wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第70-2号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。
法定代表人伏元，该公司董事长。
被执行人西宁博森汽车销售有限公司。
被执行人刘让清，男，汉族。
被执行人刘喜荣，男，汉族。
被执行人刘长江，男，汉族。
被执行人青海明德工贸有限公司。
法定代表人王结岑，该公司总经理。
青海四维信用担保有限公司与西宁博森汽车销售有限公司、刘让清、刘喜荣、刘长江、青海明德工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：一、西宁博森汽车销售有限公司向青海四维信用担保有限公司支付代偿的本金3000000元、利息137064元及加倍支付的担保费125000元；二、刘让清、刘喜荣、刘长江对上述款项承担连带保证责任；青海四维信用担保有限公司就青海明德工贸有限公司所有的位于本市南川西路的土地使用权享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。案件受理费53275元，由西宁博森汽车销售有限公司、刘让清、刘喜荣、刘长江、青海明德工贸有限公司承担30455元，青海四维信用担保有限公司承担22820元，诉讼保全费5000元由西宁博森汽车销售有限公司、刘让清、刘喜荣、刘长江、青海明德工贸有限公司共同承担。由于被执行人西宁博森汽车销售有限公司、刘让清、刘喜荣、刘长江、青海明德工贸有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，查明：被执行人西宁博森汽车销售有限公司无财产可供执行，被执行人刘让清、刘喜荣、刘长江下落不明，亦无财产可供执行；被执行人青海明德工贸有限公司分期履行了法律文书确定的本金300万元、案件受理费30455元和诉讼保全费5000元。利息137064元及加倍支付的担保费125000元，申请执行人青海四维信用担保有限公司自愿放弃，执行费35375.19元由申请执行人负担。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民二初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初2号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月10日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年12月1日14时20分许，被告人熊某某驾驶赣CG89**／赣CF4**号“解放”牌重型半挂牵引车沿高安市高安大道由东往西行驶，当行驶至高安市高安大道江西宜春二0六物资供应有限公司门前路段，与徐某兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某兰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路事故认定书（2015）第251号认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某某拨打122和110电话，随同交警到高安交警大队处理事故，如实供述了自己的犯罪事实。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人熊某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。请依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控没有提出异议，
经审理查明，2015年12月1日14时20分许，被告人熊某某驾驶赣CG89**／赣CF4**号“解放”牌重型半挂牵引车沿高安市高安大道由东往西行驶，当行驶至高安市高安大道江西宜春二0六物资供应有限公司门前路段，与徐某兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某兰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路事故认定书（2015）第251号认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某某拨打122和110电话，随同交警到高安交警大队处理事故，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人熊某某和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人熊某某一次性补偿被害人亲属130000元。向保险公司的索赔款由被害人亲属领取。被害人亲属对被告人熊某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人熊某某在侦查阶段的供述，供认了2015年12月1日14时20分左右，我驾驶赣CG89**／赣CF4**挂号重型半挂牵引车途经高安市高安大道汽运城206车队门前路段由东往西行驶的时候，突然听到我半挂牵引车有响声，于是我就赶紧踩刹车停车，下车之后就发现自己撞到一辆二轮电动车，电动车驾驶员当时就躺在地上，头被我的半挂车压爆了，于是我就打122和110电话，后面交警来了就把我带到了高安市交警大队。
2、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年12月1日14时19分，1376756****（熊某某手机号码）电话报警称：高安大道汽运城206车队旁货车与电动车相撞。
3、证人武某军的证言，证实2015年12月1日中午，其老婆徐某兰驾驶二轮电动车从黄泥岗村返回高家墙下，后来听说在高安大道206车队门前路段出了交通事故死亡了。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为高安市高安大道“江西宜春二0六物资供应有限公司”门前路段。道路为东西走向的城市道路。肇事车辆为赣CG89**／赣CF4**挂号半挂车和无号牌“江峰”二轮电动车。现场死亡一人。赣CG89**／赣CF4**号车头右侧距地面16公分至18公分处有明显的新鲜刮痕。肇事司机熊某某在现场。
5、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第158号，证实徐某兰系车祸致颅脑损伤死亡。
6、高公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书，认定熊某某负事故的全部责任。
7、协议书、谅解书，证实熊某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，向被害人亲属支付了130000元，保险公司的赔偿款由被害人亲属领取。被害人亲属对熊某某表示谅解。
本院认为，被告人熊某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人熊某某主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，补偿赔付了人民币130000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人熊某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 郭 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第520号
申请执行人饶志东。
被执行人姚春勤。
饶志东申请执行姚春勤合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）柳城民二初字第88号判决书，已经发生法律效力。权利人饶志东于2015年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为370000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人姚春勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人饶志东可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄汉柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9479号
原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。
法定代表人：刘从友，董事长。
委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
被告：周敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙定王物业管理有限责任公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文钰、周翠芳，被告的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费、水费、电费及车位费7066.79元；2、判令被告自2014年8月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约金，截至2016年11月25日为1285.68元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告系颐美园小区业主，原告自2008年1月为该小区提供物业服务。被告自2014年8月起拖欠物业费。原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：1、被告于2002年6月购买车位，但由于原告管理问题同意小区车辆自由停放，造成被告车辆无法停入车库，车辆每年多次被刮花。被告多次向原告反应损失情况，原告置之不理；2、被告住房下方2004年搬入一商店，严重影响被告正常休息。被告多次向原告反应，原告出具过承诺书，但并未履行承诺；3、被告家中排烟通道漏水严重，多次向原告反应均为处理；4、被告楼下架空层花园在建房，被告多次反应系违章建筑，原告均未阻止，造成被告生活很不方便；5、原告和业主委员会的合同已过期，没有法律效果；6、原告提供的物业费缴纳温馨提示为作假；7、被告至今未欠水电费，原告诉请不属实。
经审理查明：被告系长沙颐美园小区5栋201房业主，房屋面积为139.79平方米。2011年12月25日，原告（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）签订《颐美园小区物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方为颐美园小区提供物业管理服务，委托服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；住宅房屋物业费2011年按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，2012年1月1日起按照每月每平方米1.5元收取，车位费为每月30元；业主应于当月25日至下月25日付当月费用；逾期缴费的，从逾期之日起每天按照欠费总额的同期贷款利率四倍支付违约金；乙方服务质量未达到约定标准，每发生和受到业主委员会三次有效投诉，甲方为此发送整改通知书给乙方后，仍不能按期整改的，甲方有权按照湖南省物业服务三级标准对乙方进行50元违约金处理；处理后仍不能整改的，甲方有权提前解除合同；造成甲方经济损失的，乙方应予赔偿。该合同还对双方权利义务、共有部分收益等事项进行了约定。2015年3月7日，原告(乙方)与颐美园小区业主委员会（甲方）再次签订《颐美园小区物业委托服务合同》，物业费标准住宅类仍为每月每平方米1.5元，其他主要内容与前述合同一致。2016年10月20日，原告委托湖南湘军律师事务所向被告发出《律师函》，原告被告限期缴纳拖欠的物业费。
另查明，原告于2014年9月起诉被告，要求被告缴纳2010年5月至2014年7月期间的物业费，本院受理案号为（2014）雨民初字第03873号。该案中，被告抗辩意见及举证与本案基本一致。本院经审理后作出（2014）雨民初字第03873号民事判决，认定原告2011年物业合同到期后，由于涉案小区业主委员会换届时间推迟导致续约搁置，后涉案小区业主委员会出具情况说明，认可原告为小区提供的物业服务及合同到期后的收费标准。对于被告车库被挡以及排油烟管道漏水问题，该判决认定构成原告服务瑕疵，据此对物业费进行酌情核减。
在本案审理过程中，原告陈述被告2016年11月的水电费已经缴纳。原告提交的欠费明细表显示，被告从2014年8月至2016年11月共计欠缴物业费5871.31元，车位费966.6元，合计6837.91元。
上述事实，有原、被告双方身份资料、两份《颐美园小区物业委托服务合同》、本院（2014）雨民初字第03873号《民事判决书》、《湖南湘军律师事务所律师函》、催收通知以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《颐美园小区物业委托服务合同》等证据能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限交纳物业费，应当承担相应的民事责任。被告对原告主张的欠缴物业服务费及车位服务费合计6837.91未提供证据反驳，本院对此予以认定。被告辩称家中排油烟管道漏水问题至今尚未解决，本院（2014）雨民初字第03873号民事判决对此已经认定构成原告服务瑕疵，现原告仍未采取有效措施予以解决，本院据此对被告欠缴物业费酌情核减为6000元。原告主张按照合同约定的银行贷款利率四倍计算违约金，本院认为该标准过高，对此本院根据双方合同履行情况，结合公平原则，将违约金酌情调整为以两个月物业费419元（1.5元／平方米×139.79平方米×2月）为基数，从起诉之日即2016年12月19日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。被告辩称，其住房下方商店影响其休息、原告对架空层花园建房未予制止、车库被堵等意见，本院认为该抗辩意见不构成被告拒绝支付物业费的合法理由，本院依法不予采信。被告辩称原告起诉依据的合同已经过期，本院认为根据查明事实原告在2011年签订的物业合同到期后，因涉案小区业主委员会换届问题导致合同续签搁置，涉案小区业主委员会对此已有说明，且双方之后又续签了合同，故被告该项抗辩意见与事实不符，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效后7日内支付原告长沙定王物业管理有限公司2014年8月至2016年11月期间的物业费、车位服务费共计6000元及违约金（违约金以419元为基数，按照每日万分之二的标准从2016年12月19日起计算至上述物业费付清之日止）；
二、驳回原告长沙定王物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告长沙定王物业管理有限公司负担10元，由被告周敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1002民初3295号
原告：吕XX，住威海市文登区。
法定代理人：吕X，住址同上。系吕XX父亲。
被告：初XX，住威海经济技术开发区。系吕XX母亲。
委托诉讼代理人：王X，住址同上。系初XX丈夫。
原告吕XX与被告初XX抚养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕XX法定代理人吕X、被告初XX及委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕XX向本院提出诉讼请求：要求初XX自2018年起每年支付吕XX抚养费5171元。事实与理由：吕XX与初XX系母女关系。2012年4月，初XX与吕XX的父亲吕X离婚，当时约定婚生女吕XX随吕X生活，初XX自2014年起每年支付吕XX抚养费2700元，但随着生活水平的提高和吕XX生活成长需要，此前的生活费已远远不能满足吕XX的生活所需，故诉至法院，请求判如所请。
初XX辩称：我已经支付了吕XX2018年的抚养费，包括支付了500现金和银行转账2500元。吕X不同意我探望孩子，我就不同意增加抚养费。我可以和孩子父亲商量探望孩子的方式，我的意见是在孩子放假时我接到家里住10天。
本院经审理认定事实如下：初XX与吕X原系夫妻关系，2010年12月4日生育女儿吕XX。2012年4月26日，初XX与吕X离婚，当时双方约定婚生女吕XX随吕X生活，初XX以部分财产折抵吕XX前两年的生活费，从吕XX四周岁开始，初XX每年支付吕XX抚养费2700元，直至吕XX年满十八周岁止。
庭审中，双方对初XX已付清2017年之前的抚养费没有争议。双方争议的问题为初XX是否付清2018年的抚养费，初XX主张之前在法院诉前调解另一案件时，计算的未付抚养费包含2018年的抚养费，一共差3500元，初XX在2018年5月已经支付给吕X。吕X辩称上次调解的3500元是2017年之前欠的抚养费，不包括2018年的抚养费。
经查，吕XX曾于2018年4月27日向本院提起诉讼，要求1、初XX支付2014年到2017年的抚养费3500元。2、初XX自2018年起每年支付吕XX抚养费5171元。环翠区人民调解委员会对该案进行诉前调解，对吕XX要求支付2014年到2017年的抚养费的诉讼请求，双方达成了和解。对吕XX要求初XX自2018年起每年支付吕XX抚养费5171元的诉讼请求，调解员告知应另行提起诉讼，吕X代理吕XX撤回诉讼材料。初XX无证据证实其已支付吕XX2018年抚养费。
关于抚养费的支付时间和方式，吕X要求2018年的抚养费在本案宣判后一个月内支付，之后的抚养费于每年1月1日前支付，均支付到吕X中国农业银行6228480306406051764帐户。初XX同意该支付时间和方式。
关于初XX要求在孩子放假时接孩子到家里住10天的要求，吕X不同意接孩子住10天，同意2到3天或再商量。
本院认为，关于吕XX要求增加抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案根据双方离婚协议，每年抚养费2700元，明显不足以维持当地实际生活水平，故吕XX要求增加抚养费为每年5175元的理由正当，符合法律规定，应予以支持。
关于2018年的抚养费和数额问题。根据查明的事实，初XX未提供证据证实其已支付吕XX2018年抚养费，初XX应自2018年1月1日起给付抚养费。考虑到双方离婚协议中未约定给付抚养费的时间，吕XX是2018年5月提起诉讼，故本院确认初XX按双方离婚协议约定的数额每年2700元给付2018年1月到4月的抚养费，每月225元计900元，自吕XX提起诉讼要求增加抚养费的2018年5月起按每年5171元给付2018年5月到12月的抚养费，每月430.92元计3447元。初XX2018年应给付抚养费4347元。
关于初XX主张的探望权及探视时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中双方对探视时间未达成一致意见，初XX要求在孩子放假时接孩子到家里住10天的要求符合情理，也有利于孩子身心健康和学习生活，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、初XX给付吕XX2018年抚养费4347元，于本判决生效后30日内付清。
二、初XX自2019年1月1日起至吕XX18周岁止，每年给付吕XX抚养费5171元，于每年的1月1日前付清；
三、初XX每年探望吕XX二次，每次10天（于每年暑假、寒假各一次到吕XX住处将孩子接出进行探望，并于10日后将孩子送回），吕X负有协助的义务。
上述第一、二项抚养费均支付到吕X中国农业银行6228480306406051764帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由初XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02466号
申请执行人：周莉，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戚永伟，男，1972年9月11日出生，汉族，合肥市汽车服务有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市路庐阳区，住安徽省合肥市。
被执行人：温冬莉，女，1980年12月21日出生，汉族，江苏国际货运有限公司公司会计，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人周莉与被执行人戚永伟、温冬莉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02433号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3682号
原告：汪勇攀，男，1979年5月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴益虎，男，1971年1月16日出生，汉族，住仙居县。
原告汪勇攀与被告吴益虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。原告汪勇攀于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪勇攀申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪勇攀撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告汪勇攀负担。
审判员 林坦友
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭青青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3151号
上诉人（原审被告）：温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈碎珠。
上诉人温州中宇房地产开发有限公司为与被上诉人陈碎珠商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文珊商初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州中宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第254号
原告吴玉鲲。
委托代理人王某某。
被告吴礼东。
委托代理人凌某某。
委托代理人叶某某。
被告温春生。
委托代理人凌某某。
委托代理人叶某。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、两被告共同委托代理人凌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告吴礼东作为借款人向原告借款人民币150万元，并于同日，中国工商银行受原告委托将150万元转入被告吴礼东的银行账户，被告吴礼东出具借条确认金额为150万元，借款期限为2012年1月1日至2012年12月30日，若被告吴礼东不能按时还款，吴礼东应按日千分之二的标准向原告支付违约金。被告温春生作为连带责任保证人自愿为本次借款承担连带偿还责任，并在借条上签名确认。出具借条时，三方口头约定借款期内利息为月息2%，被告吴礼东按月利率2%支付了2012年9月30日前的利息。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务，原告多次催要，两被告于2014年8月23日在借条上备注“此借条自本次签字之日起延续有效”，但两被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币1500000元及违约金（从2012年10月1日起按中国人民银行贷款1年期贷款利率6%的4倍计算至付清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
两被告辩称，被告温春生与吴礼东是老乡及朋友关系，因吴礼东资金周转困难向原告借款，双方并没有约定利息，原告主张的违约金过高，不应超过20%，两被告在起诉前已经偿还了原告共计788000元。
经审理查明：被告吴礼东于2012年1月1日向原告借款人民币150万元，并出具一份《借条》，内容为：借款人吴礼东因生意周转需要向吴玉鲲借现金人民币150万元，借款期限为1年，即从2012年1月1日至2012年12月30日，本人保证在2012年12月30日前还清以上借款。若借款人未按时还款或足额还款，借款人应从借款之日起每日按借款总额千分之二的标准向出借人支付违约金，至还清款项之日止，并愿意承担一切法律责任。担保人温春生自愿为以上借款负连带责任担保，如果借款人在规定时间内不能还借款，本人愿意在借款期满后5日内代借款人一次性还清，并愿意承担借款担保的一切法律责任。在2014年8月23日，吴礼东、温春生在该借条上签字并注明“此借条（含原件）自本次签名之日起延续有效”。原告通过中国工商银行贷款的方式支付了上述借款给被告吴礼东，吴礼东收到了上述借款。
庭审中，原告及两被告确认两被告共支付了688000元给原告，但对该笔款项的性质存在争议。原告认为该笔款项为利息，两被告认为双方没有约定利息，该笔款项为两被告偿还的本金。
上述事实，有借条、中国工商银行借款凭证及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告2012年1月1日出具给原告的《借条》，双方约定还款日期为2012年12月30日，并未约定借款利息。在2014年8月23日，被告吴礼东、担保人温春生表示该借条延续有效。本案争论的焦点为：1、被告已经偿还的688000元的性质。原告认为双方口头约定了利息，被告也是按照口头约定支付了利息，但被告不予认可，本院认为，原告对利息部分的约定并无有效举证，应承担举证不能的不利责任，且双方的借条对借款的金额、期限、违约责任、担保责任都有相应约定，如有利息的约定应当一并约定，所以对原告称口头约定利息的说法，本院不予认可。2、违约金的计算标准，双方约定违约金为自借款之日起按借款金额的日千分之二的标准支付违约金至还清款项之日止，该标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。3、违约金计算时间。原告称被告是在2012年1月-8月每月支付了70000元，2012年9月支付了15000元，2012年12月支付了79000元，其余是后面断断续续支付的，具体时间无法确认。被告也无法确定具体的支付时间，但被告提出812000元的违约金可以从2012年10月1日开始计算。本院认为，双方并没有约定利息，违约金应从确定违约之日起开始计算，即借款合同到期次日2012年12月31日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴礼东应于本判决生效后三日内支付给原告吴玉鲲借款本金人民币812000元及其违约金（2012年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告温春生对本判决的第一项承担连带清偿的民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25342元，原告已预交，由原告承担15350元，两被告承担9992元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丹燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初649号
原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：殷同春，系该公董事长。
委托诉讼代理人：韩兆周，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：孔祥腾，男，汉族，生于1971年3月29日，高中文化，住永靖县刘家峡镇大庄村一社**号，公民身份证号码×××。
原告甘肃第六建设集团股份有限公司诉被告孔祥腾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本院做出（2015）和民初字第674号民事判决书，因原告甘肃第六建设集团股份有限公司不服本判决，向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，临夏州回族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）甘29民终299号民事裁定书，裁定撤销和政县人民法院作出的（2015）和民初字第674号民事判决书，发回和政县人民法院重审。本院向原告甘肃第六建设集团股份有限公司送达临夏州回族自治州中级人民法院作出（2018）甘29民终299号民事裁定书后，原告甘肃第六建设集团股份有限公司于2018年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为甘肃第六建设集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃第六建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
审判长 杨富成
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一八年七月十九日
书记员 马文跃
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执203号
申请执行人：临沂振铭机械有限公司,住所地:临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与金七路交汇处。
法定代表人：龚玲玲，经理。
被执行人：临沂扬子中天机械制造有限公司，住所地：住临沂高新区科技大道中段。
法定代表人：杨福磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁1391民初1232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂扬子中天机械制造有限公司所有的银行存款55700元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月十四日
书记员 孙志殿
龙日平申请柳嵩、张能强民间借贷纠纷一案湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执802号
龙日平：
柳嵩、张能强：
本院执行的龙日平申请柳嵩、张能强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十四日
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初1号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年6月3日生于河南省卫辉市，汉族，文盲，捕前住卫辉市。因盗窃于2009年9月3日被卫辉市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月16日被新乡市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月25日被延津县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
指定辩护人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人缪璐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚上，被告人韦某某到卫辉市环城南街52号杨某家中，在杨某卧室内盗窃现金400元。
2016年8月22日凌晨，被告人韦某某到卫辉市王府街庞某家中，将放在过道电动车车篓内的一个黑色钱包偷走，内装有现金200元、身份证1个、银行卡3张。经鉴定被盗钱包价值为29.4元。在其离开后随即被公安民警抓获。被盗钱包及钱包内的199元及身份证、银行卡退还给被害人庞某。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人韦某某案发时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
上述事实，被告人韦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人韦某某供述，2016年7月6日晚上，其到卫辉市环城南街附近时发现一户人家门没锁，就开门走进卧室并将装在一个钱包内的四五百元钱盗走；2016年8月22日凌晨，其到卫辉市王府街发现一户人家大门开着，就将放在院内电动车车篓内的钱包盗走，该钱包内有现金200元、身份证1张、银行卡3张。被害人杨某陈述，2016年7月6日晚上，其回到自家卧室发现钱包内的四五百元现金被人偷走。被害人庞某陈述，2016年8月21日早上，其发现放在自家过道下的电动车内的钱包被偷走，该钱包内有现金200多元钱、身份证1张、银行卡3张。另有现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书卫辉市看守所出具证明、到案证明、视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某作案时患精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力人，且韦某某到案后如实供述其罪行，又部分退还盗窃所得财物，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦某某的违法所得401元予以追缴后分别返还被害人杨金花400元、返回被害人庞文文1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 晓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3626号
原告：刘青峰，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周力利，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘青峰与被告周力利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告刘青峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告8936元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月11日委托被告办理一次性偿还网贷分期的贷款，为此原告交付给被告8936元，被告出具欠条一张。事实上被告并未为原告偿还贷款，而将8936元挪用，经原告多次催要，被告拒不返还，不接原告电话，并搬至外地。故原告诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，因原告刘青峰不能提供被告周力利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘青峰的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年七月十九日
书记员 李敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第525号
原告薛海洋。
委托代理人毕文红，女，1965年10月2日生，汉族。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南、眉南路东侧。
法定代表人韩京伟，该公司经理。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师
被告朱迎新。
原告薛海洋与被告山东世纪昌龙新能源有限公司、朱迎新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕文红，被告山东世纪昌龙新能源有限公司的委托代理人王国军、朱迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海洋诉称：2012年1月5日，被告山东世纪昌龙新能源有限公司的业务员朱迎新从原告处购买阀门、管件等建筑材料，用于公司经营，货款38700元。在此期间，原告多次找被告索要货款，被告以资金紧张为由拒付。请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款38700元及利息。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司辩称：第一、被告山东世纪昌龙新能源有限公司与原告不存在买卖合同关系，被告山东世纪昌龙新能源有限公司没有从原告处购买阀门、管件，被告山东世纪昌龙新能源有限公司不欠原告的货款。第二、原告的起诉已经超过法律规定的两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱迎新辩称：第一、该批货确实与被告山东世纪昌龙新能源有限公司没有关系，是我个人用的。第二、原告的起诉已经超过法律规定的两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三、原告的货有一部分当时有质量问题，现在货还在仓库放着。当时在质保期的时候通知过原告。
经审理查明，原告与被告朱迎新之间存在阀门买卖关系。2012年1月5日被告朱迎新给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠世纪阀门货款叁万捌仟柒佰元（38700元），山东世纪昌龙新能源有限公司，朱迎新，2012.1.5”。该欠条上被告山东世纪昌龙新能源有限公司的单位名称系被告朱迎新书写，该欠条上未加盖被告山东世纪昌龙新能源有限公司的印章。同时，该欠条上未对还款期限作出约定。
另查明，被告朱迎新辩称原告的货有质量问题，但未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的欠款条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告朱迎新认可原告薛海洋所诉阀门由其本人使用，且被告朱迎新向原告出具了欠阀门款38700元的欠条。可以认定原告薛海洋与被告朱迎新之间存在阀门买卖关系。被告朱迎新向原告薛海洋出具的欠条上，虽然被告朱迎新署上了被告山东世纪昌龙新能源有限公司的单位名称，但未加盖被告山东世纪昌龙新能源有限公司的印章，不能认定该阀门欠款与被告山东世纪昌龙新能源有限公司有关联。原告要求被告山东世纪昌龙新能源有限公司承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱迎新应当按照欠条载明的欠款数额及时付清货款，被告朱迎新未付清所欠阀门款是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告朱迎新称原告向其销售的阀门存在质量问题，但被告朱迎新未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
关于被告山东世纪昌龙新能源有限公司、朱迎新提出的原告的起诉超过两年诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。虽然被告朱迎新向原告出具欠条的时间为2012年1月5日，但该欠条中未对还款时间作出约定。因此，原告所诉被告偿还阀门款未超过诉讼时效。
关于原告主张的利息诉求，因原告提供的欠条上未约定还款时间，所以，原告要求的利息损失可以从其主张权利时，即2014年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱迎新欠原告薛海洋货款38700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱迎新欠原告薛海洋货款38700元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告山东世纪昌龙新能源有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，财产保全费420元，共计1188元，由被告山东世纪昌龙新能源有限公司、朱迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费768元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2463号
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场*号楼*****号房。
负责人陈波，行长。
委托代理人郭远清，该单位职工。
被告朱育，居民。
被告程鸿，居民。
被告俞静岳，居民。
被告朱奎，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告朱育、程鸿、俞静岳、朱奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭远清到庭参加诉讼，被告朱育、程鸿、俞静岳、朱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴达支行诉称，2013年7月13日，被告朱育在原告单位办理贷款100万元，到期日为2014年7月12日，并由被告俞静岳、朱奎提供连带责任担保，由被告程鸿承担共同还款责任。因被告不履行合同义务，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金100万元及利息、逾期利息。
被告朱育、程鸿、俞静岳、朱奎未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告兴达支行与被告朱育签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2012）年第172号《个人借款合同》。该合同约定，被告朱育可在金额为100万元、期限为2012年7月31日至2014年7月30日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购塑料产品，随借随还，循还使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告兴达支行与被告程鸿、俞静岳、朱奎签订编号为（兰山合行兴达支行）高保字（2012）年第172号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人程鸿、俞静岳、朱奎自愿为债务人朱育自2012年7月31日起至2014年7月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年7月13日向被告朱育提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2013年7月13日至2014年7月12日。被告朱育在借款凭证上签字确认。借款到期后，四被告未清偿借款本息，原告经催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年7月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告朱育、程鸿、俞静岳、朱奎的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兴达支行与被告朱育、程鸿、俞静岳、朱奎签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告朱育、程鸿、俞静岳、朱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱育借款100万元。借款到期后，被告未清偿借款本息，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金100万元及逾期利息，本院应予支持。被告程鸿、俞静岳、朱奎作为《最高额保证合同》中被告朱育的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告程鸿、俞静岳、朱奎承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱育于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2014年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告程鸿、俞静岳、朱奎对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱向荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02847号
原告：唐元秀。
被告：杭州市下城区美祯便利店。
经营者：储美贞。
委托代理人：鲁仙英，店长。
原告唐元秀为与被告杭州市下城区美祯便利店产品责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员石敏独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐元秀、被告杭州市下城区美祯便利店的委托代理人鲁仙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元秀诉称：2015年5月2日，原告为生活消费需要，委托他人在被告店内购买了酷博家用电源转换器一个（条形码6901826001278），支付现金42.5元整，被告出具了购物小票。后准备使用时发现，该电源转换器不符合保障人身、财产安全的强制性标准（GB1002-2008，GB2099.3-2008），系不合格产品。造成原告因购买、投诉、追偿、起诉所遭受的价款、误工、交通等损失费1173.5元。根据《中国人民共和国标准化法》第十四条之规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。根据国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为；《中国人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。根据《消费者权益保护法》第二十四款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原、被告在工商所已经调解过，但是调解不成。原告认为，被告在生产、销售商品过程中，以不合格产品冒充合格产品，系欺诈销售行为。原告故诉至来院，请求判令：1.解除合同；2.被告返还购物款42.5元，增加赔偿金500元、误工费五天611元、交通费20元，共计1173.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉事实，原告唐元秀向本院提交如下证据：
1.工商调解书、证人证言各1份，证明经过工商调解，调解不成的事实。
2.购物收据及实物照片1份，证明转换器实物情况，原告购买插座花费42.5元；
3.便利店街景以及注册信息1份，证明被告的主体资格；
4.GB1002-2008国家标准1份，证明转换器外观要求；
5.GB2099.3-2008国家标准1份，证明转换器特殊要求；
6.新旧国标对照表一份，证明新旧国标插孔形状对比。
被告杭州市下城区美祯便利店辩称，原被告在工商所调解的时候，被告同意退货或者换货，但是原告不同意，一定要赔偿500元。被告不是生产厂家，原告应该找厂家索赔，被告不清楚产品有问题。该产品在市场上流通，不止被告一家在销售该产品。请法院驳回原告诉讼请求。
被告杭州市下城区美祯便利店未向本院提交证据。
原告唐元秀的上述证据经其当庭举证，被告杭州市下城区美祯便利店质证，被告杭州市下城区美祯便利店对证据的真实性无异议，本院认为原告提交的上述证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，能证明案件事实，故对上述证据予以确认。对证据4、5、6，不属于证据，不予确认。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2015年5月2日，原告唐元秀委托他人在被告杭州市下城区美祯便利店处购买了名称为酷博保护器（防雷）的电源转换器一个（条形码6901826001278），支付现金42.5元整，被告杭州市下城区美祯便利店出具了购物小票。该保护器载明生产厂商为福建南平南孚电池有限公司，产品型号为CP-G4320，产品执行标准GB2099.3-1997、GB5023.5-2008、GB1002-2008，产品贴有合格证（2010–05）。后，原告唐元秀向工商部门投诉，经调解被告杭州市下城区美祯便利店只同意退货，但不同意赔偿。
同时查明，2010年6月1日实施的《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008代替GB2099.3-1997）第9.1条规定，与我国插座系统插合的转换器的插头部分应符合GB1002、GB1003插头的要求，与我国插头插合的转换器的插座部分应符合GB1002、GB1003插座的要求。在满足标准要求的情况下，允许将GB1002标准2P插座中插孔与2P＋保护接地插座插孔排列组合，但插孔不应重合。
本院认为，《中国人民共和国产品质量法》第十三条之规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标志。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008代替GB2099.3-1997）系强制性标准。原告唐元秀在被告杭州市下城区美祯便利店购买的酷博保护器（防雷），从外观就可以看出该转换器插座中三孔插座部分不符合《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008代替GB2099.3-1997）第9.1条规定，属有缺陷的不合格产品。被告杭州市下城区美祯便利店作为销售者，应当执行进货检查验收制度，将不符合强制标准的产品销售给消费者，构成欺诈，其抗辩不承担民事责任的理由，本院不予采信。原告唐元秀主张解除合同，返还购物款42.5元、并赔偿500元的请求，本院予以支持。原告唐元秀主张的误工费、交通费，因未提供有效证据证明存在的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十四条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐元秀与被告杭州市下城区美祯便利店于2015年5月2日就酷博保护器（条形码为6901826001278）达成的买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州市下城区美祯便利店于判决生效后十日内返还原告唐元秀购物款42.5元；
三、被告杭州市下城区美祯便利店于判决生效后十日内赔偿原告唐元秀500元；
四、驳回原告唐元秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为25元，由被告杭州市下城区美祯便利店负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石敏
二〇一六年三月十日
书记员 斯逸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4515号
原告王小艳，女，1984年3月9日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告王小艳与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）予以免交，退回原告50元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙雅楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2969号
原告：张新涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李乾，男，系四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市温江区开发服务中心，住成都市温江区柳城云溪路*号。
法定代表人：慕建勋。
原告张新涛与被告成都市温江区开发服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张新涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新涛撤回起诉处理。
审 判 员 孙 怡
二〇一八年七月十三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2577号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁明宝。2006年1月16日，因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年6月12日，因犯盗窃罪被北京市海定区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年3月16日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月20日被义乌市公安局监视居住。后因多次传唤不到案于2013年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2482号起诉书指控被告人袁明宝犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人袁明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日晚上10时20分许，被告人袁明宝随身携带一把水果刀至义乌市稠城街道商贸区3街69号楼梯口附近，趁被害人潘某上楼之际，持刀威胁被害人潘某交出手机，被害人潘某不从，被告人袁明宝用手强行夺取手机，后在争夺过程中，被告人袁明宝用刀将被害人潘某左手虎口位置划伤，并抢得白色苹果4代手机一只，价值人民币2340元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某外伤致左手的损伤未达到轻伤程度。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁明宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人汪某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单、返还清单，接受证据材料清单，监视居住决定书，传讯通知书，刑事判决书，抓获经过，被告人袁明宝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明宝以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁明宝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁明宝归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁明宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十八日
代书 记员 龚芳芳
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
(2018)陕0602民初2898号
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李文香，女，汉族，1991年5月7日生，系该公司诉讼专员，住延安市安塞区。
被告高小斌，男，汉族，1990年7月24日生，住陕西省志丹县。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告高小斌借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费1476元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员黄延梅
二0一八年七月三十日
书记员郭敏
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
(2018)陕0602民初2897号
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李文香，女，汉族，1991年5月7日生，系该公司诉讼专员，住延安市安塞区。
被告郭海，男，汉族，1984年8月11日生，住陕西省延川县。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告郭海借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费3530元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员黄延梅
二0一八年七月三十日
书记员郭敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执281号
孙文康：
申请执行人孙文康与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人孙文康向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执281号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06136号
上诉人（原审原告）刘莉莉，女，1983年6月15日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人刘莉莉因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平山区人民法院（2014）昌民初字第03712号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘莉莉于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘莉莉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘莉莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七百五十八元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费六百七十八元，由刘莉莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初566号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1093号
原告：沈文金，男，汉族，生于1972年5月23日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
委托诉讼代理人：丁国旗。
被告：甘肃茂源发建筑工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗宏淼，该公司经理。
被告：吴国华，男，汉族，生于1976年11月26日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：高顺平，男，汉族，生于1970年9月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院审理的原告沈文金与被告甘肃茂源发建筑工程有限公司、吴国华、高顺平健康权纠纷一案，原告沈文金于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈文金的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈文金撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由沈文金负担。
审判员 张维民
二〇一八年七月十九日
书记员 毛文君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初741号
原告：杜连盈，男，1988年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告：庞建伟，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
原告杜连盈与被告庞建伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜连盈于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连盈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜连盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜连盈负担。
审判员 刘扬军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1826号
罪犯向发喜，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年6月7日作出（2009）永法刑初字第54号刑事判决，以被告人向发喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑2年3个月，减刑后的刑期至2018年6月22日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向发喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向发喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向发喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向发喜减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3012号
原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江，总经理。
委托诉讼代理人：张桃玉（公司员工），女，汉族，1991年3月15日出生，四川省资中县，一般授权代理。
被告：雷霖，女，汉族，1982年10月1日出生，住成都市成华区。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告雷霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙 怡
二〇一八年七月十三日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
·
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保214号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市自贸实验区洛阳道601号（海丰物流园7幢2－2－109）。
法定代表人：汤敏，总经理。
被申请人：永泰能源股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南110号。
法定代表人：徐培忠，总经理。
被申请人：华瀛石油化工有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头前进路132号。
法定代表人：常胜秋，总经理。
被申请人：永泰集团有限公司（原永泰控股集团有限公司），住所地北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司、永泰集团有限公司（原永泰控股集团有限公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司、永泰集团有限公司（原永泰控股集团有限公司）银行存款共计人民币83018890.63元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。本院于2018年8月16日予以立案。
本院经审查认为，申请人中民国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永泰能源股份有限公司、华瀛石油化工有限公司、永泰集团有限公司（原永泰控股集团有限公司）银行存款人民币83018890.63元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中民国际融资租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年八月十七日
书记员 吕守一
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3464号
申请执行人张晓翠，女，汉族。
被执行人陶镖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1479号民事判决书，在执行张晓翠诉陶镖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿99036.5元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人陶镖的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 尚志恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执恢311号
申请执行人章央娟，女，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人章央娟与被执行人吴福潮、陈将飞民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初8528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章央娟向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴福潮、陈将飞共同归还申请执行人章央娟借款150000元，支付利息30000元、律师代理费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1528元。
执行立案后，本院向被执行人吴福潮、陈将飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴福潮、陈将飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福潮、陈将飞逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福潮、陈将飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月23日，本案执行的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴福潮、陈将飞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴福潮、陈将飞未报告财产，本院已对被执行人吴福潮、陈将飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴福潮、陈将飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章央娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 应曹莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第298号
申请执行人付则天，男。
被执行人张兆忠，男。
付则天诉张兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）景民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力，权利人付则天于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张兆忠给付申请执行人付则天借款10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付则天所申请执行的标的10000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第298号执行案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年九月十一日
书记员 徐铭浩
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第227号
申请执行人：徐永平。
被执行人：黄蒋生。
申请执行人徐永平与被执行人黄蒋生民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永平依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第288号民事调解书，于2015年10月9日向靖安县人民法院申请执行被执行人黄蒋生归还借款150000元及利息，诉讼费1733元，并承担执行费2176元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人黄蒋生一直未履行。本案在执行过程中，本院在工商、房管、车管、银行等单位查询，查明被执行人黄蒋生名下有房产两套，均已被法院其他案件查封，另案已进入拍卖程序。除此之外，未发现被执行人黄蒋生有可供执行的财产。申请执行人徐永平在本院指定的期限内也未提供被执行人黄蒋生有可供执行的财产线索。2016年2月29日，本院依法将被执行人黄蒋生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐永平依据（2015）靖民一初第288号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人徐永平今后若发现被执行人黄蒋生有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月四日
书记员 吴鹏辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初847号
原告：谢应彬，男，1989年8月20日生，住赣州市。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：曾庆春，男，1982年1月21日生，住赣州市。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西泰康律师事务所律师，一般代理。
被告：童宝龙，男，1981年6月23日生，住赣州市。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢应彬诉被告曾庆春、童宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，原告谢应彬于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢应彬撤诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告谢应彬承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月六日
代书 记员 奚伟诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第577号
原告盛晓东。
被告王井兴。
原告盛晓东为与被告王井兴买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛晓东到庭参加诉讼。被告王井兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛晓东诉称，2013年6月，被告因建房需要向原告购买价值54875元的建筑模板，并承诺在8月底付款。后经原告多次催讨，在原告起诉后被告支付了3万元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付原告货款24875元，并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际利息之日止）。
被告王井兴未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月5日至6月23日，被告分三次向原告购买价值54875元的建筑模板，由被告在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告于2013年10月20日支付了3万元，尚欠货款24875元至今未付。
上述事实，有送货单三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款24875元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王井兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井兴于本判决生效之日起十日内支付原告盛晓东货款人民币24875元，并支付利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1172元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡晓丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保172号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人王吉勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇河西甸子村上堡村民组1组120027
号。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王吉勇融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保191号民事裁定书裁定扣押被执行人王吉勇名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保191号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3858号
原告：高立银，男，1980年12月28日出生，汉族，住商城县。
被告：叶中发，男，1969年11月10日出生，汉族，住固始县。
原告高立银与被告叶中发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立银到庭参加了诉讼，被告叶中发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立银向本院提出诉讼请求：要求判决被告叶中发向原告支付工资20000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告叶中发将其承包的工程的清工交给原告干，累计欠工资款20000元，久拖不给，为此诉请依法处理。
被告叶中发未作答辩。
原告高立银围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、欠条。本院核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶中发于2016年6月将其承包的国基励志学校宿舍楼和教学楼的地板砖活交给原告做，2018年2月15日，双方结算后，被告叶中发共欠工资款20000元，并给原告出具了欠条，承诺该款于2018年5月1日前付清。后经原告催要，被告久拖不给，引起纠纷。
本院认为，被告叶中发拖欠原告工资款，应承担偿还责任，原告持其出具的欠条主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶中发欠原告高立银工资款20000元，于判决生效后五日内给付。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告叶中发负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年七月十九日
书记员 马伟丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2962号
罪犯王洪亮，男，1987年9月18日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月25日作出(2014)滨刑初字第55号刑事判决，以被告人王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行中，该犯被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2024年10月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王洪亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年4月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年八月十七日
书记员 刘艳阁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10847号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：王明清，男，1950年4月11日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告王明清、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告安乐（北京）电影发行有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成文娟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 杨晓琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第884-1号
申请执行人：霍雪彤，女，汉族，1986年11月28日，住河南省杞县于镇粮管所1号。
被执行人：王一冰，男，汉族，生于1985年6月6日，住禹州市花石镇花南村10组。
申请执行人霍雪彤依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3481号民事判决书，申请执行王一冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第884号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第161号
原告：黄轩，
委托代理人：赖星铭。
委托代理人：钟奇轩。
被告：徐伟侨，
原告黄轩为与被告徐伟侨民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院以预立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄轩的委托代理人赖星铭、钟奇轩到庭参加诉讼。被告徐伟侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩起诉称：2013年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2013年7月18日前归还，但被告丧失信用至今分文未还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元整，并赔偿原告自2013年7月19日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告黄轩为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款本金20000元并约定于2013年7月18日归还的事实。
被告徐伟侨未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年7月8日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2013年7月18日前归还。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告徐伟侨向原告借款后应按约及时归还借款，其逾期未还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐伟侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐伟侨于本判决生效后十日内归还原告黄轩借款本金人民币20000元并支付自2013年7月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐伟侨负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行）。
审 判 员 章春华
二〇一四年三月五日
代书记员 颜 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00162号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达、桂卉。
被告：沈阳金龙保健品有限公司。
法定代表人：董武。
委托代理人：张阅、何钰萍。
本院在受理原告张琦诉被告浙江天猫网络有限公司、沈阳金龙保健品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告张琦于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告张琦负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年三月十日
代书记员 许梦琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初189号
原告：王大珍，女，1941年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张玉姣，女，1972年4月3日生，汉族，住址同上，系原告王大珍之女。
委托诉讼代理人：黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告：陈世超，男，1987年5月6日生，汉族，住汝州市。
被告：陈世杰，男，1990年3月12日生，汉族，住汝州市。
原告王大珍与被告陈世超、陈世杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王大珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大珍自愿撤回对被告陈世超、陈世杰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王大珍撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年二月十四日
书记员 冯亚利
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1393号
原告重庆极汇电力安装有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖红梅，总经理。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
委托代理人陈世全，男，汉族，住四川省郫县，系原告重庆极汇电力安装有限公司四川分公司员工。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区西。
法定代表人刘婷婷，总经理。
原告重庆极汇电力安装有限公司四川分公司（以下简称极汇公司）与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告极汇公司的委托代理人陈世全、李红燕，被告宏诚公司的法定代表人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极汇公司诉称：2010年6月，宏诚公司与极汇公司签订了《供配电工程合同》，约定极汇公司承包宏诚公司位于金堂县北六横道维罗纳项目的“红线内新投4X12500KVA=5000KVA正式用电高压低配电设备的采购及安装工程，一户一表生活用电低压电缆敷设工程”，工程造价为689万元。合同签订后，极汇公司按约定完成了维罗纳项目中的1-6号楼、8-11号楼及会所、配电房3台1250K**变压器及高低压配电柜的安装工程。合同约定的剩余工程宏诚公司未交付给极汇公司施工。2012年1月12日，极汇公司与宏诚公司就已完工的工程进行了结算，确认宏诚公司已经支付极汇公司工程款245万元，尚欠508458元。但经极汇公司多次催收，宏诚公司未付。请求判令：宏诚公司立即向极汇公司支付工程款508458元；本案诉讼费由宏诚公司承担。
宏诚公司辩称：宏诚公司已经向极汇公司支付的工程款为2555000元。根据合同约定，极汇公司应当在工程竣工经自检和验收合格后，报请宏诚公司有关部门及监理按国家现行标准组织验收并办理验收竣工手续。若发生质量问题，应当承担保修责任，且要负责办理好本项目的所有通电手续。但涉案工程验收未合格，极汇公司未向宏诚公司办理质保手续，也未完成通电手续，也未向宏诚公司开具发票，故宏诚公司不能支付工程款。
经审理查明：2010年6月，宏诚公司（甲方）与极汇公司（乙方）签订了《供配电工程合同》，主要内容有：甲方将位于金堂县北六横道维罗纳项目的“红线内新投4X12500KVA=5000KVA正式用电高压低配电设备的采购及安装工程，一户一表生活用电低压电缆敷设工程”发包给乙方承建。工期：正式用电60天。工程造价：689万元,工程完工具备通电条件后，双方按约定方式按实进入最终结算，工程总价以最终结算为准。付款方式：合同签订后，甲方五日内支付乙方10万备料款。2、材料设备由甲方认质认价进场经甲方确认后，三日内甲方支付至材料设备金额的50%，待安装完成后支付合同已完工程总价60%。3、待正式用电施工完毕，具备通电条件后，三日内甲方支付乙方至合同总金额的97%后送电，15个工作日内，双方按约定方式按实进入最终结算。4、余3%质保金，通电运行一年期满退还质保金，质保期两年，终生维修。竣工验收及保修、维护：1、乙方承包的项目工程竣工经自检和验收合格后，报请甲方有关部门及监理按国家现行标准组织验收并办理验收竣工手续。2、乙方对本工程实行二年免费保修、维护，保修期从通电竣工验收合格之日起计算，在保修期内发生质量问题，若属乙方施工原因及产品质量问题，由乙方负责无偿检修。若因甲方人为因素造成的损害，由甲方负责。3、乙方负责办理好本项目的所有通电手续。4、乙方在甲方或有关部门验收前负责所有的设备和成品保护等。应当承担保修责任，且要负责办理好本项目的所有通电手续。合同签订后，极汇公司进行了案涉工程的施工。在极汇公司完成了部分合同内容（维罗纳1、2、3、4、5、6、8、9、10、11号楼、会所、配电房3台1250K**变压器及高低压配电柜）后，双方终止了涉案合同的履行，极汇公司不再对剩余工程进行施工。2012年1月17日，宏诚公司与极汇公司就已完成的工程量进行了结算，就极汇公司已完成的工程量进行了确认，宏诚公司应付极汇公司工程款2958458元。2014年5月8日，极汇公司向宏诚公司发送了《对账函》，载明：“贵公司金堂维罗纳正式用电工程合同总金额3093458元，已付2555000元，尚欠工程款538458元。明细如下：设计合同金额135000元，已付款105000元，欠款3万元。施工合同2958458元，已付款245万元，欠款508458元。”宏诚公司在《对账函》中注明，“核对金额相符，已开发票200万元，余款未开发票”。
另查明，极汇公司的经营范围为：送变电工程专业承包（二级），消防设施工程专业承包（三级）。2007年3月29日，极汇公司取得了重庆市建设委员会颁发送变电工程专业承包（二级），消防设施工程专业承包（三级）的资质证书。
上述事实，有《供配电工程合同》、建筑业企业资质证书、分项工程决算单、对账函、维罗纳施工单位强电工程核算结果情况、发票、当事人的一致称述及身份信息在案为证。
本院认为，原、被告签订的《供配电工程合同》系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，极汇公司作为承包人，对涉案工程进行了部分施工并向宏诚公司交付，后因双方终止了涉案合同的履行并就极汇公司已完成的工程量于2012年1月17日进行了确认及结算。现宏诚公司未按结算价款履行完毕支付义务，应当承担相应的违约责任。关于工程价款的问题，根据双方的对账单，针对涉案的工程的施工合同，工程总金额为2958458元，宏诚公司已付245万元，余款503458元。宏诚公司称已付款的金额为2555000元，是包含了设计合同的工程款10.5万元。故宏诚公司应当支付极汇公司施工合同的剩余工程款503458元。宏诚公司关于涉案工程验收未合格，极汇公司未向宏诚公司办理质保手续，也未完成通电手续的问题，未向宏诚公司开具发票的抗辩意见，本院认为，极汇公司履行了部分合同内容后，双方终止涉案合同的履行。因整体工程未完工，极汇公司未能按照合同组织验收并办理验收竣工手续、质保手续、通电手续，但极汇公司已向宏诚交付了已完工部分的工程，且双方办理结算，宏诚公司应当支付工程款。至于开具发票的问题，因开具发票是履行合同的附随义务，而给付工程款是合同的主要义务，宏诚以此不履行付款义务，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆极汇电力安装有限公司四川分公司工程款503458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阳利宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3690号
原告：荣成市赤山小额贷款有限公司，住所地：荣成市石岛斥山西路3号。
法定代表人：王玉春，董事长。
被告：荣成市国香斋食品厂，住所地：荣成市成山大道。
法定代表人：张启斌。
被告：山东金辰机械股份有限公司，住所地：荣成市荫子镇雨山路998号。
法定代表人：姚镇波。
被告：姚镇波，男，住荣成市。
被告：张启斌，男，住荣成市。
原告荣成市赤山小额贷款有限公司与被告荣成市国香斋食品厂、山东金辰机械股份有限公司、姚镇波、张启斌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9627元（系减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一八年七月二十日
书记员 马雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1491号
申请人中银消费金融有限公司与被申请人王林一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01078号
原告皮海建（皮建），男，1975年6月21日生。
被告代金亭（廷），男，1966年3月24日生。
原告皮海建与被告代金亭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮海建、被告代金亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，被告租赁原告的钩机在朱庄镇响谭村开矿使用，累计欠原告钩机使用费9000元，经原告催要，被告未清偿。现请求依法判令被告偿还下欠原告钩机使用费9000元及利息，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”一张。
被告辩称，钩机既不是我找的，也不是我使用的，任某某是钩机的使用人，该欠款也是任某某所欠，应由任某某偿还，我只是给任某某担保的，即使有责任，我也只承担部分还款责任。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2010年12月份，被告代金亭和任某某租赁原告的钩机开矿使用。2010年12月15日，代金亭和任某某给原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠皮建钩机费玖仟元整欠款人：任某某代金廷2010.12.15”。经原告催要无果，原告遂于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，被告和任某某租赁原告的机械为其开矿使用，双方形成承揽合同关系，虽然被告代金亭和任某某共同给原告出具欠条，但被告代金亭或任某某均有对原告清偿债务的义务，欠条上没有约定钩机租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告机械使用费，应予清偿。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告清偿钩机租赁费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告代金亭于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的钩机租赁费9000元及利息（从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙秋实
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5258号
原告:徐定明，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告:林少波，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐定明与被告林少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月9日公开开庭。原告徐定明委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼，被告林少波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐定明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林少波立即偿还原告借款18000元及利息（自2018年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告因生意周转需要于2017年12月21日向原告分别借款7000元并承诺2017年12月31日还款、借款11000元并承诺2018年1月20日还款。被告就两笔借款分别向原告出具借条二份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林少波未作答辩，也未提供任何证据。
原告徐定明提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条二份，证明被告向原告借款18000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告林少波多次向原告徐定明借款，2017年12月21日，原、被告双方进行结算，确认被告林少波尚欠原告借款18000元，双方约定被告林少波应于2017年12月31日偿还原告7000元、于2018年1月20日偿还原告11000元。被告林少波当场出具借条二份用以确认上述事实并交由原告收执，出具借条后，经原告催讨，被告林少波仅于2018年2月14日偿还原告1500元，尚欠原告借款16500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少波向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，有被告林少波亲笔出具的借条二份为证，依法可以认定。两张借条上约定还款期限均已届满，而被告至今仅偿还原告1500元，尚欠原告借款16500元，已构成违约，故原告请求判令被告林少波偿还借款18000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告支付自逾期付款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少波应于本判决生效后十日内偿还原告徐定明借款16500元及利息（利息自2018年1月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告徐定明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取为107元，由被告林少波负担，被告林少波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年七月十七日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民。因盗窃于2013年4月7日被义乌市公安局行政拘留7日。因盗窃于2013年7月30日被义乌市公安局决定行政拘留7日，因同一事由涉嫌盗窃罪，于2013年8月3日被义乌市公安局刑事拘留并于2013年9月25日撤销行政处罚决定，同年8月15日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2567号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日0时30分许，被告人王某甲到义乌市北苑街道星河网吧，趁被害人王某乙熟睡之际，将其包内价值人民币980元的联想白色手机一只盗走。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，视听资料，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月一日
代书记员 楼云超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第121号
原告：胡宝忠。
委托代理人：郑红莉。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
原告胡宝忠为与被告浙江世丰工贸有限公司（以下简称“世丰工贸”）承揽合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于当日预立案，因被告世丰工贸的法定代表人下落不明，依法以普通程序正式立案并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡宝忠及其委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告世丰工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡宝忠起诉称：2012年10月，原、被告签订电气工程安装承包合同一份，约定动力线、桥架由原告安装，原告依约履行。至2013年6月，被告尚欠原告工程款37100元。经催讨，上述款项至今未有支付。为此，请求判令被告支付原告工程款37100元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告世丰工贸未作答辩。
原告胡宝忠为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、电气工程承包合同（复印件）1份，证明原、被告签订工程承包合同的事实；
2、企业变更登记情况1份，证明华泰变更为世丰工贸的事实；
3、应付账款凭条1份，证明被告欠款事实。
对上述证据，本院认为电气工程承包合同虽系复印件，但与被告盖章确认的应付账款凭条能相互印证，且经本院与当时企业相关工作人员核实确认双方有签订过该合同，故本院对证据1、3的真实性予以确认。对于证据2，企业变更登记情况表来源合法，且被告世丰工贸均未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告世丰工贸未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年10月，原告与浙ＸＸ泰轮毂制造有限公司签订电气工程安装承包合同一份，约定动力线、桥架由原告安装，合同期限为2012年10月4日至2012年11月4日。后原告按照合同约定安装完成。2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告水电工程款37100元，并由被告出具应付账款凭条。但工程款至今未支付。
另查明，2012年9月7日，浙江武义华泰轮毂制造有限公司变更为浙江世丰工贸有限公司。
本院认为，原告胡宝忠与被告浙江世丰工贸有限公司之间的承揽关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告提供的电气工程安装承包合同落款处被告所盖的章系被告核准变更前的章，虽签订时间与核准时间存在差异，但经与被告公司相关工作人员确认，双方确实签订过相应的合同，故工程完成后由被告出具了应付账款凭条。被告应当按照应付账款凭条及时向原告支付工程款，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告世丰工贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡宝忠工程款37100元并支付自2013年10月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告浙江世丰工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费728元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 黄昌麟
二〇一四年三月六日
代书 记员 陶婧婧