西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7006号
原告：吴海鑫，女，1966年7月22日出生。
原告：马超，男，1998年9月11日出生。
共同委托诉讼代理人：马静，女，1992年8月2日出生。
共同委托诉讼代理人：马瑞瑞，女，1987年6月15日出生。
原告：马静，女，1992年8月2日出生。
原告：马瑞瑞，女，1987年6月15日出生。
被告：李红亮，男，1987年1月17日出生。
被告：李宏刚，男，1981年10月2日出生。
原告吴海鑫、马静、马瑞瑞、马超与被告李红亮、
李宏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告李红亮、李宏刚经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴海鑫、马静、马瑞瑞、马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因马胜平死亡产生的剩余赔偿款33034.4元；2.判令被告共同支付原告马静、马瑞瑞因讨要欠款产生的费用2000元；3.判令被告共同向原告吴海鑫支付精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日15时50分许，被告李红亮驾驶被告李宏刚所有的陕A**号小轿车沿桃园南路西侧绿化隔离带东侧机动车道由北向南行驶至丰庆公园东门附近非绿化隔离豁口处时，适逢原告的亲属马胜平驾驶陕西省AXX号电动自行车沿该绿化隔离缺口处由西向东行驶进入机动车道，李红亮观察不周，制动避让不及致两车相撞，致马胜平当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。在事故处理过程中，原告与被告李红亮和李宏刚于2016年2月25日在莲湖区道路交通事故人民调解委员会达成协议，马胜平在本次事故中死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计482500元，由被告李红亮承担，自签订协议书之日起，双方配合办理保险理赔手续，后将保险公司赔付款项直接支付给原告，保险赔付差额部分由被告李红亮和李宏刚在保险公司赔付完后一个月之内一次性付清。协议签订后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）将赔偿款381965.6元支付到原告吴海鑫账户。发生交通事故后至今，被告李红亮和李宏刚仅赔偿原告67500元，尚有赔偿款33034.4元至今未向原告赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李红亮和李宏刚未到庭答辩。
原告吴海鑫等人围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》、驾驶证和行驶证，证明事故发生经过以及被告负有事故责任，应承担赔偿责任；
2.《公证书》、中国邮政储蓄银行转账明细单，证明原、被告在事故处理过程中达成协议，扣除平安保险公司已赔付的381965.6元和被告已付的67500元，被告至今尚有赔偿款33034.1元应赔付原告。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认并附卷佐证，据此认定事实如下：2015年1月18日15时50分许，被告李红亮驾驶被告李宏刚所有的陕A**号小轿车沿桃园南路西侧绿化隔离带东侧机动车道由北向南行驶至丰庆公园东门附近非绿化隔离豁口处时，适逢原告的亲属马胜平驾驶陕西省AXX号电动自行车沿该绿化隔离缺口处由西向东行驶进入机动车道，李红亮观察不周，制动避让不及致两车相撞，致马胜平当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2016A]第XX号《道路交通事故认定书》认定，被告李红亮和受害人马胜平负事故同等责任。事故发生后，被告李红亮向原告支付赔偿款60000元。
2016年2月25日，原、被告在莲湖区道路交通事故人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，根据协议约定，双方自愿达成如下赔偿协议：一、马胜平因本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故期间人员误工费及精神损害抚慰金合计肆拾捌万贰仟伍佰元（￥482500元）整全部由李红亮承担，马胜平的法定继承人吴海鑫、马瑞瑞、马静、马超应将李红亮办理保险理赔所需的合法理赔手续交付李红亮查收；二、双方协商，自签订协议书之日起，由马胜平的法定继承人吴海鑫、马瑞瑞、马静、马超及李红亮配合提供办理保险理赔所需的合法理赔手续，后将保险公司赔付款项直接支付给马胜平的法定继承人吴海鑫、马瑞瑞、马静、马超，保险赔付差额部分由李红亮在保险公司赔付完一个月之内一次性付清，前期李红亮已向马胜平的法定继承人吴海鑫、马瑞瑞、马静、马超支付了陆万元（60000元）整；三、此协议履行完毕后，马胜平的法定继承人吴海鑫、马瑞瑞、马静、马超就本次交通事故不再向李红亮主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。在签订《人民调解协议书》的当天，被告李红亮的委托代理人李宏刚又向原告吴海鑫支付赔偿款2500元。该协议签订后，承保涉案陕A**号车交强险和商业三者险的平安保险公司于2016年3月30日向原告吴海鑫银行账户内转账支付赔偿款356143.10元。2016年5月12日，平安保险公司又向原告吴海鑫银行账户内转账支付赔偿款25822.5元。平安保险公司支付原告赔偿款合计381965.6元。2016年10月31日，被告又向原告转账支付赔偿款2000元。2017年1月26日，被告又向原告转账支付赔偿款3000元。被告向原告支付的以上赔偿款合计67500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿被侵权人的相应损失。本案中，被告李红亮驾车与受害人马胜平相撞并造成马胜平死亡，且该事故经交警部门认定被告李红亮和马胜平承担事故同等责任，故被告李红亮应当向原告赔偿因马胜平死亡产生的合理损失。在本次事故处理过程中，原告与被告李红亮达成《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故被告李红亮应按照《人民调解协议书》的约定向原告履行赔偿义务。根据《人民调解协议书》的约定，双方达成的赔偿总额为482500元，扣除平安保险公司已支付原告的赔偿款381965.6元，被告李红亮应支付原告赔偿款共计100534.4元。被告李红亮至今仅支付原告赔偿款67500元，被告李红亮应继续支付原告剩余赔偿款33034.4元。关于原告马静和马瑞瑞要求被告李红亮支付其讨要欠款产生的费用2000元的诉讼请求，该损失属于被告拒绝履行双方协议导致原告产生的损失，应当予以支持。唯原告主张的该项赔偿金额过高，本院认为被告李红亮应当赔偿原告马静和马瑞瑞交通费500元。关于原告吴海鑫主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因双方达成的《人民调解协议书》中已明确约定赔偿款总额中包含了精神损害抚慰金，原告不应重复主张，故本院对此不予支持。关于原告要求被告李宏刚承担民事赔偿责任的诉讼请求，庭审中原告并未提供证据证明李宏刚对损害的发生存在过错，且李宏刚在处理交通事故过程中系被告李红亮的委托代理人，其行为的后果应由委托人李红亮承担，故对原告主张的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李红亮支付原告吴海鑫、马静、马瑞瑞、马超剩余赔偿款33034.4元；
二、本判决生效后十日内，被告李红亮支付原告马静、马瑞瑞交通费500元；
三、驳回原告吴海鑫、马静、马瑞瑞、马超要求被告李宏刚承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告吴海鑫、马静、马瑞瑞、马超其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告李红亮承担900元，由原告吴海鑫、马静、马瑞瑞、马超共同承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 晓 萤
审判员 赵兴华人民陪审员惠秋霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 曼 榕