wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2364号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5816号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被执行人林建宁、林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、汤汉坤借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金65万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费，并加倍支付延迟履行债务，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初874号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下称ＸＸ公司）
住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：刘新彩，公司员工。代理权限：特别授权。
原告：郝巧格，女，汉族，1982年4月3日生，住河南省长葛市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼***层。
法定代表人：陈文。
委托代理人：赵瑞鑫，公司员工。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ公司、郝巧格与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、原告郝巧格、被告保险公司的委托代理人赵瑞鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年11月15日02时许，王启文驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县××镇供电站门口路段，与前方同向停放的被告侯艳杰驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经尉氏县交警大队认定，王启文负此事故的主要责任，侯艳杰负此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司入有“交强险”和“商业三责险”。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿二原告车辆损失7643.4元。诉讼费由被告承担。
二原告提交的证据有：1、豫Ｋ×××××号车行驶证、分期付款合同书、豫Ｎ×××××号车行车证各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、豫Ｎ×××××号货车交强险、机动车商业保险保险单各一份；4、豫众哲车评报字（2016）第184号评估鉴定意见书一份。
被告保险公司辩称，原告所提供的评估书系单方委托，不符合法律程序，我公司申请重新鉴定。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年11月15日02时许，王启文驾驶登记车主为万培鑫的豫Ｎ×××××号货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县××镇供电站门口路段，与前方同向停放的侯艳杰驾驶的登记车主为ＸＸ公司，实际车主为郝巧格的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成翟××当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王启文负此事故的主要责任，侯艳杰负此事故的次要责任。王启文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，“第三者责任险”限额500000元且不计免赔，事故发生时，处于保险期间内。2016年12月3日，原告车损经河南众哲机动车鉴定评估事务所有限公司评估认定为10062元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，王启文与侯艳杰发生交通事故，导致车辆损坏，该事故经公安机关认定，王文启承担该事故的主要责任，侯艳杰承担该事故的次要责任。以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定王启文承担70％的事故民事赔偿责任，侯艳杰承担30％的事故责任。侯艳杰驾驶的肇事车辆登记车主为原告ＸＸ公司，实际车主为原告郝巧格。鉴于王启文驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”及“第三者责任险”，应由保险公司在保险限额内代替王启文赔偿二原告各项损失，王启文不再承担赔偿责任。二原告的车辆损失总计为10062元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。下余8062元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内替代王启文赔偿原告70%即5643.4元。此案在审理过程中，被告保险公司要求对原告车损重新鉴定，后放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿二原告车辆损失7643.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段广建
审 判 员 张智勇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年七月六日
书 记 员 周颂普
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终134号
上诉人（原审原告）：张九彦，男，1964年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：右玉县红土堡砖厂，住所地山西省朔州市右玉县右卫镇红土堡村。
代表人：孙云，职务厂长。
委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
上诉人张九彦因与被上诉人右玉县红土堡砖厂追索劳动报酬纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2017）晋0623民初402号民事判决；
二、本案发回右玉县人民法院重审。
上诉人张九彦预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长李福
审判员智杰海
审判员边艳桃
二○一八年三月五日
书记员赵崤蓉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6334号
原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人:张键,站长。
委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。
被告:夏俊英,女,1961年2月7日出生,汉族,天津市河北区鸿顺里街社保退休人员,住天津市河北区。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告夏俊英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟、被告夏俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年8月至2016年8月共计租金1642元,违约金994.5元,合计2636.5元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。
夏俊英辩称,被告未交房租是有理由的:一、该房屋现在不能购买产权;二、该房屋房本现在到期不能续签。故被告在购买产权以后,才能交纳所欠房租,但不同意交纳违约金及受理费。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年12月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年12月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为26.78平方米,每月租金为50.8元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为66.3元,自2014年8月至2016年8月被告累计欠租总计1642元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料,证明自身具有合法主体资格,且按照合同约定履行了服务义务,被告对原告所提证据均无异议,且未提供相关证据。
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告办理房屋产权及续签合同的问题,与本案非同一法律关系,应当另行主张权利。
综上所述,原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后五日内,被告夏俊英一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年8月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1642元;
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由夏俊英负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执456号之一
申请执行人：钟定华，男，1949年5月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：税国富，男，1957年6月11日出生，汉族，务农，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人钟定华与被执行人税国富民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执恢456号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18946号之一
原告：九龙坡区九龙园区风行石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场D区10号，组织机构代码L2238793-1。
经营者：吕尚庆，男，汉族，1962年11月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：杜春发，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部与被告杜春发买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1970元，减半收取985元，财产保全费920元，合计1905元，由原告九龙坡区九龙园区风行石材经营部负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 晏 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张爱婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2457号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码证：05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：项玲英，女，1962年12月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：熊志飞，男，1977年12月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吁忠、项玲英、吁琦龙、熊志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0103民初2457号裁定，依法查封了被申请人熊志飞所有的位于南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区35栋二单元1302室房产。原告于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人熊志飞所有的位于南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区35栋二单元1302室房产的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年六月十六日
书记员 万追星
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执445号
本院在执行申请执行人李菊梅与被执行人田二敏民间借贷纠纷过程中，查明被执行人田二敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田二敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初307号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某某，男，1977年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代某某曾因犯危险驾驶罪，2011年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2012年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被重庆市涪陵区公安局监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控，被告人代某某于2015年11月18日17时30分许酒后无证驾驶渝GAK2**普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区兴华东路巨柳路口路段处，与前方程某某驾驶的正掉头行驶的渝G695**出租车左前门相撞，造成代某某、唐某某受伤和两车受损的交通事故。随后事故双方前往涪陵区桥南大道桑塔纳维修中心快处中心处理事故，渝G695**出租车车主吴某来到快处中心与代某某协商赔偿时发现代某某饮酒，遂拨打110报警。后交巡警在涪陵区桥南大道附近查获被告人代某某并带其到医院抽血检验，经鉴定，案发时代某某血液中乙醇含量为183.85mg/100ml。经涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，代某某负事故次要责任；程某某负事故主要责任。被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪,建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人代某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一六年六月八日
书记员 周江燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇民小初字第00016号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告路冬冬，男。
原告镇赉县富达物业管理有限公司为与路冬冬物业服务合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至法院，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生，被告路冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳各项费用共计人民币581元。原告多次要求被告支付物业费，被告以各种理由拒绝交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付物业费414元，房屋维护基金费83元，二次供水电费84元，共计人民币581元。
被告辩称，我不同意给付原告物业费，因为买完楼后，房屋没有进行装修，我也没在里居住，并没有享受到物业服务。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对小区的物业服务进行管理。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印���1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取的物业费是每月每平米0.5元。
经质证，被告路冬冬对上述证据无异议，故本院对上述四份证据予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告路冬冬是镇赉县新苑小区的业主，按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费414元；房屋维修基金费83元；二次供水电费84元，共计人民币581元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付物业管理等费用共计581元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告路冬冬应于本判决生效后给付原告物业管理等各项费用共计人民币581元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，其收费标准已经物价部门审批，该服务协议对小区内所有业主都具约束力，业主应该遵照执行。原告要求被告给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，其买房后房屋未装修，亦未居住，并未享受物业服务，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计581元的请求符合法律规定，依法应予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、每六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告路冬冬于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币581元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫琳
二〇一四年九月九日
书记员 樊杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6993号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：周斌。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 吕 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4484号
原告：陈君，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，浙江省桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:朱青燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告:项建文，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告陈君诉被告朱青燕、项建文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款4万元，支付利息9600元（自2015年7月22日起至2016年7月21，按月利率2%计算），合计49600元，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、诉讼代理费3900元由二被告承担；3、本案诉讼费用和公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告朱青燕、项建文需公告送达，本院于2016年10月24日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告朱青燕于2015年7月22日向原告借款4万元，双方签订借款协议一份，承诺借款期限5天，按信用社4倍标准计付利息，若逾期还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费3900元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款4万元，并支付自2015年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起十日内支付原告陈君为实现本案债权支出的代理费3900元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告朱青燕、项建文负担。
原告陈君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱青燕、项建文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2350号
原告：王明金，男，1954年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：娄恒碧，女，1955年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
二原告委托诉讼代理人(特别授权)：梁宏，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：梁光林，男，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：鲜思会，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
二被告委托诉讼代理人：娄方智，系桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
第三人：桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会。���所地，贵州省桐梓县狮溪镇大兴村。
法定代表人：娄义凡，系该村民委员会主任。
本院在审理原告王明金、娄恒碧与被告梁光林、鲜思会及第三人桐梓县狮溪镇大兴村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王明金、娄恒碧以各方当事人已经达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明金、娄恒碧申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明金、娄恒碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王明金、娄恒碧负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年七月二十日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初85号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元。
法定代表人：曾友成，执行董事。
委托代理人：蒲必果，公司员工。
被告：张韬，男，汉族。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原���绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾鸿飞
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1026号
原告：童定波，男，1975年8月4日出生，住四川省德昌县。
被告：罗旋，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告童定波与被告罗旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告童定波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童定波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童定波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童定波负担。
审判员 范云
二〇一六年十月十八日
书记员 徐静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3242号
原告:韩某1,女,1948年8月6日出生,汉族,天津工程机械制造厂退休工人,住天津市河东区
委托诉讼代理人:屠旻玮,天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
原告:韩某2,女,1953年6月5日出生,汉族,天津动力机厂退休工人,住天津市河北区
委托诉讼代理人:屠旻玮,天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
原告:韩某3,女,1956年3月31日出生,汉族,天津市通讯广播公司退休工人,住天津市河北区
委托诉讼代理人:屠旻玮,天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
原告:韩某4,女,1977年6月28日出生,汉族,天津松美可汽配有限公司职工,住天津市东丽区
委托诉讼代理人:屠旻玮,天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
原告:韩某5,女,1982年1月27日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区
委托诉讼代理人:屠旻玮,天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘新生,天津文木律师事务所律师。
被告:韩某6,女,1959年4月6日出生,汉族,天津市韩飞鞋业有限公司退休工人,住天津市河东区
委托诉讼代理人:李宝石,天津天章律师事务所律师。
第三人:天津市河北区房地产管理局,住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人:王某,局长
委托诉讼代理人:周世博,该局干部。
委托诉讼代理人:刘扬,该局干部。
第三人:天津市河北区小关房管站,住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人:崔某,站长
委托诉讼代理人:张汉青,该站管理员。
委托诉讼代理人:戴永亮,该站管理员。
原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5与被告韩某6、第三人天津市河北区房地产管理局、天津市河北区小关房管站继承纠纷一案,本院于2016年6月14日立案,原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5于2016年10月13日向本院提出撤诉申请
本院认为,原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5自行处分诉讼权利并无不当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5撤回起诉
审判员 郝纯友
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 维
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1436号
原告:陈天远，男，汉族，1975年10月24日出生。
委托诉讼代理人：王利荣，男，1972年1月19日出生，汉族，居民。
被告：苏阳，男，1973年11月4日出生，汉族居民。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾，系该公司总经理。
原告陈天远诉被告苏阳、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天远的委托诉讼代理人王利荣、被告苏阳到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称华安公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈天远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1629元、误工费3000元、护理费3000元、交通费300元，合计7929元；2.上述费用由第二被告在交强险范围内先行承担，不足部分由第一被告依照法律规定按责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告后变更诉讼请求中交通费为500元。事实和理由：2016年4月10日，被告苏阳驾驶陕A717**号车与闫武安驾驶的载乘原告的陕A6B2**号车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，被告苏阳负本次交通事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在蓝田县灞源中心卫生院、蓝田县医院、解放军323医院、蓝关镇蒋寨村乐寨卫生室治疗。被告苏阳驾驶的陕A717**号车在被告华安公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内。
被告苏阳辩称，原告陈述的本起交通事故发生及责任认定属实，但原告所乘坐的陕A6B2**号车属于公路养护工程车，且原告是在货厢中乘坐，根据规定货车车厢不能载人，故对于原告损失不应由被告赔偿。
被告华安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于医疗费，原告提交了蓝田县医院门诊病历、诊断证明书、解放军323医院检查报告单、蓝田县医院门诊医疗票据一张、解放军323医院门诊医疗票据一张、蓝田县灞源中心卫生院门诊医疗票据一张(时间为2016年4月10日)、蓝关镇蒋寨村乐寨卫生室门诊医疗票据三张（时间分别为2016年4月11日、18日、25日），本院庭后又与蓝关镇蒋寨村乐寨卫生室医生韩向增进行了调查，韩向增陈述原告受伤后在其卫生室治疗属实。以上证据与原告受伤时间及治疗经过相一致，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认；但根据该票据记载，原告医疗费应为1329元、入院交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日13时30分许，闫武安驾驶陕A6B2**号轻型自卸货车(载乘原告)沿洛灞路由南向北行驶至连二坪村段右转上坡时，适逢被告苏阳驾驶陕A717**号重型自卸货车相对方向左转行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告受伤，根据蓝田县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告苏阳负本次交通事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在蓝田县灞源中心卫生院、蓝田县医院、解放军323医院、蓝关镇蒋寨村乐寨卫生室治疗，原告共计支付医疗费1329元、入院交通费300元。被告苏阳为其所有的陕A717**号车在被告华安公司投保有交强险，本次事故亦发生在保险期间内，交强险有责任医疗费用损失赔偿限额为10000元、死亡伤残损失赔偿限额为110000元。
本院认为，原告的各项损失计算如下：1、医疗费凭票计算为1329元；2、误工费根据原告病情及治疗情况（最后治疗日期为4月25日）酌定误工期限为20日,因原告没有固定收入，故每天误工费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为100元，误工费为2000元；3、护理费根据原告病情及治疗经过酌定为10日，每天护理费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为80元，护理费为800元；4、原告入院支付交通费300元，其余治疗、复查交通费结合原告治疗情况酌定为200元，故交通费为500元；以上损失合计4629元。
被告主张原告是在货厢中乘坐，根据规定货车车厢不能载人，故对于原告损失不应由被告赔偿，因被告苏阳对于本次交通事故的发生承担次要责任，故被告苏阳对于原告损失应按其事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告苏阳该辩称无法律依据，本院依法不予采信。被告苏阳所驾驶的陕A717**号车在华安公司投保有交强险，且被告苏阳负本次交通事故次要责任，故对于原告以上损失由被告华安公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；鉴于原告请求未超出交强险赔偿限额，保险公司赔偿原告损失后被告苏阳不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈天远因本次交通事故产生的医疗费1329元、误工费2000元、护理费800元、交通费500元，共计4629元，于本判决书生效后15日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告4629元；
二、驳回原告陈天远要求被告苏阳承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告苏阳负担75元，由原告陈天远负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张向群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0564号
原告孙为中，市民。
被告蒯本玉，市民。
原告孙为中诉被告蒯本玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为中到庭参加诉讼，被告蒯本玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为中诉称，2014年10月7日，被告蒯本玉因经营需要向我借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。该20000元中有10000元是我向邻居林志清借的，另10000元是自己家的。时至今日，被告未有还款，特具状请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年10月7日起算至实际还款之日，按月利率2%计息），并承担案件诉讼费用。
被告蒯本玉未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告蒯本玉因经营需要向原告孙为中借款20000元，并出具借条1份，载明：借到孙为忠人民币贰万元正（￥20000.00元），据：蒯本玉2014年10月7日。借款出借后，被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告孙为中与被告蒯本玉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蒯本玉向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利率，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯本玉偿还原告孙为中借款本金20000元及利息（自2014年10月7日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告蒯本玉负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费410元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年二月一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0204刑初137号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张开建，男，1967年8月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于1999年6月30日，被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月2日，被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张开建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人张开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人张开建乘公交车到鼓楼区内环东路古玩交易市场，趁人不注意，先在被害人王某真摊位上盗窃一个和田某1，后转至被害人何某摊位上盗窃一个和田某2，得手后逃走。2017年4月16日，张开建再次来到古玩交易市场，被何某认出并拉住，何某报警，随后，民警到场将张开建抓获。经价格认定，和田某1价值人民币500元，和田某2价值人民币2300元，共计人民币2800元。
另经审理查明，2017年5月5日和5月8日，公安机关将被盗的和田某1、挂件分别发还给被害人王某真和何某。
上述事实，被告人张开建在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、扣押清单、发还清单、破案报告、证人高某的证言、被害人王某真、何某的陈述、被告人张开建的供述与辩解、价格认定结论书、监控视频刻录光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张开建以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张开建曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张开建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张开建犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年七月十七日
书记员 张炎妍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1941号
申请执行人：鲍现文,男性,1965年11月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：谢聿存,男性,1973年10月1日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：谢祥得,男性,1947年2月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行鲍现文与谢聿存、谢祥得民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月二十三日
书记员 李振亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执659号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人张德武，男，1975年9月1日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人张德武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出[2015]鄂襄新民初字第01652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张德武至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德武在银行的存款2400元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
主要负责人：冉永涛，该行行长。
被申请人：荆州市晶发棉业有限公司，住所地公安县埠河镇义和桥头。
法定代表人：何昌达，该公司执行董事。
被申请人：何昌达，男，1955年2月4日出生，汉族，住公安县。
被申请人：何昌芝，男，1962年7月8日出生，汉族，住公安县。
被申请人：何成春，男，1976年5月8日出生，汉族，住公安县。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市晶发棉业有限公司名下座落于公安县埠河镇义和村桥头的13栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、号；土地使用权证公国用（2014）第XX、XX号]、机械设备359台套、存储于该公司仓库内的棉花夹子17666个（重量1501.61吨）予以查封；对被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车予以查封。申请人自愿以其所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州市晶发棉业有限公司名下座落于公安县埠河镇义和村桥头的13栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××58、20XX59、20××60、20XX61、20××62、20XX63、20××64、20XX65、20××66、20XX67、20××68、20XX69号；土地使用权证公国用（2014）第00XX、00XX号]，查封期限为二年。
二、查封被申请人荆州市晶发棉业有限公司机械设备359台套、存储于该公司仓库内的棉花夹子17666个（重量1501.61吨），查封期限为一年。
三、查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为一年。
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 黄承珠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭商初字第00344号
原告苏州博正实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。
法定代表人徐生良，总经理。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。
法定代表人李福香。
被告刘绍邦。
原告苏州博正实业有限公司与被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州博正实业有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州博正实业有限公司诉称，原告为生产销售包装材料的单位，从2014年2月起向被告苏州圣天包装有限公司提供泡沫袋等材料，原告送货后随即开具了相应的增值税发票。2014年11月8日，经对账，被告苏州圣天包装有限公司向原告出具《还款协议书》，确认结欠原告货款66169.2元，并约定了还款期限及违约责任，被告刘绍邦对所欠货款及违约金的支付承担连带担保责任，担保期限两年。后被告苏州圣天包装有限公司以现金支票方式向原告支付货款，经向银行兑现，发现为空头支票，原告遂再次向被告催讨货款，但两被告至今未支付。现请求法院判令：1、被告苏州圣天包装有限公司支付原告货款66169.2元、约定违约金20000元，合计人民币86169.2元；2、被告刘绍邦对上述货款及违约金的支付承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告确认被告苏州圣天包装有限公司于2014年11月8日以转账支票方式支付26569.1元，现实际结欠货款39600.1元，故变更第一项请求为要求被告支付货款39600.1元、违约金20000元，合计59600.1元。
被告苏州圣天包装有限公司未应诉答辩。
被告刘绍邦未应诉答辩。
经审理查明，从2014年2月开始，原告经口头约定向被告苏州圣天包装有限公司供应珍珠棉塑料袋等，共发生货款78252.20元，原告供货同时开具了相应金额的增值税专用发票，原告确认供货期间收到货款12083元。2014年11月8日，经对账，被告苏州圣天包装有限公司委托被告刘绍邦与原告签订《还款协议书》一份，协议的甲方为原告苏州圣天包装有限公司，乙方为被告苏州博正实业有限公司，协议载明：“截止2014年11月8日，甲方结欠乙方货款人民币66169.20元（大写：陆万陆仟壹佰陆拾玖元贰角正）。经甲乙双方协商，达成如下还款协议：1、2014年11月8日归还乙方26569.1元（转账支票，另见收条）；2、2014年12月底前归还15000元（壹万伍仟元）；3、2015年1月底前把剩下欠款一次付清；4、刘绍邦自愿以自己名下的财产（包括债权、存款）为上述欠款担保；5、以上欠款如有差错，在2014年11月15日之前进行核对，以核对结果为准。过期不对帐的话，以上述金额为准。6、如甲方不按上述约定付款，需向乙方支付违约金2万元人民币。如一期不服，乙方可提前一并追讨。7、如甲方按时支付欠款，甲方同意乙方撤诉，乙方保准为甲方经营不出任何难题，担保期限为二年。以上条款，以双方签字、盖章起生效。”《还款协议书》的落款处甲方加盖被告苏州圣天包装有限公司的公章，乙方经办人签名并加盖了原告苏州博正实业有限公司的合同专用章，担保人被告刘绍邦签名。原告因被告未履行货款支付义务，经催要无果，于2014年12月11日诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商登记资料、组织机构代码证、送货单、增值税专用发票、授权委托书、《还款协议书》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告确认对账后被告苏州圣天包装有限公司以转账支票方式向原告付款26569.1元。
本院认为，原告苏州博正实业有限公司与被告苏州圣天包装有限公司经口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告苏州圣天包装有限公司截止2014年11月8日尚欠原告货款人民币66169.20元，有原告提供的送货单、增值税专用发票、授权委托书、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认。审理中，原告认可被告苏州圣天包装有限公司在对账后付款26569.1元，本院对被告苏州圣天包装有限公司尚欠原告货款39600.1元予以认定。被告苏州圣天包装有限公司在向原告出具《还款协议书》后应按约履行货款支付义务，逾期未付，应承担违约责任。故原告要求被告苏州圣天包装有限公司支付剩余货款并承担违约责任的请求本院予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院酌情调整自逾期之日起按银行同期贷款利率的1.69倍计算。被告刘绍邦自愿对被告苏州圣天包装有限公司所欠货款及违约金的支付承担保证责任，且未约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州圣天包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博正实业有限公司货款人民币39600.1元并承担逾期付款违约金（其中15000元自2015年1月1日起，24600.1元自2015年2月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告刘绍邦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费600元，财产保全费970元，合计人民币3524元，由原告苏州博正实业有限公司负担1087元，被告苏州圣天包装有限公司、刘绍邦负担2437元（被告负担之款原告已预交，本院不再退回，两被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民审判员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 颜 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢936号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7921号
申请执行人：张兴。
被执行人：深圳市红彤汽车贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城内A区A06\\\08。
法定代表人：于庆艺。
申请执行人张兴与被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103980元及利息等，本院于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20136号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20136号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘佳佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20084号
申请人:赵学勤,女,1952年3月8日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托代理人:周雷丁,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人:李小妹,国浩律师(天津)事务所律师。
被申请人:李振龙,男,1965年3月13日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
被申请人:李惠萍,女,1967年10月14日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
申请人赵学勤于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李惠萍名下位于天津市河西区XX路XX号XXX大厦X-
XXX号房产、位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房产。申请人赵学勤以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人赵学勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被申请人李惠萍名下位于天津市XX区XX路XX号XXX大厦X-XXX号房产,查封期限为三年;
二、查封被申请人李惠萍名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房产,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十二月六日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执656号之一
申请执行人白冰，男，1976年8月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人刘长海，男，1969年10月5日生，汉族，新民采油厂工人，现住宁江区。
被执行人潘艳秋，女，1970年3月29日生，汉族，新民采油厂工人，现住宁江区。
申请执行人白冰与被执行人刘长海、潘艳秋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0702民初字第2542号民事判决书，内容如下：被告刘长海、潘艳秋于本判决生效后立即偿还原告白冰借款人民币60万元，其中本金50万元自2015年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；本金10万元，自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽执行措施也没查询到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第2542号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1079号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹义，男，1998年2月15日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，农民，住江西省修水县。被告人曹义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被常熟市公安局刑事拘留（6月27日被羁押）。2017年7月5日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人曹义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹义于2017年6月26日上午，在常熟市虞山镇颜港新村二区10幢505宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得靳某价值人民币3104元的OPPOR9splus手机1部及手机支付宝内的人民币1261.85元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹义对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年6月26日上午，被告人曹义在常熟市虞山镇颜港新村二区10幢505宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得靳某价值人民币3104元的OPPOR9splus手机1部及手机支付宝内的人民币1261.85元。
2017年6月27日，公安机关经研判在常熟市支塘镇陶家浜39号抓获被告人曹义，赃物手机及赃款438元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押发还清单、接受证据材料清单、截图，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人曹义当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人曹义以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未退出的赃款人民币823.85元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月十日
书记员 李浩然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1708号之一
申请人：孙勇，女，1968年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：刘杰亿，男，1962年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省天长市城东新区。
被执行人：纪信香，女，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在执行孙勇与刘杰亿、纪信香民间借贷纠纷一案中，相关当事人达成变卖协议，将被执行人刘杰亿所有的位于天长市城东新区炳东小区（房权证2000天字第××号、土地证号天国用96字第335号）房地产一处以拍卖底价**万元的价格变卖给陈慧，相关过户费用由买受人陈慧承担，变卖款直接打入法院账户，申请执行人孙勇表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘杰亿所有的位于天长市城东新区炳东小区房地产（房权证2000天字第××号、土地证号天国用96字第335号）以拍卖底价**万元变卖给陈慧，所有权自本裁定送达买受人陈慧时起转移。
二、买受人陈慧可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三日
书记员 潘 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4877号之一
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林。
委托代理人由晓慧。
被告秦凤凯。
被告谷春宏。
被告陈大志。
本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司起诉被告秦凤凯、谷春宏、陈大志保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦凤凯、谷春宏、陈大志名下银行存款人民币99600元或其他等值财产，并提供担保人曲志鑫名下中国农业银行存款50000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告秦凤凯、谷春宏、陈大志名下银行存款人民币99600元或其他等值财产；
二、查封、冻结担保人曲志鑫名下中国农业银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 周晓欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3923号
原告陈某，女，汉族，1982年9月6日生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人廖茂元，四川智典邦律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1975年7月11日生，住南充市顺庆区。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月相识恋爱后便同居生活，于2004年3月19日生育长女张某2，2010年8月6日生育次女张某3，2011年11月20日生育一子张某4，2013年9月25日生育幺女张某5，原、被告双方于2015年10月15日补办结婚登记手续，原、被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生长女张某2、婚生幺女张某5由原告抚养，婚生次女张某3及婚生子张某4由被告抚养。
被告张某1辩称：一、原告所述双方感情破裂不实。二、愿意改正自己的缺点和不足，和好夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，2003年3月，原、被告相识恋爱后便同居生活，2004年3月19日生育长女张某2，2010年8月6日生育次女张某3，2011年11月20日生育一子张某4，2013年9月25日生育幺女张某5，原、被告双方于2015年10月15日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系恶化，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年7月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在原告生育四个子女后双方还能够到民政部门自愿登记结婚补办手续，可见其夫妻感情较为牢固。原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。原告也未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月二十日
书记员 张静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00550号之一
申请执行人:任定明，男，1970年12月1日出生，住芜湖市繁昌县。
申请执行人:任川，男，1997年3月3日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:孙运进，男，1962年10月2日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行任定明、任川与孙运进机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人任定明、任川对被执行人孙运进财产举证及本院财产调查等，查明被执行人孙运进现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月四日
书记员 李忠国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更331号
罪犯白喜建，男，1963年2月19日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年10月23日作出(2013)新刑初字第510号刑事判决，认定白喜建犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后，于2013年11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯白喜建自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人利用担任居委会干部的便利，在附属物补偿款发放底册上虚报、私自篡改张某等人领取数额，骗取占地附属物补偿款33万元，于2011年10月份左右预谋后进行私分，该犯分得10万元。该犯系作用相对较小的主犯，有坦白情节，已经退出所贪污的款项。
罪犯白喜建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2014年12月获得记功。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白喜建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白喜建减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1335号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告周建兵。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告周建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 双
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执170号之一
申请人：肖俊。
被执行人：陈怀东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执170号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人陈怀东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀东在中国建设银行账户内存款人民币19643.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29223号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王丽，女，1982年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48095元、利息10776元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54186.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54186.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48095.49元、利息10776.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千零九十五元、利息一万零七百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告王丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1930号之一
解除保全申请人:李文芳，女，1985年3月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区
解除保全申请人:熊华，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区
被申请人：施海灵，女，1984年8月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
被申请人：陈航，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
解除保全申请人李文芳、熊华与被申请人施海灵、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）桂0204民初1930号民事裁定，依法查封了登记在被申请人陈航名下位于广西柳州市屏山大道晶远花苑XX栋X单元XX号房屋以及登���在担保人熊华、韦美兰名下位于广西柳州市柳石路255号桥园小区X栋X单元XX号房屋。现解除保全申请人李文芳、熊华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李文芳、熊华申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人陈航名下位于广西柳州市屏山大道晶远花苑XX栋X单元XX号房屋的查封。
二、解除对登记在担保人熊华、韦美兰名下位于广西柳州市柳石路255号桥园小区X栋X单元XX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉��者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1626号
原告：许志坚，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李木林，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许志坚与被告李木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志坚到庭参加诉讼，被告李木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月16日，被告向原告借现金6000元，并亲手写下一张“兹向许志坚借人民币陆千元整。6000元正每月利息120元。借欠人李木林”的借条给原告收执。借款至今已达202个月，利息累计24240元。期间经原告无数次催讨，本息一分未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李木林偿还向原告借款人民币本金6000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李木林未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李木林向原告借款人民币6000元的事实。
本院认为，被告李木林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1999年6月16日，被告李木林向原告许志坚借款人民币6000元，约定每月利息120元，未约定还款期限。当日，被告李木林写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李木林未能偿还，致原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许志坚与被告李木林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李木林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定每月利息120元，应认定为相当于约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，可以支持。被告李木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木林应于本判决生效后十日内偿还原告许志坚借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%计算，自1999年6月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告李木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 陈树全
人民陪审员 张文玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申120号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：付庆玲。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：张帅。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：田兰。
再审申请人付庆玲因与被申请人张帅、田兰民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）辽01民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付庆玲申请再审称:根据《中华人民共和国澳门��别行政区基本法》规定，在澳门赌场赌博，是符合当地法律规定的，因此被申请人张帅赌博的行为并非违法行为，申请人虽明知其偿还赌资还向其借款的行为应当受到法律保护，因此申请人民法院依法提起再审。
本院认为，根据我国相关法律规定，赌博属于违法行为，由此产生的赌债及明知用于偿还赌债的借款均不受法律保护。被申请人张帅的赌博行为虽发生在澳门，根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》规定，赌博在澳门属于合法行为。但本案履行借款的地点在深圳，对该借款行为是否受法律保护的判断不能依据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》，故申请人明知被申请人偿还赌债仍向其借款的行为不应受到法律保护，原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付庆玲的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月十一日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要���主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第996号
罪犯ＸＸ，男，1996年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深龙法刑初字第359号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)深中法刑一终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02705号
申请执行人徐建军，居民。
委托代理人张洪流、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人穆会，居民。
本院在执行徐建军申请执行穆会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐建军于2015年8月3日，向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人徐建军的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐建军撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年八月三日
书记员 宋全兴
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执147号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人:钟斌，男，1986年1月9日出生，汉族，职业不详，住武宁县。
中国农业银行德安县支行与钟斌信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月19日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人钟斌动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的11967.24元，已执行标的为0元，还剩余标的11967.24元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0404行审25号
申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人:孙跃山,该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4003号行政处罚书。
经审查,本院认为淮南市���土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:
对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1482号
申请人：长沙市雨花区某某木材经营部，住所地长沙市雨花区和平村锅炉厂。
经营者：周某某。
委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1980年6月2日出生。
申请人长沙市雨花区某某木材经营部与被申请人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区某某木材经营部为防止被申请人王某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人王某某银行存款人民币29万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市雨花区某某木材经营部提供案外人中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人长沙市雨花区某某木材经营部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款人民币29万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1970元，由申请人长沙市雨花区买卖木材经营部预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨 涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1157号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：莫耀明，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫耀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫耀明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金7400.11元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人莫耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫耀明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫耀明逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人莫耀明在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2483.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人莫耀明有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执29号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：廖树幸，身份证住址广州市天河区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行廖树幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人廖树幸应清偿借款本金151104.29元及利息，支付律师费500元，负担受理费3610元和公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执29号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第207号
申请执行人滕略江，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人范广利，女，1961年8月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
滕略江申请执行范广利确认合同无效纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第16号判决书已经发生法律效力。权利人滕略江于2017年7月11日向本院申请执行，被执行人范广利应支付申请人30000.00元。现因被执行人范广利暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更260号
罪犯辛志刚，男，1983年7月3日生，汉族，大专文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年10月8日以（2013）岷刑初字第152号刑事判决书，认定被告人辛志刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得计算机初级证书。积极参加劳动，从事库房管理劳动，共获表扬7个。2014年、2015年连续被监狱评为改造积极分子，2014年、2016被监狱评为优秀学员。赃款162700元在侦查阶段全部退清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛志刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 张金玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1241号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：陈小华，男，汉族，生于1966年11月21日，住达州市通川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告陈小华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告陈小华及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告陈小华辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告陈小华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告陈小华支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3979号之一
原告：房灵军，男，1974年10月8日生，汉族，住莱芜市。
被告：王建勇，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：李霞，女，1983年7月27日生，汉族，住山东省惠民县，系王建勇之妻。
被告：杨鑫，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：胡兴昌，男，1974年9月14日生，汉族，住山东省无棣县。
原告房灵军与被告王建勇、李霞、杨鑫、胡兴昌民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款1000000元。
冻结期限一年
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一六年十月十八日
书记员 张梦雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2068号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林。
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人陕西江林房地产开发有限公司合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2016年7月21日委托本院执行，执行标的为解除对陕西江林房地产开发有限公司存款人民币55000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：已按浙江省杭州市江干区人民法院委托送达函要求将被陕西江林房地产开发有限公司名下账户解除冻结，并将送达回执已邮寄方式寄回委托法院。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莲湖区人民法院(2016)陕0104执2068号执行案件
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更74号
罪犯包文平，男，1987年6月20日生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年11月22日以（2012）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人包文平犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿32765元；本院于2013年2月25日以（2013）定中刑一终字第12号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第59号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包文平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞