安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初889号
原告：刘巧，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：陈国艳，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。
主要负责人：高俊瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告刘巧与被告陈国艳、苏菊、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧及其委托诉讼代理人陈刚，被告陈国艳、苏菊、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司委托诉讼代理人夏义娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗、护理等各项费用108518.49元（医疗费10268.49元、护理费5452元、营养费1410元、伙食补助费420元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金30000元、交通费856元、鉴定费1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日14时50分许，陈国艳驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至凤台县杨村镇店集店中路南段时，因逆向行驶与由北向南行驶刘巧驾驶的电动自行国相撞，致使刘巧身体多处受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，陈国艳负此事故全部责任。前期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，已经贵院处理24621.56元并已履行完毕。现原告在合肥中山医院后期治疗手术已经结束。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告陈国艳辩称，其在原告住院期间垫付了21837元，在本案中要求一并处理。
被告苏菊辩称，对事故经过和责任划分没异议；其是车主，但是车辆是陈国艳借去开的，责任应由陈国艳和保险公司承担，其不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司辩称，对事故的事实无异议，本公司承保交强险及30万商业险不计免赔，我本公司在事故发生后垫付医药费1万元，并已按第一次的判决书赔付24621.56元，原告的部分诉请过高，应扣除，本公司依据保险合同约定，应扣除15%的非医保费用，依法不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月28日14时50分许，陈国艳驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至凤台县杨村镇店集店中路南段时，因逆向行驶与由北向南行驶刘巧驾驶的电动自行国相撞，致使刘巧身体多处受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，陈国艳负此事故全部责任，刘巧无责任。原告第一次在凤台县人民医院及淮南东方医院的前期医疗费31223.27元（保险公司支付1万元，陈国艳支付21223.27元），没有处理。第二次住院的医疗费和护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等，已经本院处理24621.56元并已履行完毕。现原告在合肥中山医院进行的后期治疗手术已经结束，住院14天，花去医疗费10268.49元。
经原告申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘巧伤情构成十级伤残，误工期210日、营养期90日、护理期90日。
皖Ｄ×××××小型轿车车主是苏菊，在陈国艳借用期间发生交通事故；该车在中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司投保交强险和商业第三者险300000元，不计免赔。
在本院审理期间，陈国艳与保险公司就非医保费用达成如下协议：陈国艳垫付的医疗费就超过交强险的部分，扣除10%的非医保费用，由保险公司直接赔付给陈国艳。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈国艳负此事故全部责任，刘巧无责任。双方无异议，本院予以确认。因此，刘巧的损失应由保险公司先在交强险和商业第三者险限额内予以承担，不足部分由陈国艳承担。苏菊出借人，在本案中不承担责任。刘巧在发生交通事故时，系安徽商贸职业技术学院（芜湖市）全日制学生，应当比照城镇居民的标准赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，刘巧第一次住院医疗费31223.27元（包括检查费）、第三次住院医疗费10268.49元，合计41491.76元，本院予以确认。
2、护理费：114元/天×（90-43）天=5452元、营养费：30元/天×（90-43）天=1410元、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元，符合鉴定意见及相关规定，本院予以确认。
3、伤残赔偿金：29156元×20年×10%=58312元，符合鉴定意见及相关规定，本院予以确认。
4、精神抚慰金：根据原告的年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，由本院酌定6000元（在交强险支付）。
5、交通费856元，符合实际支出，本院予以确认。
综上，原告的各项损失82718.49元，加上诉讼及鉴定费2738元，合计85456.49元，由保险公司在交强险和商业第三者险限额内支付；陈国艳支付的医疗费21223.27元，扣除10%的非医保费用，即19100.95元，减去诉讼及鉴定费2738元，剩余16362.95元，由保险公司在商业第三者险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在交强险和商业第三者险限额内支付原告刘巧各项损失85456.49元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入刘巧银行卡，账号：62×××09，开户行：中国邮政储蓄银行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在商业第三者险限额内支付被告陈国艳垫付款16362.95元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入陈国艳银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××17）；
三、驳回原告刘巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担297元，被告陈国艳负担938元；鉴定费1800元，由被告陈国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年四月十日
书记员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证、学生证、安徽商贸职业技术学院在校生证明、网上信息查询单、交通事故认定书，证明原告诉讼主体资格、被告诉讼主体资格及陈国艳承担全部责任，原告系在校学生，赔偿标准应按照城镇标准计算；
2、（2016）皖0421民初96号民事判决书，证明被告履行了前期治疗费用，原告有权主张后续治疗费用；
3、病历复印件、出院记录、病人住院费明细表及医药费、门诊收费票据、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告住院情况及花费、交通费、伤残等级及三期及鉴定费用。
二、被告陈国艳提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、医药费发票，证明其已经垫付了二万多元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司提交证据和证明目的如下：
1、营业执照和法定代表人身份证，证明其主体资格；
2、保单抄件，证明投保情况；
3、垫付回单，证明公司在2015年2月12日向医院转账1万元。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。