黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第788号
原告杜德东，身份证号2301191978********，男，1978年10月4日出生，汉族，保险代理人，住哈尔滨市阿城区交界镇沙河村*组。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告王慧，身份证号2301251984********，女，1984年10月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区世纪名苑*栋****室。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
原告杜德东与被告王慧合同纠纷一案，原告杜德东于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜德东及其委托代理人岳伟东，被告王慧及其委托代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德东诉称：杜德东系中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨市香坊区中心支公司保险代理人，与公司签订了劳动合同。杜德东与王慧认识后，杜德东在2015年8月末向王慧介绍了所在公司的各种保险及每年应交纳的保费等，王慧最后选择了三份险种，其中为女儿许睿姗办理了东方红样样红保险，每年交纳保险费12，000元，保期十年，王慧为自己选择了二份保险，一份为金佑人生保险，每年交纳保费6，710元，保期十年，一份为爱无忧保险，每年交纳保费2，692元，保期十年。王慧将自己和她女儿的户口、身份证及工商银行银行卡账号等信息发给杜德东，委托杜德东为其办理三种保险的业务，包括签订保险合同和垫付保险费用等。杜德东为王慧垫付保险费合计21，402元。杜德东将三种保险手续办完后，找到王慧要求其给付垫付的保费21，402元时，王慧于2015年11月16日下午4时许给杜德东汇款2，000元，余款19，402元经多次索要，王慧以现在没钱，等保费退还后偿还。之后，王慧向杜德东所在保险公司要求全额退保，同时投诉杜德东在为其办理保险业务时代为签字，杜德东所在保险公司于2015年12月4日退还给王慧保费6，871元，于2015年12月10日退还王慧保费14，530.20元。这两笔保费均是杜德东为其垫付。现原告杜德东诉至法院，要求被告王慧返还杜德东为其垫付的保险费19，402元。
被告王慧辩称：杜德东所诉不实。杜德东为太平洋保险公司保险代理人，向王慧介绍保险业务，说明王慧拟投保的三种保险的保险费金额约为19，400元左右，并在2015年9月中旬亲自到阿城，王慧出于对其信任，以现金形式向其支付了19，400元保险费。保单生成后，杜德东在微信上将保险单发给王慧，并告知保险费为21，402元，让王慧将其垫付的2，000元还给他。2015年11月16日，杜德东给王慧打电话索要其垫付的2，000元，王慧将此款转账给杜德东。至此，双方的保险业务完成，双方之间债权债务关系结束。直到2015年11月26日，杜德东到阿城给王慧送保险单，当杜德东将保险单给王慧时，又向王慧索要2，400元好处费。王慧对此有所抵触，加之发现保险单上不是其本人签字担心以后理赔出现问题，马上打95500客服电话咨询，发现保险单存在问题后要求退保，导致王慧与杜德东翻脸。杜德东作为专业的保险代理人，没有为投保人垫付保险费的动机和理由。杜德东提供的刷卡记录只能证明其套取了王慧的现金，而不能证明其为王慧垫付了全部费用。杜德东提供的微信记录，是经过截取和删减的，上下不连贯，不能证明其所要待证的事实。杜德东向王慧索要的是其垫付的2，000元，而不是21，400元。王慧偿还2，000元后，杜德东再未向王慧索要过钱。2015年11月26日、27日双方互发短信记录可以证实，除了杜德东向王慧索要的2，400元好处钱外，王慧不欠其任何钱。
在本院开庭审理过程中，杜德东、王慧为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
杜德东举示证据情况如下：
证据一、中国银联签购单三张、银行流水一张、银行卡复印件一张，拟证明杜德东为王慧垫付了保险费用21，402元；
证据二、保险合同退保业务批单一份、银行存款凭条一张，拟证明王慧的保费已经退还；
证据三、手机聊天截图三张，拟证明王慧同意还钱，但是暂时没钱；
证据四、证人张伟、蔺梅英证言，拟证明杜德东为王慧垫付保费，未收到其所说的现金。
王慧对杜德东举示的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，对举证目的有异议，王慧已将保费以现金的形式交付给杜德东，杜德东却以他人信用卡为王慧交付保费，说明杜德东套取现金，不能证明为王慧交付了保费；
对证据二的真实性没有异议；
对证据三有异议，杜德东应当提供手机中原始的载体，该证据内容有删减，内容上下不连贯；
对证据四中证人张伟的证言的真实性有异议，在2015年8月，王慧与杜德东之间没有通话记录；对证人蔺梅英关于刷卡的证言无异议，关于垫付保费及保险代理人垫付保费是常态有异议。
王慧举示证据情况如下：
证据一、取款记录，拟证明王慧为支付保费支取了足够的现金；
证据二、王慧与杜德东于2015年11月26日、27日短信记录，拟证明杜德东仅为王慧垫付了2，000元保费，王慧已经偿还；
证据三、中国联通哈尔滨分公司业务受理单、中国移动客户详单查询记录各一份，拟证明王慧提供的其与杜德东互发短信的电话号码系杜德东的电话号码，短信内容真实；
证据四、银行卡客户交易查询单及当日短信一份，拟证明王慧于2015年11月16日将杜德东垫付的2，000元通过银行转账的方式偿还；
证据五、王慧与杜德东于2015年11月16日至27日通话记录，拟证明杜德东在王慧偿还了2，000元后未向王慧主张过权利，王慧只欠杜德东2，000元；
证据六、太平洋人寿保险股份有限公司退保业务批单及保险公司领导关于王慧退保情况说明各一份，拟证明保险公司只支付了6，871.8元退保费，余款14，530.20元均由业务员即杜德东承担，与杜德东发给王慧的短信互相印证，杜德东起诉是为了报复王慧退保给其造成了损失；
证据七、证人王志慧、吴丽焕证言，拟证明二人目睹了王慧向杜德东交付保险费。
杜德东对王慧举示的证据质证认为：
对证据一真实性没有异议，但对举证目的有异议，不能证明取款是用于交保险费；
对证据二、三、四、五、六真实性没有异议；
对证据七真实性有异议。
本院确认：因王慧对杜德东举示的证据一、二的真实性没有异议，对这两份证据予以采信。关于杜德东举示的证据三，因其不能提供其他证据佐证聊天内容的完整性，对该证据不予采信。关于杜德东举示的证据四，因二位证人均为杜德东同事，证言的证明力较弱。因杜德东对王慧举示的证据一至六的真实性没有异议，对以上证据予以采信。关于王慧举示的证据七，二位证人证言没有其他证据佐证，证明力弱。
本院经审理查明：杜德东系中国太平洋人寿财险保险股份有限公司哈尔滨市香坊区中心支公司（以下简称太平洋人寿财险保险公司）保险代理人。2015年8月，杜德东向王慧推销保险，王慧确认投保三份险种。2015年10月13日，杜德东通过其本人和他人银行卡向太平洋人寿财险保险公司交付了21，402元保险费，此款系王慧三份险种一年保险费。2015年11月16日，王慧通过银行汇款偿还杜德东2，000元保险费。2015年11月26日，杜德东到阿城向王慧交付保险单，王慧因保单非本人签名提出退保。2015年12月4日，太平洋人寿财险保险公司同意王慧退保，退保金为6，871.80元。2015年12月10日，保险金差额14，530.20元退还至王慧银行卡，此款由杜德东、张秀丽、张伟三人承担。
本院认为，杜德东主张王慧委托其垫付保险费，杜德东应当对委托合同订立和生效的事实承担举证责任。杜德东举示的证据不能证明王慧委托其垫付19，402元保险费的事实，杜德东应当承担不利后果。王慧举示的其与杜德东于2015年11月26日、27日手机短信内容，亦未体现杜德东垫付19，402元并得到王慧认可的事实。杜德东的诉讼请求不应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜德东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取142元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年二月十六日
书记员 袁丽
刘尚玉