杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3305号
原告吴兰仙。
原告周祖辉。
原告周祖宁。
原告周祖云。
原告周小良。
原告周寅娟。
六原告共同委托代理人周关琪、沈丽萍。
被告周品良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人富莎莎。
委托代理人沈佳峰。
原告吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟诉被告周品良、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月1日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告金惠剑的委托代理人周关琪，被告周品良两次庭审均到庭参加诉讼，被告浙商保险公司的委托代理人富莎莎到庭参加第一次庭审，委托代理人沈佳峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟诉称：2012年9月6日11时40分许，被告周品良驾驶浙A×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至萧山区桥戴线戴村镇大石盖村路口时，与由东向西驶入萧山区桥戴线的周先明驾驶的无牌二轮电动车相刮擦，造成周先明受伤的交通事故。周先明被撞后伤势严重，长期住院，做了几项大手术，一直不能动弹，且其妻子偏瘫，为二级残疾。周先明因病情危重，预后极差，于2013年2月25日出院，次日死亡。原告认为，首先本案事故地点在大石盖村路口，马路两边都是住房，被告周品良不注意村庄、让行标志，车速过快；其次，该地点原有斑马线，因新浇沥青被埋后没有重新划线，事故恰好发生在斑马线被埋期间；再次，周先明骑的是电动车，因为自重、时速超标才被视为机动车，事故认定书上描述“经鉴定属于机动车范畴”，因此不是真正的机动车，且周先明是老人，不知道该车属于机动车，没有过错，故原告认为肇事车方应负事故主要责任。原告因事故造成的损失有：医药费217593.09元、辅料费332.70元、住院重症护工费15600元、正常护理费19800元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费1000元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金72760元、料理后事误工住宿膳食费10000元、对瘫痪妻子的扶养费8506元、护理费33405元，共计408794.29元。减去交强险赔付限额122000元后，按被告周品良应承担60%计，为172076.57元，加上精神损害抚慰金30000元，再减去被告已支付的90000元，等于112076.57元。现诉请判令：1.被告浙商保险公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元；2.被告周品良赔偿原告余额112076.57元，被告浙商保险公司在商业三者险范围内一并赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商保险公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于浙商保险公司，交通事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付，超过交强险部分，要求按照50%的责任比例计算。二、对原告主张的损失认为：医药费，鉴于死者为80岁的老人，可能患有其他疾病，原告没有提供费用清单，则金额不能认可；辅料费没有证据证明，不予认可；护理费，周先明在重症监护室内的监护由护士完成，费用已计入医疗费，因此护理费应扣除该笔费用，周先明在康复科及神经内科病房时，有医嘱表明需要护理，因此其实际护理天数为97-32=65天，护理费标准认可90元／天；住院伙食补助费，无异议；营养费，无医嘱显示需要补充营养，不予认可，而且因周先明伤势过重，医院已有营养液灌输；交通费，认可600元；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，原告未提供户籍证明，对计算年限为5年及标准无异议；家属料理后事误工住宿膳食费，应按3人5天，每天90元计算，且原告家属均为萧山本地人，原告主张的住宿费无依据；死者妻子的扶养费、护理费，因死者与其妻子均为80岁高龄，赡养义务应为其子女负担，而非死者负担，因此不予认可。
被告周品良辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。合理损失周品良愿意赔偿。周品良已为原告方垫付了90000元的住院押金，另支付了2000多元的抢救费，发票在周品良处。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故属实，本院予以确认。事故责任经交警部门认定，周先明因无证驾驶无牌车辆，且途经路口未按规定让行，与未确保安全驾驶的周品良负事故同等责任。事故发生后，原告先后在杭州市萧山区第一人民医院重症医学科住院20天，在武警浙江总队杭州医院康复科和内科住院65天，出院在家休养2个月余后到杭州市第一人民医院危重病医学科住院12天，因病情危重，预后极差而出院，次日即2013年2月26日因病死亡。周先明系农业家庭户，吴兰仙系其妻子，周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟系其子女。
另查明，周品良驾驶的浙A×××××号车，登记所有人系周品良为业主的个体工商户，字号为浙江省工业品市场家喻户晓五金橡胶商行。该肇事车辆向被告浙商保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为300000元且约定不计免赔的商业三者险，其第三者责任险约定精神损害赔偿费用保险人不负责赔偿。本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，被告虽要求剔除与事故无关的医疗费用，但未对此进行举证，故本院不予支持，根据有效票据，金额为217593.09元，剔除其中应计入住院伙食补助费的伙食费41.70元，为217551.39元；辅料费，因原告仅提供收款收据为证，真实性及与本案事故的关联性无法确认，故不予认定；护理费，周先明在武警浙江总队杭州医院住院65天期间，原告提供该院陪护证明，证明需两人护理，其余时间无有效证据证明，根据周先明的伤情及治疗情况，按一人护理计算至其去世，护理费为26139.54元（109.83元／天×65天×2人＋109.83元／天×108天×1人）；住院伙食补助费为4850元（97天×50元／天）；营养费，根据周先明的伤情及治疗措施，酌定2910元（97天×30元／天）；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情认定为800元；死亡赔偿金为72760元（14552元／年×5年）；丧葬费为20043.50元；家属处理丧葬事宜，因均系本地居民，住宿费、膳食费无依据，故不予支持，家属处理丧葬事宜的误工费酌定2745.75元（109.83元／天×5天×5人）；周先明的妻子即原告吴兰仙的扶养费、护理费，因其首要扶养人为其子女，其子女5人足以扶养，周先明已高龄，无需其扶养，故对此不予支持。以上原告的合理物质性损失共计347800.18元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及损害后果，酌情认定为25000元。上述款项中，被告周品良已付原告医疗费90000元。周品良另为原告支付周先明事发当日的救护车费及急诊费共2005.80元，该款不在原告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的萧山区戴村镇大石盖村村民委员会证明、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、死亡证明、医疗费收据、住院费用清单、陪护证明和被告周品良提供的收条、门诊收费收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告周品良已垫付抢救费2005.80元，故浙商保险公司首先应在交强险责任限额的余额119994.20元范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，因事故双方负同等责任，故由周品良承担50%的赔偿责任。原告关于被告周品良应承担主要责任的主张，因原告未提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书对事故责任认定的证据，故本院不予采纳。浙商保险公司对周品良承担的赔偿责任依据商业三者险的合同约定直接赔偿原告。商业三者险不予赔偿部分，由侵权人周品良予以赔偿。被告浙商保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟因周先明交通事故造成的物质损失114994.20元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费）和精神损害抚慰金5000元，合计119994.20元，限于本判决生效后十日内付清；
二、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业三者险范围内赔偿吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟因周先明交通事故造成的物质损失116402.99元【（347800.18元-114994.20元）×50%】，扣除周品良已付的90000元，实际支付吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟26402.99元，限于本判决生效后十日内付清；
三、周品良赔偿吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟因周先明交通事故造成的精神损害抚慰金20000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半交纳2406元，由吴兰仙、周祖辉、周祖宁、周祖云、周小良、周寅娟负担1006元，周品良负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二O一三年九月五日
书记员 童 栎 丞