四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1419号
原告肖永钊，男，生于1988年1月5日，汉族，务农，住四川省高县。
原告阳秋霞，女，生于1990年9月7日，汉族，务农，住四川省高县。
二原告委托代理人（特别授权）李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
被告向文清，男，生于1976年12月6日，汉族，驾驶员，住高县。
被告筠连县顺安物流服务有限公司，地址：四川省宜宾市筠连县筠连镇小东街。组织机构代码：67141882-X。
法定代理人张万宝，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。组织机构代码：75660758-2。
法定代理人杨涛，总经理。
委托代理人（特别授权）白勇，该公司员工。
原告肖永钊、阳秋霞诉被告向文清、筠连县顺安物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖永钊、阳秋霞与及其诉讼代理人李勇；被告向文清、筠连县顺安物流服务有限公司法定代理人张万宝；联合财险宜宾中心支公司的诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永钊、阳秋霞诉称，2015年6月17日19时40分，肖月宣驾驶川QN30**号普通二轮摩托车（搭乘肖久洋、苏云萧），从高县羊田乡往高县陈村方向行驶，当车行驶至省道206线346公里＋500米处，在左转弯驶入省道206线的过程中，与从筠连县往高县方向行驶的、由向文清驾驶的川Q273**号重型自卸货车发生碰撞，致肖久洋被川Q273**号重型自卸货车碾压，造成肖月宣、苏云萧受伤，肖久洋当场死亡及两车受损的交通事故。2015年7月13日，高县公安局交通管理大队认定本次交通事故由肖月宣、向文清承担同等责任，肖久洋、苏云萧不承担责任。向文清驾驶的川Q273**号重型自卸货车属于筠连县顺安物流有限公司所有，向文清系驾驶员，该车在被告联合财险宜宾中心支公司投保了保险，事故发生在保险期内。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计285984.25元。具体项目如下：1、死亡赔偿金487620元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费23348.5元；4、处理丧葬事宜费用1000元，以上各项合计为541968.5元，扣除被告已经支付的和肖月宣应承担的部分后，被告还应承担285984.25元。
被告向文清答辩称，对交通事故责任划分无异议，川Q273**号车系被告筠连县顺安物流服务有限公司所有，事发时原告在履行职务的途中，该车在被告联合财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司支付。此外，事故发生后，答辩人先行支付了原告40000元现金，要求在本案中一并处理。
被告筠连县顺安物流服务有限公司答辩称，对交通事故责任划分无异议，川Q273**号车系答辩人所有，该车在被告联合财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司支付。另外，本案死者系农村户口，所以死亡赔偿金应当以农村标准计算。本案的交通事故责任认定书是高县公安局交通管理大队作出的，并没有认定车辆超载，所以保险公司提出的免赔10%是不合理的。本案车辆在投保的过程中已经购买了法律服务险，所以应当由答辩人承担的诉讼费用应当由保险公司代为支付。
被告联合财险宜宾中心支公司答辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但是本案死者系农村户口，所以死亡赔偿金应当以农村标准计算。本案应当在交强险范围内计算赔偿金，超出交强险范围部分应当按照责任比例分摊。本案车辆在事发时处于超载状态，按照保险合同约定，答辩人应当免赔10%。此外，公司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月17日19时40分，肖月宣驾驶川QN30**号普通二轮摩托车（搭乘肖久洋、苏云萧），从高县羊田乡往高县陈村方向行驶，当车行驶至省道206线346公里＋500米，在左转弯驶入省道206线的过程中与从筠连县往高县方向行驶的由向文清驾驶的川Q273**号重型自卸货车发生碰撞后，川QN30**号普通二轮摩托车上乘车人肖久洋被川Q273**号重型自卸货车碾压，造成肖月宣、苏云萧受伤，肖久洋当场死亡及两车损害的交通事故。2015年7月23日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了交通事故责任认定书，认定“本次交通事故由肖月宣承担同等责任；向文清承担同等责任；乘车人肖久洋、苏云萧不承担责任。”被告向文清系川Q273**号车驾驶员，该车系筠连县顺安物流服务有限公司所有，该车在被告联合财险宜宾中心支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的第三者责任险保险。原告肖永钊与阳秋霞分别系本案受害人肖久洋父亲和母亲，肖永钊与阳秋霞因无暇照顾儿子肖久洋，肖久洋长期由其爷爷奶奶照料，居住在高县羊田乡茗茶社区。该事故发生时，死者肖久洋的父亲肖永钊系四川凯缘通讯设备有限责任公司员工，其母阳秋霞系中国电信股份有限公司高县分公司员工。庭审中，原告明确表示放弃对本次事故的责任方一方肖月宣的索赔。还查明，被告向文清在事故发生后，已向原告支付40000元现金。又查明，川Q273**号车为货运车辆，其核定的载货质量为15925kg，事故发生时其装载了约40吨左右的煤炭。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证及家庭户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、结婚证、出生证、营业执照、社保卡、房产证、社区证明等证据；被告联合财险宜宾中心支公司提交的出险通知书、投保单、保险合同、现场照片一组；被告筠连县顺安物流服务有限公司提供的保险单复印件；被告向文清提交的驾驶证、行驶证、收条等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告向文清在受被告筠连县顺安物流服务有限公司雇佣期间驾驶川Q273**号车过程中违反我国道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负有同等责任，对造成肖久洋死亡的损害后果，筠连县顺安物流服务有限公司应承担相应的侵权责任。被告联合财险宜宾中心支公司作为川Q273**号车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同约定，在川Q273**号车投保的交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担代为支付赔偿金的义务。因原告放弃对本次交通事故中另一责任承担者肖月宣的索赔权利，肖月宣应承担的赔偿部分由原告自行承担。原告的部分主张及赔偿项目中：1、关于本案死亡赔偿金的计算标准，本案受害人肖久洋虽然户籍是农村户籍，但是其长期居住在高县羊田乡街道茗茶社区，其父母均在城镇务工，经济来源于城镇，故其死亡赔偿金应当以城镇标准进行计算。2、处理丧葬事宜的合理费用，本院依法按照三人三天，60元／天的标准计算，支持540元，过高部分不予支持。3、关于川Q273**号车超载问题，被告联合财险宜宾中心支公司主张在第三者商业险限额内免赔10%的费用。本院认为，保险合同对合同当事人均有约束力，川Q273**号车严重超载，违反安全装载规定，被告联合财保宜宾中心支公司的该项主张应予以支持。本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案赔偿的项目及计算标准确定为：1、死亡赔偿金487620元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费22848.5元；4、处理丧葬事宜的合理费用540元；上各项合计为541008.5元。原告的损失应由被告联合财险宜宾中心支公司先在川Q273**号车投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔付后，剩余431008.5元按照责任比例和保险合同约定进行处理，由被告筠连县顺安物流服务有限公司承担50%的赔偿责任即215504.25元，因川Q273**号车超载，依据保险合同，对该部分被告联合财险宜宾中心支公司免赔10%，即筠连县顺安物流服务有限公司应承担赔偿款21550.40元，其余193953.80由被告联合财险宜宾中心支公司在第三者商业险中承担。被告向文清支付的40000元应在原告的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q273**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告肖永钊、阳秋霞支付因肖久洋死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q273**号机动车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内向原告肖永钊、阳秋霞支付因肖久洋死亡产生的死亡赔偿金等各项损失193953.80元，扣除被告向文清垫付的40000元后，还应支付153953.80元；
三、由被告筠连县顺安物流服务有限公司向原告肖永钊、阳秋霞支付因肖久洋死亡产生的死亡赔偿金等各项损失21550.40元
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q273**号机动车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内被告向文清支付垫付款40000元。
上列一至四项限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2794元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年一月五日
书记员 袁兴琴