wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)碑刑初字第304号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人廖某某，男。2017年3月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人廖某某犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、李雪依法出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人吴桂芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月起，被告人廖某某伙同文某（已判刑）在本市碑林区邮政酒店425房间经营蓝优数码店，网店名称为“非常手机”。后因经营不善发生亏损，被告人廖某某遂与文某预谋实施诈骗。2013年1月25日至26日，被告人廖某某伙同文某以进货为名，联系深圳恒达数码的陈某某，骗取苹果手机11部、苹果笔记本电脑1台等物品（约定交易价格57470元）；联系西安海星手机市场的伍某，骗取苹果5型手机6部（约定交易价格25980元）、苹果4型平板电脑2部（约定交易价格6300元）；联系西安海星手机市场的付某某，骗取苹果5型手机4部（约定交易价格17360元）。得手后，被告人廖某某逃匿。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人文某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人廖某某对起诉书指控犯罪事实无异议；辩护人辩称被告人廖某某有自首情节且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年4月起，被告人廖某某伙同文某（已判刑）在本市碑林区邮政酒店425房间经营蓝优数码店，网店名称为“非常手机”。后因经营不善发生亏损，被告人廖某某遂与文某预谋实施诈骗。2013年1月25日至26日，被告人廖某某伙同文某谎称进货，与被害人口头约定供货合同，并以先供货后付款的方式，先后骗取被害人深圳市恒达数码有限公司员工陈某某苹果手机11部、苹果笔记本电脑1台等物品（约定交易价格57470元）；骗取被害人西安海星手机市场的伍某苹果5型手机6部（约定交易价格25980元），苹果4型平板电脑2部（约定交易价格6300元）；骗取被害人西安海星手机市场的付某某苹果5型手机4部（约定交易价格17360元）。综上，被告人廖某某诈骗数额共计人民币107110元。得手后，被告人廖某某伙同文某将所骗赃物变卖，共得赃款人民币140000元，后二人逃匿。
另查，被告人廖某某于2017年3月1日向西安市公安局碑林分局柏树林派出所投案，并如实供述其犯罪事实；其家属及文某家属已赔偿被害人全部经济损失。
本案审理中，被告人廖某某家属已代其退缴非法所得32890元存案。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:
1、受案登记表及报案材料。证明2013年1月26日至1月30日，被害人付某某、陈某某、伍某均报案并陈述了其被诈骗的过程。2、抓获经过。证明2017年3月1日被告人廖某某向西安市公安局碑林分局柏树林派出所投案，并对其骗取他人财物的犯罪事实供认不讳。3、被告人廖某某及同案犯供述。证明被告人廖某某归案后能如实供述其所犯罪行，且与同案犯文某供述能相互印证。4、被害人陈某某、伍某、付某某陈述。证明被害人深圳市恒达数码有限公司员工陈某某、西安海星手机市场的伍某、西安海星手机市场的付某某陈述了其被骗过程。5、证人证言。证人尤某其证言称2013年1月26日被告人廖某某、文某收到货物后次日便逃离。6、送货记录及货运单、签收单，证明被告人廖某某收到被害人伍某、付某某、陈某某货物。7、指认笔录及照片。证明被告人廖某某对作案地点进行了指认。8、情况说明及收条。证明被告人廖某某已赔偿被害人经济损失。9、刑事判决书及释放证明。证明同案罪犯文某已被判处刑罚的情况。10、户籍证明。证明被告人廖某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据均经当庭质证、认证，被告人廖某某自愿认罪认罚并签字具结。本案证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人廖某某所犯罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属亦积极赔偿被害人经济损失，并代其退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。关于被告人廖某某辩护人有关其有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）,并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已退缴非法所得32890元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 刘晓光
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1849号
原告上海古申房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陶发宛。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海柿德机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高飞。
本院在审理原告上海古申房地产有限公司与被告上海柿德机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海古申房地产有限公司于2014年9月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海古申房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海古申房地产有限公司负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2821号
原告：李会成，男，1970年1月26日出生。
被告：杜军，男，1969年7月12日出生。
被告：沈阳市浙起铝塑五金配件厂。
投资人：贾会安。
原告李会成诉被告杜军、沈阳市浙起铝塑五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李会成承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1063号
上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘华，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
原审被告：李伟。
原告被告：李建辉，1964年月17日出生。
上诉人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人李海、原审被告李伟、李建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院的审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初505号民事判决；
2、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人中辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔灿文
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525��初1265号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张拥军金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年七月六日
书记员 丁雅娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执465号
申请执行人：张少林,男,1967年12月1日生,汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行张少林与王守亭劳务合同纠纷一案中，于2018年2月13日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月21日通过网络查询被执行人王守亭的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；本院执行人员于2018年2月13日、3月22日、5月21日多次到被执行人家中寻找被执行人无果；于2018年3月7日到明光市国土资源和房产管理局查询，王守亭名下的房产已被另案查封。
本院在执行过程中，于2018年2月13日将王守亭纳入失信人名单；于2018年6月13日对被执行人王守亭采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人王守亭有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1418号之一
申请执行人曹飞，男。
申请执行人陈社芳，女。
申请执行人曹艳利，女。
申请执行人曹虎，男。
被执行人王玉成（又名王海军），女。
本院执行的曹飞、陈社芳、曹艳利、曹虎与王玉成（又名王海军）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3144号民事调解书，被执行人王玉成（又名王海军）应向申请执行人曹飞、陈社芳、曹艳利、曹虎履行法律文书确定的如下义务：一、由王玉成（又名王海军）向曹飞、陈社芳、曹艳利、曹虎偿还借款本金21万元，并从2016年3月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、负担案件申请执行费3320元。本院依法于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，,本院依法查封了被执行人王玉成名下所有的车牌号为陕K596**号丰田牌小型汽车一辆，现因被执行人名下查封的汽车暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人曹飞、陈社芳、曹艳利、曹虎可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监181号
申请人:陈汉锋,男,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:朱团结,男,汉族,住周口市川汇区。
申请人陈汉锋与被执行人朱团结合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月17日立案执行，现川汇区人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1615号民事判决书由川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 源
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓��执字第146号
申请执行人郭义，男，生于1988年7月20日，汉族。
被执行人房兵兵，男，生于1987年5月20日，汉族。
本院在执行申请执行人郭义与被执行人房兵兵为侵权纠纷一案，执行标的10743.44元，目前已执行了5000元，经多次调查，未发现被执行人房兵兵有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年七月二十八日
书记员 董新超
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执211号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：王国豪，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
王国豪犯开设赌场罪一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)鄂汉南刑初第00032号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，但被执行人至今下落不明。
经查明，被执行人王国豪名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国豪无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初第00032号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1933号
罪犯李华侠，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年3月9日作出(2010)隆刑初字第42号刑事判决，以被告人李华侠犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华侠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华侠减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督986号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王希来，男，1952年5月10日生，住辉南县。
申请人以被申请人王希来在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人王希来给付所欠贷款本金30000元及利息12890.86元，逾期利息14433.24元，共计57324.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王希来在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000元及利息12890.86元，逾期利息14433.24元，共计57324.10元。
申请费100.00元由被申请人王希来承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第02803号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号，组织机构代码20850072－5。
法定代表人张辉勇，该公司董事长。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园。
委托代理人赵一静，女，1983年5月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚公司）诉被告重庆世达电器设备厂（以下简称世达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年12月17日进行了公开开庭审理。原告亚东亚公司的委托代理人秦学彬、被告世达厂的委托代理人赵一静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚东亚公司诉称：原告与被告于2010年5月6日签订“工业产品买卖合同”，原告将变压器卖给被告，原告按照合同约定履行完毕合同义务，但被告却不按照合同约定付清原告货款。虽经原告多次催收，但是被告也未履行付款义务，至原告起诉时被告尚欠原告25000元货款未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付货款人民币25000元，并按照银行逾期付款利息支付违约金（从2010年6月10日起，以货款25000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告世达厂辩称：买卖关系成立，货款已付清，不同意支付货款及逾期付款违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月6日，原告亚东亚公司与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由亚东亚公司向世达厂出售SCB10-800/10干式变压器2台，每台单价85000元，共计价款170000元。合同还对质量要求、技术标准、运输方式、包装等进行了明确约定。结算方式及期限约定为：提货时付货款的50%，同时剩下的50%开一个月的转账支票或承兑汇票。合同签订后，原告于2010年5月10日交付了约定的SCB10-800/10干式变压器2台，2010年5月12日，原告向被告开具了货值170000元的增值税专用发票。被告陆续向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款25000元。
上述事实，有买卖合同、产品出库验收单、增值税专用发票、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了约定的产品，被告有按约定支付货款的义务，现被告未按合同约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款25000元及支付逾期付款违约金（从2010年6月10日起，以货款25000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）的请求，符合合同约定和法律规定，原告的请求本院予以支持。庭审中，被告提出货款已付清的反驳主张，并未提供付清货款的相应证据，原告的反驳主张不成立，其反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：
一、由重庆世达电器设备厂于本判决生效之日起十五日内向重庆市亚东亚集团变压器有限公司支付货款25000元。
二、由重庆世达电器设备厂向重庆市亚东亚集团变压器有限公司支付逾期付款违约金，从2010年6月10日起，以货款25000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元减半收取213元，由重庆世达电器设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周一丁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执435号之一
申请执行人黄石市兴城置业有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路1号（花湖农场）。
被执行人黄进。
被执行人蔡丽娟。
申请执行人黄石市兴城置业有限公司与被执行人黄进、蔡丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年7月3日向被执行人黄进、蔡丽娟发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币103389元及利息58937元，承担案件受理费3460元、执行费2345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市兴城置业有限公司与被执行人黄进、蔡丽娟商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。
二、本案未执行标的168131元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督129号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:于宝成,现住农安县。
被申请人于2005年1月1日向申请人借款人民币8,000.00元,用途养羊,还款时间为2007年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款200.00元,余款7,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于宝成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金7,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费,16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2413号
原告：杨XX，男，1946年12月8日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌村委会山背村*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：董华钦，男，1963年6月19日出生，汉族，住化州市鉴江区。
被告：李XX，男，1970年1月6日出生，汉族，住化州市同庆镇丰告水埠村*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
原告杨XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX和委托代理人董华钦、被告委托代理人彭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX偿还借款本金110000元及利息240000元（从1997年2月23起按月利率1计至2016年12月8日）。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：1997年2月23日，被告向我借款110000元，立有《借条》，被告借款后经我多次追讨，被告分文未还。
被告李XX辩称，我向原告借款是事实，1997年5月12日归还了10000元，2001年1月26日还款350元，7月10日归还了400元，尚欠99250元。诉讼时效从2001年7月10日起算，本案已超过诉讼时效。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李XX因资金周转困难，于1997年2月23日向原告借款110000元，原告以现金支付给被告，被告李XX出具《借据》给原告收执，“今借到杨XX人民币110000元，月息贰仟柒（佰）伍拾元。李XX”被告借款后，分别于1997年5月12日还款10000元、2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元。后被告拒不偿还借款。原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李XX向原告杨XX借款110000元，有被告李XX立的《借条》为凭，被告也予以承认，本院对原告的举证予以采信，确认被告借款110000元的事实。原、被告在《借据》中约定月息2750元，经折算为月利率2.5%，原告请求按月利率1%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起按照月利率1%支付利息的请求，是自愿处分自己的民事权益行为，本院予以支持。被告已支付的10750元应按先清息后还本的原则，被告从借款日至还款（10000元）日共79天，利息为110000元×79（天）÷30（天）×月利率1%=2896元。扣减被告应付的利息后尚有7104元应扣减本金，被告尚欠款应为102896元。被告于2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元共750元作利息扣减。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效问题。原、被告借款时没有约定还款时间，被告持续还本和清息，原告并未认为权利受到侵害，一直未主张权利，原告于2016年11月17日起诉未超20年诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李XX在本判决生效后一个月内偿还借款102896元及利息（以102896元本金，按月利率1%从1997年5月13日起计至还清欠款之日止，扣减被告已付的750元）给原告杨XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3275元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年二月五日
书记员 ：赵宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10304号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：宓雪灿，男，1965年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宓雪灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1189号
上诉人（原审被告）：五莲县鸿鑫矿业有限公司，住所地五莲县街头镇马咤寺村。
法定代表人：厉伟。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑成安，男。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
上诉人五莲县鸿鑫矿业有限公司（以下简称五莲鸿鑫公司）因与被上诉人郑成安劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五莲鸿鑫公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间既无劳动关系，也不存在劳务关系。被上诉人提供的三位证人与被上诉人存在密切关系，证人证言不能作为定案依据。被上诉人因何受伤、在何时何地受伤，上诉人均不知情，其诉称的系在上诉人处工作时受伤缺乏相应证据证实。被上诉人主张的团体意外伤害保险也是不真实的，上诉人未为被上诉人办理过保险。
郑成安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑成安向一审法院起诉请求：请求依法确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月17日起至郑成安受伤之日（即2014年12月26日）存在劳动关系。
一审法院认定事实：五莲鸿鑫公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要从事花岗岩开采、销售。经营期间自2012年4月17日至2022年4月17日，具有合法用工主体资格。
2014年2月份，郑成安经人介绍入职五莲鸿鑫公司从事花岗岩开采工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，五莲鸿鑫公司亦未为郑成安缴纳社会保险。同年12月26日10时许，郑成安在工作时，因钻石机钻杆突然断裂，将郑成安左足砸伤，经诊断为：左足第二趾骨粉粹性骨折，左足第二趾肌腱断裂并缺损。
为工伤赔偿问题，郑成安于2016年1月20日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与五莲鸿鑫公司存在劳动关系。同日，该委员会以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出莲劳人仲案字（2016）第27号不予受理通知书。郑成安不服，于同年2月5日诉至一审法院。
郑成安为证明与五莲鸿鑫公司存在劳动关系，提供下列主要证据：1、《企业信息》一份，证实五莲鸿鑫公司具有用人主体资格。2、出庭证人郑某、厉×伦、厉×敬，三证人均证实郑成安是五莲鸿鑫公司的职工，2016年12月26日，其在五莲鸿鑫公司工作时受伤的事实。同时，本案在审理过程中，郑成安向一审法院提出申请，要求对五莲鸿鑫公司为其参加团体意外伤害险的事实进行调查。经一审法院依职权调查取证，郑成安在五莲鸿鑫公司工作期间，五莲鸿鑫公司为郑成安及证人郑某、厉×伦、厉×敬等人均在平安养老保险股份有限公司五莲分公司参保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。因五莲鸿鑫公司在办理团体意外伤害保险时，将郑成安等人的职业列为销售人员，故郑成安受伤后理赔时，该保险公司作出了拒绝理赔决定。上述证据经质证，五莲鸿鑫公司认为，五莲鸿鑫公司与郑成安及各出庭证人均互不相识，各出庭证人证言及郑成安参加团体意外伤害险的事实，均不具有真实性。
一审法院认为，郑成安、五莲鸿鑫公司均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。本案中，五莲鸿鑫公司否认郑成安自2014年2月份在五莲鸿鑫公司工作的事实，亦否认郑成安在其处工作受伤的事实。但经一审法院依职权查证，郑成安在五莲鸿鑫公司工作期间，五莲鸿鑫公司为郑成安等人办理了团体意外伤害保险，在五莲鸿鑫公司未举证与郑成安存在其他资金及业务交往的情况下，一审法院结合出庭证人的证言、郑成安受伤治疗的过程，能够确认郑成安自2014年2月份起与五莲鸿鑫公司之间存在事实劳动关系，于同年12月26日工作受伤的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月份至同年12月26日（郑成安受伤之日）存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由五莲鸿鑫公司负担。
本院二审中，五莲鸿鑫公司与郑成安均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，五莲鸿鑫公司主张郑成安提供的三位证人与郑成安存在密切关系，但五莲鸿鑫公司未提交证据证明郑成安与证人郑某、厉×伦、厉×敬存在利害关系，因此对五莲鸿鑫公司的该主张本院不予采信。关于五莲鸿鑫公司上诉主张其与郑成安不存在劳动关系的问题。证人郑某、厉×伦、厉×敬均证明郑成安在五莲鸿鑫公司工作，并于2016年12月26日在工作中受伤的事实；五莲鸿鑫公司为郑成安及郑某、厉×伦、厉×敬等人在平安养老保险股份有限公司五莲分公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月25日。对于以上事实，五莲鸿鑫公司未提供相反证据予以反驳。故一审根据上述事实，并结合郑成安受伤治疗的过程，确认郑成安与五莲鸿鑫公司自2014年2月份至同年12月26日存在事实劳动关系并无不当。综上所述，五莲鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县鸿鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 迪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1501号
吴玉：
吴玉犯盗窃罪，本院于2017年11月30日作出的(2017)豫1702刑初941号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初941号刑事判决书交纳罚金二万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢41号
张峰、张小娥、周知悍：
申请执行人张峰与被执行人周知悍,张小娥民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院2002年4月17日作出的（2002）旬民初字第13号判决书已发生法律效力。因被执行人周知捍,张小娥逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请恢复执行，请求二被执行人偿还借款本息46000.00元、诉讼费2000.00元，合计48000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张小娥承认所欠张峰的债务的事实，自愿由其一人承担偿还义务，双方当事人达成执行和解协议：张小娥三日内向张峰偿还借款37880.00元（包括本院扣划张小娥的存款7880.00元）。张小娥已按协议确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢41号执行案件执行完毕。于2017年5月24日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊世都
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初416号
原告陈某，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某与被告陈某甲、陈某乙排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，决定减半收取50元，由原告陈某承担。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李 金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执511号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路15号。
法定代表人郑锡云，行长。
被执行人：王翟民，男，1984年1月2日生，汉族，住连云港灌云县。
被执行人：田素文，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县城胜利西路64号。
法定代表人：王志华，总经理。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2360号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人王翟民、田素文、灌云县宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2360号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并由被执行人缴纳执行费1830元，本案执行实体终结。本院已向申请执行人告知在二年内如不申请执行即丧失申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何宝国
审 判 员 周 颜
助理审判员 王宗其
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘一龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3665号
原告：易启军，男，生于1981年5月9日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：唐元桥，男，生于1988年5月25日，汉族，住仪陇县。
原告易启军诉被告唐元桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张书明到庭参加了诉讼，被告唐元桥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令被告给付沙石款30,600元及资金利息。事实及理由：原告常年从事沙石生意，被告在原告处购买砂石，经双方结算，被告欠原告沙石款70,600元，被告于2015年8月16日出具欠条一份;2015年1月，被告给付了原告30,000元水泥款。经原告多次催收，被告仍未支付剩余欠款，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求判准诉请。
被告唐元桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始到2015年，被告陆续在原告处购买沙石，后经结算，被告下欠原告沙石款70,600元，2015年8月16日，被告给原告出具欠条一份。被告于2016年1月份，给付原告沙石款40,000元，至今仍然下欠原告沙石款30,600元。
本院认为:我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案被告在原告处购买沙石，后经结算并出具欠条，但至今仍然下欠原告沙石款30,600元。原告请求被告给付下欠的沙石款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于资金利息方面。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，被告在向原告购买沙石后依法应及时向原告给付沙石款，但结算出具欠条后，被告至今仍然下欠原告30,600元，原告请求被告给付下欠沙石款的利息，本院依法予以支持；根据《合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，本院酌定从本案立案之日即2016年6月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率为标准进行计算。
综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐元桥于本判决生效之日起十五日内向原告易启军给付下欠的沙石款30,600元及利息（利息以30,600元为基础，从2016年9月5日起至全部给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款一年期基准利率为标准进行计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告唐元桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11147号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。
被告：王莉，女，汉族，1964年4月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号5-25-6。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莉的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王莉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 惠如琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保505号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执94号之一
申请执行人郭雷。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司。
法定代表人崔晓峰，任该公司经理。
被执行人崔晓峰。
本院在执行郭雷与河北金川矿筛网业有限公司、崔晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出了（2016）冀1125执84号之二拍卖裁定，本案依法进入拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2015）安何民一初字第1479号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1043号之二
申请执行人周建安。
被执行人徐中宝。
申请执行人周建安与被执行人徐中宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10万元，未结标的额10万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1043号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十七日
书记员 李尚移
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初68号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘佳男，男，1994年12月22日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。因本案同一事实，于2016年12月12日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，执行期限自2016年12月12日至2016年12月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘佳男犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人刘佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日8时30分许，在科尔沁左翼中旗保康镇工会路口北侧，赵某驾驶的轿车（车内乘坐被害人孙某）与曹某驾驶的面包车（车内乘坐被告人刘佳男及苏某、孟某）因别车一事双方发生口角，被害人孙某与被告人刘佳男、苏某（另案处理）相互殴打，被告人刘佳男与苏某将被害人孙某打倒后对被害人孙某拳打脚踢，致被害人孙某受伤，被害人孙某受伤后被送至科尔沁左翼中旗人民医院及吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右膝关节髁间脊撕脱骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节骨膜炎。
经鉴定，被害人孙某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人刘佳男亲属及苏某亲属赔偿被害人孙某各项经济损失共计130000元，被害人孙某对被告人刘佳男的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘佳男在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人孙某的陈述，证人曹某、孟某、赵某的证言，同案犯苏某及被告人刘佳男的供述，诊断书、住院病历及受伤照片，吉林泰合司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、执行通知书，视听资料说明及光盘一张，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过及被告人刘佳男当庭列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳男故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘佳男犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘佳男归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘佳男犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘佳男依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
****
****
**** ****（ 2016）新2301民初3802号
原告：昌吉市排水有限责任公司。
组织机构代码证：76682908-2。
住所地：新疆昌吉州昌吉市红星西路14号。
法定代表人：尕英学，该公司董事长。
委托代理人：俞磊，该公司员工。
委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
被告：麦趣尔集团股份有限公司。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
住所地：昌吉市长宁南路麦趣尔集团股份有限公司。
委托代理人：蔡彦军，该公司副总经理。
委托代理人：王川川，该公司员工。
原告昌吉排水有限责任公司诉被告麦趣尔集团股份有限公司合同纠纷一案，原告昌吉排水有限责任公司于2016年8月24日以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉排水有限责任公司撤回起诉。
本案受理费244元（已减半收取），由原告昌吉排水有限责任公司自愿负担。
审判员刘燕
二〇一六年八月二十四日
书记员李小玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3278号之一
原告：许馨,男,1984年2月28日出生,汉族，住四川省双流县。
原告：王小絮,女,1987年9月1日出生,住四川省梓潼县。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告许馨、王小絮与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周桂菊，女，汉族，1964年2月23日出生。
委托代理人:吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):成都市新都区第十二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人:徐光友，董事长。
原审上诉人（原审被告）:蒲成瑶，女，汉族，1965年6月2日出生。
再审申请人周桂菊因与被申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）、蒲成瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第4958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周桂菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张 良
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20547号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告赵引娣，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵引娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵引娣达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第608号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第21号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4061号
原告：怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村。
经营者：尹现亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：马峰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：杨加民，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在审理原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂与被告马峰、杨加民买卖合同纠纷一案中，原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂负担。
审判员 杨万易
二〇一七年八月七日
书记员 杨 梅
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初886号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：林贵，男，汉族，生于1969年3月1日。
原告重庆渝川物业管理有限公司（以下简称渝川物业公司）与被告林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员吴义国适用简易程序，于2016年8月24日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告渝川物业公司法定代表人刘正惠的特别授权委托代理人邹基富到庭参加了诉讼，被告林贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渝川物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林贵支付所欠物业服务费人民币1750元及资金占用利息人民币95.44元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林贵是四川省遂宁市安居区碧云兰溪的业主，房屋建筑面积125.21平方米，每月每平方米应交物业管理费人民币0.40元，合计每月应交物业管理费50.08元。被告林贵自2013年1月30日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币1750元，原告向被告林贵多次催收未果。
被告林贵未予答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告渝川物业公司与被告林贵签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告渝川物业公司为碧云兰溪业主即被告林贵提供物业服务，其物业服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.40元；服务期限：2011年11月19日起至2014年11月18日止，协议期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本协议自然终止；违约责任之一，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。合同签订后，原告渝川物业公司按合同约定履行了物业服务的义务和责任。但被告林贵从2013年1月30日起至2015年12月31日止共欠原告渝川物业公司物业服务费人民币1750元。对此，原告渝川物业公司分别于2013年1月8日、2014年1月10日、2015年1月11日、2016年1月15日在碧云兰溪小区内张贴通告催缴物业服务费。另查明，原告渝川物业公司在碧云兰溪收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革委员会、遂宁市住房保障和房屋管理局遂发改(2013)431号文件的标准执行。庭审中，原告渝川物业公司坚持其诉讼请求，但其主张的资金合同利息即违约金未按约定计算，而按银行贷款基准利率计息且只计算至2015年12月31日止，此外的利息（违约金）表示放弃。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告渝川物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、被告林贵的身份证复印件、《遂宁市发改委、住房和房屋管理局》文件复印件、《前期物业管理服务协议》复印件、林贵的物管费欠费明细表、《碧云兰溪交房表》、缴费通知书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告渝川物业公司与被告林贵签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告渝川物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定对被告林贵提供了相应的物业服务，被告林贵应当根据物业服务合同的约定向原告渝川物业公司交纳物业服务费用。但被告林贵从2013年1月30日至2015年12月31日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务，另原告渝川物业公司仅主张资金占用利息至2015年12月31日止，其他表示放弃，不违反法律规定，也不损害他人利益，故原告渝川物业公司请求被告支付物业服务费人民币1750元及其资金占用利息人民币95.44元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
林贵在本判决生效之日立即向重庆渝川物业管理有限公司支付从2013年1月30日至2015年12月31日的物业服务费人民币1750元及其资金占用利息人民币95.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。重庆渝川物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由林贵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫雅娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08306号
原告：聂某某（曾用名聂某甲），男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：谢某某，女，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告聂某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告聂某某诉称：1985年经人介绍与被告谈婚，即同居生活，于1986年3月5日生育一女孩，取名聂某乙，现已独立生活，1989年1月21日双方在贵阳市新场乡人民政府补办结婚登记。共同生活中，双方性格不合，无共同语言，时常吵闹，被告嫌原告家庭贫穷，于1995年5月以赶场卖鸡为由离开原告外出至今，无联系，下落不明，分居生活20多年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识谈婚，后同居生活，于1986年3月5日生育一女孩，取名聂某乙，现已独立生活。共同生活中，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，1995年5月被告以赶集为由悄然离家出走，从此不与原告联系，不知去向无音讯，双方分居生活至今，2015年9月原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2015年10月1日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告谢某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告谢某某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚状况证明，社区居民委员会证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告从1995年5月分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告谢某某离婚。
本案受理费240元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年一月四日
书 记 员 李本豪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执29号
申请执行人：日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店，住所地日照经济开发区海曲东路，机构信用代码0034927699。
法定代表人：康从文，经理
被执行人：乔祥成，男，1962年10月16日出生，汉族，住。
申请执行人日照经济技术开发区老家贵宾商务酒店与被执行人乔祥成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的17645.00元，负担执行费165元。
本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年1月18日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨金萍与被执行人孙家峰抚养费纠纷一案予以结案。
审判长 盛坚
二〇一八年二月七日
书记员 秦昊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1763号
原告：王志军，男，汉族，1971年3月23日生，现住陕西省靖边县。
被告：胡生东，男，汉族，现年约45岁，现住陕西省吴起县。
原告王志军与被告胡生东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王志军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王志军提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。
审判员 宋 波
二〇一七年八月三十日
书记员 张彦栋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更435号
罪犯汪双平，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年4月23日作出（2009）华刑初字第28号刑事判决，认定被告人汪双平犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元(上次已缴纳)（刑期执行至2024年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年7月3日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年11月1日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪双平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯汪双平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪双平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪双平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1234号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李迎春，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇铁山村*组***号。身份证号码：4325021992********。
被执行人王丹，女，1992年10月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码4325031992********。系被执行人李迎春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的（2016）湘1381行审427号行政裁定裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年三月八日
书记员 晏甫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初778号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴友国，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告吕良诉被告吴友国民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费568元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3036号
原告贾森国，男，1972年7月21日生，满族，住长春市二道区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告贾森国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾森国及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾森国诉称，原告系被告单位的职工，1995年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金126000.00元（工作年限21年×6000元/月）；5、给付年休假工资报酬12413.79元（6000元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1995年8月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为5414.17元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告贾森国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金51434.62元（5414.17元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资3733.91元（5414.17元/月÷21.75×15天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初377号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号（北京电视台东）世茂大厦C座20层。
法定代表人：唐宁,总经理。
原告天津牍文科技有限公司与被告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 朱 弘
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执131号之四
申请执行人熊斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住达州市通川区。
被执行人达州市银河房地产开发公司
法定代表人周赞扬,总经理。
熊斌申请执行达州市银河房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊斌于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2016年1月7日受理执行。
本院在执行过程中，查明，已执行到位金额138.8万元，尚未受偿金额61.2万元及利息。期间，本院将被执行人的在银行账户存款冻结。现案外人申请提出执行异议，正在审查中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执131号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权61.2万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 炎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1411号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人c，男，1988年12月5日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人邓冠勇犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邓冠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日凌晨1时11分许，被告人邓冠勇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人邓冠勇血液中检出乙醇成份，含量为99.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓冠勇的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人邓冠勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓冠勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓冠勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓冠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓冠勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓冠勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓冠勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓冠勇的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓冠勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓冠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保499号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执415号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人周留栓，男，汉族，住伊川县。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
被执行人洛阳鸿马电动车有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人周留栓。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与周留栓、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）、洛阳鸿马电动车有限公司（以下简称鸿马公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金410693.83元，利息15744.7元，滞纳金3150元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由周留栓给付原告），亿龙汽车公司、鸿马公司对周留栓的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7744元、公告费600元由周留栓、亿龙汽车公司、鸿马公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执415号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人周留栓、亿龙汽车公司、鸿马公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人周留栓名下豫C77R**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执415号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1128号
原告某某银行。
被告某某实业公司。
被告肖某某。
被告彭某某。
被告彭甲。
被告黄某。
被告彭乙。
被告姚某某。
被告某某贸易公司。
原告某某银行与被告某某实业公司、肖某某、彭某某、彭甲、黄某、彭乙、姚某某、某某贸易公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告某某实业公司与原告签订流动资金借款合同，约定某某实业公司向原告借款5000000元，期限12个月，即自2015年12月14日至2016年12月2日；借款利率及还款方法等；若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除合同，停止发放贷款、提前收回借款本息。2015年12月3日，其余被告分别于原告签订最高额保证合同，为该借款合同项下的各笔债权提供连带责任保证。2015年12月14日，原告向被告某某实业公司发放3000000元借款。现因某某实业公司财务状况恶化，不能穿到期借款，发生合同约定的违约情形。请求判令被告某某实业公司偿还借款本金3000000元及利息66614.24元（至2016年6月1日止），并支付至还款之日止的利息；判令其余七被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
流动资金借款合同，证明被告某某实业公司与原告存在借款合同关系。
借据，证明2015年12月14日，原告发放贷款3000000元给被告某某实业公司，利率为7.83%，按月计息。
最高额保证合同，证明被告肖某某、彭某某、彭乙、姚某某、彭甲、黄某、某某贸易公司为该借款提供连带责任保证。
逾期证明，证明被告某某实业公司截止2016年7月1日尚欠本金3000000元，利息45553.04元。
交易流水和债务逾期催收通知书，证明被告某某实业公司已连续3期以上未偿还利息；其经营状况恶化。
南昌银行股份有限公司萍乡分行更名批复，证明该行更名为某某银行。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年12月3日，被告某某实业公司与原告签订流动资金借款合同，约定某某实业公司向原告借款3000000元，期限自2015年12月14日起至2016年12月2日止；借款期内按固定年利率7.83%计息。由被告肖某某、彭某某、彭乙、姚某某、彭甲、黄某、某某贸易公司为该借款提供连带责任保证。合同还约定，借款人财务状况恶化，使贷款人债权实现收到严重影响或威胁的，贷款人有权提前收回借款。至2016年3月22日、4月22日、5月19日，被告某某实业公司发生拖欠利息情形，原告向其送达债务逾期催收通知书3份，督促其履行还款义务，但被告未予履行。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告某某实业公司未依约履行支付利息义务属违约，原告以被告某某实业公司至起诉之日前已拖欠利息三期经催告仍未履行义务，认定该被告出现财务状况恶化状况为由，主张解除合同，提前收回借款本金及利息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告肖某某、彭某某、彭乙、姚某某、彭甲、黄某、某某贸易公司提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某实业公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金3000000元及利息66614.24元，并承担自2016年6月3日起按年利率7.83%计算至还款之日止的利息。
二、被告肖某某、彭某某、彭乙、姚某某、彭甲、黄某、某某贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31333元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 肖 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更722号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更722号
罪犯赵升文，男，1966年9月6日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月23日作出（2006）芜中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵升文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147330.96元。被告人赵升文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）皖刑终字第0111号刑事判决，认定赵升文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年9月29日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于治权利五年不变。执行机关以罪犯赵升文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵升文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵升文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵升文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审68号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：杨立军，男，1971年01月27日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨立军未经批准占用郭家屯乡大狼虎庄村集体土地上建住宅的行为于2016年10月24日作出的2016-365号行政处罚决定。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-365号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认��，玉田县国土资源局作出的2016-365号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-365号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2565号
原告：谢梅华，女，1966年10月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘妹妹（系原告之女），住福建省平潭县。
被告：林凤,女,1971年12月21日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住平潭县。
原告谢梅华与被告林凤、杨小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅华及其委托诉讼代理人刘妹妹到庭参加诉讼，被告林凤、杨小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢梅华向本院提出诉讼请求：1.林凤、杨小平偿还谢梅华借款75000元及按月利率2%从2013年12月20日起计至还款之日的利息；2.林凤、杨小平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林凤于2013年12月20日以做工程缺乏资金为由向谢梅华借款75000元并出具借条1张，利息约定为月利率2%，期限一年。嗣后，谢梅华多次催讨未果。林凤、杨小平系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。
林凤、杨小平均未向本院提交书面答辩状及证明材料。
谢梅华围绕诉讼请求依法提交了证据。林凤、杨小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对谢梅华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
2011年12月20日谢梅华通过其弟媳薛巧兰的农业银行账户转账25000元至杨小平的账户，2011年12月29日谢梅华向林凤的银行账户存入现金50000元。至2013年12月20日林凤向谢梅华偿还两年利息，重新出具借条一份，内容载明：“今林凤向谢梅华借人民币柒万伍仟元整，每月利息2分，全部本息于2014年9月28日一次性偿还。”嗣后，谢梅华催讨未果，遂成讼。
另查明，林凤、杨小平于2005年1月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤向谢梅华借款75000元并约定按月利率2%计息，有林凤向谢梅华出具的借条及账户历史交易清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林凤作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林凤、杨小平系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，林凤以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，谢梅华请求杨小平共同偿还借款本金75000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案林凤、杨小平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤、杨小平应于本判决生效后十日内偿还谢梅华借款75000元及按月利率2%从2013年12月20日起计至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由林凤、杨小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4118号之一
原告：天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村。
法定代表人：王贺泉，经理。
委托诉讼代理人：王学华，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永安制造产业园。
法定代表人：罗晓杜，经理。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
原告天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司与被告长沙天为工程机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，保全费1020元，合计1983元，由原告天津市宁河县鑫泉金属制造有限公司负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 雷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1147号
原告：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地定州市中山中路。
负责人：李玉坡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行个贷部经理。
被告：安新峰，男，1982年2月4日生，汉族，现住定州市。
原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告安新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定州支行撤回起诉。
案件受理费4611元，减半收取2306元，由原告负担。
审判员 张翠芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 献
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3672号
申请人彭贵石，男，1992年5月26日出生。
被执行人北京联信益达网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼1层114。
本院在执行彭贵石与北京联信益达网络科技有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人彭贵石依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2015]第2424号裁决书，于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执3672号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6699号
原告：陈书芹，女，1960年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。
被告：方志刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1109、1111。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈书芹与被告方志刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈书芹的委托诉讼代理人单琪琪，被告方志刚、保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费527691.1元、住院伙食补助费800元、营养费2160元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、拖车费200元、电动损失2000元、鉴定费2750元，合计249087.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月14日5时50分许，被告方志刚驾驶案外人史定国所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至京福线（104）国道799公里+100米处，向西右拐弯时，与沿104国道从东向西直行骑电动车自行车的原告陈书芹碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告方志刚负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在徐州市××集镇中心卫生院、徐州市中心医院住院治疗，伤情诊断为脊柱骨折、胸椎体骨折、尾骨骨折等多处伤害，此事故给原告造成巨大身体伤害，同时花费巨额医疗费。住院期间的医疗费大部分由原告自己承担，加重了经济负担，上述费用应由被告承担。涉案苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告方志刚辩陈，1、对事故责任认定无异议；2、已赔偿原告在张集住院治疗的费用4291.13元；3、该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（保险金额100万，含不计免赔）；4、原告没有提供缴纳社会保险的证明；5、电动车的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对此次事故的责任认定及保险信息无异议；2、对原告提交的工资证明有异议，故原告的各项损失应按照农村标准计算，精神抚慰赔偿金主张过高；3、对鉴定的真实性无异议，但对原告的影像片的观察只看到了一椎体压缩骨折，对此次鉴定费被告保险公司不承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月14日5时50分许，被告方志刚驾驶车牌号苏Ｂ×××××号小型轿车，从北向南行驶至京福线（104）国道799公里+100米处，向西右拐弯时，与沿104国道从东向西直行由原告陈书芹骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经徐州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告方志刚负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生当天，原告陈书芹被送至徐州市××集镇中心卫生院住院治疗，伤情诊断为1、胸部外伤；2、T12椎体骨折；3、尾骨骨折，于2017年5月20日出院，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告于2017年5月21日被送至徐州市中心医院治疗，伤情诊断1、脊椎骨折；2、胸椎体骨折(T11、12椎体骨折)；3、尾骨骨折，于2017年5月23日行椎体切开成形术。原告于2017年5月31日出院，两次实际住院天数共计17天，因此次事故原告共花费医疗费57073.13元。原告支付拖车费200元。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费2750元。被告方志刚已经赔偿原告4291.13元，被告保险公司同意在本案一并处理该费用。
另查明，苏Ｂ×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈书芹因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告方志刚驾驶的苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），且被保险车辆对事故负全部责任，故由被告保险公司依据被告方志刚应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1、医疗费57073.13元，依据其提供住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认；2、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限60日，每日34元，即2040元；3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数17天，每日50元，即850元，原告主张800元，本院予以支持；4、误工费，原告提供的相关工作证明及收入证明，缺少出具人签字，且工资领取部分领取现金人的签字，上述证据不能作为认定其收入的依据，且在法庭指定时间内未能完善证据，且出具此凭证的相关负责人没有到庭予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，本院依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准17606元予以计算120日，即5788元；5、护理费，结合鉴定意见书确定的护理期60日，按照护工标准80元每日计算，即为4800元；6、残疾赔偿金，结合鉴定书确定的残疾等级，认定九级，根据定残日，结合其年龄，计算20年，即70424元（17606元/年×20年×20%），原告提供的证据不能作为认定其主要收入来源城镇，且居住在城镇一年以上，故应当按照农村标准予以计算；7、精神损害抚慰金10000元，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，本院予以支持，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌定300元；9、拖车费200元，属于施救费用，应当予以赔偿；10、电动车损失2000元，原告未提供相关证据予以印证，本院不予以支持，上述损失合计151425.93元，由被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险内赔偿原告陈书芹147134元，由被告保险公司给付被告方志国4291.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈书芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费，合计147134元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内给付被告方志国4291.13元。
案件受理费1750元、鉴定费2750元，总计4500元，由被告方志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4379号
申请人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码证号57037871-8。
负责人李树军，总经理。
被执行人：王号，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王号机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司代理人许东海谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月2日本院执行干警与申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司代理人许东海到被执行人王号家中执行，未发现王号下落，据悉王号常年在外地跑车不定期回家。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕修庆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1397号
罪犯王世湘，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
本院于2011年11月14日作出（2011）遵市法刑二终字第192号刑事判决，认定罪犯王世湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2011年4月21日起至2022年11月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世湘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系第四次因故意犯罪被判处徒刑，且案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系第四次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且案发后未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世湘减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元（已执行500元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1892号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号中银广电大厦。
负责人葛春尧，行长。
被执行人曹栋梁，男，1978年1月10日出生，汉族，住址湖北省黄石市，
被执行人董瑞芹，女，1980年9月8日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
被执行人新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区齐心大道1号。
法定代表人何秀发，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初907号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人曹栋梁支付借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费用，就实现抵押权后仍不足以清偿部分的债权由被执行人新鸿发房地产开发有限公司承担连带责任，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中
国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，本院依法查封被执行人曹栋梁、董瑞芹名下房产，但暂不具备处置条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）鄂江汉民二初907号民事判决
书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年十月××日
书记员 王晓宇