wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3250号
原告：朱洪滨，男，1964年6月30日出生，汉族，胜利油田海洋钻井公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。
被告：张作峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告朱洪滨与被告张作峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪滨的委托代理人张军厂到庭参加诉讼，被告张作峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张作峰支付房屋租金18000元及利息（计算方式：自2016年7月20日至清偿日，按年率4.75%计算）；2.被告支付原告物业费1000元、水费500元；3、被告腾退租赁房屋；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为按年利率4.35%计算，水费变更为300元。事实和理由：自2013年7月20日开始，原、被告建立房屋租赁合同关系，原告将位于东营市东营区丽景国际15号楼1单元302室住房出租给被告使用，年租金18000元，并由被告承担水电费、物业费等费用。2016年7月20日，原、被告又签订了1年的租赁合同，被告没有交纳租金，现合同期满，被告既不续租也不腾房。为此，诉至贵院，望判若所请。
被告张作峰未作答辩。
原告向本院提交房屋租赁合同2份、房屋产权证1份、短信聊天记录证明其诉讼主张。根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于东营市东营区丽景国际15号楼1单元302室住房出租给被告使用，年租金18000元。2016年7月20日，原、被告签订续租合同，每月租金1500元（年租金18000元），签订合同时支付租金。没有约定租金支付方式、租赁期限及违约责任。被告在使用房屋期间，水电费、物业费等费用由被告承担。拖欠租金，终止合同。
原告主张合同签订后，被告没有交纳2016年7月20日至2017年7月20日的房屋租金，并拖欠物业费1000元及水费300元，对物业费和水费，被告没有提交证据。原告与被告的短信记录显示，自2017年2月份至同年7月份，原告一直向被告催要房屋租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已将房屋交付被告使用，被告应及时按照约定交纳租金，原告要求被告支付拖欠的租金18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不交纳租金，致使原告无法实现出租房屋的合同目的，且合同约定，被告不交租金，合同终止。因此，原告要求终止合同，被告腾退房屋，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原、被告在租赁合同中没有约定租金的支付方式及违约金，原告要求被告自2016年7月20日至2017年7月19日，以18000元为基数，按年利率4.35%计算的逾期还款利息，没有法律依据，本院依法不予支持，但2017年7月20日之后至清偿日的逾期利息，本院依法予以支持。租赁合同虽然约定了被告使用房屋期间产生的物业费、水电费等费用由被告承担，但原告没有提供证据证明物业费、水费的具体金额，原告也没有为被告垫付该费用。因此，原告要求被告支付物业费1000元、水费300元，证据不足，本院依法不予支持。被告张作峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作峰于本判决生效之日起十日内自东营市东营区丽景国际15号楼1单元302室住房搬离，将该房屋交付原告朱洪滨；
二、被告张作峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪滨房屋租金18000元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以18000元为基数，自2017年6月20日至清偿日，按年利率4.35%计算）；
三、驳回原告朱洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告朱洪滨承担25元，被告张作峰承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)并民初字第435���
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号。
法定代表人郭健，台长。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告山西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉称，原告系电影作品《超级学校霸王》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自于2011年10月8日通过其开办的山西电视台影视频道非法播放了原告享有著作权的电影作品《超级学校霸王》，并通过上述行为获得了相应的非法收益。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的著作权，给原告造成了重大经济损失。原告据此请求本院判令：1、被告立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《超级学校霸王》；2、被告赔偿原告经济损失人民币40000元；3、被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用人民币3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《国家版权局关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》阐明：自本通知发出之日起，凡出版、发行香港影视作品的，国家版权局将依据香港影业协会出具的“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。这里的“香港影视作品在大陆出版、发行”指的是“境外音像制品”领域内的出版、发行，涉及的是著作权法中的复制权和发行权，而本案影片涉及的是境外电视节目（影片）的广播权的引进、发行，两者分属不同领域。本案中，原告为证明其主体资格，向本院提交了香港影业协会出具的《发行权证明书》，该证明书记载：影片《超级学校霸王》的发行公司为北京橙天嘉禾影视制作有限公司，发行地区为中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内，发行期限为7年（自2010年12月1日起计算），版权持有人为嘉乐影片发行有限公司。据此，本案原告享有涉案影片在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的发行权。《发行权证明书》附页记载：经嘉乐影片发行有限公司授权，北京橙天嘉禾影视制作有限公司享有本电影作品在发行地区发行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。因该内容涉及版权人授权发行权人广播权事宜，发行权并不涵盖广播权，该广播权授权事宜不属于发行权证明书的应有内容。原告向本院提交的香港影业协会出具的涉案影片《发行权证明书》，主张其是涉案影片的著作权人，依法享有该影片在中国大陆范围内的独占性广播权利，可以以自己的名义维权。但根据《国家版权局关于同意香港影业协会作为香��地区版权认证机构的通知》内容来看，国家版权局是依据香港影业协会出具的《版权证明书》及《发行权证明书》对授权人的主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。且国家版权局也再次重申，凡出版、发行海外音像制品，其合同须经国家版权局审核登记。因本案涉案影片的版权持有人为嘉乐影片发行有限公司，而香港影业协会出具的涉案影片《发行权证明书》不能单独证明原告即是涉案影片的著作权人，原告在本案诉讼中未能提供经国家版权局审核登记的有关合同，也未能提供其他证据证明版权持有人授权其享有涉案影片在发行地区、发行期限内独占性电视广播权及该权利的转授权和维权的权利。故本院对该《发行权证明书》附页记载的广播权授权内容不予认定。因此，依据现有证据，原告无权就涉案影片的广播权向被告主张权利，原告依法不具备本案诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的起诉。
案件受理费人民币875元，返还原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十月二十四日
书���员孟美荣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终463号
上诉人（原审原告）佘某某，女。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人陈德建，男。
上诉人佘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院(2015)昭化民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人佘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人佘某某的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佘某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人佘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 姜 丽
代理审判员 李建林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾梦佳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0825刑初246号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人梅某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人梅某某自2015年9月到10月，先后在隆化镇的网吧实施盗窃四次，前三次在某甲网吧盗窃。第一次盗窃一名女士的挎包一个，内有现金80元；第二次盗窃一名男士的苹果手机一部和充电宝一个；第三次盗窃黑色双肩包一个，内有平板电脑一台。第四次在某乙网吧盗窃现金七千余元。隆化县人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人刑事责任，请求依法判处。
被告人梅某某对隆化县人民检察院指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梅某某自2015年9月到10月，先后在隆化镇内网吧实施盗窃四次，前三次在某甲网吧盗窃。第一次盗窃一名女士的挎包一个，内有现金80元及手机数据线等物品，被告人将挎包丢弃，现金被其挥霍；第二次盗窃一名男士的苹果手机一部和充电宝一个；第三次盗窃一名男士的黑色双肩包一个，内有平板电脑一台、衣服等物品。被告人将平板电脑以200元出售，双肩包丢弃在一小吃部。案发后公安机关将双肩包和平板电脑提取后发还失主。第四次在某乙网吧盗窃现金7500元。案发后公安机关从被告人处扣押并发还失主4040元。
上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实。
一、被告人梅某某供述，我一共在隆化镇内网吧盗窃四次。2015年9月的一天凌晨五点多，我到某甲网吧睡觉。一个多小时后，看到我前面有一个二十多岁的女孩睡着了。我就过去把她的包拿走了，里面有80元钱和一根数据钱。包让我扔网吧后门了。第二次是10月上旬的一天，我在某甲网吧睡觉。凌晨三点左右看到桌子上有个白色苹果手机和充电宝，边上的人睡着了，我就把东西给拿走了。第三次是10月的12日或13日，晚上我去某甲网吧睡觉，醒后又玩电脑。到第二天六点多我看到一个男子睡着了，边上有个黑色双肩包，我就给偷走了。之后到了国度网吧，打开包看里面有一个平板电脑，一个钱包，没钱。还有两件衣服。我把平板电脑卖给一个手机店了，卖了200元钱。拿这200元钱到不远处一个小吃部吃饭，把包放椅子上走时没拿。第四次是10月14日，晚上我在某乙网吧包夜玩电脑。15日凌晨五点多我睡着了，七点多醒了后换个椅子又睡着了。睡醒后发现网吧没人了，一楼门也锁上了。我在吧台找钥匙时发现抽屉里有不少钱，我就拿了一大部分，大约7000多块，从二楼窗户跳出来把脚摔伤了。后来用这些钱去医院看病。在医院被公安机关扣押了剩下的4040元。
二、被害人陈述
赵某陈述，2015年9月24日晚上，我在某甲网吧三楼一台机器包夜，凌晨睡着了，早晨六点多发现包不见了。查监控看是一个小伙子拿走的。包里面有1570多元现钱，身份证、银行卡等。
彭某某陈述，2015年10月9日晚上我在某甲网吧包夜。凌晨两点多睡着了。五点多发现桌上白色苹果手机和1200多元钱不见了，还有一个充电宝、数据钱和烟也被盗了。
王某甲陈述，2015年10月12日晚上十点多，我到某甲网吧包夜。把随身携带的黑色双肩包放电脑桌角上了。夜间三点多睡着了。早晨七点多醒来发现双肩包不见了。包里有一个平板电脑，一身衣服，两根数据线，一个钱包内装三张银行卡，还有驾驶证等物品。
王乙陈述，2015年10月15日网吧停电，我就离开网吧去忙别的事了。上午十点多我回网吧发现窗户被打开了，抽屉里的钱丢了7500元。查监控时发现我关门走了，有个男的还在，我怀疑是他偷的。
三、证人证言
王丙证实，2015年10月10日凌晨，我在某甲网吧上网，凌晨三四点时我出去办事，回来后发现一个二十二三岁的小伙子用我的21号机器上过网，我还说了他。
张某某证实，2015年10月份有一个二十来岁的小伙子来我的店里吃饭，走时把一个黑色双户包落下了。我一直没打开过，包还在。
王丁证实，2015年10月份，我在手机店花200元钱收一了个平板电脑。是一个二十几岁的小伙子卖的。
四、辨认笔录及照片，证实经被告人梅某某辨认王丁是收其盗窃的平板电脑的人。经梅某某辨认其能准确找到实施盗窃的两个网吧。
五、现场平面示意图及现场照片，证实某乙网吧被盗的现场情况。
六、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单等，证实王某甲被盗双肩包及包内物品已发还，被告人盗窃王乙的现金已发还4040元。
七、视听资料（被盗网吧监控视频），记录被告人实施盗窃的过程。
八、被告人的户籍证明，证实被告人梅某某已达完全负刑事责任年龄等自然情况。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且被告人供述与被害人陈述主要内容相吻合，能够形成证据链条，相互印证证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某能够供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分被盗物品已发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某构犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梅某某盗窃所得赃款人民币3540元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王 尚 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1738号
原告：邓云月（曾用名：邓玥，又名罗月），女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗光茹（曾用名：罗光如），女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓云月与被告蒋少友、罗光茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邓云月的委托诉讼代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
邓云月向本院提出诉讼请求：1、判令蒋少友、罗光茹立即归还借款本金1000000元及逾期利息，从2017年5月10日（起诉之日）起至借款还清之日止。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因需更多资金将生意做大做强，于2017年2月27日，向原告借款800000元，2017年3月2日原告又向被告转款200000元。同日被告蒋少友向原告出具借条，借条载明借到罗月现金1000000元，双方未约定还款时间和利息。后经多次催收无果。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记书一份，证明原、被告的主体适格及二被告系夫妻关系；
2、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年3月2日被告蒋少友向原告借款1000000元并出具借条，未约定借款期限及利息，原告于2017年2月27日转款80万元、2017年3月2日转款20万元的事实；
3、彭州市小鱼洞镇复兴场社区居民委员会开具证明一份，证明邓云月与罗月系同一人，罗月系小名。
被告蒋少友未答辩。
被告罗光茹未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
邓云月与蒋少友、罗光茹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要资金，2017年2月27日、2017年3月2日原告通过农业银行分别向被告蒋少友转款800000元、200000元。2017年3月2日蒋少友向邓云月出具借条一份。借条载明“今借到罗月现金￥1000000元，大写壹佰万元正”蒋少友在借款人处签名并捺印。该借款未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息。另查明，邓云月与罗月系同一人，该案邓云月起诉时间为2017年5月10日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明被告向原告借款1000000元的事实，因该借款系蒋少友、罗光茹夫妻关系存续期间因生意需要资金向邓云月借款，该借款应认定为夫妻共同债务，因该借款未约定还款期限，出借人可以随时主张返还借款，邓云月主张被告蒋少友、罗光茹归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年5月10日起至全款还清之日止按照6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告蒋少友、罗光茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋少友、罗光茹于本判决生效之日起十日内向原告邓云月归还借款1000000元及逾期利息，逾期利息从2017年5月10日起，以1000000元为基数，按年利率6%为标准计算至全款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告蒋少友、罗光茹负担（此款现已由原告邓云月垫交，被告蒋少友、罗光茹在归还借款时一并给付原告邓云月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 董秀艺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3431号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人：ＸＸ稳。
被执行人：贾文贵。
被执行人：王凤珍。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被执行人ＸＸ稳、贾文贵、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0493号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ稳应偿还申请执行人兴化农商行金桥支行500000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费8800元，被执行人贾文贵、王凤珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费7532元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人贾文贵、王凤珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终900号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
主要负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈保林，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祝锴，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）因与被上诉人陈保林、祝锴机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈保林向原审法院提出诉讼请求：判决太平洋财保宣城中心支公司给付陈保林因道路交通事故造成的损失121000元，祝锴给付陈保林因道路交通事故造成的损失3314元。事实和理由：2016年4月15日13时5分，陈保林驾驶车牌号为皖P3F1**号二轮摩托车，从宁国市港口医院向港口农贸市场方向行驶时，与从宣城向宁国市区方向行驶的祝锴驾驶的皖PK03**号小型轿车碰撞，造成陈保林受伤及两车受损的交通事故，经宁国市公安局交通管理大队港口中队认定双方负事故同等责任。陈保林经宁国市医院治疗现已基本治疗终结。经鉴定，陈保林右上肢损伤致残，伤残等级为十级，后续治疗费7000元，休息期210天，营养期75天，护理期75天。肇事车辆在太平洋财保宣城中心支公司投保了交强险，祝锴已给付医疗费3100元。
太平洋财保宣城中心支公司原审辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在太平洋财保宣城中心支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；陈保林为农村户籍，伤残赔偿金及误工费应该按照农村标准计算；3、保险公司不承担案件诉讼费用及鉴定费用。
祝锴原审辩称：对陈保林的起诉无意见，祝锴垫付了3100元。
原审法院对事故经过及责任认定、太平洋财保宣城中心支公司承保皖PK03**号小型轿车交强险、陈保林右上肢损伤致残伤残等级为十级、祝锴垫付3100元等事实，予以认定。
原审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护。陈保林因道路交通事故受伤，太平洋财保宣城中心支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据责任比例由陈保林和祝锴分担。根据道路交通事故责任认定，酌定祝锴承担50%的赔偿责任，陈保林自身负担50%的事故损失。陈保林的各项损失为：1、医药费8679.9元；2、后续治疗费7000元；3、残疾赔偿金53872元（26936元/年×0.1×20年）；4、鉴定费1900元；5、误工费31722.6元（210天×151.06元/天）；6、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）；7、护理费8566.5元（75天×114.22元/天）；8、营养费1350元（75天×18元/天）；9、车辆损失500元；10、交通费200元；11、精神抚慰金2500元；以上合计116453元。太平洋财保宣城中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈保林109261.1元，超出部分7191.9元，由祝锴承担3595.95元，扣除已经支付的3100元，祝锴还应赔偿495.95元。陈保林事发前在城镇租住并有来源于城镇的收入，对其误工费和残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈保林因道路交通事故造成的各项经济损失及精神抚慰金合计109261.1元；二、祝锴于判决生效后十日内赔偿陈保林因道路交通事故造成的各项经济损失合计495.95元；三、驳回陈保林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，已减半收取1360元，由陈保林负担100元，太平洋财保宣城中心支公司负担1235元，祝锴负担25元。
太平洋财保宣城中心支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决陈保林残疾赔偿金标准26936元/年依据不足，应按照农村居民标准计算。2、原审判决陈保林误工费标准151元/天依据不足，应按照农林牧渔业标准85元/天计算。请求二审改判陈保林残疾赔偿金减少32230元、误工费减少13872元。
陈保林一方答辩称：陈保林从事运输行业，户籍地也在宁国市港口镇集镇规划区内，应按城镇标准计算误工费及残疾赔偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
祝锴未提出答辩意见。
二审中，太平洋财保宣城中心支公司、祝锴未提交新证据。
陈保林一方二审补充提交2017年8月2日港口镇港口村委会“证明”一份，主张证明陈保林长期从事运输业及铲车工作。太平洋财保宣城中心支公司质证对该“证明”真实性提出异议。祝锴未提出质证意见。
本院审查认为：陈保林一方二审补充提交的港口镇港口村委会“证明”，未经村委会负责人或者出具“证明”的经办人签字，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案原审诉讼中，陈保林提交宁国市公安局西津派出所“证明”、陈保林与刘敏“租房协议”、刘敏收取房租的收条及刘敏身份证、房产证，证明陈保林事故发生前在宁国市区租房居住，太平洋财保宣城中心支公司无有效反证否定陈保林所提交证据的真实性；太平洋财保宣城中心支公司原审提交的“交通事故被伤害人信息采集表”，也不足以否定陈保林事故发生前在宁国市区租住的基本事实。因此，原审判决按照城镇居民标准确定陈保林的残疾赔偿金，符合案件事实状况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决按照安徽省职工平均工资计算确定陈保林的误工费，符合司法解释规定精神。综上，太平洋财保宣城中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年八月七日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00866号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人��北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人赵祖高，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司董事长。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司（下称宏发公司）、赵祖高、宜昌健道商贸有限公司、宜都清江纸业有限公司未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请，请求拍卖被其质押在被执行人宏发公司厂区内的仓库里并由宏发公司所有的现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的已被质押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月五日
书记员 李 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执789号
申请人:杨群芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨群芳与被执行人喻桃、刘志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人��未受偿的债权1248800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初116号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执异13号
异议人唐峰（被执行人），男，汉族，1973年8月12日出生，住驻马店市驿城区。
异议人汝南县职业教育中心学校，住所地汝南县。
法定代表人唐峰，该校董事长。
申请执行人单海新，男，汉族，1970年5月24日出生，住驿城区。
本院在执行单海新与唐峰、汝南县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案中，异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校对本院立案执行单海新与唐峰、汝南县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案于2017年5月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校称，一、申请执行人单海新向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二仲裁程序严重违法。请求本院裁定不予执行驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第96号裁决。
经审查查明：单海新与唐峰、汝南县职业教育中心学校民间借贷纠纷一案,驻马店仲裁委员会于2017年1月16作出（2016）驻仲裁字第96号裁决书，唐峰、汝南县职业教育中心学校不服裁决，于2017年2月21日向本院申请撤销（2016）驻仲裁字第96号裁决，本院于2017年4月11日作出（2017）豫17民特1号民事裁定书，驳回申请人唐峰、汝南县职业教育中心学校的申请。
上述事实，有驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第96号裁决书和本院（2017）豫17民特1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条的规定，异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校向本院申请撤销仲裁裁决被驳回后，异议人不能在执行程序中又以相同理由提出不予以执行的诉求。故此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐峰、汝南县职业教育中心学校的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张国甫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0796号
申请执行人张某，男，1987年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任某，女，1988年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1299号民事判决书，执行立案标的为81000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3221号
原告：邓颖，女，1976年5月15日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓颖与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓颖自愿于2017年10月16日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。
本院���为，原告邓颖的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓颖撤回对被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司的起诉。
本案案件受理费586.88元，减半收取293.44元（原告已预交），由原告邓颖负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彭毅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执105号
申请执行人林贵祥，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区，
被执行人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区，
申请执行人林贵祥与被执行人陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2168号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人林贵祥的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为借款80000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执974号
申请执行人程东升，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢清模，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏碧容，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人程东升与被执行人卢清模、魏碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6983号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢清模、魏碧容即日偿还给申请执行人欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人卢清模的房产一处，查封了被执行人魏碧容所有的一部车辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6983号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执481号
申请执行人山东富润柏嘉商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐计伟，总经理。
被执行人青岛上元电子有限公司，住所地青岛黄岛区北江支路59号111室。
法定代表人宋新国，总经理。
被执行人宋新国。
本院做出的(2014)历商初字第2666号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东富润柏嘉商务有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东富润柏嘉商务有限公司与被执行人青岛上元电子有限公司、宋新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢291号
申请执行人陈宏鸣。
被执行人胡利良。
本院在执行陈宏鸣与胡利良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏鸣于2017年9月4日，以胡利良借款已偿还到位，不再需法院强制执行为由，向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7197号之二
原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：赵洁。
被告：张家港市立业投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇官厅新村10幢M4号。
法定代表人：宋正兴。
本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告赵洁、张家港市立业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院提起申请，要求撤回对被告赵洁、张家港市立业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元,合计24400元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 华吉红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第465号
申请执行人胡英杰。
被执行人于智华。
被执行人陈晓东。
被执行人陈岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民四终字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人于智华、陈晓东、陈岩的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人于智华、陈晓东、陈岩价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月二十日
代书记员 郭慧敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初1652号
原告：石岩，男，住齐河县。
被告：于德政，男，住齐河县。
被告：于德军，男，住齐河县。
原告石岩诉被告于德政、于德军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加了诉讼，被告于德政、于德军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称：被告于德政、于德军系亲兄弟关系。2016年2月6日，被告于德政、于德军二人向我借款20000元，并为我出具借条及收到条，后该借款经我多次催要，被告一直未予偿还。
被告于德政、于德军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告于德政、于德军二人向原告石岩借款20000元，并为原告出具借条及收到条，双方约定利息为月息2.4分。后该借款被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的借条、收到条证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条及收到条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应及时归还借款，未予偿还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利息按照月息2.4%计算，超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于德政、于德军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告石岩借款20000元及利息（利息自2016年2月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
案件受理费150元，由被告于德政、于德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴希婷
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执323号
本院在执行顾志红罚金案一案中，经查，被执行人顾志红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将顾志红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13693号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李光纯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李光纯小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32191.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32191.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1451号
本院在执行正阳玉川村镇银行股份有限公司与朱广保、刘金芳、杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨双兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨双兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2182号
原告杨杰，男，1989年11月23日生，陕西省神木县。
委托代理人景安，陕西稼轩师事务所律师。
委托代理人刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，系该公司董事长。
委托代理人王家元，系该公司法务。
本院在审理原告杨杰与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费456元，原告已予交，减半收取，由原告承担228元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6930号
原告：陈基星，男，1947年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：邹建斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：叶志明，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈基星与被告邹建斌、叶志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基星到庭参加诉讼，被告邹建斌、叶志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基星向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款118000元及从2014年11月11日按银行贷款利息计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2016年9月11日的利息为4600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月11日，被告邹建斌、叶志明因做苗木生意需要，共同向原告借款118000元，两被告当即出具借条一份。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，原约定借期一年，经原、被告协商一致，借款期限变为二年。但借款到期后，两被告至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告邹建斌、叶志明未作答辩。
原告陈基星围绕诉讼请求依法提交了两被告共同出具的借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告邹建斌、叶志明未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，两被告因资金周转需要共同向原告借款118000元，并由两被告共同出具借条一份。该借条载明借款期限自2012年11月11日至2013年11月10日。借款到期后，由于两被告未能归还，经双方协商，借期延长一年，延长至2014年11月10日。但借款到期后两被告仍分文未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈基星与被告邹建斌、叶志明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同归还借款本金118000元并按银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建斌、叶志明于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈基星借款本金118000元及相应的逾期利息（以本金118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月11日起计算至本金还清时止）。
案件受理费减半收取1330元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王金学
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3004号
原告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告：董升明，男，1969年4月5日出生，汉族，现在邯郸市监狱服刑。
被告:冯利强，男，1976年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
第三人：王圣平，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告河北国昌房地产开发有限公司、董升明与被告冯利强、第三人王圣平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告河北国昌房地产开发有限公司、董升明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北国昌房地产开发有限公司、董升明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北国昌房地产开发有限公司、董升明撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告河北国昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁荣荣
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初850号
原告:周于和，男，1969年11月28日生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县，
被告:丁文，男，1989年7月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告周于和诉被告丁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告周于和于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周于和自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周于和撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告周于和负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年六月五日
书记员 吴庆力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初419号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1980年6月1日，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治县人，现住本市七里河区华林山出租房。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日18时许，被告人马某某受他人（真实姓名住址不详，在逃）之托，帮助向王某某贩卖毒品，并承诺事成后支付被告人马某某200元钱报酬。马某某同意后，按照对方提供的地点行至兰州市七里河区华林路320号附近马路边找到王某某，将1包毒品交予王某某，王某某将2500元钱交给马某某,双方交易后被兰州市公安局城关分局民警当场抓获，并从王某某处查获毒品甲基苯丙胺1包，净重9.78克，从马某某处查获手机2部，毒资2500元人民币。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人王某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 靖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1756号
罪犯葛斌，男，1966年3月5日出生，满族，高中文化，吉林省珲春县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月17目作出（2009）衡蒸刑初字第114号刑事判决，以被告人葛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100，000元。2009年12月2日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月。2015年8月12日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯葛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分94.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯葛斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛斌减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1992号
申请执行人李良奎，男，1978年3月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张瑞贺，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人景令奥，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人李良奎与被执行人张瑞贺、景令奥民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人景令奥的银行存款20450元，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年三月十日
书记员 任 鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2300号
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人关永伦，系董事长。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告刘福平，男，1958年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李素艳，女，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二被告委托代理人马银雪，女，1970年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告马银雪﹙马颖﹚，女，1970年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘福平、李素艳、马银雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅丽、黄守军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月29日，原告与第一被告签订《借款合同》、与第三被告签订《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：第一被告因购买粮食向原告借款人民币260万元，用第三被告名下的位于盖州市鼓楼办事处西关社区润达1号楼1-2层西数7、8洞口（房权证：盖字第6000977**号）门市作为借款抵押，抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第01297**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币260万元。借款合同约定，借款期限2015年1月30日至2016年1月29日；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
第一、二被告系夫妻关系，第二被告于2015年1月29日出具承诺书，承诺借款260万元系与第一被告为共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与第一被告共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告刘福平只支付了部分利息，本金未还。截至2016年5月12日，被告拖欠原告本金及利息170976元。故原告请求1、判令被告偿还原告借款本金260万元及利息，利息支付至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。
三被告未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告刘福平签订了《借款合同》。合同约定，被告刘福平借款人民币260万元，用于购买粮食；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告马银雪签订《人民币借款抵押合同》，被告马银雪用其位于盖州市鼓楼办事处西关社区润达1号楼1-2层西数7、8洞口（房权证：盖字第6000977**号），建筑面积411.49㎡的非住宅房屋为被告刘福平该贷款做抵押，并于2015年1月30日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2015年1月30日向被告发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，利息偿还至2016年3月21日，本金未偿还。
另查，被告刘福平、李素艳系夫妻关系，被告李素艳为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人刘福平在原告申请的短期抵押贷款260万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。2016年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证、委托代理合同等相关证据在卷为凭，并经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘福平之间签订的借款合同、原告与被告马银雪之间签订的抵押合同合法有效，依法应予保护。被告刘福平应按合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告刘福平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素艳与刘福平系夫妻关系，且被告李素艳对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，借款人偿还至2016年3月21日，故应对2016年3月21日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告马银雪以房屋为借款抵押担保，当被告刘福平不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福平、李素艳于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金260万元，并从2016年3月21日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、被告马银雪承担抵押担保责任，如果被告刘福平、李素艳未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对被告马银雪的抵押物房屋所有权证为盖房权字第6000977**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、被告刘福平、李素艳于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。
四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29048元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 关新宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2974号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人韩亮，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人韩亮诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月7日作出的（2015)泉刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门有车辆登记已查封，但查找不到不便处置；银行有1282.51元存款登记，已扣划；其他无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6837号
原告：严李，男，1991年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告严李与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严李及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××1号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金3919.735元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月13日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2014年3月12日，原告严李（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋2101室，总房款为783947元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年3月28日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金3919.735元[（783947元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助严李办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋2101室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付严李逾期办证违约金3919.735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9751号
原告：孟某。
委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告：林某，成年。
委托代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。
原告孟某诉被告林某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孟某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 敏
马鞍山市花山区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1776号之一
申请人：陈家贵。
被执行人：计国萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1776号之一裁定书，于2017年08月31日向被执行人计国萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计国萍在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2735号
原告：张军凯，男，1977年11月9日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘波，男，1970年11月6日出生，汉族，住辛集市。
原告张军凯与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军凯及委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张军凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款25000元，2、诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，认识后不久被告找原告借款25000元，原告手中正好有现金，就将25000元借给被告，被告打下借条一份，时间为2016年11月1日，当时被告承诺十天还款，期满后被告称无资金偿还借款，原告催要无果，诉至法院请求判如所请。
刘波未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日被告刘波向原告张军凯借款25000元，并为原告打下欠条一张写明：借条今借张军凯现金计人民币贰万伍仟元（25000元）整打条人：刘波2016.11.1日。
本院认为，被告刘波向原告张军凯借款25000元有刘波签名、按印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对被告刘波借原告张军凯25000元事实予以确认。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证权利，依法适用缺席判决。原、被告双方成立民间借贷关系，被告刘波应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款，推拖不还依法不允。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告张军凯借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，财产保全费290元、公告费400元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年一月一十六日
书记员 张 贝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初699号
原告：王世军，男，汉族，1994年4月14日生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码：91410700793205697M。
负责人：邓善革，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告王世军诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“华安财险新乡公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人刘伟、被告华安财险新乡公司的委托诉讼诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费237540元、评估费11900元、施救费7760元，以上共计257200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日2时45分许，原告驾驶自己所有挂靠在太康县宏程物流运输有限公司经营的豫Ｐ×××××号货车沿京台高速由南向北行驶至937公里900米处时，由于疏于观察，操作不当，致使车辆与前方一辆重型半挂车追尾后又与刘红星驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/陕Ｇ×××××号花车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队责任认定为原告负本次事故的全部责任。原告为该车在被告处投有交强险和商业险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告辩称，对车辆损失我们认为过高，请求重新鉴定；对于评估费，保险公司不应当承担；对于保险情况向法庭予以说明，豫Ｐ×××××车辆在我公司投有车辆损失险，保险金额35万元，事故发生在保险期间，同时本案第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告应当出具该公司的相关授权文书，如不能出具则原告不具有主体资格；诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日2时45分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿京台高速由南向北行驶至937公里900米处时，由于疏于观察，操作不当，致使车辆与前方一辆重型半挂车追尾后又与刘红星驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/陕Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经安徽省滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故责任认定为原告负本次事故的全部责任，刘红星无责任。
豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的行驶证车主为太康县宏程物流运输有限公司，实际车主为原告王世军，系挂靠经营。原告为该车在被告处投有交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险且不计免赔，保险责任限额为304000元，保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该次事故发生在保险期间内。北京中车信融融资租赁有限公司出具说明表示同意该次事故由原告请求理赔并领取赔偿款，该公司不再参与本次案件。
2018年1月18日，事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车经河南宏信价格评估咨询有限责任公司评估，车辆损失价值为237540元，原告为此支付评估费11900元。被告庭审中申请对车辆损失价值进行重新鉴定，根据本院的委托，河南省易德价格评估有限公司于2018年3月23日作出事故鉴定评估报告书，评估豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车事故车辆修复价格为231000元。因此次事故，原告还支付施救费7760元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆挂靠经营协议、证明、运输公司营业执照、行车证、驾驶证、从业资格证、车辆损失价格评估报告书、施救费及评估费票据等证据在卷为证。
本院认为，原告王世军为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的车辆损失进行理赔，车辆损失价值以重新评估的价值231000元为准。原告为投保车辆因发生事故而支出的施救费用7760元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人即本案被告承担。原告因车辆损失支出的评估费11900元，系原告为查明和确定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告承担。所以，对原告请求被告赔偿各项损失共计250660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告王世军车辆损失231000元、施救费7760元、评估费11900元，共计250660元。
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2579元，由原告承担66元，由被告承担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年三月三十日
书记员 时斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1044号
周道前：
你与任泽宪、任泽华交通肇事一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年4月21日作出的(2016)鄂0302刑初703号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任泽宪、任泽华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）赔偿申请执行人任泽宪、任泽华191564.61元。
（2）向申请执行人任泽宪、任泽华加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费2773元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月十五日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢23号之一
申请执行人：张新刚，男，生于1976年9月19日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：汪林俐，女，生于1980年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，系张新刚之妻。
被执行人：汪令地，男，生于1985年7月13日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王发艳，女，生于1987年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，系汪令地之妻。
本院在执行张新刚、汪林俐与汪令地、王发艳追偿权纠纷一案中，被执行人汪令地、王发艳未主动履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人王发艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王发艳在中国建设银行股份有限公司郧西县支行62×××40账户中的存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 熊宣新
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2694号
原告曾某某。
委托代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告钟某某。
被告王某丙。
法定代理人王某甲。
原告曾某某诉被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员何莉适用简易程序于2016年7月4日、8月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蒋延洪，被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告王某甲结婚后，户口迁入了龙泉驿区万兴乡观斗村3组王某甲家中，因夫妻感情破裂，双方于2011年5月29日经龙泉驿区法院调解离婚，但未对家庭共同财产即位于龙泉驿区万兴乡观斗村3组11号的房屋作处理，原告多次要求对该房屋进行分割，被告均以种种理由不予认可。2015年8月该争议房产因修建成都第二绕城高速占地征用，获得补偿款103846.3元，原告要求按共有人平均分割未果，由此引起纠纷，为了原告的合法利益，现请求：四被告给付原告共同赔偿款20769元；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，诉争房屋系与曾某某结婚前父母修的，婚后未有夫妻共同财产，无房无存款，也未买房。双方离婚时去找过村上领导，要求将双方户口分开，但因为要有房子才能分开户口，因涉案房屋系父母所有，原告是知道的，所以原告的户口至今未与被告分开。修建绕城调整占了房屋后，原告已经分了一套房屋。所以原告不应该分属于父母的钱。
被告王某乙辩称，被告不同意将房屋赔偿款分给原告，房屋系王某乙与钟某某修建，与王某甲和曾某某无关系，房屋产权所有人属于王某乙。
被告钟某某辩称，不同意将房屋赔偿款分给原告。房屋系钟某某与王某乙辛辛苦苦修建的，曾某某未出力。
经审理查明，被告王某乙于2003年7月以其父亲王某丁、妻子钟某某、儿子王某甲、女儿王某戊及其本人的名义申请在原老宅基地的基础上改建楼房，该房于2005年9月修建，座落于龙泉驿区万兴乡观斗村三组11号。原告曾某某与被告王某甲于2008年5月8日登记结婚，同年9月30日生育一子王某丙。2011年5月29日原告曾某某与被告王某甲经本院组织调解解除婚姻关系，婚生子王某丙由王某甲抚养并随其生活。2009年5月26日，诉争房屋的房屋所有权登记在原、被告五人名下，房屋所有权人为王某乙，共有情况为共同共有，面积为358.52平方米。曾某某与王某甲离婚时，诉争房屋因系家庭共同财产，本院未对其处理。该农房因修建成都第二绕城万兴段已被征用并已进行了补偿。补偿情况为，楼房300.86平方米，金额81232.2元；土砖瓦房22.56平方米，金额3835.2元；拆迁临时安置补助费2400元，搬迁补助费200元，按时搬迁奖4851.3元，后因屋檐部分未补偿，有补漏款1327元、5228.1元，涉及青苗补偿费4772.5元，以上合计103846.3元。该款已由户主王某乙领取。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份及户籍信息，万兴乡观斗村村委会证明，（2011）龙泉民初字第1432号民事调解书，建房申请定点审批表、房屋产权证及房屋信息摘要，征地农房补偿登记明细表、征地青苗及附着物补偿登记明细表，调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，双方诉争的房屋已经由人民政府确权给原、被告5人，并且颁发了房屋所有权证，原、被告5人均享有房屋所有权。房屋所有权证上登记显示争议房产登记为原、被告五人共同共有，该所有权证在未被依法定程序否定之前，在民事诉讼中能产生推定合法取得的效力。财产共有人对因共同共有财产被拆迁所获得的拆迁补偿款享有共同所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，政府对征地农房及征地青苗附着物的补偿款103846.3元发放给原、被告五人，因该103846.3元系对原、被告五人这户共同共有的农房及征地青苗附着物的补偿，原告请求对共同共有财产分割，本院予以支持。本案中诉争房屋系原告曾某某与被告王某甲结婚之前由被告王某乙、钟某某修建并管理，处理时既要考虑到房屋所有权，修建房屋的出资情况，共有人对共有财产的贡献大小，还要考虑到房屋的管理与实际使用情况。原告对修建该房屋并未作出贡献，后也未参与管理，对征地青苗及附着物也未参与管理，本院就补偿款的分配做了大量调解工作，因双方积怨太深分歧太大，未达成一致意见。本院根据拆迁房屋修建、管理使用情况，征地青苗及附着物的管理情况，酌定原告分得补偿款6000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某人民币6000元；
二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由原告曾某某负担79元，被告王某甲、王某乙、钟某某、王某丙负担80元（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
审判员 何莉
二〇一五年八月五日
书记员 张慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4917号
原告:沈广猛,男,1985年5月21日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托代理诉讼人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:徐永春,男,1964年12月29日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:朱海军,男,1964年12月31日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告沈广猛与被告徐永春、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈广猛及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春、朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈广猛诉称：2014年1月25日被告徐永春因承包土地缺乏资金，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，被告朱海军在借条上签名担保。借款发生后，原告需要用钱向两被告索要借款，两被告却以经济紧张为由不予归还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元按月利率2%，从21014年1月25日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐永春、朱海军未作答辩。
经审理查明：被告徐永春于2014年1月25日向原告沈广猛借款人民币20000元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。被告朱海军在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，两被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告沈广猛与被告徐永春之间的借款合同、与被告朱海军之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春向原告借款20000元至今未还，原告要求被告徐永春返还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱海军在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对20000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对20000元借款在借条上未约定利息，亦未约定还款期限。虽然原告在庭审中提出口头约定了利息，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2016年9月23日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐永春于本判决生效后十日内向原告沈广猛给付借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2016年9月23日起计算至本判决确定之日）。
二、被告朱海军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告徐永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪波
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一七年二月九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执恢字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行
被执行人韩凤武，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。
被执行人曲洪峰，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人刘艳峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行韩凤武、曲洪峰、刘艳峰借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1489号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人韩凤武、曲洪峰、刘艳峰应支付申请人63554.93元。现因被执行人韩凤武、曲洪峰、刘艳峰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢字第237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟庆权
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第994号
原告：增城市民委员会，住所地：增城市。
法定代表人：刘祖星，村委会主任。
委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告：刘志平，住增城市。
原告增城市石滩镇塘口村民委员会诉被告刘志平农业承包合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市石滩镇塘口村民委员会的法定代表人刘祖星及其委托代理人姚佛佑、被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市石滩镇塘口村民委员会诉称：原、被告于2008年1月30日签订了鱼塘承包合同书，合同中约定租金每年258888元，承包期限为十年，从2008年1月21日至2017年12月20日止，租金的交付方式为先交后使用即须在每年的新历12月20日下午3点前交清下一年的租金，如不按时交清租金，超过一天，加收当年的租金的5%滞纳金，2008年至2012年的租金被告已支付给原告，2013年起被告就不再向原告缴交鱼塘租金，原告多次催缴，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年、2014年两年的鱼塘租金共517776元，滞纳金517776元×20%=103555元，共计621331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志平辩称：我已按合同执行了，若未支付租金二个月，村委自然收回鱼塘，违反合同要支付的违约金太重，根本无可能违反规定的，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2008年1月30日签订“鱼塘承包合同书”，合同约定，原告将土名为塘口元的鱼塘承包给被告，承包期从2008年1月21日至2017年12月20日止，每年应交承包款258888元，合同第4条约定：交款办法及期限：乙方（被告）在中标后在新历2008年1月30日之前要交清第一年的租金；在第二年起要先交租后养塘，在每年的新历12月20日下午3点钟前交清下一年的租金；如不按时交清租金，超过一天，加收当年租金5%的迟纳金，如此类推。在任何情况下乙方都不能拒缴租金，如有违反，甲方（原告）采取强制的措施追收，直至乙方交清为止，交租期限超过两个月仍不交清租金的，甲方收回乙方的承包权，乙方中途擅自退包的甲方另行处理，出现以上两种情形的，乙方所交的租金和押金全部归甲方所有。
经开庭审理，原、被告均确认2008年至2012年的鱼塘承包款被告已付清，2013年及2014年的鱼塘承包款被告未支付给原告，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有鱼塘承包同书、声明等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告均确认2013年和2014年鱼塘承包款未支付，本院予以确认，对于拖欠的2013年和2014年的鱼塘承包款共517776元，被告应付清给原告。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，是原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘志平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告增城市石滩镇塘口村民委员会支付2013年、2014年的鱼塘租金合共517776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年七月十六日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初703号
原告：刘增录，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化。
被告：冯文斌，男，汉族，1972年8月29日出生，初中文化。
原告刘增录与被告冯文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘增录向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付剩余房款330万元及利息（月利率2%，从2014年7月1日起计算至实际支付之日）；2、判令被告立即将和平大厦迎街面北侧第一间门面房过户至原告名下并承担过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订了《售房协议》，约定原告将延川县中湾商住楼第三层的全部房屋以580万元的价格出售给被告。双方约定，被告在合同签订之日交付定金100万元，剩余款项在2014年7月1日前付清，若超期付款，被告按照月息2分支付利息。如果在2014年10月1日前被告不能付清余款，则定金归原告所有，房子无偿归还给原告。合同签订后，被告向原告缴纳定金20万元，过后又交了100万元。之后由于被告没有按时付款，经过双方协商，于2015年2月8日达成协议，被告以其购买的延川县和平大厦迎街面北侧第一间门面房以130万元的价格折抵给原告，用以支付拖欠的房款。其后该门面房的房租一直由原告收取。之后原告无数次催促被告，被告均置之不理，无奈只好诉至法院。
冯文斌辩称，购买原告的房屋是事实，但是拖欠房款的数额不对。自己已经支付现金185万元，连同门面房的130万元，再欠原告265万元了。门面房现在不能顶给原告，故自己实际欠原告395万元房款。自已愿意给原告支付房款，但是无力支付。原告说的利息，双方没有约定过，故不予支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、售房协议、门面房出售合同各一份，用以证明原告给被告出售房屋的事实及双方的相关约定，并证明被告以其门面房折抵房款的事实；
2、欠条一张，用以证明房价款580万元，并约定从2014年7月1日起按照月利率2%计算利息；
3、收条一张，用以证明被告以电梯使用费抵了10万元房款。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对本案证据做如下认定：
原告提供的售房协议、收条，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的门面房出售协议书，被告称该门面房是其前妻王向荣购买，且签订该协议时王向荣并不知情，现在也不同意，对此原告没有证据证明王向荣知情并且同意，故对该证据本院不予采信。原告提供的欠条，被告仅对欠款金额提出异议，对其真实性没有意见，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告经过协商，签订了《售房协议》，约定原告将延川县中湾商住楼第三层的全部房屋以580万元的价格出售给被告。双方约定，被告在合同签订之日交付定金100万元，剩余款项在2014年7月1日前付清，若超期付款，被告按照月息2分支付利息。如果在2014年10月1日前被告不能付清余款，则定金归原告所有，房子无偿归还给原告。合同签订后，被告向原告缴纳定金100万元，然后通过陆续付款、顶账等方式共计付款185万元。2015年2月8日经过双方协商，达成协议，被告以其前妻王向荣购买的延川县和平大厦迎街面北侧第一间门面房以130万元的价格折抵给原告，用以支付拖欠的房款。协议签订后该门面房的房租一直由原告收取。
另查明，被告与其前妻王向荣于2003年离婚，2013年左右王向荣在延川县和平大厦购买了迎街面北侧第一间门面房。
本院认为，原、被告经过协商，达成了房屋买卖协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定，履行各自的义务。原告已经将房屋交付给被告，被告应该按照协议的约定，按期向原告支付房款，原告要求被告支付房款及利息的请求，本院予以支持。原、被告签订的《门面房出售合同》，因该门面房系由王向荣购买，且王向荣已经与被告离婚，被告无权处置，原告也没有证据能够证明王向荣同意被告出售该门面房，故该协议的效力无法认定，原告要求被告将其过户的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告冯文斌在判决生效后十日内，向原告支付剩余房款395万元及其利息（月利率2%，从2014年7月1日起计算至实际执行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，减半收取19200元，由被告冯文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年八月三日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂大冶执字第01249号
申请执行人曹庭银。
被执行人侯圣福。
被执行人刘合益。
申请执行人曹庭银与被执行人侯圣福、刘合益提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额80814.75元，未执行标的额80814.75元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘合兵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初730号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。
被告：洪万顺，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告洪万顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐