江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0229号
原告陶刘兵。
委托代理人顾建霞。
被告周俊龙。
被告周桂兵。
委托代理人周俊龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人胡秋建、丁霞娟。
原告陶刘兵与被告周俊龙、周桂兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶刘兵及其特别授权代理人顾建霞、被告周俊龙（亦系被告周桂兵特别授权代理人）、被告保险公司的特别授权代理人丁霞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶刘兵诉称，2013年5月8日，被告周俊龙驾驶苏FLB4**号小型普通客车行驶至如皋市如城街道老334省道与大寿星路交叉路口东侧路段遇有情况采取紧急刹车时驶入对向车道，与对向行驶的由原告陶刘兵驾驶的苏FFQ3**微型普通客车（内载万生和、王国华）相撞发生事故，致原告陶刘兵受伤。该车辆所有人系被告周桂兵，由被告人保如皋支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，周俊龙负该事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告因交通事故已经造成的损失合计58891.8元，残疾赔偿金等相关费用待评定伤残后另行主张，由被告承担本案诉讼费。
被告人保如皋支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告周俊龙驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（保不计免赔），要求对原告的损失依法赔偿。
被告周俊龙辩称，事故发生后其垫付了3000元，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月8日8时15分左右，被告周俊龙驾驶苏FLB4**号小型普通客车沿如皋市如城街道老334省道由西向东行驶至与大寿星路交叉路口东侧路段，遇有情况采取紧急刹车时驶入对向车道，与对向行驶的由原告陶刘兵驾驶的苏FFQ3**微型普通客车（内载万生和、王国华）碰撞发生事故，致原告陶刘兵及万生和、王国华受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，周俊龙负该事故的全部责任。被告周俊龙驾驶的苏FLB4**号轿车为周桂兵所有，该车辆在被告人保如皋支公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万，保不计免赔）。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单等证据在卷证实。
原告陶刘兵受伤后即被送往如皋市城西医院就诊，后转至如皋市博爱医院住院治疗，被诊断为：右腓骨中下段骨折；左足舟骨骨折；右足骰骨、第2、3楔骨、第四跖骨基底部骨折；右足小趾末节趾骨骨折；右小腿皮肤挫裂伤；右膝关节内侧副韧带损伤。住院15天，支出医疗费9921.8元。2013年7月8日，原告至博爱医院复查，支出医疗费235元。原告为治疗交通事故所致伤情先后共支出医疗费10156.8元。
另查，事故发生后，被告周俊龙为原告陶刘兵垫付2000元，为万生和垫付1000元。万生和、陶刘兵、王国华三人协商，同意本起事故中交强险责任限额由万生和优先受偿。
以上事实，有原被告陈述、本市城西医院门诊病历、医疗费发票及博爱医院门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、检查报告单、病休证明书、声明一份在卷佐证。
原告于2014年1月2日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，被告周俊龙驾驶的客车与原告驾驶的客车碰撞发生交通事故是事实，公安交警部门对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保如皋支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告周俊龙按责承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依法分别认定如下：
1、医疗费，原告主张10573.8元（应为10588.8元），提供了门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票等予以证明，被告认为其中票号为01855249、01855250、01893333的三张票据没有门诊病历佐证，对其与本起交通事故的关联性有异议。对于票号为01855249、01855250的两张票据，原告提供了博爱医院放射科检查报告单予以佐证，可以认定系治疗该起交通事故所致伤情产生的费用；对于票号为01893333的票据，原告虽然提供了当日的检查报告单两份予以证明，但报告单载明的检查事项并非为原告因交通事故所致伤情，故本院对该432元不予认可。关于被告人保如皋支公司辩称的要求根据保险合同约定扣除20%的非医保用药，对此其未能提供证据证明非医保用药的范围以及以医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对被告人保如皋支公司该辩解，本院不予支持。综上，本院确认原告该项损失为10156.8元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天标准计算住院期间15天，计270元。被告无异议，本院照准。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算105天，被告对营养期限有异议，经咨询法医意见，原告伤情所需的营养期限以住院期间和出院后3个月为宜，故本院确认原告该项损失1050元。
4、误工费，原告主张按照城镇居民人均收入126元／天计算住院15天和出院后180天，计24570元。被告认为原告主张的期限过长，标准认可按照69元／天。经咨询法医意见，原告的伤情所需休息期限以住院期间和出院后3个月为宜，关于误工标准，因原告未能提供充分有效的证据证明其存在实际误工损失，但考虑到原告因交通事故受伤，确实存在收入减少的情况，故本院参照农村居民人均收入69.4元／天的标准，确认原告误工费损失为7287元。
5、护理费，原告主张按照由其妻进行护理，按照城镇居民人均收入126元／天计算，住院15天2人护理，出院后1人护理90天，为14130元。被告对此有异议，只认可按照60元／天的标准计算30天。经咨询法医意见，原告伤情所需的护理以住院期间1人护理，出院后1人护理1个月为宜，对于护理标准，原告未能提供证据证明其主张的护理人员的实际误工损失，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认原告护理费损失80元／天，计3600元。
6、交通费，原告主张1050元，被告人保如皋支公司认可200元，考虑到原告在该起交通事故发生后确有交通费用的产生，本院酌情认定500元。
10、财物损失，原告主张7048元，被告人保如皋支公司认为应当扣除残值76.2元。本院认为，人保如皋支公司依据保险合同对周俊龙应承担的侵权责任予以保险赔偿，其与原告之间并无直接的保险合同关系，故人保如皋支公司仅对原告的实际损失予以赔偿，且根据商业保险合同约定，车辆残值由车辆投保人与保险公司协商处理，原告并未投保相关保险，故其车辆残值应自行处理，而不应由人保如皋支公司赔偿。故对被告的该项辩称，本院予以采纳，确认原告该项损失为6971.8元。
综上，原告各项损失合计29835.6元。因本起事故中交强险医疗费用赔偿限额10000元已另案判决赔偿万生和，故本案由被告人保如皋支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计11387元；在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计2000元。超出交强险的损失为16448.6元，因被告周俊龙在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告人保如皋支公司投保商业三者险（保不计免赔），故由被告人保如皋支公司在商业限额范围内赔偿原告16448.6元。故被告人保如皋支公司赔偿原告各项损失共计29835.6元；因事故发生后被告周俊龙已向原告垫付2000元，该款应由原告返还给被告周俊龙，为减少讼累，可由被告人保如皋支公司从上述赔偿给原告的款项中直接扣除后支付给被告周俊龙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告陶刘兵因本起交通事故造成的损失赔偿款共计27835.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付被告周俊龙垫付款2000元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陶刘兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告陶刘兵负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担200元（该款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈洋