wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
云03**民初974号
原告杨某甲。
被告王某某。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托代理人沈顺才到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告1989年经人介绍认识，1991年登记结婚。1998年生有一子杨某乙，现就读于麒麟高中，没有独立生活。我与被告结婚后经常打架，被告文化水平低，与我没有共同语言，且经常动手打我。还到我工作的地方打我，甚至用刀杀我，2012年4月份被告离家出走，2014年10月回家，我与被告的夫妻感情确已破裂，我是第三次起诉与被告离婚，已经不可能和好，夫妻共同财产归被告所有，请求人民法院依法判令我与被告离婚，子女由我抚养，我全权负责，不需要被告支付任何抚养费。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2.原告与被告结婚证复印件，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；3.麒麟区人民法院（2012）麒民初字第742号民事判决书原件一份，证明原被告之间的婚姻事宜经麒麟区人民法院于2012年3月25日判决不准离婚的事实；4.婚姻登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提举任何证据，视为放弃质证权和举证权。
本院认为，原告提举的上述证据来源合法，能客观真实地反映原告的主体资格，证明原、被告双方系合法的夫妻关系及生育子女的事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告1987年经人介绍认识，于1991年举行婚礼并共同生活，1993年2月17日到民政局领取结婚证，于1998年8月16日生育一子杨某乙。婚后感情一般，因性格不合常发生吵打。原告于2010年7月、2012年3月两次向本院起诉离婚，经本院审理，分别按撤诉和判决不准离婚结案后，夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次向本院起诉提出上述诉请。
另查明，原、被告夫妻有如下共同财产：坐落于越州镇某某村委会某某村某某某号住房一套。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的。本案原、被告自2014年4月发生争吵后被告离家外出，未在一起共同生活分居达两年，原告先后两次起诉未获得准许后，夫妻关系也未有改善，现夫妻感情确已破裂，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生子一直跟随原告共同生活，从有利于小孩的教育、生活的角度出发，本院认为小孩应由原告抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、共同财产：坐落于越州镇某某委会某某村某某某号住房一套归被告王某某所有，限于原告于本判决生效后十内搬让。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李云聪
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 楠
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审64号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人孔得宾，男，生于1985年4月22日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人孔得宾拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]76号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人孔得宾作出弥国土资执罚[2016]76号行政处罚决定书，认定被申请执行人孔得宾未经有权机关批准，违法占用虹溪镇虹溪村委会西门三社集体土地(旱地)0.57亩建房，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年1月5日对被申请执行人孔得宾作出的弥国土资执罚[2016]76号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第190号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人车某，男，1977年12月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月22日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月29日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年6月27日16时许，被告人车某在饭店饮酒后，驾驶车牌号为冀D＊＊**的海马轿车，沿内黄县内宝线由西向东行驶至东庄镇马固卫河大桥西200米处时，被内黄县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人车某血液中乙醇含量为122.86mg／100ml。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言，前科查询证明，查获经过、抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精测试单，抽血照片，扣押决定书，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，鉴定意见书，被告人车某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人车某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十��条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月一日
书记员 李旭日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第37560号
原告高玉良，男，1978年6月30日出生。
被告夏南，男，1978年1月31日出生。
原告高玉良与被告夏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉良到庭参加了诉讼。被告夏南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高玉良起诉称：2013年11月4日，夏南向高玉良借款25000元，约定于2013年11月8日还清，并出具了欠条，欠条到期后，经多次催要，高玉良偿还借款1万元，剩余款项拖延至今。余款多次催要未果，高玉良诉至法院，要求判令夏南偿还高玉良借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告夏南未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，夏南出具《收条》一张，载明：今收战友高玉梁人民币25000元，于本周五之前归还。夏南述称当天其通过其爱人杨丽丽的账号汇入25000元款项。
高玉良述称，借款到期后，夏南仅偿还1万元借款，余款未还。
以上事实，有高玉良提交的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夏南和高玉良签订的借款协议，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
高玉良向夏南支付款项，夏南收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，夏南理应偿还高玉良借款，故高玉良主张夏南偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏南未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏南于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉良借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告夏南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡广文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢122号
申请执行人：田黎明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李继武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘桂华，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年3月21日作出的（2011）齐商初字第1287号民事调解书，于2012年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，现在被执行人已经履行完毕。原案号为（2013）齐法执字第158号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）齐商初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月二十五日
书记员 季晓彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42667号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理���
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：董涛，男，1987年10月11日出生，住河南省驻马店市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60442.71元、利息10924.04元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、���六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60442.71元、利息10924.04元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务���议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目���所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金��剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百四十二元七角一分、利息一万零九百二十四元零四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元由被告董涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告董涛���本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1110号
上诉人（原审原告）：邹云辉，男，1965年1月8日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城镇交通路194号。
诉讼代表人：蔡广，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人邹云辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称农行监利支行）合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹云辉及委托代理人王承松，被上诉人农行监利支行的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持被上诉人向上诉人赔偿255000元的诉讼请求。理实和理由：一审法院在庭审中，不要上诉人陈述案情，只要上诉人说清要赔偿多少钱，对双方证据不按程序进行质证，造成认定事实不清，判令赔偿上诉人四个月租金损失证据不足，本案判决对上诉人而言显失了公平原则。
农行监利支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
邹云辉向一审提出诉讼请求：１.判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失255000元（两年房屋租金180000元和向刘国平支付违约金75000元）及其它损失。2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定：2013年2月19日，原告将自己座落于监利县柘木街沙洪路85号（原188号）的房屋一、二层出租给刘国平使用，租期为2013年2月19日至2023年2月18日，合同签订当日案外人刘国平向原告支付了三年的租金180000元。2015年2月14日，被告单位白螺分理处主任刘绍斌、员工姚红兵、刘向东找到原告要求租用原告上述房屋的第一层三间门面，用于开设ATM机自助银行网点。原告向被告说明了房屋的第一、二层已租赁给刘国平使用的情况,2015年3月31日,原告与刘国平解除了房屋租赁合同并刘国平向支付违约金75000元，刘国平迁出了租赁屋。2015年6月原、被告双方就房屋租赁事情多次协商后，被告表示从2015年7月1日与原告签订房屋租赁合同，租金为每年90000元，在场人员有时任柘木乡赖桥村村支部书记赖庆云。2015年7月1日，因被告未与原告签订房屋租赁合同，原告找被告单位员工刘东平询问情况，刘东平说农行省分行未批下来，同时承诺只是迟一点办手续，租金从2015年7月1日开始支付。2015年10月底因被告主管部门省分行未批准，被告立即将不能租赁房屋之事告知原告。综上所述，原告向刘国平支付的违约金75000元应认定为直接损失，原告的间接利益损失酌情为30000元（年租金90000元÷12月×4月）。
一审认为，原告邹云辉与被告农行监利支行在缔约过程中所约定的房屋租赁合同未签订且未履行。双方在缔约过程中，原、被告未尽告知，审查注意义务，双方均存在过错，现被告拒绝承租，显然对构成缔约上的过失责任负主要责任，即被告应承担经济损失的80％、原告承担经济损失的20％。原告的经济损失包含直接损失和间接利益损失共计105000元。其中，原告的直接损失为75000元，因原告为促成其承诺解除了原告与案外人刘国平的房屋租赁合同，并补偿了刘国平的违约损失75000元。另原告间接利益损失酌情为30000元（年租金90000元÷12月×4月），因被告要约租赁原告房屋并支付租金的时间为2015年7月1日，通知原告不再租赁的时间为2015年10月底，实际租赁期为4个月。对于原告房屋第一层三间门面未另行租赁他人，空置至今造成的损失,因原告在被告明确通知其不租赁房屋的情况下，应当采取补救措施，防止损失扩大,后期即使存在损失也应原告自行承担。故原告要求判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失255000元（两年房屋租金180000元和向刘国平支付违约金75000元）及其它损失的请求,部分成立，一审只能对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、原告邹云辉经济损失共计105000元，由被告中国农业银行股份有限公司监利县支行承担赔偿原告的经济损失的80％责任(即84000元)，原告邹云辉自己承担经济损失的20％责任(即21000元)。二、驳回原告邹云辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告中国农业银行股份有限公司监利县支行负担4125元，原告邹云辉负担1000元。
二审中双方当事人没有向法庭提交有效证据，本院认可一审
查明的本案事实。
本院认为，上诉人与被上诉人就被上诉人承租上诉人的房屋多次协商，但最终未能签订租赁合同。在此协商过程中，被上诉人从开始主动要求承租，后来又表示放弃承租，其行为给上诉人造成了经济损失，应承担全部民事责任。上诉人在此缔约协商过程中没有过错，不应承担民事责任，一审划定上诉人承担20%的经济损失没有事实依据。上诉人的经济损失应包括与案外人刘国平解除租赁合同时支付给对方的赔偿费75000元及2015年7月至10月期间的租金损失30000元。由此，被上诉人应赔偿上诉人105000元。上诉人提出被上诉人还应赔偿二年房屋租金损失150000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的部分上诉理由成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有所偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更监利县人民法院（2016）鄂1023民初233号民事判决主文第一项为：在本判决送达之日起十日内由被上诉人农行监利支行向上诉人邹云辉赔偿经济损失105000元；
二、维持监利县人民法院（2016）鄂1023民初233号民事判决主文第二项。
一审案件受理费5125元，由上诉人邹云辉负担700元，由被上诉人农行监利支行负担4425元；二审案件受理费3720元，由上诉人邹云辉负担2900元，由被上诉人农行监利支行负担820元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年十一月六日
书记员 程 瀛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第4989号
原告：金铁山，男，朝���族。
被告：尹立秋，男，汉族。
被告：延吉圣园经贸有限公司，住所地：延吉市依兰镇兴农村六队，组织机构代码为71714534-6。
原告金铁山诉被告尹立秋、延吉圣园经贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年12月10日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告金铁山，被告尹立秋，被告圣园公司法定代表人尹立秋、委托代理人吴文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁山诉称：2014年3月31日，被告尹立秋因资金周转困难，向原告金铁山借款100万元，借款期限一个月，并口头协商借款期限内没有偿还借款，从借款之日按月利率3%支付原告利息。同时，由其经营的圣园公司作为借款担保人，现借款期限已过，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款100万元。
被告尹立秋辩称，借款事实属实，同意偿还。
被告圣园公司辩称：借款事实属实，同意承担担保责任。
原告金铁山向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条复印件一份，证明被告尹立秋在2014年3月31日从原告处借款100万元，借款期限1个月，由被告圣园公司承担保证责任。
3．中国工商银行理财金账户历史遗迹清单原件一份，证明原告于2014年3月31日在中国工商银行取款194万元，进而证明原告的资金来源。
4．收据一份，证明2014年3月31日原告取款的194万元中，有100万元是借给高日军的，该款项高日军已偿还。
5．中国工商银行个人汇款凭证复印件一份，证明原告在2014年3月31日将194万元转到黄蕾账户里。
经庭审质证，二被告对证据1均无异议，本院予以采信。关于证据2、3、4、5，二被告均无异议，本院经审查认为，被告尹立秋前妻黄蕾在2014年4月30日转账至原告账户内150万元，按照原告陈述，其在2014年3月31日转账给被告尹立秋的194万元，其中100万元是借给案外人高日君，高日君已还清，原告另外借款100万元未偿还，黄蕾在2014年4月30日转账其账户内150万元，其中100万元应当为高日君还款，另外50元为尹立秋偿还以前欠款，与此次借款无关。且原告的此种陈述与被告尹立秋陈述矛盾。原告与被告尹立秋之间存在两笔大额转账情形，无法确认双方之间存在借款事实，故对证据2本院不予采信。关于证据3、5，本院对其真实性予以采信。关于证据4，因其与本案无关联性，本院不予采信。
被告尹立秋、圣园公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1．黄蕾的中国民生银行个人账户对账单一份（24页），该份证据中黄蕾在2014年4月30日11时45分转到金铁山账户内150万元。
经庭审质证，原告及二被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
本院根据庭审质证、审查采信的证据，并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：
被告尹立秋为被告圣园公司的法定代表人。被告尹立秋与黄蕾系夫妻关系，于2014年9月12日登记离婚。原告与被告尹立秋是朋友关系。2014年3月31日，原告将194万元转到黄蕾账户内194万元。同年4月30日，黄蕾将150万元转账到金铁山名下。2014年11月25日，原告起诉二被告，要求二被告偿还借款本金100万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告以欠条及汇款凭证作为证据向二被告主张返还借款，虽然二被告对借款及担保的事实予以认可，但原告陈述其汇至被告前妻黄蕾名下的194万元，其中100元为尹立秋借款，而黄蕾在2014年3月30日另转账原告名下150万元，且双方对150万元的转账用途陈述互相矛盾，原告与被告尹立秋之间存在两笔大额转账行为，不能仅凭双方之间存在的借据确认双方之间存在借款事实，对原告向二被告主张的借款及担保事实，本院不予确认，对原告要求二被告返还100万元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金铁山的诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告金铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延���朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴今姬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2094号
原告魏红，女，1968年7月7日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托代理人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告高峰，男，1969年10月7日生，汉族，住睢宁县。
原告魏红与被告高峰名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告魏红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏红撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏红负担。
审判员 金传会
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍 晓
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第226号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪正明，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，又因犯抢劫罪于2012年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月23日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人汪正明犯贩卖毒品��，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人汪正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月20日下午16时许，被告人汪正明与吸毒人员李某通过电话联系，吸毒人员李某要求购买毒品，随后二人在约定的本市浔阳区东风小学门口，吸毒人员李某支付100元钱给被告人汪正明后，被告人汪正明从其停放在东风小学巷子里的摩托车座椅下拿出1小包冰毒（约0.8克）卖给李某，双方交易后各自离开。
被告人汪正明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查，被告人汪正明吸食毒品。
上述事实，被告人汪正明在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某的陈述材料、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、电话通话清单、释放证明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪正明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，、其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪正明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人汪正明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应可轻处罚；被告人汪正明吸食毒品，以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年1月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘梦清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执922号
申请执行人：吴玲琳，女，生于1981年1月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:杨洪，男，生于1985年5月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢杉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人吴玲琳与被执行人杨洪、谢杉民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元整及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林 兵
审判员 罗 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳茂繁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2031号
李琦：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1179.0元，其中受理费：1179.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1023号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
被告：张建侠，男，河津人。
被告：张要强，男，河津人。
原告河津市新民生小额贷款有限责任公司（以下简称新民生公司）与被告张建侠、张要强民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告新民生公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告张建侠、张要强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民生公司诉称：2013年3月5日，被告张建侠从原告公司借款100万元，月利率为2.5%，被告张要强对上述借款本息向原告提供连带责任保证。迄今为止，二被告均未偿还借款本息，故要求判令被告张建侠归还借款本金100万元及利息，被告张要强对其保证担保范围内的借款本息承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款合同书1份；
保证合同书1份；
借款借据1份；
农村信用合作社转账支票存根1份。以上证据证明被告张建侠从原告公司借款100万元，月利率为2.5%，被告张要强对借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
被告张建侠、张要强未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告张建侠从原告新民生公司借款100万元，同日，原告通过银行转账方式将该款项给付被告张建侠。2013年3月5日被告张建侠给原告出具借款借据，并签订贷款合同书，贷款期限从2013年3月5日至2013年6月5日，约定贷款利率为月利率2.5%。同日，被告张要强与原告签订保证合同书，自愿为该笔借款提供保证担保，保证的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告张建侠一直未予归还本金，利息付至2014年1月5日。后经原告催要，被告张建侠再未支付本息。
上述事实有借款借据、贷款合同、保证合同、农村信用合作社转账支票存根、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告新民生公司与被告张建侠的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告新民生公司已将款项100万元给付被告张建侠，并有被告张建侠出具的借款条据为凭，故原告要求被告张建侠归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张要强自愿与原告签订保证合同，对被告张建侠的借款承担连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告张要强应对被告张建侠的借款本金及利息承担连带给付责任。对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因2012年7月6日至2013年3月5日中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，月利率为0.47%，按月利率的4倍计算应为1.88%，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建侠于本判决生效之日起十日内偿还原告河津市新民生小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息按月利率1.88%从2014年1月5日起付至借款付清之日止）。
被告张要强承担连带给付责任。
被告张要强承担保证责任后，有权向被告张建侠追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张建侠、张要强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫帅卓
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审70号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人黄海兵，男，生于1977年7月29日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人黄海兵拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]7号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人黄海兵作出弥国土资执罚[2017]7号行政处罚决定书，认定被申请执行人黄海兵未经有权机关批准，违法占用弥阳镇绿丰村委会绿丰村民小组集体土地0.76亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人黄海兵作出的弥国土资执罚[2017]7号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年十一月十日
书记员 马林菊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执819号
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司。
被执行人西安市方天彩印有限责任公司。
法定代表人：边建军，总经理。
被执行人边建军。
被执行人李天慧。
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司与被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军、李天慧融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4614号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司以被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军、李天慧未按照生效法律文书确定的期限履行义务为由申请强制执行，本院接受上海市浦东新区人民法院的委托于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安市方天彩印有限责任公司、边建军、李天慧送达执行通知及限期执行令，责令其限期履行义务，但其未履行。申请执行人向本院明确执行请求为：返还租赁物即由成都新图新材料股份有限公司生产的型号为8600SL、序列号为32201的网屏热敏直接制版机一台。本院于2016年7月8日现场拆除。在执行现场，被执行人与申请执行人就上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4613、4614号两份民事调解书的执行达成执行和解协议：申请执行人只要求收回科尼希&鲍尔股份公司生产的型号为RA105-4、序列号为377308的高宝利必达四色胶印机一台，放弃成都新图新材料股份有限公司生产的型号为8600SL、序列号为32201的网屏热敏直接制版机一台；放弃两案执行依据中租金及其他执行请求，不再要求执行；申请执行人收回科尼希&鲍尔股份公司生产的型号为RA105-4、序列号为377308的高宝利必达四色胶印机一台后，双方关于上述两案再无纠纷，和解协议履行完毕，上述两案执行完毕。经申请执行人现场确认，执行和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执819号案双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李培培
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙0329民初124号
原告：钱金红，女，1976年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李建平，男，1976年4月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林雪影，女，1977年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告钱金红与被告李建平、林雪影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱金红、被告李建平到庭参加诉讼，被告林雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
钱金红向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建平、林雪影归还借款本金10万元并支付相应利息（从2010年5月1日��，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告李建平、林雪影承担。事实与理由：李建平、林雪影因资金短缺，于2010年5月1日向其借款10万元，李建平出具借条一份，因利息未兑现，2011年9月1日，李建平又重新出具一张连本带息金额为16.5万元的借条，后李建平又失信，其多次催讨未果，故具状起诉。
李建平答辩称，1、10万元是其借的，林雪影不知情；2、借款利息应从2011年9月1日起，按月利率2%计算至2013年6月8日，之后应不计算利息；3、其归还的款项应先作为本金归还。
林雪影未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，李建平向钱金红借款10万元，约定月利率5%。2011年9月1日，双方进行结算，李建平出具借条一份，约定借款16.5万元（其中6.5万元为未付利息），月利率2%。2013年6月8日，李建平在上述借条上补注“其中拾万元于2011年春节前归还，如有能力的前提下，在还完本金后，应承诺归还余下的陆万伍仟元利息”。钱金红自认2010年8月左右，李建平支付了按月利率5%计算的一个季度利息1.5万元，李建平对该1.5万元无法确定还款时间。双方认可，2013年2月28日、2014年6月5日，李建平分别归还1万元。之后，李建平未再支付任何款项。
另查明，李建平、林雪影于2003年10月8日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。
上述事实有案涉借条、转账交易凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单及收条、结婚（离婚）登记审查处理表，当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：李建平向钱金红借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。关于案涉李建平归还的1.5万元及借款本金认定问题。该1.5万元系钱金红自认，并认为支付时间大概为2010年8月，李建平无法确认还款时间，本院认定还款时间为2010年8月31日，当时约定的月利率为5%，超出法律规定的利率上限，应以年利率36%为限。从2010年4月30日起，按年利率36%计算至2010年8月31日的利息为12300元，该1.5万元减去12300元后为2700元，应作为本金扣除，即剩余本金为97300元。关于钱金红诉请主张的利息。案涉借条约定月利率2%，钱金红按约主张，于法有据，予以支持，2013年6月8日，李建平在案涉借条上补注2011年春节前归还10万元，但之后李建平并未按约付款，构成违约。李建平主张其归还的款项应作为本金先行扣除，并主张2013年6月8日之���，应不计算利息，于法无据，本院不予支持。根据上述对利息结算点及剩余本金的认定，钱金红诉请主张的利息起算点应调整为2010年9月1日，计算基数应调整为剩余本金97300元，同时应扣除李建平上述已支付的2万元利息。本案债务发生在李建平、林雪影婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系李建平个人债务，钱金红主张李建平、林雪影共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、林雪影于本判决生效之日起十日内偿还原告钱金红借款本金97300元并支付相应利息（自2010年9月1日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付的2万元）；
二、驳回原告钱金红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，由被告李建平、林雪影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月六日
代书 记员 毛庆化
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00977-5号
申请执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
法定代表人凌志祥，执行董事。
被执行人南京宁韬货架制造有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人朱涛。
第三人朱涛，男，汉族，1990年10月29日出生，住所地江苏省南京市浦口区。
第三人朱从军，男，汉族，1964年7月6日出生，住所地江苏省南京市浦口区。
本院在执行申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被执行人南京宁韬货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京宁韬货架制造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人朱涛、朱从军系南京宁韬货架制造有限公司股东，且有抽逃注册资金49.9万元的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人朱涛、朱从军为本案被执行人，朱涛、朱从军应在抽逃注册资金49.9万元范围内对申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司承担责任。朱涛、朱从军应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人芜湖赛丽粉末涂料有限公司清偿债务267079元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 杭 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宗森
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3782号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告叶茂娟。
原告上海万涓物业有限公司诉被告叶茂娟物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币2747元，支付违约金人民币275元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3640号
原告：黎辉，男,1972年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：ＸＸ飞，男，1987年6月25日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黎辉与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，原告黎辉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎辉负担。
审判员 伍安���
二〇一八年七月十日
书记员 吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执804号之一
申请执行人：吴巧明，男，汉族，1982年9月2日出生，住厦门市集美区。
被执行人：悠游休闲度假（上海）有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区，。
负责人：孙霞。
本院在执行申请执行人吴巧明与被执行人悠游休闲度假（上海）有限公司厦门分公司服务合同纠纷一案中，申请执行人债权为合同价款8666元，迟延履行债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7197号
罪犯王小明，男，汉族，1978年9月12日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省池州市人民法院于2008年8月15日作出（2008）池刑初字第7号刑事判决，以被告人王小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王小明不服，案经安徽省高级人民法院复核，于2008年9月8日作出（2008）皖刑复字第0053号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、本院于2013年07月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王小明确有悔改表现，于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年7月2日起至2030年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第686号
原告丁振荣。
被告楼国斌。
原告丁振荣诉被告楼国斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁振荣到庭参加了诉讼，被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁振荣诉称，原告与被告相识。2013年8月份，被告因生产经营需要向原告借款人民币11万元。为明确事实，被告出具借条一张，明确借款事实，借条另约定因借款关系导致纠纷由出借人即原告所在地法院管辖。由于被告至今未归还借款，故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）
被告楼国��未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月向原告借款11万元并出具借条一份予以确认。上述借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款11万元，有其出具的借条为凭，被告应当及时归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国斌于本判决生效后七日内归还原告丁振荣借款11万元并支付逾期利息（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2500元���由被告楼国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴凤娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更720号
罪犯杨晓虎，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)楚中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年4月4日至2025年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2024年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初47号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人欧某某，男，43岁，汉族，高中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区住黄珠洲乡。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月23日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。2017年7月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某、潘某某、孙某、孙某甲向本院提出放弃刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日晚，被告人欧某某驾驶湘JOl181小型轿车沿S313线从常德市回鼎城区黄珠洲乡，当日下午18时35分许，行驶至S313线常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街修防会路段时，撞到前方苏某某逆向停放在公路上的盘式拖拉机，并将拖拉机右侧作业的被害人孙某乙撞到右侧公路外的沟里，造成被害人孙某乙当场死亡、两车严重受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，欧某某负此事故的主要责任。苏某某负此事故的次要责任。孙某乙此事故无责任。案发后，被告人欧某某委托路人报案，在现场等待交警，并如实向交警供认了自己的犯罪事实。
另查明，2017年7月18日被害人孙某乙的近亲属曾某某、潘某某、孙某、孙某甲分别与被告人欧某某、苏某某达成了刑事和解协议，被告人欧某某于当日支付被害人孙某乙的近亲属曾某某、潘某某、孙某、孙某甲18万元赔偿款，被害人近亲属出具了刑事和解协议谅解书及收条。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成交通肇事罪；被告人欧某某委托路人报案，在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；建议对被告人欧某某判处六个月至一年有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人苏某某、杨某某、李某丙、李某丁、辛某某的证言，常德市鼎城区交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片10张，常德市鼎城区交通警察大队采集的机动车行驶证及驾驶证、湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书二份，常德市政弘司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常德市鼎城区交通警察大队道路交通事故认定书、常德市鼎城区十美堂镇同兴村居委会出具的证明、常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街居委会出具的证明、常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队出具的到案情况说明、被害人近亲属出具的刑事和解协议谅解书及收条、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人欧某某委托路人报案，在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人欧某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月十九天。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初489号之一
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，组织机构代码证：61XXX23。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告：何兆康，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省鹤山市。
被告：何爱莉，女，汉族，1983年4月17日出生，住广东省鹤山市。
被告：李武军，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告何兆康、何爱莉、李武军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告何兆康、何爱莉、李武军的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。
案件受理费624元（已减半收取）、保全费600元，合共诉讼费1224元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年三月十五日
书记员 王小青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3105号
罪犯李恒玉，于贵州省清镇市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬慈刑初字第21号刑事判决，以被告人李恒玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李恒玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李恒玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李恒玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒玉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执440号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人周洪生，男，1984年12月10日出生，汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人冉秀芬，女，1983年7月22日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周洪生、冉秀芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人周洪生、冉秀芬有少量银行存款及车辆，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且存款与车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1196号
罪犯程丙艳，男，汉族，1973年10月10日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）宜刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人程丙艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币113002.83元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯程丙艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程丙艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2014年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为253.67元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程丙艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丙艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2673号
原告：王洪福。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告王洪福诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪福承担。
审判员 门玉华
二〇一六年十月十日
书记员 刘 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初531号
原告:隋翠霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。
被告：韩九成，男，1957年4月5日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村人，住。
被告：韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村人，住。
原告隋翠霞与被告韩九成、韩文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋翠霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋翠霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛文文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5059号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代理人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李锦兰，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告李锦兰医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年十二月一日
书记员 王 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初2475号
原告王灿恩，男，汉族，1967年11月13日生，宣威市人，现住宣威市。
被告何希阳，男，汉族，1972年7月15日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告王灿恩与被告何希阳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王灿恩到庭参加诉讼，被告何希阳经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灿恩诉称，2011年9月，被告何希阳约我到昭通镇雄县芒部电站做电网安装工程，总的承揽工程是何希阳与芒部电站签订工程承揽合同书。我负责组织民工进行安装，并发放民工工资、工具材料购买、生活开支事项，待工程结束时再与何希阳统一结算。2011年9月份该工程安装开始动工，动工过程中的工具购置、民工工资、生活开支均由我先垫付，到2011年11月30日止，我已实际垫付102.5万元，因整个工程还有尾欠项目，我与何希阳没有统一结算过，两人的资金往来中我俩相互都借支过资金，到2016年2月24日前，我累计向何希阳支付人民币94.5万元，工程中我累计共垫付资金102.5万元，在工程施工前后，何希阳借故要外出办事又分别于2010年4月向我借款4万元，2011年10月向我借款8万元，2013年4月向我借款5万元，三次累计向我借款17万元，这些借款都因芒部电站工程未结算为由，我垫付工程款102.5万元，何希阳中途向我借款17万元，共119.5万元，工程进行中何希阳先行付给我累计94.5万元，到2016年2月24日两人相约结算时，被告人何希阳应欠我人民币贰拾伍万元（250000.00元），当时被告亲自写下欠条一份给我，自2016年2月24日工程结算后，何希阳写下欠条欠我人民币贰拾伍万元（250000.00元）至今，被告前期总是找各种借口没有分期还我，我多次找他催要却无果，为维护我的合法权益，为此，于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告人赔付欠我的人民币贰拾伍万元（250000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何希阳未到庭作答辩。
原告王灿恩为证明其主张，向本院提交了欠条1份，内容为“今欠王灿恩人民币250000.00元，大写（贰拾伍万元正），欠款人：何希阳。2016年2月24日。”，用以证明何希阳下欠原告借款等250000元的事实。
被告何希阳未到庭发表质证意见。
本院认为，原告王灿恩提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年9月，被告何希阳与原告王灿恩共同到昭通市镇雄县芒部电站做电网安装工程，该工程由何希阳承包。王灿恩负责组织民工进行安装，并发放民工工资、工具材料购买、生活开支等事项。2011年9月份该工程安装开始动工，工程施工过程中的工具购置费、民工工资、生活开支均由王灿恩先行垫付。工程施工期间，何希阳分别于2010年4月向王灿恩借款4万元、2011年10月向王灿恩借款8万元、2013年4月向王灿恩借款5万元，三次累计借款17万元。2016年2月24日，王灿恩与何希阳进行结算，连同王灿恩垫付的工程款项，被告何希阳应给付王灿恩人民币250000.00元，何希阳出具了欠条交王灿恩收执。后因被告何希阳未履行给付义务，原告王灿恩于2017年6月15日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告何希阳下欠原告王灿恩借款、垫付工程款250000元，有何希阳出具的欠条在卷予以证实，被告何希阳应予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告何希阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何希阳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王灿恩借款、垫付工程款250000元。
案件受理费人民币5050元，由被告何希阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月八日
书 记 员 王瑞霜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初52号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××123X，汉族，汕头市龙湖区人，初中文化，住汕头市龙湖区新津街道丽水。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]666号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月底至2014年12月4日期间，被告人张某于每星期的星期六、日到揭阳市榕城区中山街道办事处进贤门步行街三楼“迷你乐园”游戏厅，利用该游戏厅开设的电子游戏机“海洋之星捕鱼机”设赌供人参与赌博，以每次现金人民币100元和参赌人员换取游戏币寄存单(10000积分)，从中赚取参赌人员游戏币寄存单的零头，共获利人民币1100元。2014年12月4日23时许，该“迷乐乐园”游戏厅被揭阳市公安局榕城分局查处，民警现场缴获“海洋之星捕鱼机”赌具4部(每部为6台，同时可供6人参与赌博，共24台)、赌资人民币2191元，并抓获参赌人员陈某乙、朱某、阳某等5人。2015年10月26日18时许，张某被抓获归案。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、朱某等人的证言,检查笔录,证据保全清单,行政处罚决定书，抓获经过证实材料,被告人张某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周建浩，农民，家住慈溪市。2000年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2007年3月30日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年4月3日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2008年3月31日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同年4月11日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)27号起诉书指控被告人周建浩犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人周建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月初某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道金桥新村1弄*号一暂住房内，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。
2011年8月4日或5日某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道罗斯桥旁边的印染厂宿舍门口，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。
2011年8月10日左右某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道罗斯桥旁边的印染厂宿舍门口，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。
2011年8月13日或14日某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道罗斯桥旁边的印染厂宿舍门口，以人民币500元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给范某、王某1。
2011年8月17日或18日某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道金桥新村门口，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。
2011年10月14日上午9时许，被告人周建浩在慈溪市古塘街道金桥新村6弄35号301室被民警抓获，并被查获可疑晶体4包（共净重1.3061克）、微型电子秤一台及手机二部等物。经鉴定，从上述可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
被告人周建浩到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人周建浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、范某、王某2的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人前科劣迹材料、情况说明、抓获经过及被告人周建浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建浩违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建浩到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被扣押的毒品甲基苯丙胺1.3061克及供被告人周建浩犯罪所用的微型电子秤一台、手机二部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周建浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2015年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺1.3061克及供犯罪所用的微型电子秤一台、手机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年三月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执493号之一
申请执行人：刘某某。
申请执行人：徐某某。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：刘某某1。
本院在执行申请执行人刘某某、徐某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某、徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**民初2014号
原告新乡市三川塑业有限公司组织机构代码：31724205-9
法定代表人：杨三川
委托代理人：王孟祥河南牧野律师事务所律师
被告陕西隆博宇仓储设备有限公司统一社会信用代码91610113311098551E
法定代表人：王渝博
原告新乡市三川塑业有限公司诉被告陕西隆博宇仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨三川、委托代理人王孟祥到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉书、开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，我单位与被告签订产品购销合同，被告购买原告川子网格塑料托盘4000个，总价款688000元整。原告依约将货物运送至被告指定地点并经接收。合同约定，被告应于货物验收合格后15天内付清所有货款，如果不能按照约定期限支付货款，应承担5%的违约金。依据合同约定，被告应于2016年7月15日支付所有货款，但被告尚欠货款328000元。原告要求依法��令被告支付原告货款及违约金362400元（其中货款328000元，违约金34400元）。
被告在本院送达起诉书后未进行答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、购销合同一份，证明被告购买原告川子网格塑料托盘4000个，总价款688000元整。被告应于货物验收合格后15天内付清所有货款，如果不能按照约定期限支付货款，应承担5%的违约金。2、运输协议一份、支付运费转账单一份、销货单四份；证明原告依约定履行了合同，将合同约定的4000个托盘运送至被告指定地点并经受货人签字确认；3、建行交易单一份；证明目的：被告已经部分履行合同义务，即已支付部分货款，通过王渝波的个人账户向原告支付部分货款；4、催款函一份；证明目的：截止2016年9月1日，被告尚欠原告货款338000元，催款函签订后被告又支付1万元，尚欠328000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-4号证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2016年6月12日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定：被告购买原告川子网格塑料托盘4000个，总价款688000元整，被告应于货物验收合格后15天内付清所有货款，如果不能按照约定期限支付货款，应当支付标的额的5%的违约金。合同签订后，原告依约将货物运送至被告指定地点（西藏拉萨）并接收，截止2016年9月已支付货款360000元，尚欠328000元。
本院认为：原被告签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告提供的货物运输单、销货单，足以证明原告按合同履行了义务，被告未按期偿还原告货款，构成违约，原告要求被告偿还原告尚欠货款328000元及违约金，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告陕西隆博宇仓储设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市三川塑业有限公司328000元及违约金34400元。
案件受理费6736元，由被告陕西隆博宇仓储设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵福萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执470号
申请执行人：文彥祥。
被执行人：张天喜。
申请执行人文彦祥与被执行人张天喜建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人以本案所涉工程款正在利州区法院进行诉讼、以及本人目前病重为由要求延期履行，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 李豪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00049号
申请执行人徐长有，男，汉族。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，系公司总经理。
徐长有与陕西奥达建筑工程有限公司工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，权利人徐长有已向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费25310元及诉讼费432元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐长有于2014年4月7日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执字第00049号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月七日
书记员 党 涵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1274号
原告黄雄，男，1962年11月1日生，汉族，住崇明县向化镇卫星村XXX号。
被告黄洪平，住崇明县向化镇南江村闸西六队。
被告何萍，住崇明县向化镇南江村闸西六队。
本院在审理原告黄雄诉被告何萍农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已案外自行达成协议为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币485元，减半收取计人民币242.5元，由原告负担。
代理审判员 周健
二〇一五年三月九日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审57号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街18号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人邹长贵，男。
被申请执行人邹运花，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月21日作出的会计生征决（2017）第2010号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹长贵、邹运花夫妇，于2012年1月8日计划外生育1胎女孩，于2015年9月7日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定，决定向其征收社会抚养费90209元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月八日
法官助理 吴 强
书 记 员 邹丽敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0703民初308号
原告：余艺虹，女，1990年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托代理人：严浩泽，男，1991年8月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系原告余艺虹之夫（代理权限为特别授权）。
委托代理人：黄佳，湖北思润律师事务所律师(代理权限为一般授权）
被告：严志勇，男，1965年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告余艺虹诉被告严志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审理。本案审理过程中，原告余艺虹向本院提出对房屋漏水的经济损失进行鉴定的申请，本院委托鄂州市中级人民法院进行鉴定，鄂州市中级人民法院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（鄂州）[2017]第004号《因漏水事故造成财产经济损失价格鉴定评估报告书》。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余艺虹委托代理人严浩泽、黄佳到庭参加诉讼，被告严志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余艺虹诉称：原、被告系上下楼邻居。由于被告严志勇家中自来水管破裂，自来水渗入原告房屋，将原告家中电器、天花板、墙面、地板、吊柜等受损。原告催促被告处理漏水情况，被告均置之不理。原告的房屋用于出租，因被告的原因导致该房屋不能正常出租和收租金，致使原告的损失进一步扩大。为保证房屋能正常居住，原告多次要求被告处理漏水情况并赔偿原告的经济损失，被告均予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，诉到法院，要求判令被告修缮水管，排除妨碍，停止损害原告的房屋利益；判令被告支付因房屋漏水造成原告的经济损失人民币21000元；判令被告支付原告租金损失人民币19000元；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
原告余艺虹为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份情况。
证据二、鄂州市葛店经济开发区大湾社区居委会出具的证明一份，证明原告余艺虹现住大湾社区一期22栋1单元502室。
证据三、余艺虹与林芝健的租房协议一份，证明原告的房屋为出租房，曾出租给林芝健，租期为六个月。
证据四、余艺虹与黄忠卫的房屋租赁合同一份，证明原告的房屋为出租房，曾出租给黄忠卫，租期为六个月。
证据五、相片一组，证明原告的房屋确已毁损的事实。
证据六、评估报告书及鉴定费发票，证明原告家的房屋经过鉴定，损失为3511元，鉴定费用2000元。
证据七、证人证言，证明原告的损失是因被告家卫生间漏水造成的。
被告严志勇在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告余艺虹提交的七组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告严志勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，可视为放弃质证权利，故对原告提交的七组证据予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原告余艺虹与被告严志勇系楼上楼下邻居，同住在葛店大湾社区22栋1单元。2014年，原告余艺虹发现卫生间房顶有小范围漏水情况，遂多次与被告严志勇交涉，要求被告维修。被告严志勇自行修理二次，但仍然漏水，且情况愈加严重，致使原告家租房人黄忠卫从2016年1月起退租。原告再次找到被告要求其维修并赔偿损失，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。
另查明：湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（鄂州）[2017]第004号《因漏水事故造成财产经济损失价格鉴定评估报告书》，评估结论为：原告余艺虹本次受损财产在价格鉴定评估基准日的损失总价值为人民币3511元。评估费用人民币2000元。
案件审理过程中，经法庭调解，原、被告协商达成一致，重新由泥工对被告家卫生间进行翻修，维修费用被告严志勇已支付。现被告严志勇家卫生间已修缮完毕，再无漏水现象。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告严志勇因房屋渗水，给原告余艺虹造成损失，应承担侵权责任。原告余艺虹要求被告严志勇修缮水管，排除妨碍，停止损害原告的房屋利益的诉讼请求，因本案在审理过程中，被告严志勇经调解已将漏水部分修理完毕，已排除了防碍，故该项请求已无实际意义，不予支持。原告余艺虹要求被告严志勇支付因房屋漏水造成原告的经济损失人民币21,000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，根据原告向法庭提交的证据，可确定的损失为3511元。原告余艺虹要求被告严志勇支付其租金损失人民币19,000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，根据原告向法庭提交的证据，本庭可确定的租金损失只能从黄忠卫退租时（2016年1月起算），每月租金按1000元计算至判决之月共计十五个月，为15,000元。原告余艺虹要求被告严志勇支付鉴定费用2000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严志勇赔偿原告余艺虹各项损失共计人民币20,511元（财产损失3511元、租金损失15000元、鉴定费用2000元）。
驳回原告余艺虹其他诉讼请求。
本案本诉受理费人民币800元，减半收取400元，由被告严志勇负担156元，原告余艺虹负担244元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年三月二十日
书记员 廖 莉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执1270号
申请执行人安学勇。
被执行人五大连池市国安粮食经贸有限公司。
法定代表人冷占国，职务经理。
本案在执行安学勇申请五大连池市国安粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一七年一月十三日
书记员 刘玉才
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执恢字第00004-4号
申请执行人中商深圳外贸有限责任公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路联城大厦五楼。
法定代表人刘璐，该公司总经理。
被执行人武汉华润商务有限公司，住所地武汉市江汉区黄陂街131号1号楼305室。
法定代表人王效良，该公司董事长。
被执行人王云亭，男，汉族，1958年7月12日出生，住武汉市桥口区。
申请执行人中商深圳外贸有限责任公司与被执行人武汉华润商务有限公司、王云亭进口代理合同返还垫付货款纠纷一案，依申请执行人中商深圳外贸有限责任公司申请，2015年3月24日，本院作出(2015)鄂武汉中执恢字第00004-1号及00004-2号执行裁定，查封被执行人王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖南侧两套房屋所有权（证号：112510××20-11-1-18-4××01，面积：227.12平方米；房屋所有权证号：112510××20-11-1-10B2-2××02，面积：170.93平方米）及冻结被执行人王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权。2016年2月8日，本院作出(2015)鄂武汉中执恢字第000004－3号执行裁定，驳回申请执行人中商深圳外贸有限责任公司恢复执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖南侧两套房屋所有权（房屋所有权证号：112510××20-11-1-18-4××01，面积：227.12平方米；房屋所有权证号：112510××20-11-1-10B2-2××02，面积：170.93平方米）的查封及王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 芦 斌
二〇一六年十月八日
书记员 :欧国亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保125号
申请人：赵玉英，女，汉族，1963年9月4日生，住伊川县。
被申请人：陈兴亚，男，汉族，1992年2月20日生，住伊川县。
被申请人：陈占胜，男，汉族，1968年8月21日生，住伊川县。
申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人相智伟（身份证号）以其所有的豫03/50928号雷沃谷神4LZ-6E7收割机提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额20000元。
二、将担保人相智伟以其所有的豫03/50928号雷沃谷神4LZ-6E7收割机予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费220元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李帅杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鄂03**财保30号
申请人：张炳德，男，生于1943年3月17日，汉族。
委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张生忠，男，生于1955年6月9日，汉族。
申请人张炳德与被申请人张生忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张生忠所有的位于丹江口市丹二巷东侧1幢1单元401室房屋一套（价值约30万元，所有权证号：1202016）予以查封。申请人张炳德自愿以其所有的位于湖北省十堰市车城街办公园路北社区1幢1—98号房屋一套（所有权证号：十堰房权证张湾字第301081**号）提供担保，张炳德书面承诺���此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人张炳德提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张生忠所有的位于丹江口市丹二巷东侧1幢1单元401室房屋一套（所有权证号：1202016）予以查封（查封期限为三年）。
二、对申请人张炳德所有的位于湖北省十堰市车城街办公园路北社区1幢1—98号房屋一套（所有权证号：十堰房权证张湾字第301081**号）予以查封（查封期限为三年）。
财产保全申请费2020元，暂由申请人张炳德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年八月二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执974号之一
申请执行人：陈炳校，男，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾嘉敏，男，1989年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈炳校与被执行人顾嘉敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（55000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年03月24日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文���确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人顾嘉敏发出限制高消费令，并将被执行人顾嘉敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人顾嘉敏现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十五日
书记员 杜亚钦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执837号
本院在执行宋七妮与袁隽辉、袁淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁隽辉、袁淑玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将袁隽辉、袁淑玲纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十八日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终321号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区光平烟酒文具店，经营场所安徽省池州市江南路***号。
经营者：朱光平，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人池州市贵池区光平烟酒文具店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月18日向本院请求撤回上诉。
本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卢 慎
书 记 员 洪贤铭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初502号
原告：竹山欣泰混凝土有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路七里沟。统一社会信用代码：91420323698035626t。
法定代表人：帅勇，总经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：刘修才，男，生于1970年9月21日，汉族，居民。
原告竹山欣泰混凝土有限公司(以下简称欣泰混凝土公司)与被告刘修才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告欣泰混凝土公司的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，被告刘修才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告商砼款201200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，原告欣泰混凝土公司与被告刘修才签订了混凝土购销合同，双方约定由欣泰混凝土公司提供混凝土，由刘修才按实际供货数量结算货款。2016年6月20日，双方进行了对账，刘修才确认尚欠货款201200元。因欣泰混凝土公司多次索款无果，遂引发诉讼。
被告刘修才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告欣泰混凝土公司与被告刘修才签订了混凝土购销协议。双方约定由原告向被告刘修才供应预拌混凝土，其中预拌混凝土c15型价格为340元／m³、c20型价格为360元／m³、c25型价格为380元／m³（含泵送运费），由刘修才按实际供货数量结算货款。2016年6月20日，经被告刘修才与原告欣泰混凝土公司对账后，被告刘修才确认尚欠货款201200元未付。因刘修才未依约支付货款，故而成诉。
本院认为，原告欣泰混凝土公司与被告刘修才之间订立混凝土购销合同，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，该合同自成立时生效。在欣泰混凝土公司履行了供应混凝土义务后，有权要求刘修才支付货款。被告刘修才不按约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行给付货款的合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修才在本判决生效后十日内支付原告竹山欣泰混凝土有限公司货款201200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费690元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一七年七月四日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。