wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1000号
罪犯梁成孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）吴刑初字第6号刑事判决，以被告人梁成孝犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2002年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第145号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第432号刑事裁定，减刑一年八个月。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第962号刑事裁定，减刑一年七个月，刑期自2007年3月29日起至2022年6月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁成孝自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁成孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁成孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁成孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁成孝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年3月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1386号
原告（反诉被告）上某甲，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪某某，总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张某乙。
原告（反诉被告）上某甲（以下简称小亮公司）与被告（反诉原告）上某乙（以下简称金翼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝阳，被告委托代理人张勤、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月18日原告与案外人上海金某制衣有限公司签订《房屋租赁合同》，由案外人上海金某制衣有限公司租用小亮公司位于上海市嘉定区宝安公路XXX号的房屋（以下称系争房屋），租金及支付方式等都有约定。2006年8月被告将上述合同中的权利义务承接继续履行。但被告一直拖欠水费。自2013年8月19日起被告拖欠房租。另外2009年8月10日嘉定区马陆镇人民政府发文通知，租赁的系争房屋进行“污水细管”施工，原告为此垫付各种费用，被告应分摊施工费用2万元，但被告亦未支付。现要求：一、判令被告支付拖欠的房屋租赁费219，180元，二、判令被告支付拖欠的水费人民币34，480元；三、判令被告返还原告垫付的排污管道改造施工费2万元。
被告辩称，租赁费数额没有异议，但因为原告拖欠金翼公司相应的电费垫付，金额已超过租赁费用，故可以抵消。原告主张的水费数字和支付标准有异议，不同意支付排污管道改造费2万元。
经审理查明，位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号厂房即系争房屋的产权人为原告。2004年11月18日原告与案外人上海金某制衣有限公司（其法定代表人与被告为同一人）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋（建筑面积为1614平方米）出租给案外人上海金某制衣有限公司，租期10年，自2004年11月18日起至2014年12月31日止，租金第一年、第二年为每年15万元，第三年开始至第十年，每年租费为16万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，小亮公司将系争房屋交付上海金某制衣有限公司使用。2006年8月被告成立并使用系争房屋，原原告与上海金某制衣有限公司签订的《房屋租赁合同》中的承租人的权利义务由被告继受。被告在原租赁合同上加盖公章予以确认。此后租金亦由被告支付。自2013年8月19日起金翼公司开始拖欠租金及水费。
2014年9月27日原告与被告对水费进行确认，总计水费为34，480元。2014年12月31日被告搬离了系争房屋，双方签署房屋交接书，被告将系争房屋交还原告。2014年3月原告曾退还被告多收取的电费5万元。2014年11月原告向本院起诉。
另查明：2009年8月原告根据上海市嘉定区马陆镇人民政府的规定，原告为被告排污水管道，并垫付相关费用，经分摊后被告应承担2万元。2010年11月15日被告取得排水许可证书。
审理中，被告对所欠租金没有异议，但认为水费计价标准前后不一，对用水量没有异议。另外不同意支付排污管道改造费2万元。被告表示，原告已多收取了电费，并提出反诉，要求原告支付多收取的电费275，495元。针对被告的反诉，原告辩称，确定收取了次承租人的电费195，126.45元，但已退还被告电费5万元，剩余部分同意在租金中抵扣。被告反诉的电费金额无法进行确认。
审理中，原告增加一项诉请，要求将被告公司名下的用电户名变更到原告名下。另将水费诉请增加972元，共计水费35，452元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证、付款凭证、用水计量表及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告已搬离系争房屋，并将系争房屋返还原告，双方租赁关系终止。但被告应将承租期间所欠的租金及水费给付原告。因被告对租金数额没有异议，故原告要求被告支付租金219，180元的诉请请求应予支持。原告主张的水费34，480元，因被告在2014年9月27日对此已作确认，故应以此数额为准由被告给付原告水费。由于原告司在租赁期间已为被告排污管道的改造垫付了费用，被告已取得排水许可证书，作为排污管道的受益人被告理应支付相关费用，原告按照各承租人进行费用分摊合情合理，故原告要求被告给付排污管道改造施工费2万元的诉请应予支持。被告提出水费计价标准有异议及不同意支付排污管道改造施工费2万元的辩称意见不予采信。对原告增加的水费972元，因未能提供证据，对此部分水费难以支持。由于合同已到期，被告已不再使用系争房屋，因此被告应协助原告将用电户口变更至原告名下。
被告反诉要求原告给付电费差额人民币275，495元，由于系争房屋区域内尚有其余次承租人，原告与被告对电费差额未作确认，被告主张的电费差额缺乏依据，对此难以支持。审理中，原告表示愿意将多收取承租人电费195，126.45元在扣除已退还被告电费5万元后，剩余款项返还被告的意见可予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲租金人民币219，180元；
二、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲水费人民币34，480元；
三、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲排污管道改造施工费人民币2万元；
四、被告上某乙应于本判决生效后十日内协助原告上某甲将位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号的用电户名变更至原告上某甲名下；
五、原告上某甲应于本判决生效后返还被告上某乙电费人民币145，126.45元；
六、原告上某甲其余诉讼请求不予支持；
七、被告上某乙反诉要求原告上某甲支付电费差额人民币275，495元的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，404元，反诉受理费5，350元，均减半收取，保全申请费1，888.3元，合计7，265.3元，由被告上某乙负担（该款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第668号
申请执行人刘云勇，农民。
被执行人邓艮生，农民。
被执行人唐文多，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳人民法院作出的（2015）祁民初字第494号民事判决，于2016年1月15日向被执行人唐文多、邓艮生发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐文多、邓艮生未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。本院于2016年2月5日对被执行人唐文多采取拘留强制执行措施，被执行人唐文多已履行40000元。2016年2月18日，申请执行人已领取标的款40000元。本案尚余80000元未执行。由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 伍丽娥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第474号
原告吉林省安置农场，住所地永吉县万昌镇。
法定代表人李海军，场长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告张柏山。
委托代理人王红梅。
原告吉林省安置农场与被告张柏山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李国平，被告张柏山及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省安置农场诉称：1980年6月，原告与永吉县万昌公社、永新大队、施家大队、花家大队、韩家大队签署了《关于吉林省安置农场办理国拨土地的协议书》；1982年1月吉林省人民政府下发了《使用土地批准书》；1988年12月永吉县人民政府批准了《土地登记申请书审批表》，上述协议书、批准书、登记表均表明包括被告土地使用证上的土地在内的南至吉长公路、北至花家村界、施家村界、西至永新村界、施家村界、东至韩家村界、朱家村界范围内的土地使用权主体均为原告。1999年12月，实施房改，将被告房屋占用范围内的土地使用权办至被告名下，被告住房北侧土地使用证范围外的土地使用权主体仍为原告。现被告无故占用该土地，已严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还占用的住房北侧其土地使用证范围以外的土地；判令被告清除占用土地上的所有物品。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告以被告侵犯其土地使用权为由起诉到法院，要求被告返还其侵占的土地使用权，但原告主张其拥有使用权的土地在1999年房改时发生过变更，原告并未提供变更后属于其使用权范围内的土地权属证书。另由于历史原因，诉争土地被告已使用多年，该案属土地使用权权属不明，应由相应的行政机关确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安置农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴春梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3462号之一
申请执行人孟晓飞，女，汉族。
被执行人宋新德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初154号民事调解书，在执行孟晓飞诉宋新德民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿83196元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人宋新德的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第331号
原告：唐某某，女，汉族，1977年9月13日出生。
被告：范某某，男，汉族，1967年4月23日出生。
本院在审理原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年一月十三日
书记员 乔有兴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执1082号
申请执行人：曲泞，男，1979年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：毕泗孔，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人曲泞与被执行人毕泗孔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁0112民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款17000元及逾期付款违约金1700元。案件受理费268元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询。经查，被执行人有鲁Ｓ×××××号车辆一台，本院于2018年7月18日查封该车辆，但未实际控制车辆。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。2018年7月18日，本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，经与村民了解，村民表示不了解被执行人的财产情况。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 尹受丽
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第238号
申请执行人李烈旺（曾用名李章木），男，1958年10月17日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第366号民事判决书，李烈旺与艾先文、范惠平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终173号
上诉人（原审被告）：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1968年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：厉健、范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。
法定代表人：燕东来，董事长。
上诉人赵薇与被上诉人王莉、原审被告浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，上诉人赵薇不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初485号民事裁定,向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；同时，本案被告为赵薇和上市公司浙江祥源文化股份有限公司，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，“由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。据此，因上市公司浙江祥源文化股份有限公司位于该院辖区内，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告赵薇对该案管辖权提出的异议。
赵薇上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为北京市朝阳区东四环北路88号10号楼，故本案依法应由上诉人住所地的中级人民法院即北京市第三中级人民法院管辖。2.一审裁定剥夺了上诉人的上诉权，违反法律规定。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求本院依法撤销（2018）浙01民初485号民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，由于一审法院为上市公司浙江祥源文化股份有限公司所在地的辖区中级人民法院，故其有权对本案行使管辖权。但原审裁定“本裁定为终审裁定”的表述有误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高毅龙
审判员 吕舸南
审判员 胡华锋
二〇一八年八月十七日
书记员 许赛俐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第280-4号
申请执行人胡秋艳，居民身份证号。
被执行人卢小微，居民身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第894号民事调解书，于2014年1月8日立案执行申请执行人胡秋艳与被执行人卢小微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，另案已将其扣划，另案查封被执行人卢小微及登记在其丈夫郑卫丹名下的房产，现正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款3785000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第280号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月七日
书记员 阮晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛振国。
委托代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志祥。
委托代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
再审申请人薛振国因与被申请人刘志祥排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛振国申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。刘志祥起诉对象不适格。其与刘志祥的居住地并不相邻，本案讼争对象涉及的土地使用权人是陈素珍，其行为是代表陈素珍的行为，后果应当由陈素珍承担。另外，根据如东县人民政府（东国有2007第300040号）国有土地使用证的记载，刘志祥诉称的通道面积已被包含在陈素珍212.3平方米的宅基地面积内，陈素珍享有该通道的使用权，对此，刘志祥无权提出任何要求。但一、二审法院却依据已被注销的土地登记资料作出判决，显然错误。故请求将本案进入再审，并依法改判。
刘志祥提交意见称：1.薛振国是实际侵权人，从纠纷开始时的社区调解及公安机关的接警记录以及薛振国在一审中的陈述均可证实；2.对争议土地，薛振国是共有人，其居住地点与本案无关，其认为诉讼主体不适格没有依据；3、关于2007年土地使用权证的问题，薛振国对其内容断章取义，遗漏了前面部分，虽然讼争通道涉及的土地实际面积为212.3平方米，但界址与原1988年界址未发生变化。故一、二审判决正确，请求驳回薛振国的再审申请。
本院认为，根据《民法通则》处理相邻权的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。如果因不动产权利人或其他人的行为致相邻他人生产、生活造成影响的，依法应当予以排除妨碍。本案中，讼争通道系历史形成，对此，如东县国土资源局在1993年原地籍调查表中有明确记载。虽然在2007年变更宅基地使用权证时未再明确标注，但该证涉及土地的界址并无变化。因此，作为相邻不动产权利人在行使自己的权利时不应妨碍他人的相邻权利。薛振国虽然在一审时认为其在原历史通道实施堆放杂物等一系列行为系其在自己宅基地上而为，但其行为直接导致刘志祥户出入受到影响，侵害了刘志祥的利益。现刘志祥起诉要求薛振国排除妨碍符合法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。
综上，薛振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛振国的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张娟娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第13号
原告寿某某。
被告傅某某。
原告寿某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城
伟独任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告寿某
某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院传票传唤后，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，2010年3月15日，被告傅某某向原告寿
某某购买了一批服装，共欠原告货款人民币20000元。被告未
支付货款，2010年8月23日，原告向被告催款，被告向原告出
具欠条一张，约定欠款于2010年11月底前付清。但时至今日，
被告依然分文未付，现请求判令被告立即支付欠款人民币贰万
元，并赔偿利息损失自2010年8月23日至2010年11月31日止计3
个月×0.006%×20000元=360元（月息按6厘算），逾期利息自
起诉之日起至实际履行完毕按中国人民银行同期贷款利率的四
倍另行计算。以上共计人民币贰万零叁佰陆拾元整（￥20360.
00元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告寿某某在举证期限内，向本院提交了原、被告身份
证复印件各一份，证明原、被告主体资格；欠条一张，证明被
告欠原告货款20000元的事实。被告傅某某未作答辩，也未向提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告欠原告货款20000元的事实，在
无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的举证、陈述和本院对证据的认证情况，本院
对本案的基本事实作如下认定：
2010年3月15日，被告傅某某向原告寿某某购买了一批服
装，服装货款总计十万多元，被告陆续支付了一部分货款，尚
欠货款20000元未付。2010年8月23日，原告向被告催付欠款，
被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠寿某某人民币贰
万圆（￥20000.00），于2010年8月30日付壹万圆，余下壹万
圆于11月底付清，欠款人：傅某某，2010年8月23日”。欠款
到期后，被告一直未支付货款。2011年1月，原告诉至本院。
本院认为，被告傅某某向原告寿某某购买服装，尚欠原
告货款20000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予
以认定。被告依法负有按约及时支付货款的义务，被告未支付
货款的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求
被告支付货款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍
赔偿利息损失的诉请过高，不符合相关法律规定，对其合理部
分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告寿某某货款20000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失按中国人
民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，2010年8月31日起
至2010年11月30日止的利息损失以本金10000元计算，2010年1
2月1日起至本判决指定的履行之日止的利息损失以本金20000
元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寿某某的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年三月二日
申请执行时效两年
书 记 员 罗建斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第580号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都锦信通讯器材有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴欣雨。
申请执行人陈涛与被执行人成都锦信通讯器材有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人成都锦信通讯器材有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都锦信通讯器材有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都锦信通讯器材有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人成都锦信通讯器材有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都锦信通讯器材有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（成都锦信通讯器材有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执186号
申请执行人周胜，男，1975年4月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人李小媛，女，1989年9月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢庆明，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人周胜与被执行人李小媛、卢庆明民间借贷纠纷一案中,本院查明被执行人李小媛、卢庆明无财产可供执行,且申请执行人周胜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周胜与被执行人李小媛、卢庆明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 唐天来
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 恒
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执211号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人都玉海，男，1954年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）伊丹民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人都玉海借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 徐丹琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1067号
罪犯杨林军，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县祥城镇周家村委会周家庄**号。
2009年6月7日，云南省弥渡县人民法院作出（2009）弥刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯杨林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年2月6日起至2019年8月5日止。罪犯杨林军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年4月5日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨林军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨林军获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林军准予假释。假释考验期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第374号
原告鲁铁永，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会新屋组。
委托代理人陈莉花，湖南理威律师事务所律师，一般代理。
被告李高翔，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路379号市老干局生活区。
委托代理人黄红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路379号市老干局生活区。
被告黄红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路379号市老干局生活区。
原告鲁铁永与被告李高翔、被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，人民陪审员郭微、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告鲁铁永、原告委托代理人陈莉花，被告李高翔的委托代理人黄红梅、被告黄红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁铁永诉称，2014年9月29日，被告李高翔因资金困难找原告借款150000元，约定借期4个月，月利率5分。借款到期后，被告本息分文未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款原告本金150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息约36000元（暂计算至2015年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李高翔、被告黄红梅辨称，1、150000元钱不是找原告私人借的，是找大众平台投资公司借的。2、被告李高翔已经支付了15000元利息给了大众投资公司的会计。
经审理查明：2014年9月29日，被告李高翔因资金周转困难向原告鲁铁永借款150000元，双方签订了《借款合同》，在合同里约定借期3个月，月利率5%。《借款合同》签订后，原告鲁铁永于当日向被告李高翔通过银行转账支付了借款150000元，被告李高翔向原告出具了一张150000元的欠条。约定还款期限逾期后，被告李高翔至今没有偿还过原告本金利息分文。
另查明，被告李高翔与被告黄红梅系夫妻关系。
以上事实，有原告鲁铁永的身份信息、被告李高翔的身份信息、被告黄红梅的户籍信息、原告鲁铁永与被告李高翔签订的《借款合同》，被告李高翔向原告鲁铁永出具的借条、银行转账流水及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁铁永与被告李高翔之间的债权债务关系明确，意思表示真实，该借款行为合法有效，依法应受法律保护。被告李高翔在约定的还款期限到期后未按时向原告鲁铁永偿还借款，且经原告鲁铁永讨后至今未归还，现原告要求被告李高翔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李高翔的借款行为发生在被告李高翔与被告黄红梅婚姻关系存续期间，被告黄红梅应当对被告李高翔的150000元债务承担共同偿还责任，故原告请求被告黄红梅对被告李高翔的借款本金150000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息约36000元（计算至2015年9月30日），因原告鲁铁永与被告李高翔之间的借款约定了利息，对于借款未超过年利率24%的利息部分计算为36000元（150000×0.02×12＝36000），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李高翔、被告黄红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁铁永借款本金150000元，利息36000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李高翔、黄红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮欢
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民四初字第374号
文书拟稿人
周莉
报批时间
2016年2月25日
原告
鲁铁永
被告
李高翔、黄红梅
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告李高翔、被告黄红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁铁永借款本金150000元，利息36000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李高翔、黄红梅共同负担。
承办人
审批意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3318号之一
申请执行人李雪峰，男，汉族。
被执行人翟建新，男，汉族。
被执行人马雪红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3560号民事判决书，在执行李雪峰诉翟建新、马雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿66620元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人翟建新、马雪红的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第01091号
原告高某，女，1968年8月5日出生。住安徽省合肥市。
委托代理人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告徐某，男，1968年8月7日出生。住安徽省舒城县。
委托代理人钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人侯鹏，被告徐某及其委托代理人钱钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1991年2月10日登记结婚，1992年3月15日生育一子徐某乙，1994年1月7日生育一女徐某丙。2007年之前原、被告夫妻感情尚可，2007年之后被告因有外遇和原告分居，并对原告和子女不管不问，经常夜不归宿，被告于2010年下半年正式搬出凤阳路某小区某幢某室，至今未回过家。2011年4月被告起诉至贵院，要求离婚，贵院于2011年5月17日判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。同年7月12日原告得知被告和其他女性共同生活的住所，遂去讨要说法，被被告打成轻伤，贵院判处被告有期徒刑二年、缓刑三年。此后被告怀恨在心，为达到转移夫妻共同财产的目的，接连伪造债务，让债权人不停将原、被告起诉至法院，致原告陷入一连串诉讼之中。被告的过错行为严重伤害原告及子女的感情，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求离婚，分割家庭财产；判决被告欠江阴市豪菊服饰有限公司189890元的债务是被告个人债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚，原、被告于1994年在合肥从事服装批发和零售，在合肥添置了房产并扩大经营规模，2010年11月因原告拒不支付货款导致双方发生争吵，原告与其弟弟将被告打伤，被告遂离家与原告分居并停止向原告供货，原告于2011年1月21日带人强行抢走仓库中全部货物，被告于2011年4月向瑶海区法院提起诉讼，要求离婚。同年7月法院判决不准离婚后，原告伙同其弟弟高院生及社会青年对被告实施侵害并造成被告轻伤，原告及高院生被追究刑事责任。夫妻感情破裂的原因是原告对被告实施家庭暴力，原告对婚姻关系破裂负有重大过错，故要求原告支付精神损害抚慰金50000元，并在财产分割上对原告予以少分。被告被打伤后，因无任何经济收入被迫将皖A×××××长安面包车出售，用于生活及清偿债务，不应计入夫妻共同财产；原被告共同经营至2010年11月底，共同经营期间所欠货款486800元，属于夫妻共同债务，应予以平均分割。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1991年2月10日登记结婚，1992年生育一子徐某乙，1994年生育一女徐某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2010年下半年从双方共同居住的银屏花园10幢403室搬出，并于2011诉至本院要求离婚，案经审理本院于同年5月17日作出驳回被告要求离婚的诉讼请求。2011年7月12日7时30分左右，原告及其弟弟高院生在凤阳东路铂金时代天使苑小区内对被告进行殴打，致被告头部和肋骨受伤，经鉴定属轻伤，本院于2012年2月21日作出（2011）瑶刑初字第00418号刑事附带民事判决书，高院生及高某犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑二年，缓刑三年。后夫妻关系没有改善，原告遂诉讼来院，要求离婚。
该夫妻家庭财产有：位于合肥市某小区某幢某室住房（登记权利人是徐某，建筑面积82。78平方米，）、位于合肥市安徽大市场某幢某号门面房（登记权利人是徐某，建筑面积38.08平方米）、位于合肥市铜陵路安徽大市场四期大棚某区某号商铺（登记权利人是徐某，建筑面积17。86平方米）、位于合肥市安徽大市场四期大棚某区某号商铺（登记权利人是徐某，建筑面积20.84平方米）；河南省商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢民初字第490号民事判决徐某、高某支付常志敏货款213000元，该判决属生效判决，属夫妻共同债务；江苏省江阴市人民法院（2012）澄长商初字第0067号民事判决徐某个人支付江阴市豪菊服饰有限公司货款189890元，江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第471号二审民事判决，以买卖合同相对性原则，判决由徐某支付货款，但是否为夫妻共同债务，不符合合同相对性原则，该案不予理涉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02476号民事判决，判决徐某个人支付陈丽娟货款84000元，合肥市中级人民法院二审维持原判。上述案件均在执行中。
上述事实，由原告提供结婚证、产权登记表、民事判决书，被告提供结婚证、民事判决书、刑事案件登记表、询问笔录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2010年下半年起分居生活，2011年7月12日原告及其弟弟高院生将被告打伤，均被本院判决缓刑，夫妻关系已破裂，原、被告现均同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割，因人民法院判决原、被告承担债务486890元，且案件均在执行中并进行拍卖房产，故原、被告的财产分割可待债务执行完毕后另案进行分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许高某与徐某离婚。
案件受理费5700元及其他诉讼费用100元，合计5800元，由高某负担2900元，徐某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈应辉
?福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执308号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室（送达地址：上海市闵行区雅致路215号1306室），统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：陈连英，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人陈连英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈连英于2017年7月11日通过积木盒子P2P平台签订《借款协议》。自2017年9月11日后，申请执行人陆续受让该债权，并签署了相关《债权转让协议》。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月11日受理仲裁申请，并于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第8106号裁决书，该裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁的程序违反法定程序，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8106号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏焓蕾
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
2、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2619号
原告李占波，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村5社，身份证号码2223031967********。
被告张亚洲，男，1953年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇农场村1社，身份证号码2223031953********。
被告张洪波，男，1975年2月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241975********。
原告李占波与被告张亚洲、张洪波农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李占波、被告张亚洲及张洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，在一居生活。2013年4月份，经口头协商，原告将自己承包的2.4公顷土地转包给二被告经营耕种，约定每公顷5500元，合计承包费人民币13200元，并约定该款于2014年1月1日前给付。到期后，原告多次向二被告催要该款，二被告均以无钱为由拖延，给原告造成了损失。故原告诉至法院，要求二被告立即给付土地承包费13200元及自2014年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、栾贵德证明一份。用以证实原告转包2.4公顷土地给二被告，价款为13200元。
2、原告与被告张洪波的录音一份。用以证实原告与二被告之间存在土地承包合同关系，面积是2.4公顷，每公顷5500元，共13200元，二被告未给付。
被告张亚洲辩称：不同意给付原告承包款。原告所述不属实，被告不想承包原告土地，是原告到被告家协商原告出地，被告出费用，没说承包价格，收入一人一半，淹了损失一人一半，后来地全部淹了，被告应该向原告要钱。
被告张亚洲未举证。
被告张洪波辩称：这件事情同其没有关系，不同意给付原告承包款，是原告与其父亲张亚洲协商的。虽然被告与父亲张亚洲一居生活，但是关于包地的事情并不知情。
被告张洪波未举证。
本院审理查明：二被告系父子关系，原告将其2.4公顷土地转包给二被告，双方口头约定每公顷土地承包价格5500元，合计承包费人民币13200元，2014年1月1日前给付。但该笔款项二被告拖欠至今未付，经原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、录音光盘等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交的录音证据能够证明，原告与二被告口头约定将其合法承包的2.4公顷土地转包给二被告，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效土地承包经营权转包合同。二被告已经实际耕种了涉案土地，就应当依照约定金额及时间给付原告相应承包价款，故对原告要求二被告给付土地承包费13200元及逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告张亚洲与被告张洪波于本判决生效后立即共同给付原告土地承包款人民币13200元整及自2014年1月1日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年九月十五日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1597号
原告：谢新，男，1961年6月4日出生，汉族，住磴口县。
原告：徐秀梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住磴口县。
被告：杨秉强，男，1956年7月15日出生，汉族，住磴口县。
委托诉讼代理人：杨春梅。
原告谢新、徐秀梅诉被告杨秉强相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢新、徐秀梅、被告杨秉强及其委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿12亩土地的经济损失18000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告将原告通往耕地的必经之路挖断，导致土地无法耕种，荒废一年。给原告造成每亩1500元的损失，共计18000元。
被告杨秉强辩称，一、原告诉称与事实不符，2015年被告经原告同意修整便道，在修整时原告阻拦，导致便道没有修通。二、原告要求赔偿12亩损失没有依据，双方争议的道路并非原告必经之路，从七社到南沙窝路和七社主渠到沙树园的路均可以通行。其次，本案诉争的道路是被告个人出资修建，原告通行是借用。再次，原告在涉案通附近有50多亩耕地，一直以来就是串联种植，今年12亩地不耕种，不能作为赔偿的理由。
原告向法庭提供以下证据材料：1.照片4张，证明因被告阻拦通行导致12亩地没有耕种。2.2016年8月27日由公地村委员会、赵某等出具的证明一份，证明被告把路挖断，造成原告无法耕种土地。3.巴市中院（2016）内0822民初1525号民事判决书一份，证明中级法院认定杨秉强有过错。
被告对原告所举证据真实性认可，认为地没种是事实，但是被告故意不种。村委会和赵一红某的证明不是事实，证明没有村长签字。中院的判决认定的也不是事实。
被告向法庭提供以下证据材料：1.2016年9月10日，由公地村七社社长赵某，村民代表刘某，赵某、公地村名委员会出具的证明材料一份。2.公地村七社社长赵某证言一份。两份证据证明路不通是谢新阻拦原告修整道路造成的。
原告对以上证据真实性认可，但对举证意图不认可，认为该路一直都有。
经本院审理查明，原被告均系磴口县隆盛合镇公地村村民，双方位于磴口县隆盛合镇公地村七社土地相邻，2015年，杨秉强在修整双方相邻土地之间的通道时发生纠纷，该案经磴口县人民法院于2016年7月11日以（2016）内0822民初521号判决书判决:由被告杨秉强于本判决生效十日内恢复杨秉强大门东侧为起点至被告杨秉强树地西南侧之间通道（宽度不小于3.4米）通行。判决后被告不服上诉，巴市中院（2016）内0822民初1525号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。经现场勘查，2016年原告在涉案通道边的12.7亩土地未耕种。涉案未耕种土地东侧至通村道路为原告耕种的土地，2016年进行了耕种。原告涉案土地经东侧自家相邻土地至通村道路相距50米。2016年当地水费每亩84元。被告认可2016年当地平均土地转包费用为350元每亩。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但当事人在诉讼中实际诉争的是因相邻通行发生纠纷，故本案应变更为相邻关系纠纷为宜。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点是1.双方损失是否有过错，如有过错责任如何划分。2.原告的损失计算是否合理。本案中，原被告属同村村民，对相邻关系矛盾应当有适当的容忍义务。被告阻拦原告通行，已经法院判决确认存在过错，应当承担相应赔偿责任。原告涉案土地东侧相邻的土地为原告承包且当年也进行了耕种，原告可以通过东侧土地通行，耕种涉案土地而减小损失，不能因被告的侵权行为就放任涉案土地荒废，不及时采取补救措施导致损失扩大，被告的行为亦存在过错，就扩大损失部分，应承担主要责任即80%的责任，被告杨秉强承担次要责任即20%责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于原告主张的18000元损失，没有提供证据证明，本院不予支持。审理中查明，对于原告未耕种土地面积，经现场勘查为12.7亩，但原告起诉主张为12亩，本院按12亩计算，2016年当地平均土地转包费用为350元每亩，水费每亩86元。由此认定原告涉案土地损失为5232元（12亩×（350元+86元））。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
由被告杨秉强于本判决生效十日内赔偿原告谢新、徐秀梅经济损失1041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担200元，被告杨秉强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执行字第106-2号
申请执行人梁秀英，女，汉族，1963年1月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人韩保民，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘亮，男，汉族，1959年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市盛宝隆工程机械有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月6日作出的〔2011〕鄂中法民四初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亮自动履行判决书确定的义务，偿还梁秀英本金200万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2007年7月22日起至实际给付之日止，已付利息26万元从利息总额中核减），负担案件受理费24400元，并承担申请执行费52900元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明查封了被执行人刘亮位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊8号楼4单元422及7号楼1层23,产权登记证号：×××号，现因该房产不宜执行且被执行人确无其他可供执行资产，申请人同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2011〕鄂中法民四初字第203号民事判决书一案的本次执行程序；
申请执行人梁秀英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜佳乐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1997号
原告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506753413416M，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人：秦道祥，总经理。
委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闵勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司与被告闵勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告宜昌瑞德隆房地产开发有限公司负担。
审判员 陈国锋
二〇一七年十一月十日
书记员 谈梦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3900号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘国玉。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘国玉劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1183号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9927元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3939元、8月工资4139元、9月工资1850元，共计9928元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9928元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1183号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9928元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9928元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9928元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9927元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9928元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执434号
申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站，住所地成都市金牛区金府路889号新区**栋*号。
负责人石国华。
被执行人四川中渠建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。
法定代表人王美祥，总经理。
申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站申请执行四川中渠建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中渠建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金牛区绿德建筑架料租赁站于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川中渠建筑劳务有限公司无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2863号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初906号
原告：鲁运昌，男，1955年8月18日出生，汉族，住南召县。
被告：卢文生，男，1969年4月25日出生，住南召县。
原告鲁运昌与被告卢文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，因被告卢文生下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告鲁运昌及证人白某、王某到庭参加了诉讼，被告卢文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元，并从借款之日起支付银行同期同类利息至款清；2、本案诉讼费及由此产生的费用均由被告负担。事实和理由：原被告原系好友，2013年10月及2014年4月被告因急需用钱，向原告借款两次，每次均为10000元，两次借款到期后向被告催还，但被告均以种种理由推托不还，为保护原告合法财产权益，诉至法院。
卢文生未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告卢文生向原告鲁运昌借款10000元，并书写借条一份，借条主要内容为：“借条（10000元），今借到鲁运昌现金壹万元整使用期为1年到期不归还罚款伍佰元，借款人：卢文生，2013年10.24号。”被告在借条上签字并按指印。2014年4月12日，被告再次向原告借款10000元，并书写借条一份，借条主要内容为：“借条（10000元），今借到鲁运昌现金壹万元整使用期为1年到期不归还罚款伍佰元，借款人：卢文生，2014年4月12号。”被告在借条上签字并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。证人白某、王某到庭证实了借款到期后，和原告一起多次到被告家中寻找被告催要借款，但被告均未在家中的事实。
本院认为，被告卢文生向原告鲁运昌借款，出具的借条合法有效，卢文生应按照约定的期限归还借款。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，本院对原告主张的借款期间利息不予支持。借款到期后，被告未及时归还欠款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予以准许，被告可分别自2014年10月24日、2015年4月12日起按原告主张的银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢文生在本判决生效之日起五日内归还原告鲁运昌借款20000元及利息（10000元借款利息自2014年10月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止；10000元借款利息自2015年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告卢文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 席 兵
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一八年七月十六日
书 记 员 石教永
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执47号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁长春路支行户名为杨学春，帐号为6228481391369******帐户中的违法资金138693元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04710号
原告蒋某某，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告韩某某，女，1972年4月8日出生，汉族。
法定代理人杨秀兰，女，西安市未央区元乐村村民，住西安市未央区梁家堡。
委托代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
原告蒋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人张瑞，被告韩某某的法定代理人杨秀兰及其委托代理人杨宇鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某辩称，其与被告于1997年8月经人介绍认识，同年12月31日登记结婚，并于1998年11月6日生一女蒋娇娇。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告与其很少沟通，性格执拗，经常因琐事与其争吵。其多次主动沟通希望过安宁的日子，可被告依然我行我素。日积月累，在多年的争吵中，夫妻感情无法继续维持，已完全破裂。为了结束其的痛苦损失，故诉至本院要求与被告解除婚姻关系；由其抚养女儿；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，1、其与原告婚后感情一直很和睦，不存在感情破裂。其与原告虽经人介绍认识，但也是自由恋爱后经过很长时间的相处和相互了解才走进婚姻殿堂的。结婚至今已有18年，在长期的共同生活中感情在不断的加深，尤其在2006年原告入狱服刑，其不离不弃，一个人支撑整个家庭，抚养女儿、赡养老人，付出了旁人无法体会的艰辛。更是由于双方感情深厚，原告的入狱才给其带来很大的精神刺激，致其患上了慢性衰退型精神分裂症。2、原告诉状所述与事实不符。在长达18年的婚姻生活中，双方虽偶有争执口角，但感情一直很好。其的疾病，经过大半年的治疗，病情已经有了很大的改善和缓解。原告作为其的配偶，此时应当尽心照顾其以帮助其恢复身体健康，而不是离婚抛弃。3、其与原告的女儿今年17岁，正值高三关键期，故不希望其与原告的婚姻问题影响女儿的高考和前途，应为女儿顺利高考创造一个良好的家庭环境。综上，原告所述不实，双方感情基础良好，其不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月原、被告经人介绍认识，于1997年12月31日登记结婚，并于1998年11月6日生一女蒋娇娇，现在上高中三年级。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。近年虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，被告向本庭提交书面意见，称其与原告感情深厚，且女儿在上高三，故不同意离婚。为了家庭稳定和女儿的健康成长，原告应悉心照顾被告，帮助被告恢复健康；被告应体贴、关心原告，双方在今后的生活中加强沟通，相互扶持，夫妻关系应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙行终750号
上诉人（原审原告）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人金维中、胡佳，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
徐金海诉杭州市人民政府其他行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙01行初76号行政判决。徐金海不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审审理查明：2018年1月26日，徐金海以杭州市西湖区人民政府为被申请人向市政府提交《行政复议申请》，复议请求为：“1、被申请人依法履行法定职责对原告生产养猪场和承包土地和宅基地使用证，依法履行法定职责征地拆迁补偿安置方案的具体行政行为。2、依法责令被告依法履行法定职责对申请人依法补偿安置方案事项。”2018年1月30日，市政府向徐金海发送《行政复议补正通知书》，经审查认为：一、徐金海的复议请求涉及要求被申请人履行多项职责，但未提供其曾要求其履职而未履行的证据材料，要求其提供相应的证据材料。二、徐金海的请求中涉及多个行为，要求其按照“一事一申请”原则对每行为分别申请行政复议。2018年2月5日，市政府收到徐金海提交的补正材料：杭国土（2004）154号《预征地任务书》、杭州市城市建设前期办公室《关于徐金海申请信息公开相关问题的回复》、西湖区农业局西信告（2016）2号《信访事项不予受理告知单》、土地承包权证、集体土地建设用地使用证等。2018年2月7日，市政府作出的杭政复[2018]36号《行政复议不予受理决定书》，认为徐金海的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。市政府于次日向徐金海邮寄送达该决定书。徐金海不服该行政复议不予受理决定，提起诉讼。
原审法院认为，原告徐金海的复议请求表述为“1、被申请人依法履行法定职责对原告生产养猪场和承包土地和宅基地使用证，依法履行法定职责征地拆迁补偿安置方案的具体行政行为。2、依法责令被告依法履行法定职责对申请人依法补偿安置方案事项。”从该表述中，无法确认徐金海复议请求的指向。徐金海在市政府要求其补正后，亦未明确其复议请求。故对徐金海的复议申请应不予受理。诉讼中，徐金海明确其系要求西湖区政府对其作出拆迁补偿安置方案。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人应当按照本条例规定和经批准的拆迁方案，就补偿、安置等事项签订房屋拆迁补偿安置协议。经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决。西湖区政府并无针对补偿、安置等事项作出补偿安置方案的法定职责。故徐金海复议请求西湖区政府作出补偿安置方案，不属于行政复议法的受理范围。综上，徐金海申请行政复议时的复议请求不明确；其诉讼中明确的请求事项亦不属于行政复议法的受理范围。徐金海的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，市政府决定不受理徐金海的复议申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐金海的诉讼请求。
徐金海上诉称：一、被上诉人对上诉人作出的行政复议不予受理决定书，程序严重违法。二、所谓的杭征迁[2004]第338号预征地任务书，滥用职权实施巧立名目订立合同诈骗集体土地作出。中共杭州市纪委派驻市国土资源局纪检组恶劣答复程序违法，征地款给蒋村乡，在2017年6月7日至10月13日杭州市西湖区人民政府各级机关单位协调。请求依法赔偿方案的行为，合法签订征地补偿安置协议的具体行政行为。所以被诉行政复议不予受理决定书严重程序违法。三、本案事实很清楚，被上诉人应履行法定职责作出复议公正处理，依法赔偿征地方案的行为。四、本案争议的焦点是复议履行法定职责，公正的处理依法赔偿征地方案的具体行政行为。由上诉可知，被上诉人作出的案涉杭政复[2018]36号行政复议不予受理决定书没有事实依据，适用法律错误，违反法定程序，原审法院却变相确认其合法性，适用法律错误。请求依法撤销原审行政判决；依法撤销杭州市人民政府杭政复[2018]36号行政复议不予受理决定；依法责令杭州市人民政府依法履行法定职责，对上诉人提出的复议申请作出公正处理，依法赔偿征地方案的具体行政行为。
杭州市人民政府答辩称：一、徐金海的原复议申请，请求为“1、被申请人（注：指西湖区政府）依法履行法定职责对原告生产养猪场和承包土地和宅基地使用证，依法履行法定职责征地拆迁补偿安置方案的具体行政行为；2、依法责令被告依法履行法定职责对申请人依法补偿安置方案事项”，该请求内容指向不明，且涉及多个行为。其在申请书中对有关事实和理由的陈述也是内容杂乱、逻辑不清。所提交的证据材料也缺乏明确要求依法履职的材料。其提出的复议申请不符合受理条件，答辩人依法作出不予受理决定，事实和法律依据充分，依法应予支持。二、一审法院经公开开庭审理，根据查明的事实，作出驳回诉请的判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。三、徐金海的上诉理由为一审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等。但在上诉状中对事实和理由的具体表述，也是逻辑混乱不清、内容涉及刑、行、民等杂乱无章，意思不明。综上，徐金海提出的上诉请求，理由不成立，请依法驳回上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人徐金海不服被上诉人杭州市人民政府杭政复[2018]36号《行政复议不予受理决定书》提起的诉讼。因此，该被诉行政复议不予受理决定的合法性应为案件审查事项。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及其受理条件作出规定。本案中，上诉人于2018年1月26日以杭州市西湖区人民政府为被申请人向被上诉人申请的复议事项为：“1、被申请人依法履行法定职责对原告生产养猪场和承包土地和宅基地使用证，依法履行法定职责征地拆迁补偿安置方案的具体行政行为。2、依法责令被告依法履行法定职责对申请人依法补偿安置方案事项。”被上诉人经审查认为，上诉人提出的复议事项涉及多项履职请求，却未能提供曾向被申请人提出履职申请的证据材料，且复议请求涉及多个行为，亦应按照“一事一申请”原则分别提出复议申请，并据此作出行政复议补正通知书。但上诉人事后提交的证据材料并不符合补正要求，亦未按照“一事一申请”的补正要求分别提出复议申请。在此情况下，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，以不符合案件受理条件为由决定不予受理上诉人复议申请，具备事实和法律依据。原审据此驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元整，由上诉人徐金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠 忆
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年八月十七日
书记员 张 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2926号
原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路*号。
经营者：冯芬华，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：佛山市顺德区逸林阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道9号前座。
法定代表人：宋轩。
原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂诉被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂的经营者冯芬华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币16725元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买包装材料，2016年8月至11月，被告合计向原告购买包装材料价值26725元，之后被告支付货款10000元，余款16725元经原告多次催收未果。
被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月至11月，被告向原告购买包装材料价值26725元，之后被告支付货款5000元，余款21725元经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司拖欠原告货款本金人民币21725元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告仅支付16725元是原告自行处分权利的体现，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂偿还货款人民币16725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.12元（原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂已预交），由被告佛山市顺德区逸林阁家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黎翠玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2110号
罪犯陈攀，男，1992年12月20日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2013年2月4日作出(2013)简阳刑初字第44号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年10月2日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金6000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1100号
罪犯孙君谊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年09月27日作出（2010）银刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙君谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2010年12月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年01月14日起至2024年01月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙君谊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙君谊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙君谊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙君谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙君谊减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年01月14日起至2023年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初23号
原告曾道彬。
委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市国土资源局白云区分局，住所地：贵阳市白云区云峰大道116号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
本院在审理原告曾道彬诉被告贵阳市国土资源局白云区分局其他行政纠纷一案中，原告曾道彬以采取其他方式解决纠纷为由，于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曾道彬撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏桂兰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第184号
申请执行人李健英，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛志平，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李健英与被执行人张斌、毛志平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第136号
申请执行人石以雄，男，汉族。
申请执行人邓云超，男，汉族。
申请执行人李宏德，女，汉族。
申请执行人康孟，女，汉族。
被执行人杨伟，男，汉族。
被执行人李顺莉，女，汉族。
被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇普州大道北段18号。
法定代表人李顺莉，总经理。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第40号民事调解书，依法向被执行人杨伟、李顺莉、安岳县棋盘农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨伟、李顺莉、安岳县棋盘农业开发有限公司履行向申请执行人石以雄、邓云超、李宏德、康孟偿履行过户房产的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司在安岳县岳阳镇普州大道民族星城小区有尚未办理过户登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城小区住宅一套、民族星城小区住宅一套、民族星城小区住宅一套的房屋予以查封。
二、被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县棋盘农业开发有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年1月5日至2017年1月4日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月五日
书记员 王富国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2109号
罪犯苏杰，男，1986年9月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年3月12日作出(2015)双流刑初字第81号刑事判决，以被告人苏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，对被抢赃款、赃物依法予以追缴后发还各被害人，刑期自2014年7月1日起至2025年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金5000元已缴纳，追缴赃款赃物已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初76号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张奥，男，1992年2月8日出生，住五家渠市。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年6月27日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张奥犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。因该案事实清楚，证据充分，且被告人张奥自愿认罪，公诉机关建议本院适用简易程序，本院受理后，征得被告人张奥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员曾晶出庭支持公诉，被告人张奥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2018年5月31日00时12分许，被告人张奥饮酒后，驾驶新Ｂ×××××号传祺牌小型轿车，沿五家渠市长征街由西向东行驶至青湖尚城小区，被告人张奥在驶入该小区时，因安检与小区门卫发生争吵，门卫发现被告人张奥饮酒驾车遂报警，五家渠市公安局交警大队执勤民警赶到现场，对被告人张奥进行酒精呼气检测，其每100毫升血液中酒精浓度为97.3毫克。执勤民警将被告人张奥带至第六师人民医院抽取血样，并送交新疆中信司法鉴定中心进行鉴定。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人张奥每100毫升血液中检出乙醇含量为252毫克。被告人张奥属于醉酒驾驶机动车。案发后，在青湖尚城门卫报警期间，被告人张奥明知他人报警而在现场等候，且归案后能够如实供述醉酒驾车事实，其具有自首情节，被告人张奥血液酒精检测达200毫克以上，应当从重处罚，建议在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张奥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、五家渠市公安局交警大队行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、抓获经过，证人张某、王某的证言，当事人血样提取登记表、聘请/鉴定聘请书、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第2907号法医毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人被查获、抽血现场视频及照片，被告人张奥的供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张奥归案后如实供述自己的犯罪事实，明知他人报警而在现场等候，属于自首，依法可从轻处罚；其血液中酒精含量为252毫克，依法应从重处罚。根据被告人张奥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张奥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵辉
二〇一八年七月十日
书记员马甜甜
1
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执610号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县。
法定代表人刘荣华,该公司董事长。
被执行人吴正海，男，59岁。
被执行人王秀，女，56岁。
被执行人周进跃，男，52岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正海、王秀、周进跃金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初308号民事调解书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年3月2日立案执行。
执行中被执行人履行了部分标的；冻结了被执行人周进跃应得工资，待可提取时依法提取履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2016）苏0922民初308号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年八月三十日
书 记 员 周庭宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第385号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人欧阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）329号起诉书指控被告人龙某、王某、谢某甲、欧阳某、谢某乙犯盗窃罪，于2009年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人龙某、王某、谢某甲、欧阳某、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月19日，被告人龙某、王某、谢某甲、欧阳某、谢某乙等人结伙来绍兴实施盗窃，后由李国先（另案处理）负责接应并商定分头实施盗窃，所窃钱物由李国先统一收支、用于共同生活。2009年3月22日凌晨2时许，被告人谢某甲、欧阳某及李国先在绍兴市区西畈公寓4幢1单元102室被害人余某的家，采用插片的方法进入室内，窃得人民币400余元、价值人民币4342元的黑色惠普ne889pa型笔记本电脑1台、价值人民币1463元的黑色诺基亚N73型移动电话机1只、银灰色摩托罗拉移动电话机1只（无法估价）。同时，被告人龙某、王某、谢某乙在绍兴市区北海花园2幢203室被害人沈海某，采用钥匙开锁的方法进入室内，窃得人民币350元。上述钱物均由李国先统一保管收支，用于共同生活。
2009年3月23日凌晨4时许，被告人王某、谢某甲、欧阳某在绍兴市人民医院附近被公安人员抓获；被告人龙某、谢某乙在绍兴市区汽运宾馆被公安人员抓获。案发后，上述赃款赃物均未能被追回。
以上事实，被告人龙某、王某、谢某甲、欧阳某、谢某乙在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人余某、沈某陈述，证人郑某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，搜查笔录，作案地点辨认笔录及作案工具的照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、王某、谢某甲、欧阳某、谢某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某、王某、谢某甲、欧阳某、谢某乙入室盗窃，且盗窃所得的赃款赃物均未能被追回，均可酌情从重处罚；五被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对五被告人判处有期徒刑一年二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十三日起至二0一0年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十三日起至二0一0年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十三日起至二0一0年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十三日起至二0一0年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月二十三日起至二0一0年五月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
六、公诉机关移送本院扣押的诺基亚3100型移动电话机1只，系无主赃物；撬棒1根、小镜子1个、万能钥匙2串、钥匙5个、割片1个、插片8个、口香糖3包、双面刀片2个、万能胶1瓶，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月三十日
书记员 柴 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第715号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告宋晨，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市海富山水文园小区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告宋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ、李权利到庭参加诉讼。被告宋晨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费、电梯费共计本金3028元，滞纳金3302元，共计6331元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费3028元，滞纳金3302元，共计6331元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、被告承诺书及业主临时公约一份。证明被告进户时承诺遵守小区各项规定的事实。
证据二、前期物业管理协议一份。证明被告进户时与原告物业公司确定了物业费的收费面积及收费标准。
证据三、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据四、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据五、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据六、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过财政局批准的事实。
证据七、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2180.88元及电梯费888元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为118.91平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费3028元的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费及电梯费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3302元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋晨于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费及电梯费共计3028元；
二、被告宋晨于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金3302元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告宋晨承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 朦