wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4183号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司，住所地曲阜市小雪街道南兴村，组织机构代码：05900764-5。
法定代表人：孔玉，总经理。
被申请人：山东雨生塑料科技有限公司，住所地曲阜市327国道京福高速路口300米路北（书院），组织机构代码：58044546-X。
法定代表人：孔祥全，总经理。
被申请人：孔玉，女，1974年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔祥全，男，1972年12月26日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：胡胜军，女，1975年9月28日出生，汉族��住曲阜市。
被申请人：刘雨，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、山东雨生塑料科技有限公司、孔玉、孔祥全、胡胜军、刘雨金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杜志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２６６４号
申请执行人：郑丙亮，男，1940年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郑炳芳，男，1952年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2176号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑炳芳名下位于乌鲁木齐市新市区株州路永州三巷9号1栋北面上下两层七间房屋的产权过户至申请人郑丙亮名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵西霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初970号
原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。
法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：郑州美禾医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区铭功路138号2号办公楼201、202、203、204室，注册号410192100040317。
法定代表人：郭浩，系该公司执行董事兼总经理。
原告莆田市超威电子科技有限公司与被告郑州美禾医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对郑州美禾医疗器械有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2099号之一
申请执行人：吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴国森与被执行人陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈长宇名下的坐落于宁德市蕉城区漳湾镇南程新村3弄2号土地，该土地尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6254号
原告：贺学全，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：宣城鳌峰投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与创业路交叉处皇宫大酒店二楼，统一社会信用代码91341800698991212W。
法定代表人：李云焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田洪伟，系该公司经理。
本院在审理原告贺学全诉被告宣城鳌峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺学全于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城鳌峰投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺学全撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告贺学全承担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 尚雅茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7466号
申请执行人张桂艮,男,1970年1月1日出生,46岁,汉族号码320823197001017010,住沭阳县。
被执行人刘良超,男,1987年11月18日出生,29岁,汉族号码321322198711186494,住沭阳县。
申请执行人张桂艮与被执行人刘良超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为19873.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路244号。
代表人：李勇，行长。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺海隆，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。
被告：饶福桂，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地与贺海隆相同（系贺海隆之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称中国邮政银行奉节支行）与被告贺海隆、饶福桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行奉节支行代表人李勇的委托代理人曹启坤，被告饶福桂到庭参加诉讼。被告贺海隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行奉节支行提出诉讼请求：1、依法解除借款合同，要求两被告偿还原告借款本金145798.11元，并从2016年5月18日起至还款之日止，按年利率10.29%付息。2、原告对被告所有的奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X房屋享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订个人额度16万元的借款合同，约定借款期限至2027年9月9日，采用等额本息还款方式，年利率6.89%，逾期加收50%；借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿贷款本息；并承担律师费等内容。被告提供了贺海隆在奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。同年9月15日，我行向被告发放贷款16万元。在履约期间，被告多次违约不履行还款义务。特诉至法院。
被告贺海隆未答辩、未举证。
被告饶福桂辩称，对原告诉称的事实和提供的证据没有异议。我老公贺海隆2015年8月就失踪了，也不给家里寄钱。我没有钱还，只有把抵押的房子给原告还借款本息。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年8月26日，两被告向原告申请贷款16万元签订了承诺书。同年9月9日，原告与两被告签订个人额度借款合同。主要约定：“借款金额16万元，借款期限至2027年9月9日，采用本息等额还款方式，年利率6.89%，逾期加收50%的罚息，超过90天或逾期次数超过6次，原告有权解除合同，要求被告偿还尚欠借款和利息，并承担因诉讼的相关费用等内容”。双方还签订了个人最高额担保合同。两被告将其所有的奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X住房作为抵押物，并到奉节县不动产登记中心办理了抵押登记。2014年9月15日，原告向被告发放贷款16万元。被告在最初的几月内按约定给付了原告借款本息（每月本息1863.88元），之后未按约定金额和时间还本付息。截止2016年5月18日，被告尚欠原告贷款本金145798.11元。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，到庭的被告饶福桂对原告中国邮政银行奉节支行的诉讼请求无异议，被告贺海隆无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告贺海隆、饶福桂解除个人额度借款合同，由两被告共同偿还原告尚欠借款本金145798.11元，并从2016年5月18日起至还款之日止，按年利率10.29%支付利息，另给付律师代理费6000元。限本判决生效后10日内履行。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行对被告贺海隆、饶福桂所有的奉节县X镇X街X号附X号X幢X单元X房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告贺海隆、饶福桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年八月八日
书记员 余丽萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2444号
原告：张义举，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
被告：张标，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张义举与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张义举的委托诉讼代理人朱明、被告张标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义举向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金29000元，利息15200元（按月利息800元计算至2016年7月1日），合计44200元，并判令被告按每月800元支付利息至判决生效之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，张标以有急事为由向其借款29000元，并出具借条一份，双方口头约定每月利息800元。借款经张义举多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
张标辩称，张义举诉称不属实，在2011年向张义举借款两次，一次借2300元，一次借5000元，当时约定每月利息350元，后来张义举说以后不涨利息了其才给张义举出具的现在的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，张标向张义举借款29000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张义举贰万玖仟元整（29000元）2014年元月28日张标”。2014年12月1日，应张义举要求，张标重新出具借条一份，内容为“借条今借到张义举贰万玖仟元整（29000元）2014年12月1日张标1523504****”，原借条由张标抽回。张义举多次向张标催要未果，故诉至法院。
本院认为，张标向张义举借款29000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方当事人在庭审中的陈述及张标出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对张义举要求张标偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息15200元，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对张义举请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张标在庭审中辩称张义举诉称不属实，实际借款为2011年两笔共计7300元，但只有本人陈述而未提供其他相应证据加以证明，也未提供足以推翻张义举所举借条的证据，故对张标的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张标偿还原告张义举借款本金29000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张义举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告张义举负担156元，由被告张标负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第864号
原告江某某，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告汪某一，女。
被告汪某二，男，系汪某一父亲。
被告龚某某，女，系汪某一母亲。
三被告委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告江某某与被告汪某一、汪某二、龚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人何建军，被告汪某一、汪某二、龚某某及三被告共同委托代理人徐云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2014年农历11月，原告江某某与被告汪某一经媒人介绍相识，后双方便确定订立婚约，开始同居生活。2014年农历12月2日，原告到被告家中经媒人转交三被告彩礼88000元，后被告家按习俗返还8000元。2014年农历12月14日，三被告到原告家中，原告又给付三被告彩礼20000元，同居期间，原告又为被告购买价值15650元的首饰。双方关系维护约三个月左右，被告欲毁婚，冤枉原告吸毒。至此，原、被告已难以相处，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、三被告返还彩礼及首饰款共计115650元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告汪某一、汪某二、龚某某辩称，原告给付的彩礼实为100000元，被告从未收受原告购买的金饰或首饰款,在双方同居期间，上述彩礼已共同花费完毕。被告汪某一从未提出解除婚约，也未违反婚约，反而是原告出尔反尔，毁坏被告名誉，诬陷被告汪某一有精神病，让被告蒙受了极大的精神打击，可见三被告并无过错，不应返还彩礼，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益不受侵害。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：1、本案的彩礼给付、接受主体？2、彩礼的范畴及给付数额？3、彩礼的返还主体及应返还数额？
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份、三被告户籍证明一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2、证明一份、证人身份信息各一份，欲证明雷某某、胡某某作为媒人，三被告收取108000元彩礼的事实；3、质保单一份，欲证明原告为被告汪某一购买金饰花费15650元的事实；4、经原告申请，证人雷某某、胡某某出庭作证，欲证明原告向三被告给付了彩礼108000元及约定购买金饰的事实。
被告汪某一、汪某二、龚某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、调查笔录一份，欲证明原告只给付了108000元彩礼，且被告返还了8000元，原告未当场给付金饰的事实；2、手机短信记录手抄稿一份，欲证明原告与被告汪某一感情尚未破裂且原告吸毒，骗走被告10000余元的事实；3、协议一份，欲证明原告吸毒的事实；4、经被告汪某一申请，证人胡某某出庭作证，欲证明给付彩礼时未当场给付金饰的事实。
经庭审质证，被告汪某一、汪某二、龚某某对原告江某某提交的证据发表如下质证意见：对其提交的第1份证据（原、被告身份信息）的真实性无异议；对其提交的第2份证据有异议，应以证人出庭作证的证言陈述为准；对其提交第3份证据的的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系质保单，而非正规发票；对其提交的第4份证据，对两位证人的证言中收受彩礼108000元且返还8000元的事实无异议。
原告江某某对被告汪某一、汪某二、龚某某提交的证据发表如下质证意见：对其提交的第1份证据中彩礼数额部分无异议，但认为证人应出庭作证，接受双方当事人质询；对其提交的第2份证据的关联性有异议，从手抄稿的内容中无法认定被告欲证明的事实；对其提交的第3份证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对其提交的第4份证据即证人证言无异议。
经各方当事人质证，原告江某某提交的第1份证据、第2份证据、第4份证据、被告汪某一、汪某二、龚某某提交的第1份证据、第4份证据，因符合证据的相关规定，又与双方在庭审中的陈述相吻合，且相对方未提交证据予以反驳，故本院对其予以认定；对原告提交的第3份证据，未提交其他证据予以佐证，故对该份证据不予认定；对被告提交的第2、3份证据，从证据的形式、内容判断，或未得到对方的确认，或出自于假设情形，均无法证明被告存在吸毒的事实，故对该两份证据不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年农历十一月底，原告江某某、被告汪某一经媒人雷某某、胡某某等人介绍相识，随后双方便同居生活。2014年农历十二月初二即公历2015年1月21日，原告江某某在媒人胡某某等人陪同下，前往被告家中，向被告汪某一、汪某二、龚某某支付彩礼现金88000元，当场被告亦返还原告江某某8000元作为回礼。2014年农历十二月十四即公历2015年2月2日，三被告到原告家吃订亲饭，原告又向三被告给付彩礼20000元。同居生活期间，原告江某某、被告汪某一因相互猜疑而产生矛盾，从2015年5月始，双方未能继续同居生活，至今仍未和好。2015年6月10日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为,男女双方在订婚时，男方给予女方一定数额的彩礼，符合农村的风俗习惯。彩礼给付，从法律意义上可认定为“以结婚为目的的附条件的赠与行为”。本案中，对于被告收取的礼金108000元，事实清楚，应认定为彩礼，但被告方返还的8000元回礼应在彩礼总数额中予以减除，故被告方实际收取的彩礼价值约100000元。男方给付彩礼，是以双方结婚为前提，原告给付被告彩礼后，男女双方既不办理结婚登记，也没有按照农村的风俗习惯举办婚礼，原告方没有实现给付彩礼的目的，被告占有原告给予的彩礼没有法律依据，原告要求返还彩礼理由正当，被告汪某一、汪某二、龚某某作为实际接受彩礼的当事人，应负共同返还责任。但鉴于本案原、被告订立婚约后，确实共同生活了一段时间，根据双方当事人的实际情况，同时从尊重民间善良风俗、保护妇女合法权益等角度出发，被告可酌情返还原告彩礼，本院认为，依据公平责任原则，返还数额酌定为70000元较为妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告汪某一、汪某二、龚某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告江某某返还彩礼人民币70000元。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由江某某负担390.9元，由被告汪某一、汪某二、龚某某负担915.6元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪 亮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执51号之一
被执行人：孙鹏飞，男，汉族，高中文化，海林市xxx有限公司总经理，住黑龙江省海林市。现羁押在黑龙江省牡丹江市监狱。
本院在执行孙鹏飞退还中央储备粮牡丹江直属库海林分库责令退赔一案中，经查，被执行人孙鹏飞在黑龙江省海林市华林御景小区1#中心区29委1层02号拥有房屋一栋，登记在其弟孙明飞名下，孙明飞已书面确认该房屋系被执行人孙鹏飞所有。被执行人孙鹏飞于2014年11月4日将该房屋抵押给海林市农村信用合作联社，本案于2017年8月14日轮候查封，此房屋本案暂不能处置。因被执行人孙鹏飞现羁押在黑龙江省牡丹江市监狱，且暂无其他财产可供执行。被执行人孙鹏飞应继续向中央储备粮牡丹江直属库海林分库履行退还款3300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年九月七日
书记员 隋春辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0375号
原告：张宪闯，男，汉族，生于1982年8月19日，河南省民权县人，现住昌吉市。
原告：党仕文，男，汉族，生于1985年5月6日，甘肃省永靖县人，现住奇台县。
原告：买买提江，男，维吾尔族，生于1983年1月2日，呼图壁县人，现住呼图壁县。
三原告委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
三原告委托代理人：姚赟，男，汉族，生于1986年9月6日，甘肃省通渭县人，现住昌吉市。
被告：奇台县鑫博燃气有限公司。
地址：奇台县108团路口老交警对旁。
法定代表人：冯凯，系该公司总经理。
委托代理人：李志成，男，汉族，生于1979年9月14日，现住奇台县，系该公司职员。
原告张先闯、党仕文、买买提江与被告奇台县鑫博燃气有限公司（以下简称鑫博公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张先闯、党仕文、买买提江三原告的共同委托代理人白建新、姚赟，被告鑫博公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先闯、党仕文、买买提江诉称：2014年被告将公司的外管网项目劳务分包给原告，年底经核算被告尚欠原告劳务费62万元，后被告于2015年1月8日为原告出具欠条，承诺2015年2月15日前付52万，剩余10万元于2015年3月10日前付清，欠条出具后被告仅向原告支付了17万，余款至今未付，现诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费45万元，并赔偿原告逾期付款损失5602.5元。
被告鑫博公司辩称：原告方承包的工程没有进行交工，2015年1月8日三原告一再要款，在姚赟给被告方出具70万元借条的情况下被告同意给民工出具了欠条。
原告张先闯、党仕文、买买提江向法院提供了以下证据：
欠条一份，拟证实被告欠三原告劳务费共计62万元，约定被告要在2015年2月15日支付52万元，2015年3月15日付10万元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新博公司向法院提供以下证据：
借款单一份，拟证实原告方没有将工程交工，被告替原告方支付的民工工资，原告方给被告出具的70万元借条的事实。三原告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告将该公司的管网建设工程全部承包给了江苏中粮建筑集团，后由于江苏中粮建筑集团人员不够，被告即将公司附属工程项目劳务部分承包给了姚赟，姚赟又将该附属工程劳务部分转包给了三原告，工人工资由被告直接与三原告结算。该附属工程开工后截止2014年11月15日停工，到目前该附属工程依然没有交工验收。2014年年终三原告多次索要劳务工资，2015年1月8日姚赟以外管网项目工程工人工资为借款事由向被告出具了70万元的借据。同日被告向三原告支付了8万元工资后，被告又向三原告出具了欠条，内容为：今欠到张先闯、党仕文、买买提江工人工资陆拾贰万元整（所欠款为奇台县鑫博燃气有限公司附属工程外管网项目分包工程款）。所欠款项于2015年2月15日之前支付伍拾贰万元整（520000）剩余壹拾万元整于2015年3月10日之前付完。欠款单位：奇台县鑫博燃气有限公司签章，李志成签名。截止2015年2月17日被告分三次给原告支付了17万元的劳务工资。根据被告所出具的欠条，目前还剩45万元劳务费未支付。
另查明，欠条中约定的工人工资，实际上是三原告的劳务费。
本院认为：被告将公司附属工程项目劳务部分承包给了姚赟，姚赟又将该附属工程劳务部分承包给了三原告。工人工资由被告直接与三原告结算。因此原被告之间已经形成事实上的劳务关系。2015年1月8日经双方结算被告给三原告出具了欠条，应视为对所欠三原告劳务费的认可。该欠条的内容也不违反相关法律的禁止性规定，故该欠条的效力本院予以确认。欠条中明确记载欠三原告工人工资陆拾贰万元整，之后截止2015年2月17日被告分三次给原告支付了17万元，目前还剩45万元劳务费未给付，故原告要求被告支付45万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款的利息，被告给原告出具的欠条中，对逾期付款未进行任何约定，故原告所诉的逾期付款的请求于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告奇台县鑫博燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告张先闯、党仕文、买买提江劳务工资45万元；
二、驳回原告张先闯、党仕文、买买提江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取4067元，邮寄费160元，共计4227元由原告张先闯、党仕文、买买提江负担52元，被告奇台县鑫博燃气有限公司负担4175元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年六月二日
书记员 陈玉婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6498号
申请执行人王建洋，男，1976年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人���居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任红书，男，1968年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为54400元及利息、诉讼费580元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人任兆响名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10339号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告俞凤，女，1958年10月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告俞凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年九月十四日
书记员 高莹洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2444号
申请执行人刘建福，住北京市通州区。
被执行人贾申，住北京市通州区。
本院在执行刘建福与贾申民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人贾申发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初9382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3690号
罪犯高禄倩，女，1989年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)抚刑一初字第16号刑事判决，以被告人高禄倩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)辽刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高禄倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高禄倩获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高禄倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高禄倩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月12日起至2026年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执908号
本院在执行邱东明与李爱华买卖合同纠纷一案中，经查，李爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李爱华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5304号
上诉人（原审被告）：重庆天华表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灵方大道28号，统一社会信用代码91500226355661481P。
法定代表人：刘小中，执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈彤，男，1970年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆天华表面处理有限公司与被上诉人沈彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年6月1日向上诉人重庆天华表面处理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5599元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天华表面处理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天华表面处理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3119号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，董事长。
被执行人：孟宪利，男，1957年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5717号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟宪利存款2522.12元。（其中：2011-2012热力费1953.82元，滞纳金493.3元，案件受理费25元，执行费50元）
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1894号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告赵会明，男，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告赵会明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1241号
原告：潘洪勋。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告潘洪勋诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘洪勋的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘洪勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1200元；2.本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1200元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告潘洪勋在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告潘洪勋在本案中所主张的事实，故对原告潘洪勋主张的事实予以确认。原告潘洪勋在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告潘洪勋主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告潘洪勋1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘健全
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1247号
原告：胡兆俊，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王俊，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡兆俊与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月8日立案。原告胡兆俊于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兆俊撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告胡兆俊负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保114号
申请人：于晓航，女，1972年2月6日生，现住通化市东昌区。
被申请人:顾小雪，女，1981年1月3日生，现住通化市东昌区。
被申请人:ＸＸ，男，1969年6月14日生，现住通化市东昌区。
申请人于晓航与被申请人顾小雪、ＸＸ因房屋买卖合同诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人顾小雪、ＸＸ价值66,000.00元的财产，并由申请人于晓航用其所有的吉EX号车作为担保。
本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于晓航所有的吉EX号车。
二、查封被申请人顾小雪、ＸＸ价值66,000.00元的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘一博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢115号之二
申请执行人：周小男，男，1963年2月22日生，汉族，住苏州
被执行人：韩丰明，男，1971年1月11日生，汉族，住苏州。
被执行人：陆素芳，女，1976年11月15日生，住苏州。
本院在执行申请执行人周小男与被执行人韩丰明、陆素芳民间借贷纠纷一案中，案外人韩俊超向本院提出执行异议，本院作出的（2017）苏0591执异53号执行裁定书裁定中止对被执行人名下位于苏州工业园区临芳苑12幢403室房地产的执行，现在申请执行人已另行提起执行异议之诉并向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福��
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 晓 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙静，女，1988年01月08日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45351.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45351.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢656号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人伊茂强。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3459号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1402号
罪犯陈明森，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)杭刑初字第216号刑事判决，以被告人陈明森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2008年10月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明森在服刑期间(考核期2015年5月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明森在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明森准予减刑八个月（刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执589号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：许士峰，该支行员工。
被执行人：陈飞，男，1960年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：倪优平，女，1960年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2075号民事判决，于2016年8月26日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道牡丹住宅1号楼301室的房地产（含车库一间、储藏间一间，室内动产及固定装修）。2016年9月13日，买受人冯燕以88万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道牡丹住宅1号楼301室的房地产（含车库一间、储藏间一间、布艺沙发2张、方桌1张、地柜1只、柜子5只、油烟机1台、煤气灶1台）的所有权及相应的其他权利归买受人冯燕（公民身份号码：）所有，房屋四址以证载为准；上述财产权自本裁定送达买受人冯燕时起转移；
二、买受人冯燕可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施淑芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1247号
申请人:吴成西,男,1963年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市博源包装有限公司,住安徽省桐城市大关镇卅铺村工业园区,组织机构代码56067781-0。
法定代表人：陆双根，该公司总经理。
申请人吴成西与被执行人桐城市博源包装有限公司劳动争议一案，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第107号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市博源包装有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市博源包装有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第107号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执142号
申请执行人：刘喜山，男，1957年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王希茂，男，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘喜山与王希茂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王希茂暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙欣欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第242号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路***号。
法定代表人：张升，该公司董事长。
委托代理人：许克韬，该公司员工。
委托代理人：程焕章，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：衡阳无缝钢管厂。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村*号。
法定代表人：邓飞，该厂厂长。
委托代理人：胡军辉，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南地大钎具钢管股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区苏州湾**号（市轧钢厂内）。
法定代表人：邓龙，该公司董事长。
委托代理人：匡兴，该公司员工。
委托代理人：董泽史，该公司员工。
再审申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被申请人衡阳无缝钢管厂、湖南地大钎具钢管股份有限公司票据损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1041号
罪犯吴黎洪，男，1974年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴黎洪犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴黎洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴黎洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴黎洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴黎洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴黎洪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3238号
原告许金梅，女，1957年5月23日生，住西安市长安区。
被告柳启敏，男，1976年1月1日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
原告许金梅与被告柳启敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金梅，被告柳启敏及其委托代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金梅诉称，2013年8月20日，她与被告柳启敏签订土地租赁合同，合同约定由被告柳启敏租用她3.5亩土地用于种植和养殖，租赁时间为2013年9月1日至2028年8月31日。付款方式为合同签订7日内付第一年租金，以后每年按第一年付款日期付该年租金，被告柳启敏如不能按期付清租金，她有权收回土地，地面一切附着物归她所有。后被告柳启敏修建水泥道路、活动房屋，她找到被告柳启敏请求恢复耕地原状遭到拒绝，2016年9月1日她向被告柳启敏要求支付2016年9月1日至2017年8月31日的租金，遭到被告柳启敏拒绝。她认为按照合同约定，若半个月后被告柳启敏不能付清租金，她有权终止合同并收回土地，故起诉要求解除她与被告柳启敏签订的土地租赁合同；要求被告柳启敏按照每年每亩5200元向她支付自2016年9月1日至判决之日止土地租金；要求被告柳启敏向她支付违约金800元；要求被告柳启敏租用的她土地上的地面附着物归她所有；诉讼费由被告柳启敏承担。
被告柳启敏辩称，他租用原告许金梅土地属实，且一直按照合同约定支付租金。2016年，因周边地租在每年每亩2500元左右，但他和原告方按照合同约定租金已经涨到每年每亩5200元，所以他和原告方一直在协商降低租金事宜，又因他在租用土地经营的葡萄园发生灾害，损失巨大，他一直在筹钱予以清付土地租金，并非拒绝支付租金。现他同意按照合同约定支付2016年至2017年的土地租金，并承担相应的违约损失，但认为他并未根本违约，不同意解除合同。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订土地租赁合同，由被告柳启敏租用包括原告许金梅3.5亩土地在内的9户村民土地用于种植、养殖。合同约定，租地期限为15年，即从2013年9月1日至2028年8月31日。土地租金为首年每亩4500元，以后每年在承包租金基础上递增5%。合同签订7日内付清第一年租金，以后每年按照第一年付款日期付该年租金。若不能按期付清租金，原告方有权终止合同。如果原告方违约，应按被告柳启敏在该土地的付出价三倍赔偿被告柳启敏，如被告柳启敏不能按期付清租金，每亩每天付滞纳金100元，半月后不能付清租金，原告方有权收回土地，地面一切附着物归原告方所有。现因被告柳启敏未能支付2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金，原告许金梅遂诉至本院，要求被告柳启敏支付土地租金，解除租地合同，地面附着物归其所有，并要求被告柳启敏支付违约金。庭审中，原告许金梅认为被告柳启敏未按期支付租金，已经违约，故坚持其诉讼请求。被告柳启敏对原告许金梅提供的租地合同没有异议，承认未按期支付租金属实，但认为当地整体租金有所下降，故一直在同原告方协商调整租金事宜，且因其经营的葡萄园2016年因灾害，损失较大，并非拒付租金，现其表示同意按照合同约定支付相应租金，但不同意解除合同。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、土地租赁合同等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的土地租赁合同合法有效。原、被告应该按照合同约定履行义务，现被告柳启敏虽未能在2016年9月1日按约支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年9月1日至2017年8月31日，即租金对应的承租期间尚未届满，被告柳启敏并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达15年，现只履行4年，仅因被告柳启敏延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告许金梅要求解除合同，地面附着物归其所有的诉讼请求不予支持；但被告柳启敏应按照合同约定及时支付原告许金梅土地租金，租金数额按照合同约定依法核算。因被告柳启敏未按约定按期支付租金确属违约，原告许金梅要求被告柳启敏支付违约金800元，不违反法律和合同的约定，依法予以支持。为平等保护公民合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳启敏于本判决生效后三日内按照合同约定以每亩5200元支付原告许金梅2016年9月1日至2017年8月31日的土地租金18200元。
二、被告柳启敏于本判决生效后三日内支付原告许金梅违约金800元。
三、驳回原告许金梅其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告许金梅已预交，减半收取25元，由被告柳启敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告许金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5890号
原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司。
法定代表人许华琳，总经理。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告祁鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司与被告祁鹏物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告祁鹏的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5950号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告朱小阳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1659号
原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2。
法定代表人：江莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梓浩，男，1989年9月3日出生，住四川省中江县。（公司员工）
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳万达广场投资有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇景观大道。
法定代表人：齐界，公司经理。
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
原告德阳市鼎天广告有限公司（以下简称鼎天广告）与被告德阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天广告的委托诉讼代理人陈梓浩、吴洲，被告万达广场的委托诉讼代理人彭策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天广告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告就其侵犯原告名誉权在《德阳日报》公开赔礼道歉、消除影响；2.请求判令被告赔偿原告损失1001.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的德阳本地企业，从事广告设计、制作、发行、代理，注册资本10万元，长期为德阳市本地商业、地产等项目提供优质服务。2014年12月，被告德阳项目正式启动，原告即为被告万达项目提供广告制作、发布等综合服务；2015年3月至2015年9月期间，被告为项目开盘造势，展开密集宣传活动，频繁加推、更换广告，原告采用垫付款方式为被告提供广告制作、发布等服务合计180余万元，尚余1186943.00元至今未付，致使原告遭受重大经济损失。自2016年1月29日起，被告在脱离事实的基础上，以发布公开声明及律师函等形式，有意颠倒黑白、偷换概念、编造事实，给原告冠以“违法建筑”、“歪曲事实”、“恶意诋毁”、“指使他人闹事”、“煽动媒体恶意炒作”等恶毒标签，刻意误导社会大众，严重损害鼎天公司的名誉。主要行为表现在以下两个方面：1.2016年1月28日，被告委托四川山和律师事务所律师签发《[川山和律回（2016）第004号]律师函》，声称青衣江路与泰山路交汇处西北角的三面塔系违规建筑，要求原告限期拆除并赔偿其损失。事实上，该三面塔系由原告委托设计、全资建设，并为被告长期刊登广告，而被告在使用8个月后，要求将该三面塔限期拆除并赔偿损失，纯属颠倒黑白、无稽之谈；2.2016年2月3日，被告在德阳爆料王等平台公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》，再次委托四川山和律师事务所律师签发《[川山和律回（2016）第005号]律师函》，公开颠倒黑白、偷换概念、编造事实，毁坏原告的名誉，致使原告在地产界、广告界遭受严重的声誉危机，多家单位已暂停合作。根据《侵权责任法》和最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，被告捏造事实发布虚假信息的行为违法，刻意侮辱、诽谤原告，致使原告遭受名誉损害，应当认定被告侵害原告的名誉权。故，被告应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失1001元（公证费1000元、名誉损害赔偿1元）。
被告万达广场辩称，被告的行为不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在向被告提供广告服务的过程中，双方因为德阳市青衣江路与泰山路交汇处设立的广告三面塔是否为违章建筑的问题产生争议。被告遂于2016年1月28日向原告发出《律师函》，要求原告限期拆除该违章建筑；2.原、被告双方因为广告费的问题产生纠纷，原告工作人员于2016年2月2日将写有“万达广场不良开发商恶意拖欠，我们要钱过年”的白色横幅粘贴于被告位于德阳市青衣江东路与庐山北路延伸交界处的工地外墙及邻近公路广告牌上，后经民警劝阻，停止粘贴。随后，这些横幅照片被“德阳吧”、“德阳吃喝玩乐购”以及“德阳万达红包雨群”等网站、微信群进行了发布或转载，并配有“万达也恶意拖欠？德阳万达工人要钱，横幅挂满了！”、“万达也会欠钱？德阳万达今日惊现讨钱横幅！”、“德阳万达广场拖欠合作方120万欠款被曝”、“德阳万达今非昔比，曾经德阳NO.1如今面临债主上门，投资者需谨慎！”等文字。被告于2016年2月3日公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》，声明内容主要有：一、我项目不存在任何拖欠农民工工资的情况；二、经调查证实，当天项目现场的闹事人员系公司前广告制作合作单位德阳鼎天广告有限公司恶意指使；三、德阳鼎天广告有限公司绕过正常途径，而采取现场闹事、散播不良言论的恶劣行径，已对德阳万达广场的形象造成了严重损害；四、在此，请各位业主、媒体、网友和社会各界相信，目前我项目工程建设及招商工作进展顺利，万达大商业项目保证于2016年9月17日正式开业，城市新中心繁华蓝图一夜成熟，届时万达实力眼见为实。该声明被“微薄日报”、“德阳爆料王”等网站、微博转发。2016年2月4日被告向原告发出《律师函》一份，被告就原告上述悬挂白色横幅事件向原告致函，要求原告停止侵害、致歉并承担损失等。
本院认为，本案争议的焦点为被告于2016年1月28日、2016年2月4日向原告发出两份《律师函》以及被告于2016年2月3日公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》的行为是否对原告的名誉权构成侵害。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。本案中，被告向原告发出律师函的行为就律师函所载明的内容以及律师函作为一种仅针对被告的交涉形式而言，并不能对原告的名誉造成影响，故本院认为被告该行为对原告的名誉权不构成侵害。关于被告公开发布《关于德阳鼎天广告有限公司以不正当手段侵害德阳万达广场名誉权的声明》的行为，虽该声明已被其他媒体网站转载，但首先被告发布的该声明中反映的问题基本属实，内容多为澄清事实，降低其负面影响，也并未对原告进行侮辱或者诽谤，因此，本院认为被告该行为未对原告名誉权造成侵害。综上，本院认为原告主张的被告的名誉权侵权事实不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告德阳鼎天广告有限公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费200元，由原告德阳鼎天广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月二十五日
书记 员代 小 华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2175号
申请执行人昆山锐承建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼607室。
法定代表人王文武，该公司董事长。
委托代理人王怡杰，该公司员工。
被执行人中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人昆山锐承建筑工程有限公司与被执行人中宇置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月15日作出的（2013)昆花民初字第0944号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告中宇置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山锐承建筑工程有限公司支付工程款793667.95元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人中宇置业集团有限公司名下银行存款、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人中宇置业集团有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息。本院另案被执行人中宇置业集团有限公司名下位于昆山市花桥镇外青松公路东侧、泗泾路南侧商住地一块及位于昆山市花桥镇外青淞公路两侧、三星路被（商住用地）一块（查封期限为三年）；另案轮候查封被执行人中宇置业集团有限公司名下218套房产（首位查封为苏州市中级人民法院），上述房地产在本案中暂不宜处置。本院将被执行人中宇置业集团有限公司、高立存纳入失信被执行人名单。另本院将被执行人中宇置业集团有限公司及其法定代表人高立存纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆花民初字第0944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾鸣华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审244号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人祝夕林。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年12月14日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.23亩土地建房屋。该宗地属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.23亩土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用0.23亩土地处以5元/平方米的罚款，共计753元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款753元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的0.23亩土地。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8131号
原告：武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市东西湖区五环南路38号。
法定代表人：郑华。
被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地武昌区武珞路千家街*号。
法定代表人：赵伟。
本院受理原告武汉博瑞银福广告有限公司与被告武汉名仕泌尿外科医院广告合同纠纷一案后，被告武汉名仕泌尿外科医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在武昌区武珞路千家街1号，同时本案广告发布在地铁4号线范围内，合同履行地也不在江汉区人民法院管辖范围内。基于本案被告住所地和合同履行地均不属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围，故本案应移送被告住所地所在法院武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《武汉博瑞银福广告有限公司地铁站平面广告合同》约定，如因本合同发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼。而该合同落尾处加盖原被告两公司合同专用章的合同签署地为武汉市江汉区新华路151号纽宾凯2509号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告武汉名仕泌尿外科医院对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉名仕泌尿外科医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二○二○一六年十一月十六日
书记员 王倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执288号
申请执行人陆建宇，男，1977年6月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人邹壮，男，1983年7月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陆建宇与被执行人邹壮民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初468号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张廷强
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0402刑初137号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈敏,女,1988年11月8日出生于本市,汉族,初中文化,无业,户籍地淮南市谢家集区,租住谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被淮南市公安局山南新区分局取保候审,同年8月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审,经本院决定,同年11月9日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长刘勇、代理检察员岳报出庭支持公诉,被告人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月24日前的一天晚上、25日上午、27日凌晨,被告人陈敏在谢家集区红馆歌吧西侧三楼租住处三次容留吸毒人员范某某用冰壶吸食冰毒。
上述事实,被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人裴某某、范某某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人陈敏多次容留他人在其住处吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,依法予以确认。被告人陈敏归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。
根据被告人陈敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陈敏犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 李侠军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 畅
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保286号
申请人：朱某，住呼和浩特市。
申请人：乌某，住呼和浩特市。
法定代理人：朱某（系乌某的母亲），女，1973年4月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人朱某、乌某与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款58429.09元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额58429.09元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人朱某、乌某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款58429.09元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初237号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘兴坡，男性，1995年05月12日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。2017年9月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月21日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月19日经都江堰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
被告人刘洪，男性，1992年01月05日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县。现住成都市温江区。2017年9月12日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月21日经都江堰市人民检察院审查认为事实不清、证据不足，决定不批准逮捕，同日由都江堰市公安局对其变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人刘兴坡、刘洪犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，因上例二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员郭某、被告人刘兴坡、被告人刘洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人刘洪应被告人刘兴坡要求，通过微信传输的方式，多次向被告人刘兴坡提供含姓名、住址、电话号码、车辆信息的公民个人信息共计38829条。被告人刘兴坡将前述非法获取的公民个人信息用于公司电话推销业务。
被告人刘兴坡、刘洪到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2017年9月6日，都江堰市公安局民警在位于都江堰市宝莲路378号欣盛大夏5楼的四川欣鼎瑞科技有限公司进行现场检查，发现其中三台电脑存有大量公民个人信息，并予以扣押。
上述事实，被告人刘兴坡、刘洪及其刘兴坡的辩护人郑某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，书证，证人证言，电子数据，现场检查笔录，扣押物品清单，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴坡违法国家有关规定，通过收受的方式非法获取公民个人信息，被告人刘洪违法国家有关规定，向被告人刘兴坡提供公民个人信息，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下刑罚幅度内对其定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人刘兴坡、刘洪犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪表现较好，可以对其酌情从轻判处。二被告人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑建议书本院予以采纳。为维护法律的尊严，保护公民个人信息不受非法侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴坡犯侵害公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘洪犯侵害公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人刘兴坡用于犯罪的物品电脑三台（型号MAC00E04C827078MAC00E04C831D1C,MAC00E04C831D6B）苹果手机一部，由都江堰市公安局执行没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 栢凤飞
附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢483号
申请执行人郝天宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人于斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人郝天宇与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初1472号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，双方达成协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初1472号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1168号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：刘平亚，男，汉族，1972年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告刘平亚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2285号
罪犯秦某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年11月17日作出(2015)揭普法刑初字第494号刑事判决，以被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非���初字第00087号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：纪某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：蒋某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五��七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9797号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告杨昭勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省揭东县。
原告祁钜锋诉被告杨昭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告杨昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，被告因资金周转需要于2014年7月23日向原告借款人民币30000元。双方约定借款期限为1个月，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为此约定利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期利息。现借款期限已届满，被告至今分文未还。原告向被告追讨，结果发现被告电话打不通，对原告避而不见。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息9600元（该利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，以30000元为本金，从2014年8月24日至2015年12月24日为9600元，并要求计至还清之日止）；2、被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告杨昭勇作为借款人向原告祁钜锋出具借条，确认被告借到原告祁钜锋30000元，借款期限为1个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%计算利息。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告杨昭勇，被告杨昭勇至今未还款，原告为本案诉讼已支付律师费4000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨昭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨昭勇自行承担。
原告主张被告杨昭勇向其借款30000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告杨昭勇向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年8月22日，但被告杨昭勇至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告杨昭勇偿还借款30000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月24日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费4000元，故对原告要求被告支付律师费4000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昭勇应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款30000元及支付利息[按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年8月24日起计至款项清偿之日止]；
二、被告杨昭勇应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹彩华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9393号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王胜强，先生，1967年04月04日出生，住四川省仪陇县杨桥镇东门村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王胜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69282.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69282.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3797号
原告:重庆市江津区荣华物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥。职务：经理。
委托代理人：喻兴红，公司员工。
被告:张天勇,男,1970年11月15日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告张天勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯盛平
二〇一七年六月二十三日
书记员 付小敏
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初383号
原告：伍仕刚，男，1991年1月20日出生，汉族，1968年10月2日出生，彝族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：王淋加。
公司地址：冕宁县泸沽镇兴塘工业园区。
委托代理人：卢斌，男，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县，公司员工，一般代理。
被告：邓志华，男，1981年9月25日出生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县，现羁押于冕宁县看守所。
被告：张建华，男，1980年7月27日出生，汉族，住冕宁县。
原告伍仕刚诉被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称钛山驾校）、邓志华、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、王仕相组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告伍仕刚及委托代理人吴欣宇、贾俊、被告钛山驾校委托代理人卢斌、被告邓志华、被告张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍仕刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计6167O0元(死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元,精神抚慰金50000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日凌晨,被告邓志华驾驶川Ｗ×××××小型轿车搭乘吉木阿牛从冕宁县泸沽镇向冕宁县城方向行驶,凌晨3时许,撞到行驶方向右边的树上,导致吉木阿牛当场死亡,邓志华受伤入院治疗及川Ｗ×××××小型轿车受损,树木受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定,邓志华属于醉酒驾驶。冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字【2017】第66号交通事故认定书认定邓志华未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及醉酒驾驶是造成此次事故的直接原因,对责任的划分为由邓志华承担此次事故的全部责任,吉木阿牛无交通违法行为不承担任何责任。川Ｗ×××××号车辆的所有人是张建华，该车挂靠在钛山驾校,该车辆系教练车。张建华作为车主,未按照规定管理、使用车辆,将其交不具有驾驶资格并且醉酒的邓志华驾驶,致使本次交通事故发生,导致原告妻子吉木阿牛死亡,钛山驾校作为挂靠单位应当承担赔偿责任。川Ｗ×××××未按照规定投保机动车强制保险,钛山驾校作为投保义务人没有履行投保的义务,应承担交强险范围内的赔偿责任。交通事故发生后,邓志华、张建华向原告支付了3万元的丧葬费。
被告钛山驾校辩称：车子出事之后，才知道有这台车，这台车子说是教练车，但是是民用牌照，当时交警出了事故认定书，但事故认定书也没在我们手中。
被告张建华辩称：我当时在交警队录笔录，交警队也做了认定，此事故与我无关，这台车是正常挂靠在钛山驾校的。
被告邓志华辩称：作为驾驶员，事故发生后，我一直在等待钛山驾校和张建华出面解决，我现在服从法庭判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日凌晨,被告邓志华驾驶川Ｗ×××××小型轿车搭乘吉木阿牛从冕宁县泸沽镇向冕宁县城方向行驶,凌晨3时许,行驶至国道108线2704ＫＭ+300ＫＭ（冕宁县时,撞到行驶方向右边的树上,导致吉木阿牛当场死亡,邓志华受伤入院治疗及川Ｗ×××××小型轿车受损,树木受损的重大交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定,邓志华属于醉酒驾驶。2017年5月12日冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字【2017】第66号)道路交通事故认定书认定被告邓志华承担此次事故的全部责任,吉木阿牛不承担任何责任。川Ｗ×××××号车辆的实际所有人是张建华,该车辆挂靠在钛山驾校，行驶证上的所有人是钛山驾校。邓志华是在给张建华招生，在招生期间至事故发生时张建华将其车交给了不具有驾驶资格并且醉酒的邓志华驾驶。此交通事故发生后,邓志华、张建华向原告支付了3万元的丧葬费。另查明本案原告伍仕刚妻子吉木阿牛户口为农村户口，但是吉木阿牛于2014年4月22日一直在冕宁县经营冕宁县泸沽镇康木雅酥油茶店铺。
本院认为，在此次交通事故中，被告邓志华未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及醉酒后驾驶机动车，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、二十二条第二款之规定，应承担此次事故的全部责任，故邓志华应该承担赔偿责任。被告张建华是车辆的实际所有人，未尽到所有者的管理义务,将其交给不具有驾驶资格并且醉酒的邓志华驾驶,致使本次交通事故发生,导致原告妻子吉木阿牛死亡，在管理上存在重大过错，被告张建华应承担相应的过错责任。被告钛山驾校是该车的挂靠单位，也是行驶证上的所有人，未按照规定管理该车辆，被告钛山驾校依法应承担连带赔偿责任。根据本案的实际情况原告的损失应由被告邓志华承担40%，被告张建华承担60%的责任，钛山驾校在张建华承担责任的范围内承担连带责任。原告妻子吉木阿牛户籍上为农村户口，但从2014年4月22日至事故发生时一直在冕宁县经营冕宁县泸沽镇康木雅酥油茶店铺，依法应按照城镇标准计算赔偿。即死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元，精神抚慰金酌定为20000元，共计586700元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第三款“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。判决如下：
一、判决被告邓志华赔偿原告伍仕刚各项损失合计234680元。
二、判决被告张建华赔偿原告伍仕刚各项损失合计352020元，被告冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司对该款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4984元，由被告邓志华承担1896.62元，被告张建华承担2844.93元，原告伍仕刚承担242.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 王仕相
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邓宗梅
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���1823民初478号
原告李元军，男，生于1970年12月26日,汉族,四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告黄立均，男，生于1976年1月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李元军诉被告黄立均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李元军和被告黄立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元军向本院提出诉讼请求：1、请求由被告偿还原告货款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月起，原告向被告供应河沙360方。当时双方约定，单价按照50元/方计算，共计货款18000元，经原告一再追索，被告于2016年支付原告8000元，余款被告均以种种理由���诿，至今尚有10000元货款未支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定起诉，请依法裁判。
被告黄立均辩称：被告找原告拉过沙子，但是已经把原告的货款付清了。原告的沙子被河水冲走，原告想让被告拿钱来弥补损失。原告提供的证据中，有几张票是重复的。被告没有欠原告货款，所以不应该给原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告给被告供应1094立方米河沙，后被告按照45元/立方米(含运费)的单价支付了原告货款。后原告以被告尚欠其货款为由，诉至本院。
诉讼中，原告称河沙的单价为50元/立方米(含运费)，要求被告按照5元/立方米的单价支付1094立方米的河沙货款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，出库单、送货��，借记卡账户明细查询及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称向被告供应的河沙单价为50元/立方米，但是并未提交充分的证据证明，本院依法不予采信。被告已经付清原告河沙款，并不存在拖欠河沙款的情形，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告李元军的诉讼请求。
本案案件受理���50元，减半收取25元，由原告李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年五月三日
书记员 周雪莉