wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1447号
原告：刘廷恩，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告:烟台加加帅食品有限公司。。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告刘廷恩诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷恩到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我劳动报酬14740元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告在被告处从事门卫工作，月工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告解除劳动合同。合同解除后，被告再次雇佣原告为其看守工厂，约定每月支付报酬3300元，但被告至今未给付分文报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事门卫工作，月平均工资3300元。2016年12月7日，因被告停产，原、被告双方解除劳动关系。后被告再次雇佣原告为其看护工厂，双方约定每月支付劳动报酬3300元。2016年11月至2017年3月14日期间，被告共拖欠原告四个月零十四天的劳动报酬合计14740元未发放。2017年3月20日，被告向原告出具加盖有被告公司公章及法定代表人马传乐、财务人员刘志芸签字的书面证明一份，确认了上述事实。
另查明，因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2017年3月14日从被告处辞职，后再未回被告处工作。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司共拖欠原告劳动报酬人民币14740元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷恩付清拖欠的劳动报酬人民币14740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年四月十七日
书记员 吕 怡 轩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3090号
原告南京平能电力自动化有限公司,住所地在南京市浦口区珠江经济开发区B座。
法定代表人王佳生，董事长。
被告江苏舒然建设工程有限公司，住所地在江苏射阳县黄沙港镇渔港新村4号楼101室。
法定代表人施金飞，董事长。
本院受理原告南京平能电力自动化有限公司与被告江苏舒然建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同当事人约定由原告住所地的人民法院管辖，涉案合同中虽注明原告住所地在“浦口区珠江经济开发区B座”，是因原告误将外包生产地写为住所地，且该地址不明确根本也无法送达，原告的注册地及实际经营地均在江宁，故本案应由原告实际注册地及经营地的江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4926号
申请执行人张春。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
张春与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人吴厚英等10人2015年3月至2016年1月期间工资共计182949元，具体为：吴厚英20662元、张春23251元、罗中香20845元、温香玲21887元、索飞10837元、葛威威21025元、欧朝云218**元、魏士业18366元、严小娟13434元、吴桂兰10798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币23251元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保37号
申请人陈明春，女，汉族，1956年4月5日出生，住安康市紫阳县蒿坪镇。
申请人陈明喜，女，汉族，1953年9月20日出生，住汉滨区。
被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱杰。
地址：安康市汉滨区金州广场南侧兴安门小区。
申请人陈明喜、陈明春因与被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下400000元的财产予以保全。申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下的陕GX**##号车辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 周 宏
二〇一七年四月十七日
书记员 傅一椰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9010号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人:李永盛，分行行长。
委托代理人:申思，该分行员工。
被告:杨海珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。（未到庭）
被告：王成华，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨海珍、王成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告杨海珍、王成华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告杨海珍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.杨海珍偿还平安银行重庆分行借款本金163629.77元，截止2015年8月25日的利息18238.93元、复利1234.69元，合计183103.39；2、杨海珍支付自2015年8月26日起至清偿之日止，以借款本金163629.77为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、王成华对杨海珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费1436元由杨海珍、王成华承担。
被告杨海珍、王成华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨海珍。
配偶：王成华。
贷款本金：299000元。
贷款期限：36个月。
合同执行利率：月利率1.69%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：2013年7月11日，平安银行重庆分行按约向杨海珍发放借款299000元，杨海珍未能按时足额还款，截至2015年8月25日，杨海珍尚欠借款本金163629.77元、利息18238.93元、复利1234.69元。
提前收贷约定：杨海珍发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求杨海珍立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与杨海珍签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，黎治强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息18238.93元。
王成华作为杨海珍的配偶，对杨海珍在婚姻关系存续期间所产生的债务有共同清偿的义务，故中行重庆渝中支行要求王成华共同清偿杨海珍的上述债务的请求，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海珍在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金163629.77元，及截至2015年8月25日的利息18238.93元、复利1234.69元，并从2015年8月26日起至清偿之日止，以借款本金163629.77元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息18238.93元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
被告王成华对被告杨海珍上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3962元、公告费1436元，由被告杨海珍、王成华连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈佳慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00308号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告杨雪忠。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨雪忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨雪忠的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶晓焱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4672号
原告黄某。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人张美琴，启东市惠萍镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，要求与被告朱某甲离婚；婚生儿子随谁生活由其自行选择；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情一般，后因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现原告又起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、（2015）启和民初字第00735号民事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚十几年，已形成了较为扎实的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但非根本性矛盾，双方的感情并未达到彻底破裂的程度，故原告的诉请，本院不予支持。双方只要加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的感情，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵��字第01371号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
负责人：林钧，该分行行长。
被执行人：张云霞，女，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人张云霞公证债权文书一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2009）皖池九公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行（或部分履行）该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张云霞在池州九华农村商业秋浦支行的银行存款人民币88846.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3983号
原告：祁兆军，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告：连云港天昂置业有限公司，住所地，灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告祁兆军与被告连云港天昂置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告祁兆军及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告连云港天昂置业有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁兆军诉称，原告在2013年11月与被告签订一份市政道路合同，合同约定项目定金为人民币300000元，但该项目一直没有落实。后被告原法定代表人周君表示公司暂时困难，希望将300000元定金转为借款，原告表示同意。被告于2015年10月27日出具一份500850元的借款收据给原告，并约定以后的借款利息为月利息3分。原告因周转急需资金，多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒不归还，至今利息为90000元。现原告要求被告返还借款及利息共计人民币590850元。
被告连云港天昂置业有限公司辩称，原、被告签订施工合同，被告收取原告“定金”300000元，双方之间不存在借款300000元，原告在被告出具该借条时也未实际提供借款。如果该款项存在利息，未实际支付且超过法定利率标准。我方只负返还300000元的合同义务，不应当支付利息。
经审理查明，2013年11月份，原告为承建被告的道路建设工程而向被告支付款项300000元（原告不具施工资质）。因工程未实际开工，被告于2015年10月27日向原告出具收据一张，载明欠原告人民币500850元，其中本金300000元，利息200850元。后经原告催要，被告一直未付此款。
另查明，被告连云港天昂置业有限公司原系灌云天昂置业有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。因施工人不具施工资质，涉案建设施工合同应为无效合同，被告基于施工合同收取原告的款项，应当按照约定向原告返还。被告向原告出具的收据注明了利息200850元，系双方对利息的约定，因该利息计算标准超出相关法定标准，且尚未实际支付，本院依法将利息计算标准调整为月利率2%。因此，根据原告诉讼请求（本金300000元，利息290850元），被告应向原告返还本金300000元，并按月利率2%计算资金占用期间利息至起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告连云港天昂置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祁兆军支付人民币300000元及资金占用期间利息（按月利率2%，自2013年11月份起计算至2016年8月10日止）。
二、驳回原告祁兆军其他诉讼请求。
如被告连云港天昂置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告连云港天昂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执455号
申请执行人史娟，女，1984年1月10日出生，汉族。
被执行人保定市世澳建筑工程有限责任公司，住所地保定市莲池区七一东路未来石。
法定代表人魏春燕。
本院在执行申请执行人史娟与被执行人保定市世澳建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0602执455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10092号
罪犯姚江，男，汉族，高中文化，1992年11月27日出生，江苏省泰州市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年10月16日作出(2012)泰姜刑初字第0347号刑事判决，以被告人姚江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万四千元）。该院又于2013年9月26日作出（2012）泰姜刑执字第0011－1号收监执行决定，对罪犯姚江继续收监执行（刑期至2019年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市姜堰区人民法院出具结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯姚江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3728号之一
原告：蔡劲泉，男，1992年5月29日生，汉族，住启东市。
被告：万凯丽，女，1992年12月7日生，汉族，住启东市。
被告：杨峰峰，男，1994年3月15日生，汉族，住启东市。
本院受理原告蔡劲泉与被告万凯丽、杨峰峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡劲泉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡劲泉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告蔡劲泉负担。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 黄裕辉
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雅璇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托诉讼代理人：先闵，男，公司员工。
被告：彭俊刚，男，生于1981年2月25日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告彭俊刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人先闵到庭参加诉讼，被告彭俊刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2017年9月7日信用卡透支本金19,000.00元、利息6,996.27元、滞纳金1,106.02元，共计27,102.29元；诉讼费由被告承担。事实及理由：彭俊刚2013年8月20日以自由职业身份在原告处申请办理了贷记卡，卡号为×××××××××。被告领卡后，首笔消费透支始于2013年11月30日，透支消费金额500元，截止2017年9月7日，该账户信用卡差欠本金19,000.00元、利息6,996.27元、滞纳金1,106.02元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，故原告诉来法院。
被告彭俊刚未作答辩。
经审理查明：被告彭俊刚于2013年8月20日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷×××××××××）。在金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条载明“对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。在金穗贷记卡章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。截止2017年9月7日，被告彭俊刚差欠本金19,000.00元、利息6,996.27元、滞纳金1,106.02元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、申请表、章程、合约、银行交易流水、被告身份证复印件、账户催收资料信息等，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告彭俊刚在原告处申请办理贷记卡，被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且在章程上签字，故合约、章程条款对被告具有法律约束力。原告按照被告的申请向其发放了贷记卡，被告使用贷记卡后应按约及时足额偿还借款本金，逾期不偿还，应当支付相应利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭俊刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行差欠信用卡本金19,000.00元、利息6,996.27元、滞纳金1,106.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，公告费600元，由被告彭俊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 甘永能
审 判 员 舒 利
人民陪审员 范晓容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 岸
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2895
申请执行人毛宁，居民。
被执行人石祥乐，居民。
被执行人张岩，居民。
申请执行人毛宁与被执行人石祥乐、张岩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月23日作出（2014）邳民初字第3024号民事判决：石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还毛宁借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2012年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，扣除已付利息5000元）。案件受理费减半收取650元由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人石祥乐、张岩的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2895号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌刑初字第53号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人徐某。2014年5月28日，因本案被依法行政拘留10日，并处罚款500元。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
辩护人王明东，新疆庭州律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王明东，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，在乌鲁木齐县硫磺沟泰和通达煤业有限公司磅房处，被告人徐某与被害人张某某因琐事发生争执及厮打，被告人徐某用手掌殴打被害人张某某头部，造成被害人张某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，并提出被告人认罪态度较好，事发后能积极赔偿受害人损失，属偶犯、初犯，有一定的悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的请求，愿意在符合法律规定的范围内予以支付。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人在徐某事发后，垫付了被害人住院费用。庭审中与被害人就赔偿达成协议，取得被害人的谅解，出具谅解书。
上述事实，有被告人徐某的供述和辩解、证人韦某、刘某的证言、被害人张某某的陈述、新疆新医司法鉴定所（2014）新医临鉴字第0385号《鉴定意见书》、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事与被害人张某某发生争执，不能冷静处理，在厮打过程中，造成被害人张某某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。辩护人请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，鉴于对被告人适用监外执行措施没有社会危害性，对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人徐某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽军
二〇一五年七月十五日
书记员 迪苗尔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更281号
罪犯郑彭文，男，1996年2月15日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月20日作出（2014）盘法少刑初字第67号刑事判决，以被告人郑彭文犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑彭文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑彭文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑彭文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彭文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6439号
原告：高如对，男，汉族，住胶州市。
被告：王化忠，男，汉族，住胶州市。
被告：万晓，男，汉族，住胶州市。
原告高如对与被告王化忠、万晓劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告高如对于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高如对撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告高如对负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1437号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某（曾用名凌某），户籍所在地：深圳市福田区，自由职业者。因本案于2016年7月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院同年8月10日对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1727号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日、10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：1998年7月22日，被告人李某使用“凌龙”身份考取了驾驶证。
2016年7月19日22时40分许，被告人李某酒后持凌龙驾驶证驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至深圳市福田区福强路沙嘴路口转滨河车公庙路段时，被执勤民警现场查获。交警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为167.55mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单等书证；抓获经过；被告人李某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；视听资料等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某的母亲因病卧床，生活无法自理，父亲因病丧失劳动能力无法照看他人，被告人李某作为其母亲的唯一抚养人，判处监禁刑会造成其家庭困难。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭特殊情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 梅干军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执313号之一
申请执行人张瑞典，男，1945年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李长松，男，1976年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区（小李庄）。
申请执行人张瑞典与被执行人李长松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案受理，本案执行标的为人民币17200元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。
本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有徐州铜山农村商业银行存款，本院于2017年1月18日办理冻结，因账户状态不正常未能冻结，后发现该账户早已销户。除此之外，未发现被执行人可供执行的银行存款信息。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。未发现可供执行的房产及土地信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。
七、本院责令被执行人申报其所有的财产，被执行人未申报，本院决定对被执行人实施司法拘留并委托公安机关协助对其拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李长松纳入失信被执行人名单。
九、本院于2017年2月22日、3月15日、8月29日等到被执行人住所地调查落实被执行人下落及财产线索，并于2017年8月30日查封了被执行人所有的拆迁补偿款，因暂未发放，未执行到位。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十月十二日
书记员 岳 龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第503号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人池某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月26日被温州市公安局交通警察支队三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2015年6月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月4日21时8分，被告人池某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车行经温州经济技术开发区滨海大道纬十四路路口往南300米处时被交警查获，后配合调查。经鉴定，池某的血液中乙醇含量达118mg/100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，被告人池某的劣迹材料，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人池某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人池某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第191号之一
原告上海耀宇文化传媒有限公司，注册地上海市宝山区长江西路101号60幢整栋，住所地上海市浦东新区东方路3601号8号楼5层。法定代表人张宇，总经理。委托代理人陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。被告广州斗鱼网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号11B01自编B03号房。法定代表人陈少杰。本院受理原告上海耀宇文化传媒有限公司与被告广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告广州斗鱼网络科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至其住所地的广东省广州市越秀区人民法院审理。被告的主要理由是：如果确有侵权行为发生，因被告的注册地、主要办事机构所在地、机房所在地均不在上海市浦东新区，故上海市浦东新区不属于侵权行为地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告上海耀宇文化传媒有限公司不同意上述管辖权异议，认为本院对本案享有管辖权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告诉称，原告独家享有对“DOTA2”游戏之“亚洲邀请赛”通过互联网等平台进行全程网络直播等权利，原告投入巨资，通过“火猫TV”网站对上述赛事进行了网络直播，但被告未经授权，通过其“斗鱼”网站实时、全程盗播了原告播出的上述赛事，并散布其拥有该赛事的版权等不实消息，故被告构成侵害原告信息网络传播权及不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于上述指控，原告提供了涉案赛事的相关合同、宣传资料以及被告涉嫌实施被诉侵权行为的证据保全公证书、被告的网站备案信息等证据材料。根据上述法律规定，结合原告的起诉指控及起诉的证据材料，本院认为，本案系在互联网网络平台上发生的涉嫌著作权侵权及不正当竞争的纠纷案件，属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，故原告可以选择被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地的人民法院起诉；又因侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告的主要办事机构所在地即其住所地在本院辖区范围内，故原告可以选择向本院起诉。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告广州斗鱼网络科技有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广州斗鱼网络科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 许根华
代理审判员 邵 勋
代理审判员 郭 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4632号之一
原告：林毅林，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告：卓振辉，男，1950年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
第三人：卓惠珍，女，1946年12月13日出生，香港居民，住香港。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
第三人：卓惠娟（曾用名卓丽丽），女，1943年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林毅林与被告卓振辉、第三人卓惠珍、卓惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告林毅林于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林毅林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林毅林负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4441号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈建浩。
原告上海万涓物业有限公司诉被告陈建浩物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币3542.30元，支付违约金人民币354元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初69号
原告：何鑫，男，1984年9月21日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：秦建伟，男，1986年6月24日生，汉族，山西省灵石县人。
原告何鑫诉被告秦建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告秦建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元并自2015年1月8日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以生活困难资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一支，载明：“今借到何鑫现金贰拾万元整（小计：200000）还款期限为2015年1月8日借款人：秦建伟2015年1月1日。”但至今未还。现要求被告归还借款200000元并承担利息损失（从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止）。提供证据：借条一支。
被告秦建伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条可以证明被告秦建伟向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告秦建伟归还借款200000元，理由充分，本院予以支持。原告要求自2015年1月8日起按中国人民银行利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦建伟于本判决生效后三日内归还原告何鑫借款200000元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年1月8日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年四月十一日
书记员 李 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执426号之一
申请执行人山东思朗德金属材料有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙一路东首路南。统一社会信用代码91371626310382091A。
法定代表人：魏国光，经理。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，邹平县食品药品监督管理局职工，住邹平县。
被执行人成广东，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东思朗德金属材料有限公司与被执行人胡立刚、成广东民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3930号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告胡立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东思朗德金属材料有限公司借款本金20万元及利息(自2016年9月2日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期届满之日)；二、被告成广东对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告成广东承担清偿责任后，有权向被告胡立刚追偿；三、驳回原告山东思朗德金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告胡立刚、成广东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年3月9日依法冻结被执行人成广东在中国农业银行银行账户，账户余额为69.84元；于2017年2月23日依法冻结被执行人胡立刚在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人胡立刚银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3930号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初3391号
原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区主干道B南侧。
法定代表人林银珠，系公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，住四川省遂宁大英县。
原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司诉被告曹洪建租赁合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司的特别授权委托代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告曹洪建因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年10月15日，原被告签订《租赁经营合同》约定：1、被告租赁“遂宁喜盈门建材家居生活广场”B6栋4105、4107、4109号展厅；合同期限为2014年9月6日至2016年9月5日止；3、租金每月2445元，被告按年支付；4、合同解除条件事项；5、其他约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同履行全部义务，且被告的行为已经符合合同解除条件。被告应按合同约定支付租金。被告行为违约，合同解除条件已经成就，合同应当解除。为保障原告的正当权益，请求判令:1、解除原、被告于2014年10月15日签订的《租赁经营合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金（从2014年9月6日起至2016年7月5日止，按29340元/年计算，其中原告已支付的10479元可以抵扣）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《租赁经营合同》主要约定：被告租赁原告“遂宁喜盈门建材家居生活广场”B6栋4105、4107、4109号共计349.3平方米的展厅；租赁期限为2014年9月6日至2016年9月5日止；租金每月2445元，租金一年支付一次，经营场地实行租金现付后用，在已付租金使用完前10日一次性付清下一次的租金，若逾期超过10日的，原告有权解除本合同，并且被告已付的保证金视为被告的违约金，原告不予退还；合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，被告仅向原告支付了租金10479元。
被告租赁原告的商铺后，对商铺进行了装修并进行经营使用。但原告在经营一段时间后，未再继续经营该商铺，也未将商铺腾退给原告，也未继续支付租金。
上述事实，有起诉状、身份证明材料、《租赁经营合同》、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的《租赁经营合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告只按合同约定支付了10479元租金，之后就为再继续支付租金，现原告要求解除《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告租赁的商铺的租金为2445元/月，本院对被告欠付的租金计算至原告主张的2016年7月5日止为53790元（2445元/月×22个月），品迭被告已支付的租金10479元后，被告尚应向原告支付租金43311元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司与被告曹洪建之间签订的《租赁经营合同》；
二、被告曹洪建于本判决生效之日起10日内支付原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司尚欠的租金43311元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告曹洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 舒 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２５４号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市西后街728号。
负责人：张恒瑜，该行行长。
被执行人：马海花，女，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字1410号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入258948.77元、执行费3784.23元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年六月九日
书记员 者 娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初34号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。
经营者：林斌。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 韦晓菁
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初713号
原告：刘禹铄，男，1995年1月4日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：安康，男，1997年7月5日出生，住址博野县。
被告：安志军，男，1973年10月30日出生，住址博野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
原告刘禹烁与被告安康、安志军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告刘禹烁于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹烁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘禹烁撤诉。
案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由原告刘禹烁负担。
审判员 边春晖
二〇一七年五月八日
书记员 刘 凡
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第727号
原告马英杰，男，生于1962年12月，回族，新疆维吾尔族自治区奇台县人。
委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。
原告民勤县发泽种业有限公司
法定代表人詹全民，该公司经理。
委托代理人马英杰。
被告丁忠平，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区阜康市六运连农场七连，农民。
本院在审理原告马英杰、民勤县发泽种业有限公司诉被告丁忠平种植回收合同纠纷一案中，原告马英杰于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马英杰、民勤县发泽种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告马英杰、民勤县发泽种业有限公司负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3524号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇静文路南侧宇泰财富大厦2106号。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司员工。
被告藏凤娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告藏凤娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告藏凤娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3310号
原告：魏玉福，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地高淳县，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邹迪凡、汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：杨立勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告魏玉福与被告杨立勇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉福及其委托诉讼代理人汤永燕、被告杨立勇、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费1651.8元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、交通费500元、误工费12500元、护理费7500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计110255.8元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担全部赔偿责任，超出部分由杨立勇承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，杨立勇驾驶苏Ｂ×××××小客车与直行的魏玉福的非机动车相撞，造成二车受损，魏玉福受伤。该事故经交警部门认定由杨立勇负事故全部责任。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告赔偿费用。
被告杨立勇辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故发生后第一次住院的医疗费已经向保险公司理赔，其所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（尚余限额480123.2元）及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（尚余限额480123.2元）及不计免赔险。事故发生后原告第一次住院期间的医疗费已经理赔完毕，交强险限额中医疗费限额已处理完毕。对原告主张的各项费用均有异议，对鉴定结论不予认可，且不承担诉讼费和鉴定费。
原告魏玉福围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日8时17分，杨立勇驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车在转弯时，与直行魏玉福的非机动车相撞，造成二车损坏，魏玉福受伤。该事故经交警部门认定由杨立勇负事故全部责任。事故发生后魏玉福即被送往无锡市第三人民医院治疗，同日行右胫骨骨折切开复位内固定术，于2016年10月23日出院。审理过程中，魏玉福就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为魏玉福右下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期75日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，魏玉福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及魏玉福在本案中的损失，本院现作如下认定：1.医疗费，根据魏玉福目前提供的治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为1651.8元；2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合住院天数11天，认定住院伙食补助费为550元；3.营养费，魏玉福主张每天30元，在合理范围，期限参照司法鉴定意见书认定为75天，认定营养费2250元；4.护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准每天80元，期限参照司法鉴定意见书认定为75天，认定护理费6000元；5.误工费，魏玉福陈述其在服装厂工作，但未提供相关证据证明其误工损失，本院参照无锡市最低工资标准1890元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为150天，认定误工费为9450元；6.残疾赔偿金，根据居住证，魏玉福在事发前已在无锡居住满一年，按照本地城镇居民可支配收入40152元/年计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元；7.精神损害抚慰金，本院根据魏玉福的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，本院根据魏玉福实际就诊情况酌定为300元。综上，魏玉福的损失包括：医疗赔偿费用4451.8元（含医疗费1651.8元、住院伙食补助费550元、营养费2250元），死亡伤残赔偿费用101054元（含护理费6000元、误工费9450元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），合计105505.8元。鉴于杨立勇所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担101054元的赔偿责任（医疗费用赔偿限额已全部赔付，死亡伤残赔偿限额内101054元中的101054元），超过上述金额的损失4451.8元则应视为超过交强险责任限额的损失。因交警部门认定由杨立勇负事故全部责任，且其所驾车辆另在保险公司尚余限额480123.2元的商业三者险并投保了不计免赔险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。本院现认定保险公司在交强险及商业三者险限额内承担105505.8元。至于杨立勇及保险公司辩称对鉴定意见不予认可的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担鉴定费及诉讼费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向魏玉福赔偿105505.8元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××44）。
二、驳回魏玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，鉴定费3060元，合计诉讼费3586元，由魏玉福负担154元，保险公司负担3432元（魏玉福同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付魏玉福）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执38号
申请执行人:北京雪宇腾制衣有限公司。
法定代表人:金国南，总经理。
被执行人:王秋红，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住河南省郸成县。
北京雪宇腾制衣有限公司（以下简称雪宇腾公司）与王秋红买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京02民终5693号民事判决书已发生法律效力。雪宇腾公司向我院申请执行，要求被执行人王秋红给付货款1519613元以及案件受理费9238元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王秋红发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王秋红有可供执行的财产。本院依法将被执行人王秋红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人雪宇腾公司申请执行的货款1519613元以及案件受理费9238元未受清偿。现申请执行人雪宇腾公司无法提供被执行人王秋红可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王秋红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终5693号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巨刑初字第53号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市金乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年02月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年03月20日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控：2013年9月18日18时00分，被告人孟某某驾驶不符合技术标准的鲁RBB×××号三轮汽车，沿巨野县大章谢集至章缝公路由东向西行驶时，与被害人梁某相撞，致梁某当场死亡。经鉴定，被告人孟某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人孟某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年9月18日18时许，被告人孟某某驾驶不符合技术标准的鲁RBB×××号三轮汽车，沿巨野县大章谢集至章缝公路由东向西行驶时，由于未确保安全驾驶、驾驶机动车超载、在没有中心线的道路上未靠道路中间通行，从而与被害人梁某相撞，致梁某当场死亡。经鉴定，被害人梁某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人孟某某承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人孟某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被告人孟某某供述和辩解证实，2013年9月18日下午，孟某某驾驶鲁RBB×××号三轮汽车，沿章缝至谢集公路由东向西行驶时，撞倒了一个小孩，当场死亡。
2、证人张某某证言证实，2013年9月18日18时许，在巨野县章缝至谢集公路，一辆三轮汽车将梁某撞倒碾压，致梁某当场死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，2013年9月18日18时左右在巨野县章缝至谢集公路，一辆车牌号为鲁RBB×××的三轮汽车右后轮上粘附有大量血迹及人体组织，与现场儿童尸体头部被碾压的痕迹相吻合。
4、鉴定意见
（1）巨野县正大机动车检测有限公司2013第0187号道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁RBB×××三轮车的制动系统、转向系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（2）巨野县公安局菏公（巨）鉴（痕）字[2013]0908号车辆碰撞痕迹检验报告证实，2013年9月19日18时00分许，巨野县章缝至谢集公路发生的交通事故中鲁RBB×××号三轮汽车有碰撞痕迹和碾压血迹。
（3）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字[2013]080号道路交通事故尸体检验鉴定书证实，梁某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（4）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字【2013】619号物证检验报告证实，未从被告人孟某某血液中检测出乙醇成分。
（5）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公交认字[2013]第068号道路交通事故认定书证实，孟某某驾驶机动车在没有中心线的道路上未靠道路中间通行的行为、未确保安全驾驶的行为、驾驶机动车超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定；确定孟某某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。
5、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的被告人归案说明、被告人基本情况证实，2013年9月18日18时许，办案民警在医院找到肇事被告人孟某某，在医院如实供述事故发生的经过。
（2）巨野县公安局接受刑事案件登记表证实，梁某某电话报警称2013年9月19日18时00分许，孟某某驾驶鲁RBB×××号三轮汽车，沿巨野县章缝至谢集公路由东向西行驶至梁屯村街里时，将儿童梁某碾压，致梁某当场死亡的交通事故。
（3）山东省巨野县人民医院出具的医疗技术鉴定证明书证实，2013年10月11日孟某某受伤正在诊疗中。
（4）户籍证明、机动车驾驶证证实，被告人孟某某的身份情况，其系完全刑事责任人；孟某某取得准驾车型为C4的机动车驾驶证。
（5）人民调解协议书、谅解书证实，2013年10月17日，孟某某与被害方签订调解协议书，赔偿被害方各项损失共计人民币22万元，并征得被害方的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孟某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 李翠红
代理审判员 李太平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚永真
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2712号
原告:黄忠平，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住东台市���
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：李志国，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏生辉精密薄板有限公司，统一社会信用代码913209817938089227，住所地东台市经济开发区纬二路（灶西居委会四、七组）。
法定代表人：陈玉生，该单位总经理。
委托诉讼代理人：何良文，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该单位工作人员。
原告黄忠平与被告李志国、江苏生辉精密薄板有限公司（以下简称生辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平的诉讼代理人彭润民、被告李志国、被告生辉公司的诉讼代理人何良文、被告人民财保东台公司的诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠平向本院提出诉讼请求：依法判令李志国、生辉公司、人民财保东台公司共同赔偿黄忠平各项损失合计132397.93元。事实与理由：2016年11月8日，李志国驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市经三路由南向北左转向西与沿纬五路由东向西秦保明驾驶的皖03/63392变型拖拉机（乘坐人黄忠平）相撞，致黄忠平受伤。经公安机关认定：李志国负此事故的全部责任，秦保明和黄忠平均无责任。李志国驾驶的车辆系生辉公司所有，该车辆在人民财保东台公司投保了交强险和商业三者险。
李志国辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆的车主是生辉公司，该车辆在人民财保东台公司投保了交强险和商业三者险。李志国系生辉公司的员工，为生辉公司接送客户的过程中发生事故。
生辉公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，生辉公司的车辆投保了交强险和商业三者险。事发时，生辉公司的员工李志国在履行职务。
人民财保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人民财保东台公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费认可29000元；护��费标准认可85元/天；误工费标准认可100元/天；残疾赔偿金认可76288元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元；人民财保东台公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年6月12日出具丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第181号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人黄忠平因交通事故中受伤，损伤造成头部外伤、左侧第一肋骨骨折、额面部皮肤裂伤，目前遗留面部色素明显改变，构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、误工期限为受伤之日后45日，护理期限为20天（一人护理），营养期限30天为宜。黄忠平支付鉴定费1310元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为32007.53元，本院予以认定。票号为0002569471东台市中医院的医疗费票据所载姓名为臧超萍且无日期，对该票据本院不予认定；
2、住院伙食补助费：黄忠平主张按23天和18元/天的标准计算住院伙食补助费414元，本院依法予以支持；
3、营养费：9元/天×30天=270元；
4、护理费：85元/天/人×20天×1人=1700元；
5、误工费：黄忠平未能提供充分证据证实其主张的误工费标准233.28元/天，结合黄忠平的年龄、受伤、治疗情况和鉴定意见，误工费标准酌情认定110元/天。误工费为4950元(110元/天×45天)；
6、残疾赔偿金：黄忠平居住城镇且主要收入来源于非农业，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为80304元（40152元/年×20年×0.1）��
7、精神损害抚慰金：根据黄忠平的伤残等级及事故责任等情况，黄忠平主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
8、交通费：结合黄忠平就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为400元。
以上各项合理损失合计125045.53元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李志国驾驶机动车发生交通事故，致黄忠平受伤，李志国负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。人民财保东台公司应在交强险责任限额内赔偿黄��平102354元，超出交强险责任限额的部分22691.53元（125045.53元-102354元），由人民财保东台公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，上述合计125045.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告黄忠平因交通事故造��的各项损失合计125045.53元(通过银行履行，户名黄忠平，开户行中国农业银行东台支行，卡号62×××75)；
二、驳回原告黄忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，鉴定费1310元，合计2784元，由原告黄忠平负担82元，被告江苏生辉精密薄板有限公司负担1351元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 ��佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 菁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初56号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王灯华，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市开发区。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王灯华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人王灯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月16日间，被告人王灯华在其位于兴化市开发区的“XX”饭店，用购进的标有“非碘精制盐”字样的盐产品生产、加工腌制食品，给饭店顾客食用。2015年11月16日，兴化市盐务管理局执法人员在该饭店查获“非碘精制盐”盐产品25公斤。经送样检验：上述盐产品含碘量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区之一。
案发后，被告人王灯华自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王灯华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明、兴化市公安局提取的记帐本；兴化市公安局制作的非碘精制盐物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯华生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王灯华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王灯华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王灯华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灯华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获扣押的非碘精制盐25公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2825号
申请执行人：乌鲁木齐瑞才城信劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘讯瑞，该公司总经理。
被执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4828号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆新特新能建材有限公司的银行存款162250.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3652号
原告：张庆生，男，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：唐荣清，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张庆生与被告唐荣清民间借贷纠纷一案中，原告张庆生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张庆生负担。
审判员 姜玲
二〇一七年五月十六日
书记员 罗杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异731号
异议人（案外人）：杜大明，男，汉族，1942年12月2日出生，住成都市金牛区。
异议人（案外人）：杜大兴，男，汉族，1944年7月10日出生，住成都市成华区。
异议人（案外人）：杜大富，男，汉族，1950年7月9日出生，住成都市青羊区。
异议人（案外人）：李玉芳，女，汉族，1956年11月16日出生，住成都市锦江区。
异议人（案外人）：梁跃强，男，汉族，1960年2月20日出生，住拉萨市城关区。
异议人（案外人）：梁跃民，男，汉族，1963年11月8日出生，住成都市青羊区。
异议人（案外人）：梁春蓉，女，汉族，1970年3月2日出生，住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行。住所地四川省德阳市庐山南路一段*****号。
负责人：刘旭东，职务不祥。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人：廖红梅，职务不祥。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，职务不祥。
被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，职务不祥。
被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书，受理申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏德阳支行）申请执行被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦公司）、成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）、四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、朱志成一案，执行案号（2015）成执字1726号。执行过程中，案外人杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉提出异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉共同提出异议请求：中止执行位于成都市××环路西××市场××号房屋的执行。其事实与理由：该房屋系李素清（已故）于1996年与原成都市府南河综合整治工程指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》取得的，因李素清已故，该房屋由各异议人继承。
为支持其请求，异议人向本院提交了《房屋售购协议》、《补充协议》、《非住宅拆迁产权调换协议》、结算收据、房屋权属证书、《证明》等材料。
经审查查明，四川省德阳市旌湖公证处于2015年10月19日作出（2015）德市旌证执字第64号执行证书，载明：“执行标的为：1、贷款本金人民币3708万元及利息3030214.10元（暂计至2015年10月9日）；2、律师费及其他相关费用；3、公证费3.7万元”。
本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1726号执行裁定：“查封被执行人楠辉公司所有的位于成都市××环路西××号[证号分别为：监证（2481221、2481244、2481246、2481232、2481226、2481241、2481235、2481257、2481250、2481248、2481208、2481206）]的房屋所有权”。
另查明，1996年8月19日，成都市武侯区双楠化工公司（甲方）与成都市府南河综合整治工程指挥部（乙方）签订《房屋售购协议》，载明：“经双方协商，甲方决定将二环路与武侯大道交叉处双楠综合市场内新建营业及办公用房出售给乙方”。双方于1996年10月2日签订《补充协议》，载明：“考虑到武侯区拆迁农房花费时间较长，双楠综合市场建设用地交付时间受到延误，而另一方面，府南河工程新南路的拆迁必须在96年10月底前完成这两方面情况，双方同意双楠综合市场交房时间按下述办法调整：1、1996年10月15日前，甲方必须将出售给乙方的三幢一楼一底营业办公房，完成从南向北各九个开间（除一个梯间）除供水、排水外的所有工序，将约2470平方米建筑面积房屋交付乙方对拆迁户进行安置。2、1996年10月25日前，甲方必须完成未交付的一切工序，包括全部3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境绿化……交付给乙方对拆迁户进行安置”。
1996年10月16日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办与李素清签订《非住宅拆迁产权调换协议》，约定成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办拆除李素清新南路53号建筑面积14平方米房屋，并以双楠综合市场三幢二号建筑面积26.91平方米房屋与其进行产权调换。
成都市武侯区房产管理局于2017年1月12日出具《证明》：“成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420786）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经我局查证，其中3栋1层2号房屋用于安置李素清（李素清已故，其合法继承人为杜大明、杜大兴、杜大富、李玉芳、梁跃强、梁跃民、梁春蓉）”。同时查明，成都市武侯区双楠化工公司于2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司。
本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，异议人提出异议的位于成都市××环路西××市场××号房屋已经由原成都市府南河综合整治工程指挥部购买用于拆迁安置，拆迁户李素清于1996年10月16日与成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办签订《非住宅拆迁产权调换协议》取得了涉案房屋，并一直占有使用。李素清因产权调换取得的房屋与购买取得性质相同，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区二环路西一段41号双楠综合市场3栋2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月十六日
书记员 严 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2357号之一
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司
法定代表人许德三。
被执行人李月娇被执行人金正男，男，朝鲜族，1966年10月25日出生，户籍地址沈阳市铁西区。被执行人深圳市正润科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业厂房C型11栋三层，组织机构代码755677343。法定代表人金正男。被执行人邓鲜艳，女，汉族，1980年6月25日出生，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市正润科技有限公司借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓鲜艳、金正男、李月娇、深圳市正润科技有限公司的银行存款(以人民币796100.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初634号
原告：朱宗华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱和苗，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱小会，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：周海东，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周能芳（系被告周海东父亲），住安徽省庐江县。
原告朱宗华、朱和苗、朱小会与被告周海东合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱宗华、朱和苗及其与朱小会共同委托诉讼代理人胡友章、被告周海东及其委托诉讼代理人周能芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗华、朱和苗、朱小会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告亲属陈晓翠交通事故死亡赔偿金等各项损失80000元，并自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱宗华与陈晓翠是夫妻关系，朱和苗、朱小会是朱宗华和陈晓翠子女。2013��8月9日8时55分许，周海东驾驶皖Ｑ×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车沿庐巢路由西向东行驶，行至50KM+950M处，与自公路南侧往北横过公路的行人陈晓翠发生碰撞，造成陈晓翠受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队调查，于2013年8月15日出具了庐公交认字[2013]第14049号道路交通事故认定书。认定被告负本起交通事故的主要责任，陈晓翠负本起交通事故的次要责任。事故发生后，被告被庐江县公安局拘留。本起事故经庐江县冶父山镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，周海东共赔偿陈晓翠家人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计28万元。扣除已支付3万元，受害方出具谅解书时，被告支付10万元，余款15万元分四次付清，分别是2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付3万元；2016年12月31日前付3万元；2017年12月31日前付6万元，并且被告父亲代被告向原告方出具欠条四张。后经催讨，被告于2015年12月18日支付1万元。截止起诉之日，被告已支付14万元，下剩15万元被告未按约定支付。
周海东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息没有事实和法律依据，另外，目前因经济困难无力支付原告赔偿款。
本院认为，周海东承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。2013年9月2日，双方就赔偿事宜签订《人民调解协议书》，依据该协议书，周海东就下剩15万元赔偿款分四次付清，分别是2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付3万元；2016年12月31日前付3万元；2017年12月31日前付6万元。但周海东未按约定支付赔偿款，截止起诉之日，周海东仅支付1万元，实属违约。现三原告要求周海东支付2014至2016年剩余8万元赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。对三原告要求周海东自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期支付该赔偿款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：
一、被告周海东于本判决生效之日起30日内支付原告朱宗华、朱和苗、朱小会交通事故赔偿款80000元；
二、驳回原告朱宗华、朱和苗、朱小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2295号
原告乔某某，女。
被告高某某，男。
委托代理人高某。
原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某及委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2002年8月15日自愿登记结婚，婚后于2003年10月30日生育儿子高培杰，2012年6月6日生育女儿高培文。婚后感情尚好，被告是后天性聋哑残疾人，近几年被告变得心情暴躁，疑心太重，严重干预、控制原告的社会交往，所以原、被告已无共同语言和共同生活的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，儿子和女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并依法分割共同财产。
被告高某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚，而且两个孩子还年幼，应该有一个完整的家庭，如被告有不足之处愿意改变自己，希望再给一次机会。
原告乔某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供结婚证明原件一份，证明原告乔某某与被告高某某于2002年8月15日在内蒙古鄂托克旗民政局自愿登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告高某某对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
被告高某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年8月15日，原、被告在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，婚后于2003年10月30日生育一儿子名叫高培杰，2012年6月6日生育一女孩儿名叫高培文。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告乔某某、被告高某某自愿结为夫妻，婚后共同生活多年，育有一儿一女，已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有和好可能的。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告乔某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年九月二十六日
书记员 金凤
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9955号
罪犯杨克忠，男，汉族，小学文化，1986年7月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年2月3日作出(2012)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人杨克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12343号、（2015）宁刑执字第5888号刑事裁定,对罪犯杨克忠减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年8月28日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨克忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨克忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨克忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克忠减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初163号
原告：广东冠雄物业管理有限公司。
法定代表人：韩香。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告广东冠雄物业管理有限公司诉被告广州市国龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，广东冠雄物业管理有限公司起诉请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费3479694元人民币；2.判令被告向原告支付逾期滞纳金3479694元（自2007年6月1日起暂计至2016年3月4日，按每月1‰计）并计至被告实际偿付全部欠款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因合同之债提起的诉讼，被告住所地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜