重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4254号
原告谭茂，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告李仁洪，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，统一社会信用代码915002310756981830。
负责人高元强，该支公司总经理。
委托代理人叶森，该公司员工。
原告谭茂诉被告李仁洪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称“联合财保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭茂及其委托代理人熊鹰，被告李仁洪，被告联合财保垫江支公司的委托代理人叶森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茂诉称，2017年2月15日10时30分，被告李仁洪驾驶轻型仓栅式货车，在重庆市垫江县鹤白路2公里100米处由自家院坝倒车至公路时，未确保后方安全，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤和电动车受损的交通事故。该事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年4月30日以《道路交通事故认定书》作出责任认定，认定被告李仁洪负本次道路交通事故的全部责任。被告李仁洪驾驶的轻型仓栅式货车在被告联合财保垫江支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生时在保险期内。原告受伤后，当日被送至垫江县中医院住院治疗。2017年2月17日，在硬模处麻醉下，医生对原告行左髌骨骨折切开复位张力带固定术。原告住院86天，伤情好转于2017年5月12日出院。原告谭茂住院治疗期间花去医疗费55714.51元，被告李仁洪支付了医疗费14000元，下欠垫江县中医院医疗费41714.51元记账在原告名下。原告治疗出院三个月恢复期届满后，原告的伤残与车祸存在因果关系。综上，被告李仁洪驾驶车辆时违反交通法规造成了原告的伤害，应当对原告承担赔偿责任。被告李仁洪驾驶的车辆在被告联合财保垫江支公司购买了交强险和商业险，发生本次交通事故时在保险期内，被告公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告李仁洪赔偿原告医药费41714.51元、住院期间营养费4300元（86天×50元/天）、住院期间伙食补助费4300元（86天×50元/天）、护理费8200元（86天×100元/天-已支付400元）、误工费18100元（100元/天×181天）、伤残赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、第二次手术费8000元、眼镜财物损失费700元，共计人民币146934.51元，被告联合财保垫江支公司在交强险和商业三者险的保额内承担赔偿责任。
被告李仁洪辩称，我驾驶的事故车辆是我从赵青海处购买，车子原来的车，购买后我将车牌号变更为渝GXX**，保险费用也是我支付的，但我在缴纳保险费用的时候保险公司没有告知我具体的保险条款。原告在住院期间，我支付了医疗费14000元及护理费400元。
被告联合财保垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，赔偿限额为50万元，并投有不计免赔。但车辆的实际投保人为赵青海，赵青海和被告李仁洪车辆买卖后并未通知我公司。我公司在赵青海投保时已对商业保险条款和免责事项对投保人赵青海进行了充分说明。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第6项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。本次事故驾驶员李仁洪的交通运输从业资格证书已过有效期限，我公司不应承担商业三者险的赔偿。我公司已在原告住院期间预付10000元医疗费，但无相关票据。原告住院期间营养费无相关医嘱证明，不应支持；住院期间伙食补助费用同意按照50元每天的标准计算；护理费无异议；误工费未提供相关工作证明，误工标准和误工天数都应适当降低；我公司对原告残疾等级无异议，是否符合城镇标准由法院审查认定；对精神抚慰金2000元无异议；对第二次手术费我公司建议取中间值7000元；眼镜财物损失700元没有相关票据，不予认可。
经审理查明，2017年2月15日10时30分，被告李仁洪驾驶轻型仓栅式货车，在重庆市垫江县鹤白路2公里100米处由自家院坝倒车至公路时，未确保后方安全，与原告谭茂驾驶的电动车碰撞，致电动车驾驶员谭茂受伤和电动车受损的交通事故。原告谭茂于当天被送往重庆市垫江县中医院住院治疗。原告谭茂住院治疗86天，于2017年5月12日好转出院，出院医嘱：1、院外继续加强活血化瘀等对症治疗；2、加强伤口换药，密切观察愈合情况，根据愈合情况拆线；3、石膏持续固定制动3-4周；4、定期复查X片，了解骨折愈合情况；5、外固定拆除后加强患肢功能锻炼；6、门诊随访，如有不适及时就诊。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年2月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李仁洪负事故全部责任。2017年8月17日，其损伤与车祸伤存在因果关系。
被告李仁洪驾驶的的轻型仓栅式货车系从案外人赵青海处购买，车辆原车牌号为渝GXX**，被告李仁洪购买该车后变更车牌号为渝GXX**。该机动车使用性质为营业货车。被告李仁洪的道路运输从业人员从业资格证有效期为2010年2月8日至2016年2月8日。该车辆在被告联合财保垫江支公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。
另查明，原告谭茂系城镇居民户口。原告谭茂住院期间被告李仁洪已预支医药费14000元，但原告谭茂未向本院提交医药费发票。被告联合财保垫江支公司支付了交强险内的医药费10000元。原告谭茂住院期间，被告李仁洪已支付给原告现金400元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、病历记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾驶证复印件、从业资格证、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。被告李仁洪驾车将原告谭茂致伤，应当对原告谭茂的伤害承担全部民事赔偿责任。被告李仁洪驾驶的轻型仓栅式货车在被告联合财保垫江支公司投保了交强险，被告联合财保垫江支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告李仁洪辩称其在缴纳保险费用时保险公司未告知其《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第6项的规定。本院认为，被告李仁洪并未提交保险费用系其缴纳的相关证据，且被告李仁洪明知购买车辆使用性质为营业货车，其也办理了道路运输从业人员从业资格证，但在资格证到期后，并未从新办理，故被告联合财保垫江支公司对商业三者险不负责赔偿。交强险赔偿限额不足部分由被告李仁洪承担。原告没有出示医药费发票，故对原告主张的医药费，本案不予处理，被告李仁洪已支付的医药费也不在本案进行处理。原告没有证据证明有700元的眼镜损失费，故对其主张的眼镜损失费700元，本院不予支持。原告未提交需要加强营养的证据，故对原告主张的营养费4300元，本院不予支持。原告没有举证证明需要二次手术，也没有举证证明需要二次手术费的金额，故对原告主张的二次手术费8000元，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另案主张权利。
原告在本案中应纳入赔偿的合理费用为：
1、残疾赔偿金：原告谭茂系城镇居民户口性质，2017年8月17日定残时32岁，其残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元。
2、护理费：原告谭茂住院86天，护理费为100元/天×86天=8600元。
3、住院伙食补助费：50元/天×86天=4300元。
4、误工费：原告无固定收入，也未举证证明自己所从事的行业，故误工费为80元/天×181天=14480元。
5、精神损害抚慰金：原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告谭茂应纳入本案赔偿的费用共计88600元。伙食补助费4300元属于医药费之列，被告联合财保垫江支公司已支付了医药费交强险10000元，故伙食补助费4300元，应当由被告李仁洪支付给原告谭茂。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在交强险责任限额内支付给原告谭茂残疾赔偿金59220元、护理费8600元、误工费14480元、精神损害抚慰金2000元，共计84300元；
二、由被告李仁洪支付给原告谭茂住院伙食补助费4300元，扣除他仁洪已支付的400元，还支付3900元；
三、驳回原告谭茂的其他诉讼请求；
四、以上兑现款，于本判决生效后20日内付清。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告李仁洪负担971元，原告谭茂负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘