wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2540号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王谋卫，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王谋卫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人王谋卫的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王谋卫一审全部诉讼请求；2.依法判令王谋卫承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是王谋卫存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王谋卫，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王谋卫并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王谋卫所主张的违约金与合同约定不符。
王谋卫辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王谋卫签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王谋卫所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
王谋卫向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王谋卫办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王谋卫；2.依法判令东兴龙居公司向王谋卫支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月28日起每逾期一日按王谋卫已付款677461元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王谋卫之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月02日，王谋卫（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款677461元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王谋卫依约交纳了全部购房款，2014年8月07日双方办理了房屋交付手续，同日，王谋卫向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王谋卫已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取王谋卫相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因王谋卫的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按王谋卫已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在王谋卫的协助配合下依约为王谋卫办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王谋卫；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王谋卫支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额677461元的日万分之一，自2016年1月28日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王谋卫收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王谋卫向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王谋卫），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照王谋卫支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王谋卫违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初86号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：詹继贵，男，1981年7月11日生，云南省会泽县人。2009年3月6日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年1月22日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人詹继贵犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人詹继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日凌晨，被告人詹继贵将富民县永定街道办事处东元村委会沙锅村杨某某家停放于院内的一辆二轮摩托车盗走。后被告人詹继贵骑着所盗摩托车经过同村刘某某经营的副食店时，用其所盗摩托车的钥匙打开店门，将店内人民币1350元、各种品牌香烟70条盗走，后将香烟拉到昆明以3600元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经富民县价格认证中心认定：被盗二轮摩托车价格为人民币1700元，被盗香烟价格为人民币7852元。
上述事实，公诉机关当庭出示了报案记录、抓获经过、被告人詹继贵的供述及户籍证明、受害人杨某某、刘某某的陈述、证人詹某某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、发还清单、视听资料、电子数据、鉴定意见等证据，事实清楚，足以认定。
被告人詹继贵对盗窃犯罪事实无异议，但认为其所盗香烟数量只有25条左右。
本院认为，被告人詹继贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10902元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人詹继贵系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹继贵提出其所盗香烟数量只有25条的理由与本院查明事实不符，不予采信。根据公诉机关所提供的视听资料、电子数据反映出被告人詹继贵在盗窃香烟，将香烟装箱时的数量与受害人刘某某的陈述基本一致。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年9月16日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
二、尚未追回赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年六月十二日
书记员 陈红娇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢97号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人李琦、李永娟金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1349号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行,同日受理立案（2017）湘0522执363号案件在执行过程中被执行人周作华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人李琦、李永娟按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年5月18日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年五月一十八日
书记员 孙志辉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初107号
原告崇礼区橙子酒窝。
住所地崇礼区。
法定代表人陈佃平。
被告乔国利，男，1987年2月15日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告崇礼区橙子酒窝与被告乔国利房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇礼区橙子酒窝诉称,2016年被告租赁原告承租的崇礼区橙子酒窝从事经营，欠原告房屋租金2016年5月至10月6个月租金款18000元整，并承诺从写欠条之日起半年内还清。逾期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由借故推拖不予给付，无奈，原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,原告崇礼区橙子酒窝与被告乔国利房屋租赁合同纠纷一案，经审查被告乔国利主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼区橙子酒窝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5248号
罪犯段学松，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，中专毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)杭余刑初字第86号刑事判决，以罪犯段学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级记功,2012、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段学松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段学松准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终872号
上诉人（原审原告）：青岛三巨车辆装备有限公司。
法定代表人：孙高波，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤。
被上诉人（原审被告）：青岛金华龙车辆装备技术有限公司。
法定代表人：孙振县，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛金华龙安电子器材有限公司。
法定代表人：孙振县，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛金特莱机电科技有限公司。
法定代表人：孙振社，总经理。
上诉人青岛三巨车辆装备有限公司因与被上诉人王凤、青岛金华龙车辆装备技术有限公司、青岛金华龙安电子器材有限公司、青岛金特莱机电科技有限公司公司解散纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛三巨车辆装备有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法作出判决。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2015年5月28日上诉人与被上诉人就关于解除双方合作关系签订协议，并约定原青岛三巨车辆装备有限公司股东王凤，应配合上诉人办理撤销股份及注销公司的相关手续。但被上诉人并未履行约定的义务，给上诉人造成极大的经济损失。一审认定本案主体不适格错误，因本案双方并不存在公司解散纠纷，而是关于被上诉人应按约履行办理公司注销手续义务之纠纷，在上诉人公司未正式办理注销前，本身是合法的主体，有权利向被上诉人提出要求其履行义务的诉讼。
王凤、青岛金华龙车辆装备技术有限公司、青岛金华龙安电子器材有限公司、青岛金特莱机电科技有限公司未到庭答辩。
青岛三巨车辆装备有限公司向一审法院起诉请求：1.王凤协助青岛三巨车辆装备有限公司办理青岛三巨车辆装备有限公司注销的各种相关手续；2.王凤、青岛金华龙车辆装备技术有限公司、青岛金华龙安电子器材有限公司、青岛金特莱机电科技有限公司赔偿青岛三巨车辆装备有限公司经济损失18万元，并承担本案诉讼费。
原审认定事实：2015年5月28日，甲方：青岛牧野集团有限公司（青岛优锐塑胶有限公司，青岛牧野模具有限公司，青岛三巨车辆装备有限公司），乙方：青岛金华龙车辆装备技术有限公司（青岛金华龙安电子器材有限公司，青岛金特莱机电有限公司，王凤），担保方：青岛三顺电子有限公司，三方签订《解除合约协议书》。协议约定：“以甲方为代表的各位关联公司与乙方为代表的各位关联公司之间，因相互合作期间所出现的纠纷，整体达成如下解决意见，一、甲乙各方就本协议所达成的任何意见，对各关联公司均具有约束力；二：……；六：乙方承诺其派出人员王凤英配合甲方对其入股的三巨车辆装备有限公司办理撤出其股份或终止、注销该公司的各种手续，并不得提出任何相反要求和条件。双方必须相互配合对方注销工作，否则，双方对上述工作不配合所导致的法律后果以及经济损失，双方都可以据此协议直接向对方提出索赔，双方承诺放弃任何辩解理由……”。甲方一栏有青岛牧野集团有限公司、青岛优锐塑胶有限公司、青岛牧野模具有限公司、青岛三巨车辆装备有限公司盖章签字，乙方一栏有青岛金华龙车辆装备技术有限公司、青岛金华龙安电子器材有限公司、青岛金特莱机电有限公司、王凤盖章签字，担保方一栏有青岛三顺电子有限公司盖章签字。合同签订后，双方未履行该合同。
原审另查明，青岛三巨车辆装备有限公司注册资本200万元，其中孙高波出资82万元、王凤出资98万元、张建壮出资20万元。
原审法院认为，本案系公司解散诉讼纠纷。青岛三巨车辆装备有限公司作为本案原告向一审法院提出公司解散诉讼与《中华人民共和国公司法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定相违背。公司解散诉讼中，公司本身是被解散的对象，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、第四条规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。因此，公司解散纠纷中，公司应列为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回青岛三巨车辆装备有限公司的起诉。
二审查明，上诉人明确其起诉的目的是要求被上诉人王凤按协议约定配合其到工商部门办理公司注销手续，上诉人确认公司尚未进行清算。
本院认为，《公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。公司解散后，应成立清算组对公司债权债务进行清算，依法清算结束后申请注销工商登记。上诉人未举证证明公司是否符合上述解散情形，也并未进行依法清算的情况下，在本案中要求被上诉人配合办理公司注销手续于法无据，原审法院驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年二月六日
书记员 彭晓凤
书记员 王润之
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4357号
罪犯林正鹏，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)温刑初字第247号刑事判决，以被告人林正鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林正鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年9月5日以(2002)浙刑一终字第437号刑事判决，改判被告人林正鹏犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林正鹏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币9100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林正鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7133号
罪犯蒋国根，男，1963年7月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出(2009)浙杭刑初字第269号刑事判决，以罪犯蒋国根犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第543号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国根准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2716号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告郑贵开，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3750。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告郑贵开物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅 龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初286号
原告：伏某某，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:贲某某，男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。
原告伏某某与被告贲某某追偿权纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉���，被告贲某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代其偿还的借款70000元及利息（自2018年1月12日以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告向债权人刘焕运借款人民币70000元，原告作为担保人为被告的债务提供担保。借款到期后被告迟迟不履行偿还义务，原告无奈于2017年12月2日代被告向债权人偿还了70000元借款，并有债权人向原告出具的收款凭证一张，且被告向债权人刘焕运出具借条及收条原件均由原告收回留存。时至今日，该款经原告多次催要均无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贲某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：被告的身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体适格。
证据三：2017年11月13日借款合同、贲某某的收条各一份，证明：贲某某从刘焕运处借款70000元的事实，同时原告为贲某某从刘焕运处借款提供连带责任保证。
证据四：2017年12月2日收条一份，证明：贲某某从刘焕运处所借70000元由原告代为偿还的事实。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，伏某某、贲某某及刘焕运共同签订《借款合同》，主要约定：贲某某向刘运焕借款人民币柒万元；借款期限自2017年11月13日起至2017年11月21日止；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；伏某某作为保证人在《借款合同》上连带保证人栏签名担保。上述合同签订后，刘焕运于当日通过伏某某向贲某某提供的支付宝账户（账号136××××9602）汇入25400元，通过伏某某给付贲某某现金44600元。贲某某向刘焕运出具了收条，载明：今日支付宝136××××9602账号收到保证人伏某某转款贰万伍仟肆佰元，现金收到肆万肆仟陆佰元，共计柒万。借款到期后，贲某某未能按时偿还借款。后经刘焕运催要，伏某某于2017年12月2日向刘焕运代偿了贲某某借款柒万元。刘焕运向伏某某出具了收条，载明：今收到担保人伏某某代贲某某还款人民币70000.00，大写（柒万元）整。伏某某承担保证责任后向贲某某追偿，但贲某某一直拖欠未付，伏某某遂起诉来院。
本院认为：伏某某、贲某某及刘焕运共同签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。在合同履行中，被告贲某某因拖欠刘焕运的借款，原告伏某某依据合同约定为其垫付了70000元后，有权向被告贲某某进行追偿，被告贲某某长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求自主张权利的起诉之日即2018年1月12日起按照中国���民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伏某某70000元，并自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义��的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王怀景
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4474号
罪犯郑茂辉，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人郑茂辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月13日以(2002)浙刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑茂辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年11月29日至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2853号
原告：朱大正，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：李金林，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱大正与被告李金林定作合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱大正及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告李金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大正向本院提出诉讼请求：1.要求李金林给付所欠木门款8200元；2.本案诉讼费由李金林承担。事实与理由：李金林因承接的庐江县汤池镇杨庄安���房一区工程施工需要，将部分木门的加工制作交由朱大正完成。朱大正按约制作完工，并安装完毕。2016年2月6日，经双方结算，李金林欠朱大正木门款13200元。之后，李金林于2017年1月26日给付5000元，尚欠8200元至今未付。
李金林未作答辩。
本院认为，朱大正在本案中主张的事实属实，本院予以确认。朱大正与李金林虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的加工承揽关系，现朱大正作为加工方已经按照定作方李金林的要求履行了案涉工程木门的加工安装义务，而李金林作为定作人未履行向朱大正支付定作款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故朱大正要求李金林给付定作款8200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李金林于本判决生效之日起五日内给付原告朱大正木门款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月十九日
书记员 万海群
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初167号
原告：洪湖市宏盛基业商砼有限公司,住所地：洪湖市新滩镇胡家湾村。
法定代表人：胡超其，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告：湖北俊发建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口镇缘顺路18号。
法定代表人：杨其麟，总经理。
原告洪湖市宏盛基业商砼有限公司诉被告湖北俊发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市宏盛基业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付商砼款237190元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至商砼款全部付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年向被告承包的工地提供商砼，双方约定C25标号商砼370元/M3、C30标号商砼385元/M3。自2014年7月3日至12月13日，原告向被告提供商砼753442.50元，被告支付400000元，下欠353442.50元。后原、被告及武汉雪花秀产业园投资有限公司签订三方转账协议，武汉雪花秀产业园投资有限公司从应付被告工程款中代付原告353442.50元。2014年12月24日至2015年2月9日，原告再次向被告提供商砼237190元，双方至今未结算。为此，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、洪湖市宏盛基业商砼有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书和法定代表人的身份证。拟证明原告的主体资格；
证据二、湖北俊发建筑安装工程有限公司的营业执照。拟证明被告的主体资格；
证据三、武汉雪花秀产业园投资有限公司、湖北俊发建筑安装工程有限公司和洪湖市宏盛基业商砼有限公司的《三方转账协议》、雪花秀商砼明细、洪湖市宏盛基业商砼有限公司记账凭证、送货单。拟证明：一、C25标号商砼370元/M3，C30标号商砼385元/M3；二、353442.50元商砼款由武汉雪花秀产业园有限公司代为承担；三、送货单签收人是刘汉义；
证据四、湖北俊发建筑安装工程有限公司武汉雪花秀置业有限公司项目部工人工资表（2014、6-2015、2）。拟证明送货单上的签收人刘汉义系被告员工；
证据五、雪花秀商砼对账明细、洪湖市宏盛基业商砼有限公司送货单。拟证明2014年12月24日至2015年2月9日，原告向被告提供商砼237190元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2014年7月3日至12月13日，原告向被告提供商砼753442.50元。其中以泵送方式提供的C25标号商砼370元/M3、C30标号的商砼385元/M3。2014年8月29日、9月30日，被告分别向原告支付200000元，共计400000元。2014年12月10日，原、被告与案外人武汉雪花秀产业园投资有限公司签订《三方转账协议》，被告将上述商砼款353442.50元转由案外人向原告支付。2014年12月24日至2015年2月9日，原告再次以泵送方式向被告提供C25标号商砼537M3、C30标号商砼100M3，共计价款237190元（537M3×370元＋100M3×385元），后双方未就上述款项进行结算。原告上述送货单上的签收人刘汉义系被告公司员工，2014年6月至2015年2月在被告下属的武汉雪花秀置业有限公司项目部工作。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告提交的被告员工签字确认的送货单和《三方转账协议》，足以证明原、被告2014年7月3日至2015年2月9日的商砼买卖合同成立并生效，且被告部分履行付款义务。只是由于双方未能及时结算，导致货款拖欠至今。现原告要求被告给付商砼款237190元，本院依法应予支持。关于欠款利息问题，原、被告未就逾期付款利率进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年金融机构一年内人民币贷款基准利率为4.35%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求自2018年1月15日起按年利率6%计算欠款利息，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北俊发建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告洪湖市宏盛基业商砼有限公司商砼款237190元，并自2018年1月15日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪求名
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初2311号
原告：朱某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：余某某，男，汉族，住平舆县。
原告朱某某诉被告余某某合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某代理人王喜庆到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告化肥款9000元及借款1900元共计10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事农资生意，被告在2017年5月2日于原告处购买化肥共计款9000元并向被告亲自出具欠条一张。另外2017年3月2日被告向原告借款1900元，一直未还。要求被告支付货款及欠款10900元。
被告余某某指定期限内未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：1、借条一张，证明被告余某某2017年3月借款1900元；2、送货单一份，证明被告余某某欠货款9000元；3、营业执照副本复印件一份，证明原告的合法经营主体资格。以上证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告朱某某从事农资生意，2017年5月2日被告余某某在原告店内购买化肥未付款，被告在送货单上注明“欠（9000元）余某某”。2017年3月20日被告因需要用钱，向原告借款1900元并出具借条一张，借条内容：“借条今借现金（1900元）壹仟玖佰元余某某2017、3、20号”。
本院认为，原告朱某某要求被告余某某支付化肥款9000元的诉讼请求，有被告在送货单上签字为证，与原告陈述相互印证，本院予以支持。原告要求被告归还1900元借款的请求，虽与被告所欠货款的诉讼请求不是同一法律关系，但因两案的原、被告主体一致，且欠款数额较小，诉讼标的为同一种类，本院将两项诉讼请求合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第五十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某化肥款及欠款共计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告余某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年六月一日
书记员 曹真真
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4333号
罪犯徐铅雷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月10日作出(2013)温瑞刑初字第464号刑事判决，以被告人徐铅雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐铅雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐铅雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐铅雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铅雷准予减刑六个月（刑期自2013年2月16日起至2015年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2734号
罪犯丁路路，男，汉族，1987年7月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖0621刑初156号刑事判决，以被告人丁路路犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁路路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁路路减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2836号
原告：兰思良，男，1969年8月13日出生，汉族，四川省泸县人。
被告：杨德红，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。
原告兰思良与被告杨德红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰思良到庭参加了诉讼，被告杨德红经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰思良向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费276000元及资金占用利息。事实和理由：被告杨德红于2016年5月承包了某工程，向原告租赁挖掘机一台。原告按约到被告承包的工地进行平场，经双方结算被告应支付原告租赁费383900元。后被告支付了部分租金，余下276000元一直未结清。经原告催收无果，故原告诉至法院，要求判决。
被告杨德红未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告杨德红于2016年5月向原告租赁挖掘机一台用于工地作业，双方于2016年8月14日进行了结算，被告杨德红应付原告挖掘机租赁费383900元，扣减品迭其他相关费用后尚欠378000元。经原告催收，被告支付了部分租赁费后，又于2016年10月22日出具欠条一张，载明：“今欠兰思良挖机租赁费276000.00元，大写贰拾柒万陆仟元整，分两月付清：2016.11.22开付第一个月12月22号付第二个月。”被告杨德红在欠款人一栏签字捺印。经原告催收无果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及欠条、范某的证人证言、挖掘机产品合格证、挖掘机工作的现场照片等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，被告杨德红向原告兰思良租赁挖掘机的事实证据充分，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了租赁设备，双方于2016年8月14日对所租赁的挖掘机的工作量进行了结算，又于2016年10月22日对欠款情况再次进行确认，原告要求被告杨德红支付尚欠租赁费276000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条中约定了租赁费的支付期限为2016年12月22日，被告未按约支付拖欠租赁费的行为已经构成违约，原告请求从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杨德红于本判决生效后十日内给付原告兰思良尚欠租赁费276000元及逾期付款利息（利息以276000元为基数，从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费800元，共计6240元，由被告杨德红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 张 奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14601号
原告:彭长云，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰案律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:马瑞,男，1976年12月23日出生,汉族,户籍地四川省三台县，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭长云与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告彭长云诉称，请求判令被告马瑞立即归还原告彭长云借款40000元并从2017年9月19日起以借款额不能进40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清本金时止。其事实和理由如下：被告马瑞与彭余原系夫妻关系，双方于2015年8月26日在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的债务包括欠原告彭长云的借款40000元，明确约定由被告承担，后经原告多次催收，被告仍未归还。
被告马瑞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。因被告户籍地为四川省三台县，其自2016年9月9日起在重庆市大渡口区租房居住，故其经常居住地应为重庆市大渡口区，重庆市大渡口区人民法院对本案享有管辖权。而本院既非被告住所地人民法院，又非合同履行地人民法院，对本案并无管辖权，应当将本案依法移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3333号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵洁，男，1969年3月24日出生，汉族，住乳山市。兼被告于雪梅之委托代理人。
被告于雪梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告赵洁、于雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告赵洁、于雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵洁、于雪梅偿还借款本金100元及利息；二、要求被告赵洁、于雪梅支付律师费13000元；三、要求被告赵洁、于雪梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月24日，原告下属的徐家支行与被告赵洁签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告赵洁借款10万元，期限自2008年10月24日至2010年10月24日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。被告赵洁与于雪梅系夫妻关系，上述债务系被告赵洁与于雪梅之间的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告赵洁辩称，我不清楚该笔贷款，且原告的起诉已超过诉讼时效。这么多年原告从没有通知我签订续贷合同，我也没有偿还过本金及利息，大概2017年5、6月份原告单位的两位工作人员找到我让我签了一份贷款合同，说本金就剩下一百块钱，我认为一百元也不伤人，也就签了。另外，该贷款没有用于家庭生活，而是借给他人用了。
被告于雪梅辩称，我与赵洁于1995年5月份登记结婚，但是被告赵洁贷款这件我什么也不清楚。
经审理查明，被告于雪梅与赵洁系夫妻关系。2008年10月24日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社（2016年1月27日更名为徐家支行）与被告赵洁签订了编号为（徐家）农信高保借字（2008）第260号农户、个体工商户最高额保证借款合同：贷款人：乳山市农村信用合作联社徐家信用社（甲方）；借款人：赵洁（乙方）。合同第一条第1款约定贷款种类为最高额保证贷款；第2款约定贷款用途：养殖；第3款约定，贷款金额最高额：人民币10万元；第4款约定贷款期限为自2008年10月24日至2010年10月24日。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如遇人民银行调整利率并适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方，即有权按调整后的借款利率和计算方式计算利息。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的徐家信用社于2009年12月18日向被告赵洁发放借款10万元，借款到期日为2010年10月24日。2009年12月18日授权通知中注明上述借款用途为借新还旧。被告于2017年5月4日偿还借款本金99000元；截止2018年4月3日，被告赵洁尚欠原告借款本金100元，并自2010年3月21日开始欠息。
贷款到期后，原告下属的徐家支行于2017年5月2日向被告赵洁送达了贷款逾期催收通知书【（乳农商徐家支行）催通字（2017）第1号】，被告赵洁在通知书中债务人处签名捺印。
2017年7月26日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告支付律师费人民币13000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、贷款逾期催收通知书、授权通知、贷款还款记账凭证、常住人口登记卡等证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵洁签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定向被告赵洁发放了借款，但被告赵洁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告赵洁偿还借款本金100元及利息、并支付律师费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告赵洁的上述借款行为发生在被告赵洁与于雪梅之间的婚姻存续期间，但被告赵洁、于雪梅均否认上述借款系夫妻共同债务，原告提供的授权通知中注明该笔借款用途为借新还旧，而原告没有提供具体的借新还旧的证据，也没有提供证据证实上述借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为被告赵洁与于雪梅之间的夫妻共同债务，对原告要求被告于雪梅偿还借款本金、利息、并支付律师费的诉讼请求，本院依法不予以支持。
被告赵洁主张，原告的起诉已超过诉讼时效。审理查明，原、被告双方约定的借款期限为自2008年10月24日至2010年10月24日，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼，虽然超过诉讼期间，但原告下属的徐家支行于2017年5月2日向被告赵洁送达了贷款逾期催收通知书【（乳农商徐家支行）催通字（2017）第1号】，被告赵洁在通知书中债务人处签名捺印，应当视为被告赵洁对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告赵洁仍应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（按照合同约定的利率自2010年3月21日起计算至本判决履行之日止）。
被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费13000元。
驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2389元，由被告赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一八年四月三日
书记员 王姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第519号
罪犯靳天义，男，1982年5月30日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯靳天义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月十日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯民事赔偿257787元未曾履行，该犯目前帐户余额2901余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯靳天义相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产履行能力而未履行，应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳��义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7471号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:刘敏。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第306号
罪犯卓亚军，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十一月五日作出(2011)湖浔刑初字第256号刑事判决，以罪犯卓亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本考核期月均消费325余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯卓亚军相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓亚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯具有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓亚军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执191号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被执行人：张超，男，1985年3月16日生，无固定职业，住五家渠市。
被执行人：董丽杰，女，1990年5月9日生，无固定职业，住五家渠市。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张超、董丽杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为37419.73元，本院于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）新0109民初2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 黄 蔚
审判员 刘玉胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3653号
罪犯晏昱升，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人，小学毕业，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)舟普刑初字第172号刑事判决，以罪犯晏昱升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏昱升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏昱升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费387余元，共计消费6206余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏昱升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏昱升提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有财产履行的能力而未积极履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏昱升准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-13号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字��887号
原告：陆永军。
被告：孔爱明。
本院于2015年10月15日立案受理原告陆永军与被告孔爱明买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡舒晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2724号
原告：徐勃，男，1990年12月28号出生，汉族，务工，现住咸安区。
委托代理人：徐本英，徐勃之父。代理权限：特别授权。
被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号
法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。
委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐勃与被告天鸿公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐勃及委托代理人徐本英、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止；2、判令被告按照合同约定办理房屋登记手续并按购房款的0.5%支付逾期办证违约金；3、判令被告赔付给原告造成的经济损失292600×2.75%×2.5=20116.25元；4、判令被告按照合同约定赔偿装饰设备双倍的差价10000×2=20000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于横沟桥镇××路南侧利民新区4栋1单元106号商铺，建筑面积41.8㎡，其中套内面积40.42㎡，单价为7000元/㎡，总金额292600元，付款方式为一次性付清，房屋交付期限为2014年12月28日前由被告将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；合同同时约定了违约责任：若被告交房逾期违约，则（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因购房时被告告知原告若全款付清可减少实际经济费用，钱存入银行利率低，投资此商铺回报率高，被告一旦违约，可得到相应的经济赔偿，所以逾期交房造成的经济损失，应当按照银行存款年利率（2.75%）作为计算标准。被告未按合同附件三约定的装饰、设备标准进行施工，原告有权按照下述第二种方式处理：（1）被告赔偿双倍的装饰、设备差价；（2）被告通知三十日内起，由被告出资整改达到合同约定标准，但本条款不影响其他条款的实行及商品房的交付。合同签订后，原告于2013年8月29日、2014年1月16日分别向被告支付了购房款10000元、192600元，合计292600元。但被告一直未能按合同约定向原告交付房屋。经原告多次找被告协商，未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告天鸿公司辩称，1、原告所诉无依据，被告不存在逾期交房的情况，房屋未交付是由于原告不愿意接受，目的是要被告承担经济损失；2、被告不存在逾期交房情况，因此要求违约金、赔偿经济损失无依据，且经济损失与违约金请求重复；3、装饰设备的双倍差价缺乏事实和法律依据，不应支持。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一《商品房买卖合同》，能够证明原被告约定交房时间为2014年12与28日前，本院予以采纳；对被告提交的证据一施新红、王德敏与被告签订的《商品房买卖合同》及证据二《房地产抵押清单》仅能证明该业主与被告签订了《商品房买卖合同》并进行了抵押贷款，并不能证明被告按照合同约定向原告交付了房屋，本院不予采纳。对原告的证据四告知函，是原告单方提供，没有被告签字，亦无其他证据证明该告知函已经被告知晓，本院不予采纳。对原告证据五电话清单，不能证明原告就逾期交房与被告进行沟通，本院不予采纳。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于横沟桥镇××路南侧利民新区4栋1单元106号商铺，建筑面积41.8㎡，其中套内面积40.42㎡，单价为7000元/㎡，总金额292600元，付款方式为一次性付清，房屋交付期限为2014年12月28日前由被告将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用；合同同时约定了违约责任：若被告交房逾期违约，则（1）逾期不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款292600元，但被告一直未能按合同约定向原告交付房屋。其后，原告多次找被告协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告天鸿公司应当按合同约定在2014年12月28日前向原告交付符合合同约定的房屋，但被告至今仍未向被告交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。被告辩称其并未逾期交房，但未能提交相应证据支持其辩称理由，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定办理房屋登记手续并按购房款的0.5%支付逾期办证违约金以及要求被告按照合同约定赔偿装饰设备双倍的差价20000元的诉讼请求，因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。原告可在涉案房屋具备交付条件交付房屋后另行主张，本案中，本院不予支持；关于原告要求被告赔付给原告造成的经济损失20116.25元的诉讼请求，原告未能提供相应证据证明该损失实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告徐勃支付逾期交房违约金（从2014年12月29日起，每日按292600元的0.2‰计算至交付之日止）；
二、驳回原告徐勃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2105元，由原告徐勃负担421元，由被告天鸿公司负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 忠
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
法官 助理 汪 琪
二０一七年十一月十七日
书 记 员 余晶晶
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执374号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人龚右键，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人李光红，男，1974年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人尹小红，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人澧县毛家岔农副产品收购部，住所地澧澧县小渡口镇毛家岔村2组。
负责人龚右键，经营者。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人龚佑键、李光红、尹小红、澧县毛家岔农副产品收购部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2015)澧民二初字第1532号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月十九日
书记员 荣继刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7224号
原告：李盛彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原告：钟国华，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告李盛彬、钟国华与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告李盛彬、钟国华既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李盛彬、钟国华撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十四日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4178号
罪犯魏锡军，男，1959年2月21日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月21日作出（2011）绍新刑初字第104号刑事判决，以被告人魏锡军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。被告人魏锡军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2011年6月23日以（2011）浙绍刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏锡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏锡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏锡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏锡军准予减刑八个月（刑期自2010年10月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4072号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁正润天然气有限公司，住所地大石桥市经济开发区有色金属（化工）工业园。
法定代表人：赵恒金，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚福祥，系该公司员工。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地营口市西市区得胜办事处高新区工业示范园41号。
法定代表人：汪恒伟，董事长。
委托诉讼代理人：汪恒运，男，1955年5月2日出生，汉族，辽宁红伟建筑工程有限公司职员，住大石桥市。
再审申请人辽宁正润天然气有限公司因与被申请人辽宁宏伟建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查，本案现已审查终结。
辽宁正润天然气有限公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担诉讼费用；请求裁定中止原判决的执行。事实及理由：本案工程合同价款5,562,273.00元，再审申请人已付工程全款99.94%，仅因合同内屋面防水质保期（五年）未到，并存在漏雨质量问题，尚有32,743元的质保金未付，因此，再审申请人不存在违约行为；关于地砖的价格认定问题，再审申请人在原审庭审提供的营口北方建材陶瓷商城美丽喜陶瓷经销处的出库单存根明确证明了该地砖的总价，原审判决认定261472.96元是原施工中购买地砖的材料差价，认定事实错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
本院认为，本案争议的焦点问题是对双方均有异议的增减项工程的结算金额的确认，辽宁正润天然气有限公司在原审庭审中提供的营口北方建材陶瓷商城美丽喜陶瓷经销处的出库单存根及该公司出具的证明，但该证据不符合证据规则证人应该到庭接受质问的规定，原审法院不予采信并无不当。且营口北方建材陶瓷商城美丽喜陶瓷经销处的业主李某某在接受二审法院询问时亦承认其同类产品另的厂家买100-200元。故原审法院依据《工程造价鉴定意见书》对增减项工程造价，作出由辽宁正润天然气有限公司支付工程款并无不当。对于其提出的其他申诉理由，因无事实及法律依据，不予支持，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，辽宁正润天然气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁正润天然气有限公司的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保702号
申请人：严曦，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被申请人：李茂，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆渝孜昊科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝长路14号1幢3-1，统一社会信用代码915001123277878371。
法定代表人：李建，职务不详。
被申请人：重庆澜渊科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社，统一社会信用代码91500106MA5U3HC37P。
法定代表人：李茂，职务不详。
申请人严曦与被申请人李茂、重庆渝孜昊科技有限公司、重庆澜渊科技发展有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人严曦于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李茂、重庆渝孜昊科技有限公司、重庆澜渊科技发展有限公司名下价值250万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以其与申请人严曦签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人严曦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人李茂、重庆渝孜昊科技有限公司、重庆澜渊科技有限公司名下价值250万元的财产。
申请费5000元，已由申请人严曦交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 熊文艺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初60号之一
原告：曹青然，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住范县新区。
原告曹青然与被告马涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹青然撤诉。
案件受理费1445元，由曹青然负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 赞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4854号
被执行人：汪克均，男，1983年11月19日生，汉族，住贵州省。
本院受理被执行人汪克均犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人汪克均的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十一日
书记员 伍常容
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初698号
原告：朱丽丽，女，1984年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告朱丽丽与被告张涛股权转让纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法由适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托诉讼代理人刘军、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权转让款140000元并按月息2分支付原告利息（利息从2018年1月2日至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是界首市交换空间装饰公司股东。2017年6月14日，原、被告签订协议，原告将界首市交换空间装饰公司17.5%的股权以每股8000元的价格转让给被告。当天，被告为原告出具欠条并承诺2018年1月1日前付清。该款到期后，被告却拒不支付原告股权转让款。综上，原告认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，被告拒不支付原告转让款，已严重侵犯了原告合法权益，为依法维权，特提起诉讼。
原告朱丽丽为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、股权转让协议和欠条一份，证明2017年6月14日双方达成协议，被告以每股8000元的价格收购原告17.5%的股权，并于当天出具了140000元的欠条，注明如果不能按期偿还的话按年利率24%计算利息。3、界首市交换空间装饰有限公司企业登记信息，证明原告转让给被告的17.5%的股权已经在界首市市场监督管理局进行了变更登记。
被告张涛辩称，欠条情况属实，利息曾沟通过，原告同意推迟几个月。
被告张涛提供了自己的身份证复印件，以证明自己的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院对当事人双方提供的证据的真实性均予确认。
经审理查明，原、被告均系界首市交换空间装饰有限公司的股东。2017年6月14日，被告张涛与原告及其余二股东高陪陪、吕勇签订了一份《协议》，被告张涛以每股8000元的价格收购其余三股东所持有部分股份，其中收购本案原告朱丽丽持有的股份比例为17.5%，应支付的转让款为140000元。双方协议转让款先由被告给原告出具欠条，被告承诺2018年1月1日前以现金或者转账的方式支付给原告。达成协议当天，被告张涛为原告出具了欠条一份，内容为“欠条我叫张涛，身份证号：，今欠朱丽丽现金壹拾肆万元整（140000.00元）约定2018年1月1日前归还，超期利息按年息24%结算。欠款人：张涛2017.6.14”。2017年8月29日，原、被告双方将所转让的股权进行了变更登记。转让款到期后，被告未能支付，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行，且本案中原告方已经履行了将所转让的股权变更登记到被告名下的义务，被告也应按照协议约定向原告方支付股权转让款140000元并按自己的承诺（年利率24%）承担逾期付款利息。故对原告要求被告支付股权转让款140000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告同意延期支付利息的辩称意见，因未提供证据证明且原告方未予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽丽股权转让款人民币140000万元及利息（利息按月息2%计算，自2018年1月2日计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张涛负担。财产保全费1220元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年五月三日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14436号之一
申请执行人：佛山市南海区官窑培基农药店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑小榄圩，工商注册号440682600515307。
经营者：邝培基，该店店长。
被执行人：袁超中，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人佛山市南海区官窑培基农药店与被执行人袁超中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2084号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付12626元，并负担案件受理费115.66元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年11月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查控，并委托广西壮族自治区柳州市陆川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车价值不大，申请执行人不要求处理。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月二十二日
书记员 方志亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4319号
原告罗某。
被告张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
（以下空白）
审判员 卢国祥
二〇一六年七月七日
书记员 顾 珺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14433号之二
申请执行人：佛山市南海区官窑培基农药店，住所地广东省佛山市南海区官窑小榄圩，工商注册号440682600515307。
经营者：邝培基。
被执行人：袁超刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人佛山市南海区官窑培基农药店与被执行人袁超刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2086号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付14814元，并负担案件受理费170.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年11月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查控，并委托广西壮族自治区柳州市陆川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款12381.68元。该款退执行费124.77元后，余款12256.91元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款12256.91元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月二十二日
书记员 方志亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00228号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月17日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，无业，住昌吉市北京南路18号昌运公司家属院。2012年5月17日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒两年。2015年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月1日被昌吉市公安局指定居所监视居住。2015年7月2日，经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2015年5月18日上午10时许，被告人刘某在昌吉市光明巷将被害人李某某放在新BZ00**号尼桑轿车内的一部黑色三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2376元。
2、2015年6月22日上午12时许，被告人刘某在昌吉市光明巷健康家园盲人经络推拿按摩店内，趁被害人赵某某不备，将店内一台小米平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，被害人李某某、赵某某的陈述，昌吉市价格认证中心估价意见书，辨认笔录，光盘，到案经过，吸毒人员信息登记表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4076元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月24日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年七月七日
书记员 张 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执490号
申请人孙平，1968年3月3生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人李金生，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘福军，男，1967年5月4日生，汉族，农民，双辽市。
本院在执行孙平与李金生、刘福军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金生、刘福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙平于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李金生、刘福军给付借款35000.00元，案件受理费800.00元，保全费420本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执490号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7721号
上诉人（原审被告）上海秀鸿门窗有限公司，住所地上海市松江区袜子弄18号11幢5楼A-22室。法定代表人吴秀红，董事长。被上诉人（原审原告）上海煜久木业加工厂，住所地上海市金山区亭林镇16号桥。投资人朱祥军，厂长。上诉人上海秀鸿门窗有限公司（以下简称秀鸿公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。上诉人秀鸿公司的法定代表人吴秀红到庭参加庭审。被上诉人上海煜久木业加工厂(以下简称煜久加工厂)经本院传票传唤未到庭参加审理，本案缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月24日，煜久加工厂作为乙方、秀鸿公司作为甲方签订《定金协议书》一份，载明：甲方于2015年1月24日，收到乙方交来壹万元人民币。作为租赁上海市松江区车墩镇松闵路与新飞路交叉口西南方向约500m原新兴村村委会厂房的定金，此定金于2015年1月24日至2015年2月6日。甲方不能另外租赁给其他客户，如果甲方违约，则应按乙方交定金的三倍赔偿给乙方，同时在规定的时间内，如乙方不来交付房租和签订合同，则乙方交来的定金自动失效，甲方不退给乙方，并且有权租赁给其他客户。甲乙双方各执一份，内容由中介方填写，修改无效。该合同备注：甲方保证在2015年2月6日前将该厂房南部门开好，北侧土地填平电保证达到90KVA，否则属甲方违约，转入账户XXXXXXXXXXXXXXX1773户名兰先斌。该合同尾部落款处盖有秀鸿公司公章并有“卿某”、“吴秀红”名字字样；而乙方处则由煜久加工厂投资人朱祥军签字；合同载明中介方为上海XX有限公司，并在授权代表处有梁某签字。秀鸿公司否认吴秀红的签名。当日，秀鸿公司出具收条一份，载明今收到朱祥军壹万元正。该收条盖有秀鸿公司公司公章，并有“收款人卿某”字样。2016年1月22日，秀鸿公司法定代表人吴秀红报警称，当日收到松江区人民法院传票，所涉案件证据中附带的协议书复印件由其公司盖章，但其未经手过租赁事宜。后来吴秀红在该协议书中看到有个叫卿某的，该人在2015年3月曾在其单位隔壁租住，怀疑其冒用公章，并使用其公司公章和其他单位签订房屋租赁协议书，故报案。2016年1月12日，煜久加工厂诉至法院，请求判令：秀鸿公司返还定金10,000元。审理中，秀鸿公司陈述其实际经营地位松江区新桥镇新中街，该公司并无实际所有或租赁其他房产，《定金协议书》中所述租赁物位置同秀鸿公司无关。鉴于秀鸿公司就公章事宜报案，法庭就公章的使用和遗失问题向秀鸿公司询问。秀鸿公司称公章是放在办公室抽屉里的没有上锁，2015年8、9月份发现公章不见了，2016年春��前报警，后来于2016年3月重新刻了新章，由于秀鸿公司生意不好，所以较长时间没有公章对其没有大的影响。但在法院询问其在何处重新刻章时，秀鸿公司又陈述在年前在抽屉里找到了公章，并没有重新刻章。审理中，煜久加工厂陈述系争房屋是中介介绍的，由于煜久加工厂急于租赁厂房，因此看了以后就租下来，后经了解，发现房屋要拆迁故觉得租赁有问题。当时煜久加工厂是信赖秀鸿公司的公章。为证明租赁的真实性，煜久加工厂申请梁某出庭作证。梁某称其为上海XX有限公司的业务经理。2015年1月24日的定金协议是其居间介绍的，签订协议时秀鸿公司方卿某、煜久加工厂方李湘梅到场。该租赁物业是业务员联系的，卿某称有权出租。《定金协议书》是证人起草的，卿某签字是其本人签署，公章也是卿某盖上去的，因为煜久加工厂不信任卿某故要求其以公司名义���署。之后煜久加工厂将10,000元现金交付给卿某。证人并未看到吴秀红本人在协议中签字。之后，煜久加工厂老婆来找过证人，因为煜久加工厂急于用地，卿某未按约定填平场地，故煜久加工厂要求退还已付定金。根据证人了解，协议中所涉房屋的产权人为村民委员会。原审认为，秀鸿公司未能依据《定金协议书》的约定履行相关义务，煜久加工厂要求秀鸿公司返还10,000已付定金无法不悖，法院予以支持。秀鸿公司提出该公章系案外人盗用，但是其关于公章保管及遗失的陈述并不一致，而煜久加工厂基于秀鸿公司公章信任据此签订《定金协议书》，该协议书相关后果由秀鸿公司承担。如确存在他人盗用行为，秀鸿公司应另案向案外人主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，于二〇一六年六月三日作出判决：上海秀鸿门窗有限公司��判决生效之日起十日内返还上海煜久木业加工厂租赁定金10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海秀鸿门窗有限公司负担(于判决生效之日起七日内交付法院)。判决后，秀鸿公司不服，上诉于本院，诉称：2015年1月24日秀鸿公司原住址的邻居卿某窃取秀鸿公司公章、串通中介与煜久加工厂签订《定金协议书》。后煜久加工厂按约定支付卿某定金10,000元，整个过程秀鸿公司均不知情，秀鸿公司已于2016年1月向派出所报案。秀鸿公司从未出租过房屋、也未收取煜久加工厂的定金，因此要求二审法院撤销原判，改判驳回煜久加工厂的原审诉请。被上诉人煜久加工厂未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本��认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人秀鸿公司主张其与煜久加工厂未建立租赁关系，未收取过定金。根据本案查明的事实，秀鸿公司自认双方签订的《定金协议书》及收据中公章均系真实，因此煜久公司有理由相信其与秀鸿公司建立了租赁关系且系向秀鸿公司支付了定金。秀鸿公司辩称其公章被盗，本院注意到双方的协议系2015年1月24日签订，收据也是同时开具的，而秀鸿公司于2016年1月22日即本案审理过程中才向派出所报案公章被盗，期间相隔一年之久，难以解释其关联性；且仅凭秀鸿公司陈述无其他证据予以印证，本院对于秀鸿公司的主张难予采信。综上所述，上诉人秀鸿公司的上诉理由���能成立，相关上诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海秀鸿门窗有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更254号
罪犯杨世春，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省成都市新津县人，现在新��维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2011年4月12日作出(2011)乌中刑初第4号刑事判决，认定被告人杨世春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯杨世春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨世春在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨世春在服刑期间，能认罪服法，接���改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月共获得监狱改造积极分子2次，2015年10月、2016年4月、9月、2017年2月、7月、11月共获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世春予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3630号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦兵，男，约48岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告秦兵合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余春曦
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第729号
原告成玉莲，女，汉族，1930年9月29日生，霍州市大张镇靳壁村人，现住靳壁村。
委托代理人贾云梅，女，汉族，1951年10月9日生，霍州市色织厂退休职工。与原告系母女关系。
被告贾国祥，男，汉族，1960年12月17日生，现住霍州市大张镇靳壁村。系原告成玉莲次子。
委托代理人王艺霖，女，汉族，1960年6月2日生，霍州市大张镇靳壁村人。与被告贾国祥系夫妻关系。
委托代理人李新峰，霍州市北环法律服务所法律工作者。
原告成玉莲诉被告贾国祥解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成玉莲及其委托代理人贾云梅，被告贾国祥及其委托代理人王艺霖、李新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉莲诉称：被告贾国祥系我次子，在他6个月大时我在洪洞领养，并把他抚养成人，结婚成家，成家之后便分家另过。我现已86岁，老伴去世17年，当初养儿为防老，谁知被告不履行赡养义务，多年来，经村干部和亲友说合一直未果，他一直没有给过生活费，在失去生活能力的情况下，只能寄居女儿家。断绝母子关系后，我的一切避老业产再与贾国祥无关。请求法院判令原告与被告解除收养关系。
原告提交了一份山西省新型农村合作医疗证，证明该医疗证上王艺霖照片被撕掉，医保单位称手续不全，无法使用。
被告贾国祥辩称：一、原告是我母亲，现已86岁，自母亲养我以来这种母子感情自始至终不变，现我已经身为人父，有子有女，我老母健在，是我一家人的福。为此，在母亲有生之年，我们一家人都愿尽职尽责赡养老人。只要母亲愿意，吩咐我们怎样做都行。二、父亲过世17年，因多种原因，母亲在大姐家过。2013年前，我做到每年过年前往大姐家拜望母亲。2009年11月儿子结婚，2010年女儿结婚，我们都请母亲回家团聚，享受天伦，同喜同乐。为此不同意解除与娘亲的关系，愿尽做儿子的一切责任，请母亲原谅。
被告提交了一份有关宅基地证明，庭审时撤回该证据。
庭审质证过程中，被告就原告提交的山西省新型农村合作医疗证提出质证意见为：该医疗证的办理及保管均委托王艺霖弟弟代为办理，对谁撕掉王艺霖照片不知情。
经审理查明：原告成玉莲有二子一女，长子贾透子，女儿贾云梅，次子贾国祥。1961年贾国祥6个月时由原告夫妻收养，原告夫妻将贾国祥抚养长大，于1983年为其娶妻成家，半年后贾国祥与其父母分家另过。贾透子与贾国祥兄弟二人各自耕种父母所分的土地，每年每人给父母500斤麦子一直到其父亲去世。原告丈夫去世后，大部分时间居住在女儿家，为了向贾国祥索要每年250斤麦子的口粮，双方之间发生矛盾，期间有村干部及亲友说和，均没有结果。原告在2004年、2005年两次因车祸住院，被告没有陪伴，也没有负担医疗费。庭审中，被告称父亲去世后，原告即居住在其女儿家，双方关系冷漠，自己没有给过母亲粮食和钱，理由为母亲自己有积蓄，口粮不是问题，只是逢年过节提些礼物拜访一下。同时表示以前是由于自己心态不平衡，没有在乎此事，现在只要母亲提出任何赡养条件，自己会尽力赡养老人，但原告一再表示，不需要法庭组织调解，不谅解被告，坚决要求与被告无条件解除收养关系。
本院认为：原告成玉莲夫妇于1961年收养被告贾国祥，该行为发生于1992年4月1日《收养法》颁布实施之前，已形成事实收养关系。庭审中，被告承认自己在父亲去世后，没有给母亲（原告）更多的关爱与扶助，现原告年事已高，表示以后将积极履行自己应尽的赡养义务，请求原告谅解，但原告表示不愿意与被告共同生活，不接受被告经济上的帮助。经调解双方之间矛盾无缓解可能，关系恶化，无法共同生活。故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告成玉莲与被告贾国祥之间的收养关系。
案件受理费300元，由被告贾国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韦 瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张振宇