wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县人民路（定313），统一社会信用代码913412585282228E（1-1）
法定代表人：朱本龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海，男，1970年10月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李生奇，男，1966年3月16日出生，汉族，驾驶员，住合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地滁州市定远县定滁路。
法定代表人：郭朋贵，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司因与被上诉人黄海、李生奇、定远县朋诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司与被上诉人黄海达成和解，并于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1594元，减半收取797元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年四月十三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初1409号
原告：徐进步，男，1977年1月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱明言（与原告系夫妻关系），住新沂市。
被告：王宗文，男，1979年9月8日出生，汉族，住新沂市。
原告徐进步与被告王宗文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐进步委托诉讼代理人朱明言到庭参加诉讼，被告王宗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进步向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玻璃门款17800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告从原告处购买一批玻璃门材料，共计17800元，因被告当时没钱便给原告打了欠条，此后原告多次催要，被告一直未予支付，故提起诉讼，请依法裁决。
被告王宗文未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王宗文于2017年2月4日在原告处购买一批玻璃门材料，总价款为17800元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐进步玻璃门款壹万柒仟捌佰元整（17800元）”。此后，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告王宗文向原告徐进步购买玻璃门材料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还玻璃门款17800元，有被告出具的欠条为证，被告对此未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宗文于本判决生效后十日内偿还原告徐进步玻璃门款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计123元，由被告王宗文负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔明
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执171号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C,住所地北京市丰台区。
法定代表人:刘蘭奇,该××总经理。
委托代理夫:王作文,该××员工。
被执行人鞠铁军,男,1982年3月18日出生,公民身份号码2311211982********,住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区三委***号楼***号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鞠铁军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鞠铁军主动给付欠款1726.40元，仲裁费5.18元，利息369.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鞠铁军民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2042号
原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。
法定代表人：陈秋良。
委托诉讼代理人：严炎中、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：杨关成，男，1965年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越厦物业管理有限公司与被告杨关成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年四月二十五日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1404号之一
申请执行人：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路168号（金堂县工业集中发展区内）。
法定代表人：戴国卿，总经理。
委托执行代理人：张明，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王世勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行申请执行人成都衡威钢构彩板有限公司与被执行人王世勇加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初2124号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人王世勇发出执行通知书，责令被执行人王世勇支付申请执行人成都衡威钢构彩板有限公司加工款58797.66元及违约金5000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费885元，执行费857元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人王世勇名下有车牌号为川Ｆ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院以（2017）川0121执1404号执行裁定书，对上述车辆予以查封（暂未实际扣押）。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人王世勇名下的车辆，本院现仅对其车籍予以查封，暂未实际扣押，不具备执行条件。被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第99号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人徐安源，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李惠平，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费5110元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐安源在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐安源所有银行账户存款人民币5160元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2094号之一
申请执行人：宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路9号。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人：陶贤军，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行宿迁市仁恒建材有限公司与陶贤军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在诉讼中过程中保全被执行人陶贤军在案外人宿迁市洋河新区洋河镇人民政府、宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会的债权2095511.3万元，因该债权只有30万元到期，已拨付给申请人宿迁市仁恒建材有限公司，剩下债权未到期暂时无法扣划，同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款���财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二日
书记员 马 勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17252号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：傅家凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告傅家凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告傅家凡经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费675.75元及违约金140.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅家凡未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告傅家凡系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，该房屋建筑面积为85.81㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告傅家凡未向原告缴纳2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计675.75元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告傅家凡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计675.75元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅家凡于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费675.75元、违约金20元，合计695.75元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅家凡负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7613号
申请执行人：何立宁，男，1961年1月21日出生，满族，中柯泰（北京）工程咨询有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人:李宏斌,男，1983年7月3日出生，汉族。
何立宁申请执行李宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初675号民事判决书已发生法律效力。何立宁向本院申请执行，要求被执行人李宏斌给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李宏斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李宏斌名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，无法进一步处置。本院未发现被执行人李宏斌有其他可供执行的财产。申请执行人何立宁亦未提供被执行人李宏斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人何立宁申请执行的借款本金70000元、案件受理费775元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人李宏斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何立宁发现被执行人李宏斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监56号
申请执行人:胡红,女,汉族,1976年11月4日生,住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人胡红与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡红与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1127号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2638-1号
申请执行人:姜卫强，男，1978年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陈铭欣，男，1979年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人姜卫强与被执行人陈铭欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人陈铭欣下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2638号案件终结本次执行程序。
申请执行人姜卫强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 王振宇
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周丹丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6941号
申请执行人：黄爱明，女，1982年10月22日出生，满族，登品国际服装有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:郭顺阳，男,1966年03月04日出生,住江苏省高邮市。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（组织机构代码：67203XXXX），住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
黄爱明申请执行郭顺阳、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6280号民事判决书已发生法律效力。黄爱明向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司按照判决书给付申请执行人黄爱明赔偿款1750元，被执行人按照郭顺阳按照判决书给付申请执行人黄爱明425元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭顺阳、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已履行义务，给付申请执行人黄爱明赔偿款1750元，本院未发现被执行人郭顺阳有可供执行的财产。申请执行人黄爱明亦未提供被执行人郭顺阳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄爱明申请执行的赔偿款2175元以及迟延履行期间的债务利息，受偿1750元，剩余部分未受清偿。经申请执行人黄爱明确认，被执行人郭顺阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄爱明享有要求被执行人郭顺阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭顺阳负有继续向申请执行人黄爱明履行债务的义务。申请执行人黄爱明发现被执行人郭顺阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 赵 鑫
审判员 马元凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王满仓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更451号
罪犯林超浓，男，1961年8月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月6日作出(2014)珠香法刑初字第1790号刑事判决，以被告人林超浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林超浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超浓在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2480分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分80分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣4分：2016年6月28日因生产欠产被扣2分；2016年7月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林超浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超浓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1756号
罪犯岳毅，男，1981年2月2日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯岳毅犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50200元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯岳毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯岳毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳毅的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日起至2030年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1896号之二
申请执行人杨巧艳，女，汉族。
被执行人许献忠，男，汉族
被执行人唐兰，女，汉族。
本院在申请执行人杨巧艳与被执行人许献忠、唐兰民间借贷纠纷执行一案中，2018年4月8日本院对申请执行人杨巧艳进行了约谈，申请执行人杨巧艳并提起了申请撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初135号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月八日
书记员 唐清清
·2·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3995号
罪犯顾永全，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙台刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人顾永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币290000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾永全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾永全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯顾永全至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯顾永全犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永全准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月25日至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月九日
代书 记员 钱 佩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0924民初1223号之一
原告:赵秀齐,男,1970年8月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:江苏广利置业有限公司,住射阳经济开发区西工业园内。
被告:于广成,男,1969年11月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告在本案开庭审理过程期间，请求人民法院对管辖权进行审查，并将该案移送至有管辖权的人民法院审查。
本院经审查认为本案属于建设工程施工类纠纷，属于专属管辖，应当由工程施工所在地山东省滕州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本院移送山东省滕州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1984号
申请人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
被申请人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。
法定代表人：陈树彬。
被申请人：陈树彬，男，1959年4月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：陈树平，男，1961年8月4日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人张家港市周氏纺织有限公司与被申请人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬、陈树平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬、陈树平银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市周氏纺织有限公司以周华平所有的位于杨舍镇王府名邸1幢2601室（产权证号为张房权证杨字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市周氏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市樵利化纤织造有限公司、陈树彬、陈树平的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年三月十六日
书记员 成林
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2118号
原告：付波。
被告：范西亮。
被告：邢洪波。
原告付波与被告范西亮、邢洪波民间借贷纠纷一案，���院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、被告承担连带清偿责任；3、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因需要资金周转，向原告范西亮借款人民币18000元，邢洪波为其提供担保，并出具借条一份。经多次催要，被告一直不还。
本案审理过程中，经本院委托高密市人民法院调解委员会驻夏庄法庭工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告范西亮偿还原告付波人民币18000元，于2018年5月10日前付清；
二、被告邢洪波对以上债务负有连带清偿的责任，如被告范西亮不按时付清18000元，��债务由被告邢洪波负责偿还；
三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0607民初384号
原告：邓物件，男，1959年10月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告：赵占友，男，1959年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：赵志良，男，成人，汉族，住保定市满城区。
原告邓物件与被告赵占友、赵志良追索劳动报酬一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓物件到庭参加诉讼。被告赵占友、赵志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓物件向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9300元及利息（利息从2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了位于天津市壹号项目，2016年6月，原告到被告承包工地中从事园林绿化工作，约定日工资120元，2016年底工程结束验收合格结算，被告支付了原告部分工资，尚欠9300元，被告出具欠条一张。后原告多次讨要，被告拒付。
被告赵占友、赵志良未作答辩。
原告邓物件围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、欠条一张，载明“今欠邓物件洞庭路壹号项目工资9300元（玖仟叁佰元整）赵志良2016年1月14号；2、“今欠邓物件洞庭路壹号项目工资9300元（玖仟叁佰元整）赵志良2016年1月14号；经协商此款在2017年7月31号给付赵占友2017年1月14号。被告赵占友、赵志良对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告赵占友、赵志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告邓物件所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：被告赵志良欠原告邓物件工资9300。原告于2017年1月14日持欠条复印件向被告主张权利，赵占友在欠条复印件上签“经协商此款在2017年7月31号给付赵占友2017年1月14号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告赵志良欠原告工资未付已经构成违约，应当继续向原告支付劳动报酬即工资。原告与被告赵志良就该笔工资未约定给付期限、利息，故原告主张利息应从起诉之日（2018年2月28日）保护。被告赵占友所签的“经协商此款在2017年7月31号给付赵占友2017年1月14号”，未明确还款主体，故原告主张被告赵占友支付工资及从2017年1月14日支付利息不予支持。被告赵占友、赵志良经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵志良于判决生效后10日内支付原告邓物件工资9300元及利息（利息从2018年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月二十日
书记员 苟明军
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审279号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳科宁电力发展有限公司，统一社会信用代码91321181330884515G，住所地丹阳市皇塘镇科创园内。
法定代表人韩力，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月24日作出（2017）丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村里巷组1067.88平方米（合1.60亩）土地建渔光互补伏电站配电房及水泥场地。经规划部门审核确认，该宗地土地利用总体规划情况为限制建设区，不符合土地利用总体规划，其中基本农田691.18平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地691.18平方米、设施农用地376.70平方米、田某8.9平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1067.88平方米土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1067.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1067.88平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计32036元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款32036元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2114-1号
申请执行人：杨雄伟（曾用名杨阿四），男，1960年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：潘火林，男，1962年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人杨雄伟与被执行人潘火林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0502民初6327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币58423元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人在织里文化街区的拆迁款已冻结。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人潘火林下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2114号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨雄伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周丹丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初199号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人章永华，男，1976年3月l2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人章永华犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人章永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年4月3日20时11分许，被告人章永华醉酒驾驶悬挂号牌为永临65902两轮摩托车行经永安市含笑大道开辉桥路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人章永华血液中乙醇含量为108.86mg/l00ml。
2018年4月10日，被告人章永华被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人章永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证：2.证人陈某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市平安汽车技术服务事务所《车辆类型特征参数技术检验意见书》；4.抽取血样、车辆照片；5.被告人章永华的供述。
本院认为，被告人章永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人章永华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人章永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二O-八年五月二十三日
书记员 宋 凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终37号
上诉人（原审被告）：罗辉香，女，1969年1月22日出生,彝族，现住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：吴锡刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：宋彬,男，1965年10月5日出生，汉族，现住四川省宁南县。
上诉人罗辉香因与被上诉人吴锡刚、原审第三人宋彬民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3687号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗辉香上诉请求：依法撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3687号民事裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。事实、理由：原审法院将本案的案由定为民间借贷纠纷系错误定性，导致适用管辖的法律依据错误。被上诉人吴锡刚与宋彬民间借贷纠纷一案已被生效的四川省高级人民法院(2016)川民终331号民事判决所确认。因遗漏了当事人并且在执行程序中不能追加为被执行人，故方有本案的诉讼。被上诉人吴锡刚是基于罗辉香同宋彬为夫妻关系主张夫妻共同债务，要求承担连带清偿债务。从诉的种类而言为确认之诉而非给付之诉，《民事诉讼法》司法解释18条适用的前提是给付之诉，这与本案的性质不同，因此，原审法院适用的法律依据错误；同时不能因为原审法院是执行法院和财产保全法院据此就具有管辖权。本案正确的案由应为确认夫妻共同债务纠纷，依据《民事诉讼法》一般原告就被告的管辖原则，本案应该由上诉人罗辉香户籍所在地即四川省射洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告吴锡刚的诉求为请求人民法院依法判令被告罗辉香对四川省高级人民法院作出的（2016）川民终331号判决书确定的借款本金570万元及借款利息承担连带责任，从而本案系民间借贷纠纷，双方当事人对履行地点未进行约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据本案原告吴锡刚的诉求，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原审原告吴锡刚，其所在地为四川省西昌市。因此，本案的合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案的原审被告住所地四川省射洪县人民法院和合同履行地四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告吴锡刚只选择向四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人罗辉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺 文 婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6288号
原告:乔勇，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛从贵，男，1959年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告乔勇诉被告谢以清、薛从贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告谢以清、薛从贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款25000元，利息从2016年8月7日起按月利率2%计算至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢以清因周转需要于2016年8月7日向原告借款25000元，约定月利率为2.5%，借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。
被告谢以清、薛从贵未答辩，也未提供相关证据。
原告乔勇围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告谢以清、薛从贵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告谢以清向原告乔勇借款25000元并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限自2016年8月7日起至2016年12月6日止。被告薛从贵在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任，保证到期还款。借款到期后，两名被告分文未还。
本院认为，原告乔勇与被告谢以清的借贷关系及与被告薛从贵的保证合同关系均合法有效。被告谢以清未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告薛从贵为该借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求薛从贵承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款25000元及利息。被告薛从贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢以清应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔勇借款本金25000元及利息（从2016月8月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告薛从贵对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢以清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告乔勇已预交213元），由被告谢以清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月三十一日法官助理牛志云
书 记 员 王晓晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3411号
上诉人（原审被告）：苏剑，男，1987年12月2日生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审原告）：肖仁伦，男，1953年4月23日生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘小凡，江苏省徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原审被告：单力军，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人苏剑因与被上诉人肖仁伦及原审被告单力军民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2018年5月16日按上诉人苏剑本人电话确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2018年5月22日下午14时30分于本院第三十九法庭开庭，但上诉人苏剑未到庭参加诉讼。后本院又于2018年5月23日分别按上诉人苏剑在地址确认书及上诉状中确认的地址，向其邮寄送达了传票，定于2018年5月31日上午10时30分于本院第十三法庭开庭，但上诉人苏剑仍未到庭参加诉讼，且庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人苏剑自动撤回上诉处理。如上诉人苏剑存在其他还款事实，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏剑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，由上诉人苏剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴雨臻
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽07民终948号
上诉人(原审被告)：茂名市鉴江流域水利水电建筑安装有限公司，住所地广东省茂名市茂南区人民南路西巷2号大院5号。
法定代表人：邱培坤，董事长。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人：肖云治，执行董事。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：魏光瑶，男，1956年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区东桥东路**号，现住南平市建阳区。
原审第三人：占玉保，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人茂名市鉴江流域水利水电建筑安装有限公司、南平市建阳区龙江水电开发有限公司因与被上诉人魏光瑶及原审第三人占玉保建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1794号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1794号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人茂名市鉴江流域水利水电建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6337元，上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司预交的二审案件受理费6337元均予以退回。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执460号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：施弟、陆洪伟，公司职员。
被执行人：姜燕，女，1984年8月25日生，汉族，住海门市。
被执行人:陆杰，男，1970年11月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：缪琴，女，1969年12月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人姜燕、陆杰、繆琴、盛锦杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初3144号民事判决书。依判决，姜燕应支付借款本金2634896.68元、律师代理费131000元、诉讼费用30822元及相关的利息。若姜燕未履行前述义务，则江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以陆杰、繆琴提供抵押的位于海门市海门街道解放东路566幢301、302室两处不动产折价或拍卖所得价款在人民币300万元范围内优先受偿。
本院立案执行后，依法拍卖了被执行人陆杰名下位于海门市海门街道解放东路566幢301、302室两处不动产，拍卖成交价分别为人民币112万元、152万元。扣除本案执行费30217元、过户税费79200元、拍卖公告费1000元，余款2529583元已转付给江苏海门农村商业银行股份有限公司（不足以清偿全部债务）。2018年4月13日，申请执行人以“双方另行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执189号
申请人高安市金福饲料经营部，住所地：高安市新街镇金狮精制米厂院内。
经营者：敖锦云，男，1971年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市大港良种猪场，住所：高安市新街镇大港行政村陌城自然村。统一社会信用代码：91360983568671739G。
法定代表人：罗太平。
被执行人罗太平，男，1963年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人程化梅，女，1964年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人高安市金福饲料经营部与被执行人高安市大港良种猪场、罗太平、程化梅买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2837号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬云
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初369号
原告：梨树县南泉凤翔农民专业合作社。
住所：梨树县泉眼岭乡南泉村。
法定代表人：李凤祥，理事长。
委托代理：徐礼，该农民专业合作社副理事长。
被告：四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人：夏天华，总经理。
委托代理人：刘双，该公司职员。
被告：刘双。
被告：纪晶。
第三人：刘忠伟。
第三人：王德仁，现住梨树县。
第三人：于立志，现住梨树县。
梨树县南泉凤翔农民专业合作社（以下简称凤翔合作社）诉被告四平市信和小额贷款有限公司（以下简称信和小额贷）、刘双、纪晶、第三人刘忠伟、王德仁、于立志借款合同纠纷一案，本院受理后分别于2017年12月5日及2017年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔合作社、被告信和小额贷的委托代理人刘双、被告刘双、被告纪晶到庭参加诉讼，第三人刘忠伟、王德仁、于立志经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
凤翔合作社诉称：2014年1月27日原告以房产抵押的方式与被告签订了一百万元的《借款合同书》，之后被告要求原告每月先按5万元给其支付利息，并且要求该利息必须每月上打注（提前交付）。所以原告在2014年1月27日当天就把一个月的利息款提前打入了被告方提供的账户。这样依此类推，原告选续三个月零19天，都是按其规定分批提前给被告支付利息的。由于被告非法高息，最后所欠款项原告无法按其规定凑齐，只好把价值近六百万的抵押房产二百万元贱卖还付该款。最后结账时，被告以超期罚款为由，由原告交付130万元方可结清该款。这最后130万，原告是在2014年11月5日给第三人办理抵押土地过户手续当天，通过第三人从购房款中直接以现金形式支付给被告方的（被告对执行法官另案调查该款时，却否认收到130万的事实）。该款从到户至最后全部还清，用了短短9个月零10天，被告就超出法定利率限制标准（年利率24%）以外收取利息款三十余万元。还款时，被告许诺给原告返回部分利息，该款经讨要至今分文未付。报据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第―十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告非法高息属不当得利。对于被告的不法行为给原告造成的巨大经济损失的事实，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告方依法承担返还给原告非法利息215700元并同时支付相关孳息150952.60元。
信和小额贷答辩称：1、原告诉请的利息已经超过诉讼时效；2、原告称多还我公司利息，需要原告提供证据；3、我不认识原告代理人，我可以和李凤祥沟通；4、合同在2014年就已经结束；5、关于原告说还款5万元打入纪晶的问题，不是给我公司利息或本金的行为，必须经我公司书面授权，除此之外，我公司不承认。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
刘双答辩称：我没有收原告的钱，本案属于公司行为，与我无关。
纪晶辩称：1、我在2014年3月在信和小额贷辞职，借款关系是在2014年结束，期间的事情我不清楚；2、原告说有一笔5万元打入我的卡内，我没有记录，与我无关。
第三人刘忠伟、王德仁、于立志未到庭，未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：原告凤翔合作社与被告信和小额贷签订借款合同书，约定被告信和小额贷借给原告凤翔合作社100万元，借款期限为60天，自2014年1月27日至2014年3月27日，利率为日利率1.67%。被告信和小额贷于同日向原告打款100万元。另查明，被告刘双系该公司职员，被告纪晶原系该公司职员。
认定上述事实的证据有：借款合同书、当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告凤翔合作社并未提供证据证明其对被告信和小额贷还款数额，且被告信和小额贷公司对于原告已经全部还款的事实予以否认，故原告凤翔合作社并不能证明其已经全部还款给被告信和小额贷的事实。对于原告主张的，因双方签订的借款合同书中约定的利率超过法律保护的年利率的36%，应认定为借款合同无效的答辩意见，因原告的诉请中并未提出合同无效，且双方约定的利息高于法定利息并不是合同无效的条件，对于原告的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告凤翔合作社诉请的要求被告信和小额贷返还利息及孳息损失的诉讼请求，本院不予保护。
另，被告刘双、纪晶作为被告公司职员，本案系原告与被告信和小额贷款的借款关系，故被告刘双、纪晶并不是本案主体。原告凤翔合作社诉请中称，本案借款通过第三人购房款中直接打入被告方提供的账号，但原告并未提供证据证明第三人刘忠伟、王德仁、于立志与本案借款存在关联性，且第三人并未提交答辩意见，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县南泉凤翔农民专业合作社对被告四平市信和小额贷款有限公司、刘双、纪晶的诉讼请求。
驳回原告梨树县南泉凤翔农民专业合作社对第三人刘忠伟、王德仁、于立志的诉讼请求。
案件受理费4534元，由原告梨树县南泉凤翔农民专业合作社负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于志强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1543号
原告唐长旺，男，1977年1月3日出生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师。
被告周显明，男，1962年12月26日出生，汉族，邵东县人，居民。
原告唐长旺与被告周显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐长旺及其委托代理人李永春到庭参加诉讼，被告周显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款114900元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日、2017年1月26日、2017年8月25日，被告周显明以做生意需要资金为由，向原告借款114900元，双方口头约定月利率2%。经原告的多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告周显明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告周显明因做生意周转需要资金，于2017年1月6日、2017年1月26日、2017年8月25日，分别向原告唐长旺借款50000元、20000元、44900元，合计114900元双方未约定借款期限及利息。经原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告周显明与原告唐长旺之间借款114900元事实清楚，债权债务关系明确，被告周显明应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告周显明偿还114900元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，原告亦未提供证据证明被告清偿过利息，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告周显明偿还原告唐长旺借款114900元，限判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐长旺的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由被告周显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 唐文四
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执116号之一
申请执行人张玲，女，1980年10月15日出生，汉族，自由职业，垣曲县。
被执行人陕西秦续置业有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：秦才文，董事长。
被执行人陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司，住所地：垣曲县。
负责人：张元素。
本院在执行申请执行人张玲申请执行被执行人被执行人陕西秦续置业有限公司、被执行人陕西秦续置业有限公司垣曲第二分公司民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日立案申请执行被执行人10657745元，我院于3月19日向被执行人被执行人陕西秦续置业有限公司、被执行人陕西秦续置业有限公司第二分公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。经查明，本案在民事审判阶段，我院对被执行人陕西秦续置业有限公司、被执行人陕西秦续置业有限公司第二分公司银行存款采取了财产保全措施，在执行中我院将被执行人陕西秦续置业有限公司第二分公司的存款予以划拨，现二被执行人已履行了义务，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 张凯怀
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执356号之一
申请执行人孙友连，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人马迎春与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初523号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6400号
原告西安恒誉航空科技有限公司。
法定代表人屈爱玲，经理。
委托代理人屈东晓，男，该公司职员，住该公司。
被告西安正麒电气有限公司。
法定代表人兰佩锋，董事长。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
原告西安恒誉航空科技有限公司（以下简称恒誉公司）与被告西安正麒电气有限公司（以下简称正麒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒誉公司委托代理人屈东晓，被告正麒公司委托代理人李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月起，其应被告要求向被告提供所需的零部件，被告按合同支付货款。其将货物交付被告后，被告一直未和��签订书面合同，亦未支付货款。故其诉至法院，请求判令被告支付货款7.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的货物已经包含在（2016）陕0112民初9280号民事判决书中，其亦履行完毕，双方再无债权债务纠纷，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日至2015年3月18日，原告（供方）与被告（需方）陆续签订《采购合同》23份，约定原告向被告供应多种加工所需零部件，双方对供应产品规格、数量、单价等均进行了约定。2016年原告将被告诉至本院，要求被告支付货款666198.6元及利息，在该案中，被告对原告已供应价值728010.4元货物无异议，原告提交了以上23份《采购合同》及发票、送货单，本院查明原告的供货总金额为1046155.4元，减去被告已支付的457453.8元，下欠588701.6元，对被告关于部分差额内容原告未供货，送货单并非合同项下供货的辩称未予采信，并于2017年4月27日作出（2016）陕0112民初9280号民事判决书，判令被告向原告支付货款588701.6元及利息（以588701.6元为基数，自2016年2月5日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该案现已生效并执行完毕，被告未另行付款。审理中，原告提交自2013年10月24日至2014年8月11日的送货单7份，其中2013年10月24日送货单显示货物名称为图号ZJ001B400000的驱动端端盖2件、图号ZJ001B300000的非驱动端端盖2件，2014年3月11日送货单显示货物名称为图号ZJ046A730000B的叶轮2件，2014年4月4日至2014年8月11日的5张送货单显示货物名称为转子、转子装配及轴子装配，以上送货单均未注明单价。原告称采购合同及（2016）陕0112民初9280号案件中均未包含供货单内容，被告对以上证据均予以认��，但称（2016）陕0112民初9280号案件中包含本案的全部货款且已经处理，但未就其所述提交相应证据。经法庭核对，原告提交的7张供货单中，2014年4月4日至2014年8月11日的5张送货单已在（2016）陕0112民初9280号案件中提交，其余2013年10月24日、2014年3月11日的两张供货单在该案中未体现。经询，原告称其送货单中的货物单价系与被告口头约定，端盖1.8万元/件、叶轮8000元/件、转子装配700元至800元/件，后又称具体价格已记不清楚，就其主张的单价亦未提交相应证据。被告对原告所述单价不予认可，并提交2013年7月2日、2014年11月21日其与案外人南通良友机电设备有限公司、西安诺博特机械制造有限公司签订的《采购合同》，该合同显示图号ZJ001B300000的非驱动端端盖单价为1042.5元/件、图号ZJ001B400000的驱动端端盖单价为942.5元/件、图号ZJ046A730000的叶轮1800元/件，称此为货物市场价。
以上事实，有《采购合同》、供货单、（2016）陕0112民初9280号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系属实，原告向被告供货，被告应支付相应货款，但原告提交的7份供货单中，有5张供货单所涉货物、货款在《采购合同》中均有体现，供货时间亦在《采购合同》约定范围内，且在（2016）陕0112民初9280号案件中已经得到处理，原告就该部分货款之诉请属于重复主张，本院不予支持。被告未能证明其余2013年10月24日、2014年3月11日的2张供货单所涉货物已包含在（2016）陕0112民初9280号案件中，故其应向原告支付该部分货物即图号ZJ001B400000的驱动端端盖2件、图号ZJ001B300000的非驱动端端盖2件、图号ZJ046A730000B的叶轮2件的款项。《采购合同》中未体现以上货物的单价，原告亦未就其主张的价格予以证明，而被告提交的证据反映了同时期、同种类产品的单价，其主张的单价本院予以采纳，故被告应向原告支付的货款为7570元（2×1042.5元/件＋2×942.5元/件＋2×1800元/件）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安正麒电气有限公司于本判决生效后十日内向原告西安恒誉航空科技有限公司支付货款7570元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担1500元，被告负担100元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王佳敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2270号之一
申请执行人：王毅，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：沈久海，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人沈久海民间借贷纠纷一案中，依据（2015）涪法民初字第01704号民事调解书，向被执行人沈久海发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元，但被执行人沈久海未履行。在执行过程中，经对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋虹霖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2723-1号
申请执行人：湖州兴亚金属材料有限公司。住所地：湖州市东门三里桥东堍。统一社会信用代码：91330502147075429Q。
法定代表人：贺新法，该公司董事长。
被执行人：陈海群，男，1960年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司与被执行人陈海群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5989号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币86259.5元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2723号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州兴亚金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周丹丹
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复14号
复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人:董俊岐，经理。
委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人:张书有，男，住通化市二道江区。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人张书有系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。张书有要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张书有2014年4月工资4590.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张书有2014年8月工资4590.00元；三、张书有的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给张书有2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上体现张书有的工资为1541.00元。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能充分证明8月份工资已支付。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，该公司每次给付张书有工资是通过银行开资，银行按工资表落实到个人账户，已给张书有开了8月份工资有事实依据，同时张书有亦认可。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异22号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1078号
罪犯王序云，男，1992年6月30日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇和谐家园*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年6月29日作出(2015)砚刑初字第98号刑事判决，以被告人王序云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王序云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王序云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯王序云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王序云减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2689号
原告：陆荣林，男，1956年7月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：金海根，男，1963年7月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告陆荣林诉被告金海根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陆荣林及其委托诉讼代理人顾瑜、被告金海根的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失202053元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日7时25分许，金海根驾驶电动自行车在常熟市沙家浜镇东来路由东往西行驶至21号路段处，超越同向行驶陆荣林所驾驶自行车时两车相擦，致两车不同程度损坏，陆荣林受伤。经交警部门认定，金海根负事故主要责任，陆荣林负事故次要责任。2017年2月8日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工300日，住院期间2人护理，出院后120日1人护理，营养期限180日。原告的损失为：医疗费16166.43元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费15840元，误工费79656.67元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费5811元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、停车费150元、鉴定费2520元，合计301052.10元。
被告金海根辩称，事故事实及责任认定无异议，原告赔偿要求过高，并且原告在内固定未取出的情况下就进行了伤残鉴定，不符合鉴定条件，故被告要求原告在内固定取出后再进行伤残鉴定。请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2016年2月24日7时25分许，被告驾驶无号牌电动自行车在常熟市沙家浜镇东来路由东往西行驶至21号路段处，超越同向行驶陆荣林所驾驶无号牌电动自行车时两车相擦，致两车不同程度受损，陆荣林受伤。事故发生后交警部门于2016年3月23日出具了道路交通事故认定书，认定金海根负该事故的主要责任，陆荣林负该事故的次要责任。事故当日，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折，于2016年2月26日行骨折闭合复位空心钉内固定术，住院治疗至2016年3月1日出院，共花去医疗费16166.43元。
常熟市第一人民医院司法鉴定所根据江苏华元民信律师事务所的申请对原告的伤残程度、误工、护理营养时限进行了鉴定，并于2017年2月8日出具了常一医司鉴所[2017]临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆荣林因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残。2.建议其误工时限为伤后300日；伤后住院期间给予2人护理，出院后共120日予以1人护理；伤后180日予以营养支持。为此，花去鉴定费2520元。
审理中，被告认为原告自己要求不取出内固定，而根据医生建议可以不取出内固定，被告对原告在内固定未取出的情况下就进行伤残鉴定有异议，申请要求原告在内固定取出后重新进行鉴定。本院于2017年7月21日依职权向常熟市第二人民医院骨科进行了调查，骨科李强主任表示，内固定是否需要取出，要看患者自身感受，患者陆荣林及其家属要求不取出内固定，故其开具了可以不取出的证明，以后是否取内固定取决于患者的意愿。
另查明：原告系个体工商户，从事烟杂货零售，及鱼塘承包工作。蒋阿英（1936年11月9日出生）系陆荣林母亲，其婚后共生育陆荣林等三个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书、个体工商户营业执照、承包合同、本院的调查笔录及本院庭审笔录等证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故发生后，交警部门作出的金海根负该事故的主要责任、陆荣林负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告陆荣林因交通事故造成的损失应由被告金海根承担70%的赔偿责任。庭审中原告表示内固定目前不愿意取出，如以后需要取内固定，所需费用按规定承担。由于原告的伤情可以拆除内固定而未拆除，而尚未拆内固定可能影响伤残的评定，故本院认为常熟市第一人民医院司法鉴定所在原告暂不取出内固定的情况下所作的鉴定结论尚不明确，原告应待鉴定时机成熟时再作鉴定。故原告主张的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等可另行主张，本案中不予处理。因对常熟市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见未予采纳，故对原告主张的鉴定费2520元，本院不予支持。至于原告主张的其他损失应按规定的项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院认定医疗费为16166.43元。
关于住院伙食补助费，原告主张住院6天，标准每天50元，计300元，符合规定，本院予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为800元。
关于停车费，该费用系交通事故而产生的损失，原告主张150元，并提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本案中原告的损失确定为医疗费16166.43元、住院伙食补助费300元、交通费800元、停车费150元，合计17416.43元，被告按70%赔偿原告12191.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告金海根赔偿原告陆荣林因交通事故造成的损失12191.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，并注明案号）。
二、驳回原告陆荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告陆荣林负担1154元，被告金海根负担300元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分300元由被告金海根向其直接支付，本院不再退还，由被告金海根在本判决生效之日起十日内向原告陆荣林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈佳琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1863号之一
申请执行人袁家亿，女，汉族，2011年6月7日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代理人刘希平，女，汉族，1981年9月23日生，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘组（上大塘），住所地瓮安县银盏镇岩根河村。
负责人简崇兵，系该村民小组组长。
申请执行人袁家亿与被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）黔2725民初1482号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）于2017年11月1日前给付原告袁家亿瓮福磷矿补偿款人民币3038.29元。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）负担，与判决款项一并给付。”因被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申��执行人袁家亿向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）名下现无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为：本案执行中，申请执行人袁家亿自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾业培
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执113号之四
申请执行人：陈崇琼，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨昌伟,男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人：曹义尹，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人：王本秀，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人：谭聪,女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人：瞿永春，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市大足区。
申请执行人陈崇琼与被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春未履行该法律文书确定的支付申请人陈崇琼借款25万元及利息的义务，申请人陈崇琼20**年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年1月15日对被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，在（2017）渝0111执2707号案中王本秀作为申请人有执行案款，本案申请人分配受偿5000元。双方当事人于2018年3月22日达成和解：被执行人在2020年3月30日前还清借款本息。针对本案冻结了王本秀三个银行账户、瞿永春三个银行账户、杨昌伟两个银行账户、谭聪一个银行账户均余额不千元；冻结了瞿永春、谭聪财付通账号；查封了曹义尹所有的位于重庆市大足区房屋，该房屋设有抵押，除去抵押权后，申请人受偿少；另查封了瞿永春所有的奥迪牌汽车，但未实际控制。本院于2018年5月9日将案件执行情况当面告知申请人陈崇琼，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，暂不对上述财产进行处置和采取拘留等强制执行措施。同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈崇琼与被执行人杨昌伟、曹义尹、王本秀、谭聪、瞿永春民间借贷纠纷（2018）渝0111执113号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人未按协议履行时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月九日
书记员 何丽莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2702号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人：朱峰，该行行长。
被执行人：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市美度工艺玻璃有限公司，住所地徐州市铜山新区第二工业园内钱江路西段。
法定代表人：祁祺，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人祁祺、李飞、徐州市美度工艺玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行，立案标的额为892093元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人祁祺名下位于本市××风尚新城××、××室有两处房产，徐州市鼓楼区人民法院已对该房产进行处置，本院需待该房产处置完毕且有剩余案款时方能提取。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年9至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年2月28日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙静雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1007号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念祥，男，汉族，生于1973年11月20日，住上海市黄浦区，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，生于1993年8月2日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川建设集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2321号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：孙乐军，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行孙乐军融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14785号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2321号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6774号
原告卞广亚，男，1964年7月30日生，住盐城市亭湖区。
被告黄明来,男,1963年12月24日出生，住盐城市。
原告卞广亚与被告黄明来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告卞广亚到庭参加诉讼，被告黄明来经本院公告送达民事诉状、开庭传票、合议庭组成人员后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞广亚诉称，2014年12月24日，被告黄明来向我借款155000元，并出具借条一份，双方当事口头约定一年还清，按照银行贷款利率支���利息。接到到期后我多次向被告催要均未果，现诉至法院请求判决：1、被告黄明来立即偿还原告借款155000元元及利息（从2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明来未作辩称。
经审理查明，2014年12月24日，被告黄明来向原告卞广亚借款15.5万元，并出具借条一份，载明“今借到卞广亚人民币壹拾伍万伍仟元整，￥155000元”。借款后原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年11月24日诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。(一)关于借款合同效力。被告黄明来向原告卞广亚借款并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于���息的问题。被告黄明来借款后没有及时偿还借款，应当从原告起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告黄明来应于本判决生效后十日内偿还原告卞广亚人民币15.5万元及利息（利息的计算期间与标准：从2016年11月24日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；
二、驳回原告卞广亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告黄明来负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初533号
原告:张明锋，女，汉族，1971年4月3日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告张明锋与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告张明锋、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3740元。事实与理由：原告张明锋于2015年9月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事保洁工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3740元。
被告名尊汽车承认原告张明锋在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告张明锋工资3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8530号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：腾晴，女，系公司员工。
被告：于丽媛，女，1981年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司（以下简称“天成物业公司”）诉被告于丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成物业公司委托诉讼代理人俞圆圆、腾晴到庭参加诉讼。被告于丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告物业费人民币7498元；2.被告支付物业的违约金人民币2624.30元，两项合计人民币10122.30元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告为绍兴市御景华庭38幢1号3104/3204室业主，此房屋面积为236.23平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告为被告提供了服务，但被告从2015年5月至2017年3月未支付原告物业费7498元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业费的，原告可从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三加收违约金，故被告应当支付原告违约金2624.30元。在此期间，原告曾多次要求被告支付上述费用，但被告至今未支付。根据相关法律规定，原告诉至法院，望依法判决。
被告于丽媛未作答辩。
原告围绕自己的主张依法提交了证据，因被告于丽媛未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据形式合法，相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
绍兴世茂置业有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司绍兴分公司签订《绍兴世茂*御景华庭（E3地块南区）前期物业服务合同》一份，合同约定绍兴世茂置业有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司绍兴分公司为绍兴世茂*御景华庭E3地块南区提供物业管理服务。若在本合同期间业主委员会未成立的，则本合同在期满后自然顺延直至业主委员会成立并正式签订新的物业管理合同。其中高层住宅，按照1.38元/月*平方米（高层电梯运行费、水泵运行费按时分摊）收取物业费。2014年3月31日，被告于丽媛对其购买的房屋验收入住。原告至今一直为涉案小区提供物业管理服务。经原告催缴，被告于丽媛自2015年5月1日起至今未交纳物业费等相关费用。
另查明，上海世茂南京物业服务有限公司绍兴分公司于2015年3月16日变更登记为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。2013年11月23日，被告于丽媛与绍兴世茂置业有限公司签订商品房买卖合同，其中约定被告于丽媛购买御景华庭（E3南区）第38幢003104室，房屋建筑面积为236.31平方米。
本院认为，根据《物业管理条例》之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告与绍兴世茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，双方主体适格，合法有效。上述合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定，履行交纳物业管理服务费等相关义务。现根据原告提供的证据及庭审陈述，经原告催缴，被告于丽媛自2015年5月1日起至今未缴纳物业费，鉴于原告提供的前期物业服务合同中对物业费缴纳时间并未约定，但截至目前，原告一直为被告所在小区提供物业服务，故对其被告支付自2015年5月1日至2017年3月31日物业费的诉请，于法有据，本院予以支持，并按照合同约定结合原告诉请对此核定为7497.94元（1.38元/月*平方米×236.23平方米×23月）。被告于丽媛经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告于丽媛于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司支付2015年5月1日至2017年3月31日的物业管理服务费7497.94元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于丽媛负担，被告于丽媛负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1230号
申请执行人苏磊，男，1979年1月28日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行苏磊申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1423号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2387号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:宋涛,男,汉族,1975年11月06日出生,住山东省临清市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人宋涛融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14788号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2387号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6050号
罪犯谭胜，男，1979年5月24日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年6月27日作出(2014)中区法刑初字第00884号刑事判决，以被告人谭胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月15日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减��建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谭胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭胜，在服刑期间，获记功二次，表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东