wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3888号
罪犯朱健，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，住四川省资阳市雁江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯朱健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十四日书记员王静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2489号
申请执行人朱桂山。
申请执行人朱鹏鹏。
被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住海安县。
法定代表人李振兴，经理。
关于朱桂山、朱鹏鹏与南通盛宏重型数控机床有限公司劳务合同纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第412号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人现无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执259号
申请执行人康纪平，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人康纪平依法向本院申请执行，执行标的为：12903元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人康纪平向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人康纪平申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 周华锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2222号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。
被告：李英文，男，汉族，1973年10月15日出生，现住：遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告李英文物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李海珍
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初99号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人吴某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，被告人吴某某、被害人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年9月21日，周至县人民法院判决准许丁某某与被告人吴某某离婚。2015年10月27日11时左右，被告人吴某某到丁某某家中追问丁下落时与丁的母亲张某某发生矛盾，并用刀将张某某脸部划伤。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度属轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了刀子一把、受案登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与被告人吴某某离婚。2015年10月27日11时左右，被告人吴某某到丁某某家中追问丁某某下落时与丁某某的母亲张某某发生争执，并用刀将张某某脸部划伤。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度属轻伤二级。被害人张某某当庭对吴某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述，2015年10月27日中午，吴某某用刀将她脸部划伤。
2、证人陈某某证明，2015年10月27日中午，吴某某和张某某发生争执，吴某某用刀将张某某脸部划伤。
3、证人李某某证明，2015年10月27日中午，吴某某与张某某发生争执。
4、被告人吴某某供述，2015年10月27日中午，他用刀将张某某脸部划伤。
5、鉴定意见证明，被害人张某某面部损伤程度属轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、黑把单刃刀一把证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作示意图和照片。被告人吴某某对作案工具黑把单刃刀一把进行指认。
7、受案登记表证明，本案受案的事实。
8、诊断证明、急诊病历证实，张某某、吴某某的受伤情况。
9、户籍证明证实，被告人吴某某的身份情况。案发时，被告人吴某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
10、民事判决书，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与吴某某离婚。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑把单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初210号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：王永科，男，汉族，1955年1月17日出生，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务���限公司与被告王永科物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国葳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执618号
申请执行人：吴汉昌，男，1955年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：周良强，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初719号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月4日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人周良强的银行存款及其应得收入31615元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执558号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被执行人李建宇，公民身份号码230104199207194012，男，1992年7月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园小区15号楼5单元502室。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人李建宇追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为172,810元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AS79**江淮牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓枫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执420号
申请执行人：张方志，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：潘宗华，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：任冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人张方志与被执行人潘宗华、任冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款50000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）和垫付的案件受理费1050元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋等财产，被执行人外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 殷 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更155号
罪犯申永新，男，1978年12月1日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出(2003)越刑初字第125号刑事判决，以罪犯申永新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，刑罚执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申永新准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十日书记员朱叶诚
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执恢34号
吕军、吕智鹏：
申请执行人吕军与被执行人吕智鹏借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初328号人民法院作出调解书书已发生法律效力。被执行人吕智鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕军向本院申请执行，请求被执行人吕智鹏偿还40000元，案件受理费462.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕智鹏清偿了申请执行人吕军案件款40000元，执行费500元，受理费462.5元申请执行人吕军自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执恢34号执行案件执行完毕，于2018年6月29日结案。
执行员 王文斌
二〇一八年六月二十九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢126号
申请执行人：苏璐璐，男，1984年7月16日出生，汉族。
被执行人：登封市纺织品公司。
申请执行人苏璐璐与被执行人登封市纺织品公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市纺织品公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市纺织品公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 石君毅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执2044号之七
申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行
住所地长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
统一社会信用代码：9114107286794911757
负责人：杨新江
被执行人河南省盛达起重机械有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
诉讼代表人：河南省盛达起重机械有限公司破产管理人。
负责人：包文训
被执行人徐保定，男，1981年12月10日出生，汉族，住长垣县。
被执行人徐守庄，男，1956年9月19日出生，汉族，住长垣县。
被执行人徐秋才，男，1984年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐冬才，男，1986年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南省宏远起重机械有限公司
住所地：长垣县恼里镇碱场。
法定代表人：孙景红。
被执行人新乡市金昌起重机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人：韩际怀。
被执行人孙景红，男，汉族，1952年5月10日出生，住长垣县。
被执行人邢书梅，女，汉族，1953年1月27日出生，住址同上。
被执行人韩际怀，男，汉族，1954年10月20日出生，住长垣县。
被执行人韩超，男，汉族，1982年5月28日出生，住址同上。
本院在执行中原银行股份有限公司长垣支行申请执行河南省盛达起重机械有限公司、徐保定、徐守庄、徐秋才、徐冬才、河南省宏远起重机械有限公司、新乡市金昌起重机械有限公司、孙景红、邢书梅、韩际怀、韩超借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民金初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）新中民金初字第56号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭士龙
审判员 程国伟
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十五日
书记员 丁兴华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2007号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人黄嘎，男，1981年6月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王丽，女，1980年10月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人黄书同，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人黄烁，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人黄嘎、王丽、黄书同、黄烁金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年三月六日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初272号民事判决书，判决：一、被告黄嘎、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息（包括借款期限内利息3723.52元及以本金248000元为基数，按月利率11.8218%0、自2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息）；二、被告黄书同、黄烁对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄嘎、王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告黄嘎、王丽、黄书同、黄烁负担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人黄嘎、王丽、黄书同、黄烁分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下均无房产登记信息；被执行人黄书同名下有车辆登记信息鲁Ｃ×××××，因上述被执行人所涉案件较多，该车已被其他案件查封，且因该车价值较小，申请执行人明确表示不再轮候查封该车。经查询各金融机构，2017年11月20日、12月20日，本院依法提交冻结或轮候冻结被执行人在中国农业银行、山东邹平农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、齐商银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人表示知道各被执行人涉及其他案件、所欠外债较多的情况，未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执2007号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7843号
罪犯门长青，男，1979年5月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，专科毕业，住辽宁省葫芦岛市南票区，现在浙江省乔司监狱服刑。
二0一一年五月二十五日，浙江省上虞市人民法院作出（2011）绍虞刑初字第160号刑事判决书，以非法经营罪判处门长青有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决已发展法律效力，交付执行。二0一三年九月十二日，本院作出(2013)浙杭刑执字第10829号刑事裁定，对罪犯门长青准予假释。该犯于2013年9月18日释放。辽宁省葫芦岛市司法局于2015年10月8日向本院提出（2015）字第001号撤销假释建议书，认为罪犯门长青脱管超过一个月，建议对罪犯门长青撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门长青于2015年7月28日开始到2015年9月15日，超过一个月没有给司法所打电话汇报，也没有到司法所进行思想汇报，脱管超过一个月。
上述事实，有葫芦岛市南票区邱皮沟司法所提供的门长青查找记录、监护人门爽、社区矫正助理员的证言、小凌河派出所回复函等证明，足以认定。
本院认为，罪犯门长青在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。属于可以撤销假释的情况。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
撤销对罪犯门长青的假释；
收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑二年八个月九天）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1592号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸。
委托代理人马佳杰。
被执行人周国平。
被执行人郭菊萍。
被执行人丹阳市周达纸品制造厂。
法定代表人周国平，厂长。
被执行人江苏周达铝业有限公司。
法定代表人郭菊萍。
被执行人张夕芳。
被执行人蔡梅华。
被执行人周国军。
被执行人周洪林。
被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司。
法定代表人周国军。
被执行人丹阳市导墅振业皮件厂。
法定代表人张夕芳。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人周国平、郭菊萍、丹阳市周达纸品制造厂、江苏周达铝业有限公司、张夕芳、蔡梅华、周国军、周洪林、丹阳市弘基建设工程有限公司、丹阳市导墅振业皮件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的(2014)丹导民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告被告周国平、郭菊萍在2014年4月15日前归还原告借款本金100万元，自愿承担代理费5万元，承担2014年1月15日至2014年4月15日间的利息7.2万元；剩余本金100万元在2015年1月底前归还原告，利息按照月息18‰计算随本金一并归还；被告丹阳市周达纸品制造厂、江苏周达铝业有限公司、张夕芳、蔡梅华、周国军、周洪林、丹阳市弘基建设工程有限公司、丹阳市导墅振业皮件厂对上述全部款项承担连带清偿责任。案件受理费10000元，由被告周国平、郭菊萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2132000元，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周国平、郭菊萍、丹阳市周达纸品制造厂、江苏周达铝业有限公司、张夕芳、蔡梅华、周国军、周洪林、丹阳市弘基建设工程有限公司、丹阳市导墅振业皮件厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，2015年9月14日，本院依法对被执行人周国军采取司法拘留的强制措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人周国平、郭菊萍、丹阳市周达纸品制造厂、江苏周达铝业有限公司、张夕芳、蔡梅华、周洪林、丹阳市弘基建设工程有限公司、丹阳市导墅振业皮件厂不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱建峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3961号之二
申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。
法定代表人：彭开臣，经理。
关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特528号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金550000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3961号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执97号
申请执行人鹤岗市誉恒房地产开发公司，住所地住所地鹤岗市工农区公交路。
法定代表人姜诗钧，职务经理。
被执行人刘姝燕，女，1962年1月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市誉恒房地产开发公司与被执行人刘姝燕借款合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第7号民事判决书申请执行，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第7号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8477号
罪犯王龙，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出(2009)甬宁刑初字第497号刑事判决，以罪犯王龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第6789号
本院于2016年4月28日对原告张传播与被告曾少伟、李婉娥、龙海市南太武渔业发展有限公司、陈书聪民间借贷纠纷一案作出的（2015）狮民初字第6789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页第23行、第7页第1行、第6行“陈黎明”应更正为“陈书聪”。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋正伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初79号
原告（反诉被告）：齐秀贤，女，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王仲敏，男，1964年8月8日出生，汉族，乌石化职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告（反诉原告）：张丽红，女，1978年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）齐秀贤诉被告（反诉原告）张丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐秀贤于2018年4月4日向本院提出减少诉讼请求申请并申请撤诉，同日，反诉原告张丽红向本院提出减少反诉请求并申请撤回反诉。
本院认为：原告齐秀贤及反诉原告张丽红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告齐秀贤撤回起诉；
二、准许反诉原告张丽红撤回反诉。
案件受理费1050元（原告已预交），因原告申请撤诉并减少诉讼请求，案件受理费应收取25元，由原告负担，其余案件受理费1025元，由本院退还原告；反诉费525元，因反诉原告撤诉并减少反诉请求，反诉费应收取25元，其余500元，由本院退还反诉原告。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 马德海
二〇一八年四月四日
书记���刘颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2846号
上诉人（原审原告）:潘传秀，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人潘传秀因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘传秀的委托诉讼代理人肖少清、被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘传秀上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为潘传秀办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为潘传秀办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付潘传秀；二、根据双方合同约定，潘传秀的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定潘传秀存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载潘传秀存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
潘传秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为潘传秀办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给潘传秀；2.依法判令东兴龙居公司向潘传秀支付逾期办理产权登记违约金，自2016年3月17日起每逾期一日按潘传秀已付款959825元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付潘传秀之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年9月10日，潘传秀（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款959825元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，潘传秀依约交纳了全部购房款，2014年9月26日双方办理了房屋交付手续，同日，潘传秀向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。潘传秀对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。潘传秀在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回潘传秀的诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取计587元，由潘传秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此潘传秀对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回潘传秀的诉讼请求并无不当。
综上所述，潘传秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由潘传秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初63号
原告：官洋洋，女，1986年11月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：张旭翼，男，1981年9月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，其他自然情况不详。
原告官洋洋与被告张旭翼民间借贷纠纷一案中,本院依法对被告张旭翼进行送达，按照原告提供的住址经过直接和邮寄均无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一八年四月二日
书记员 官鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初679号
原告：刘艳，女，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县居民。
原告：刘志祥，男，1949年5月21日出生，汉族，初中文化，延川县人。
被告：冯和平，男，1961年10月03日出生，汉族，初中文化，延川县人。
原告刘艳、刘志祥与被告冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、刘志祥到庭参加了诉讼，被告冯和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付所借原告706800元及利息（按约定利息计算至实际给付之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告找到原告以生意周转为由向原告借款40万元，被告当时向原告出具借条，约定月息2分，口头约定每半年清息一次。当日原告向被告通过银行转账40万元。借款后，被告只是在2016年农历6月向原告支付了2万元的利息，并先后五次将半年的借款利息计入本金，并以2分的利息重新出具了借条。2017年11月23日，被告冯和平又给他们以同样的方式出具了一支706800元的借条。至今多次催要，被告以各种借口不予偿还，原告只得诉讼法院公正裁判。
原告为支持其主张，向本院提供借条、银行卡打款凭证各一支，用以证明2015年4月22日，被告冯和平向二原告借款40万元的事实。
被告冯和平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据，被告冯和平未能到庭质证,且其内容符合相关法律规定，依法予以采信，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告向二原告借款40万元，约定月息2分，口头约定每半年清息一次，被告当时向原告出具借条。当日二原告向被告通过银行转账40万元。借款后，被告于2016年农历6月向二原告支付了2万元的利息。此后被告先后五次将半年的借款利息计入本金，并约定2分的利息重新向二原告出具了借条。2017年11月23日，被告冯和平又给原告以同样的方式出具了一支706800元的借条，并约定2分的利息。
本院认为，被告向二原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款70.68万元及按照2%承担月利息的诉请，因前期借款40万元约定年利率24%,重新出具的借条将前期借款利息计算进后期借款本金，不符合相关法律规定。但被告最初向二原告借款40万元，约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯和平在判决生效后十日内偿还原告刘志祥、刘艳借款40万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月22日起至执行完毕之日止。其中已偿还利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告冯和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年六月五日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初68号
原告张建明，男，1967年12月生，彝族，住云南省个旧市。
被告牟江川，男，1973年3月生，汉族，原住四川省广安市，现租住于云南省蒙自市。
被告胡可英，女，1974年10月生，汉族，原住四川省广安市，现住址同上。系被告牟江川的妻子。
被告胡可平，男，1978年3月生，汉族，住四川省广安市。系被告胡可英的弟弟。
被告赵美，女，1978年7月生，汉族，住址同上。系被告胡可平的妻子。
被告李跃强，男，1971年12月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告张建明与被告牟江川、胡可英、胡可平、赵美、李跃强民间借贷纠纷一案中，原告张建明以双方已经私下和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费人民币12200元，撤诉减半收取人民币6100元，由原告张建明负担。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 肖桂莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王子毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3735号
罪犯冯礼辉，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0327刑初374号刑事判决，以被告人冯礼辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年9月10日以(2016)浙03刑终829号刑事判决，维持对被告人冯礼辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯礼辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯礼辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯冯礼辉已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已追缴违法所得人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯礼辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯礼辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初03367号
原告：包来清，公民身份号码3301261939********，男，1939年3月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇卜家蓬村前山塘自然村****号。
原告：过秀花，公民身份号码3301261948********，女，1948年12月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇卜家蓬村前山塘自然村****号。
被告：李树银，公民身份号码3301261955********，男，1955年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇大店口村曲斗***号。
被告：李慧英，公民身份号码3301821989********，女，1989年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇大店口村曲斗***号。
原告包来清、过秀花与被告李树银、李慧英共有纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告包来清、过秀花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告包来清、过秀花在本案审理终结前撤回对被告李树银、李慧英的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包来清、过秀花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告包来清、过秀花负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王毅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4083号
罪犯陈夏林，男，1960年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月16日作出(2014)台椒刑初字第762号刑事判决，以被告人陈夏林犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元；追缴违法所得人民币128000元，予以没收。被告人陈夏林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月30日以(2014)浙台刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯陈夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈夏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈夏林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈夏林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈夏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈夏林已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元、违法所得人民币128000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏林准予减刑八个月（刑期自2014年6月17日至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2306号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：李明艺，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人李明艺罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李明艺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初1688号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柯龙飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告盛文辉与被告柯龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在审理过程中，原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初157号
原告：符代述，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告：付成培，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
委托诉讼代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：朱代川，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。
委托诉讼代理人：何莹莹，达川区南外法律服务所法律工作者。
原告符代述与被告付成培、朱代川合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符代述向本院提出诉讼请求:判决两被告共同支付原告人民币18万元。事实和理由：2013年原告符代述与被告付成培合伙承揽建筑工地上木工业务，原告共投资17万元，2016年6月30日，原、被告协商，原告退出合伙，被告向原告支付18万元退伙费，被告付成培向原告出具欠条，其内容如下：“今欠到符代述人民币180000元，大写壹拾捌万整，欠款人：付成培，2016年6月30日。注：在甲方7月1号拨款时付80000.00元，余下的在年底支付50000.00元，2017年6月底之前支付清”。该欠条明确约定：被告付成培支付原告的退伙费18万元的最后期限是2017年6月底之前，现该期限已过，被告付成培还是以各种借口拖延。
被告付成培辩称，对欠条的真实性认可，原、被告之间形成合伙关系，原告提出退伙时，我们也没有认真算账，当时估算预期的利润8万及10万元的材料折旧款，打了欠条，但并未进行结算，欠条不能作为诉讼的依据，最终结算以后原告才能主张权利。且原告中途总共取走了29万余元。我与被告朱代川已分居两年，欠款未用于家庭生活开支，该债务与朱代川没有关系。
被告朱代川辩称，两被告于1993年结婚，被告付成培在外面开车，与我经常争吵，我因为需要照顾子女，所以就一直在达州带孩子，被告付成培具体在外面做什么我也不清楚。被告付成培一直没有给家里拿过钱，反而在外面欠下债务，我不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2013年原告符代述与被告付成培合伙承揽建筑工地上木工业务，2016年6月30日，原告符代述与被告付成培协商，原告退出合伙，不再参与合伙事务，被告付成培向原告支付18万元退伙费，当天被告付成培向原告出具欠条，其内容为：“欠条，今欠到符代述人民币180000元，大写壹拾捌元正，欠款人：付成培，2016年6月30日。注：在甲方7月1号拨款时付80000.00元，余下的在年底支付50000.00元，2017年6月底支前支付清”。后原告找被告付成培催收欠款，被告付成培至今未偿还。
另查明，被告付成培与被告朱代川系夫妻关系，双方于1993年结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及被告付成培书写的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告付成培于2016年6月30日书写的欠条小写金额为180000元，大写金额为壹拾捌元正，但庭审中被告付成培认可欠款金额为180000元，故欠条金额应认定为180000元。原告符代述与被告付成培合伙承包木工业务，双方为个人合伙关系，2016年6月30日，双方进行了结算，原告符代述退出合伙，不再参与合伙事务，被告付成培向原告出具了欠条，明确了应当给付原告符代述人民币180000元。债务应当清偿，被告付成培应当按照欠条的约定，按期向原告给付欠款。被告付成培称打欠条时未认真算账，金额有误，但未能提交证据否定该欠条，被告付成培的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告付成培称其已支付原告29万元，但未提交相应证据，本院亦不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告付成培欠原告的债务数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告未提交证据证明该欠款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告符代述要求被告付成培支付欠款180000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（二）项、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告付成培于本判决生效十日内支付原告符代述人民币180000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告付成培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一八年三月三十日
书记员 王青平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4706号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地，沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：胡仁伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市青花管理区委员会一楼。
法定代表人：夏社蕊，系该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏社蕊，女，1953年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：常凤玉，女，1954年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：薛继明，男，1967年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
再审申请人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基公司）、夏社蕊、常凤玉、原审第三人薛继明建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，沈阳华强建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1387号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路88号。
负责人：钱东。
被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行常州分行）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
招商银行常州分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招商银行常州分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
范冰冰对于招商银行常州分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范冰冰系以招行银行常州分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招商银行常州分行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由招商银行股份有限公司常州分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡鸿远
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3133号
罪犯应木星，男，1960年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出(2011)金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人应木星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币22000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应木星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应木星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯应木星已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。2017年10月10日罪犯应木星又退出赃款人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应木星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应木星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京建伟物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号2316室。
法定代表人：林灿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇建华。
再审申请人南京建伟物业管理有限公司（以下简称建伟公司）因与被申请人仇建华物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建伟公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）2006年5月，建伟公司受建设单位南京天环食品（集团）有限公司（以下简称天环集团）的委托，成为建伟大厦的前期物业服务企业，直至本案起诉前的2016年6月，一直为30多户业主及80多家租户提供服务，并按照《建伟大厦物业管理服务合同》收取物业服务费。（二）2009年6月9日，仇建华以自己及其妻子担任法定代表人的南京宇航宾馆有限公司（以下简称宇航宾馆）与建伟公司签订新的物业服务合同及《补充协议》，约定建伟公司对于包括讼争房屋在内的19楼和20楼1714.22平方米物业服务费给予优惠，有效期2009年6月1日至2010年5月31日。（三）因建伟公司给予仇建华的物业服务优惠已经到期，业主未选聘新的物业服务企业。依据国务院《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，前期物业服务合同对全体业主具有约束力。因此，仇建华应当按照前期物业服务合同的标准支付讼争20楼A座249.11平方米欠付的2013年7月至2016年6月的物业费32638.82元。二审法院按照《补充协议》的标准计算仇建华的物业服务费和水电费，显属不当。况且，该补充协议亦只优惠物业服务费，未包括水电费。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
仇建华提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）2006年5月16日，建伟大厦的建设单位天环集团与其设立并作为大股东的建伟公司签订前期物业服务合同。之后，由于双方阻挠致业主委员会迟迟未能成立。之后，双方通过2011年和2014年两次续签补充协议，使前期服务合同延续达十余年，严重侵犯了业主权益。实际上，建伟大厦的房产在2005年前后大部分交付业主后，天环集团根本无权代表业主续签物业服务合同。（二）建伟大厦的性质是商办综合楼，根据江苏省物业服务收费管理办法（苏价规（2013）4号文）的规定，实行市场调节价，具体收费标准由业主与建伟公司在各自合同中约定。（三）仇建华系建伟大厦19、20、24层的业主，房屋空置较多，建伟公司对于仇建华和江苏春雨教育集团等其他大业主均给予了物业管理费上的价格优惠，双方签订了新的物业服务合同及《补充协议》并一直按此执行，建伟公司要求再按照前期物业服务合同的标准收费，二审法院未予支持，并无不当。综上，请求驳回建伟公司的再审申请。
本院经审查认为，2009年6月9日仇建华以宇航宾馆的名义与建伟公司就讼争房屋签订新的物业服务合同及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已按照约定履行了各自的义务。在业主委员会成立前，前期物业服务合同适用于全体业主。但是，在物业服务企业已经单独与部分业主签订单独的物业服务合同后，前期物业服务合同已经被新的物业服务合同所替代，此时，天环集团作为建设单位亦无权再代表部分业主续签合同。建伟公司要求按照天环集团与建伟公司续签的前期物业服务合同的标准收取仇建华的物业管理费，二审法院未予支持，并无不当。结合建伟公司对于仇建华19楼的物业费和水电费在《补充协议》期满后仍按此标准收取的事实，二审法院按照此标准对于讼争的20楼物业费和水电费进行计算，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京建伟物业管理有限公司的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年五月十日
书记员 曹晓洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执429号
徐州市鼓楼区丰财商店批发部申请执行墨楠买卖合同纠纷一案，申请标的为25846元，实际执行26071元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月二十四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3796号之二
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋。
本院受理原告齐鲁电缆有限公司诉被告山东华兴钢构有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳谷县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至山东省博兴县人民法院处理。
经审查，2014年4月，原告与被告签订《山东华兴钢构有限公司5#车间电缆购买合同》一份，合同约定原告向被告出售电缆。双方在合同第八条中约定：“合同履行过程中发生争议，采取双方当事人协商解决的方式；协商不成的，依法向博兴县人民法院起诉。”双���在履行合同过程中发生纠纷。2016年8月22日，原告诉至本院，要求被告偿付货款，并赔偿逾期付款损失。
本院认为，原告、被告在合同中约定发生纠纷，协商不成，依法向博兴县人民法院起诉，是双方对管辖的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据双方的管辖约定，本案应由博兴县人民法院管辖，阳谷县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告山东华兴钢构有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王守革
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国拓
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初265号
原告：胡元，男，汉族，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
原告胡元与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，胡元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡元撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 方俊婷
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告于宝君，男，汉族。
被告马文英，女，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告郑艳，女，汉族。
被告鲁凤琴，女，汉族。
被告于长清，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告于宝君、马文英、李强、郑艳、鲁凤琴、于长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年1月15日向被告于宝君、马文英、李强、郑艳、鲁凤琴、于长清依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告能到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告于宝君、马文英于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清签订《小额贷款联保协议书》。被告于宝君、马文英到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告于宝君、马文英偿还欠款本金48,000.00元，利息1,799.9元（利息计算至2015年7月24日）,支付2015年7月24日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告于宝君、马文英于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币48,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告于宝君、马文英发放贷款人民币48,000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告于宝君手工借据、被告于宝君收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告于宝君、马文英、李强、郑艳、鲁凤琴、于长清于2014年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月23日起至2015年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币48，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年7月24日被告于宝君、马文英欠原告贷款本金人民币48,000.00元，利息1,799.9元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告于宝君、马文英之间的借贷关系合法有效，被告于宝君、马文英应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币49,799.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清于2014年7月23日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于宝君、马文英于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币48,000.00元，利息1,799.9元(利息计算至2015年7月24日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;
二、被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元由被告于宝君、马文英负担。
案件公告费700.00元由被告于宝君、马文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段旭红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3025号
申请执行人：徐丽花，女，1973年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐丽花与被执行人王迪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐丽花于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款980000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，另案已查封被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3025号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一八年十一月十一日
代书记员 周 龙
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执184号
申请执行人彭新木，男，出生于1976年1月7日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人田治和，男，出生于1969年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
彭新木与田治和买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2726号民事调解书已经发生法律效力。因义务人田治和没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人彭新木向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人彭新木于2018年5月25日以被执行人田治和已案外自觉履行了调解书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年六月四日
书记员 孙禹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执215号之二
申请执行人：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：刘刚，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宿中民二终字第00467号民事判决书，因被执行人刘刚未按照生效判决书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘刚在中国工商银行股份有限公司萧县支行账户6270予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年三月十一日
书记员 曹玉生
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初407号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。
被告:付永翠，女，汉族，1971年3月9日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告付永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告付永翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1069.37元，公共能耗费44元，违约金53.47元，共计1166.84元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.52平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告付永翠辩称：物业费未缴纳是事实，但是房屋外部漏水严重，导致房屋厨房、书房多处漏水，物业公司也不予过问，所以拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告付永翠所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1069.37元，公共能耗费44元。对于被告辩称房屋外部漏水严重问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定为被告从2016年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为963元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告付永翠在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费963元，公共能耗费44元,合计1007元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付永翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 景田田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3446号
罪犯杨超超，男，1995年8月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年二月十四日作出(2014)杭桐刑初第68号刑事判决，以罪犯杨超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨超超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超超准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4888号
本院在执行申请人余姚市新德钢管租赁站与被执行人谷奇渊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人谷奇渊拒不履行（2017）浙0281民初4569号民事判决书所确定的义务，支付标的金额692746.26元、案件受理费5363.5元、执行费9327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将谷奇渊（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初300号
原告：杨斌，男，1988年6月25日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告：马荣荣，女，1984年1月16日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张晶晶，女，1981年9月16日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨斌、马荣荣与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌、马荣荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌、马荣荣撤诉。
因原告杨斌、马荣荣在开庭前申请减少诉讼标的金额，案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费3330.84元由本院退还原告杨斌、马荣荣。
(本页无正文)
审判员 刘 燕
二〇一八年四月八日
书记员 谢玉婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1315号
原告：兰辉，男，1990年1月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：许尚龙，男，1986年10月15日生，汉族，住霞浦县。
原告兰辉诉被告许尚龙民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月4日立案受理。2018年5月28日，原告兰辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按兰辉撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取计182元，由兰辉负担。
审判员 林朝声
二〇一八年五月二十八日
书记员 李曾楠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执830号之一
申请执行人徐建生。
委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被执行人周少斌。
申请执行人徐建生与被执行人周少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第3441号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院���执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第3441号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3255号
上诉人（原审被告）：山东步千山经贸有限公司，住所地：济南市市中区郎茂山28号丽景苑小区17-2-202。
法定代表人：王占良，执行董事。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腾飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省海阳市，公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地枣庄市山亭区新城世纪大道东测88号8幢。
法定代表人：张忠友，公司经理。
委托诉讼代理人：李进，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，公司员工。
上诉人山东步千山经贸有限公司与被上诉人山东天畅环保科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案在枣庄市山亭区人民法院审理期间，该院于2015年初次审理该案时，于3月18日向上诉人寄送应诉通知书及传票时的送达地址为其原营业执照载明的地址“济南市市中区七贤镇太平村金鸡岭东坡1幢，电话为0531-8295****”，上诉人签收；该院后于2015年7月7日向上诉人寄送判决书时的地址为“济南市市中区郎茂山28号丽景苑17号楼2单元，电话为155××××6888”，上诉人签收；该院2016年重审该案时，该院曾于4月25日向上诉人寄送应诉通知书、传票等，地址为“济南市市中区七贤镇太平村金鸡岭东坡1幢，电话为0531-8295****、155××××6888”，因“收件人迁移新址”被退回；该院又于5月3日向上诉人重新寄送应诉通知书、传票等，地址为“济南市市中区郎茂山28号丽景苑17号楼2单元”，上诉人签收。虽然该法院卷宗中没有上诉人的地址确认书，但根据以上事实可以判断上诉人已经变更了送达地址，且已通知人民法院。该案移送至一审法院后，一审法院于2016年11月2日向上诉人寄出了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，邮寄地址为上诉人营业执照载明的地址“山东省济南市市中区七贤镇太平村金鸡岭东坡1幢”，该邮件被退回，原因为“拒收”；12月20日，一审法院向上诉人寄送判决书时填写的地址为“济南市市中区郎茂山28号丽景苑小区”，上诉人收到了该判决。根据以上事实，一审法院应当知道上诉人变更了送达地址的事实，因此，一审法院向上诉人原营业地址寄送传票的行为不合法。一审法院在未送达的情况下开庭审理本案剥夺了上诉人的诉讼权利。综上所述，一审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3729号民事判决；
二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙小倩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初543号之一
原告：沈阳市冠亚变压器厂，住所地沈阳市铁西。
投资人：孟维剑，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：崔闯。
本院在审理原告沈阳市冠亚变压器厂与被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市冠亚变压器厂撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1395元，由原告沈阳市冠亚变压器厂承担。
审判员 张 雪
二〇一八年四月二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1148号
上诉人（原审原告）：马明生，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹文静，女，汉族，现住盖州市。
委托诉讼代理人：邱玉章，男，满族，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
上诉人马明生因与被上诉人尹文静财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马明生及其委托诉讼代理人郑淑珍、被上诉人尹文静及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马明生上诉请求：1、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院第（2016)辽0804民初3148号民事判决。2、请求法院依法改判被上诉人赔偿上诉人因火灾造成的经济损失，依法对上诉人的房屋损失数额进行评估鉴定。3、判令本案一审、二审所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、2015年3月22日，被上诉人租住了上诉人的私有房屋。该房屋年租金1000元，租用期间电费由被上诉人自理。2015年11月11日18时左右，因被上诉人超负荷使用电器导致电气线路失火，因其补救的措施不当，又未及时报警，导致上诉人的82平方米的房屋全部被烧毁，至今未修缮。1、该房在出租给被上诉人时是完全符合安全居住的标准的，不存在安全隐患。被上诉人在承租房屋时应该注意仔细检查房屋的设施，如存在安全隐患，应及时向上诉人提出，要求上诉人予以修复。被上诉人每个月按时支付房屋租金，说明了该房屋并不存在安全隐患，原审法院据此认定“被上诉人已尽到了对东屋的使用及管理”是错误的。2、被上诉人为了节省开支使用上诉人的整个院落及三间房屋，只交了两间房屋租金，被上诉人对上诉人的三间房屋都有使用的权力，因房屋的总开关及线路均在西屋，被上诉人必然要对其进行使用及管理，上诉人也因此未对西屋上锁，明确禁止被上诉人使用西屋，为了使用及管理总开关及线路，上诉人必须经常出入西屋。3、火灾发生时间是11月份，晚间6点，该时间段正是被上诉人高频度用电的时间段，且被上诉人所需的供暖、生活、饮食皆来源于电力，根据火灾残留物的照片可以证明。对于超负荷的用电量,被上诉人更应该时刻注意与管理位于西屋的总开关及线路。根据以上三点原审法院认定的“被上诉人租赁上诉人东屋一间，对于起火点西屋，无相应的管理和维护义务”是存在明显的事实认定不清、证据不足。二、被上诉人应对火灾的发生及造成的损失承担全部责任。现一审并未查明上诉人确实存在过错，如认证上诉人确有过错也应根据过错原则及公平原则，并结合案件事实对上诉人与被上诉人的过错大小和责任比例进行划分。而原审法院仅仅凭借着消防大队出具的火灾事故认定书上记载的起火点的位置是被上诉人未租住的区域而单方面认定被上诉人对火灾的起因及造成的损失不负任何责任，由上诉人承担该起火灾的全部责任是滥用裁判权，侵害上诉人的合法权利。三、在本案一审审理过程中，被上诉人经法院的合法送达未到庭。在二次庭审时被上诉人仍未到庭，被上诉人主动放弃了自己在诉讼中享有处分及辩论的权力。一审法院在审理过程中对被上诉人未作反驳和未提出反证的情况下，应对上诉人举证证明的观点及事实予以认定。而一审法院完全不考虑上诉人的观点，仅凭其主观臆断即作出判决是错误的。四、上诉人在一审程序的审理中，已向法院提交了火灾造成财产损失评估的申请书，在一审判决书送达上诉人之后，一审法院并未通知上诉人选取鉴定机构，并且在一审判决书中也未体现出根据上诉人的申请对此委托鉴定机构对此进行评估，是明显的程序违法，损害了当事人的合法权益。
尹文静答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称“2015年11月11日18时左右，因被上诉人超负荷使用电器导致电气线路失火，因其补救的措施不当，又未及时报警……”。这种理由不能成立。其一，答辩人租用上诉人房屋使用的电器有电饭锅、电炒锅、电视机、引风机。共同一起使用不超过4千瓦。上诉人的出租房屋供电线路难道4千瓦的负荷都无法承受，超负荷断电。其二、火灾发生后是答辩人报的警。答辩人已采取措施。其三、公安消防的火灾事故认定：“起火原因是电气线路故障引发火灾”。绝非是超负荷使用电器导致电气线路失火。两者之间有本质上的区别公安消防是可以分清、断明的。因此，上诉人的上诉理由根本不能成立。二、发生起火点的房屋，上诉人并没有租给答辩人使用。三、本案火灾的起因与答辩人没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马明生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋修缮的经济损失30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月22日原告马明生将民房的东屋两间租给被告尹文静，2015年11月11日民房发生火灾，经过辽宁省营口市鲅鱼圈区公安消防大队认定：起火部位位于民房西屋，起火点位于西屋上方东南角处，起火原因系电气线路故障引发的火灾。一审法院认为,当事人双方自愿形成房屋租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，该合同系真实有效，承租人对其租赁的房屋具有支付租金，按约定使用及管理义务。本案中被告租赁原告东屋一间，按时支付租金并按约定使用东屋，已尽对东屋的使用及管理义务。由公安大队出具的案卷载明，起火部位位于民房西屋，起火点位于西屋上方东南角处，起火原因系电气线路故障引发的火灾，着火点系位于西屋，而被告对于未租赁的西屋无相应的管理和维护义务，故对于原告要求被告赔偿房屋修缮的经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十八条、第二百二十条之规定，判决：驳回原告马明生的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告马明生承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据辽宁省营口市鲅鱼圈区公安消防大队认定：起火部位位于民房西屋，起火点位于西屋上方东南角处，起火原因系电气线路故障引发的火灾。现上诉人马明生主张因被上诉人超负荷使用电器导致电气线路失火，未提供证据予以证明，被上诉人尹文静对房屋起火不存在过错，原审法院判决其不承担赔偿责任，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人马明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2071号
申请执行人北京双诚联盈净化工程技术有限公司（组织机构代码：68199），住所地北京市大兴区金星西路
法定代表人张春泉，总经理。
被执行人北京华民健医药有限公司（组织机构代码：66844），住所地北京市大兴区北臧村镇
法定代表人马峰，执行董事。
北京双诚联盈净化工程技术有限公司与北京华民健医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第10259号民事判决书，已发生法律效力。北京双诚联盈净化工程技术有限公司于2016年3月25日向我院申请执行，要求北京华民健医药有限公司给付工程款201510、质保金21300元、违约金、诉讼费2451元及迟延履行债务利息。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人河南方浩运输有限公、王冰举司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举高消费及有关消费。
本案申请执行人北京双诚联盈净化工程技术有限公司申请执行的225261元及违约金、迟延履行债利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华民健医药有限公司、王冰举确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年七月二十日
书记员 刘长松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第1560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州怡风餐饮有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商贸城*幢*层（部分）、A01、A02、A03、A04、2C-3。
法定代表人：黄胜凯，该公司董事长。
委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雄，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告(二审被上诉人)：李初华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人温州怡风餐饮有限公司因与被申请人周雄、一审被���李初华合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州怡风餐饮有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终236号
上诉人（原审被告）：周志红，女，1973年12月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章熙华，男，1962年6月25日出生，汉族，个体经营者，住安徽省绩溪县。
原审被告：许灶兵，男，1972年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
上诉人周志红因与被上诉人章熙华及原审被告许灶兵���间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2017)皖1824民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周志红于2018年4月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，周志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元减半收取850元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 吴 妍
附：相关法律条文
���中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14203号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：曾令刚，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告曾令刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4274号
原告：朱伟强，男，1976年1月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：濮国强，男，1969年10月23日出生，汉族，住常熟市。
原告朱伟强诉被告濮国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟强到庭参加诉讼。被告濮国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款共计13662元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年装修期间在原告处购买建材，结欠13662元。经原告多次催款，被告至今分文未付。
被告濮国强未作答辩。
经审理查明：2015年间，被告濮国强向原告朱伟强购买建筑材料，交易中被告履行部分价款，因被告结欠原告货款13662元未及时履行，故原告诉讼来院。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告濮国强受领原告朱伟强交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款13662元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国强给付原告朱伟强价款13662元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告濮国强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓刚
二〇一八年五月九日
书记员 徐炜