wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更709号
罪犯高承胜，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）西刑初字第240号刑事判决，以被告人高承胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高承胜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高承胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高承胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高承胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高承胜减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更203号
罪犯贾华平，女，1963年3月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深福法刑初字第1543号刑事判决，认定被告人贾华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2016年2月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贾华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾华平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、鄂武监发通〔2016〕30号湖北省武汉女子监狱关于广东省调犯行政奖励折算的决定、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱一监区一分监区1-1大班罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾华平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾华平的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月6日起至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初523号
原告齐某，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告武某，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告齐某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告齐某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原告与被告签订了由被告购买原告葵花种子的合同（见双方的合同复印件），即原告将价款为5000元的葵花种子出售给被告使用。每袋500元。当时是给付一半的钱。可时至今日，被告武某欠原告的葵花种子款2500元，现原告要求被告武某：1、归还欠原告的葵花种子款2500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武某辩称：当时合同上写的是原告回收被告的瓜子，一开始我们给原告打电话来回收瓜子，但原告一直拖了半个多月，到瓜子降价后原告才去。一开始瓜子市场价3.78元一斤到4元一斤，后来降价到3.4元一斤，后来我卖给了别人，3.9元一斤。原告所述的欠瓜子款2500元是对的。瓜子最高峰的时候原告没来回收瓜子，所以我不同支付原告瓜子款。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订了《进口美葵种植合作回收合同》，合同约定：1、被告武某从原告齐某处购买了5000葵花种子，已支付2500元，尚欠2500元。以上事实有原告向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》及双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告齐某要求被告武某（武毅烈）归还购买瓜子款2500元。
本院认为：原告齐某向法庭提供的一份《进口美葵种植合作回收合同》合法有效，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。被告因原告没有回收其瓜子造成了损失为由不支付购瓜子款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之之规定，判决如下：
由被告武某支付原告齐某购买瓜子款2500元。限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 师 晶 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5215号
原告:符清水,男,1970年1月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:崔国生,男,1961年2月12日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:冷利华,女,1974年5月1日出生,汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告符清水与被告崔国生、冷利华房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告符清水的起诉。
本案收取的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年六月八日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1164号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行,住所地：煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。
负责人：郎超，该行行长。
委托诉讼代理人：冷从琴，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王安锐，男，该行职工。
被告：傅银忠，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：李凤连，女，1982年9月10日出生，汉族。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告傅银忠、李凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷从琴、王安锐到庭参加诉讼，被告傅银忠、李凤连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金150000元及利息；2.判令原告对被告所有的位于大竹县东柳乡住房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告傅银忠向原告借款150000元，并签订了《个人综合消费贷款借款合同》，约定借款期限自2013年11月7日至2016年11月5日止，年利率10.455%。抵押物为自有的位于大竹县东柳乡住房。原告按合同履行了放款义务，被告却未按合同约定还款付息，截止2017年1月21日尚欠本金150000元及利息34640.06元。
被告傅银忠、李凤连未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告傅银忠（借款人）与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（贷款人）签订了《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定：“借款金额150000元；借款用途住房装修；借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月5日；月利率为8.7125‰；按季结息；逾期贷款每日计收万分之2.9利息；借款到期一次性偿还”。同日，被告傅银忠、李凤连与原告签订《个人贷款通用条款》及《个人综合消费贷款抵押合同》，合同约定：“担保的债权为乙方依据借款合同发放的贷款，金额为150000元；抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括逾期利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）；抵押物：位于大竹县东柳乡住房。2013年11月6日办理了抵押登记。
同日，原告按约向被告傅银忠足额发放了贷款本金150000元。借款到期后，被告傅银忠未履行偿还借款义务，却不履行按季结息的约定义务，截止2017年1月21日尚欠本金150000元及利息34640.06元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
另查明：被告傅银忠、李凤连于2012年12月21日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人综合消费贷款借款合同》、《个人贷款通用条款》、《个人综合消费贷款抵押合同》、他项权证、达州市商业银行借款支取凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告傅银忠签订的《个人综合消费贷款借款合同》，与被告傅银忠、李凤连签订的《个人贷款通用条款》、《个人综合消费贷款抵押合同》均为当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，均为有效合同。原告按合同约定履行了支付贷款150000元义务，被告傅银忠没有按约定偿还借款本息，尚欠原告本金150000元，截止2017年1月21日尚欠利息34640.06元，原告要求被告傅银忠偿还本金150000元及下欠利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李凤连系被告傅银忠的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告李凤连对被告傅银忠的债务也应承担偿还责任。同时，被告傅银忠、李凤连以自有的位于大竹县东柳乡住房进行抵押担保，并到相关的抵押登记机关办理了抵押登记，因此，原告对被告位于大竹县东柳乡住房经折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅银忠、李凤连于本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金150000元，并支付2017年1月21日前所欠的利息34640.06元，及自2017年1月22日起至判决确定之日止按《个人综合消费贷款借款合同》计算的利息；
二、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对登记在被告傅银忠名下位于大竹县东柳乡住房通过折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，本院减半收取计1996.5元，由被告傅银忠、李凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 袁红
二〇一七年五月十一日
书记员 李捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10449号
原告：李利利，女，汉族，1984年3月21日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：张家虎，男，汉族，1975年2月18日生，蚌埠市人，住安徽生蚌埠市怀远县。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关老西门。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李利利与被告张家虎、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 道 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5497号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告许志琼，女，生于1971年7月7日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更579号
罪犯徐晓峰，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月21日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第59号刑事判决，认定徐晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2232分，兑换表扬3次。2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。2017年2月17日获2016年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓峰减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2858号
俞某某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人俞某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人俞某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审90号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：张运利，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张运利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第4号土地行政处罚决定书，于2017年3月13日向被申请人张运利送达。在法定期限内被申请人张运利未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第4号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张运利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张运利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第4号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张运利负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘冰花
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执893号之三
申请执行人：卢琳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：骆泽华，女，1966年4月2日出生，汉族，住泗县。
被执行人：安徽田宝肥业有限公司，住所地泗县墩集镇墩集轮窑厂旁边。
法定代表人：付继标。
被执行人：骆红，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人卢琳与被执行人付继标、骆泽华、安徽田宝肥业有限公司、骆红民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3861号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“付继标、骆红自愿于2016年11月30日之前偿还卢琳借款100000元及利息28700元，如逾期不还，自2016年9月21日起继续按年利率24%支付利息至履行完毕止。骆泽华、安徽田宝肥业有限公司对上述款项承担连带担保责任。案件受理费1430元由付继标、骆红承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行扣划了骆泽华的存款50000元，后双方达成了执行和解协议。本院在工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，暂未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3867号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执893号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1549号
罪犯胡成果，男，1977年12月1日出生福建省福鼎市，汉族，中专文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年7月27日作出(2015)鼎刑初字第44号刑事判决，以被告人胡成果犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡成果在刑罚执行期内，曾于2017年1月因欠产10%被扣10分；曾于2017年2月15日因不会背诵规范被扣10分；曾于2017年3月30日因故意辱骂他犯滋事被扣20分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2016年2月至2017年7月累计获考核积分1297分，获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成果减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年5月20日至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民初502号
原告吉维洛，男，1966年6月6日出生。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年11月7日受理原告吉维洛诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吉维洛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉清
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更781号
罪犯杨木昆，男，1982年9月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）普中刑初字第374号刑事判决，以被告人杨木昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨木昆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨木昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执74号
申请执行人左某。
被执行人侯某。
左某与侯某机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执738号
申请人田某某，男，1971年11月生，汉族。
被执行人刘某某，女，1976年1月生，汉族。
申请执行人田某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某某银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月一日
书记员 许振江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更739号
罪犯张昌波，男，1973年9月30日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人张昌波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日五次刑事裁定对该犯共减刑6年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张昌波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯张昌波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第101号
申请人青岛联康油脂制品有限公司，住所地：青岛即墨市菜青路（金口工业园）。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人边立森，该公司员工。
申请人青岛联康油脂制品有限公司于2015年8月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126880603、票面金额10000元整、出票人常州源泰市政工程有限公司、出票日期2015年2月15日、收款人为常州市宝鼎金属构件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，青岛联康油脂制品有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔启凡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更964号
罪犯邱阳，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年8月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1998）哈刑初字第258号刑事判决，认定邱阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年11月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱阳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2050分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邱阳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初428号
原告：范则华，男，1981年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告范则华与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告范则华到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范则华诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告范则华等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告范则华和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资5400元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告范则华等人施工。2016年12月20日，原告范则华和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费5400元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告范则华劳务费5400元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告范则华劳务费人民币5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异53号
异议人（被执行人）宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司经理。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
申请执行人张保省，男1973年2月22日生，汉族。
本院在执行张保省与宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅煤业公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人泓畅煤业公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泓畅煤业公司称，贵院未将宝丰县顺利煤业有限公司列为被执行人的情况下，裁定将该公司煤矿关闭退出补偿款予以冻结、划拨，并根据相关精神，请求贵院解除对宝丰县顺利煤业有限公司煤矿关闭退出补偿款的冻结，并对（2015）宝执字第414号之二执行裁定提出异议。
本院查明，泓畅煤业公司因欠张保省款双方引起纠纷，张保省申请执行后，泓畅煤业公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，在执行过程中查明同一法人开办的宝丰县顺利煤业有限公司有关闭退出煤矿补偿金，我院依据该公司与泓畅煤业公司系同一法人、股东身份，将宝丰县顺利煤业有限公司关闭退出补偿款予以冻结。另又查明，根据宝丰县煤炭工业局宝煤[2013]第40号文件精神，我县财政对退出关闭的15座煤矿补偿，同时，为保证劝退煤矿在劝退关闭回收井下设备时人员的安全，禁止回收井下设备，又对每座矿井给予补偿。
本院认为，被执行人泓畅煤业公司在法律规定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，对其同一法人公司的补偿款予以冻结并无不当，该款不属应予解除冻结的类型。异议人提供的证据不足以证明异议成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宝丰县泓畅煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李水玉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1949号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区.
法定代表人：向前。
被执行人：龙海,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行龙海罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1949号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈先荣
山西省侯马市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1081司惩4号之一
被拘留人孙银英，女，汉族，1952年7月16日出生，住侯马市。
本院在执行张秀琴与孙银英房屋租赁合同纠纷一案中，查明孙银英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对孙银英拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张娟霞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初414号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨新鸽，男，1986年出生于山东省微山县，汉族，中专文化，系山东省微山县村民。因犯盗窃罪于2006年8月28日被判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因盗窃于2008年3月27日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2011年6月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人杨新鸽犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后立案，审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨新鸽及其辩护人陈庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年12月29日14时许，被告人杨新鸽行至济南市历下区，在盗窃失主陈某停放在此处的绿源牌电动车一辆（价值1806元）时，被值班保安发现并逃跑。保安商某等人遂对杨新鸽进行追赶，在追赶过程中，杨新鸽使用随身携带的折叠刀将商某左下颚处捅伤。经鉴定，商某所受损伤构成轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨新鸽在盗窃他人财物的过程中抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨新鸽系累犯，依法就应当从重处罚。
被告人杨新鸽对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称，没有抢劫的主观故意。
辩护人未提供新的证据，但辩称，被告人抢劫犯罪系未遂，认罪态度较好。
经法庭审理查明，2015年12月29日下午14时许，被告人杨新鸽窜至济南市历下区，在盗窃陈某停放在此处的绿源牌电动自行车（价值1806元）时，被监控室的保安发现，杨新鸽骑被盗的电动自行车准备离开时，被值班保安拦住，杨新鸽弃车逃跑过程中持随身携带的折叠刀，将前来抓捕的保安商某（男，23岁）左下颚处捅伤，后被保安人员制服。民警接报警后，赶到历山路冶金融海饭店门口的公交车站牌处，将杨新鸽带回公安机关。经法医鉴定：商某遭锐器作用致左下颌处形成一1.7CM创口，评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人商某的陈述证明：在工作中追捕盗窃电动车的杨新鸽，在追捕过程中被杨新鸽用随身携带的折叠刀刺伤的过程；
2、失主陈某的陈述证明：2015年11月27日其电动车在大众传媒大厦被盗窃的事实；
3、证人刘某某、翟某某的证言，证明杨新鸽盗窃电动自行车被发现，之后弃车逃跑，抗拒抓捕的事实；
4、证人李玉进的证言证明：杨新鸽持刀伤害保安的事实；
5、辨认笔录如实反映了：被害人商某及证人刘某某等人辨认被告人杨新鸽及作案工具的过程；
6、杨新鸽刺伤商某时所使用的刀子、撬坏的U型锁的照片，经当庭查证属实；
7、涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定：涉案电动自行车价值1806元；
8、法医学人体损伤程度鉴定书认定：商某之伤情为轻微伤；
9、刑事判决书、释放证明书证明：被告人杨新鸽的前科情况；
10、扣押发还手续证明：涉案电动自行车已发还失主；
11、公安机关出具的材料证明：被告人杨新鸽归案的经过。
本院认为，被告人杨新鸽在盗窃他人财物的过程中抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨新鸽系累犯，依法就应当从重处罚；其抢劫犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨新鸽辩称，没有抢劫的主观故意，但其为抗拒抓捕，使用暴力，其行为已构成抢劫罪；辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年5月29日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具刀子一把、T型锥四把、钳子一把、钥匙一串、予以没收；其他扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 帅
湖北省武��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5302号
罪犯袁凯，男，1986年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年8月22日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00199号刑事判决，认定被告人袁凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产50000元（公安机关已追缴400元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁凯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月25日起至2026年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初2214号
原告：刘汉生，男，生于1936年12月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘德霞，女，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告刘汉生之女。
被告：湄潭县黄家坝街道官堰居民委员会。
代表人：叶其军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：范玉芳，湄潭县黄家坝街道综治办主任。
被告：刘忠会，女，生于1955年7月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告刘汉生与被告湄潭县黄家坝街道官堰居民委员会(以下简称官堰居委会)、刘忠会恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生及其委托诉讼代理人刘德霞、被告官堰居委会的代表人叶其军及其委托诉讼代理人范玉芳、被告刘忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告官堰居委会和被告刘忠会停止侵害、恢复原状、归还承包地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘汉生承包有五个人口的土地。1995年，其子刘德宽考上大学并农转非。1998年土地延包时，当时的官堰村确认了刘汉生承包的土地仍为五份，1999年，被告刘忠会非法侵占刘汉生承包地中的“苟家大湾湾”，经多次反映，被告官堰居委会作出错误处理，认可刘汉生承包地中的“苟家大湾湾”已被收回重新承包给了被告刘忠会。现要求被告官堰居委会和被告刘忠会停止侵害、恢复原状、归还承包地。
被告官堰居委会辩称，原告刘汉生户内人口刘德宽转为非农业户口后，村、组于1999年经村民会议讨论决定根据当时的《土地管理法》和湄潭县委文件收回该份承包地，且原告刘汉生不愿重新承包，之后才发包给了被告刘忠会，由被告刘忠会承担上交公粮的任务。十多年来，双方对此并无争议，但原告刘汉生在2014年听说该处土地可能被征收后才无理取闹。请求驳回原告刘汉生的诉讼请求。
被告刘忠会辩称，“苟家大湾湾”约0.87亩土地，是村民组清理农转非人员的承包地后，因被洪水冲毁较严重，无人愿意承包，由村民组动员后刘忠会才同意承包的，且完成了国家公粮任务，原告刘汉生也未提出过异议，不存在侵害他人权利。2014年下半年，传言政府将征收这片土地，原告刘汉生才提出“苟家大湾湾”这块耕地是他家的，并多次损坏刘忠会的庄稼。现请求人民法院驳回原告刘汉生的诉讼请求，并责令其不得再实施侵害行为。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉生和被告刘忠会都是被告官堰居委会(原官堰村委会)文家场组农村居民。农村土地承包到户时，以原告刘汉生为户主的家庭承包了共六个人口(户主刘汉生、其妻彭正英、长子刘德康、长女刘德琴、次女刘德霞、次子刘德宽)的土地，1987年，原告刘汉生之长子刘德康结婚分家另居，刘德康分出了其承包地份额。1995年，原告刘汉生之次子刘德宽考上大学，迁出了其户口并农转非，1998年农村土地延包时，以原告刘汉生为户主的家庭继续承包了共五个人口(户主刘汉生、其妻彭正英、长女刘德琴、次女刘德霞、次子刘德宽)的土地，取得了承包证，其中包括地名为“苟家大湾湾”的耕地。1998年7月，中共湄潭县委以“湄县发(1998)35号文件”规定，大中专学生毕业后统一由国家安排就业农转非人员的承包地，要认真清理收回。1999年底，原官堰村文家场组根据湄潭县委文件的规定，清理收回了文家场组四份农转非人员的承包地，其中包括清理收回了原告刘汉生次子刘德宽的承包地，原告刘汉生将其承包地中的“苟家大湾湾”耕地作为刘德宽的承包地退出，因该处耕地被洪水冲刷、砂石掩埋、毁损较为严重，无人愿意承包，文家场组遂将该份土地发包给被告刘忠会，由被告刘忠会每年交纳公粮40公(大米)，直到2014年，原告刘汉生没有提出异议；文家场组将同时收回的另外三份农转非土地重新发包给原承包户继续承包。2014年下半年，原告刘汉生以“苟家大湾湾”是其家庭承包地、收回不合法为由与被告刘忠会发生纠纷，损坏了部分庄稼，经当地组织调解未果；2017年5月12日，被告官堰居委会作出处理，明确了收回刘德宽承包地的行为符合规定，明确原告刘汉生要求被告官堰居委会退还刘德宽承包地的请求不合法。原告刘汉生遂向本院提起诉讼，要求被告官堰居委会和被告刘忠会停止侵害、恢复原状、归还承包地。
本院认为，农村集体土地，是农村本集体经济组织成员(农民)赖以生存的生产资料和生活保障，所有权人是村集体经济组织，享有使用权的主体是本集体经济组织的成员，对象上具有地域性、身份性特征，非本集体经济组织的成员，未经法定程序，无权使用农村集体土地。贵州省人大常委会于1989年11月25日颁布的《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十九条规定，“个人使用的土地，有下列情形之一的，由土地所有者收回土地使用权：(4)农业户中部分人口转为非农业人口承包的土地”，被告官堰居委会根据当时的法规和当地党委的要求，清理收回农业户中部分人口转为非农业人口承包的土地，有法律和政策依据，虽然该《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》现已失效，但被告官堰居委会收回农业户中部分人口转为非农业人口承包地的行为发生在《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》失效之前，按照“新法不溯及既往”的原则，不能用现行的《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规和政策去衡量过去的行为；农户取得的土地承包证，只能证明其承包行为合法，当法律法规和政策规定的收回承包地的条件发生后，承包户不得以承包证对抗法律法规和政策的规定。因此，被告官堰居委会收回原告刘汉生之子刘德宽承包地的行为是合法行为，同样，被告刘忠会取得原告刘汉生之子刘德宽承包地“苟家大湾湾”的承包经营权，是依据该土地所有人被告官堰居委会的发包行为而取得，且完成了当时应当完成的承包义务，而原告刘汉生在刘德宽承包地“苟家大湾湾”被收回后十余年时间未提出异议，所以，被告官堰居委会和被告刘忠会的行为不构成侵权，本院对原告刘汉生的诉讼请求不予支持。至于被告官堰居委会将收回的承包地发包给被告刘忠会承包经营的程序是否合法，原告刘汉生可以向相关部门检举，但这不是对原告刘汉生个人的侵权。
综上所述，原告刘汉生对其诉讼主张举证不足，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉生的诉讼请求。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵沙沙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1181号之一
申请执行人杨昌湖，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、戴玲玲，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人许建平，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6606号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人许建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许建平立即支付给申请执行人杨昌湖欠款人民币143250元及利息（利息自2015年2月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3165元、执行费人民币2049元，但被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被执行人许建平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许建平名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年4月21日向被执行人许建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月21日作出决定将许建平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许建平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许建平下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许建平下落，但至今未能查到被执行人许建平下落。
现申请执行人杨昌湖尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第968号
原告骆文兵，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告穆洪，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告骆文兵诉被告穆洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文兵，被告穆洪、孙九香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文兵诉称：被告穆洪、孙九香以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，并由被告孙九香提供保证担保。借款到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告穆洪立即向原告偿还借款计人民币150000元，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
借条一张，证明被告穆洪欠原告150000元的事实。
被告穆洪辩称：我没有意见。
被告穆洪未向本院提交任何证据材料。
被告穆洪对原告提交的证据材料的质证意见为：没有异议。
经审理查明：原告骆文兵与被告穆洪系朋友关系。被告穆洪、孙九香系夫妻关系。被告穆洪、孙九香以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告催付，被告未向原告还款，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告骆文兵和被告穆洪之间的借贷关系有被告穆洪出具的借据为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后本应按约定的时间及时还款，却未予还款，原告请求被告归还借款本金人民币150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按年利率24%计算利息，因庭审中双方均认可口头约定了利息为月利率4%，原告的主张既在双方的约定范围内又不违反法律禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告穆洪应在本判决生效后十日内偿还原告骆文兵借款人民币150000元及利息，利息自2015年5月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告穆洪香承担；退回原告骆文兵案件受理费1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗海芳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执659号
申请执行人李某。
被执行人张某。
关于李某与张某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张新华
二〇一七年十一月一日
书记员 李东晔
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执7282号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托诉讼代理人：张小鹏，晋江市灵源街道党委副书记。
委托诉讼代理人：杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。
：翁小军，男，1995年9月14日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人翁小军行政非诉执行一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0582行审431号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为15213元。
本案在执行过程中，尚有15213元未执行。晋江市卫生和计划生育局到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕真
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初214号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李侧，男，1987年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化程度，重庆冠恒投资管理有限公司原市场部经理，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，经本院决定，于2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李侧犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人李侧及其辩护人肖宏到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，重庆冠恒投资管理有限公司（以下简称“冠恒公司”）在重庆市江北区注册成立，法定代表人为刘某，杨伟（已判刑）担任监事。同年9月，杨伟担任法定代表人，聘任被告人李侧为冠恒公司市场部经理负责公司业务经营。
冠恒公司成立后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，杨伟等人指使被告人李侧组织公司员工通过散发传单、拨打电话等方式，谎称公司代理国外品牌红酒等，鼓动群众投资公司项目，承诺还本付息，吸引群众到公司签订《投资理财协议》。
被告人李侧于2013年9月初进入冠恒公司工作，担任冠恒公司市场部经理，全面负责冠恒公司的日常业务工作，明知冠恒公司未经相关金融监管部门批准，仍组织员工向不特定群众吸收公众存款。截止2014年5月，李侧参与提成的总业绩为550余万元，获得提成3万余元。2016年8月3日，李侧接到公安机关通知后到案接受调查。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李侧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪；系从犯，有自首情节，提请对其依法判处。
被告人李侧及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出李侧系从犯，有自首情节和悔罪表现，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，冠恒公司注册成立，住所地位于重庆市江北区嘉陵一村，法定代表人为刘某，杨伟担任监事，经营范围为企业投资管理、利用企业自有资金从事对外投资业务、财务咨询、企业管理咨询（不含期货及证券）、酒店管理、生态文化旅游开发、市场营销策划。同年9月，杨伟担任冠恒公司法定代表人，聘任被告人李侧担任该公司的市场部经理，负责冠恒公司的业务工作。
冠恒公司成立以后，在未取得相关金融监管部门许可的情况下，杨伟等人指使被告人李侧组织冠恒公司市场部人员通过散发传单、打电话、组织有投资意向的群众聚餐、召开大会等方式，宣称冠恒公司代理国外品牌红酒、经营旅游项目地产开发，鼓动不特定群众到公司投资，签订《投资理财协议》，承诺到期还本付息，1万元起投，5万元以下月息为3%，5万元以上月息为4%。客户投资即返还前3个月利息，余下的利息待投资到期后连同本金一并返还。对每天引到资金的业务员，冠恒公司按照所引资金的一定比例发放提成。公司经理、市场部经理按照所管理公司、部门引资数额2%至4%发放提成。
2013年9月至2014年3月，被告人李侧明知冠恒公司未经相关金融监管部门批准，仍组织冠恒公司员工通过向不特定群众发传单、打电话、组织活动等方式，吸引不特定群众前往冠恒公司投资。在此期间，冠恒公司以投资休闲农庄的名义，与鞠某某、周某某等123名客户签订了《投资理财协议》，吸收公众存款500余万元。吸收的资金主要以现金方式收取，少量投资款以银行转款的方式到杨伟个人账户。
2016年8月3日，被告人李侧经公安机关通知后，到公安机关接受调查，并如实供述了其罪行。
在审理中，被告人李侧退缴现金1万元。
上述事实，被告人李侧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1142号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝0105刑终206号刑事裁定书、重庆中鼎会计师事务所出具的司法鉴定意见书、冠恒公司设立登记资料、四荒土地使用权出让合同、四荒土地使用权转让合同、道真仡佬族苗族自治县人民政府办公室出具的说明、道真仡佬族苗族自治县三桥镇人民政府出具的说明、证人杨某、罗某、蒋某、姚某等人的证言、被告人李侧的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李侧违反国家法律法规，在他人授意下，组织公司员工向社会不特定人员变相吸收公众存款500余万元，扰乱金融秩序，吸收公众资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李侧主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在审理中退缴了1万元，依法对其减轻处罚，公诉人及辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳，但根据李侧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，李侧及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李侧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月12日止。折抵刑期三十八日。）
二、被告人李侧退缴的1万元按投资人的投资比例发还投资人；
三、责令被告人李侧退赔投资人尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁心蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5948号
原告孟春，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告刘梦楠，女，2012年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
法定代理人孟春，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区商都路**号*号院**号楼*号，系原告刘梦楠母亲。
原告刘明泽，男，2015年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
法定代理人孟春，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区商都路**号*号院**号楼*号，系原告刘梦楠母亲。
三原告共同委托代理人刘书旺，系三原告亲属。代理权限：一般代理。
被告郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号10号院对面。
负责人周晨。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孟春、刘梦楠、刘明泽与被告郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书旺，被告委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村民。原告孟春与被告村民刘琪有婚姻关系，原告刘明泽、刘梦楠均系原告孟春与刘琪婚生子女。2010年原告孟春将户口迁至被告处，在户口迁入之前原告孟春也是农业户口，根据《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议》文件中的规定，原告符合文件中规定的应当享受村民待遇的农村人口，但被告在统计截止时间即2011年5月31日前不知何故没有将原告统计在内，经原告多次找被告协商，被告均未予处理，其行为已经严重侵害原告合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告村民分红款2.7万元（2010年10月至2017年2月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称2011年5月31日被告未将原告统计在享受村集体资产分配的名单内，当时原告已经知道其无法获得村所属资产分配，但其于2017年2月16日才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，不应得到法院保护，应当予以驳回；根据《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议》，享有被告所属集体资产量化分配资格的人员以2011年5月31日应享受村集体资产分配人员名单公示表（第三榜）为准，该名单系村民个人应享受村民待遇及集体财产权益的依据。村所属集体资产的分配以及与此相关事项，均属于村民自治范畴，由全村集体经济组织成员集体决定，并对每位成员发生效力。《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议》经过村党支部支部委员会、村民委员会会议及全体村民代表会议表决通过，合法有效，村所属资产的分配应当按照该决议内容进行。原告孟春在决议作出时，经资格审查即不在2011年5月31日最终确定的人员名单上，不属于可享受被告村所属集体资产量化人员，原告刘梦楠、刘明泽属于决议作出后的新生儿，其父母不在可分配人员名单上，故其也不属于可分配人员，故原告不具备诉讼主体资格；原告不属于可分配人员，故其主张无事实及法律依据。如其对是否具备分配资格有异议，或认为相关决议侵犯了其合法权益，则应当针对不同的请求另行解决。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日，原告孟春的户籍从河南省夏邑县胡桥乡崔集村孟楼69号迁入郑州市管城回族区商都路33号8号院32号楼。
2011年5月28日，南岗村全体村民代表会议在南岗××××会议室召开，会议作出《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议号》，决议显示，享有量化分配村集体资产的人员以2011年5月31日应享受村集体资产分配人员名单公示表（第三榜）为准；上述规定人员统计截止日期为2011年5月31日。在转制中遗漏的应享受村民待遇而未享受的人员、合理新增人口、外聘人才、贡献激励股权等方面所需量化的股权，待整体转制完成后，由股权制改革设立的公司董事会研究核实，根据具体情况，从40%的集体股中予以解决。按以上规定有资格享受量化分配集体资产人员的名单，由村委会工作人员根据本决议登记造册，作为村民个人应享受村民待遇及集体财产权益的依据。
据南岗村整体转制享受村所属集体资产分配人员名单第三榜公示表显示，原告孟春的姓名未在该名单上。
2012年1月10日，原告刘梦楠出生。2015年9月12日，原告刘明泽出生。
被告以原告孟春非名单上人员，不享有分配资格，原告刘梦楠、刘明泽的父母均无分配资格为由，未向三原告发放所诉分红款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的户口本，原、被告共同提交的南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议号，被告提交的南岗村整体转制享受村所属集体资产分配人员名单第三榜公示表及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权益的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三原告要求被告支付村民分红款2.7万元，但经被告全体村民代表会议表决通过的《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议号》，原告不在可享受分配的名单上，而对于三原告是否能够享受村民福利待遇，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告如认为该决议侵犯了其合法权益，可通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟春、刘梦楠、刘明泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十六日
书记员 李 娟
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执715号
申请执行人史某。
被执行人阴某。
史某与阴某附带民事赔偿一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第487号之二
原告：魏乙虾，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。地址：韶关市武江区新华南路得月楼首层。
负责人：汪明洁，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告魏乙虾诉被告李行、黄明贵、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（下称中财保韶关武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，诉讼过程中，原告魏乙虾申请撤回对被告李行、黄明贵的起诉，本院经审查后依法予以准许并另行制作了民事裁定书。本案原依法由本院审判员张步云适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因原告魏乙虾及其委托代理人谢祺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告魏乙虾撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏乙虾负担。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴红艳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2108号
原告：刘思柔，女，2003年4月27日生，汉族，住辛集市，辛集市育才中学学生，
法定代理人：刘某，男，1976年11月1日生，汉族，住辛集市，系原告之父。
被告：李莲宇，男，2002年12月16日生，汉族，住辛集市，辛集市育才中学学生，
被告：李世岗，男，1970年7月27日生，汉族，住辛集市，系被告之父。
被告：刘双辉，女，1973年10月17日生，汉族，住辛集市，系被告之母。
原告刘思柔与被告李莲宇、李世岗、刘双辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘思柔的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告李莲宇、李世岗、刘双辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘思柔向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告二次手术各项损失7760.37元；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘思柔和被告李莲宇均是辛集市育才中学学生，2016年10月18日上午课间，被告将原告从教室门前台阶推下，造成原告头部及左肘部受伤，第一次住院治疗后，原告起诉，贵院判决被告承担了80%责任。现原告二次手术治疗终结，共计产生损失和费用9700.46元，原告要求被告赔偿7760.37元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院公断。
被告李莲宇、李世岗、刘双辉未到庭，未提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告刘思柔和被告李莲宇均是辛集市育才中学学生，2016年10月18日上午课间，被告李莲宇将原告刘思柔从教室门前台阶推下，造成原告头部及左肘部受伤，第一次住院治疗后，原告起诉，本院作出（2017）冀0181民初48号民事判决书，判决被告承担了80%责任。现原告二次手术治疗终结。经核实原告的第二次损失如下：住院医疗费：5760.46元，在辛集市第一医院住院；住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；住院期间护理费：13天×150元/天=1950元；交通费：300元；营养费：13天×30元=390元，共计9700.46元。以上有住院单据、（2017）冀0181民初48号民事判决书及开庭笔录为证。
本院认为，依据（2017）冀0181民初48号所作出的判决，被告李莲宇、李世岗、刘双辉承担80%的责任，现原告刘思柔因损伤作第二次手术，手术费及其相关费用应由被告承担80%。被告李莲宇、李世岗、刘双辉未到庭、未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
原告刘思柔的经济损失共计9700.46元，由被告李莲宇、李世岗、刘双辉赔偿其中的80%，计7760.37元；上述执行内容，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李莲宇、李世岗、刘双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更669号
罪犯ＸＸ昌，男，1975年9月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年6月26日作出（2015）腾刑初字第163号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4572号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。
被告丁红俊，男，1971年12月5日出生，户籍地山西省澄城县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁红俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员吴慧涵、濮苏安参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告丁红俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，丁红俊于2014年12月11日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。丁红俊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币17929.67元（截至2017年1月23日），利息按《领用合约》的规定自2017年1月24日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月23日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、被告身份信息查询单；3交易明细。
被告丁红俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁红俊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年12月11日，丁红俊向北京银行申请办理北京银行信用卡。丁红俊在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：丁红俊超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。丁红俊应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对丁红俊账户下的全部欠款承担连带清偿责任。丁红俊及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因丁红俊和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向丁红俊或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，丁红俊应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。丁红俊不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。丁红俊信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对丁红俊的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，丁红俊在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。丁红俊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。丁红俊如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，丁红俊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，丁红俊及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取丁红俊及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。丁红俊未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，丁红俊还应承担其他违约责任。丁红俊办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对丁红俊及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从丁红俊账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了丁红俊的申请，将卡号为×××的信用卡交付丁红俊使用，截至2017年1月23日被告支付信用卡欠款本息共计人民币17929.67元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：丁红俊与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁红俊与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁红俊自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁红俊在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁红俊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向丁红俊催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求丁红俊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红俊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计人民币17929.67元，利息按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2017年1月24日结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月23日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。
如果被告丁红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告丁红俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 濮苏安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜炘怡
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执211号
申请执行人曹现东，男，汉族，生于1959年10月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人ＸＸ贵，男，汉族，生于1973年4月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人曹现东与被执行人ＸＸ贵侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0921民初344号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ贵未按判决书确定的义务履行，申请执行人曹现东于2016年10月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，2017年6月14日凤庆县人民法院作出（2017）云0921民监1号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭进行再审，2017年6月15日申请人曹现东撤回再审申请，凤庆县人民法院作出（2017）云0921民再1号民事裁定书，准许再审申请人曹现东撤回再审申请；撤销凤庆县人民法院（2016）云0921民初344号民事判决书。现本案的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院(2016)云0921执211号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 史钟文
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1708号
原告：吕立跃，男，1976年7月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市曲靖市麒麟区。
委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：叶多龙，男，1982年1月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告吕立跃与被告叶多龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立跃及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，被告叶多龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕立跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币18000.00元；2、判决被告支付欠款利息3769.00元（按银行利息0.8257%计算24个月）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年在被告处安装碎石机，被告应支付的劳务费为人民币18000.00元，但被告一直未支付该笔费用。经原告催要后，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2015年前付清。到期后，被告未履行付款义务。
被告叶多龙未作答辩。
本案原告吕立跃围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条。本院依职权向叶多龙的妻子丰小会作了询问笔录。被告叶多龙未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告叶多龙未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，与本院调取的丰小会的陈述能相互印证，故其来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2013年被告请原告安装一台碎石机，碎石机安装好后，经原、被告双方结算，被告应支付原告安装费18000.00元，并出具一份欠条给原告，承诺于2015年前付清，后被告至今未履行付款义务。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告叶多龙雇请原告为其安装碎石机，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告吕立跃要求被告叶多龙支付欠款人民币18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付欠款利息3769.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成利息的损失，被告应当赔偿，本院酌情参照2015年3月中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）予以计算利息，计算时间从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶多龙于本判决生效后二十日内给付原告吕立跃修理费人民币18000.00元，并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）支付欠款利息；
二、驳回原告吕立跃的其余诉讼请求。
案件受理费人民币344.00元,减半收取人民币172.00元，由被告叶多龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高应武
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更469号
罪犯曹文彬，男，1990年12月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人曹文彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)鄂刑二终字第104号刑事判决，认定被告人曹文彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯曹文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，没收个人财产尚未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹文彬的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1444号
罪犯张进合，男，1968年12月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，2010年11月2日因销售伪劣产品罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，于2012年6月1日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2015年7月31日作出（2015）政刑初字第46号刑事判决，以被告人张进合犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯张进合的刑罚减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张进合在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年8月累计获考核分3061分，表扬5次。于2017年7月18日向福建省政和县人民法院缴纳罚金人民币8500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅度15天。该犯系累犯，减幅从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进合减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2014年8月18日至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更394号
罪犯朱明华，男，1989年7月23日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年9月30日以(2015)商刑初字第156号刑事附带民事判决书,认定被告人朱明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处民事赔偿265969.03元。刑期自二〇一五年三月二十四日起至二〇一八年十一月二十三日止。宣判后，2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱明华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年3月11日，被告驾小客车行至商城县河凤桥乡龙头桥村路段时，撞向马某驾驶的二轮摩托车，致马某、汪某二人死亡。
罪犯朱明华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明华减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年三月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢435号
申请执行人左炳二，男，汉族，1969年9月30日生，住丹阳市。
被执行人陈国俊，男，汉族，1964年9月15日生，住丹阳市。
被执行人束秀芳，女，汉族，1968年2月26日生，住丹阳市。
申请执行人左炳二与被执行人陈国俊、束秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹吕民初字第189号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人陈国俊、束秀芳应归还申请执行执行人借款338000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为343594元，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中查明，本院依法于2015年5月13日作出（2014）丹执字第3220号终结裁定书，终结本院作出的（2014）丹吕民初字第189号民事判决的本次执行程序，后因需对被执行人财产采取执行强制措施，于2016年10月18日依法恢复本案执行。
另查明，在执行过程中本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。依法查询被执行人名下房地产信息，无房地产登记信息，本院依法对被执行人陈国俊名下车牌号为苏Ｌ×××××进行评估拍卖，一拍成交价为24000元，由李军买受，本案执行标的为343594元，变卖款不足以清偿本案借款本息，现被执行人的车辆已处理完毕，申请执行人也没有其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第189号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11832号
原告：张开礼，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省潥阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
张开礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金10万元及自利息5095元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月19日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12%，协议签订后张开礼将10万元元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。现合同已到期，但未按约定还款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张开礼的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2402元，本院退回原告张开礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢大力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更706号
罪犯汪维建，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地安徽省旌德县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月5日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍刑初字第519号刑事判决，认定汪维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪维建能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2379分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汪维建的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪维建减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1196号之一
申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。
法定代表人王金锭，该公司董事长。
委托代理人吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被执行人陈金水，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王淑贞，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8571号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈金水、王淑贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金水、王淑贞立即支付给申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司机台款人民币25000元及利息损失（利息损失自2015年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币244元、执行费人民币275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月18日对被执行人陈金水、王淑贞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有合计1700余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年4月18日，本院向被执行人陈金水、王淑贞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金水、王淑贞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金水、王淑贞采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00563-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行,住合肥市。
法定代表人：陶红,该支行行长。
被执行人:周友昌,男,1977年5月17日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:沈显平,女,1976年9月18日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)皖合元公证字第4427号执行证书，于2014年5月30日向两被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的155792.9元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费2240元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人周友昌、沈显平的银行存款人民币180000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1157号之一
申请执行人：王某某,男。
被执行人：荆某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人荆某某民间借贷纠纷一案中，被执行人荆某某已将此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 永 平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1279号
申请执行人：郑亚飞，男，1944年5月7日出生，汉族，住灵璧县。
被告：王长兴，男，1988年10月27日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：王洪亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在执行郑亚飞与王长兴、王洪亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2004号民事判决书执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘春
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执663号
申请执行人：毛贤光。
被执行人：赵小明。
毛贤光与赵小明买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛贤光于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵小明支付货款38700元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行中，查明被执行人赵小明下落不明。另经查询银行、房产、工商、公安等部门，未发现被执行人赵小明有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人赵小明采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人毛贤光，申请执行人毛贤光对此未提出异议，也未能提供被执行人赵小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月四日
书记员 郑阳军