wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初976号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，该行董事长。
委托代理人：王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被告：罗崇魁，男，生于1966年1月11日，汉族。
被告：邹义芳，女，生于1969年10月9日，汉族。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告罗崇魁、邹义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗崇魁、邹义芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉称:2013年6月24日，被告罗崇魁因经营运输资金不足向原告下属的城关支行申请借款10万元（富秦家乐卡），约定借款期限两年，月利率7.2‰，双方签订了《借款合同》，原告按约定发放了此款。贷款到期后借款人未能履行还款义务，现经原告催收，被告仍未履行还款义务，且多年结欠利息。现起诉请求：1、请求依法判令被告罗崇魁、邹义芳偿还借款本金10万元及利息23292元（截止2017年3月2日，后续利息续计）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:申请书、借款人、担保人身份信息、结婚证，借款合同影像资料、《借款合同》，借款借据、催收通知书、利息证明等。
被告罗崇魁、邹义芳未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告罗崇魁因经营运输资金不足向原告下属的城关支行申请借款。双方于当日签订了《借款合同》，该合同约定：借款10万元，借款期限两年，自2013年6月24日至2015年6月23日止，借款用途：经营运输，月利率7.2‰，按季结息。借款合同后有借款人罗崇魁、邹义芳共同签名并加盖手印及私章。上述合同签订同后，原告通过借款人罗崇魁使用富秦家乐卡，于2014年6月19日给借款人罗崇魁发放了10万元贷款。该借款借据载明借款到期日期2015年6月18日。借款到期时，原告于2015年5月13日向被告发送“到（逾）期贷款催收通知书”，被告邹义芳在借款人栏签名，被告罗崇魁于2016年6月24日在原告送达的“到（逾）期贷款催收通知书”上签名，并承诺“从2016年7月份每月还款5000元”。期间被告支付了少许利息，其本金及截止2017年3月2日累计欠利息23293元未予偿还，原告向被告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
同时查明：被告罗崇魁、邹义芳于1989年12月12日登记结婚。于2014年11月24日在南郑县民政局协议离婚。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述，原告还提交了被告申请书、借款人、担保人身份信息、结婚证，借款合同影像资料、《借款合同》，借款借据、催收通知书、利息证明证据证实，均证实了借款的事实，本院在南郑县民政局调取的罗崇魁、邹义芳离婚协议等证据，均视为合法有效的证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗崇魁因经营运输资金向原告下属的城关支行申请借款10万元，约定了借期、按季结息和利率，双方自愿签订了《借款合同》，借款时被告罗崇魁、邹义芳共同在借款合同的借款人栏签名并加盖手印及私章。该合同合法有效，理应受到法律保护。合同到期后，原告分别向二被告送达了“到（逾）期贷款催收通知书”，二被告分别签名确认，且被告罗崇魁书面承诺“从2016年7月份每月还款5000元”，可借款人至今未能履行还本付息义务，于法与理不符。因二被告上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还；据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
限被告罗崇魁、邹义芳在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息23292元（除去已经支付的利息，利息计算至2017年3月2日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止），本息合计123292元。被告罗崇魁、邹义芳对上述借款本息承担互负连带清偿之民事责任。
若被告罗崇魁、邹义芳未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，减半收取1383，均由被告罗崇魁、邹义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 马婧文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3231号
原告:郭俊太，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告：谌贻教，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告郭俊太与被告谌贻教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告郭俊太在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭俊太撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取，由原告郭俊太负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 张愉佩
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执259号
程功：
本院在执行朱凤华与程功离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初376号判决已发生法律效力。申请执行人朱凤华于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
协助朱凤华过户;支付申请执行费54.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年九月十二日
书记员 石磊磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4642号
被执行人李壹良，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李壹良危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2180号刑事判决书，对被执行人李壹良判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李壹良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李壹良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4642号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1467号
原告：徐曼，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人，温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：成都信义房地产营销策划有限公司，住所地郫县德源镇（布谷鸟创业公社）展望东路131号弘吉雅居2栋3单元703号附--1，法定代表人，刁勇。
第三人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环西路西一段15号，法定代表人，ＸＸ洪。
原告徐曼与被告成都信义房地产营销策划有限公司、第三人四川省三和房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐曼撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月十七日
书记员 易斯烊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12424号
原告东莞市真映切削工具有限公司，住所地东莞市大朗镇水口村龙紫路8号一楼。
法定代表人杨坤义。
被告深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公民办事处长兴科技工业园35栋。
法定代表人黄若愚。
本院在审理原告东莞市真映切削工具有限公司诉被告深圳市湘银天机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市真映切削工具有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市真映切削工具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终451号
上诉人（原审被告）：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）：于丽萍。
上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人于丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1521号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方当事人曾协商如纠纷不能协商解决，则由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，改变了原合同约定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月14日上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人于丽萍签订《烟台星颐广场购物中心租赁合同》，合同第十六条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决;协商解决不成的，任一方均可向租赁房屋所在地人民法院提出诉讼。”合同附件一载明：“本设施的位置：烟台市开发区长江路160号。”现被上诉人以上诉人违反约定无延期拖延开业时间为由诉至原审，请求判令解除双方签订的合同，由上诉人退还其已交纳的费用并赔偿损失。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在租赁合同中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，本案应依照当事人的约定确定案件管辖,本案租赁房屋所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案均依法享有管辖权。上诉人虽主张双方曾协商由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，但未提供任何证据加以证实，且即使有，该约定亦因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年九月六日
书记员 李清玉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1059号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人章德胜，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行章德胜盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初174号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：章德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；章德胜退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。因章德胜未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2200元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为湖北省长阳土家族自治县资丘镇，本院已委托湖北省长阳土家族自治县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505刑初174号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 倩
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1696号
原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘县（现盘州市）翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010516859。
被告：陶岳伍，男，1988年5月11日生，汉族，现住贵州省盘州市。
原告贵州九城物业管理有限公司与被告陶岳伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国���审理。原告贵州九城物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州九城物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州九城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州九城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十七日
书记员 肖慈甜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4567号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王笛，女，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被执行人万荣标，男，汉族，1965年5月17日生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人万荣标借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人万荣标应于本判决发生法律效力起十日内归还申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司的借款本金73568.62元，并支付利息、罚息及违约金（该款利息、罚息及违约金自2015年1月13日起算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院前往被执行人住所地查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月五日
见习书记员 孔维甲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1175号之三
申请执行人：丁学喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：张亮，男，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人丁学喜与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，于2017年10月4日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人一、立即给付申请执行人15万元本金及利息(利息自2015年7月6日起按月利率2％计算至实际还清之日止)；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2282元、保全费1770元、执行费2211元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人张亮在金融机构的存款25万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月六日
书记员 王 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0122财保6号
申请人：李民君，男，1992年12月7日出生，汉族，
居民，现住合肥市蜀山区紫荆广场B栋2303室。
被申请人：张成旺，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
申请人李民君于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成旺名下所有的皖Ａ×××××起亚牌车一辆予以查封。申请人李民君以其所有的车牌号为皖Ａ×××××东风标致轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人李民君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张成旺所有的车牌号为皖Ａ×××××起亚轿车一辆。
案件申请费370元，由张成旺负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 臧传斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托诉讼代理人：张春明。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：赵锋，男，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告赵锋经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至判决给付之日止。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年1月24日，被告赵锋在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9%，还款日期为2015年1月23日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告赵锋经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未
提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年1月24日借款合同。
2、2014年1月24日贷款额度签约通知单。
3、2017年4月20日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年1月24日，被告赵锋在原告处贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率为9%，还款日期为2015年1月23日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至判决给付之日止，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和贷款额度签约通知单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1520元、公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 林永海
人民陪审员 臧春海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢伟臣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2223号
申请执行人：何荣建，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冉孟洪，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人何荣建与被执行人冉孟洪劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何荣建于2017年4月1日向本院申请执行。申请执行标的额为37000元。
在执行过程中，被执行人冉孟洪自动向申请执行人何荣建履行了1000元，未执行到位的标的额为36000元。此外，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人冉孟洪纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 余佩松
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 晴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执858号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：袁立群，男，1988年3月26日出生（身份代码330624198803266256），汉族，住新昌县。
被执行人：赵炜，男，1986年1月9日出生（身份代码330624198601090395），汉族，现住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立群、赵炜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁立群、赵炜无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚梦霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执518-1号
申请执行人刘文章，男，汉族，生于1968年8月24日，初中文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。
申请执行人倪军芳，女，汉族，生于1970年3月16日，小学文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。系申请执行人刘文章之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初796号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给刘文章、倪军芳分配款22000元，并承担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，权利人刘文章、倪军芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其人民币22000元，并承担案件受理费350元，执行费230元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款22580元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初796号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十日
书记员 高建奎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执30号
申请执行人陈菊，女，1964年11月24日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人江苏辉盛置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇星河上城小区幼儿园楼上,组织机构代码证5118312-2。
法定代表人朱坚，系该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初1359号民事调解书，被执行人应给付申请执行人3690000元，并承担案件受理费18160元。经申请执行人申请，2017年1月3日，本院立案执行，2016年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，2017年3月6日查封被执行人开发的泗洪县星河上城小区48幢自西向东1-8号门面房（上下两层，共计16间），因该房产目前是在建工程，尚未在泗洪县房产处办理预售登记，暂时无法拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9142号
原告陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生。
被告苏果超市有限公司，住所地在江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。
负责人吴修玉，该店店长。
二被告委托代理人詹雪梅，系该店员工。
本院在审理原告陈昌明诉被告苏果超市有限公司（下称苏果公司）、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店（下称苏果浦珠北路店）产品销售者责任纠纷一案中，原告陈昌明于2016年12月12日向法院申请撤回对被告长苏果公司、苏果浦珠北路店的起诉。
本院认为，原告陈查明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告陈昌明撤回对被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹玮群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1089号
原告上海万润企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人许剑敏。
委托代理人张冀英、唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑宝芳。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海万润企业发展有限公司诉被告上海万润酒店用品设备市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海万润企业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 郝晓鹃
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 南
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初550--1号
原告张奇，男，1990年9月1日出生，汉族，住万荣县。
被告解亚斌，男，1985年4月21日出生，汉族，住万荣县。
原告张奇与被告解亚斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告所提供被告的住址，被告并未在万荣县万泉乡庙后村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 相里丙申
人民陪审员 薛 玉 丁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 星 帆
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终132号
上诉人（原审被告）叙永县麻城乡驰松村赵家卫生和计生服务站，住所：叙永县麻城乡驰松村三社。
负责人：何毅。
委托诉讼代理人：何光勇（何毅之兄），住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）郭齐，男，1996年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）郭某，女，2004年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：姚某(郭某之母)，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。
上诉人叙永县麻城乡驰松村赵家卫生和计生服务站(以下简称赵家卫生站)因与被上诉人姚某、郭齐、郭某医疗损害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院作出的(2016)川0524民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵家卫生站负责人何毅、委托诉讼代理人何光勇、王洪玲，被上诉人姚某及三被上诉人委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销叙永县人民法院作出的(2016)川0524民初1802号民事判决；
二、发回叙永县人民法院重审。
审判长 赵娜
审判员 赖军
审判员 刘颖
二〇一七年五月二十八日
书记员 张静
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第6号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月11日8时许，被告人李某某驾驶晋KN75**号“东风”牌重型自卸货车，从介休市凯嘉集团矿区往介休市义棠镇利贞寨村道路上由北向南行驶，并线逆行时因避让不及，与相对方向被害人余某某驾驶的“豪爵”牌125二轮摩托车发生碰撞，被害人余某某受伤后被送往汾西矿业集团总医院救治，经抢救无效死亡。经介休市公安局尸体检验，余某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：李某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任。
案发后，晋KN75**号“东风”牌货车车主赔偿被害人余某某的近亲属经济损失393000元；本案在审理过程中，被告人李某某赔偿被害人余某某的近亲属经济损失39000元，被害人余某某的近亲属出具谅解书对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、被告人李某某供述
该供述称：2013年10月11日8时许，我驾驶晋KN75**号“东风”牌重型自卸货车，在介休市凯嘉集团矿区到义棠镇利贞寨村道路上由北向南行驶，逆行并线时因避让不及，与相对方向余某某驾驶的“豪爵”牌125二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。
二、书证
1、道路交通事故比例图、现场图、现场照片
2、强制措施凭证
3、扣押清单
证明：扣押李建平的驾驶证
4、余某某、江某某、宋某某身份信息
5、余某某、侯某某的结婚证复印件
6、李某某驾驶证复印件
7、介休市义棠镇旺村村委会出具的证明
证明：余某某与余某某系同一人。
8、山西义棠煤业出具的证明
证明：通往介休市利贞寨村的公路穿过该公司。
9、晋KN75**号车的车辆信息、查询结果、行驶证复印件
10、介休市公安局交通警察大队出具的到案情况说明
证明：发生交通事故后李某某在现场等候，后被带回介休市公安局交通警察大队接受讯问。
11、报案材料
侯某某述称：2013年10月11日早8时许，其丈夫下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。
12、情况说明
证明：山西凯嘉集团义棠煤业保安证明2013年10月11日早上有一辆车牌号为晋KN75**号的车辆发生了交通事故。
13、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书
14、汾矿集团公司职工总医院死亡报告单
15、介休市公安局交通警察大队介公交公字（2013）第328号交通事故认定书
证明：李某某承担此事故的主要责任，余立权承担此事故的次要责任。
16、调解书、协议书、经济赔偿凭证、收条
17、尸检照片
三、证人证言
1、程某某述称：2013年10月11日早上8时左右，我的司机李某某给我打电话说发生交通事故了。李某某��次出车是从义棠镇师东南村停车场去山西凯嘉集团义棠煤业拉煤。
2、侯某某述称：2013年10月11日早8时许，其丈夫下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。
四、道路交通事故勘查笔录
证明：交通事故发生时的情形。
五、鉴定意见
1、车辆技术检验报告
证明：晋KN75**号“东风”牌重型自卸货车制动性能良好，灯光齐全有效。被撞摩托车损坏严重，无法检验。
2、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
证明：从李某某、余某的血样中未检出酒精。
3、介休市公安局晋公（介）鉴（尸）字（2013）076号尸体检验意见书
证明：余某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
被告人李某某向本院提交了被害人余某某的近亲属出具的调解协议书、收条、谅解书，经庭审质证，客观真实，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发���交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，与被害人的近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年三月六日
书 记 员 武 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5269号之一
原告：董元胜，住广东省广州市增城区。
被告：曹诗贵，住湖南省常宁市。
原告董元胜与被告曹诗贵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董元胜撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告董元胜负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 单颖霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1192-2号
原告：李晓燕，女，1965年2月11日出生，汉族，河北省蠡县人，居民，系李斌之妻。
原告：郑文惠，女，1944年8月5日出生，回族，四川省西昌市人，居民，系李斌之母。
原告：李丰谷，男，1991年4月7日出生，回族，四川省西昌市人，居民，系李斌之子。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐朝霞，女，1976年12月30日出生，回族，四川省西昌市人，居民。
原告李斌与被告徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，原告李斌于2017年5月26日因病过世，本院依法作出(2017)川3401民初1192号民事裁定书中止诉讼，通知并等待李斌的继承人表明是否参加诉讼。2017年7月5日，李斌的继承人李晓燕、郑文惠、李丰谷向本院提交《被继承人家庭成员关系证明》和《变更诉讼当事人申请书》，本院依法作出(2017)川3401民初1192-1号民事裁定书，准许李晓燕、郑文惠、李丰谷替代李斌作为本案原告参加诉讼。原告李晓燕、郑文惠、李丰谷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕、郑文惠、李丰谷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕、郑文惠、李丰谷撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担。
审判员 符彤
二〇一七年七月六日
书记员 方云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初6065号
原告：李宝坤，男，1946年10月12日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：李军，男，1971年6月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李民，男，1973年7月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告李宝坤与被告李军、李民赡养纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李宝坤承担。
审判员 崔 佳
二〇一六年十月三十一日
书记员 马成铭(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9391号
罪犯谢中卫，男，汉族，1978年10月28日生，中专文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年7月20日作出（2009）黄刑初字第321号刑事判决，以被告人谢中卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢中卫确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢中卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢中卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢中卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中卫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执156号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孙建兴，男，汉族，住所地张家口市尚义县。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙建兴国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00410771号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了多方查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00410771号裁决书的执行。发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张虎
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终126号
上诉人（原审被告）：曾寿山，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴大道。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋天明，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。
委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。
上诉人曾寿山因与被上诉人宋天明合伙协议纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院(2016)川1011民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20、28日公开开庭进行了审理。上诉人曾寿山及委托诉讼代理人张杰、卢凤勋，被上诉人宋天明的委托诉讼代理人杨利娟、李谢慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾寿山上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2070民事判决的第一、二项，并改判驳回宋天明的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由宋天明承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间没有合伙承包白马60万千瓦示范电站动迁安置还房5、6、7号楼劳务工程；上诉人没有收取被上诉人所称的入伙出资16万元，也没有向被上诉人出具收据。被上诉人在一审中提交的四张收据不是上诉人所写，不能证明上诉人收取了被上诉人投资款，证人证言不能作为认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系的依据。
被上诉人宋天明辩称，本案认定合伙关系的事实清楚，曾宝深系该项目财务管理人，这一事实既有曾寿山本人当庭认可，也有证人陈国军等出庭作证。请求二审驳回上诉，维持原判。
宋天明向一审法院起诉请求:1、依法解除宋天明、曾寿山的合伙关系；2、依法分割合伙期间的共同财产392万元；3、由曾寿山承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月,宋天明、曾寿山经口头协商合伙承包白马60万千瓦示范电站动迁安置还房5、6、7号楼劳务工程，投入和分配按各50%计算。2010年10月12日宋天明、曾寿山以曾寿山的名义与发包人签订了该3幢楼的劳务合同。合同签订后，宋天明分别于2010年10月14日5万元、26日5万元、11月9日4万元、12月8日2万元，四次向曾寿山缴纳投资股金16万元人民币，并由曾寿山出具收据，收据载明:收到宋天明（白马电厂60万还房工程劳务）股金。2016年10月27日发包方代表唐毅收取保证金20万元。2011年8月，该工程竣工验收并进行了结算，并已支付大部分工程款项，宋天明、曾寿山合伙经营项目完成。该项目曾寿山认可利润为30万元人民币。
一审法院认为，宋天明与曾寿山之间的合伙关系合法有效。双方应遵守诚实信用原则，严格履行双方所约定的义务。宋天明按约履行了其投资义务，其合法权利依法应予以保护。曾寿山负责合伙事项的财务管理，其已将合伙事项的款项收取，依法应与宋天明进行分割，其未进行分割的行为不当，依法应承担本案相应的民事责任，故宋天明主张解除合伙关系的主张应予支持。宋天明提出合伙事项的收益为392万元，因无证据予以证实，曾寿山认可收益为30万元，故一审法院对宋天明的该项诉讼请求不予以完全支持。对于双方的投资比列，因宋天明提供证据证明发包方收取保证金及金额能够推断其投资比列为各50%，故一审法院予以确认。宋天明对该合伙事项的投资款依法应予退还。曾寿山提出与宋天明没有合伙关系，收宋天明股金的不知情，但无相反证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除宋天明与曾寿山的合伙关系；二、曾寿山返还宋天明投资款16万元；曾寿山支付宋天明收益款15万元，两项共计31万元，于本判决生效后10日内支付；三、驳回宋天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由曾寿山承担。
二审审理中曾寿山申请证人曾宝深出庭作证，曾宝深证明：他收了宋天明的钱，挪做他用，没有把钱给曾寿山，以后他又分两次将部分钱还给了宋天明。二审要求曾宝深出示还钱的证据。第二次复庭时，曾宝深向法庭提交了曾寿山转给案外人王华明的8万元钱的转款凭据，曾宝深称是他叫曾寿山代转给宋天明的合伙人的。另一张是宋天明妻子吴春菊收回股金25,000元的领款单。证人李刚出庭作证，证明是8、9号楼的实际施工人，并不知道临近的5、6、7号楼宋天明与曾寿山有合伙关系。
宋天明对曾寿山申请的证人证言的质证意见：曾寿山转给案外人的钱与本案无关，吴春菊的签名不是本人写的。曾寿山是曾宝深的侄儿，其证言虚假，不应采信。李刚是曾寿山的同学，存在利害关系，其证词不应采信。
宋天明申请证人曾端利出庭作证，曾端利证实宋天明与曾寿山系合关系。宋天明提交新证据，证人王雅东的证词，王雅东证实曾宝深是会计，宋天明与曾寿山是合伙关系。
曾寿山对宋天明申请的证人证言的质证意见：曾端利与宋天明系亲属关系，曾端利对宋天明与曾寿山的合伙关系是推测，不能采信。王雅东的证词只能证明曾宝深是会务人员，但不能证明曾寿山与宋天明的合伙关系。
本院认证意见：曾寿山、宋天明申请的证人与本案当事人均有利害关系，证人证言的真实性无法确认，不应采信，但对曾宝深的财务人员身份能够确认。
二审补充查明：宋天明分四次将入股股金16万元交给曾宝深，曾宝深向宋天明出具了收据，并写明“宋天明（白马电厂60万还房工程劳务）股金”。一审证人陈国军证实：该项目的工资是曾宝深结的，宋天明、曾寿山两人都来安排工作，陈国军是曾寿山请来工作的。二审中曾宝深称：我没有帮曾寿山管理，只是偶尔去看看。二审中曾寿山对曾宝深财务人员的身份无异议。一审认定股金由曾寿山收取，并出具收据，系认定事实错误，二审依法予以纠正。其余事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人曾寿山与被上诉人是否存在合伙关系；二、曾寿山是否收到宋天明投资款。
曾宝深作为曾寿山的财务人员，分四次向宋天明收取投资款16万元，并向宋天明出具收据，事实清楚，证据充分，足以认定。曾宝深的收款行为应由曾寿山承担民事责任。
曾寿山收取了宋天明的投资款，其合伙关系成立。宋天明按约履行了投资义务，其合法权利应依法予以保护，对投资收益双方应按投资比例进行分割。曾寿山对投资收益未进行分割的行为不当，依法应承担本案的民事责任，宋天明请求解除合伙关系，应予支持。曾寿山认为收益为30万元，一审认定投资比例为各50%，双方均未提出异议，宋天明应分得利润15万元，曾寿山对宋天明的投资款依法应予退还。曾寿山上诉认为合伙关系不成立，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，但适用法律、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5950元，由上诉人曾寿山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年三月九日
书记员 钟雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2324号
原告：姚永刚，男，1976年6月13日生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。
法定代表人：费书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告姚永刚与被告江苏方程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚永刚及其诉讼代理人徐贵华，被告江苏方程机械有限公司的诉讼代理人束红、周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2016年4、5、6月工资3360元；2、依法判决被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1574元/月×8年×2倍=25184元。事实和理由：2008年12月，原告到被告处从事钻工工作，原、被告签订劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至6月工资3360元。2016年被告单方面出具解除劳动合同决定书，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。
江苏方程机械有限公司承认姚永刚在本案中的所主张的事实，但认为原告主张双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，被告系因经营困难，在与包括原告在内的员工进行了沟通后解除与原告的劳动关系，且与绝大多数员工就解除劳动关系达成一致意见，并确定了经济补偿金的金额和支付时间，同意支付原告2016年4、5、6月工资3360元和经济补偿金12592元（1574元/月×8年）。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付2016年4、5、6月工资3360元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告支付双倍经济补偿金25184元的诉讼请求，因被告系因经营困难，与员工进行沟通后解除与原告的劳动关系，原告在被告与其解除劳动关系未支付经济补偿金时，应先向劳动行政部门进行投诉，在劳动行政部门责令限期支付后仍未支付的情况下才存在支付赔偿金的情形，本案中原告并未先行向劳动行政部门进行投诉，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金12592元（1574元/月×8年）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏方程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚永刚2016年4月至6月工资3360元、经济补偿金12592元，合计15952元。
二、驳回原告姚永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3838号
原告：王文姣，女。
被告：张臣，男。
被告：杨慧超，女。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
原告王文姣诉被告张臣、杨慧超民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日、8月13日、8月27日公开开庭进行了审理。王文姣、张臣、杨慧超及其委托代理人张传义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文姣诉称：张臣于2014年1月26日、2014年7月2日先后两次以自己父亲开采石厂为由向王文姣借款3万元、5万元。又从刘广波处借走了王文姣的2万元。借钱时二被告尚未离婚，张臣借钱是否用于家庭生活、是否用于赌博王文姣不清楚，王文姣在张臣借款时一再确认过借款不是用于赌博。故要求二被告共同偿还借款10万元，并按法律规定允许的最高标准支付利息。
张臣辩称：借款属实，借款的确用于赌博了，王文姣也知道张臣是用于赌博，应由张臣个人承担10万元债务。
杨慧超辩称：2万元是因赌博而产生的债务，其余的8万元王文姣明知张臣有赌博的恶习，仍然在杨慧超不知情的情况下出借，有理由相信王文姣是知道张臣借钱是用于赌博的。王文姣诉称张臣借款是为了父亲开采石厂，即便借款不是用于赌博，也是张臣的个人债务。以上所有的借款杨慧超均不知情，也未用于共同生活，杨慧超未享受到借款利益，杨慧超不应偿还，应驳回王文姣对杨慧超的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月26日张臣向王文姣借款3万元。2014年7月2日张臣向王文姣借款5万元，约定于2014年7月20日还清。2014年五六月份左右，王文姣曾有2万元钱在案外人刘广波处，刘广波未经王文姣同意，借给了张臣用于赌博。张臣之前也曾从王文姣处借款，按月5%支付了利息。以上借款张臣也承诺按月5%支付利息，王文姣未提异议。后张臣未向王文姣偿还借款。庭审中张臣主张支付了多笔利息，但未提供证据予以证明。张臣、杨慧超原为夫妻关系，于2015年2月10日离婚。
认定上述事实的证据有：借条、刘广波的证人证言、二被告的离婚证复印件、刘明俊的证人证言。
本院认为，王文姣三次向张臣提供借款，双方之间形成的是民间借贷法律关系。第三笔借款2万元是张臣在王文姣不知情的情况下，经由他人之手取得，王文姣并不知晓张臣的用途。张臣主张王文姣知道其借款是用于赌博，且按月5%的利率偿还了多笔利息，但均未提供证据予以证明，故对张臣的主张本院不予支持。张臣应向王文姣偿还借款10万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，张臣应从借款之日起按年利率24%支付利息。对王文姣要求杨慧超共同承担偿还义务的诉讼请求，本院认为，根据王文姣的陈诉，张臣借款是为了父亲开采石厂，即张臣的借款不是用于二被告的家庭生活，也没有证据证明张臣的借款用于二被告的家庭生活，故对王文姣的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告张臣于本判决发生法律效力之日立即向原告王文姣偿还借款10万元并支付利息（3万元部分从2014年1月26日起，5万元部分从2014年7月2日起，2万元部分从2014年6月1日起，均按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王文姣的其他诉讼请求。
如果被告张臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（王文姣已预交），减半收取1150元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年九月一日
书记员 金秀燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第103号
申请执行人张庆禄，现住扶余市。
被执行人孙国利，现住扶余市。
申请执行人张庆禄与被执行人孙国利财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月4日作出（2011）扶民初字第2953号民事调解书，调解如下：被告孙国利每年给付原告张庆禄人民币500元，于每年12月31日前一次性给付。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，共计执行回款1200元。现本案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2953号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴楠
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢297号
王力伟、李达：
王力伟与李达买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600.00元。本院已于2018年6月15日将该款转付给王力伟。至此，王力伟向本院申请执行的（2016）吉0282民初3728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更473号
罪犯王国超，男，1987年10月23日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年2月22日作出(2013)双桥刑初字第30号刑事判决，以被告人王国超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意446号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王国超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王国超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终151号
上诉人（原审被告）：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦*栋*单元*层。
法定代表人：袁树林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨永强，男，汉族，1984年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人贵州云瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨永强商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2017)黔03民初600号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州云瑞房地产开发有限责任公司上诉称，杨永强诉讼请求的第一项要求履行交付义务，该诉请并不涉及房屋价值，应属于按件收费，而不是按价值收费。原裁定计算价值有误，本案标的额未达到中级人民法院审理标准。请求撤销原裁定，将本案移送到绥阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额按比例交纳案件审理费，非财产案件按件收费。杨永强请求交付房产，房产具有财产属性，请求交付的房产的价值即为诉讼请求的金额，故本案应按照房产的价值计算案件审理费。本案原审法院亦是按照杨永强请求交付房产的价值计收案件审理费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高华苑
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1110号
申请执行人李红霞。
申请执行人夏希民。
被执行人亓殿富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1528号民事调解书，在执行申请执行人李红霞、夏希民与被执行人亓殿富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2282号
原告：酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码证号22464955-4。
法定代表人：田力，董事长。
委托代理人：李学斌,系酒钢（集团）宏达建材有限责任公司经营管理部负责人。
被告：酒泉市飞翔建业有限公司。住所地酒泉市肃州区肃州路46号。
法定代表人：魏强，董事长。
本院审理的原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与被告酒泉市飞翔建业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告酒泉市飞翔建业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司撤回对被告酒泉市飞翔建业有限公司的起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月九日
书 记 员 张雅丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5569号
原告尚爱存，女，出生于1969年8月29日，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告魏铭艳，女，出生于1966年10月28日，汉族，住河南省新密市。
第三人谷渭佳，女，出生于1988年2月28日，汉族，现住河南省新密市。
原告尚爱存与被告魏铭艳、第三人谷渭佳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚爱存到庭参加了诉讼，被告魏铭艳、第三人谷渭佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告以做生意需用资金为由向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息1.5%，借期3个月。2015年7月15日，被告以做生意需用资金为由向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息1.5%，借期3个月。两次借款共计9万元，被告收到借款后向原告出具了收据各一份。借款到期后，被告未还本付息。被告在未向原告履行还款义务的情况下，于2016年3月21日将其名下的新密房权证第××号房产（位于新密市××路金海洋房5号楼3单元4层东户）恶意转让给其女儿谷渭佳，使原告的债权受到严重损害。为维护债权的实现，原告诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告魏铭艳将位于新密市××路金海洋房5号楼3单元4层东户，新密房权证第××号房产转让给第三人的行为；2、本案的受理费、保全费由被告魏铭艳、第三人谷渭佳承担。
被告魏铭艳未到庭亦未向本院提交答辩意见。
第三人谷渭佳未到庭亦未向本院提交意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一，新密法院（2016）豫0183民初5241号民事判决书（复印件）一份。证明：2017年3月22日经新密法院判决，被告魏铭艳偿还原告借款90000元。
证据二，新密市房地产管理中心出具的魏铭艳与谷渭佳之间的《新密市存量房买卖合同》（合同编号2016100283号）（复印件）一份。证明：被告魏铭艳将其名下房产恶意转让给谷渭佳。
证据三，强制执行申请书、执行案件立案登记表、送达回证、新密市人民法院财产查询反馈汇总表、生效法律文书证明各（复印件）一份。证明：经原告申请执行后得知被告魏铭艳名下无财产。
被告魏铭艳未到庭亦未向本院提供证据。
第三人谷渭佳未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2015年5月25日、2015年7月15日，被告魏铭艳分别向原告尚爱存借款50000元、40000元。2016年9月7日，原告为向被告魏铭艳索要欠款诉至本院。2017年3月22日，本院作出（2016）豫0183民初5241号民事判决书，判决被告魏铭艳偿还原告尚爱存借款90000元，案件受理费2050元由被告魏铭艳负担。判决生效后，被告魏铭艳未偿还借款，原告于2017年8月10日向本院申请强制执行，经本院查询，被告魏铭艳名下无可供执行的财产。
另查明，第三人谷渭佳系被告的女儿。被告魏铭艳于2016年3月18日将其位于新密市××路西侧（金海洋房5号楼）3单元4层东户，房屋所有权证号为1101000869号的房产以500元的价格转让给第三人谷渭佳。
本院认为,原告以本院（2016）豫0183民初5241号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、财产查询反馈汇总表、《新密市存量房买卖合同》为证，诉请撤销被告魏铭艳将位于新密市××路金海洋房5号楼3单元4层东户，新密房权证第××号房产转让给第三人的行为，本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷。被告魏铭艳从原告尚爱存处借款90000元后，在原告索要借款过程中，被告魏铭艳仅以500元的价格将其房产转让给第三人谷渭佳，其转让房产的价格属于明显不合理的价格低价转让，致使其名下无财产可以偿债，被告逃避债务的主观故意明显；而第三人谷渭佳系被告的女儿，对被告以明显不合理的低价转让房产应认定为知情，但仍然低价受让该房产，帮助被告逃避债务的意图亦是明显。本院认为，被告魏铭艳以明显不合理的价格低价转让财产，客观上损害了债权人实现债权的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，原告诉请撤销被告魏铭艳转让其房产的行为符合法律规定，本院予以支持。被告魏铭艳、第三人谷渭佳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告魏铭艳将位于新密市平安路金海洋房5号楼3单元4层东户，新密房权证第××号房产转让给第三人谷渭佳的行为。
本案受理费减半收取为50元，保全费920元，共计970元，由被告魏铭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张孟歌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1892号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣该社理事长
被执行人：谢彬，男，汉族，生于1978年02月07日，住四川省梓潼县。
被执行人：邓曼，女，汉族，生于1977年12月18日，住四川省梓潼县。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016）川0703民初3769号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢彬、邓曼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢彬、邓曼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年五月十五日
书记员 李 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1082号
申请执行人：吴义,男性,1944年10月3日出生,住榆树市。
被执行人：刘光臣,男性,1971年4月5日出生。
被执行人：榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司,住榆树市公交出租有限公司微型汽车出租分公司。
法定代理人：李杰，系公司经理。
本院在执行申请执行人吴义与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴义与被执行人刘光臣达成和解协议，刘光臣已按协议将前期应给付的15000.00元履行完毕，现申请人吴义请求撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1082号案件中对被执行人刘光臣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年九月五日
书记员 宋金波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14707号之一
原告：中山市怡辰电子科技有限公司，住广东省中山市古镇曹二村曹安南路24号6楼之1，统一社会信用代码91442000MA4ULHTP1D。
法定代表人：孙国海，经理。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：深圳市嘉之欣光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）一至七楼(F6-11)，统一社会信用代码9144030055986626X3。
法定代表人：王先娟。
原告中山市怡辰电子科技有限公司诉被告深圳市嘉之欣光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中山市怡辰电子科技有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市怡辰电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市怡辰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由中山市怡辰电子科技有限公司负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十四日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6729号
原告席秋芬，女，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市。
被告高焕枝，女，汉族，现年49岁，住禹州市。
关于原告席秋芬诉被告高焕枝民间借贷纠纷一案，原告席秋芬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告席秋芬的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席秋芬撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告席秋芬承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：连晋培
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1395号之一
申请执行人：葛建顺，男，1957年3月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：王辉，男，1989年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人葛建顺与被执行人王辉追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初226号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全。
委托诉讼代理人：邓援越。
委托诉讼代理人：曹芙蓉。
被告：江文闰，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告江文闰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告江文闰承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告江文闰的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年四月十九日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第654号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:陈文明。
被申请人于2009年12月14日向申请人借款人民币47,500.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月8日。被申请人于2009年12月27日偿还借款本金500.00元,余款47,000.00元虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈文明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人王大勇，该大队勤务四中队长。
委托代理人刘耘辰，该大队勤务四中执法队员。
被执行人王新龙，男，1965年5月20日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年1月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2017〕第2061004493002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王新龙作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061004493002号，于2017年5月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月3日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061004493002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年一月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终76号
上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。
法定代表人：陈强，经理。
被上诉人（原审原告）：韦发英，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人韦发英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。
被上诉人韦发英未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 谭宇胜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3222号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人:许传兴，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，该公司工作人员。
被告：朴桂玉、金春峰，住址：延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告朴桂玉、金春峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月七日
书记员 朴今姬
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执147号之一
申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司
法定代表人杨肖峰公司董事长
住所地：山西省晋城市开发区凤台东街2299号
被执行人时成鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县南村镇南村泽信苑小区1号楼3单元301室，身份证号：140511197710248414。
被执行人来素霞，女，1977年10月8日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县南村镇南村泽信苑小区1号楼3单元301室，身份证号：140511197710087841。
被执行人张亮，男，1980年5月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街288号凤翔小区37号楼2单元502室，身份证号：140502198005260037。
被执行人王岩刚，男，1977年5月16日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街2018号机电公司家属院3号楼1单元601室，身份证号：140511197705160012。
本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人时成鹏等借款合同纠纷一案期间，双方当事人就本案执行事项协商解决。对此，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更751号
罪犯李博龙，男，1991年10月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）普中刑初字第405号刑事判决，以被告人李博龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李博龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李博龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李博龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李博龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李博龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更678号
罪犯黄应龙，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年1月7日作出（2015）景刑初字第109号刑事判决，以被告人黄应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄应龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄应龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保峰，该行行长。
委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。
被告张家营，1981年1月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张家营信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，因被告张家营下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张家营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2011年7月12日，被告张家营向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为60000元。被告持有该卡后于2011年8月17日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告张家营支付金穗贷记卡欠款本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，合计68876.57元（计算至2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张家营未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、被告张家营身份证复印件各一份，证明被告张家营向原告提出信用卡申请。
2、金穗卡领用合约、章程各一份，证明被告同意原告的各项收费及利息约定。
3、基本信息明细及账户信息（包括被告的身份证号码、双币种普通信用卡等个人信息）及账户信息明细各一份，证明被告曾用在原告处办理的信用卡消费，及该卡目前的欠款余额、截止至2015年5月5日被告的欠款明细情况。
被告张家营未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年7月12日，被告张家营在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告张家营签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告张家营核发了的相应信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为60000元。自2014年8月24日起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年5月5日，被告张家营共拖欠原告信用卡本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，合计68876.57元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告张家营向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截止至2015年5月5日的欠款本金54595.65元、利息11076.83元、滞纳金3204.09元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金54595.65元及相关利息、滞纳金（截止至2015年5月5日，利息为11076.83元，滞纳金为3204.09元；此后自2015年5月6日起利息、滞纳金以54595.65元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费610元，合计2130元，由被告张家营负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2632号
申请执行人赵继唐，男，汉族，1981年8月15日生，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人尹继军，男，汉族，1985年10月16日生，东海县人，住东海县，现住丹阳市。
申请执行人赵继唐与被执行人尹继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)丹吕民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告尹继军于本判决生效之日起15日内归还原告赵继唐借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取273元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××江淮牌小型轿车因申请执行人未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7907号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：南京新时代机电工贸有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街9号。
法定代表人：刘伟新。
原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被告南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：被告新时代公司支付原告朗驰公司货款105326元及违约金（以105326元为基数，每月按总货款的千分之一自2014年12月25日起计算至付清之日），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年起，原、被告双方开始合作，期间双方合作正常。但自2013年起，被告付款开始出现迟延，所开具的支票也无法入账。原告多次催要，被告均表示将安排还款���但未能兑现。2014年11月21日，原、被告达成《还款协议》，协议确认截至2014年11月21日被告欠原告货款共计人民币105326元。被告同时承诺将于2014年12月25日前支付所欠货款中的1万元；于2014年1月25日前，支付所欠货款中的1万元；于2014年3月25日前，支付所有剩余货款1万元；以后按每月25日付1万元直到付清为止。协议还约定，如违约每日按总货款的千分之一支付违约金。但上述还款协议约定的还款期限届至时，被告未能按期偿还货款。截至起诉之日，被告仍有105326元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告新时代公司未作答辩，亦未提供证据。
原告朗驰公司围绕诉讼请求提供的还款协议等证据，被告新时代公司未予质证。对原告朗驰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朗驰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在长期业务往来，双方签订多份买卖合同，采用滚动付款的形式付款。2014年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，约定：第一条、甲乙双方自合作至今为止，乙方欠甲方货款共计人民币105326元。第二条、此货款付款日期按照约定应于2014年6月30日前付清，但由于乙方资金周转出现暂时困难，延迟付款至今，现双方达成如下分期付款协议：乙方于2014年12月25日前，支付所欠货款中的1万元；2015年1月25日前，支付所欠货款中的1万元；2015年3月25日前，支付所有剩余货款1万元；以后按每月25日付1万元直到付清为止。如违约每月按总金额的1‰支付违约金。但被告未能按期向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款105326元未给付，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。被告承诺于2014年12月25日前支付所欠货款中的1万元，但未能按约支付。故原告主张被告支付货款105326元并自2014年12月25日起每月按总金额1‰的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京新时代机电工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付货款105326元及违约金（该违约金以105326元为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照每月1‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，公告费600元，合计3007元，由被告南京新时代机电工贸有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 王光瑞
二〇一七年二月十三日
见习书记员 李佳桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4022号
原告：胡锦浩，男，1992年7月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：盛利平，男，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈斌，女，1983年7月6日出生，汉族，住乐清市。
原告胡锦浩诉被告盛利平、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年7月22日开始，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告盛利平向原告借款5万元，并约定月利率1.8%，由被告盛利平出具一份借条。后被告没有支付本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛利平、陈斌应偿付原告胡锦浩借款本金5万元及利息（利息从2015年7月22日开始，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告盛利平、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月三日
代书记员 许雅群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执771号
申请执行人盛永龙，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人杨玉臣，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行盛永龙与杨玉臣借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1380号
罪犯赵俊杰，男，1984年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令各被告人继续退赔被害单位经济损失520000元，继续追缴个被告人违法所得，赵俊杰提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)浙02刑终第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵俊杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵俊杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执695号
申请执行人：徐梅，女，汉族住四川省郫县。
被执行人：廖洋海，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人徐梅依据四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第1134号民事判决书于2017年4月11日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2010）成郫民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年八月二十五日
书记员代 文 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2681号
上诉人（原审被告）：鄄城县运输公司，地址：鄄城县鄄二路39号。
法定代表人：郭秋喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠所玉，山东元华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
上诉人鄄城县运输公司与被上诉人张相宽债权转让合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人鄄城县运输公司的委托诉讼代理人马相龙、惠所玉，被上诉人张相宽及委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1381号民事判决;
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人鄄城县运输公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执恢72号
申请执行人张某某，男，住所地包头市昆都仑区。
被执行人郝某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1841号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘舰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22733号
原告：涂蔷，女，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。
被告：罗泰遴，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市渝中区。
第三人：罗昊，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告涂蔷与被告罗泰遴、第三人罗昊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日登记立案，原告涂蔷未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告涂蔷在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告涂蔷自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年十月十九日
书记员 王婷婷
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执32号之三
被执行人覃程，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院作出的（2017）浙11刑初4号刑事判决书，依法以刑事涉财产部分为执行内容移送强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中查明：被执行人覃程正在监狱服刑，承办人依法通过“点对点”和“总对总”查控系统对被执行人覃程的银行存款、工商、车辆、民政、房产、土地、淘宝、金融理财等进行查询，除被执行人陈磊分别在中国邮政储蓄银行有存款1000.64元和温州瓯海农村商业银行有存款10元（已依法扣划，上缴国库）外，无任何财产。同时，承办人委托湖北省利川市人民法院调查被执行人覃程财产情况，均未发现有任何财产。另外，随案移送的诺基亚1只、华为手机1只已经通过司法拍卖成交，所得拍卖款235元和扣押的170元也已一并上缴国库。据此，（2017）浙11刑初4号刑事判决书确定的刑事涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙11执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 任 荣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章琳琳