广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第204号
原告杨瑞成，男，1986年8月26日出生，汉族.
法定代理人黄林英，女，1989年1月30日出生，汉族.
委托代理人梁美艳，是广东永泽律师事务所律师。
被告钟新利，男，1992年5月22日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。组织机构代码：89393828-1。
负责人蔡仕亮。
委托代理人刘玉招，是广东森德律师事务所律师。
委托代理人房海滨，是广东森德律师事务所律师。
原告杨瑞成诉被告钟新利、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日及2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨瑞成的委托代理人梁美艳、被告中保江门分公司的委托代理人房海滨、被告钟新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞成诉称：2015年2月22日16时05分许，被告钟新利驾驶粤JLK4**号小型轿车由325国道往开平市赤坎镇堤东路方向行驶，行驶至中华东路69号路段时与原告驾驶的粤J900**号普通二轮摩托车（搭载杨明成、杨宗强）发生碰撞，造成两车损坏，原告、杨瑞成、杨忠强受伤的交通事故。经交警认定，被告钟新利和原告均承担事故的同等责任，杨明成、杨宗强不承担事故责任。事故后，原告被送至开平市中心医院住院治疗19天。原告在伤情稳定后，于2015年9月22日被广东南天司法鉴定所评定为一个拾级伤残。
经查，被告钟新利驾驶粤JLK4**号小型轿车在被告中保江门分公司处购买了交强险和商业三者险，事发在保险期限内。事发后，两被告支付了原告的部分医疗费，但原告的其他损失没有得到被告赔偿，故为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
原告杨瑞成的损失情况如下：1、医疗费7175.95元；2、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；3、陪护费18天×80元／天=1440元；4、交通费300元；5、误工费38797元／年÷12个月÷30天×33天=3556.39元；6、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×0.1=60385.8元；7、被抚养人抚养费：31040.66元，其中儿杨宗强（6岁）22171.9元／年×12年×0.1÷2=13303.14元，儿杨宗顺（2岁）22171.9元／年×16年×0.1÷2=17737.52元；8、鉴定费2500元；9、精神赔偿金3000元（在交强险内优先支付）；10、车辆维修费3300元；11、检测费105元，劳务费75元，拖车、清理、停放费245元。其中医疗费限额8975.95元，死亡伤残限额102222.85元，车物损失3725元，合计114923.8元。赔偿计算：1、被告中保江门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告71220.1元（3496.79元＋65723.31元＋2000元），按三个伤者的损失比例计算；2、被告中保江门分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告21851.85元［（114923.8元-71220.1元）×0.5］；3、1和2项合计93071.95元，被告钟新利对被告中保江门分公司应当承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
原告的诉讼请求：1、被告中保江门分公司在交强险限额内赔偿原告71220.1元，在商业险赔偿限额内赔偿原告21851.85元（二项合计93071.95元），被告钟新利对此承担连带赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告《身份证》复印件、被告钟新利《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、被告中保江门分公司《工商公示信息》打印件、组织《机构代码证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队第201500064号《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故的基本事实及责任承担情况；
3、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份16页、开平市第二人民医院《出院记录》1份2页、《疾病证明书》1份、《广东省医疗收费票据》4份（其明细情况如下：1、编号为：JI36506426的票据，金额为：7046.45元、时间为：2015年3月11日；编号为：JK72466365的票据、金额为：54.84元、时间为：2015年4月6日；编号为：JK72471763的票据、金额为：36.69元、时间为：2015年4月12日；编号为：JK72472285的票据、金额为：37.97元、时间为：2015年4月16日）和《开平市第二人民医院住院病人费用明细清单》1份4页，证明原告因交通事故而需要住院治疗、休息以及产生的费用的情况；
4、广东南天司法鉴定所粤南（2015）精鉴字第134号《法医学司法鉴定意见书》1份7页和《深圳增值税普通发票》1份（法医精神病鉴定费发票，编号为：NO.08783315），证明原告构成一个拾级伤残，鉴定费是2500元；
5、《广东省居住证》2份（其中一个居住证注明的现居住地址为：广东省珠海市，有效期限从2014年2月16日至2017年2月16日；另一个居住证注明的现居住地址为：广东省江门市开平市百合镇儒北新村，有效期限从2014年3月28日至2015年3月28日）、《珠海社会保障（市民）卡》1份、《2013年度社会保险个人权益记录单》1份、《珠海市职工社会保险缴费记录》1份和《中国农业银行银行卡交易明细单》3份6页，证明原告的工作、收入和居住情况；
6、《交通事故伤残抚养情况调查表》1份、《户口簿》复印件1份2页、《结婚证》复印件1份、黄林英《身份证》复印件1份、《出生医学证明》复印件2份，证明原告的抚养人情况；
7、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1份、《广东省国家税务局通用手工发票》4份（车辆维修费发票，发票号码、金额分别为：1、00901804，950元；2、00901807，450元；3、00901806，950元；4、00901805，950元）、《广东省江门市地方税务局通用机打发票》3份（其中检测费、拓码费发票1份，发票号码为：10018064，整车检测费金额为95元，拓码费为10元，合计105元；代办劳务费、照相、相片发票1份，发票号码为：10140643，代办劳务费金额为50元，照相、相片金额为25元，合计75元；拖车费、现场清理费、车辆停放费（19）天的发票1份，发票号码为：10149235，拖车费金额为100元、现场清理费为50元、车辆停放费为95元，合计245元），证明原告的车物损失情况。
被告钟新利辩称：被告钟新利同意对赔偿原告的93071.95元承担连带责任。被告钟新利在此交通事故中，对三个伤者杨明成、杨宗强及原告杨瑞成共赔偿了6500元，其中赔偿给原告杨瑞成1500元。
被告钟新利在举证期限内没有证据提供。
被告中保江门分公司辩称：一、医疗费7175.95元不应支持。1、被保险车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险（500000），根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，答辩人在交强险内的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元，财产损失赔偿2000元，应分别计算、分开赔偿。2、本案伤者多人，答辩人已赔付医疗费10000元，请法庭核实车主垫付情况，垫付费用应扣除。3、按商业保险合同条款第27条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。所以保险公司按国家医保标准计赔医疗（费），需扣除非医保用药，一般按10%扣减。商业险应按责任比例承担。4、原告出具的开平市第二人民医院《广东省医疗收费票据》发票（2015年4月6日、4月12日、4月16日）无原始病历证明，也无用药清单，无法核实真实性、合法性及与本次事故的关联性。
二、被答辩人杨瑞成伙食补助费1800元不应支持，伙食补助费应为900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费赔偿金额=国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（广东省为50元／天）×住院天数。广东省财政厅发布的粤财文（2007）229号《关于印发省直党政机关和事业单位差旅费管理办法的通知》文件规定了，省直各单位和事业单位关于伙食补助部分的内容，具体为：第十三条出差人员在省外出差，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。第十四条，出差人员在省内出差不发放伙食补助费，可以凭出差地的餐饮发票，按自然（日历）天数，每人每天50元以内的标准据实报销。因此，其伙食补助费应是900元（50元／天×18天）。
三、被答辩人的护理费1440元应提供发票。被答辩人未提供护理人的收入情况及护理费用的发票。
四、被答辩人杨瑞成的交通费300元不应支持。依据《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提供任何证据证明交通费用，所以不应支持被答辩人的诉讼请求。
五、被答辩人的误工费3556.39元不应支持，其误工费不应超过2004元。被答辩人杨瑞成要求答辩人按每月38797元／年支付误工费，其标准缺乏法律依据。依据被答辩人提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《社保记录》，杨瑞成于工作至2014年6月份，而交通事故发生前没有工作，所以无法证明其工作情况。若按城镇标准应为2004元［（22171.9元／年÷365天×33天）］。
六、被答辩人杨瑞成的被抚养人生活费31040.66元不应支持，被抚养人生活费为14060.48元。被答辩人杨瑞成提交的《交通事故伤残抚养情况调查表》其子（杨宗强、杨棕（宗）顺）均属农村居民，应按全省农村居民人均消费性支出的标准计算，抚养费为14060.48元［（10043.2元／年×28年×10%／2］。
七、被答辩人杨瑞成的鉴定费2000元不应支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿的垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。
八、被答辩人杨瑞成的精神抚慰金3000元过高，其精神赔偿金应为1000元。被答辩人杨瑞成主张精神抚慰金3000元不合理，根据本地实际情况及过错责任应为1000元适宜。
九、被答辩人杨瑞成的车辆维修费3300元过高。
十、被答辩人杨瑞成的检测费、劳务费、拖车清理停放费无法律依据，不应支持。
十一、被答辩人杨瑞成请求的诉讼费没有法律依据，不应支持。
综上所述，本次交通事故被答辩人负同等责任，伤者多人，答辩人交强险仅在保险分项限额内承担责任，商业险应按责任划分。
被告中保江门分公司向本院提供证据：《计算书列表》1份，证明被告中保江门分公司为本次交通事故的三个伤者杨明成、杨宗强及原告杨瑞成共垫付了10000元医疗费，其中垫付原告杨瑞成3334元。
被告钟新利对原告杨瑞成提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
被告中保江门分公司对原告杨瑞成提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2、4没有异议；对证据3的病历、出院记录、疾病证明书和用药清单没有异议，但对3份门诊发票（时间分别为：2015年4月6日、4月12日、4月16日）无原始病历证明，也无用药清单，无法核实真实性、合法性及关联性，对住院发票没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，原告提供的社保缴费记录和银行流水清单，原告购买社会保险的时间是2014年7月份，在7月份之后就没有购买，在事故发生时，原告并没有参加工作；对证据6的交通事故伤残抚养情况调查表的真实性、合法性及关联性没有异议，但是原告是农业户口，证据6的其余证据都是复印件，所以无法确认；对证据7中的车损情况确认书，需要核实，对（车辆）修复费发票没有异议，对检测费发票、劳务费发票和拖车费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，但无法律依据，不应支持。
对于原告杨瑞成提交的证据，根据两被告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、4均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；对于证据3中的3份门诊收费票据，原告在2015年4月6日的门诊治疗有病历记载，但病历记载的是对原告的“反复鼻塞2个月……”的治疗，不是交通事故所致的外伤治疗；4月12日的门诊治疗也是对原告的鼻子进行治疗的，医生开的处方药病历记载为：“同上”，即与4月6日的门诊用药一致；4月16日的门诊治疗没有病历记载；原告也没有提供此三次门诊治疗的费用清单，故对此3份门诊收费票据，本院依法不予采纳，证据3的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；被告中保江门分公司对证据5的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，而证据5是原告提供的《广东省居住证》、《珠海社会保障（市民）卡》、《2013年度社会保险个人权益记录单》、《珠海市职工社会保险缴费记录》、《中国农业银行银行卡交易明细单》，以证明原告的工作、收入和居住等情况，与本案有关联性，故对证据5均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；证据6中的《交通事故伤残抚养情况调查表》是原件，《户口簿》、《结婚证》、黄林英《身份证》、《出生医学证明》均是复印件，但这些复印件与《交通事故伤残抚养情况调查表》核对，原告的妻子及两个儿子的身份登记情况一致，故对证据6均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；对证据7中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》是经过被告中保江门分公司对原告的车辆在事故中损失的情况确认，其数额也与原告维修车辆的费用发票一致，另被告中保江门分公司对车辆修复费发票、检测费发票、劳务费发票、拖车费发票的真实性、合法性、关联性，故对证据7均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
原告杨瑞成、被告钟新利均对被告中保江门分公司提供的《计算书列表》1份没有异议。
对于被告中保江门分公司提供的《计算书列表》1份，根据原告杨瑞成、被告钟新利的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：被告中保江门分公司提供的《计算书列表》1份具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
本院依职权到开平市交通警察大队调取了粤JLK4**号车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）复印件各1份，证明粤JLK4**号车辆在被告中保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率。原告杨瑞成、被告钟新利、中保江门分公司均对此两份保险单无异议。
经审理查明：2015年2月22日，被告钟新利驾驶粤JLK4**号小型轿车由325国道往开平市赤坎镇堤东路方向行驶，16时05分许，行驶至开平市赤坎镇中华东路69号路段时，与由开平市一中往开平市赤坎镇中国农业银行方向行驶的原告杨瑞成驾驶的粤J900**号普通二轮摩托车（乘载杨明成、杨宗强）发生碰撞，造成两车损坏，杨明成（另案原告）、杨宗强（另案原告）及原告杨瑞成受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告钟新利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，原告杨瑞成驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的另一方面的过错，无证据证明杨明成、杨宗强有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队于2015年3月10日作出第201500064号《道路交通事故认定书》，认定原告杨瑞成、被告钟新利均承担此事故的同等责任，杨明成、杨宗成均无责任。
事故发生后，原告杨瑞成于当日被送往开平市第二人民医院住院治疗。医生诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、颜面部皮肤挫檫伤；5、右膝部软组织挫伤；6、慢性肥厚性鼻炎。原告杨瑞成从2015年2月22日至2015年3月11日在开平市第二人民医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去医疗费7046.45元。被告中保江门分公司为原告垫付了3334元医疗费，被告钟新利赔偿了原告1500元。出院时，医生医嘱原告出院后休息两周，门诊随诊。出院后，原告到开平市第二人民医院门诊复诊的情况如下：2015年4月6日门诊复诊用去医疗费54.84元；2015年4月12日门诊复诊用去医疗费36.69元；2015年4月16日门诊复诊用去医疗费37.97元。其中2015年4月6日及4月12日的门诊有病历记载，记载在病历的第三页，2015年4月16日的门诊无病历记载。原告门诊治疗用去的医疗费为：129.50元（54.84＋36.69＋37.97），住院及门诊的医疗费合计7175.95元（7046.45＋129.50）。
原告于2015年8月31日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年9月22日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人杨瑞成目前患有脑挫裂伤后综合征；2、被鉴定人杨瑞成的伤残等级为十级。原告用去法医精神病鉴定费2500元。
原告在事故中损坏的粤J900**摩托车，经被告中保江门分公司进行车辆损失情况确认：扣残值后定损金额为3300元。原告修理此车辆用去换件、修复费共3300元。原告因本次事故还用去检测费105元（其中整车检测费95元、拓码费10元）、劳务费75元（其中代办劳务费50元，照相、相片费25元）、拖车、清理、停放费245元（其中拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费19天为95元）。
另查明，原告杨瑞成现已年满29周岁，其户籍是农业家庭户口。原告杨瑞成持有两个《广东省居住证》，其中一个居住证注明的现居住地址为：广东省珠海市，有效期限从2014年2月16日至2017年2月16日；另一个居住证注明的现居住地址为：广东省江门市开平市百合镇儒北新村，有效期限从2014年3月28日至2015年3月28日。原告的《珠海社会保障（市民）卡》的发卡时间为：2014年5月26日。原告的妻子姓名为：黄林英，结婚登记日期为2009年2月10日，两人生育儿子杨宗强、杨宗顺。
被告钟新利的驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的粤JLK4**号车辆的登记车主为钟新能，此车辆在被告中保江门分公司投保了交强险及商业三者险。交强险的保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，第三者责任保险的保险金额／责任限额为500000元及不计免赔率。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告钟新利未按照操作规范安全驾驶车辆，原告杨瑞成驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，双方因而发生碰撞，造成两车损坏，杨明成、杨宗强及原告杨瑞成受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定：原告杨瑞成、被告钟新利均承担此事故的同等责任，杨明成、杨宗成均无责任。本院对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
对于原告诉请赔偿的医疗费7175.95元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院用去的医疗费7046.45元，有其提供的医疗收费票据、病历、住院疾病证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明，且两被告均对原告的住院医疗费收费票据无异议，本院依法予以支持。原告在2015年4月6日的门诊治疗有病历记载，但病历记载的是对原告的“反复鼻塞2个月……”的治疗，不是交通事故所致的外伤治疗；4月12日的门诊治疗也是对原告的鼻子进行治疗，医生开的处方药病历记载为：“同上”，即与4月6日的门诊用药一致；4月16日的门诊治疗没有病历记载。原告也没有提供此三次门诊治疗的费用清单，故对此三次门诊医疗费129.50元，本院依法不予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中保江门分公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需扣除非医保用药，按10%扣减，但其对非医保部分的用药及医疗情况未提交相关证据证明，由其承担举证不能的不利后果，故被告中保江门分公司的此主张理据不足，本院依法不予采纳。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费1800元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元／天，原告从从2015年2月22日至2015年3月11日在开平市第二人民医院住院治疗，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”依此规定，原告住院应为17天（注：2015年2月份有28天），原告诉请赔偿的住院伙食补助费应为1700元（100×17）。原告请求住院伙食补助费按18天计算，本院依法不予支持。被告答辩认为原告的住院伙食补助费为900元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的护理费（陪护费）1440元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为80元／天，原告住院共17天，住院期间留陪人一人，原告诉请赔偿的护理费应为1360元（80×17）。原告请求护理费按18天计算，本院依法不予支持。被告答辩认为原告未提供护理人员的收入情况及护理费发票而不同意赔偿，本院依法不予支持。
对于原告诉请的交通费300元。原告在开平市第二人民医院住院治疗，此过程中产生交通费用，原告没有提供交通费发票，但结合本地实际，本院依法酌情予以支持。
对于原告诉请赔偿的误工费3556.39元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的户籍是农业家庭户口，但根据原告提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》，原告从2013年4月至2014年7月、2015年6月均有社保缴费记录，且缴费的单位为珠海金泰山塑料制品有限公司或珠海精特模具有限公司，可以说明此段时间原告在均在广东省珠海市工作。原告持有两个《广东省居住证》，其中一个居住证注明的居住地址为：广东省珠海市，有效期限从2014年2月16日至2017年2月16日；另一个居住证注明的居住地址为：广东省江门市开平市百合镇儒北新村。结合原告在珠海市工作的情况及居住地址为：广东省珠海市金湾区红旗镇创业中路2号3栋的《广东省居住证》，依法可以认定原告的经常居住地是广东省珠海市，且发生交通事故前在珠海居住、工作超过一年。原告提供的证据不能证明其交通事故前的工资收入情况，依法按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年度珠海市城镇居民人均消费性支出26637.80元／年计算误工费。原告住院17天，2015年3月11日出院时医生建议出院后休息2周。原告于2015年8月31日委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年9月22日广东南天司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级。原告请求误工费按33天计算合法合理，本院依法予以支持。原告的误工费应为2408.35元（26637.80÷365×33）。被告答辩认为原告的误工费为2004元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金60385.80元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的经常居住地是广东省珠海市，且发生交通事故前在珠海市居住、工作超过一年。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年广东省珠海市的城镇居民人均可支配收入35287.3元／年，原告只请求按照30192.90元／年计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告于2015年8月31日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年9月22日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人杨瑞成目前患有脑挫裂伤后综合征；2、被鉴定人杨瑞成的伤残等级为十级。原告用去法医精神病鉴定费2500元。广东南天司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，本院依法采纳此鉴定意见。原告是1986年8月26日出生，现已年满29周岁，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为十级，赔偿比例为10％，残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90×20×10％），故原告诉请赔偿残疾赔偿金60385.80元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费2500元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。被告认为鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，而不同意赔偿，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的被抚养人生活费31040.66元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的妻子是黄林英，原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育儿子杨宗强、杨宗顺。杨宗强、杨宗顺均未成年，需要原告及其妻子黄林英共同抚养。原告的经常居住地是广东省珠海市，可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年度珠海市城镇居民人均消费性支出26637.80元／年计算被抚养人生活费。原告只请求按22171.90元／年计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨宗强、杨宗顺的被抚养人生活费应计算至各人年满十八周岁，即杨宗强为6周岁计算12年，杨宗顺为2周岁计算16年。原告为十级伤残，赔偿比例为10％，故原告请求赔偿儿子杨宗强的被抚养人生活费13303.14元（22171.90×12×10%÷2）及儿子杨宗顺的被抚养人生活费17737.52元（22171.90×16×10%÷2），合计31040.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告答辩认为被抚养人生活费为14060.48元，本院依法不予支持。
对于原告诉请在交强险内优先支付的精神损害抚慰金（精神赔偿金）3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本交通事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，且交强险的死亡伤残赔偿限额负责赔偿精神损害抚慰金，故原告请求在交强险内优先支付的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为原告诉请的精神损害赔偿金3000元过高，应调整为1000元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的车辆损失费（维修费）3300元。本次交通事故造成原告驾驶的粤J900**摩托车损坏，经被告中保江门分公司进行车辆损失情况确认：扣残值后定损金额为3300元。原告修理此车辆用去换件、修复费共3300元（950＋950＋950＋450）。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”被告中保江门分公司对原告在事故中损坏的车辆进行车辆损失情况确认，确认扣残值后定损金额为3300元，原告维修此车辆也是用去3300元，故原告诉请赔偿的车辆损失费3300元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的检测费105元、劳务费75元、拖车、清理、停放费245元，合计425元（105＋75＋245）。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”此425元均为原告的财产损失，本院依法予以支持。被告中保江门分公司认为原告的检测费、劳务费、拖车、清理、停放费无法律依据，不同意赔偿，本院依法不予支持。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费7046.45元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元、误工费2408.35元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费31040.66元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费3300元、检测费105元、劳务费75元、拖车、清理、停放费245元，合计113466.26元（7046.45＋1700＋1360＋300＋2408.35＋60385.80＋31040.66
＋2500＋3000＋3300＋105＋75＋245）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费7046.45元、住院伙食补助费1700元，合计8746.45元（7046.45＋1700），应在交强险的医疗费用赔偿限额项下首先赔偿。被告中保江门分公司为本次交通事故的三个伤者杨明成、杨宗强及原告杨瑞成共垫付了10000元医疗费，其中垫付原告杨瑞成3334元。扣减此3334元后，余下的5412.45元（8746.45-3334）由被告钟新利按事故的同等责任承担50%，即2706.23元（5412.45×50%）。余下的50%由原告自行承担。
原告诉请的护理费1360元、交通费300元、误工费2408.35元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费31040.66元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，合计100994.81元（1360＋300＋2408.35＋60385.80＋31040.66＋2500＋3000），应先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。由于本案造成多人受伤，伤者杨宗强、杨明成已另案起诉，本院均于2015年11月6日受理，案号分别为（2015）江开法赤民初字第205号、第203号，均于2015年12月15日及12月23日开庭审理，本院查明和支持杨宗强诉赔的损失为：医疗费7070.61元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先支付），合计75816.41元；杨明成诉赔的损失为：医疗费5840.72元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元，合计9200.72元。杨宗强、杨明成均要求其损失与本案原告的损失在交强险赔偿限额内按比例分摊。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中，被告中保江门分公司在交强险的医疗费赔偿限额内已分别垫付了原告杨瑞成医疗费3334元、杨宗强3333元、杨明成3333元，合计10000元。本案原告杨瑞成在交强险死亡伤残限额110000元内应获得的赔偿额为65256.70元［（100994.81-3000）÷（100994.81-3000＋67045.80-3000
＋1660）×（110000-3000-3000）＋3000）。余下的35738.11元（100994.81-65256.70）由被告钟新利按事故的同等责任承担50%，即17869.06元（35738.11×50%）。余下的50%由原告自行承担。
原告诉请的车辆损失费3300元、检测费105元、劳务费75元、拖车、清理、停放费245元，合计3725元（3300＋105＋75＋245），应由被告中保江门分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元项下首先赔偿2000元给原告，余下的1725元（3725-2000）由被告钟新利按事故的同等责任承担50%，即862.50元（1725×50%）。余下的50%由原告自行承担。
被告中保江门分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿67256.70元（65256.70＋2000）给原告杨瑞成。被告钟新利应赔偿原告的三项损失合计为：21437.79元（2706.23＋17869.06＋862.50），被告钟新利已赔偿了原告1500元，扣减此款后被告钟新利还应赔偿19937.79元（21437.79-1500）给原告。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告钟新利驾驶的粤JLK4**号车辆在被告中保江门分公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率。被告钟新利应赔偿的19937.79元，由被告中保江门分公司在商业三者险的赔偿限额500000元内赔偿给原告杨瑞成。原告诉请被告钟新利承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险及商业三者险的承保单位是被告中保江门分公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依该规定，被告中保江门分公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿67256.70元给原告杨瑞成；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊绍高故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\