广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2329号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：宋正光。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，华泰财产保险股份有限公司广东省分公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：牛俊。
委托诉讼代理人：杨彩燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：韩洪涛。
原审原告：莫某，男，2002年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：谭某（莫某的母亲），女，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
原审原告:陈洁枚，女，1937年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
原审被告：高兴情，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原审被告：罗志辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
负责人：李卫华。
上诉人华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海公司）因与被上诉人重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称重庆一嗨佛山公司）、重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称重庆一嗨公司）以及原审被告莫某、陈洁枚、高兴情、罗志辉、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称中国人保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华泰保险上海公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项；2.依法改判重庆一嗨佛山公司向莫某、陈洁枚赔偿50000元，重庆一嗨佛山公司承担连带责任；3.判令华泰保险上海公司无需承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院误解了涉案车辆粤Ｅ×××××的投保情况，该车辆实际未在华泰保险上海公司处投保车上人员（司机）责任险，该险种只是一嗨公司与莫绍强签订租车合同时，双方约定的险种保障。华泰保险上海公司对该车辆承保的险种只有交强险和机动车第三者责任险（保额50000元）。二、重庆一嗨佛山公司在一审阶段已答辩称，同意在车上人员（司机）责任险中按照责任比例承担不超过50000元的赔偿责任。莫绍强作为驾驶员在涉案的交通事故中死亡，其承担事故的主要责任，车上人员（司机）责任险赔偿限额50000元的赔偿责任应由重庆一嗨佛山公司、重庆一嗨公司自行承担，请求二审法院予以改判。
重庆一嗨佛山公司、重庆一嗨公司在二审期间未作答辩。
莫某、陈洁枚述称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、即使华泰保险上海公司的上诉请求合理，50000元的车上人员（司机）责任险的赔偿责任也应由重庆一嗨佛山公司、重庆一嗨公司共同承担。
中国人保贺州公司述称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序适当，应予维持。二、对于一审判决确定的中国人保贺州公司的赔偿义务，中国人保贺州公司将在判决生效后予以履行。三、华泰保险上海公司的上诉请求是否成立，二审法院应当结合华泰保险上海公司提交的各项证据充分认定，在无证据足以推翻一审法院认定的情况下，二审法院依法应当驳回华泰保险上海公司的上诉请求。
高兴情、罗志辉在二审期间未陈述意见。
莫某、陈洁枚向一审法院起诉请求:1.判令中国人保贺州公司在交强险项下赔偿莫某、陈洁枚交通事故赔偿金112000元；2.判令高兴情、罗志辉、中国人保贺州公司连带赔偿莫某、陈洁枚交通事故赔偿金233320元；3.判令重庆一嗨佛山公司、重庆一嗨公司、华泰保险上海公司连带赔偿莫某、陈洁枚交通事故赔偿金53580.5元；上述各项请求合计398900.5元[其中死亡赔偿金846679.2元；丧葬费8173.1元；交通费3000元；车辆损失评估费4315元；车辆施救费及吊车费2800元；合计906400.3元。超出交强险部分被告承担30%即（906400.3-112000）×30%＝238320元]；4.判令高兴情、罗志辉、华泰保险上海公司、中国人保贺州公司、重庆一嗨佛山公司、重庆一嗨公司连带承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月15日02时52分左右，受害人莫绍强驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿S82佛山一环路由官窑往西樵方向行驶，行至环路××+300M路段时，与前方同向低速行驶由高兴情驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成莫绍强当场死亡，两车受损的交通事故。
2017年4月20日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫绍强承担该起道路交通事故的主要责任，高兴情承担该起道路交通事故的次要责任。
另查明一，高兴情驾驶的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在罗志辉名下，该车在中国人保贺州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔险），此次事故发生在保险期内。车牌号为粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车登记的车辆所有人为重庆一嗨佛山公司，该车在华泰保险上海公司处购买了交强险及机动车商业第三者责任险（车上人员、驾驶员责任险，各限额5万元），此次事故发生在保险期内。
另查明二，莫绍强与一嗨汽车服务（江苏）有限公司佛山分公司就粤Ｅ×××××号小型轿车签订租赁合同。
再查明，莫绍强于事故发生前是佛山市新协力的士有限公司员工，从事出租车驾驶员工作。其子莫某，2002年8月15日出生。其母陈洁枚，1937年5月4日出生。莫绍强兄弟姐妹四人。
庭审中，莫某、陈洁枚确认罗志辉已向莫某、陈洁枚赔付5000元。
一审法院认为，本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
机动车之间发生交通事故纠纷，适用过错责任原则。本案《道路交通事故认定书》显示，莫绍强和高兴情在此次交通事故中都存在一定的过错，莫绍强承担事故的主要责任，高兴情承担事故次要责任。两者的责任比为70%：30%。罗志辉作为肇事车辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人，且高兴情是其雇佣的司机，其应当对高兴情的赔偿承担替代责任。重庆一嗨公司以及作为肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车所有人的重庆一嗨佛山公司，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，无责任。
二、损失范围
针对莫某、陈洁枚的各项诉请,包括精神损害，按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目（无）
（三）死亡赔偿项目
1.死亡赔偿金。
①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收支配性收入或农村居民人均纯收入标准。
对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。本案莫绍强虽出生于农村，但莫某、陈洁枚举证的社保卡、居住证办证记录等足以证实其在事故发生前在佛山工作、生活，相关赔偿应按城镇标准计。按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，计算死亡赔偿金为37684.3元/年×20年＝753686元。
②被扶养人生活费。具有从属性，从前城镇标准即按城镇人均年消费性支出标准计算，从受害人死亡当日（2017年3月15日）为时间界点，但负担系数不超过1。
莫绍强之母陈洁枚生活费,1937年5月4日出生，依法计5年，兄弟姐妹四人分担，莫绍强承担1/4。即28613.3元×5÷4＝35766.63元。莫绍强之子莫某生活费，2002年8月15日出生，依法计4年，父母各负担一半，即28613.3元×4÷2＝57226.6元。①②共846679.23元。
2.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。按2016年度广东省全省国有单位在岗职工工资标准，计为82866元÷2＝41433元。
3.交通费。酌定2000元。
4.误工费。参照2016年度广东省全省国有单位在岗职工工资标准计，为82866元÷365天×7天×3人＝4767.63元。
5.车损鉴定评估费、施救费及吊机费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有发票证实是7115元。
以上1至5合计901994.86元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆湘Ｍ×××××货车在事故发生时已投保交强险、商业第三者责任险，故对应的保险公司就交强险应赔偿112000元（财产损失赔偿项目2000元，死亡伤残赔偿项目110000元）。
剩余789994.86元（901994.86元﹣112000元），高兴情承担30%责任，中国人保贺州公司就商业三者险应向莫某、陈洁枚赔偿30%即236998.46元，则中国人保贺州公司共应向莫某、陈洁枚赔偿348998.46元。再减去罗志辉已赔偿的5000元，剩余343998.46元，即中国人保贺州公司还应向莫某、陈洁枚赔偿的数额。因未超过交强险及商业三者险100万元的赔偿限额，中国人保贺州公司已足额赔偿，高兴情无需再承担责任。
由于莫绍强须承担70%责任，即552996.40元，其属于肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶者，该车辆已投保商业三者险的车上人员（司机）责任险（赔偿限额50000元），故对应的华泰保险上海公司就商业三者险的车上人员责任险项目赔偿50000元，余下的502996.4元由莫绍强自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、中国人保贺州公司于判决发生法律效力之日起十日内向莫某、陈洁枚赔偿343998.46元；二、华泰保险上海公司于判决发生法律效力之日起十日内向莫某、陈洁枚赔偿50000元；三、驳回莫某、陈洁枚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，案件受理费减半收取3642元，由莫某、陈洁枚负担42元，中国人保贺州公司负担3000元，华泰保险上海公司负担600元。
本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明中除“车牌号为粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车在华泰保险上海公司处购买了交强险及机动车商业第三者责任险（车上人员、驾驶员责任险，各限额5万元）”以外的事实均予以确认。
另查明，重庆一嗨佛山公司在二审期间出具情况说明，确认车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆在本案事故发生期间未投保车上人员（司机）责任险，重庆一嗨佛山公司同意按照其与莫绍强之间的合同约定，承担最高不超过50000元的赔偿责任。
事故期间，车牌号为粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车在华泰保险上海公司处购买了交强险及赔偿限额为50000元的机动车第三者责任险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对华泰保险上海公司的上诉主张，本院对二审争议的华泰保险上海公司应否承担车上人员（司机）责任险的赔偿责任问题作如下分析：
根据华泰保险上海公司提交的涉案车辆的保险合同可知，涉案车辆在事故发生时仅向华泰保险上海公司投保了交强险和赔偿限额为50000元的机动车第三者责任险，并未投保车上人员（司机）责任险这一险种。一审法院认定涉案车辆在华泰保险上海公司投保了车上人员（司机）责任险这一险种的事实有误，本院予以纠正。本案事故发生时，莫绍强为涉案车辆的驾驶员，属于车上人员，在涉案车辆未投保车上人员（司机）责任险的情况下，华泰保险上海公司无需承担保险的赔偿责任。华泰保险上海公司的上诉请求合理有据，本院予以支持。重庆一嗨佛山公司在本案中明确表示因未按照合同约定投保车上人员（司机）责任险，故同意向莫某、陈洁枚承担赔偿50000元的责任。上述意思表示，属于重庆一嗨佛山公司对自身权利的自由处分，本院予以支持。由于重庆一嗨佛山公司属于重庆一嗨公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，重庆一嗨佛山公司的民事责任应由重庆一嗨公司承担。具体至本案的赔偿责任，先由重庆一嗨佛山公司以其管理的财产承担，不足以承担的，由重庆一嗨公司承担。
综上所述，华泰保险上海公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8143号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8143号民事判决第二项、第三项；
三、重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向莫某、陈洁枚赔偿50000元，重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司管理的财产不足以承担赔偿责任的，由重庆一嗨汽车租赁有限公司承担赔偿责任；
四、驳回莫某、陈洁枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3642元，由莫某、陈洁枚负担42元，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担3000元，重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司、重庆一嗨汽车租赁有限公司负担600元。二审案件受理费1050元，由重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司、重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁绮云
审判员 袁秋华
审判员 唐铭焕
二〇一八年四月九日
书记员 陈倩晴