wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6141号-5号
申请执行人：佛山市合作愉快印铁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路22号之二，注册号：440682000196687。
委托代理人：陈小林、欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：黄理明，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省博罗县。
申请执行人佛山市合作愉快印铁有限公司与被执行人黄理明承揽合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10007号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的货款224966.28元及相应利息、案件受理费4768.72元。本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人黄理明发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。本院于2017年12月11日查封了被执行人黄理明所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆，但因该车去向不明暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 建
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3712号之二
原告：朱士辉，男，1969年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：云南睦邦科技发展有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区管委会办公楼523室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。
原告朱士辉与被告云南睦邦科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱士辉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱士辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士辉撤诉。
案件受理费3240元（已减半收取），保全费2320元，合计5560元，由原告朱士辉负担。
审 判 长 陈国俊
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆佳佳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初858号
原告：郭磊，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：魏衍荣，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告郭磊与被告魏衍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人李安琪到庭参加诉讼，被告魏衍荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11万元及利息（以本金11万元为基数，按照年利率24%，自2011年12月21日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告以经营生意为由向原告借款15万元，并约定借款利息每月4分，原告同意后，向被告银行账户转账15万元，被告向原告出具借条一份。被告后偿还原告借款4万元，剩余借款未偿还，为主张权利，原告诉至法院，请依法裁判。
被告魏衍荣未到庭应诉，未答辩。
原告郭磊围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、银行卡取款业务回单一份。被告魏衍荣未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告魏衍荣以经营生意为由自原告郭磊处借款150000元，原告以银行卡转账的形式向被告交付了借款，同日，被告为原告出具借条一份。借款后，被告偿还原告40000元，剩余110000元未偿还，致原告诉来本院。
本院认为，被告魏衍荣自原告郭磊处借款150000元，由原告给被告转账的银行卡业务回单及被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告自述被告借款后偿还了40000元，现要求被告偿还剩余借款110000元，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息及借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息及期限，故原告主张被告应按照年利率24%支付自2011年12月21日起至实际偿还之日止的利息，本院不予支持。被告魏衍荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权及质证权，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏衍荣于本判决生效之日起五日内偿还原告郭磊借款110000元；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告魏衍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 杨朝霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6208号
原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：蒋斌，男，1999年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：柳骏鹏，男，1998年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王健为与被告蒋斌、柳骏鹏民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋斌归还原告借款10000元；2、被告柳骏鹏对上述第一项还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月11日，两被告向原告出具《借条》一份，载明被告蒋斌向原告借款10000元，还款日期为2017年4月20日，出借人有权要求担保人归还本金、利息、违约金等。借款到期后，被告蒋斌未归还原告借款，被告柳骏鹏亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋斌向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告蒋斌返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告柳骏鹏自愿为本案借款提供担保，应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌于本判决生效后十日内返还原告借款10000元；
二、被告柳骏鹏对被告蒋斌履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 葛丰义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄春波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初451号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月2日出生。汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日00时46分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的黑色哈弗牌小型普通客车，从泌阳县双庙乡家里喝酒后到泌阳县城去，行驶到泌阳县文化路西段粮食储备库路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：王某血样中的乙醇含量为227.32mg/lOOml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、查获照片、抽血照片，证人王某的证言、被告人王某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。被告人机动车驾驶证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应对其从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10467号
罪犯邹家体，男，汉族，1972年12月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字00063号刑事判决，以被告人邹家体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹家体确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹家体在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹家体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹家体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹家体减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执692号
申请执行人张定秋，男，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘昌金，男，汉族，住四川省高县。
本院在执行张定秋申请执行被执行人刘昌金借款纠纷一案中，被执行人已履行9950元，未履行226410元，诉讼费2498元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人从2018年1月起，每月支付1000元，至付清为止。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初第850号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人236360元。诉讼费2498元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 啸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5221号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
委托诉讼代理人：何书林、王琪，江苏择善律师事务所律师。
被告：唐明，男。
被告:王建秀，女。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告唐明、王建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林、被告唐明到庭参加诉讼。被告王建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求唐明、王建秀偿还借款本金61859.5元、利息6432.2元、滞纳金和违约金38530.41元及从2017年6月20日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告唐明向我行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买福克斯汽车，并通过在原告处开立卡号为62×××97的信用卡用于还款。2015年4月24日被告唐明与原告下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买福克斯汽车向乙方（江苏银行）申请办理分期金额10万元，期数为36期，一期一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元，甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账即形成甲方对乙方的债务…，因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均可向乙方所在地或其他有管辖权的人民法院起诉。被告唐明在2016年8月23日最后一次还款之后便不再还款，原告多次催要，两被告至今未能偿还。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、唐明、王建秀的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份；2、江苏银行聚宝信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准，证明被告唐明向我行申请信用卡，并对章程、领用合约、收费标准进行了了解，明确告知相关的内容；3、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及收入证明，证明被告唐明向我行提出大额消费申请，申请金额12万元；4、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，证明被告唐明为购买汽车向我行申请金额10万元并对还款方式、费用、利息等进行了相关约定；5、对私活期明细历史数据查询，证明经我行系统查询，2015年4月27日我行将被告唐明申请的10万元打入被告唐明提供的借记卡中；6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明我行向被告催收，但是被告拒不还款；7、交易明细，证明被告唐明领用信用卡并分批还款但在2016年8月23日之后便不再还款。
被告唐明对原告诉称的借款事实及金额无异议，但表示目前经济困难，请求分期给付。
被告王建秀未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告唐明、王建秀在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：唐明与王建秀系夫妻关系。2015年4月20日，被告唐明因购买汽车之需，向江苏银行下属的消费金融与信用卡盐城中心提交申请，并申办信用卡一张，卡号为62×××97，用于信用卡还款。2015年4月24日，唐明与江苏银行签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，约定唐明向江苏银行申请办理分期金额人民币10万元，期数为36期，一月一期，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费500元，到期日前偿还期款可免息，逾期则承担日万分之五的利息，滞纳金（违约金）为每期最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，2015年4月27日，唐明通过其指定帐户62×××95支取了江苏银行支付的分期金额人民币100000元。截止2017年6月19日，唐明尚有借款本金61859.5元、利息6432.2元、滞纳金及违约金38530.41元未予偿还，经多次催要未果，江苏银行遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、信用卡领用合约以及原告与被告之间的信用卡借款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告唐明未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及违约金。故对原告要求被告偿还至2017年6月19日借款本息（含滞纳金、违约金）106822.11元，并从2017年6月20日起继续承担约定利息及违约金，本院依法应予支持。唐明与王建秀系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐明与王建秀婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明、王建秀偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金61859.5元，截止2017年6月19日利息6432.2元、滞纳金及违约金38530.41元，合计106822.11元，并承担自2017年6月20日起至判决确定履行还款之日止以本金61859.5元按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告唐明、王建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执3480号
（2016）粤0306执恢2819号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人周平、朱贤军、何志荣金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审90号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人任荣艳
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH139号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款24400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH139号行政处罚决定书“处罚款24400元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初145号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告包宝全，男，1957年3月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包相臣，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年1月6日立案受理原告王斌与被告包宝全、包相臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告包宝全、包相臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年2月26日，被告包宝全、包相臣共同从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款33,100.00元，还款日期为2014年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告父子索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23,100.00元，现按0.02元主张利息，计息时间是从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。
被告包宝全、包相臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告包宝全、包相臣系父子关系。2014年2月25日，二人从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款23,100.00元，还款日期为2014年12月30日，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元计息。因旗丰种子有限责任公司与原告王斌有债务关系，故于2016年4月13日将部分债权转让给原告，经原告多次索要，被告未能给付。现原告主张二被告偿还欠款本金23,100.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向包宝全、包相臣父子提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后包宝全、包相臣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求包宝全、包相臣支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且包宝全、包相臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包宝全、包相臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝全、包相臣于本判决生效之日起十日内共同给付原告王斌种子、化肥款本金23,100.00元，利息14.784.00元，本息合计37,884.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.50元，因本案适用简易程序审理减半收取419.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十日
书记员 朱文明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3443号
原告：徐敏峰。
委托诉讼代理人：刘浩。
被告：刘连江。
原告徐敏峰与被告刘连江土地承包经营权纠纷一案，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月五日
书记员 马丽悬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1747号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告高广明，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告高广明供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7347号
原告：毛健，男，生于1970年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李勇，男，生于1979年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。
本院于2017年10月23日受理原告毛健诉被告李勇、重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛健于2018年1月22日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛健撤回起诉。
本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告毛健负担。
审判员 刘光生
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 颖
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执517号之一
申请执行人：徐某，男，1956年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：童某，男，1995年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行徐某而与童某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年一月三十一日
书记员 王 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执1357号
申请执行人：翁良忠，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李烜，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初1106号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月22日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李烜的银行存款捌万元整（￥80000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨岑岑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6694号
原告:王雄,男,1978年4月24日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:王才洲,男,1969年3月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告:周苏林,女,1977年1月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告王雄与被告王才洲、朱苏林民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄、被告王才洲到庭参加诉讼，被告朱苏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告王才洲、朱苏林归还原告王雄借款本金6.4万元及利息（自2017年6月8日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻。2017年4月7日被告王才洲、朱苏林因经营需要向原告王雄立据借款6.4万元，月利率1.5%，逾期按月利率2.5%。经原告王雄催要，2017年8月份归还利息3000元，余款本息被告王才洲、朱苏林未偿还。
被告王才洲辩称借条是转据的，其归还借款本金3000元，其与原告协商抵消2万元，应从借款中扣减。
被告朱苏林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告王雄围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王才洲、朱苏林于2017年4月7日向原告王雄借款6.4万元。对原告的证据，被告王才洲无异议、被告朱苏林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻。2017年4月7日被告王才洲、朱苏林因经营需要向原告王雄立据借款6.4万元，月利率1.5%，逾期自借款之日起按月利率2.5%计算。经原告王雄催要，2017年8月份归还利息3000元，余款本息被告王才洲、朱苏林未偿还。
本院认为，原告王雄与被告王才洲、朱苏林之间借贷关系合法有效。被告王才洲、朱苏林按约应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王才洲、朱苏林偿还借款本金、利息的诉求予以支持。关于被告王才洲提出的其归还借款本金3000元，其与原告协商抵消2万元应从借款中扣减的抗辩，原告不予认可，被告王才洲亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才洲、朱苏林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王雄借款本金6.4万元及利息（自2017年6月8日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告王才洲、朱苏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 成
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2802号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：杨文双，男，汉族，1975年9月10日出生，现下落不明。
被告：刘伟，男，汉族，1985年3月20日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告杨文双、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初389号
原告浙江深拓投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦714室。
法定代表人方建中。
委托代理人陈立群（特别授权），公司员工。
被告崔占明，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省
陵县城区颜城街26号内123号,身份证号码。
本院在审理原告浙江深拓投资有限公司诉被告崔占明合同纠纷一案中，已于2017年1月17日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴���作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈维专
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李晓斐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初414号
原告：陈志斌，男，1972年8月10日出生。
委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司(以下简称湘德房产)，住所地：吉首市北吉新路2号州农局院内综合2楼，统一社会信用代码：91433100673568311L。
法定代表人：胡章贵。
原告陈志斌诉被告湘德房产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托代理吴朝双到庭参加诉讼，被告湘德房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈志斌诉称：2014年11月2日被告向原告陈志斌借款5万元，约定月息2分，2016年6月30日还清。时至今日，被告未给原告偿付一分本息，特起诉，请求判决被告偿还本息。被告湘德房产未作答辩。
经审理查明：被告湘德房产因缺乏资金向原告陈志斌借款，并给原告出据借条一份。借条内容为：“今借到陈志斌现金捌万元整（80000元），按月息2分计息，此款在2016年6月30日支付。借款人：湘德房地产开发公司，胡章贵，2014年11月2日”。湘西自治州湘德房地产开发有限公司在借条上均加盖了公章，其法定代表人胡章贵在借条上签名。被告借得该款后，给原告2016年7月以前的利息。现因借款到期后，经原告催取，被告未还款，形成纠纷。原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还本息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、本院确认，有以下证据证实：1、结婚证一份，证明原告陈志斌与欧阳晓桃系夫妻；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的情况；3、欧阳晓桃建银帐户明细一份，证明被告给原告支付利息的情况；
4、陈志斌银行卡帐单明细一份，证明被告给原告支付利息的情况。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款并约定利息后，被告应按时偿还本息，经原告催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款80000元并支付到借款还清之日止的利息的诉讼请求，未违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈志斌借款80000元并支付利息（按月息2分，从2016年8月起计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申18号
再审申请人（原审被告）：水露姚，又名水萍萍，女，1969年11月15日出生，汉族，中国人寿保险公司漳县支公司职工，住漳县武阳镇董家庄村。
被申请人（原审原告）：李晓红，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住漳县贵清路**号楼*单元***室。
原审被告：陈振军，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区铁路新村***号。
再审申请人水露姚因与被申请人李晓红、原审被告陈振军民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）甘1125民初573号民事判决，于2017年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水露姚申请再审称，原审认定事实错误，��用法律错误。被申请人提供的借条证实担保期限为2017年1月13日，在此期间被申请人没有将申请人起诉到法院，也没有要求申请人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，申请人的保证责任已免除。本案借款还款期限为2016年7月13日是，保证期间为2017年1月13日届满，被申请人没有在六个月内起诉申请人要求承担保证责任的，申请人的保证责任免除。本案诉讼费由被申请人承担。请求：撤销一审法院错误判决，二审法院裁定予以再审，并改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人李晓红未答辩。
本院经审查认为，本案借条载明的借款日期为2015年7月13日，被申请人李晓红在起诉状中自认还款期限为一年，即可认定双方约定的还款期限为一年。虽然再审申请人水露姚在该借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条���当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应承担连带责任保证。但双方约定的还款期限为一年，再审申请人水露姚的保证期间应该为2016年7月13日至2017年1月13日止，在此六个月内被申请人李晓红未按要求向再审申请人水露姚要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任的保证人在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未按要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案再审申请人水露姚的保证责任免除。因此，原审法院认定由水露姚承担保证责任的证据不足，再审申请人水露姚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令漳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张金玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执300号之一
申请执行人苏鹤，住开鲁县。
被执行人唐洪成、杨荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐洪成、杨荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴旭伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初445号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张立新，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张立新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 欣
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第72号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇胜利路246号。
负责人徐志敏，该支行行长。
委托代理人韩峰、胡晓东，该行职工。
被执行人张家口永泰洗煤有限公司，住所地河北省蔚县杨庄窠乡杨庄窠村。
法定代表人刘震波，该公司总经理。
被执行人刘震波，男，1966年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人河北芃伸粮油购销有限公司，住所地河北省邯郸县南吕固乡西如里村。
法定代表人李存恩，该公司经理。
被执行人李存恩，男，1987年3月21日生，汉族，住河北省大名县。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行与被执行人张家口永泰洗煤有限公司、刘震波、河北芃伸粮油购销有限公司、李存恩借款合同纠纷一案，因张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行申请中止河北省张家口中级人民法院作出的（2013）张商初字第164号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第164号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行可以申请恢复执行。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一五年四月三十日
书记员 聂文亮（兼）
附有关法律条款：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
签发
审核
拟稿
份数
刘喜运
日2015年4月29日日
4份
河北省张家口市中级人民法院
执行通知书
（2015）张执字第72号
张家口永泰洗煤有限公司：
刘震波、
你单位与张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2013）张商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因你单位未履行义务，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十在条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行给付借款本金1930万元和截止2014年1月21日的利息251575.50元（未含2014年1月21日的利息以后的利息）。
二、向申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司给付案件受理费、保全费共计103400元。
三、向申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
四、负担申请执行费31318元。
开户银行：中国银行张家口分行营业部，收款单位：张家口市中级人民法院，帐号：10×××40
特此通知
附：相关法条、廉洁办案回访卡、被执行人须知
二0一五年二月十日
本院地址：张家口市建国路29号邮编：075000
联系人：刘喜运联系电话：03132055975
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用征戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初2643号
原告：张东臣，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李军，华光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洪敏，华光法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。
法定代表人：任士峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市开发区。
被告：段晶晶，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市利民西路4号临街东楼4-6层与三合街处。
负责人：李洁，该公司总经理。
委托诉���代理人：王彪，男，1985年2月23日出生，汉族，住聊城市。
原告张东臣与被告ＸＸ、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、段晶晶、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东臣的委托诉讼代理人李军、刘洪敏，被告ＸＸ，被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杨波，被告段晶晶，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张东臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费2472元，停运损失费3840元，鉴定费500元，共计6812元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日9时40分许，段晶晶驾驶鲁Ａ×××××号小客车由高唐县普利小区���门驶入政通路左转弯，此时沿政通路由西向东行驶至普利小区北门口的张东臣驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车紧急刹车，其后顺行的ＸＸ驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车，因纵向间距不够措施不当，与其追尾相撞后，轻型货车又与鲁Ａ×××××号小客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定段晶晶、ＸＸ承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送交维修部门维修12天。该车辆属营运车辆。请求被告赔偿原告的误工费和车辆停运期间的损失。
ＸＸ辩称，事故发生后曾与原告协商，原告没要求赔偿。
华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告所诉车辆在我公司进行了车辆损失赔付，原告起诉的部分属于责任免除部分。公司不应当承担责任。
段晶晶辩称，对原告的诉讼请求我方不同意赔偿，原告要求不合理。
英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告所诉车辆的损失在我公司已进行了赔付，原告诉讼部分属于交强险、商业险责任免除部分，我公司不予承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告没有提交已经依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记的证据，也没有提交鲁Ａ×××××号轻型货车的车辆运营证。
本院认为，依照《山东省道路运输条例》第二条“在本省行政区域内从事道路运输经营、道路运输相关业务和道路运输管理活动，适用本条例。”、第八条“从事道路运输经营的，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记。从事道路运输经营的车辆应当依法取得车辆营运证。”、第九条“对从事道路运输经营的驾驶员、道路危险货物运输押运员、道路运输经营企业管理人员等道路运输经营从业人员实行从业资格制度。”，原告没有提交已经依法取得相应的经营许可，并办理工商营业登记和税务登记的证据，也没有提交鲁Ａ×××××号轻型货车的车辆运营证，原告经营鲁Ａ×××××号轻型货车的行为不能认定为合法经营，原告要求被告赔偿误工费和车辆停运期间的损失缺乏事实和法律依据。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张东臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月三十日
书记员 宋洪娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王金军，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王金军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告王金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计97582.02元（截止2016年12月20日,本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王金军于2007年5月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月20日，被告累计欠款本息合计97582.02元（本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王金军于2007年5月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××52的招行信用卡。被告王金军在使用该卡时透支消费，截止2016年12月20日，被告王金军拖欠原告本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元，以上合计97582.02元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告王金军签字确认的《申请表》约定，被告王金军自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月20日欠款本金64619.95元，利息8236.24元，费用24725.83元，以上合计97582.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，合计2840元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年八月十八日
见习书记员 洪 飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执239号
申请执行人刘传闯，男，1978年8月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人屈俊周，男，1986年8月出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初208号
原告：张可伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：苏红，女，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告共同委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
被告：泰安德天置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任该公司经理。
原告张可伟、苏红与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张可伟、苏红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张可伟、苏红撤回起诉处理。
审判员 宋 磊
二〇一七年二月八日
书记员 刘凤娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第891号
原告前郭县王府站镇外五家村民委员会。
法定代理人李柏权。
被告吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人苏建国，系董事长。
委托代理人张万库。
原告前郭县王府站镇外五家村民委员会与被告吉林石油集团工程建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案，并依法进行了审理。
原告前郭县王府站镇外五家村民委员会诉称，2013年10月1日，被告承建的庆铁线改造工程项目临时征用原告林地1780平方米，被告对地上附着物给予相应补助，对此原告无异议。但被告根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条的规定，不允许原告在管道中心线两侧各五米地域范围内种植树木，应按永久占地补偿标准每平方米33元予以补偿，对此原告多次找被告协商未果。故具文起诉，请求法院判令被告对其占用的原告1780平方米林地按每平方米33元，予以补偿58740元。
被告吉林省石油集团工程建设有限责任公司辩称，庆铁线改造工程的建设单位系中国石油天然气股份有限公司管道分公司，被告系施工单位，按照《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十四条第二款的规定，依法建设的管道通过集体所有的土地影响土地使用的，管道企业应当按照管道建设时土地的用途给予补偿，被告只是施工单位，没有给予补偿的义务。
本院认为，本案的赔偿义务主体系庆铁线改造工程的建设单位中国石油天然气股份有限公司管道分公司，被告系该工程项目的施工单位，不是本案的赔偿义务主体，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县王府站镇外五家村民委员会的起诉。
案件受理费1268元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年五月六日
书记员 李海阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1593号
上诉人(原审被告)：胡国宁，男，1984年2月11日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路。
被上诉人(原审原告)：冯联合，男，1967年9月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人胡国宁因与被上诉人冯联合买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国宁虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审411号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李积有，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月31日对被执行人李积有因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3463号行政处罚决定（以下简称3463号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3463号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李积有在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县梁邱镇向阳村土地324.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出3463号行政处罚决定，对被执行人李积有作出处罚：1.责令退还非法占用的324.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3463号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3463号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3463号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李积有负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1234号
申请执行人通许县农村信用合作联社。住所地通许县城文卫路。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人毛红心，男，1969年11月15日生，汉族。
被执行人潘素芬，女，1969年7月17日生，汉族。
被执行人毛高辉，男，1989年1月18日生，汉族。
本院执行通许县农村信用合作联社申请执行毛红心、潘素芬、毛高辉借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛红心、潘素芬、毛高辉的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 李 鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终482号
上诉人（原审被告）：何小凯，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马孝青，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人何小凯因与被上诉人马孝青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马孝青向原审法院提出诉讼请求：判决何小凯赔偿马孝青各项损失86322元。事实与理由：2017年4月3日7时40分，何小凯驾驶皖Ｐ×××××号普通摩托车沿广宣路由新河桥方向往双桥方向行驶，车行至广宣路丁店土城路段时，碰撞前方同向行驶的马孝青电动自行车，导致马孝青受伤及车某。后该事故经交警部门认定，何小凯承担全责。何小凯车辆未投保交强险。马孝青受伤后至宣城中心医院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。
何小凯原审辩称：对责任认定有异议，当时马孝青未打转向灯直接转弯横穿马路，不应当认定何小凯承担全责。马孝青诉请赔偿数额过高，事发后何小凯垫付了2万元医疗费，并支付给马孝青35**元，应予扣除。对伤残等级及三期认定有异议。对马孝青主张交通费所提交的票据有异议。
原审法院经审理，对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实认定为：1、关于责任认定。交警部门作出的道路交通事故责任认定符合法律规定，何小凯虽对其承担全责提出异议，但未能提供减轻或免除其责任的相关证据，对交警部门责任认定予以采纳。2、何小凯提出事发后除医疗费外另垫付给马孝青35**元，庭审中马孝青对其中2520元予以认可，并在诉请护理费中予以了扣减。3、马孝青提交的安徽宣医司法鉴定所作出的鉴定意见具有合法性，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为定案依据。4、关于误工费及残疾赔偿金。马孝青提交了宣城市合元金属制针厂出具的证明，同时经马孝青申请，法院调取了宣城市合元金属制针厂工资发放表及考勤表，上述证据可以证明：马孝青事故发生前在宣城市合元金属制针厂从事制针，未从事农业生产及其他劳动，其月平均工资为2500元，事发后存在误工损失；马孝青因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。5、马孝青提交的交通费定额发票为同一运营车辆出具且为联号发票，马孝青不能举证证明该发票系受伤治疗期间合理的交通支出产生，该材料不具有关联性，不予采纳；综合马孝青的伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。
原审法院判决认为:公民健康权受法律保护。马孝青因交通事故受伤而产生的损失为：护理费4680元（60天×120元/天-2520元），住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），误工费15000元（6个月×2500元/月），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费200元。以上损失合计86022元。何小凯承担事故全部责任，应当全额赔偿马孝青的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、何小凯于判决生效之日起十日内赔偿马孝青各项损失共计86022元；二、驳回马孝青的其他诉讼请求。如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由何小凯承担。
何小凯不服原审判决，上诉称：1、本案交通事故系因马孝青违规横穿马路导致，应当由马孝青承担事故全部责任。交警部门责任认定错误，不应予以采信。2、马孝青伤残鉴定时何小凯并未到场，鉴定采样是否真实无法确定，不应采信该鉴定意见。请求二审撤销原判，改判何小凯不承担赔偿责任。
马孝青答辩称：1、交通事故责任已经交警部门认定，当时双方对责任认定均不持异议。根据交通事故客观事实，马孝青并未横穿马路，何小凯属于追尾行为，何小凯未保持安全车距、采取措施不当导致事故发生，应承担事故全部责任。2、对马孝青的伤残鉴定，法律并未规定需要何小凯到场。原审中，何小凯在法定期限内未申请重新鉴定，是对马孝青的伤残等级予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
何小凯二审提交《重新鉴定申请书》，申请对马孝青是否构成伤残及伤后误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。
马孝青对何小凯的重新鉴定申请发表意见认为：何小凯未在一审法定期限内提出重新鉴定申请，二审中申请重新鉴定没有法律依据，不同意何小凯的重新鉴定申请。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，何小凯并无有效证据足以反驳马孝青原审提交的鉴定意见，故对何小凯的重新鉴定申请二审不予准许。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案事故责任经交警部门认定，何小凯负事故全部责任。何小凯并无反证足以否定交警部门的事故责任认定，原审采信交警部门的事故责任认定并无不当。马孝青的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期均经鉴定机构鉴定，该鉴定不以何小凯到场为法定前提，何小凯亦无有效证据足以反驳该鉴定意见，其上诉对鉴定意见提出异议不能成立。综上，何小凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950.55元，由何小凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初326号
原告张某某。
被告石某某。
被告刘某某。
本院受理的原告张某某与被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告石某某、刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由吴文艳担任审判长，与审判员王丽娥、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴文艳
审 判 员 王丽娥
人民陪审员 马 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 王开斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执886号之二
申请执行人：李桂冰，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：潘花桂，女，1948年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人李桂冰与被执行人潘花桂非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无房产、车辆及存款，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3271号
原告：丁在肖，汉族，住高台县。
被告：吴周，现年约36岁，汉族，住高台县。
原告丁在肖诉与被告吴周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴周经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁在肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因买车需要向原告借款12900元，并出具借条一张，约定2017年8月15日前还清。逾期，被告未予偿还。
吴周未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月30日，被告向原告借款12900元，并出具借条一张，约定2017年8月15日前还清。逾期，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。被告在合同约定的期限内未履行还款义务，视为违约。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴周经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴周于判决生效后30日内偿还原告丁在肖借款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费123元，本院退还其61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初486号
原告：杨清田，男，1960年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：潘世见，男，1954年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：潘昌兵，男，1982年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨义，男，1985年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告杨清田与被告潘世见、杨义、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清田及其委托诉讼代理人江模国、被告潘世见的委托诉讼代理人潘昌兵、被告杨义、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月13日15时30分许，杨义驾驶渝C661**号吊车在永久高速安乐村施工现场作业时，因操作不当致正在现场做混凝土挡墙的杨清田被吊车钢绳挤在钢板上受伤。
二、肇事方及肇事车辆的投保情况：潘世见系渝C661**号吊车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。杨义系潘世见聘请的驾驶员。
三、受害人情况：原告杨清田系江苏海棠建设工程有限公司职工，原告举示了认定工伤决定书证实该事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨清田出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年5月6日，该所出具鉴定意见，杨清田被评定为10级伤残。
五、损害后果：
1、续医费：500元。
2、误工费：按每天70元计算42天，误工费应为2940元。
3、住院伙食补助费：住院12天按每天50元计算为600元。
4、护理费：住院12天按每天100元计算为1200元。
5、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。
6、交通费：酌情主张300元。
7、鉴定费：1150元。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，潘世见已经支付了原告医疗费，故原告未再要求被告赔偿该项费用。
七、需要说明的其他事项：
1、事故发生后，潘世见与杨清田达成了赔偿协议，原告在上述第五条第1-7项的损失61168元全部由潘世见赔偿。
2、本案民事责任的承担及赔偿费用的计算。杨义操作吊车不当致原告受伤，应由肇事车方即被告潘世见承担本案全部民事赔偿责任，赔偿原告损失61168元，扣除应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿的60018元（61168元-鉴定费1150元）后，潘世见还应赔偿原告1150元。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费500元、误工费2940元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、残疾赔偿金54478元、交通费300元、鉴定费1150元，合计61168元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、7项（被告人民保险公司仅认为不应赔偿或不应由其公司赔偿），其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告潘世见赔偿原告杨清田各项损失1150元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨清田各项损失60018元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告潘世见负担（此款由原告预付，限潘世见于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 张甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19348号
原告：林溪，女，汉族，1959年11月5日生，户籍地址江西省南昌市青山湖区，
被告：韦章美，男，水族，1983年4月12日生，户籍地址贵州省三都水族自治县，
原告林溪与被告韦章美房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠房租、水电费和路费共计3604元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行审理。在庭审中，原告申请变更诉请求，将原诉讼标的金额3604元变更为4404元。本院予以准许。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于租赁合同效力的问题
原告出租给被告的房屋，未能提交其租赁物是有取得建设工程规划许可证或者有按照建设工程许可证的规定建设的房屋，因此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，原告与被告于2016年8月15日签订的《房屋租赁书》无效。
二、关于押金的返还问题
因租赁合同无效，故原告收取被告押金800元已无法律依据，原告应返还被告。
三、关于占有使用费的问题
虽房屋租赁合同无效，但原告请求被告参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，应予以支持，但支付期间应与被告实际控制租赁物的期间相一致。
结合原告提交证据及庭审陈述，被告实际占用原告的租赁物期间为2016年11月19日至2017年4月6日。根据双方所签订的《房租赁合同》约定，房屋每月租金800元。因被告未提交证据证明其向原告支付该期间的占有使用费，故原告要求被告参照合同约定支付该期间的占有使用费的诉求，本院予以支持。经核算，被告应支付原告实际占用费3706.66元（800元×4个月+800元÷30天×19天）。原告诉求超过部分，本院不予支持。
四、关于水电费的问题
原告主张其代被告缴交了水电费，提交了复印单据。本院认为，原告提交的复印单据，不足以证明其缴交了水电费，因依据不充分，本院不予支持。
五、关于路费的问题
原告诉求被告支付因本次诉讼而支出费用，不符合法律的规定，本院不予支持。
判决理由结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告林溪与被告韦章美2016年9月19日签订的《房屋租赁书》无效；
二、原告林溪自本判决生效之日起三日内返还被告韦章美押金800元；
三、被告韦章美自本判决生效之日起三日内向原告林溪支付占有使用费3706.66元；
四、驳回原告林溪的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费450元，由原告负担9元，被告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6729���
原告：高亚明，男，1955年8月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树燕，江苏信义诚律师事务所实习律师。
被告：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市晨光实业有限公司，统一社会信用代码321282000012873，住所地靖江市中洲路18号。
负责人：钱敏鑫，监事。
原告高亚明与被告钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司（下称晨光公司）为担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚明及其委托诉讼代理人董春红、陶树燕到庭参加诉讼，被告钱敏鑫暨晨光公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告晨光公司归还原告代偿款6万元、执行费830元，并支付自2017年9月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月22日，原告为被告晨光公司、肖富林向陈汉清借款6万元提供担保，借款到期后，晨光公司及肖富林未还款，且肖富林于2015年12月12日去世。后原告起诉至法院，法院经审理作出（2016）苏1282民初568号民事判决书，判令晨光公司归还陈汉清借款6万元，高亚明对上述债务承担连带清偿责任。后晨光公司未按约履行判决书确定的义务，陈汉清申请法院执行，原告于2017年9月23日归还了陈汉清6万元，履行了保证责任。晨光公司作为借款人，理应归还上述代偿款，另晨光公司系自然人独资企业，根据自然人独资企业法的相关规定，被告钱敏鑫作为肖富林的妻子，在晨光公司财产不足以清偿上述债务时，应当在继承肖富林遗���范围内承担清偿责任。
被告钱敏鑫未答辩。
原告为支持其主张，提供了（2016）苏1282民初568号民事判决书、（2016）苏1282执字第2413号结案通知书、执行费发票、陈汉清出具的收条、企业登记资料查询表，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的事实本院予以认定。
经审理另查明，晨光公司系有限公司（自然人独资），肖富林系该公司的法定代表人，于2015年12月12日去世。被告钱敏鑫与肖富林于2009年8月4日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为上述借款提供了担保，并代为归还了陈汉清借款6万元，已承担了保证责任，依法享有在其承担担保责任的范围内向借款人追偿的权利，现原告要求被告晨光公司归还上述代偿款并支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因肖富林已去世，被告钱敏鑫作为肖富林财产的继承人，在晨光公司财产不足以清偿上述债务时，应当在继承肖富林遗产范围内承担清偿责任。至于执行费，系原告未能及时履行生效判决确定还款义务所产生的，应由原告自行负担，原告要求晨光公司支付上述费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市晨光实业有限公司于本判决发生效力之日起十五日内归还原告高亚明担保代偿款6万元���支付自2017年9月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；如被告靖江市晨光实业有限公司财产不足以清偿上述债务的，被告钱敏鑫在继承肖富林遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告晨光公司负担（此款原告已缴纳，被告晨光公司在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民��和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨春祥，男，1964年11月09日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33718.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33718.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周���执字第56号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
本院在执行杨某某申请执行蔡某某买卖合同一案中，已强制执行到位8300元（含诉讼费50元、申请执行费50元，利息3200元）。申请执行人杨某某已全额领取8300元，并表示此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）周民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年七月二十五日
书记员 高周生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执222号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张安邦其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初516号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初字第4466号
原告（反诉被告）王某,居民。
被告（反诉原告）被告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
委托代理人兰明，男,居民。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）渭南市广天物业发展有限公司(以下简称广天物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）广天物业公司法定代表人郭学涛未到庭参加诉讼，其委托代理人兰明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广天物业王某诉称，2013年7月1日，因原告装修小区房屋，原、被告签订了《房屋装饰、装修管理协议》后，原告向被告交纳了装修押金2500元，电卡押金50元、出入证押金20元。2013年10月5日原告装修完毕，被告未组织检查验收，也未在规定时间内向原告退还装修押金和出入证押金。被告也不能违规收取电卡押金。2014年6月30日，被告向小区业主张贴通知，称将在当月底撤离本小区。现原告诉请要求1、被告退还原告装修押金2500元、电卡押金50元、出入证押金20元，并支付装修押金产生的利息（自2013年7月2日计算至清结之日，以人民银行同期贷款利息计算）。2、案件受理费由被告广天物业公司承担。
被告广天物业公司辩称:装修押金、出入证押金同意退还、电卡应将旧卡退回，可退回50元，装修押金的利息我不承担。
反诉原告广天物业公司诉称：2010年3月23日，广天物业公司与鑫龙房地产公司签订物业服务合同（2013年3月10日续签合同），服务于其开发的恭安小区；广天物业公司与王某签订了前期物业服务合同及装修管理协议。该协议签订后，广天物业公司按照服务协议履行义务，王某不能按时交纳物业费、垃圾处理费、电梯费、取暖费（至2014年9月30日欠物业费960.05元、垃圾处理费39元、电梯使用费364元、电梯年检维护费300元，暖气费708.96元，合计2372.01元。现诉至法院要求1、被反诉人王某支付反诉人广天物业公司物业费960.05元、垃圾处理费39元、电梯费364元、电梯年检维护费300元，暖气费708.96元，合计2372.01元及延迟支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、反诉费用由被反诉人王某承担。
反诉被告王某辩称：物业费、电梯使用费我已经交完了，年检费和暖气费无异议。
原告（反诉被告）王某为支持其主张提供了以下证据:1、商品房买卖合同一份，证明原告系适格主体。2、临时出入证复印件一份、收费票据两份，证明收取装修押金、出入证押金收费情况。
被告（反诉原告）广天物业公司为支持其主张提供了以下证据：1、前期物业服务协议一份、热力公司代收费用文件一份2、王某的物业交费收费详单复印件一份，证明交费至2013年8月31日。
经审理查明：2012年8月22日，原告王某购买渭南市鑫龙房地产有限公司建设的恭安小区房屋一套。2013年7月3日,广天物业公司与王某签订《前期物业管理服务协议》,乙方所购房屋位置:新盛路恭安小区,房号,建筑面积105.5平方米,并约定王某交纳物业管理服务费用时间为每季度第一个月的1-10日,住宅按建筑面积每月平方米0.7元;广天物业代收代缴水电费等费用,收费标准执行政府规定或按双方约定执行。第三条九款9项：生活垃圾处理费3元/户/月。电梯使用费：（1）按层收取，首层20元/月；一二层免收，三层起步价，每递增一层增加1元/月。第六条代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、采暖费、生活垃圾处理费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定、委托单位规定或按双方约定执行。2013年7月2日，王某向广天物业公司交纳装修押金2500元、出入证押金每个10元，数量2个。2013年7月3日，王某交纳了2013年6月1日至2013年8月31日的物业费221元、卫生费9元、电梯使用费26元/月，计78元，电卡押金50元。《陕西省城市生活垃圾收费管理办法》规定,垃圾清运每户收费每月3元。
经查，自2013年9月1日起至2014年9月30日，王某欠广天物业公司：物业管理费960.05元、垃圾处理费39元，电梯使用费每月26元，计13个月，共338元、电梯年检费用及保养费300元，暖气费708.96元，合计2346.01元。
以上事实有原告王某提供的商品房买卖合同、临时出入证复印件一份、收费票据两份；被告提供的前期物业服务协议、热力公司代收费用文件、物业交费收费详单及原、被告当庭陈述可证上述事实。
本院认为,原告王某诉请要求广天物业公司返还装修押金2500元及电卡押金50元、出入证押金20元，审理中，广天物业公司对收取装修押金2500元、出入证押金20元无异议且同意退还，故对原告王某要求返还装修押金2500元、出入证押金20元的诉讼请求予以支持。电卡押金50元广天物业公司收取无法律依据，应予以退还。
关于反诉部分双方的争议焦点广天物业公司要求王某交纳物业费、电梯使用费、垃圾处理费的请求能否得到支持一节，审理中王某认为其物业费已经交纳至2014年9月30日，广天物业公司提供票据存根证明其最后一次交费至2013年8月31日；结合王某提供的交纳物业费的票据可以证明王某交纳物业费至2013年8月31日。生活垃圾费依据《陕西省城市生活垃圾收费管理办法》规定,生活垃圾清运费每户每月收费3元。原告广天物业公司提供的2011年11月19日陕西渭南高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司陕威热发（9）号关于预收热力费的通知中明确规定了采暖费的收取办法，且该费用为代收费用;审理中，王某认可电梯年检费300元及暖气费708.96元未交纳；故王某应向广天物业公司支付物业管理费960.05元、电梯使用费338元、电梯年检费300元、垃圾处理费39元、2013年暖气费708.96元，合计2346.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告(反诉原告)渭南市广天物业发展有限公司返还原告(反诉被告)王某装修押金2500元、电卡押金50元、出入证押金20元;限判决生效后十日内返还;
二、原告(反诉被告)王某支付被告(反诉原告)渭南市广天物业发展有限公司物业管理费物业管理费960.05元、电梯使用费338元、电梯年检费300元垃圾处理费39元、2013年暖气费708.96元，合计2346.01元。限判决生效后十日内支付。
三、原告(反诉被告)王某其余诉讼请求不予支持。
四、被告（反诉原告）渭南市广天物业发展有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元、反诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)王某承担24元，由被告(反诉原告)渭南市广天物业发展有限公司承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二０一七年一月七日
书记员 高 甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00575号
申请执行人潘丽华，女。
被执行人杨光，男。
本院在执行关于申请执行人潘丽华，申请执行被执行人杨光。借款合同纠纷一案中，被执行人杨光。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第374号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1626号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告董运成，男，汉族，住山东省东明县。
被告杨吉焕，女，汉族，住山东省东明县。
被告张增印，男，汉族，住山东省东明县。
被告董志标，男，汉族，住山东省东明县。
被告董留法，男，汉族，住山东省东明县。
被告董东岭，男，汉族，住山东省东明县。
被告董榜轩，男，汉族，住山东省东明县。
被告董进长，男，汉族，住山东省东明县。
被告董志果，男，汉族，住山东省东明县。
被告董保营，男，汉族，住山东省东明县。
被告董振华，男，汉族，住山东省东明县。
被告张银所，男，汉族，住山东省东明县。
被告董改军，男，汉族，住山东省东明县。
被告董宪法，男，汉族，住山东省东明县。
被告董明伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告董榜柱，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告董运成、杨吉焕、张增印、董志标、董留法、董东岭、董榜轩、董进长、董志果、董保营、董振华、张银所、董改军、董宪法、董明伟、董榜柱金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执172号之一
申请执行人张兴龙。
被执行人王敏。
本院于2015年10月14日作出（2015）三民初字第4647号民事裁定，裁定查封被执行人王敏所有的北京市通州区芙蓉园286号楼18层3单元2104号房屋（房权证号：X京通字第××号）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王敏所有的北京市通州区芙蓉园286号楼18层3单元2104号房屋（房权证号：X京通字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月三十日
书记员 王秀娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执15028号
申请执行人韩超，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人许繁，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
韩超诉许繁买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25467号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告许繁于2017年11月27日之前协助原告韩超办理位于郑州市金水区政七街26号院3号楼9号房屋（郑房权证字第××号）的过户手续，将该房屋过户至原告韩超名下，相关过户费用由原告韩超负担。过户当天原告韩超向被告许繁支付首付房款22.5万元，剩余房款87万元原告韩超于过户后2个月内支付给被告许繁；二、案件受理费14655元，减半收取7328元由被告许繁负担；三、本案再无其他纠纷。许繁未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩超于2017年12月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人韩超提出撤销执行申请，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2997号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3957号
罪犯孙俊，男，1963年4月23日出生,四川省金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月16日作出（2011）都江刑初字第113号刑事判决，以被告人孙俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二被告人的违法所得12万元予以追缴，上缴国库。刑期自2010年11月26日至2020年11月25日止。被告人孙俊不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以(2014)成刑执字第93号刑事裁定:对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5334号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2018年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，二被告人的违法所得12万元予以追缴，上缴国库，罪犯孙俊已履行6万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执414号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行林祖业行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第00390-1号
申请执行人皮某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行皮某某申请刘某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘某某暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第00390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年六月一日
书记员 袁 宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初418号
原告：韩聚山，男，1956年4月27日出生，汉族，住蠡县。
被告：裴永进，男，1964年10月25日出生，汉族，住安国市。
被告：张志广，男，1951年8月4日出生，汉族，住安国市。
被告：黄彦民，男，1959年10月5日出生，汉族，住定州市东亭市。
被告张志广、黄彦民的委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告韩聚山与被告张志广、裴永进、黄彦民合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩聚山，被告裴永进及被告张志广、黄彦民的委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩聚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志广给付原告2013年和2014年承包地股金及利润分成总计59150元；2、判令被告裴永进给付原告2013年承包地股金及利润分成15380元；3、判令被告黄彦民给付原告2013年承包地股金及利润分成29468元；4、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月18日原告与安国市瓦子里村张志广、张建立签订协议，约定原告将其所承包万安镇李庄村委会80亩（核桃园）与被告协作种植药材。原告以其土地入股（每亩600元）占净收入的30%；被告负责种子、秧苗、肥料、农药、用电、机械雇佣种植及收获、运输加工及种植技术管理等全部投资。原告被告净利润分成各得三分之一。2013年张建立没参与，变成张志广的连襟裴永进和黄彦民二人。因2013年种的紫苏、桔梗、防风、白芷等药材长势好，张志广要求原告按纯利润的四分之一分成，达成了口头协议。被告张志广负责全面事务，被告黄彦民负责记账。原、被告的2013年收入结账情况，于2015年2月14日在一起结清了账目，结果是被告张志广应给付原告款7151元；被告黄彦民应给付原告种地药材款共计29468元；被告裴永进应给付原告15380元。因裴永进不打欠条，黄彦民、张志广签字按手印证明结算情况，黄彦民、张志广给原告出具欠条，印证此事。2014年张志广一人负责药材种植管理，因有2013年未刨的药材。原、被告就没另立协议，依旧按2013年协议履行。被告种了防风和桔梗，收获后账目一直未结算。原告要求被告张志广应按2013年收支情况给付原告51999元。原告多次找到被告索要欠款未果，为维护原告权益，特诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告张志广、黄彦民辩称，我们不欠原告任何合伙款项。原告与被告之间没有订立书面合伙协议，亦未进行过结账和清算。截止到目前，原、被告之间没有明确说要解散合伙关系，合伙关系一直持续，因此原告主张的事实和要求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告裴永进辩称，2013年3月18日，韩聚山与张志广、张建立签订协议协作种植药材，后张志广要求我入伙，2013年秋后我退伙并拉回药材白芷3426斤抵投资款。2015年2月14日，韩聚山与张志广要我一起参与清账，因原8亩桔梗及7亩小榆树未说清，所以我对欠韩聚山款至今不认可，也没有打条，原告韩聚山所诉与事实不符，请法院驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告韩聚山、被告张志广及张建立签订协议，该协议书载明：“协议书立协议人：甲方：蠡县万安镇李家庄韩聚山乙方：安国市瓦子村张建立张志广.为了发展蠡县万安镇李家庄村经济，经甲、乙双方商定协议如下：一、甲方同意将李家庄村西承包土地（核桃树园）约（80亩）捌拾亩地与乙方协作搞中药材种植。二、甲方以土地入股（每亩地陆佰元）占静收入的30%股份。三、乙方张建立、张志广负责种子、秧苗、肥料、浓药、用电、机械费用及种植收获运输、加工及种植技术管理等全部投资。四、张建立、张志广各占静利润的30%股份。五、产品收获后除外地租及种植过程加工收获成本，静利润各得三分之一。六、甲方对种植物负责保护，防止破坏，负责运输畅通。七、未尽事宜双方协商解决，双方签字生效。甲.韩聚山乙.张志广张建立中证人2013年3月18日”。以该协议为基础，原告韩聚山与被告张志广及张建立三人约定，若承包地所种药材卖出，则净利润分为每人三分之一。后张建立退伙，由黄彦民和裴永进加入合伙，韩聚山、张志广、黄彦民和裴永进约定按照每人四分之一分成。原告韩聚山提交账页复印件一张，该帐页载明：“总亏：89872元，4人每人22468元张：22468-已拿7317元-白芷8000=7153元韩：22468-已摊66466+8000=51998元永进：22468-已摊15088+8000=15380元黄：22468-1001+8000=29468元”。2015年2月14日，韩聚山、张志广、黄彦民和裴永进四合伙人进行结账，裴永进在结账中途退出。韩聚山称2013年的账目结清后,黄彦民欠其款29468元、张志广欠其款7151元、裴永进欠其款15380元,黄彦民、张志广为其写下欠条一张，该欠条载明：“今欠种地药材款共计29468元贰万玖仟肆佰陆拾捌元正张志广欠款7151元柒仟壹佰伍拾壹元正证明永进欠韩聚山款15380元壹万伍仟叁佰捌拾元正2015年2月14日黄彦民张志广”，黄彦民及张志广的签名处均按有手印。
庭审中，三被告均认可合伙过程。被告黄彦民、张志广对账目复印件和欠条不认可，认为账目复印件体现不出欠原告的款项，欠条不是黄彦民、张志广二人所写,要求进行笔迹鉴定,但在指定期限内两被告并未提交书面鉴定申请。被告裴永进对账目复印件和欠条不认可，称自己结账时中途退出，不知道有欠条，欠款不属实，自己留下了8亩桔梗、7亩小榆树，应该抵顶欠款。
本院认为，原告韩聚山与被告张志广及张建立签订合伙协议，在取得合伙人同意后，张建立退伙，被告黄彦民及被告裴永进入伙，该合伙关系依法成立，本院依法确认。原、被告四人对2013年的合伙账目进行结账，被告裴永进中途退场。被告黄彦民、张志广虽否认欠条系自己所写，但并未提交书面申请要求鉴定，故对该欠条本院予以认定，原告要求黄彦民偿还欠款29468元、张志广偿还欠款7151元的主张，本院予以支持。原告所诉张志广超出上述数额的主张，仅提交了账单复印件，张志广对此证据不予认可，原告未能提交其他有效证据，故对其主张本院不予支持。原告提交的欠条虽有被告裴永进欠原告款的内容，但裴永进并未签名或按印对欠款事实进行确认，故原告要求被告裴永进还款的主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告黄彦民一次性给付原告韩聚山欠款29468元；被告张志广一次性给付原告韩聚山欠款7151元。
二、驳回原告韩聚山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告黄彦民负担674元，被告张志广负担164元，由原告韩聚山负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 刘金永
人民陪审员 齐 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑天骄