wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2265号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄延军，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄延军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金10572.15元及利息、滞纳金，并承担案件受理费55.83元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10572.15元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执406号
申请执行人朱善江，居民。
委托代理人魏家巍、张修瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人董振山，居民。
申请执行人朱善江与被执行人董振山民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第209号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：董振山于2015年12月31日前归还原告朱善江借款本金97000元及利息（以97000元为本金，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）。案件受理费减半收取1150元，由被告董振山负担。根据申请人的申请,本院于2016年2月23日立案执行。在执行中,申请执行人董振山于2016年8月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，(2016)苏0826执406号执行案件销案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年八月十日
书记员 吕高美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初42号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严峻，男，1979年8月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化。因本案分别于2017年9月29日、2018年1月25日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人严峻犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员朱小燕、被告人严峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时许，被告人严峻酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至盐靖高速姜堰区收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严峻事发时血液中酒精含量为228.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人严峻归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人严峻在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及被告人抽血照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人严某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人严峻在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严峻归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严峻主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱建华
二〇一八年三月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执306号
申请执行人赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街4委。
申请执行人马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
被执行人肖金福，男，1971年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇龙胜村。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执���人肖金福农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3208号民事判决书，判决如下：一、被告肖金福于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款1900元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖金福负担。由于被执行人肖金福未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人肖金福履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人肖金福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3208号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初19号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月19日20时28分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至本市区人民路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。
被告人刘某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘某某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日20时28分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至本市区人民路与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。
被告人刘某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人金某、滕某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晟
代理审判员 张佳
人民陪审员 陈敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终441号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。
负责人：廖立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，2001年11月13日出生，汉族，学生，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：任某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴���区，系郭某之父。
法定代理人：牟某，女，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，系郭某之母。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，个体运输，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都联成物流有限公司，住所地：成都市新都区三河街道三河大道75号。
法定代表人：苏文军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11���。
负责人：李欣，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司因与被上诉人郭某、李军、成都联成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险��份有限公司成都市武侯支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一八年四月九日
法官助理 陈长育
书 记 员 邓茳天
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1046号
申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：尹会光，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：杜德贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地：平原县。
原告李连海与被告尹会光和杜德贵民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹会光和杜德贵银行存款25000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李连海名下位于平原县房屋；
二、冻结被申请人尹会光和杜德贵银行存款25000元或查封等同价值的财产。
案件申请费270元，由申请人李连海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 谢泽国
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审388号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792813号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执820号
申请执行人：三台县西园木制品厂,住所地四川省绵阳市三台县西桑园。
投资人：鞠中华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川省蜀凯建筑有限公司,住所地三台县潼川镇。
法定代表人：王金红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院2016年8月23日生效的（2016）川07民终849号判决，执行三台县西园木制品厂与四川省蜀凯建筑有限公司加工合同纠纷一案，被执行人四川省蜀凯建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省蜀凯建筑有限公司银行存款20400.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5306号
原告：常熟市众盈电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：常国青，总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告:菏泽美凯电子有限公司，菏泽市经济开发区济南路和钱塘路交界处东北侧。
法定代表人：郭冰。
原告常熟市众盈电子有限公司与被告菏泽美凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市众盈电子有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告菏泽美凯电子有限公司的诉讼保全措施。
本院认为，原告常熟市众盈电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市众盈电子有限公司撤回起诉。
二、解除对被告菏泽美凯电子有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取3451元、保全费2420元，合计5871元,由原告常熟市众盈电子有限公司负担。
审判员 易晖
二〇一八年六月六日
书记员 吴岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13256号
原告：芬欧蓝泰标签（中国）有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区通港路88号，统一社会信用代码：91320581782716600P。
法定代表人：HUJIE。
委托代理人：ＸＸ波、李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：长春理想包装印刷有限公司，住所地长春市南关区幸福乡黑嘴子村欢喜岭屯，统一社会信用代码：220102000043510。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司与被告长春理想包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司委托代理人李雯到庭参加诉讼、被告长春理想包装印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
芬欧蓝泰标签（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款100470.88元；2.判令被告支付自2017年7月17日起至付清之日以每日万分之五计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付自2017年8月1日起至付清之日以每日万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年8月31日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款120470.88元，此后支付了20000元，余款未能按约付款。
长春理想包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月17日，原告下属天津分公司与被告订立长期销售合同一份，由被告向原告购买不干胶标签产品。合同第八条约定：原告给予被告5万元的赊销限额，就单笔业务而言，被告应在每批订货对应发票日期后的30天内结清该笔货款。合同第十二条约定：超过付款期限的，原告有权按每日万分之五计算逾期付款违约金。
2017年8月31日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款120470.88元，最后一笔业务对应发票日期为2017年6月16日，载明到期日为2017年7月31日。此后，被告仅支付了20000元，余款未能给付。
上述事实，有经当庭质证、认证的主体材料、长期销售合同、对账单、银行交易明细及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为:原告为支持其诉请，向本院提交了长期销售合同、对账单、银行交易明细等证据材料，证据确实充分，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，故对原告主张的被告结欠原告100470.88元货款的事实予以认定，被告未能按照合同约定的期限付款，应当按约支付违约金，综上，所以对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告长春理想包装印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司货款人民币100470.88元及支付自2017年8月1日起至付清之日以每日万分之五计算的逾期付款违约金。
案件受理费人民币2434元及保全费人民币1500元，合计人民币3934元由被告长春理想包装印刷有限公司负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈星宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初1083号
原告:刘某，女，1999年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告:刘士民，男，1978年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告:信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭信律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司员工。
原告刘某与被告刘士民、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保公司）、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王有志、被告刘士民、被告信达财保公司的委托诉讼代理人鞠帆、被告中煤财产公司的委托诉讼代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年1月5日18时许，被告刘士民驾驶鲁Ｑ×××××号”五菱牌”小型普通客车沿东兴路由北向南行驶至事故路段，与由西向东过路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗15天，花费医疗费37383.55元。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘士民承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。另查，被告刘士民驾驶的车辆在被告信达财保公司投保保险。为维护原告刘某的合法权益，请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计76494.80元；诉讼费、保全费由被告负担。原告刘某于庭审时将起诉数额变更为91591.55元。
被告刘士民辩称，对原告刘某所诉的内容没有异议，依法赔偿原告刘某的合理合法损失。
被告信达财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实行驶证驾驶证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责前提下同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告中煤保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元不计免赔属实，在查实行驶证驾驶证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责前提下同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2017年1月5日18时许，被告刘士民驾驶鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型普通客车沿东兴路由北向南行驶至临沂市××村村××路××路段，与由西向东过路的行人原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2017年2月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201700029号道路交通事故认定书，认定被告刘士民负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗15天，支出医疗费34791.4元，门诊费2592.15元。被告刘士民为原告刘某垫付医疗费2000元。2017年3月3日，临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所[2017]临鉴字第028号鉴定意见书，经鉴定原告刘某”右胫骨骨折行闭合复位内固定术，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；右胫骨骨折后内固定物需取出，其费用约需9000元，或参照诊疗医院证明为宜；面部疤痕建议修复，其治疗方案及费用参照诊疗医院证明为宜”。原告刘某支出鉴定费900元。2017年4月5日，临沂市人民医院出具诊断证明，内容为”整形治疗费用约12000元”。
另查明，被告刘士民已缴纳20000元事故押金，原告刘某支出保全费220元。被告刘士民驾驶的鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型普通客车在被告信达财保公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告中煤财保公司投保50万元机动车第三者交通事故责任强制保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份,该两份保险均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201700029号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信,被告刘士民负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任，被告刘士民应按照80%的责任比例赔偿原告刘某因交通事故造成的损失。
事故发生时，原告刘某虽未满十八周岁，但十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故对于原告刘某主张的因交通事故造成的误工损失本院依法予以认可。原告刘某主张的交通费酌情支持300元。结合原告刘某的伤情及相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费37383.55元，误工费180天×116元/天=20880元，护理费90天×86.42元/天=7777.8元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，后续治疗费9000元，疤痕修复费12000元，交通费300元，鉴定费900元，以上损失共计91391.35元。因被告刘士民驾驶的鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型普通客车在被告信达财保公司交强险一份，在被告中煤财保公司投保50万元商业三者险（含不计免赔）一份，故原告刘某因交通事故造成的损失应由被告信达财保公司在交强险赔偿限额内赔偿38957.8元（含医疗费10000元、伤残赔偿项下28957.8元）后，按照80%的比例由被告中煤财保公司在商业第三者险的赔偿限额内进行赔偿41946.84元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、疤痕修复费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计91391.35元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿38957.8元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿41946.84元（含被告刘士民已垫付医疗费2000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告刘某负担17元，由被告刘士民负担1870元；财产保全费220元，由被告刘士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执873号
申请执行人柳武波，男，1976年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人叶晓慧，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨功成、叶晓慧银行存款人民币400,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑书立
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1051号
原告：钟善文，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇高联村。
被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟善文与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告钟善文于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟善文申请撤回对被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟善文撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由钟善文负担。
审判员 吴银辉
二〇一八年三月九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1169号之一
申请执行人：钟志亮，男，汉族，1966年5月7日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人：田秀英，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人钟志亮、田秀英与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10285号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟志亮、田秀英于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的14609元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1322民初288号
原告孙建云，住湖南省双峰县。
被告罗武清，住湖南省新化县。
本院在审理原告孙建云与被告罗武清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗武清银行存款人民币280000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为原告孙建云诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告罗武清银行存款人民币280000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月六日
代理书记员 颜安琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢39号
申请执行人姜同娃，男，汉族。
被执行人牛新正，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜同娃与被执行人牛新正借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0125执恢39号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0125执恢39号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3556号之二
申请执行人：深圳市顺德佬天心餐饮管理有限公司，住所地���东省深圳市福田区深南中路香蜜湖度假村内香蜜湖酒店及附属（香蜜湖山庄西座壹楼），组织机构代码：680366547-8。
法定代表人：杨俊生。
委托诉讼代理人：刘江天、杨明，均系广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道香蜜湖酒店电信用房，组织机构代码：77410554-3。
法定代表人：卢陆美。
申请执行人深圳市顺德佬天心餐饮管理有限公司与被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币租赁保证金431,318.25元及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法冻结及轮候冻结被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司名下5个银行账户（均为余额不足），并轮候冻结被执行人所持有的一支股权。查封、冻结财产通知书已向申请执行人予以送达。根据申请执行人的申请，本院已依法裁定解除其在本案仲裁期间，因申请财产保全提供担保所冻结的银行存款。本案执行中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线��。经征询申请执行人意见，其表示暂不考虑申请对被执行人破产清算。因此，本院已依法采取将本案被执行人深圳市红蝙蝠饮食管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：戴圣斌，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市忈梦县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告戴圣斌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8995元，减半收取人民币4497.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终343号
上诉人（一审原告）许玉娟，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。
委托代理人赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何畔，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区地方税务局，住所地北京市昌平区昌平镇南环东路16号。
法定代表人华方，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师所律师。
委托代理人张健，北京市昌平区地方税务局工作人员。
上诉人许玉娟因行政处罚行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初132号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2017年3月13日，北京市昌平区地方税务局（以下简称昌平区地税局）对柳维河作出京地税昌罚〔2017〕50号《税务行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：柳维河未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，未申报营业税124725元，城市维护建设税6236.25元，个人所得税408427.5元，涉嫌违反《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条，决定罚款269694.38元。许玉娟不服诉至一审法院，请求撤销被诉处罚决定。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉处罚决定系对柳维河作出，许玉娟不是上述处罚决定的相对人，与本案被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。鉴此，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回许玉娟的起诉。
许玉娟不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：许玉娟与卖方柳维河签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定税款均由许玉娟承担，且实际也是由许玉娟缴纳。2013年4月15日，许玉娟将21.375万元交给居间方业务员王磊协助办理税款缴纳，并于当日领取了坐落于北京市昌平区北七家镇王府花园的房屋（以下简称涉案房屋）的房产证。因为该房产证是真实的，所以许玉娟误以为居间方业务员已经代为缴纳了各项税款。2017年初，许玉娟欲对外出售涉案房屋，在办理房产过户时发现其名下的涉案房屋税款未缴纳，如果许玉娟不缴纳相应税款、滞纳金、罚款，房产将无法过户导致许玉娟违约，还将导致许玉娟承担巨额的违约金。2017年3月14日，许玉娟已补缴涉案房屋的所有税款、滞纳金和罚款。被诉处罚决定已严重影响许玉娟对其财产的自由处分权，一审法院认定许玉娟不是本案利害关系人，属于事实不清，适用法律错误。故许玉娟上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
昌平区地税局同意并请求维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许玉娟所诉的行为是昌平区地税局作出的被诉处罚决定，该处罚决定的相对人是柳维河，非许玉娟。虽然许玉娟主张其与柳维河签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定税款均由许玉娟承担，且实际也是由其缴纳，因而与被诉处罚决定存在利害关系。但法院对利害关系的判断应以当事人诉请保护的权益是否为行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上之权益为标准。许玉娟所主张的权益是因民事合同约定产生的，并非税务机关在作出征收税款及相关行政处罚行为时应考虑的法定因素。因此，许玉娟与被诉处罚决定之间不存在法律上的利害关系。许玉娟的起诉不符合法定起诉条件。故一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，许玉娟的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 张靛卿
审 判 员 王 贺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执773号之二
申请执行人：李东贤。
被执行人：郑艳斌。
本院在执行李东贤与郑艳斌借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面同意放弃剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范利民
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1219号
上诉人（原审原告）：韩莹，女，1982年5月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：徐薇，女，1973年4月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：马志强，男，1973年4月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
上诉人韩莹因与被上诉人徐薇、马志强民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017）辽0302民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩莹在本案审理期间提出撤回上诉的请��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩莹撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人韩莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 闫相夷
二〇一八年五月二十二日
书记员 于仁美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第725号
罪犯田加应，男，1992年7月4日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡海子边村民委接音坡组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年7月22日作出(2014)砚刑初字第102号刑事判决，以被告人田加应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田加应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田加应在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯田加应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田加应减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终810号
上诉人（原审原告）：沈阳市兴高包装运输站。住所地：沈阳市铁西区北一西路**号。
负责人：丁丽红，站长。
委托诉讼代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佩鑫，该站工作人员。
被上诉人（原审被告）：张鸿。
被上诉人（原审被告）：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。住所地：台安县台沈路南（三粮库开发楼）。
负责人：张小平。
上诉人沈阳市兴高包装运输站（以下简称兴高运输站）因与被上诉人张鸿、被上诉人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和台安分公司）运输合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴高运输站上诉请求：依法改判张鸿及仁和台安分公司赔偿全部损失，并承担两审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查找张鸿及仁和台安分公司，没有查询公司负责人的个人信息即缺席判决，卷宗缺少必要的手续。一审已经认定仁和台安分公司系辽C702**号车辆的车主，该车由张鸿驾驶，公司没有在合同上盖章，应认定张鸿行为的性质，不能否认张鸿个人责任，一审缺席实体判决没有查清本案的争议焦点，本案只能作出暂停实体审理的裁定，兴高运输站提供了已经生效的判决，完全可以证明张鸿或仁和台安分公司应承担赔偿责任。
兴高运输站向一审法院起诉请求：仁和台安分公司、张鸿赔偿6支套管设备损失70200元，一审、二审诉讼费用3110元。
一审法院认定事实:2014年2月9日，沈阳齐龙物流运输有限公司与兴高运输站签订货运委托书，委托兴高运输站将6件套管运送至衡阳变压器有限公司，兴高运输站与辽C702**号车辆司机即张鸿签订货物运输协议书，协议书约定由辽C702**号车辆将6件套管等货物送至衡阳变压器厂，但货物一直未送至约定地点。经沈阳市铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院判决书判决本案兴高运输站赔偿沈阳齐龙物流运输有限公司70200元并承担一审、二审件受理费计3110元。
另查，仁和台安分公司系辽C702**号车辆登记车主。兴高运输站尚未对沈阳齐龙物流运输有限公司赔偿损失70200元及一审案件受理费1555元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于兴高运输站要求张鸿承担赔偿责任的诉讼请求，因兴高运输站诉称张鸿是代表仁和台安分公司签的字，该行为属职务行为，故对兴高运输站要求张鸿承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。关于兴高运输站要求仁和台安分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因兴高运输站提供的货物运输协议书中没有仁和台安分公司签章，虽然承运货物车辆登记车主是仁和台安分公司，但亦不足以证明其与仁和台安分公司建立运输合同关系，故该院对兴高运输站要求仁和台安分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）驳回兴高运输站要求仁和台安分公司给付损失70200元及一审、二审诉讼费用3110元的诉讼请求；（二）驳回兴高运输站要求张鸿给付损失70200元及一审、二审诉讼费用3110元的诉讼请求。案件受理费1634元，由兴高运输站承担。
本院审理查明，该笔业务是兴高运输站将有货物需要运输的信息发到网上，辽C702**号车辆的车主与兴高运输站联系，其自称是辽C702**号车的车主，双方商谈了运输的物品、路线、运费等内容，并确定了日期，将其所派的司机张鸿的电话告知了兴高运输站。张鸿到之后，出示了车的行驶证和其本人的驾驶证，装完货后，张鸿在《货物运输协议书》上签字。
本院认为，兴高运输站提供的货物运输协议中没有加盖仁和台安分公司盖章，事后也未取得该公司的追认，不能证明兴高运输站与仁和台安分公司之间存在运输合同关系，故兴高运输站对仁和台安分公司的起诉不符合起诉条件。关于兴高运输站提出应由司机张鸿承担给付损失的问题。因兴高运输站自认张鸿是司机，当时是辽C702**号车辆的实际车主与兴高运输站网上联系运输的，双方网上约定了运输的物品、路线和运费等内容，辽C702**号车辆的实际车主指派司机张鸿具体完成此次运输，说明当时确定运输合同关系的是辽C702**号车辆的实际车主与兴高运输站，张鸿亦不是本案运输合同的相对人，故兴高运输站起诉张鸿亦不符合起诉条件，本案应驳回兴高运输站对张鸿及仁和台安分公司的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初238号民事
判决；
驳回沈阳市兴高包装运输站对张鸿、鞍山市仁和运输有
限公司台安分公司的起诉。
一审案件受理费1634元，退还沈阳市兴高包装运输站；上诉人沈阳市兴高包装运输站预交的二审案件受理费1634元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年六月九日
书 记 员 高佳辛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初402号
原告：陆浩安，男，1989年8月3日生，汉族，住东海县。
被告：陆艳梅，女，1990年2月24日生，汉族，住东海县。
被告：陆慕刚，男，1985年11月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告陆浩安诉被告陆艳梅、陆慕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，后公开开庭审理。原告陆浩安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陆浩安撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月十二日
书记员 张 颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2367号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:刘杰,男,汉族,1976年07月29日出生,住河北省唐山市。
被执行人:朱贵生,男,汉族,1978年03月08日出生,住河北省唐山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人刘杰,朱贵生融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16923号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2367号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1536号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
被告：曾统渔，男，生于1965年3月28日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告曾统渔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清、被告曾统渔均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告曾统渔于2013年11月30日在农商银行西桥分理处贷款22500.00元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告曾统渔立即偿还营山农村商业银行借款本金22500.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾统渔辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年12月3日，原告营山农商银行与被告曾统渔签订《农户小额信用借款合同》，借款期限从2013年11月30日至2015年11月29日，月利率10.2500‰，结息方式为不批量结息，用于建房。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同日，原告营山农商银行发放借款并出具《借款借据》，借款后，被告曾统渔未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告曾统渔向原告营山农商银行借款，双方签订了农户小额信用借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾统渔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金22500.00元及利息（利息以22500.00元为基数，从2013年11月30日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，由被告曾统渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋元洪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2370号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:游国亮,男,汉族,1983年07月04日出生,住重庆市铜梁县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人游国亮融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17479号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2370号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执247号
申请执行人：王金娥,女,1964年3月16日出生,汉族,居民,住宁化县。
被执行人：余玉香,女,1963年2月18日出生，汉族，居民，住宁化县。
申请执行人王金娥与被执行人余玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金娥于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31020元并承担本案申请执行费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。其名下的位于宁化县翠江镇××花园商住楼××号房屋已被本院司法拍卖，拍卖款已全部分配完毕。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人余玉香的工资在另案中扣划，被执行人余玉香的住房公积金也在另案中被扣划，申请执行人王金娥参与分配被执行人余玉香的工资及住房公积金，共分配案款2416元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年六月七日
书记员 黄凤娇
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1065号
原告:成都众和信融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠玉，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁一平，公司员工，特别授权。
被告：雷某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李某，女，1989年2月15日出生，住四川省蓬溪县，系雷胜金之妻。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告雷某某、李某合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司之委托诉讼代理人袁一平、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众和信融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雷某某、李某对原告向银行代偿的唐某某贷款及利息、罚息共计85283.29元承担反担保清偿责任，并自原告代偿之日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息和违约金（截止到2018年3月21日暂计8867.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐某某为购车事宜于2015年7月20日与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定由原告为唐某某与中国银行股份有限公司成都锦江支行之间的汽车消费贷款提供担保。同日，被告雷某某、李某与原告签订《反担保合同》，约定由二被告对唐某某的上述债务向原告提供反担保责任。合同履行过程中唐某某未依约偿付贷款，原告为履行担保责任，只得为唐某某偿付银行本金及利息、罚息共计85283.29元。现因唐某某无下落且无财产，故起诉要求二被告对上述唐某某的债务承担反担保清偿责任。
被告雷某某、李某共同辩称，反担保合同是我们签的字，去年原告方说唐某某未还款，双方协商由我们每个月还500元，还了5个月。现在我们还是想维持现状，每个月还500元，并配合原告找唐某某。不同意承担全部款项，不同意承担利息及违约金，也不同意承担诉讼费用。
本院经过审理、组织原、被告举证质证认定如下事实：原告成都众和信融资担保有限公司与唐某某于2015年7月20日签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定由成都众和信融资担保有限公司为唐某某与中国银行股份有限公司成都锦江支行之间的汽车消费贷款提供担保。同日，被告雷某某、李某与成都众和信融资担保有限公司签订《反担保合同》，约定由雷某某、李某对唐某某的上述债务向成都众和信融资担保有限公司提供反担保责任。合同履行过程中唐某某未依约偿付贷款，成都众和信融资担保有限公司即为唐某某偿付银行本金及利息、罚息共计85283.29元。因唐某某无下落，成都众和信融资担保有限公司即起诉来院要求雷某某、李某承担反担保清偿责任。案经开庭审理中主持调解，双方未未达到协议。
另查明，原告成都众和信融资担保有限公司与被告雷某某、李某签订的《反担保合同》中，未就资金占用利息及违约金的标准作出明确约定。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司为唐某某清偿银行债务，被告雷某某、李某作为反担保人，理应与唐某某承担连带清偿责任，成都众和信融资担保有限公司向雷某某、李某主张权利，符合法律规定，应予支持。成都众和信融资担保有限公司主张由雷某某、李某承担资金占用利息及违约金，因双方签订的《反担保合同》中，未就资金占用利息及违约金的标准作出明确约定，属约定不明，故对该项诉请，不应予以支持。雷某某、李某履行反担保义务后，有权向唐某某进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由雷某某、李某于本判决生效之日起十日内支付给成都众和信融资担保有限公司代唐某某归还银行借款本息85283.29。
二、驳回成都众和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由雷某某、李某承担。（此款已由成都众和信融资担保有限公司垫付，在执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 员 李 锋
二〇一八年四月十日
法官助理 王小彦
书 记 员 郭建东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初261号
原告：龙从现，女，生于1953年3月10日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县城厢镇人民政府，住所地巫溪县宁河街道先锋路118号，统一社会信用代码11500238745333109N。
法定代表人：冉龙滨，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：程昌华，系该镇政法书记。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
原告龙从现与被告巫溪县城厢镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙从现向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付向原告借款本金4万元及按约定的资金利息。事实及理由：被告巫溪县城厢镇人民政府所属的巫溪县慷歌商贸开发公司于1997年11月17日向原告丈夫曾乾荣（已去世）借款40000元，当时约定在1998年12月内还款按月1.16分计算利息，超过时限按月息2.4分计算，约定到期后被告巫溪县城厢镇人民政府于2006年6月1日还款20000元，余下本息经原告陆续多次向被告催收无果。原告向巫溪县人民政府信访办申请解决仍未得到处理，被告一拖再拖至今未归还借款本息。原告认为，巫溪县慷歌商贸开发公司系城厢镇投资建立，其经营管理均是城厢镇人民政府，负责人系城厢镇人民政府指派的公务员，该公司于1999年底已不复存在，企业法人的主体资格已经消亡，但没有按照公司法的规定规范予以破产清算处理债权债务，该公司资产已由巫溪县城厢镇人民政府处置，债务理应由慷歌商贸有限公司的投资主体或资产处置的单位承担。
被告巫溪县城厢镇人民政府辩称，镇人民政府不是适格的主体，国资委才是适格的主体，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，巫溪县慷歌商贸开发公司于1997年11月17日向原告丈夫曾乾荣（已去世）借款40000元，约定在1998年12月内还款按月1.16%计算利息，超过时限按月息2.4%计算。曾乾荣于2006年6月1日在巫溪县城厢镇人民政府领款20000元，领据上载明，该款是系本金，剩下的本金和再计领。经当庭计算，按月利率2%标准截止2018年2月26日，下欠本息共计152400元，原告表示只要求被告清偿100000元。
曾乾荣于2016年9月25日死亡，其继承人有妻子龙从现、子女曾坤未和曾淑。曾坤未和曾淑均表示放弃该债权的继承，由其母龙从现主张权利并享有。曾乾荣生前多次向城厢镇人民政府主张权利，龙从现也多次主张权利，城厢镇人民政府亦作出了信访处理意见书，建议龙从现通过诉讼解决问题。
另查明，巫溪县慷歌商贸开发公司于1995年10月24日成立，经济性质为集体经济，出资者为巫溪县城厢镇人民政府，该企业于1999年停止经营，于2011年6月7日被吊销。
上述事实，有原告举示的原告身份证明、曾乾荣的死亡证明、龙从现与曾乾荣的结婚登记证明、借条、借款协议、子女放弃继承承诺书、信访告知书，被告举示的领据，以及当事人的当庭陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，曾乾荣与巫溪县慷歌商贸开发公司之间的民间借贷关系成立。在曾乾荣死亡后，其他继承放弃权利的情况下，原告龙从现有权主张权利。巫溪县慷歌商贸开发公司于1999年停止经营，其工商登记于2011年被吊销，作为开办单位的巫溪县城厢镇人民政府，应当及时进行清算。在本案诉讼中，巫溪县城镇人民政府未向本院提交进行过清算的证据，视为未进行清算。应当清算而未进行清算，作为开办单位的城厢镇人民政府应承担清偿责任。因权利利人一直在主张权利，被告也没有举示证据证明其不再支付的意思表示，故对被告关于时效的抗辩，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告清偿借款本息共计100000元诉讼请求，本院予对支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款，判决如下：
被告巫溪县城厢镇人民政府于本判决生效后10日内清偿原告龙从现借款本金及利息100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告巫溪县城厢镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾钰淋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初3533号
原告:李真真,女，汉族,农民。
原告:李某，男，汉族，住址同上,系原告李真真之子。
委托代理人：蔡德平，聊城东昌律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路36号。
本院在审理原告李真真、李某与被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中,原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真真、李某撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 腾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1434号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，曾用名履香，出生地江西省南丰县，住南丰县。因本案于2015年11月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人李某伙同同案人舒某（已判决），以本市白云区太和镇大源村大源南路锦绣花园B栋303房其住处为仓库，销售假冒PRADA注册商标的手袋、钱包。11月16日17时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒PRADA注册商标的手袋121个、钱包340个。经鉴定，缴获的手袋其中96个共价值1356000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月始，被告人李某伙同同案人舒某（已判决），以本市白云区太和镇大源村大源南路锦绣花园B栋303房其住处为仓库，销售假冒PRADA注册商标的手袋、钱包。11月16日17时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒PRADA注册商标的手袋121个、钱包340个。经鉴定，缴获的手袋其中96个共价值1356000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人舒某的供述及对被告人的辨认材料，证人黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的手机照片，被告人的常住人员信息表，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定书、代理人委托书、商标注册证、价格证明、营业执照，穗公某(2015)1613、1614号电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴(2015)1723号涉案财产价格鉴定明细表及涉案产品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某当庭认罪，且其正在哺乳期，对其适用缓刑不致再危害社会。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5115号
原告：石狮市新佳禾布业贸易有限公司，组织机构代码：91350581759353653N，住所地福建省石狮市金汇花园二期二幢一层15B-16B。
法定代表人：洪祖页，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：许常福，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马功翠，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司诉被告许常福、马功翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司于2018年6月5日以原、被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告石狮市新佳禾布业贸易有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月六日
书记员 薛 辰
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执264号
石保俊：
本院于二〇一八年四月十一日立案执行郭宏芳与石保俊健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月二十日
(院印)
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2255号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，双江口支行客户经理。
被告：杨福明，男，汉族，1978年3月8日出生，住湖南省。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨福明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告杨福明已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月十二日二〇一八年四月十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1242号
原告:闫军，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：刘汉民，男，1974年3月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市亚臣工贸有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王少军，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告闫军、刘汉民与被告珲春市亚臣工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案，原告闫军、刘汉民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫军、刘汉民撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由闫军、刘汉民负担。
审判员 李围围
二〇一八年六月十四日
书记员 全春哲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再50号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1980年8月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人张丽萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4484号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申69号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张丽萍于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告张丽萍撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告张丽萍撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4484号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告张丽萍负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20182号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊（实习），重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得冻扇贝肉，花费23.46元。该商品在购买时已超过保质期。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月30日10:27:21，在被告处购得散装冻扇贝肉一盒，净含量0.538kg，支付价款23.46元，小票交易号06195。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳，2017年11月29日”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片结合购买视频能够证明其在被告处购买的涉案产品已超过保质期,被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准,故对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款23.46元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更631号
罪犯蒙川，男，汉族，1982年1月12日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)渝一中法刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒙川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年1月23日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯蒙川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒙川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙川减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13597号
申请人秦强，男，1964年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李建华，男，1971年9月29日，汉族，重庆市渝北区。
关于秦强申请执行李建华民间借贷纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金280020元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13597号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月二十日
书记员 何 欣
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初267号
原告：雷朝波，男，汉族，1982年2月18日生，住四川省荥经县。
被告：四川华海建设集团有限公司。
住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，男，汉族，1987年7月6日生，住四川省邛崃市，系该公司职工。
原告雷朝波诉被告四川华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朝波自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷朝波撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告雷朝波负担。
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉尹忠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初517号
原告：刘东华，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市万州区。
被告：龙大金，男，汉族，1962年7月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘东华与被告龙大金民间借贷纠纷一案中，原告刘东华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘东华撤回起诉。
案件受理费44元，由原告刘东华负担。
审判员 张国仲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更521号
罪犯郑卅东，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月21日作出(2014)穗番法刑初字第1610号刑事判决，以被告人郑卅东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人郑卅东的违法所得予以发还被害人。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑卅东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑卅东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3960分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分360分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年8月3日因违反互监组管理制度被扣2分；2016年8月18日因违反生产操作规程被扣1分。裁判罚金50000元，本期已交50000元，继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑卅东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑卅东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1967年1月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1966年4月23日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1963年11月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，1956年7月25日出生，住重庆市永川区。
再审申请人王丽、王敏、王萍因与被申请人杨建国排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王丽、王敏、王萍于2016年10月19日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王丽、王敏、王萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽、王敏、王萍撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 锶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执104号
申请人:经学思,男,住沛县。
被执行人:张夫运,男,住沛县。
经学思与张夫运机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初4556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张夫运未履行义务，申请执行人经学思向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：经学思与张夫运机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4660号
原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路新都银座3#703室。
法定代表人李佳君，该公司总经理。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告梁豪豪。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司与被告梁豪豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司、被告梁豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司诉称：要求不支付被告业务提成及工资差额。
被告梁豪豪辩称：原告以不签订离职申请，就不予结算劳动报的前提下，申请离职，被告并非自愿离职，原告存在拖欠劳动报酬的违法行为，原告依法应当被告支付经济补偿金。其他要求维持仲裁裁决
经审理查明：被告于2013年4月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月20日被告申请离职，2015年5月26日原告与被告签订了还款计划：原告欠被告2014年度业务提成及2015年3月至5月期间的工资24477.62元，原告于2015年6月30日支付6119.41元、2015年7月30日支付6119.41元、2015年8月30日支付6119.41元、2015年10月30日6119.41元。原告仅支付被告工资计6119.41元，18358.21元未支付。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元、2014年度业务提成及2015年2月至4月期间的工资18358.21元。该委作出裁决：一、原告支付被告业务提成及工资差额18358.21元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由欠款及还款计划、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当及时足额支付被告劳动报酬。原告与被告签订了还款计划，但原告仅支付被告的工资，且被告目前已无支付能力，故被告要求支付，本院予以支持，原告依法应当支付被告业务提成及工资差额18358.21元。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项（驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金之请求），被告现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司支付被告梁豪豪业务提成及工资差额18358.21元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁晓霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初382号
原告:叶世蓉,女,1973年12月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：何昌元，男，1975年3月25日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告:芦山路云新型墙材有限责任公司,住所地雅安市芦山县飞仙关镇飞仙村堰坎组14号。
法定代表人：高伟。
被告:马明海,男,1971年6月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告:杨梅,女,1975年3月29日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:王路云,男,1972年11月9日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:卢燕,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告叶世蓉与被告芦山路云新型墙材有限责任公司（以下简称芦山路云公司）、马明海、杨梅、卢燕、王路云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世蓉及其委托诉讼代理人何昌元、被告杨梅及马明海的委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告芦山路云公司、卢燕、王路云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
叶世蓉向本院提出诉讼请求：１.被告芦山路云公司、卢燕、王路云共同归还原告借款本金400，000元及利息60，000元，并以约定利息4，000元从2016年8月1日起计算至还清借款止的利息；2.判令被告芦山路云公司、卢燕、王路云给付原告40，000元违约金；3.马明海、杨梅对上��金额债务承担共同偿还责任；事实和理由：被告芦山路云公司因资金周转需要向原告借款。并以负责人卢燕、王路云签字加盖公司章形式出具借条，该借条约定：借款金额400，000元，资金用途为芦山路云公司资金周转，期限为一年零三个月（2015年4月20日至2016年8月1日），借款期内月利率1%，逾期利息月利率1%，如违约应支付40，000元违约金，马明海为本笔债务的连带责任保证人。出具借条后，根据被告芦山路云公司的要求，原告委托施志琼从银行转款300，000元到卢燕的账上及交付给马明海的妻子杨梅100，000元，及时履行了付款义务。借款到期后，被告拖延未归还本息。被告马明海与杨梅、卢燕与王路云系夫妻关系。原告为了维护合法权益特向法院起诉。
芦山路云公司未作答辩亦未提交证据。
卢燕未作答辩亦未提交证据。
王路云未作答辩亦未提交证据。
杨梅辩称，自己一直都坚决反对马明海在借条上签字并承担保证责任，而且本案借款与杨梅无关。
马明海辩称，本案的借款用于了芦山路云公司，且借条上有加盖了该公司的公章。王路云和卢燕是借款人，2017年7月25日的承诺书上也是王路云和卢燕签字，所以本案的还款责任应该也由王路云和卢燕来归还借款。本案的借款是杨梅再三反对的，马明海不顾妻子杨梅反对为王路云和卢燕的借款进行担保，此款也没有用于家庭共同开支，所以不属于马明海和杨梅的夫妻共同债务。
叶世蓉围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、双方当事人签订的借条；3、���条，4、2014年7月29日原告转账300，000元到银行业务凭证；5、结拜兄弟盟约。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2015年芦山路云公司因资金周转需要向叶蓉申请借款。2015年4月20日，芦山路云公司负责人卢燕与王路云签字加盖公司章形式向叶世蓉出具借条借款。该借条约定：借款金额400，000元，资金用途为芦山路云公司资金周转，期限为一年零三个月（2015年4月20日至2016年8月1日），借款期内利率为月利率1%，逾期利率为月利率1%，未按时归还借款则支付40，000元违约金，马明海为本笔债务的连带责任保证人（保证期限为二年）。���事人出具借条后，叶世蓉委托施琼英从银行转款300，000元到卢燕的账上，并且叶世蓉向杨梅交付了100，000元，及时向芦山路云公司履行了付款义务。同日，被告卢燕与王路云在收条上签字确认收到借款，该收条载明：收到叶世蓉借款肆拾万元。2017年4月17日，因叶世蓉夫妇未向施琼英归还400，000元借款（即因本案施琼英受叶世蓉委托从银行转款300，000元和另支付叶世蓉夫妇的100，000元），施琼英向本院提起诉讼，要求叶世蓉夫妇共同归还其债务。后（2017）川1802民初879号判决书就该债务作出判决：叶世蓉及其丈夫何昌元共同归还施志琼4**，000元本金及利息。借款到期后，芦山路云公司、卢燕与王路云未归还借款本息。经多次催收，卢燕与王路云于2017年7月25日向叶世蓉作出了承诺书，最迟于2017年12月30日前全额归还叶世蓉的400，000元借款及利息。马明海作为连带责任��证人也在承诺书签了字。后芦山路云公司、卢燕与王路云仍未归还借款，叶世蓉为了维护合法权益向本院提起起诉。
另查明，马明海与杨梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，芦山路云公司、卢燕、王路云向叶世蓉出具借条借款40，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。芦山路云公司向叶世蓉借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因芦山路云公司没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故对叶世蓉要求芦山路云公司归还借款本金400，00元及支付利息、违约金的主张，本院予以支持；同时对于叶世蓉要求卢燕、王路云与芦山路云公司共同归还借款本金400，00元及利息、违约金的主张，基于卢燕、王路云的承诺，本院予以支持；对于叶世蓉要求马明海对卢燕、王路云与芦山路云公司的共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持；对于叶世蓉要求被告杨梅对卢燕、王路云与芦山路云公司的共同债务承担连带清偿责任的主张，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。卢燕、王路云、芦山路云公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
���、被告芦山路云新型墙材有限责任公司、卢燕、王路云于本判决生效之日起十日内归还原告叶世蓉借款本息460，000元并支付以400，000元为基数，从2016年8月1日起按月利息4，000元计算至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告芦山路云新型墙材有限责任公司、卢燕、王路云于本判决生效之日起十日内支付原告叶世蓉40，000元违约金；
三、被告马明海对被告芦山路云新型墙材有限责任公司、卢燕、王路云的上述共同债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶世蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，740元，由被告卢燕、王路云、芦山路云公司、马明海负担此费。四被告负担的款项已由叶世蓉预交，四被告在本院执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年四月一日
书记员 李雨晋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1942年5月8日出生，汉族，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：燕国才，该办公室主任。
委托代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
再审申请人王平因要求履行行政协议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08行终16号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王平申请再审称：(一）二审法院以申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不属于人民法院行政审判权限范围为由予以驳回，以《城市房屋拆迁管理条例》，驳回申请人起诉。维持一审裁定是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，未按约定履行房屋征收补偿协议的，属于人民法院管辖范围。（二）二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，驳回申请人上诉，维持一审裁定，是错误的。综上，一审法院认定超过诉讼时效，二审法院认定不属于行政案件，均违反了行政诉讼法的相关规定，裁定适用法律错误。请求河北省高级人民法院支持申请人再审请求。
本院认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，作出如下规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，申请人王平与被申请人在2009年7月签订了拆迁补偿安置协议书，申请人作为被拆迁人主张被申请人未依协议给付补偿款，诉至法院，要求被申请人给付拆迁补偿款并支付违约金，属于民事案件的范畴，故二审法院认为不属于行政案件管辖范围，理据充分。申请人再审申请理由，本院不予支持。
综上，再审申请人王平再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5026号
上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住江津区。
上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：古清梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住江津区。
上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人古清梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月14日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初9175号
原告：张微，女，1994年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：徐佳财，男，1990年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张微与被告徐佳财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告徐佳财本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2016年11月23日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月23日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具借条一份，约定该款于2016年11底前偿还。被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。
本院经审理查明，2016年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款20000元，于2016年11月23日前归还，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借条中附收条一份，被告在借款人、收款人栏签字并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳财归还原告张微借款本金20000元，并支付自2016年11月23日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。