重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3114号
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，组织机构代码66356575-8。
负责人肖必双，分行行长。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司，住址重庆市九龙坡区红育坡207号82栋2单元底-1号。
法定代表人邵香玲。
被告王学军，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙平，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司（重庆洪运任通公司）、王学军、孙平、邵香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告渣打银行重庆分行的委托代理人黄声亮到庭参加了诉讼。被告重庆洪运任通公司、王学军、孙平、邵香玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行重庆分行诉称，2012年11月，重庆洪运任通公司与渣打银行重庆分行建立最高额保证借贷关系，开始向渣打银行重庆分行借款。为担保相关借款，王学军、孙平、邵香玲与渣打银行重庆分行签署了《最高额保证函》，承诺为2012年11月23日至2017年11月22日期间重庆洪运任通公司的贷款本息及因贷款产生的相关费用承担连带保证责任。2014年12月9日，重庆洪运任通公司向渣打银行重庆分行出具《银行融资函》（编号：SMECQHONGYUN1****9L）,再次向渣打银行重庆分行申请人民币2000万元的融资额度。随后，渣打银行重庆分行于2014年12月4日-17日分5次向重庆洪运任通公司共发放了人民币700万元的贷款，贷款期限6个月。但重庆洪运任通公司此后多次发生违约，不断拖欠借款本息。截止2015年10月9日，重庆洪运任通公司尚欠渣打银行重庆分行借款本金2436716.07元及其利息未归还。虽经渣打银行重庆分行多次催告，但重庆洪运任通公司始终未能履行相关还款义务，渣打银行重庆分行书面宣布上述贷款全部到期。现起诉要求判令：1、重庆洪运任通公司立即归还借款本金人民币2436716.01元及其截止至2015年10月31日的罚息165696.69元，并支付自2015年11月1日起至贷款本息全部结清之日止，以2436716.01元为基数，按每日万分之五的标准计收的罚息；2、重庆洪运任通公司向渣打银行重庆分行支付律师费30000元；3、王学军、孙平、邵香玲对重庆洪运任通公司的上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费27859元，公告费300元，由重庆洪运任通公司、王学军、孙平、邵香玲共同承担。
被告重庆洪运任通公司、王学军、孙平、邵香玲未答辩。
经审理查明,2012年11月23日，原告渣打银行重庆分行与被告重庆洪运任通公司签订编号为SMECQHONGYUNMCT1的《主信贷条款》约定，银行在本《协议》项下提供的总融资额度最高不超过人民币肆仟万元，银行实际提供的融资有可能低于该最高融资额度。有关本《协议》项下融资额度的具体产品的种类、额度、币种、期限、用途、利率等以银行与融资申请人不时签订的生效的《银行融资函》为准。融资额度有效期自2012年11月23日至2017年11月22日，融资额度项下各笔融资的单笔融资期限由银行与各融资申请人在《银行融资函》中另行约定。如银行收到的款项不足以偿还融资文件下到期的所有款项，银行可按其决定的形式将该笔款项用作履行融资文件下的责任，不考虑融资申请人所做的任何分配。违约事件包括义务人在到期日或根据银行的要求以融资文件中所述的还款地点和币种支付任何融资文件应偿还的款项等等。融资申请人必须根据银行要求支付银行产生的与下列事项相关的成本和费用：融资申请人在本《协议》项下对任何一笔到期款项还付的违约或者不在相关款项的到期日还款而遭受的请求、成本、损失或者花费（包括但不限于任何补利差、案件受理费、财产保全费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），并有权直接从融资申请人账户直接扣除相应款项。
同日，邵香玲、孙平作为保证人分别向渣打银行重庆分行出具了《最高额保证函》，载明：保证人愿为重庆洪运任通公司在主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。担保的债权以发生期间（自2012年11月23日至2017年11月22日）为限，担保的债权总余额以最高债权限额（不应超过人民币伍仟贰佰万元）为限，承担连带保证责任的范围包括但不限于：1、任何债权金额；2、任何利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；3、银行为实现全部权利和执行本函项下之保证而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、强制执行费用、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、律师费、公证费、差旅费等）；4、银行支出的其他全部费用等等。保证期间自本函签发之日始（包括该日）,直至下列最迟的一个日期之后的两年止：1、贵行依据主合同在发生期间内提供的所有融资服务中最晚到期的一笔融资服务的到期日。2、外汇交易合同项下在发生期间内发生的最后一笔交易的最后一个结算日或支付日。等等
2014年12月17日，原告渣打银行重庆分行又与被告重庆洪运任通公司签订编号为SMECQHONGYUN1****9L的《银行融资函》约定，融资申请人重庆洪运任通公司，融资提供人渣打银行重庆分行，渣打银行重庆分行根据本《银行融资函》和编号为SMECQHONGYUNMCT1的《主信贷条款》及其补充文件以及与融资相关的其他文件《协议》所规定的条款和条件向重庆洪运任通公司授予融资。融资种类：1、人民币银行承兑汇票开立，融资额度壹仟万元；1.1发票融资（应付），融资额度壹仟万元；2、人民币银行承兑汇票开立，融资额度壹仟万元。总融资额度人民币贰仟万元。关于人民币银行承兑汇票开立的条款和条件：每次融资期，就每次申请承兑的商业汇票而言，到期日应具体适用《银行承兑协议》以及相关文件的约定，但所有的商业汇票到期日自出票日起最长应不超过六个月，最短不低于一个月，商业汇票到期日前足额向银行支付票款及所有费用。逾期罚息、复息：若融资申请人在上述期限内未归还银行承兑汇票及其利息的，银行有权按以下约定向融资申请人收取罚息、复息:按尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息向融资申请人收取自到期日起至银行收到全部款项之日止的逾期罚息，对融资申请人应付未付利息（包括罚息）部分，银行有权计收复息。关于担保文件约定：由邵香玲、孙平、王学军提供的担保金额至少覆盖银行融资函额度的最高额连带保证。《银行融资函》还约定了关于发票融资（应付）的条款和条件等内容。
上述协议签订后，根据重庆洪运任通公司的申请，渣打银行重庆分行于2014年12月4日以开立银行承兑汇票的形式向重庆洪运任通公司发放贷款300万元，该笔贷款的到期日为2015年6月4日。2014年12月17日渣打银行重庆分行以开立银行承兑汇票的形式分四次共计向重庆洪运任通公司发放贷款400万元，到期日均为2015年6月17日。
2015年2月4日，王学军作为保证人向渣打银行重庆分行出具了《最高额保证函》，载明：保证人愿为重庆洪运任通公司在主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。担保的债权以发生期间（自2012年11月23日至2017年11月22日）为限，担保的债权总余额以最高债权限额（不应超过人民币伍仟贰佰万元）为限，承担连带保证责任的范围包括但不限于：1、任何债权金额；2、任何利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；3、银行为实现全部权利和执行本函项下之保证而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、强制执行费用、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、律师费、公证费、差旅费等）；4、银行支出的其他全部费用等等。保证期间自本函签发之日始（包括该日）,直至下列最迟的一个日期之后的两年止：1、贵行依据主合同在发生期间内提供的所有融资服务中最晚到期的一笔融资服务的到期日。2、外汇交易合同项下在发生期间内发生的最后一笔交易的最后一个结算日或支付日。等等。
此后，重庆洪运任通公司未按约定归还贷款，截至2015年10月31日止，重庆洪运任通公司尚欠渣打银行重庆分行贷款本金2436716.01元、逾期利息165696.69元。渣打银行重庆分行乃起诉来院。
另查明，2015年10月20日渣打银行重庆分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《法律服务委托协议》约定，渣打银行重庆分行聘请该所律师就其与重庆洪运任通公司、王学军、邵香玲、孙平金融借款合同一案提供法律服务，在协议签订3日内，渣打银行重庆分行支付30000元基本代理费，实现债权后按照实际回收金额5%向该所支付剩余代理费。此后，渣打银行重庆分行向中豪律师集团（重庆）事务所支付了本案律师代理费30000元、保全费等共计135000元。
以上事实，有《主信贷条款》、《银行融资函》、《最高额保证函》三份、《银行承兑汇票》五份、逾期贷款利息计算表、《法律服务委托协议》、代理费发票、中国建设银行客户专用回单、公告费发票等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渣打银行重庆分行与重庆洪运任通公司签订的《主信贷条款》、《银行融资函》，王学军、邵香玲、孙平作为保证人分别向渣打银行重庆分行出具的《最高额保证函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。渣打银行重庆分行在按约发放了借款后，重庆洪运任通公司未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，渣打银行重庆分行有权要求重庆洪运任通公司偿还尚欠的全部借款本金，并按照合同约定计收罚息。
关于渣打银行重庆分行要求重庆洪运任通公司支付的律师费用30000元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。
本案中，王学军、邵香玲、孙平作为保证人为重庆洪运任通公司的上述借款向渣打银行重庆分行提供连带责任担保。因此，王学军、邵香玲、孙平作为连带责任保证人，应当对重庆洪运任通公司的上述债务向渣打银行重庆分行承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金2436716.01元，截至2015年10月31日止的罚息165696.69元，并支付自2015年11月1日起至贷款本息全部结清之日止，以借款本金2436716.01元为基数，按每日万分之五的标准计算的罚息；
二、被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付律师代理费30000元；
三、被告王学军、邵香玲、孙平对被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27859元、公告费300元，由被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、王学军、邵香玲、孙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪福进