广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第133号
原告赵银全，男，土家族，住址：湖南省慈利县，公民身份号码：×××2210。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人宋仁发。
被告薛波，男，汉族，住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××1131。
被告陈美玲，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5320。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人魏伟。
原告赵银全诉被告薛波、陈美玲、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英泰财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银全的委托代理人董全胜，被告薛波，被告陈美玲到庭参加诉讼。被告英泰财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银全诉称，2014年7月6日13时00分，原告赵银全骑着自行车，途经东莞市桥头镇工业路218号后巷路段时，因操作不当，其车头与停靠在道路左侧的粤S／P16**号轻型货车发生碰撞，由此造成原告赵银全受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告薛波负事故的次要责任，原告赵银全负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告在交强险和商业险中一并支付原告医疗费10461.07元、护理费3190元、误工费16713.30元、伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费2000元、伤残赔偿金130394.80元、抚养费4017.60元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先支付）、鉴定费1800元，共计188876.77元，按照责任比例赔付140663.03元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告薛波辩称，误工费的计算时间过长，营养费诉请过高，交通费、住宿费诉请过高。
被告陈美玲辩称，医嘱中只是注明注意休息，误工时间计算过长，其他意见与被告薛波的意见一致。
被告英泰财险广东公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年7月6日13时00分，原告赵银全骑着自行车，途经东莞市桥头镇工业路218号后巷路段时，因操作不当，其车头与停靠在道路左侧的粤S／P16**号轻型货车发生碰撞，由此造成原告赵银全受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理认定，被告薛波负事故的次要责任，原告赵银全负事故的主要责任。
另查，被告薛波驾驶的粤S／P16**号轻型货车的登记车主系被告陈美玲，被告英泰财险广东公司承保了该车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年7月6日至2014年8月8日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院33天，产生医疗费54633.40元，其中社保报销44172.33元，个人缴费10461.07元。出院建议为：注意休息、加强营养。
原告的伤情于2015年2月9日被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为48周岁，其需要抚养的被抚养人系：母亲王浓香，1933年7月10日出生，事发时81周岁，由六个子女共同抚养。
原告提交了工作证明、参保人险种缴费明细表、客户交易流水表到庭，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。
原告提交了其妻子杨林玉的工资证明到庭，以主张其在受伤住院期间由其妻子护理，护理费应按照其其中的工资收入标准计算。
另，原告为主张交通费、住宿费，提交了交通费、住宿费票据到庭。
以上事实，有出生证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、工作证明、参保人险种缴费明细表、客户交易流水表、原告妻子的收入证明、交通费票据、住宿费票据、亲属关系证明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告英泰财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：10461.07元。
2、住院伙食补助费：原告住院33天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×33天=3300元。
3、营养费：结合原告的伤情及加强营养的医嘱意见，本院酌情支持2000元。
4、护理费：无医嘱证实原告住院期间系由其妻子在护理，且原告提供的证据不足以证实其妻子收入的真实性，故护理费酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×33天=1650元。
5、误工费：原告住院33天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.7“颞颌关节损伤”休息60至90天之规定，因原告住院行开颅血肿清除术，故本院酌情认定原告出院后全休75天，合计误工108天，因原告事发前在东莞桥头三正半山酒店工作，每月工资为2300元，故该项费用计算为：2300元／月÷30天／月×108天=8280元。
6、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据有参保人险种缴费明细表佐证，已经足以证明其事故发生时已经在东莞市××一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为48周岁，九级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：母亲王浓香，1933年7月10日出生，事发时81周岁，由六个子女共同抚养。故该项费用计算为：24105.60元／年×5年×20%÷6=4017.60元。
7、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。
10、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持800元。
11、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上损失合计173805.47元，超出了交强险各分项的赔偿限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告120000元。超出交强险部分的53805.47元，因被告薛波负事故的次要责任，其作为机动车一方应承担超出部分的40%即21522.19元，原告诉请的20663.03元，未超出上述赔偿数额，予以支持。被告陈美玲作为登记车主应对被告薛波的赔偿责任承担连带责任。驳回原告超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵银全120000元；
二、限被告薛波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵银全20663.03元；
三、被告陈美玲对被告薛波的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告赵银全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1557元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1328元，被告薛波、陈美玲负担229元。诉讼费原告赵银全已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月三十日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔','2018-09-28
16:15:30',0,'web',NULL),(29193731,'205a0ead-f53e-4963-ba1b-a8eb00c13f40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"205a0ead-f53e-4963-ba1b-a8eb00c13f40\",\"案件名称\":\"刘中银、明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2016）浙0110民初08976号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"法院ID\":\"1064\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘中银、明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘中银、明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事调解书
（2016）浙0110民初08976号\");$(\"#hidDocID\").val(\"205a0ead-f53e-4963-ba1b-a8eb00c13f40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘中银、明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0110民初08976号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘中银、明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\