wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12472号之五
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地:佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：佛山市美润服饰有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步南方工业区11号首层的厂房，组织机构代码：05859578-0。
法定代表人：王小东。
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市美润服饰有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2017】7-419-433号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依上述行政处理决定：被执行人应支付其15名劳动者的工资76789元。因被执行人没有支付上述款项，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人支付工人工资共76789元。本院于2017年9月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查；于2018年4月16日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人所有的存放于佛山市南海区大沥镇盐步南方工业区11号厂房的内衣车、压模机、发电机、空压机等设备及物资材料等一批【详见佛诚资估字（2018）第38号资产评估报告书】，拍卖得款54806.50元。上述款项扣除评估费2000元、拍卖服务费1000元及执行费1051.84元，余款50754.66元已退予申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已到执行款50754.66元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，并同意终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十六日
书记员 吴璧君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执异10号
案外人许东晓，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。
法定代表人雷雁征，总经理。
本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人许东晓于2017年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许东晓称：址在石狮××××号中天国际1#楼601、602、603、604、605、606、607、608、609、610号十套商品房系其向丁锦治购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《房产转让合同书》、收款收据及占有使用证明等为证据。
经查，本院在执行申请执行人龚雪荣与被执行人丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结被执行人丁锦治所有的址在石狮××××号中天国际1#楼601、602、603、604、605、606、607、608、609、610号十套商品房。案外人许东晓在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人许东晓提供的收款收据及占有使用证明等为证据并不能证明是该房产所有人。针对案外人许东晓提出的异议，申请人龚雪荣认为，案外人许东晓并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人丁锦治名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人许东晓主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人许东晓的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 旭
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行；
三、《中华有民共和国物权法》第九条
不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4270号
罪犯马清德，男，汉族，初中文化，1984年9月20日出生于山东省寿光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月16日作出(2011)熟刑初字第0757号刑事判决，以被告人马清德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7650号刑事裁定,对罪犯马清德减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月25日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马清德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马清德在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马清德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马清德减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初814号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）王存涛，男，汉族，生于1981年9月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告王存涛（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告王存涛（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告王存涛的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告王存涛系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年6月26日至2016年6月26日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向王存涛给付解除劳动合同的经济补偿金17690.33元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告王存涛（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2012年4月6日在原告处上班，双方曾签订4次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年6月25日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17690.33元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金19901元（4422.58元/月×4.5个月）。
经审理查明：被告王存涛系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2012年4月6日至2015年4月5日、2015年6月26日至2016年5月3日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金19901元（4422.58元/月×4.5个月）、失业保险金14950元（1150元/月×13个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2012年4月6日
--
2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2012年4月6日至2015年4月5日，2015年6月26日至2016年5月3日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付王存涛经济补偿金17690.33元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告王存涛缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告王存涛的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告王存涛经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内支付；
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执恢150号
申请执行人：李磊，男。
委托代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。
委托代理人：霍晓宇，陕西银州律师事务所律师。
被执行人：孙伟，男。
关于李磊与孙伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0827执283号执行裁定书、（2016）陕0827民初514号民事判决书，权利人于2018年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。
在执行过程中，于2018年6月5日向被执行人孙伟发出执行通知书后，其当即偿还申请执行人李磊下欠借款30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年六月五日
书记员 曹斌斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终146号
上诉人（原审被告）：韩勇，男，回族。
被上诉人（原审原告）：李顺俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东日照东升地毯有限公司新疆办事处（东升地毯公司新疆办事处）。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：霍会林，系该公司负责人。
上诉人韩勇因加工承揽合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初677号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。本案系加工承揽合同，根据民事诉讼法意见第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案合同履行地是加工承揽制作地毯行为地即山东日照东港区。故请求将本案移送上诉人住所地乌鲁木齐沙依巴克区人民法院或者合同履行地山东日照东港区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告提供的“地毯加工承揽合同”，双方在合同中并未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“退还订金及赔偿原告购地毯差价”，和硕县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称“根据民诉法意见20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”的意见，根据新法优于后法的原则，本案应当适用新的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月十八日
书记员 张 嵩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5255号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告侯艳梅。
委托代理人卜德江。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告侯艳梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4430062d-644d-4bad-8226-43ddb0fab597&imgId=NDQzMDA2MmQtNjQ0ZC00YmFkLTgyMjYtNDNkZGIwZmFiNTk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1437号之一
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人赵某，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同（执行标的款人民币55199.64元）纠纷一案中，因被执行人赵某于2016年8月份生育一女儿丁欣妍，现正在哺乳期间，且被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人昌图县农村信用合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）昌民一初字第02448号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人赵某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王阿娉
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执239号
申请执行人：陈鑫，男，1987年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：蒲亨阳，男，1984年8月4日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初125号民事判决，被执行人蒲亨阳应归还申请执行人陈鑫借款人民币100000元。被执行人蒲亨阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鑫于2017年7月20日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后，查找不到被执行人蒲亨阳及其可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 字现华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第00651号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区学营食品店，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者盛辉红，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区学营食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理陪审员 程 婧
二○一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初913号
原告:吴尚杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告:甘悦，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告吴尚杰与被告甘悦民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚杰的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告甘悦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚杰向本院提出诉讼请求：被告甘悦偿还原告吴尚杰借款本金90000元及违约金5000元。事实和理由：2014年1月30日，被告甘悦因生意资金周转需要向原告借款9万元，约定2014年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，并约定由东兴市人民法院管辖，被告向原告出具借条和收款确认书。还款期限届满后，被告甘悦未偿还借款。
被告甘悦未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘悦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月30日，被告甘悦向原告吴尚杰出具借条，注明吴尚杰借给甘悦90000元，上述借款用于生意资金周转，约定于2014年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由东兴市人民法院管辖。同日，被告向原告出具收款确认书，注明已收到吴尚杰与甘悦于2014年1月30日签订的借条项下现金9万元。
借款期限届满后，被告甘悦未偿还借款9万元。
本院认为，原告吴尚杰与被告甘悦的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告甘悦偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告甘悦偿还原告吴尚杰借款90000元及支付违约金5000元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2176元，公告费350元，合计2526元（原告预交1438元），由被告甘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2176元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 李石明
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李伟钊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4752号
原告：温小雪，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘川，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告温小雪与被告刘川修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告温小雪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小雪自愿撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温小雪撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告温小雪负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 黄 娅
人民陪审员 周宗华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘孔谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4377号
原告：廖皓思（曾用名廖浩思），男��19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李庆举，岳阳三湘法律服务所法律工作者。
被告：袁响林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：朱丽娟，女。19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告廖皓思与被告袁响林、朱丽娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李庆举到庭参加了诉讼，被告袁响林、朱丽娟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告袁响林偿还借款本金20万元，并自2017年8月起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告朱丽娟对上述借款承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告袁响林于2013年7月10日以生意周转为由向原告借款20万元，约定一年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。被告朱丽娟系被告袁响林的妻子，此笔债务发生在其婚姻存续期间，被告朱丽娟对上述借款承担连带清偿责任。诉请人民法院判决如上诉请。
被告袁响林要求本院以短信的方式向其送达相关法律文书，并通过短信辩称：相关法律文书收到并已阅，原告的起诉状有问题，跟朱丽娟无关，利息不能再承担。
被告朱丽娟没有提供书面答辩，两被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁响林、朱丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：原告廖皓思与被告袁响林系普通朋友，认识了许多年。2013年，被告袁响林在临湘做工地时，还差30万工程就竣工了，提出向原告借款20万元。承诺大概一个月还款给原告，
2013年7月9日，原告通过信用社连同被告袁向林给原告的14000元转账汇款214000元至袁向林指定的粟佳的账户上（粟佳系被告袁响林工地上管账的合伙人）。被告向原告出具了借条一张，载明：“借到廖皓思先生人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），限期一年。借款人袁响林”。
借款上没有注明借款利率，庭审中，原告称：“开始口头约定3分利息，后面被告一直没���还钱，原告就说只要一分的利息。被告陆续支付了大概8万元利息，2017年4月13日最后通过微信支付了2000元利息，之后再没有还过任何钱了”。后经原告多次催讨无果后，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决如上诉请。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，双方对借款金额、借款期限进行了明确约定。被告应当按照自己承诺期限偿还原告借款，被告逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还原告借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款的利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告朱丽娟与被告袁响林系夫妻关系，且本案借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，原告诉请要求被告朱丽娟承担连带清偿责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。���上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁响林在本判决书生效后十日内偿还原告廖皓思借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年8月1日起至本判决生效后实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告朱丽娟对被告袁响林上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2150元，由被告袁响林、朱丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于���南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙放军
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莹
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10019号之一
本院在执行郑州市管城区梓琳南方家具配件商行与张吉华买卖合同纠纷一案中，郑州市管城区梓琳南方家具配件商行申请将张吉华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张吉华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张吉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1487号
罪犯许勇飞，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人许勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许勇飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许勇飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。获得受害方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许勇飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许勇飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执185号
申请执行人:毕某，男，汉族。
被执行人:杨某，男，汉族。
申请人毕某申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：肖长阁
执行员 : 谢 正
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：陈冠仰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初2号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年1月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，群众，现住锦州市凌河区。因本案于2017年9月1日被锦州市公安局凌河分局行政拘留七日，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年9月1日10时17分左右，被告人廖某某无证驾驶无牌照黑色摩托车沿锦州市凌河区云飞街由南向北行驶至延安路与云飞街交叉口时，被执勤民警当场查获。2017年9月1日辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字549号检验报告，结论为廖某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇186.23毫克。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及到案经过、被告人廖某某的身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、鉴别材料（酒安6900呼气检测机型号）及呼气检测照片2张、当事人血样提取登记表、抽血检测、封装照片、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第549号检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所[2017]机鉴字第JZ-09-127号司法鉴定书、案发现场视频光盘一张、被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人廖某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人廖某某悔罪态度较好，并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年9月1日至2017年9月11日，共折抵刑期11日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年一月十七日
书记员 王馨晨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执二字第1055号
申请执行人张龙，滨州市××城区龙腾建材销售处负责人。
委托代理人苏伟波，山东××律师事务所律师。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司，住所地山东省青州市青州。
法定代表人李奇志，该××董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 新 林
审判员 陈 建 强
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 ���春广
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初173号
原告闫德忠，男，1967年2月28日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告洪连振，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告闫德忠诉被告洪连振生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫德忠及其委托诉讼代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。被告洪连振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪连振赔偿其医疗费7405.8元、误工费2513元、护理费2513元、营养费250元、伙食补助费750元、交通费500元、房租损失1340元，合计15271.8元。事实和理由：2016年5月18日上午11时许，被告到原告经营的店里，因被告岳母试带帽子时双方发生纠纷，被告将原告按倒摊位上进行殴打至原告满嘴出血，颈部、左手受伤住院治疗25天。开封市公安局红洋楼派出所认定原告的伤情由被告造成，并对被告行政拘留11日、罚款500元。被告对原告的损失拒不赔偿，原告无奈诉至法院。
经审理查明，2016年5月18日上午11时许，被告及其岳父、母到原告夫妇所经营的衣帽店里，因被告岳母试带帽子时与原告发生矛盾，被告对原告进行殴打致伤。原告受伤当日在开封市中心医院因治疗花去检查费两项合计为204.5元（60＋144.5）；后因口部出血去中国人民解放军第一五五医院治疗舌部挫裂伤，同时因左手指受伤花去指骨夹板费用50元；原告因头部和手指伤情又于2016年5月21日入住开封市中心医院治疗，诊断为：1、左环指伸指肌腱止点断裂；2、头面外伤；3、舌挫裂伤，2016年6月15日出院，共住院治疗25天，花去医疗费6716.30元。原告住院期间由其妻子护理。原告办理出院手续后，遵医嘱于2016年6月21日去医院复查伤情时支出医疗费50元。原告所经营的衣帽店位于开封市中大义乌商贸城2413号铺位，系租用开封市中创牧业服务经营管理有限公司的房子，原告自2016年5月1日至2016年7月31日支付房租金2649元、空调维修费345元、物业管理费1035元。
开封市公安局红洋楼派出所因对原告伤情程度鉴定，原告支出鉴定费360元。依据原告的伤情鉴定结果，派出所于2016年7月11日作出汴公红（治）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书，认定原告的伤情由被告造成，被告的违法事实存在，违法行为严重，并对被告予以行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。原告不服上述行政处罚提出复议，2016年10月18日，开封市公安局作出汴公复决字[2016]026号行政复议决定书，维持开封市公安局红洋楼派出所的行政处罚决定书。
以上事实有汴公红（治）行罚决字[2016]0055号行政处罚决定书、病历、诊断证明、每日清单、房租费用收据、交通票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及必要的经济损失。被告洪连振的行为致原告闫德忠受伤，对原告造成了伤害，原告因此所受损失应由被告予以赔偿。被告洪连振未到庭应诉视为其对抗辩权力的放弃。原告受伤当日虽然只进行了门诊治疗，并未及时住院治疗，而是因手指伤情加重后于2016年5月21日才住进中心医院治疗。但其只主张了住院25天期间的相关费用，其请求在合理合法范围之内，考虑到原告前三天虽然没有住院治疗，但其受伤后明显影响其经营收益，故对其误工费应自其受伤之日起计算至出院之日止为28天。综上，原告闫德忠主张本次住院的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及经营租房损失[2649+345+1035）元÷92天×28天为1226.2元]，合法有据，本院予以支持。对其主张的医疗费和经营租房损失的超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的2016年6月21日的治疗费50元的问题。原告虽然已于2016年6月15日办理了出院手续，但其出院医嘱显示：1、术后一月后患指康复锻炼，三月内避免过度活动；2、每周四或周六门诊复查。故原告于出院为复查支出治疗费符合常理，本院对本次治疗费50元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪连振在本判决生效后十日内赔偿原告闫德忠医疗费7380.80元、误工费2513元、护理费2513元、营养费250元、住院伙食补助费750元、交通费500元、租房损失1226.2元，以上合计15133元。
二、驳回原告闫德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元、公告费300元及下次公告费300元，合计782元，由原告闫德忠承担10元，被告洪连振承担772元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年八月十八日
代书 记员 朱亚丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督87号
申请人：陈卫，男，1970年10月10日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人陈卫于2017年11月21日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2014年12月欠申请人工资2750元，2014年12月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2750元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈卫欠款人民币2750元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执676号之一
申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被执行人：杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇凤凰大道。
被执行人：李艳兰，女，1989年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县江背镇高寨村。
被执行人：杨丹，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县潋江镇平川大道。
申请执行人江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据本院于2016年5月20日作出的（2016）赣0732民初777号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，本院于11月22日立案执行，执行案号为（2016）赣0732执1824号。在执行过程中，2017年4月20日申请执行��江西兴国新华村镇银行股份有限公司又依据同一生效法律文书再次向本院申请执行，本院又于同日立案执行，执行案号为（2017）赣0732执676号。申请执行人江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据同一生效法律文书先后两次向本院申请执行，导致本院重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈海波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1066号
原告：刘培荣，男，生于1965年12月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男���生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘培荣诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘培荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培荣撤诉。
本案案件受理费5元，由刘培荣负担。
审判员 黄茂果
二〇一七年八月二日
书记员 沈 艺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1020号
申请执行人：曹某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人曹东花申请执行被执行人马明
星离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1598号
原告：杨某某，女。
被告：包某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵诗园
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2010号
申请执行人白艳林，女，汉族，生于1973年2月16日，四川省三台县人，住绵阳市游仙区，
被执行人邱兴东，男，汉族，生于1970年11月21日，绵阳市人，住绵阳市涪城区，
被执行人白雀林，女，汉族，生于1975年5月29日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理白艳林申请执行(2015)涪民初字第05702号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱兴东、白雀林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱兴东、白雀林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梅雨生
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执795号之一
申请执行人魏熙蕊。
被执行人赵海澄。
申请执行人魏熙蕊依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5704号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月三日
书 记 员 王顺冬
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执703号
安徽银达物业管理服务有限公司：
你/你单位与杨明卫追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨明卫于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十八日
联系人：罗凯
书记员 车飞
联系电话：802****
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终120号
上诉人（原审被告）：济南广硕工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄骋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人：刘春龙，总经理。
原审被告：山东天元担保有限公司，住所地济南市天桥区。
原审被告：董倩，女，1981年8月31日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南广硕工贸有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部及原审被告山东天元担保有限公司、黄骋、董倩因金融借款合同纠纷一案，济南广硕工贸有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4170-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南广硕工贸有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人济南广硕工贸有限公司住所地在济南市天桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与济南广硕工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的纠纷由出借方中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部住所地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南广硕工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第817号之一
申请执行人王定锋。
被执行人东莞市德颖光电有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇赤坎工业区一路。
法定代表人吴玉芳，职务总经理。
申请执行人王定锋依据已生效的广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第105号民事判决书及本院（2014）东中法知民初字第137号民事判决书申请执行被执行人东莞市德颖光电有限公司侵权一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人东莞市德颖光电有限公司应赔偿申请执行人王定锋经济损失80000元，案件受理费8800元。本案执行费1232元由被执行人承担。以上费用共计90032元。
在执行过程中，因被执行人东莞市德颖光电有限公司逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市德颖光电有限公司在金融机构的存款或收入人民币90032元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十二月八日
书记员 郭惠球
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执30号
申请执行人:宁陕县国土资源局
法定代表人:杨继军，局长。
委托代理人:莫其新，该局工作人员。
被执行人:彭启凯,男性
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审23号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第65号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用的宁陕县城关镇华严村拆除非法修建的围墙和硬化的土地75平方米；恢复土地原状，由申请人组织实施。本院于2018年1月18日向被执行人彭启凯发出强制执行通知书后，被执行人彭启凯不同意履行拆除非法修建的围墙和硬化的土地，恢复土地原状的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，请申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时，再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0923执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二日
书记员 李能华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00019号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋莉莉，女，汉族，1983年11月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
宋莉莉诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)常行诉终字第12号行政裁定，已经发生法律效力。宋莉莉不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00165号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2012年9月29日，宋莉莉以新北区城建局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：2009年11月，宋莉莉购买了常州市新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑���外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城建局的上述违法行为，导致宋莉莉的重大损失，故请求判令：1、新北区城建局立即撤销及纠正其违法执法行为;拆除全部违法设置的设施，包括护栏、铁条、栏杆立柱基础等；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管，修复破坏的雨污水等配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具。2、诉讼费由新北区城建局负担。
一审法院认为：从宋莉莉提交的诉状以及证据��料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，宋莉莉不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对宋莉莉的起诉不予受理。
宋莉莉不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。宋莉莉仍不服，向该院申请再审。该院经审查后，于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00023号行政裁定：驳回宋莉莉的再审申请。
宋莉莉向本院申请再审称：其起诉时提交了证据材料证明案涉违法行为系新北区城建局所为，本案符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋莉莉起诉请求判令新北城建局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据宋莉莉起诉时提供的证据材料，其系汇丰综合市场的业主，具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新���城建局违法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对宋莉莉权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。故其提起本案诉讼符合上述法律规定的受理条件。宋莉莉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2014)常行诉终字第12号行政裁定和常州市新北区人民法院(2014)新行诉初字第0003号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢141号
申请执行人景县兴城城建投资开发有限公司，住所地：景县景华大街201号。
法定代表人郑学智，该公司经理。
被执行人河北景县介通化工有限公司。
法定代表人张风岭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景县兴城城建投资开发有限公司与被执行人河北景县介通化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行1430506元，过付给申请执行人景县兴城城建投资开发有限公司1418001元，结算执行费12505元。本院（2012）景民二初字第450号民事判决书本次恢复部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢141号执行案件结案。
二〇一七年八月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初135号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年11月7日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被取保候审。
辩护人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经淮安经济技术开发区人民检察院建议，本院于2016年12月22日决定延期审理，2017年1月21日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月4日6时20分，被告人姜某驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿淮安经济技术开发区南马厂大道由南向北行驶至044至046号灯杆间路段时，与同向行驶的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某受伤、双方车辆损坏。被告人姜某报警后，将苏Ｈ×××××号正三轮摩托车开至事故地点北边约二百米的东侧非机动车道内，让其妻子孙某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车到达事故现场，并将苏Ｈ×××××号小型轿车停放至事故发生时苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车位置，伪造成苏Ｈ×××××号小型轿车与电动三轮车发生交通事故的现场。被害人高某经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人姜某负该起事故的全部责任。2016年5月5日，被告人姜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人姜某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人姜某辩称对方车辆一直在机动车辆内行驶，也应当负事故一定责任。
辩护人提出现有证据不能够认定被告人姜某负事故全部责任，对方至少承担主要责任以上责任，公安机关事故责任认定是基于被告人姜某伪造现场后推定的，而刑事诉讼不能够采用推定来确定被告人的刑事责任。
经审理查明，2016年5月4日6时20分，被告人姜某驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿淮安经济技术开发区南马厂大道由南向北行驶至044至046号灯杆间路段时，与同向行驶的被害人高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某受伤、双方车辆损坏。被告人姜某报警后，将苏Ｈ×××××号正三轮摩托车开至事故地点北边约二百米的东侧非机动车道内，让其妻子孙某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车到达事故现场，并将苏Ｈ×××××号小型轿车停放至事故发生时苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车位置，伪造成苏Ｈ×××××号小型轿车与电动三轮车发生交通事故的现场。被害人高某经医院抢救无效于2016年5月14日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人姜某负该起事故的全部责任。
另查明，2016年5月5日，被告人姜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人姜某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中对交通事故发生及伪造事故现场的经过无异议，并有未到庭证人孙某、邱某、周某、黄某1、李某1、黄某2、李某2、刘某彦证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，行车记录仪视频，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致1人死亡，后故意伪造现场导致证据灭失，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人及其辩护人提出对事故责任认定有异议，对方应当负事故一定责任，现有证据不足以定罪，经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”，被告人姜某庭审中对事故发生后伪造现场的事实予以供认，淮安市公安局交通警察支队三大队根据此规定认定被告人姜某负全部责任并无不妥，故对被告人姜某及其辩护人相应辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16号
原告赵得迟，男，汉族，1986年3月17日出生，住广西靖西县。
委托代理人陈汉荣，系广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市华进精密机械有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝村永和一街120号。
法定代表人王有方。
被告沈永杰，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告赵得迟诉被告东莞市华进精密机械有限公司、沈永杰劳动争议纠纷一案中，原告赵得迟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得迟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵得迟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
审判员 林永雄
二〇一七年一月十二日
书记员 刘敏玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初777号
原告：李芳，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李建放，男，1963年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：朱文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，1991年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李芳与被告李建放、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳委托诉讼代理人付佩杰，被告李建放委托诉讼代理人张龙，被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计68700元。事实和理由：2016年8月1日中午12时许，原告乘坐同事的电动车去吃饭，沿鹤壁市淇滨区淇山路由北向南行驶，与被告李建放驾驶的涉案轿车发生交通事故，事故致使原告受伤住院，经医院诊断为：枕骨及鄂骨骨折等伤情。后因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李建放辩称：对交通事故认定无异议，原告的损失首先在保险范围内由保险公司承担，不足部分我方愿意赔偿。
被告平安财险鹤壁支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在核实行驶证及驾驶证无异常的情况下，我公司在保险范围内承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据即原告提交的证据1即交通事故认定书，证据3即医疗费票据，证据4即陪护证，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2即鹤壁市人民医院住院病历，系医疗机构出具，本院予以采信；证据5即鹤壁市某食品有限公司出具的证明及工资表，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6即鹤壁煤电股份有限公司某队出具的工资证明，因原告未提交陪护人员尤保同的工资银行流水及完税证明，对该证据的证明效力，本院不予采信，但护理费可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业的标准计算；交通费、住院伙食补助费，本院依据原告的住院时间按照相关标准予以酌定。
本案事实认定如下：2016年8月1日12时许，李建放驾驶涉案小型轿车沿渤海路自西向东行驶至淇山路交叉口时，与沿淇山路自北向南行驶的李丽青驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致使二轮电动车驾驶员李丽青与乘坐人李芳受伤，双方车辆损坏。同日，李芳进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，住院106天，支出医疗费32236.02元，住院期间由1人陪护。
2016年8月11日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：李建放承担该事故的主要责任，李丽青承担事故的次要责任，李芳无责任。
涉案小型轿车的所有人为李建放，该车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
李芳系鹤壁市某食品有限公司员工，担任生产部糕点师（A级）职位，月工资为2500元。
另查明，事故发生后李建放为李芳垫付费用5200元。
本院认为，公民享有生命健康权。李芳因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于李芳的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为32236.02元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算106天，为3180元（30元/天×106天）；
3、护理费：李芳住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为8852.31元（30482元/年÷365天/年×106天×1人）；
4、误工费：李芳月工资为2500元，结合其住院时间，为8833.33元（2500元/月÷30天/月×106天）；原告主张8798元，符合法律规定，本院予以支持；
5、交通费：结合李芳的就医地点、时间，本院酌定为1060元。
上述1-5项共计54126.33元。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，涉案小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，故原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因本案事故中李建放承担事故的主要责任，李芳无责任，本院认为，由李建放承担70%的赔偿责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为35416.02元（医疗费32236.02元+住院伙食补助费3180元），超出医疗费用赔偿限额10000元，故该项损失由平安财险鹤壁支公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分即25416.02元，由李建放赔偿17791.21元（25416.02元×70%）。
在死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失为18710.31元（护理费8852.31元+误工费8798元+交通费1060元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财险鹤壁支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，平安财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计28710.31元；李建放赔偿原告各项损失共计17791.21元，因李建放已为原告垫付费用5200元，故李建放仍应赔偿原告12591.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计28710.31元；
二、被告李建放于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李芳医疗费等各项损失共计12591.21元；
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告李芳302负担，被告李建放负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年三月九日
书记员 安清峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3966号
申请执行人巫礼会。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
巫礼会申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督141号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币32680元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督141号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1084号
原告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码91500225054276846L），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：蒋思德，总经理。
委托代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告员工。
委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告员工。
被告：邓军，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告重庆市金科途鸿置业有限公司（以下简称金科公司）与被告邓军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告金科公司委托代理人吴皓男与被告邓军委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠购房款366741元和逾期支付购房款的违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），共计405280元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月19日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据合同约定，被告购得原告开发的金科.中央公园城2-9商品房一套，共计购房款为523916元。被告采用分期方式付款，被告按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，房产证登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。由于被告在支付完上述款项后，至今未履行支付剩余第二期、第三期和第四期分期款的义务，致使无法继续履行相关权利义务。原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付违约金38539元（违约金暂计算至起诉之日，起诉之日至被告付清之日的违约金按合同约定计算），即以157175元为基数，按每日万分之三计算，从2015年9月21日至2016年3月20日（计181天），违约金8535元；以261958元为基数，按每日万分之三计算，从2016年3月21日至2016年9月20日（计183天），违约金14381元；以366741元为基数，按每日万分之三计算，从2016年9月21日至2017年2月10日（计142天），违约金15623元。综上所述，原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，请求人民法院判如所请。
被告邓军辩称，由于自己多次违约，已无法履行合同，要求解除，并愿意支付违约金。
经审理查明：2015年3月19日,被告邓军与原告金科公司签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定：1、原告将其开发的位于重庆市大足区棠香街道圣迹北路150号金科.中央公园城2-9商品房一套卖给被告，建筑面积62.88平方米，其中套内面积50.40平方米，公摊面积12.48平方米；2、总成交金额为523916元；3、付款方式为分期付款：第一期：于签订合同时支付首付款人民币157175元整，第二期于2015年9月20日前支付第二期房款人民币157175元整，第三期于2016年3月20日前支付三期房款人民币104783元整，第四期于2016年9月20日前支付剩余房款人民币104783元整；4、属于预售商品房的，原告应当在2018年12月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用；5、被告未按合同约定的时间付款，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按应付款的百分之5向原告方支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告邓军按照合同约定支付了第一期房款为157175元和各种代收税费29621.2元（其中产权证印花税5元，产权转移书据费262元，大修基金2515.2元，登记费550元，零星测量费74元，契税15717元，权属调查费20元，转让手续费10478元）。之后被告邓军未按合同约定履行支付第二期、第三期、第四期房款的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、销售专用收据、邮政EMS面单、催款通知及回执查询单、重庆市商品房预售许可证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不按合同约定履行分期付款的行为已构成违约，原告要求被告继续履行合同的，被告应按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付购房款367741元、2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元和从起诉次日起至被告付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称其无履行能力，要求解除合同，承担违约金的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款366741元；
二、被告邓军在判决书生效后十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司从2015年9月21日至2017年2月10日的违约金38539元以及从2017年2月11日起至付清之日止的违约金（以366741元为基数，按每日万分之三计算）；
三、驳回原告重庆市金科途鸿置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元（已减半收取），由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3898号之一
原告：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩立云，该公司总经理。
原告天津市银桥预应力有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告天津市银桥预应力有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币231172.16元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失人民币9962.29元；3.判令被告向原告支付以231172.16元为基数，自2016年9月1日至判决确定给付之日止，按照金融机构同期贷款基本利率计算的利息损失；4.判令被告赔偿原告为追索本案货款所支付律师代理费23291元；5.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系专业从事生产钢丝绳的企业，被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司（下称“山水管道分公司”）因生产需要向原告采购预应力冷拉钢丝产品。根据双方签订的《预应力钢丝采购合同》约定，原告将货物运抵被告山水管道分公司指定地点，提供检验合格报告及增值税发票后，被告山水管道分公司在一个月内向原告结清货款。原告根据被告山水管道分公司的采购要求提供了对应货物，并开具了增值税专用发票，经与被告对账，截至2015年12月1日，被告山水管道分公司总计拖欠原告货款金额231172.16元。原告认为，被告山水管道分公司拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告生产经营损失，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告山水管道分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求将该案移送有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人于2014年5月14日、2015年10月17日签订了两份《预应力钢丝采购合同》，因拖欠货款引起合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；因此，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。综上，申请人请贵院裁定将本案移送给有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2014年5月14日、2015年10月17日签订的《预应力钢丝采购合同》中第十条约定，供、需双方因本合同履行过程中产生争议，应本着友好协商的积极态度协商解决，协商不成的，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。因该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告山水管道分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟 雪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初323号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1987年9月27日生，中专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人石某曾因吸毒，于2015年5月26日被扬中市公安局决定行政拘留三日；曾因吸毒，于2016年1月11日被扬中市公安局决定行政拘留七日；因吸毒成瘾，于2016年1月13日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年6月23日被扬中市公安局决定行政拘留九日；因吸毒成瘾，于2017年8月8日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月2日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市���民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月至6月21日，被告人石某在其位于扬中市三茅街道环城南路北圩巷37号家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月的一天，被告人石某在其家中容留徐某吸食冰毒一次。
2、2017年6月18日21时许，被告人石某在其家中容留方某吸食冰毒一次。
3、2017年6月20日20时许，被告人石某在其家中容留方某吸食冰毒一次。
4、2017年6月21日6时许，被告人石某在其家中容留方某吸食冰毒一次。
被告人石某到案后，在公��机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、徐某、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，现场检测报告书，通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年1月21日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年十月十一日
书记员 牛桂英
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉景明，男，土家族，1966年7月11日出生，住所地重庆市酉阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉景明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11035号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉景明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行63031.34元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9021号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执4号之二
申请人：李雪梅，女，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住四川省井研县。
被执行人：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行李雪梅依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书申请执行胡建伟买卖合同纠纷一案中，双方于2016年3月28日达成如下执行和解协议：一、胡建伟应付李雪梅欠款人民币10000.00元，由胡建伟在2016年3月28日给付欠款人民币3000.00元(已付)，尚欠人民币7000.00元，由胡建伟在2016年4月30日前给付李雪梅；二、如胡建伟按上述协议履行，李雪梅放弃迟延履行期间的债务利息，如胡建伟未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币350.00元，由胡建伟负担，在2016年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蔡崇国
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 昆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2465号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告赵春光，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告赵春光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2343.93元，支付滞纳金126.50元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王伟娟
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初647号
原告某某公司。
被告高某某，男，汉族，1953年7月3日生。
原告某某公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告索某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 续 日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)防民初字第1444号
原告何传龙，男，1965年5月17日出生，汉族，个体，住所地防城区，
被告廖家明，男，住所地防城区，防城冲稔村卫生所（洗珠河58号）。
被告谢绍祥，男，防城区。
原告何传龙诉被告廖家明、谢绍祥相邻关系纠纷一案，原告何传龙于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传龙请求撤回对被告的起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何传龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何传龙负担。
审判员 杨家耀
二〇一七年五月十八日
书记员 陈婷霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2155号
罪犯戴以亮，男，1965年11月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月10日作出(2012)甬奉刑初字第298号刑事判决，以被告人戴以亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯戴以亮到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴以亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯戴以亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴以亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴以亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯戴以亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴以亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴以亮准予假释（假释考验期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第203号
原告：王建土。
被告：徐雪群。
原告王建土诉被告徐雪群民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建土到庭参加诉讼，被告徐雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建土起诉称：2009年5月5日，被告徐雪群因经营服装店进货所需，向原告借款7000元，并为此出具借条一份，约定借期为一个月，月利3%。届期，经原告催讨，被告未还。现原告诉请：一、请判令被告即时向原告归还借款7000元；二、判令被告向原告支付利息4788元（至2011年3月28日）以及支付从起诉之日起之实际清偿日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款本金7000元及利息的事实。
被告徐雪群未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款、支付利息理由正当，本院应予以支持。原告诉请的利息过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐雪群于本判决生效之日起五日内归还原告王建土借款人民币7000元，并支付原告自2009年5月5日起至本判决确定的履行日止按借款本金以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐 文 源
二〇一一年五月十二日
代书记员 陈瑜附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初177号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年3月17日被威海市文登区人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］178号起诉书指控被告人侯某甲犯失火罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日12时许，被告人侯某甲在威海市文登区张家产镇山后侯家村南拓阳山北侧田间劳作时，吸烟后因疏忽大意，将烟头扔在草堆中引起火灾，过火林地面积6.7公顷。
案发后，被告人侯某甲参与救火并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某甲、于某乙、周某、侯某乙、刘某、毕某、于某丙、侯某丙等人证言；勘验、检查笔录；现场示意图、勘验报告、现场照片；身份证明；受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，取得受害人的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人侯某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵秋霖
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初139号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴占波，绰号×，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被舒兰市公安局刑事拘留；于2018年3月20日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉【2018】90号起诉书指控被告人吴占波犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人吴占波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日，被告人吴占波在舒兰市×公司对面宁某电器商店找到被害人张某，在宁某电器商店北侧一胡同内，被告人吴占波因琐事与张某发生口角，后被告人吴占波对被害人张某实施拳打脚踢将被害人张某打伤。经法医鉴定：张某左眼部、鼻部外伤分别构成轻伤二级。
本案的民事部分双方已自行和解，被害人表示对被告人谅解。
公诉机关认为，被告人吴占波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴占波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴占波在侦查机关的供述，被害人张某陈述，证人宁某证言，法医学人体损伤程度鉴定结论、辨认笔录、视听资料光盘1张,案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴占波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴占波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人到案后能积极赔偿被害人张某的经济损失，并得到被害人张某的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人吴占波经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴占波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张警月
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执609号
本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽新中远化工科技有限公司拒不履行本院(2016)皖0124民初5810号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽新中远化工科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三���三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9155号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都源骏商贸有限公司，住所地：成都高新区天和路9号附4号1层。
法定代表人：周木香。
原告泸州老窖股份有限公司与被告成都源骏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月17日向本院提出书面申请撤回对被告成都源骏商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告成都源骏商贸有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告成都源骏商贸有限公司的起诉。
案件受理费1360元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 益西措
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤 丹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执145号之一
申请执行人山西威鹏装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，职务：总经理。
被执行人屯留县流行前线商贸有限公司。
法定代表人吴式琨，职务：总经理。
被执行人吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族。
本院在执行山西威鹏装饰工程有限公司与屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨合同纠纷一案中，因被执行人屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2312号
上诉人（原审原告）刘克英,男,汉族,1947年8月15日生,住陕西省三原县，系三原县村民。
被上诉人（原审被告）张扩社,男,汉族,1955年12月3日生,住陕西省三原县。
上诉人刘克英因与被上诉人张扩社民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案涉及诉讼标的43000元的给付行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘克英的起诉，并将案件有关材料移送三原县人民检察院。案件受理费用870元全部退还原告。
上诉人刘克英不服，上诉称，三原县人民法院不顾客观事实，属事实不清，请求撤销原裁定。
被上诉人张扩社辩称，这笔钱不是借款，是用于请客送礼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明确规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围，不应由人民法院受理，本案原审处理适当。上诉人的上诉缺乏事实依据和法律根据，不予支持。但当事人可以在符合民事立案条件时重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘联胜
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳佳
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依
照民事诉讼法第一百六十九条的规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释