wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初859号
原告：志丹汽车运输公司，住所地志丹县迎宾大道,统一社会信用代码:91610625223690037H。
法定代表人:李崇朴,系该公司经理。
诉讼委托代理人：王国权，男，汉族，住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地志丹县彩虹桥对面，统一社会信用代码：91610625436555947K。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
诉讼委托代理人：孙大潇，女，汉族，系陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告志丹县汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告志丹县汽车运输公司的委托代理人与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹汽车运输公司向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金17356.86；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日11时40分，驾驶人陈某某驾驶原告所有的重型罐式货车，由志丹县双河乡288井驶往志丹县将军广场，与驾驶人张某某驾驶的摩托车相撞，造成张某某、摩托车乘车人王某某受伤，两车受损的交通事故。该事故由志丹县公安局交通警察大队出具事故认定书认定驾驶人陈某某负全部责任，张某某、王某某无责。张某某住院治疗14天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，出院后经志丹县公安交通警察大队主持调解，原告于2018年3月23日向张某某赔偿了包括医疗费等所有费用共计23686.91元。原告在被告处购买了强制险、第三人责任险等保险，本次事故发生在保险期内，因此被告应当赔偿原告因此事故而垫付的全部费用，但被告只向原告赔付了6330.05元，剩余费用至今未赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：对本次事故事实无异议。原告车辆在我公司投保交强险及保险金为100万元的商业第三者险，本次事故造成张某某及王某某两人受伤，王某某的损失经志丹县人民法院（2017）陕0625民初608号判决书判决由我公司进行赔付且已经执行完毕，且交强险限额已经赔付完毕，本案损失应在商业险限额内赔付。在本案中原告主张的营养费、后续治疗费因没有证据，被告不予赔偿。诉前与原告达成协议，我公司已经支付6330.5元，故双方就此案已经了解，原告无权诉讼，请求驳回原告诉讼。
经审理查明：2016年7月14日11时40分，驾驶人陈某某驾驶原告的重型罐式货车，由志丹县双河乡288井驶往志丹县将军广场，与驾驶人张某某驾驶的摩托车相撞，造成张某某、摩托车乘车人王某某受伤，两车受损的交通事故。该事故由志丹县公安局交通警察大队出具事故认定书认定驾驶人陈某某负全部责任，张某某、王某某无责任。张某某住院治疗14天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，出院后经志丹县公安交通警察大队主持调解，原告于2018年3月23日向张某某赔偿了包括医疗费等在内所有费用共计23686.91元。同时，原告在被告处购买了强制险、第三人责任保险，本次事故发生在保险期内。原告将各种费用清单送至被告保险公司进行赔付，被告保险公司向原告赔偿6330.05元，剩余费用至今未赔偿。原告认为被告的赔付数额不符合法律规定，故提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护，发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定和法律规定进行赔付。本案中原告投保车辆所造成第三人张某某的各项损失，被告保险公司应当进行赔付。原告提供的证据证明事故造成第三人张某某的损失为医疗费7186.91元、住院期间误工费14天×120元/天=1680元、护理费14天×100元/天=1400元、伙食补助费14天×30元/天=420元。关于原告主张的第三人张某某营养费问题，因无医嘱加强营养说明，故不予支持。关于原告主张的第三人张某某后期治疗费问题，因未提供相应证据证明其有后续治疗行为，故不予支持。综上，原告给予第三人张某某赔付的医疗费7186.91元、误工费1680元、护理费1400元、住院伙食补助费420元共计10686.91元被告应予赔偿，扣除被告保险公司已经支付的6330.05元，被告保险公司再应支付原告4356.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内支付原告4356.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元由原告负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王保富
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初903号
原告：唐秀碧，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省蓬安县。
被告：袁彪，男，汉族，1980年1月6日出生，住四川省蓬安县。
原告唐秀碧与被告袁彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐秀碧于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀碧撤诉。
案件受理费525元，由原告唐秀碧承担。
审判员 罗学文
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执963号之一
申请执行人郑凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路31号31E室。
法定代表人孙彦锋，总经理。
被执行人赵洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李付芹，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人孙彦锋，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人闫玲，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人郑凯与被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司、赵洪波、李付芹、孙彦锋、闫玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0203民初1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款199万元及利息，并支付��延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人厦门鑫龙强汽车服务有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执963号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解��
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2850号
原告：乳山市利业安装工程有限公司，住所地山东省乳山市经济技术开发区开发街。
法定代表人：隋卓锡，经理。
委托诉讼代理人：焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员
被告：山东环球塑业有限公司，住所地山东省乳山市金海湾工业园。
法定代表人：于小娇，经理。
委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：莱阳市环球塑业有限公司，住所地山东省莱阳市开发区。
法定代表人：于小娇，经理。
被告：乳山市白沙滩镇白沙滩村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。
法定代表人：许大林，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙向荣，会计。
被告：乳山市白沙滩村建筑公司，住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。
本院于2016年7月11日立案受理了原告乳山市利业安装工程有限公司诉被告山东环球塑业有限公司、莱阳市环球塑业有限公司、乳山市白沙滩村建筑公司、乳山市白沙滩镇白沙滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市利业安装工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市利业安装工程有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市利业安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市利业安装工程有限公司负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2033号
原告赵某某，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住海南海口市新华区。
本院在审理原告赵某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶 华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初215号
原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：郑红梅，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：张晓洁，北京盈科律师事务所律师。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超、被告郑红梅委托代理人张晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑红梅与其夫李红伟（已病故）因经营材料需要资金向原告申请借款450万元。二人与原告于2013年10月31日、2014年1月2日签订最高额抵押合同，被告用自己名下四处房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，设定了房地产他项权利人为原告，并约定借款人违约，原告可提前宣布贷款到期，解除合同。同时双方约定担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2017年1月13日、2017年11月7日原告与被告签订了300万元、150万元的借款合同。原告向被告提供了300万元、150万元的贷款，被告未按约定支付利息。请求判令被告在贷款抵押物价款范围内偿还借款本金450万元及利息47958.75元（利息计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日）。
被告郑红梅辩称，本案应当追加李红伟的继承人张风英、李政、李正爱为共同被告。郑红梅与李红伟为共同借款人，李红伟已经死亡，故其继承人应当作为本案的共同被告。此外，本案中《个人借款合同》中的担保方式为抵押担保，其担保物为李红伟与郑红梅共同所有，对该抵押物的处置亦涉及继承人与继承财产问题。故李红伟的继承人与本案存在直接利害关系，应当作为本案的共同被告参与诉讼。本案原告应当优先主张实现抵押权。本案中《个人借款合同》第九条规定：“本合同项下借款的担保方式为抵押担保。担保合同另行签订，与本合同具有同等法律效力。”郑红梅与李红伟签署的《财产承诺书》中也约定：“如抵押物不足以偿还相关债务我自愿用名下其他财产足额偿还。”根据担保法第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任,债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故本案的诉讼请求中要求郑红梅独立偿还全部贷款本息，与法律与事实不符。
经审理查明：被告郑红梅与其夫李红伟（已病故）因经营材料需要资金向原告申请借款450万元。该二人与原告于2013年10月31日、2014年1月2日签订最高额抵押合同，用自己名下四处房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，设定了房地产他项权利人为原告。同时约定担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。另约定借款人违约，原告可提前宣布贷款到期，解除合同。2017年1月13日、2017年11月7日原告与被告郑红梅及其夫李红伟签订了300万元、150万元的借款合同。合同签订后，原告当日向被告提供了300万元、150万元的贷款。贷款后被告未按约定支付利息,原告提起诉讼。
本院认为，被告郑红梅与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告与其夫共同贷款，其依法承担连带清偿责任，且被告与其夫用自己名下房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告只请求被告在贷款抵押物价款范围内偿还借款本息。综上，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑红梅于本判决发生法律效力之日起十日内在贷款抵押物价款范围内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息自贷款之日起计算至债务履行完毕之日，利率按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43184元，减半收取21592元，由被告郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一八年四月二日
书记员 高 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4700号
罪犯魏益锋，男，1990年2月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)绍嵊刑初字第464号刑事判决，以罪犯魏益锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏益锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏益锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏益锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏益锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏益锋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1510号
原告：青岛花林实业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路23号，统一社会信用代码：91370200725569026J。
法定代表人：李明林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：车松霖，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，原告公司员工，住青岛。
委托诉讼代理人：李欣，女，1976年3月27日出生汉族，居民，原告公司员工，住青岛。
被告：山东东信投资有限公司，住所地：山东省莱州市夏邱工业园。
法定代表人：张吉东。
被告汶上县城市建设投资有限公司，住所地：汶上县明星路东侧（民营创业大厦309室），统一社会信用代码91370830676831269L。
法定代表人：马承，职务：总经理。
原告青岛花林实业有限公司诉被告山东东信投资有限公司、汶上县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
青岛花林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付工程款140万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年2月2日原告与被告汶上县城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，被告汶上县城市建设投资有限公司作为发包方承诺向原告按照合同约定支付款项，并约定双方按照实际工程量结算等问题，原告与被告汶上县城市建设投资有限公司的上述合同中约定的纠纷解决方式为向济宁仲裁委申请仲裁。同日，原告与两被告签订补充合同协议，约定涉案工程由原告与被告山东东信投资有限公司共同合作完成，后在履行该合同的过程中产生纠纷，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告与被告汶上县城市建设投资有限公司签订建设公司施工合同中包含纠纷的解决方式，解决方式为向济宁仲裁委员会申请仲裁，原告与被告汶上县城市建设投资有限工程签订建设公司施工合同为涉案工程的基础合同，纠纷解决方式应适用于后手合同，且就涉案工程两被告亦已在济宁仲裁委员会申请仲裁，故本案原告应向济宁市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定���裁定如下：
驳回原告青岛花林实业有限公司的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯 然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2298号
申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人：朱福群，该公司董事长。
被执行人：李惠惠，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王迎春，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：盐城荣杰汽车贸易有限公司。住所地滨海县城玉龙路西侧**号综合楼***室。
法定代表人：王迎春，该公司负责人。
被执行人：王雷，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾艳红，女，1976年6月18日生，汉族，居民，住住滨海县。
被执行人：孙永春，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人李惠惠、王迎春、杨治国、盐城荣杰汽车贸易有限公司、王雷、顾艳红、孙永春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的为699514元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人李惠惠名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园8幢118/119/120/121室、207室、9幢207室及位于滨海县龙西路南侧南湖花园3号楼03室房屋已被本院另案依法查封正在处置中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭栩池
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初648号
原告邓开容，女。
委托代理人胡兴文，男，系原告邓开容之夫。
被告宜章县福鑫投资有限公司，住所地：宜章县玉溪镇民主西路。工商注册号：431022000008778。
法定代表人欧阳秀芳，系公司董事长。
原告邓开容与被告宜章县福鑫投资有限公司（以下简称“福鑫投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓开容及其委托代理人胡兴文，被告福鑫投资公司的法定代表人欧阳秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告福鑫投资公司返还原告邓开容借款本金36.4万元，支付2015年7月1日前的利息12.5322万元，合计48.9322万元。后续利息另计；二、被告承担本案的诉讼费。
被告福鑫投资公司的答辩要点：一、本案原告及案外人黄远强、欧阳荣虎、曾宪笔等11人出借资金行为系出借人合伙出借给谢德东的债务；二、现在公司认可该借款是公司债务，由公司承担还款责任；三、对原告诉请的借款本金及利息数额无异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、被告福鑫投资公司是经宜章县工商行政管理局批准成立的有限责任公司。从事房地产、能源项目、城镇建设等投资业务经营，注册资本登记为1000万元，营业期限为长期。欧阳秀芳、欧阳庄才、欧阳国芳、欧阳初芳、胡开立系该公司登记股东，欧阳秀芳兼公司法定代表人。
二、2012年7月6日，被告福鑫投资公司职员欧阳荣虎向原告邓开容开具收据，收据载明借原告现款75万元。原告于同年7月5日将借款转入欧阳荣虎个人账户。本案诉讼前，被告福鑫投资公司在借款收据上加盖了公章。2012年8月31日，被告偿还原告借款本金35万元及利息，2014年11月21日偿还借款本金2.4万元，2015年2月18日偿还本金1.2万元。被告福鑫投资公司按月利率2%的标准支付了2014年1月6日前的利息。2014年1月6日至同年4月5日的利息支付了一半。诉讼中，被告福鑫投资公司对原告诉请的本金及利息数额无异议。本院确认截止至2015年2月18日，被告尚欠原告借款本金36.4万元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告福鑫投资公司向原告邓开容借款，有借据及银行转账凭证证实，借款事实清楚。被告对欠付原告的本金36.4万元无异议，故原告请求被告偿还借款本金36.4万元的诉请，本院予以支持。原告请求按2%的标准支付月息12.5322万元，该利率标准符合司法解释的规定，被告对利息数额亦无异议，本院核实利息数额计算无误（详见利息分段计算表），本院支持支付利息12.5322万元。2015年7月1日后的逾期利息应按月利率2%的标准计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告宜章县福鑫投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告邓开容借款本金36.4万元，支付2015年7月1日前的利息12.5322万元，合计48.9322万元；2015年7月1日后的逾期利息按本金36.4万元，月利率2%的标准支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告宜章县福鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 周 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
利息分段计算表
金额（万元）
起息日
|
截止日
|
月利率%
|
计息天数
|
利息（万元）
40
|
2014/1/6
|
2014/4/5
|
1%
|
90
|
1.2
40
|
2014/4/6
|
2014/11/20
|
2%
|
224
|
5.9733
37.6
|
2014/11/21
|
2015/2/17
|
2%
|
86
|
2.1557
36.4
|
2014/2/18
|
2015/6/30
|
2%
|
132
|
3.2032
合计
|
12.5322
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2334号
罪犯刘冬，男，1980年11月2日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中毕业，住山东省枣庄市市中区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2011)杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯刘冬犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初249号
原告肖家国，男，1951年7月3日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人肖风喜，系原告之子，1984年6月22日出生，住址同上。
被告黄金喜，男，1986年11月5日出生，汉族，住共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号。
负责人柳阳，总经理。
原告肖家国诉被告黄金喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部(以下简称财保武汉第三营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖风喜,被告黄金喜到庭参加了诉讼。被告财保武汉第三营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家国诉称，2017年12月17日13时50分许，原告肖家国沿共青大道由东往西方向行驶至共青大道与共安大道红绿灯路口闯红灯行驶时，与被告黄金喜驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告肖家国受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定,原告肖家国承担事故的主要责任，被告黄金喜承担事故的次要责任。原告因伤在共青新市医院治疗7天，共花去医药费2865.06元（其中被告黄金喜垫付医疗费2816.56元）。被告黄金喜的赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险及商业三者险。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告黄金喜赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15265.5元（不含被告黄金喜垫付医疗费2816.56元）；二、被告财保武汉第三营业部在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄金喜辩称，已为原告垫付医疗费2816.56元，且原告年满60周岁，误工费标准过高，出院后无需护理，为赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险。
被告财保武汉第三营业部辩称，原告已年所满67周岁，误工费证据不足，出院后护理及营养费无医嘱，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年12月17日13时50分许，原告肖家国沿共青大道由东往西方向行驶至共青大道与共安大道红绿灯路口闯红灯行驶时，与被告黄金喜驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告肖家国受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定,原告肖家国承担事故的主要责任，被告黄金喜承担事故的次要责任。原告因伤在共青新市医院治疗7天，住院及门诊复查共花去医药费2865.06元其中被告黄金喜垫付医疗费2816.56元，原告支付48.5元，出院诊断为：1、右侧第5肋骨骨折；2、左侧液气胸。医属休息3个月，注意休息，定期复查。被告黄金喜的赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2017年8月24日至2018年8月24日止。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查，原告肖家国自2017年9月至11月在江西共青统百利彩印包装有限公司从事锅炉工工作。
上述事实，有原告���家国、被告黄金喜当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院证明，出院小结，医疗费发票，保险单据，户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告黄金喜驾驶小汽车因交通事故造成原告肖家国受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，根据原、被告提供的证据，对原告肖家国因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费2865.06元；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；4、误工费7752.5元（按江西省私营服务行业年平均工资标准31010年÷360×90天）；4、护理费，根据其住院天数定护理期7天，确定护理费603元（江西省私营居民服务业和其他服务业年平均工资标准31010/年÷360×7天）；5、���通费原告诉请70元未超出法律规定；上述项目合计11570.56元。原告肖家国的上述损失均交强险赔偿限额范围内，由财保武汉第三营业部在交强险赔偿范围内承担。因被告黄金喜已支付原告2816.56元，原告尚可获赔8754元（11570.56元-2816.56元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起七日内垫付原告肖家国医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计8754元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部支付被告黄金喜垫付的医疗费2816.56。
三、驳回原告肖家国的其他诉讼请求。
案件受理费182元，由原告肖家国承担52元,被告黄金喜承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年四月十四日
书记员 熊奇奇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执312号之一
申请执行人山东省公路建设（集团）有限公司。
法定代表人曹茂坤，公司董事长。
委托代理人卓勇（系申请执行人公司员工），男，生于1989年3月15日，汉族，陕西省西安市人，居民。
被执行人张跃，男，生于1959年12月5日，汉族，四川省广汉市人，居民。
山东省公路建设（集团）有限公司与张跃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2012）乐至民初字第725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日，权利人山东省公路建设（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张跃退还工程款2703766.85元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托广汉市人民法院向被执行人张跃送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人张跃在四川天赐物资有限公司享有50﹪的股权，该公司在成都市武侯区临江东路36号26楼4号经营生产建筑材料等，除此外，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人的住所地在广汉市人民法院辖区内，2016年4月18日，本院委托广汉市人民法院调查被执行人的财产状况，至今未果。2016年8月10日，本院依法冻结了被执行人张跃在四川天赐物资有限公司享有的50%的股权（冻结期限为三年）。执行人员将上述情况告知申请执行人的委托代理人后,其书面同意终结本次执行程序。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张跃仍欠申请执行人山东省公路建设（集团）有限公司工程款2703766.85元及利息。
本院认为，被执行人在四川天赐物资有限公司享有的股权，本院已依法冻结，现不宜处置，除此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初412号
原告：徐宝阳，男，1960年5月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：姜军龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住荣��市。
原告徐宝阳与被告姜军龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝阳到庭参加了诉讼。被告姜军龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告立即从位于荣成市黎明中区76号楼1单元202室楼房中搬离；3、请求判令被告交付的20000元定金不予退还；4、请求判令被告给付原告居间费损失5000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月16日，经荣成市二十一世纪房产经纪有限公司居间介绍，原被告签订了位于荣成市黎明中区76号楼1单元202室的房屋买卖合同，合同约定：原告将66.13平方米的楼房及10.18平方米的储藏室��于被告，房屋总价款为261500元，合同签订时被告付给原告定金20000元，2017年10月20日前给付房款40000元，2017年12月31日前给付40000元，2018年12月31日前给付100000元，2019年12月31日前给付61500元，另外被告须额外支付原告利息损失11500元。现被告仅支付原告购房定金20000元，余款均未支付。原告多次要求被告依合同约定履行自己的义务而不得，被告行为构成根本违约，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告姜军龙未答辩。
本院经审理，对没有争议的事实认定如下：2017年8月16日，经荣成市二十一世纪房产经纪有限公司介绍，原被告签订了一份房屋买卖（居间）合同。合同的主要内容为：原告将位于荣成市黎明中区76号楼1单元202室房屋以人民币250000元的价格卖给被告，因为被告需要分期付款，故需要另外给付原告11500元的利息。被告应先支付原告20000元定金，余款分别于2017年12月31日前支付40000元，2018年12月31日前支付100000元，2019年12月31日前支付61500元。被告承担办证时产生的契税及相关费用。原告应于合同签订当日向荣成市二十一世纪房产经纪有限公司支付佣金，因原被告任意一方违约使合同不能履行，不影响佣金的收取，违约方支付佣金。原被告任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向房屋买卖的向对方支付合同总房款0.1%的违约金，并赔偿向对方因此所造成的损失，合同继续履行。被告支付定金后，原被告双方均不得违约，原告违约双倍返还定金，被告违约，定金不退。被告在合同签订的当日给付原告20000元定金，原告于当日将涉案房屋的钥匙交付给被告，被告也于第二天搬到涉案房屋居住至今。原告向荣成市二十一世纪房产经纪有限公司支付佣金5000元。后因被告没有按合同约定给付余款，原告诉于本院。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、原告支付佣金的收据等证据在案为证。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按合同约定履行义务，享有权利。被告没有按合同约定支付购房款，致使原告无法实现合同目的，符合合同法规定的解除合同条件，故原告诉请解除原被告签订的房屋买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告从涉案房屋搬出，于法有据，本院予以支持。合同解除后双方的权利义务终止，原告不返还定金没有合同依据，且合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，违约方的责任承担方式不表现为适用定金罚则。故原告要求不退还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原被告之间解除了合同，客观上造成了房屋买卖最终没有成交，原告却交纳了佣金（中介费）的结果，该结果系因被告违约造成，应由被告承担。故原告要求被告赔偿5000元佣金损失，理由正当，应予支持。因原告主张定金罚则，不主张被告占用案涉房屋的使用费，本院对案涉房屋的使用费不予审理，原告可另案主张。被告不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担败诉的风险。同时也不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐宝阳、被告姜军龙于2017年8月16日签订的房屋买卖合同；
二、被告姜军龙于本判决生效后三十日内从荣成市黎明中区76号楼1单元202室搬出；
三、原告返还被告20000元定金；
四、被告赔偿原告佣金损失5000元；
以上三、四项兑除后，原告应当给付被告15000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取计2713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一八年一月九日
书记员 车蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7643号
罪犯陆月天，男，1964年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出(2008)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯陆月天犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆月天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆月天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆月天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆月天准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8500号
罪犯郑义，男，1972年10月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)温苍刑初字第1323号刑事判决，以罪犯郑义犯抢劫罪、盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，郑义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑义准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3927号
原告：徐光莲，女，1974年9月22日生，汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：舒金泉，男，1973年7月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告徐光莲与被告舒金泉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光莲及其委托诉讼代理人彭清才、被告舒金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离原告名下的位于重庆市涪陵区xx镇xx路房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原告与前夫离婚后购买了涉案房屋，并办理了产权登记手续。2010年3月11日，我与被告舒金泉结婚，婚后共同居住在涉案房屋。2015年1月16日，我与被告因感情不和协议离婚。离婚后我外出到重庆打工，其间，被告一直没有搬离涉案房屋，将房屋占用至今。我曾多次要求被告搬离涉案房屋，均遭到被告无理拒绝。
被告舒金泉辩称，涉案房屋是我们共同出资购买，属于夫妻共同财产，原告无权要求我搬离涉案房屋。
徐光莲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.重庆市土地房屋权属登记申请书、户室详细情况、房屋产权证书，证明涉案房屋系徐光莲于2007年购买、2013年过户、2016年遗失补证、权利人为徐光莲、共有情况为单独所有的事实。2.婚姻登记信息、离婚协议书、离婚证，证明徐光莲与舒金泉于2010年3月11日登记结婚、2015年1月16日登记离婚、离婚协议书载明双方无共同财产的事实。舒金泉对徐光莲提供的证据均不持异议，口述称双方于2006年开始同居、涉案房屋系共同出资所购买，但未向本院提交相应的证据。本院对徐光莲提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告买受取得了涉案房屋的所有权，被告作为无权占有人，仍然占有该财产不予返还属侵权行为，应当承担返还财产的民事责任。被告提出涉案房屋属夫妻共同财产的辩解理由，由于没有提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，原告的全部诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告舒金泉于本判决生效后30日内将位于重庆市涪陵区XX镇XX路房屋返还给原告徐光莲。
如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年五月二十九日
书记员 洪冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2861号
原告：郭俊发，男，1974年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：郑伟，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被告：王秀燕，女，1984年5月4日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
本院在审理原告郭俊发与被告郑伟、王秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郭俊发于2017年8月31日向本院提出撤回对被告王秀燕的起诉。
本院认为，郭俊发向本院申请撤回对王秀燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭俊发撤回对王秀燕的起诉。
审判员 丁向农
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹冰冰
text-autospace:none”>本溪市明山区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2016）辽0504民初2663号
none”>原告:高某1，男，1986年5月10日出生，汉族。
none”>被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区。
none”>法定代表人：陈某，该公司董事长。
none”>委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
none”>委托诉讼代理人：高某2，该公司副经理。
none”>原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人孙玲、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年4月份经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事木工工作，至2013年7月份结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
none”>被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
none”>本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
none”>本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告高某1提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
none”>综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
none”>原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
none”>案件受理费十元，由原告高某1负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员徐自明
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二Ｏ一六年九月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高维聪
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本案所适用法律条文
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1097号
原告：龚玉昌，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：喻德成，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县��
被告：何仕琴，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住所同上。
原告龚玉昌与被告喻德成、何仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告龚玉昌及其委托诉讼代理人周如才到庭参加诉讼，被告喻德成、何仕琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚玉昌向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款和劳务费34200元及从欠款之日起至付清时止按年利率30%计算的利息。诉讼过程中，龚玉昌将其诉讼请求变更为判决二被告给付原告借款和劳务费34200元及从欠款之日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告在福建承包桥梁基础桩孔劳务，原告前往福建务工。经原、被告结算，二被告欠付原告劳务费24200元，并出具���条。返回涪陵时，因被告差资金，向原告出具借条借款1万元。2016年4月9日，二被告与原告结付部分利息后，重新出具欠条约定，欠款34200元在2016年4月30日前付款，如不付按30%计算利息，前期欠条和借条作废。到期后，经原告多次催收，二被告以无钱为由拒付。请求判如所请，维护原告的合法权益。
喻德成、何仕琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条，以证明喻德成向龚玉昌出具欠条欠款34200元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：喻德成与何仕琴夫妻关系。2016年4月9日，喻德成向龚玉昌出具欠条欠款34200元，约定在2016年4月30日前付款，如不付按30%计算利息，前期欠条和借条作废���后经龚玉昌催收无果，遂诉至本院。
本院认为，喻德成向龚玉昌出具欠条欠款34200元，付款期限届满后，喻德成未按欠条约定期限清偿，依法应承担给付龚玉昌欠款34200元并承担该款从付款期限届满后次日(2016年4月30日)起至付清时止按年利率24%计算利息的民事责任。龚玉昌主张上述欠款系夫妻共同债务，因喻德成出具的欠条载明前期欠条和借条作废可以确认欠款中有部分款项系借款，该欠条无何仕琴的签名，亦未经何仕琴事后追认，且无证据证明欠款系喻德成在与何仕琴的婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故本院确认本案欠款34200元及其利息非喻德成和何仕琴的夫妻共同债务，何仕琴不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第���款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、喻德成在本判决生效后10日内给付龚玉昌欠款34200元，并支付该款从2016年4月30日起至付清时止按年利率24%计算的利息；
二、驳回龚玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，财产保全措施申请费620元，共计1702元，由喻德成负担(龚玉昌已垫付1161元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 何希芬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3230号
原告：许文强，男，1975年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冯勇，男，住重庆市涪陵区。
被告：郑世文，男，1982年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告许文强与被告冯勇、郑世文民间借贷纠纷一案中，原告许文强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文强在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许文强撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告许文强负担。
审判员 何 凌 云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王钰��
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终654号
上诉人（一审被告）张某，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县。
被上诉人（一审原告）蔡某某，女，1979年12月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，住镇宁自治县。
委托代理人王军喜，贵州省新长征律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼3楼。组织机构代码：76136873-1。
负责人杨雪松，系该公司经理。
委托代理人田雁峰，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
上诉人张某因与被上诉人蔡某某、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初字第29号民事判决；
二、本案发回镇宁布依族苗族自治县县人民法院重新审理。
上诉费4300元，予以退还。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗爽(代)
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初529号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李春红，男，1994年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李春红曾因犯聚众斗殴罪，2013年8月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月29日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，因非法携带管制刀具，同年8月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李春红犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月28日15时许，被告人李春红接到杨某某的电话要求购买毒品，双方约定在涪陵区易家坝广场交易。当日17时许，被告人李春红在涪陵区易家坝广场以人民币500元的价格贩卖给杨某某两小包甲基苯丙胺（冰毒）1.11克，二人交易完成后随即被公安民警现场抓获，并缴获涉案毒品和毒资人民币500元。被告人李春红到案后如实供述以上犯罪事实。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从现场查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李春红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公鉴（毒品）［２０１6］43144号毒品检验报告；5.扣押物品清单、通话清单；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人杨某某的证言；8.被告人李春红的户籍资料；9.被告人李春红的供述和辩解。
本院认为，被告人李春红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春红犯罪的事实和罪名成立。被告人李春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人李春红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春红因本案于2016年7月28日被抓获至同年7月29日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月17日起至2017年10月14日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.11克；没收被告人李春红犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 愉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3351号
原告：弭建路，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：洪波，经理。
本院在审理原告弭建路与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弭建路向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弭建路撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告弭建路负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 辛金凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5888号
原告周甲，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告周乙，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告周丙，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告周甲诉被告周乙、周丙分家析产纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人甘妮娜到庭参加诉讼。被告周乙、被告周丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原告及两被告系兄弟，三人共有位于本市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并登记为三人按份共有，每人占三分之一。原告欲与两被告协商分割系争房屋，然两被告均故意回避，不愿与原告协商，且被告周丙独自占有系争房屋。故原告诉讼请求：1、判令系争房屋归原告所有，由原告支付两被告相应的折价款；2、评估费人民币5,350元由两被告负担；3、要求被告周丙迁出系争房屋。被告周乙、周丙均未作答辩。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲周锡祥于2011年10月20日报死亡、母亲江林娣于2012年6月8日报死亡。周锡祥、江林娣遗有系争房屋，周锡祥及江林娣生前未有遗嘱、遗赠抚养协议，因此原告于2012年起诉要求依法继承系争房屋。本院审理后，作出(2012)宝民一(民)初字第6064号民事判决，判决系争房屋由原告周甲、被告周乙、被告周丙各占三分之一产权份额。2013年6月，系争房屋登记在了原、被告三人名下，并明确按份共有，每人占三分之一。又查明，系争房屋经上海城市房地产估价有限公司评估，总价为1,380,000元。原告支付评估费5,350元。以上事实，有(2012)宝民一(民)初字第6064号民事判决书、房产证、房产登记信息、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，共有人对共有的不动产未约定不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告是系争房屋的共同产权人，三人按份共有系争房屋。现未有证据显示原、被告曾就不得分割系争房屋作出过约定，原告现要求分割系争房屋，于法无悖，本院予以支持。因两被告均采取回避态度，且系争房屋目前实际由被告周丙控制，经本院反复询问，原告坚持主张系争房屋归其所有，并由其支付两被告相应的折价款，本院认为此系原告对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。根据原、被告各自所占份额及系争房屋评估价，本院确定，系争房屋归原告所有，原告支付被告周乙折价款46万元、支付被告周丙折价款46万元。被告周丙应当在本院指定的期限内搬离系争房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周甲所有；二、原告周甲于本判决生效之日起十日内支付被告周乙折价款460,000元；三、原告周甲于本判决生效之日起十日内支付被告周丙折价款460,000元；四、被告周丙于本判决生效之日起十日内搬离上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,220元，由原告周甲、被告周乙、被告周丙各负担5,740元。评估费5,350元，由原告周甲负担1,784元、由被告周乙、被告周丙各负担1,783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，机制任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10096号
罪犯王方玲，男，1965年12月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住浙江省温岭市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年五月十日作出(2012)台温刑初字第2013号刑事判决，以罪犯王方玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省未成年犯管教所指派干警王佳彬、梁霖仁出庭执行职务，罪犯王方玲到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王方玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王方玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王方玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方玲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月八日书记员戴皖涢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执866号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
被执行人：夏昊，男，1987年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与夏昊交通事故纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行被执行人夏昊鉴定费1600元及利息，本院依职权查封了被执行人夏昊所有的房屋的份额(20%)，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有鉴定费1600元及利息未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13694号
原告：骆伟，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王志林，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何眉，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告骆伟与被告王志林、被告何眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆伟，被告王志林到庭参加诉讼。被告何眉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆伟向本院提起诉讼，请求判令两被告立即共同偿还原告的借款900000元。事实及理由：被告王志林于2014年12月10日在原告处借到现金900000元，并出具借条一张。借条载明2016年3月10日为还款日，还款期限届满后，被告王志林一直没有归还借款。被告何眉与王志林是夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告承担共同还款的责任。被告逾期未还款，应当承担还款责任，原告因被告一直不还款导致经济困难，请求法院判如所请。
被告王志林承认原告在本案中对其所主张的事实，承认还款期限系2016年3月10日，并当庭表示愿意尽快将该笔借款偿还给原告，目前正在积极凑钱。何眉与王志林于2009年1月19日登记结婚，两人婚姻关系存续至今。但是王志林认为该笔900000元借款全部用于工程投资，何眉并不知晓借款的情况，该笔借款也并未用于我们夫妻的共同生产、生活、经营当中。故而，该笔债务是我的个人债务，与何眉没有关系。
被告何眉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告王志林于2014年12月10日向原告骆伟出具借条，借条载明：今借到骆伟现金人民币玖拾万元整（900000元），于2016年3月10日前归还。王志林承认借条系其所写，并认可向骆伟借款900000元的事实。原告骆伟也举示了借条、银行汇款凭证、工商银行对账单等证据对款项的交付进行了证明。因此，本院对原告骆伟主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定被告王志林应当于2016年3月10日前归还借款，而王志林至今仍未向原告清偿该笔借款，其应当履行返还借款的义务。
本案所涉债务发生两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在2014年，系在王志林与何眉夫妻关系存续期间，且王志林与何眉均未举示证据证明骆伟与王志林明确约定涉案债务为王志林个人债务，也未举证证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉债务为夫妻共同债务。骆伟要求两人共同清偿前述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告何眉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志林、何眉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆伟借款900000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告王志林、被告何眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江明鸣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初362号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某。
被告人刘某。
辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。
被告人韦某。
被告人黄某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某、刘某、韦某、黄某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人王某、被告人刘某及其辩护人刀春华、韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日，被告人黄某、刘某、韦某、王某结伙从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，后驾驶一辆黑色本田CRV越野车返程，途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明1份、常住人口登记表2份、港澳台通行证复印件、确定重点人员呈批表、责令社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某、刘某、韦某、王某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人黄某、刘某、韦某、王某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人黄某、刘某、韦某、王某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、刘某、韦某、王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人韦某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈柏宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第751号之一
申请执行人王仪灯，男，1960年2月24日生，汉族，住龙岩市。
被执行人李辉，男，1975年1月28日生，汉族，住厦门市。
本院在执行王仪灯与李辉买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初411号
原告：魏双平，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：济宁冠杰数控机床有限公司。住所地：鱼台县经济开发区古亭路路东、北一环路南首。统一社会信用代码：91370827050921481C。
法定代表人：王长青，总经理。
被告：吕凤娟，女，1981年1月27日出生，汉族，济宁冠杰数控机床有限公司工作人员，住江苏省沛县。
上述二被告委托诉讼代理人：张杰，男，1968年1月11日出生，汉族，济宁冠杰数控机床有限公司工作人员，住山东省鱼台县。特别授权。
原告魏双平与被告济宁冠杰数控机床有限公司、吕凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏双平及其委托诉讼代理人赵树广、被告济宁冠杰数控机床有限公司、吕凤娟的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款71590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月9日至2015年6月2日期间，先后卖给被告6批废钢铁，价值总计92991元。后因被告不能及时给付货款，原告于2016年从被告处拉回价值21401元的废钢铁。2016年12月27日，被告出具71590元的欠条。上述货款至今未付。
被告济宁冠杰数控机床有限公司、吕凤娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为可以用被告济宁冠杰数控机床有限公司废旧钢材折抵欠款。被告吕凤娟的行为系职务行为。
本院认为，被告济宁冠杰数控机床有限公司、吕凤娟承认原告魏双平在本案中主张的事实，故对原告魏双平主张的事实予以确认。原告魏双平与被告济宁冠杰数控机床有限公司之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告济宁冠杰数控机床有限公司应当按照自己确认的货款数额，在合理期限内支付全部价款。被告济宁冠杰数控机床有限公司至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告济宁冠杰数控机床有限公司给付货款，有被告济宁冠杰数控机床有限公司工作人员吕凤娟书写的欠条为凭，该欠条上，并有公司法定代表人王长青签署的本人姓名，二被告亦予以认可。因此，原告关于要求被告济宁冠杰数控机床有限公司承担给付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吕凤娟书写欠条的行为，属于履行职务。因此，其个人不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济宁冠杰数控机床有限公司于本判决生效后3日内给付原告魏双平货款71590元。
二、被告吕凤娟在本案中不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告济宁冠杰数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1229号
申请执行人周平开，男，1952年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐开梅，女，1978年2月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周平开与被执行人徐开梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0682民初4676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告徐开梅给付原告周平开工资款5800元，分期履行：于2018年2月5日前给付2900元，于2019年1月25日前给付2900元。如果被告徐开梅不按约履行，则另需给付违约金1450元。原告周平开有权就5800元中被告未履行的部分及违约金1450元一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费25元，由被告徐开梅负担（此款原告已垫付，由被告于2018年2月5日前一并给付原告周平开）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金5800元，违约金1450元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
3、本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月12日，本院前往被执行人户籍地如皋市××××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。
5、本院于2018年5月14日将被执行人上报失信被执行人名单。
2018年6月11日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，本院于2018年5月15日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，通过点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，本院前往被执行人户籍调查，其邻居反映被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘国军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终939号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县广源工贸有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（沙岗）。
法定代表人：丛桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广泽，男，1963年10月26日出生，满族，教师。住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：田英光，男，1972年1月18日出生，满族，个体业主。住址：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路****号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：李文彦，女，1948年11月21日出生，汉族，退休工人。住址：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路****号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：李文凤，女，1958年1月27日出生，满族，退休工人。住址：岫岩满族自治县岫岩镇物资局路32-8。
被上诉人（原审原告）：田瑛洁，女，1970年4月2日出生，满族，县市政处职员。住址：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街**号楼*单元***号。
原审第三人：丛桂琴，女，1950年11月12日出生，汉族，系岫岩满族自治县广源工贸有限公司经理。住址：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街**号楼*单元***号。
原审第三人：李荣，女，1961年11月8日出生，满族，系岫岩满族自治县广源工贸有限公司会计，住址：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路28号楼3单元101号。
上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司因与被上诉人王广泽、田英光、李文彦、李文凤、田瑛洁及原审第三人丛桂琴、李荣股东资格确认合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司因与被上诉人田瑛洁、李文凤、李文彦、田英光、王广泽自行和解，故于2018年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岫岩满族自治县广源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 全名鼎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1231号
罪犯陈先爱，于湖南省泸溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬余刑初字第697号刑事判决，以被告人陈先爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈先爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈先爱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先爱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先爱减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1943号
原告黄谊红。
委托代理人黄某某。
被告上海中诚宏业房产有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告黄谊红与被告上海中诚宏业房产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄谊红的委托代理人黄某某，被告上海中诚宏业房产有限公司的委托代理人章大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谊红诉称，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系原告原×路房屋动迁获得的安置房，房地产权利登记在原告名下。2013年7月14日被告交房，原告将房屋交物业公司代为出租。签好房屋交接书后原告去看房时发现房屋墙面开裂等问题，在收楼意见书上有记载。2014年2月24日被告方的工作人员王某告知原告准备整改，但不赔偿。原告向建交委写信。2015年3月30日，被告、闵行建管署、物业公司及原告在被告办公室形成会议纪要，被告表态将积极修复，承担保修期义务。现原告的房屋内有租客，开展修复工作会对租客的居住产生影响，故原告主张修复工作由原告自行解决。经第三方估价，修复费用在2,205元。如被告进行修复，房客要搬离，会影响原告一个月的房租收入700元。现认为被告拖延整改，不履行保修期义务，故起诉要求被告赔偿房屋墙面裂缝修复费2,205元及施工期、风干期损失700元。
被告上海中诚宏业房产有限公司辩称，双方就墙面裂缝达成一致意见，被告承诺待原告租客搬离，被告愿意修复。现原告又有新的租客入住，被告无法进入修复。待租客方便被告仍愿意修复。原告要求自行修复，由被告支付费用，被告不同意。原告主张的损失未实际发生，故无依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告等人原住房×路×弄×号×层前楼、×层小间遇拆迁，原告选购了上海市闵行区×路×弄×号×室75.04平方米安置房，该房屋的开发商为被告上海中诚宏业房产有限公司。
2013年7月14日，被告通过物业公司向原告交付上述房屋时，“收楼意见书”上记载业主意见为主、次卧墙面有裂纹、厨房插座未按、马桶未清理”。当日，被告就同时交付的上海市闵行区浦航路36弄4号502室出具“情况说明”，称502室如有质量问题，承诺门窗2年、屋面防水5年、围护结构5年保修。发现问题及时整改，如不整改赔偿损失。
2013年7月15日至2015年7月14日期间，上述房屋被原告委托案外人B房地产策划有限公司上海分公司出租，原告每月收取租金700元。
2015年3月30日，原告方代表黄某某（原告之父）、被告方代表李某某、C物业协调员李庆贺、闵行监管署徐某、董某某在被告的办公室形成会议纪要“业主黄某某：×路×弄×号×房屋渗漏问题从2013年7月4日收房后反映房屋渗漏，2014年6月14日在监管署工作人员协调下得到修复。主卧、次卧墙面开裂，因面积较大施工无法开展，租客提出搬出以后再进行修复，并赔偿相应损失。业主黄某某提出2个解决方案：1、等2015年8月1日租期结束后由开发商进行修复；2、按照高院解释第十三条买受人可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，费用金额由当地装潢公司报价。浦航路36弄5号102室墙面不平整参照5号704室条款执行。开发商代表李某某：积极配合修复承担保修期义务，赔偿费用向公司反映。”
黄某某向上海D装潢有限公司咨询墙面修复费用，得知修复费用约为2,205元。
原告房屋内原租客搬离后，现又有新租客搬入，修复工作未能展开。
原告要求自行修复，由被告赔偿修复费。被告表示随原告的租客方便，愿意承担保修期义务进行修复，但不同意赔偿。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、收楼流程示意图、被告出具的情况说明、收楼意见书、会议纪要、墙面修复报价单、委托服务协议书等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行修复或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，被告因交付的房屋存在墙面裂缝，故应当承担修复责任。因原告接收房屋后，立即用于出租，前段租赁关系结束后，又有新的租客入住，被告无法开展整修工作是客观事实，被告对修复责任不存在拒绝或拖延的情况。原告不要求被告修复，直接要求赔偿，不符合司法解释的规定。且原告主张的损失，迄今没有实际发生，故缺乏事实依据。原告要求被告赔偿房屋墙面裂缝修复费2,205元及施工期、风干期损失700元，本院现难以支持。原告可在被告履行修复义务、造成实际损失后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄谊红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄谊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初38号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人谭治平，男，1992年4月10日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，村民，住云南省巧家县。未受过刑事处罚。2018年2月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月7日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人谭治平犯非法持枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭组，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人谭治平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日，宁南县公安局民警在宁南县葫芦口镇治安卡点开展设卡查缉。当日16时许，民警在对过往车辆进行检查时，在被告人谭治平驾驶的车牌号为浙G61G**的白色大众轿车后备箱内查获一支射钉枪和钢珠12颗、射钉弹34颗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭治平持有的射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉人认为，被告人谭治平违反枪支管理规定，非法持枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人谭治平在开庭审理中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人阳某1、阳某2的证词；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片；扣押决定书、接受证据材料清单；凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第59号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；网上比对工作记录；被告人谭治平的供述与辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人谭治平违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谭治平自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人谭治平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 邹旭东
审判员 李小俊
二〇一八年六月十四日
书记员 邓宇蒙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2740号
原告：孙全善，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：吴朝兵，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孙全善与被告吴朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后��依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告孙全善的委托代理人蒋维明（特别授权）到庭参加了诉讼,被告吴朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全善诉称，我是在广西防城港市从事电器销售的个体工商户。从2015年4月24日起至2016年3月30日期间，被告在我处购买了空调等电器，被告支付了部分货款，后经我们结算，被告尚欠我电器款29500元，被告给我出具了欠条2张。事后，经我多次催收，被告仍未支付所欠货款。特诉请法院依法判决被告支付我电器货款29500元。
被告吴朝兵未到庭答辩。
经审理查明，原告是在广西防城港市从事电器销售的个体工商户。被告在原告的门市楼上经营饭店。2015年，被告在原告处购买了空调，于2015年4月24日给原告出���了欠条一张“今欠到孙全善空调款14200元”。2016年，被告再次在原告处购买了电器，于2016年3月30日再给原告出具了欠条“今欠到孙全善电器款15300元。两张合计29500元”。事后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未支付原告所欠电器货款，构成违约，应当承担支付原告电器货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
被告吴朝兵在本判决生效后十日内支付原告孙全善电器货款29500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告吴朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年四月十八日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民抗9号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
原审原告：张金浩，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省招远市。
原审被告：张桂玉，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省招远市。
原审被告：招远市金顺达化工有限公司。住所地：山东省招远市开发区工业一路。
法定代表人：张桂玉，该公司执行董事。
原审原告张金浩与原审被告张桂玉、招远市金顺达化工有限公司民间借贷纠纷一案，山东省招远市人民法院于2014年6月26日作出（2014）招城民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以烟检民（行）监[2018]37060000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月十六日
书记员 王麟飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初379号
原告徐州锦靓金属材料贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路金地五金机电城D楼2-16号。
法定代表人王双钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘艳，女，47岁，住徐州市铜山区。
原告徐州锦靓金属材料贸易有限公司诉被告刘艳买卖合同纠纷一案,原告徐州锦靓金属材料贸易有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州锦靓金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2545元，由原告徐州锦靓金属材料贸易有限公司负担。
���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王壮达
二〇一八年三月五日
书记员 杨欣蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初411号
原告：闫电，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄茂平，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告闫电与被告黄茂平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫电到庭参加了诉讼，被告黄茂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫电向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装线路照明及材料余款共计6763元；2、判令被告按银行同期利率支付从2016年1月17日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告为被告安装叙永县小南海“美的幼儿园”的线路照明，并于8月30日安装完毕，材料及安装费为14763元，被告仅向原告支付了部分材料安装费，余下的6763元迟迟未予支付。2016年1月17日，被告向原告出具了6763元的材料及安装费欠条。此后，原告多次找被告催收欠款，被告竟不接原告电话，原告特提起诉讼。
被告黄茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫电为被告黄茂平安装电线照明，共产生材料及安装费14763元。2016年1月17日，原、被告双方就安装电线照明产生的安装费、材料费进行了结算，双方在《电工安装费、材料费》签字确认被告尚欠原告6763元。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、《电工安装费、材料费》原件予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告闫电为被告黄茂平安装电线照明，原、被告双方之间为装饰装修合同关系，在原告依约定完成安装电线照明后，被告黄茂平应向原告支付价款。原、被告双方经结算后确认被告尚欠原告价款6763元，未明确约定支付剩余价款的时间，原告依法可以随时要求被告支付。原告闫电要求被告黄茂平支付利息，但原、被告双方未约定有利息或违约责任，对原告的该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄茂平于本判决生效之日起十五日内支付原告闫电6763元；
二、驳回原告闫电的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告闫电负担150元，被告黄茂平负担25元（该款原告闫电已垫交，由被告黄茂平于本判决生效之日起十五日内支付原告闫电）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴珊珊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初653号之一
申请人：满会来，男，1955年4月26日出生，汉族，住深州市。
被申请人：武焕新，女，1982年11月29日出生，汉族，住深州市。
原告满会来与被告武焕新、牛维甲、邢红汝民间借贷纠纷一案，申请人满会来于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武焕新价值120000元的财产。申请人满会来以财产保全担保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人满会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武焕新价值120000元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年五月三日
书记员 刘 岁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初8708号
原告：姚海利，男，1965年12月23日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安浩华置业有限公司。住所地，西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503号，统一社会信用代码
916101317428351035。
法定代表人：李蔚义，总经理。
委托代理人：党睿，该公司员工，住该公司。
原、被告房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海利，被告西安浩华置业有限公司委托代理人党睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，联合村进行城中村改造拆迁，其积极响应政策并配合拆迁，根据拆迁安置补偿方案按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月补助6元（每平方米），房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起，由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付拆迁人过渡款；之后还不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。过渡费的基准日以签订协议并交钥匙为起始日，其签订了合同及时交了钥匙，但被告依据联合村村委会一个会议决定，确定从2011年5月8日开始计算过渡费。其认为被告应从原告交钥匙之日（2010年12月10日）起计算过渡费，故被告少支付其从2010年12月10日至2011年5月8日的过渡费共计37270.8元。现诉至法院要求被告给付。
被告西安浩华置业有限公司辩称，根据拆迁安置补偿实施方案，应以交钥匙之日为起始日，原告交钥匙之日为2011年8月26日，其已自2011年5月8日给付了过渡费即早于实施方案约定的房屋拆迁移交单上载明的交钥匙之日给付，已超额给付，因此不应再支付过渡费。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过渡补偿规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出六个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过渡费，过渡费的基准日以鉴定协议并交钥匙之日为起始曰。”后被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日开始支付原告单倍、双倍及三倍过渡费，因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，双方均未提交拆迁协议，被告提供原告房屋拆迁移交单显示交房时间为2011年8月26日，该移交单上注明，被拆迁人房屋已腾空，门窗及房内设施齐全，无损坏丢失，现将房屋移交予以拆除。庭审中，因被告不同意调解，致调解未果。另查，原告有两院房，本案为其中另一院。
以上事实，有拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、当事人陈述、房屋拆迁移交单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告向原告支付过渡费的行为，能够确认原、被告双方拆迁安置法律关系成立，本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间。因双方均未提交拆迁协议，故参照安置补偿实施方案，过渡费起算时间应为签订协议并移交房屋的时间，根据拆迁改造工作起始时间，能够推定原告交房时间为2011年8月26日，且移交单上注明，门窗及房屋内设施齐全，无损坏丢失，与原告诉称无法居住的情形不符。因原告交房时间已超出被告开始支付过渡费的起始日，故对其诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚海利之诉讼请求。
案件受理费731元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 东