wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初408号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余新锋，男，1984年10月23日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住光山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年3月31日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；同年9月18日、10月13日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人余新锋犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人余新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人余新锋及其兄弟余成祥因债务纠纷与何某引起民事诉讼，2015年11月5日，光山县人民法院作出（2015）光民初字第01284号民事判决书判令余新锋、余成祥连带偿还何某借款28万元，余新锋另赔偿何某的损失15万元。判决生效后，被告人余新锋在有履行能力的情况拒不履行生效判决义务。2016年12月7日，光山县公安局对被告人余新锋及其兄弟余成祥涉嫌拒不执行判决罪立案侦查。2017年3月2日，双方达成和解协议，被告人余新锋及余成祥履行了全部判决义务。被告人余新锋于2017年3月31日到公安机关投案。在诉讼过程中，本院委托光山县司法局对被告人余新锋进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。
上述事实被告人余新锋在开庭中无异议，且有证人何某的证言、同案余成祥的供述、（2015）光民初字第01284号民事判决书、社区矫正评估意见书等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新锋对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，藐视法律权威，妨害司法秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在归案前已全部履行了民事判决义务，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人余新锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹丹阳
中华人民共和国杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2813号
原告：穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)，男，1974年7月7日出生,德国人，住浙江省杭州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：龚慧艳，系原告妻子。
被告：沈泉康，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学林街****号。
负责人：陈建峰。
原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)诉被告沈泉康、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司下沙营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆赫托斯汀（MUEHETORSTEN)负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗淼淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第8464号
原告宋存桃，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告陶程明，男，1971年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋存桃诉被告陶程明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告宋存桃到庭参加诉讼。被告陶程明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋存桃诉称，2012年2月22日，被告陶程明因开店需要资金周转，向原告借款人民币5万元，并出具借条承诺借款期限为30天。据此，被告应当于2012年3月23日前还款。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告支付以上述借款为基数，自2012年3月24日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告陶程明未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2012年2月22日，被告陶程明向原告宋存桃出具借条一份，言明：“今有陶程明因接生意，需要资金周转，向宋存桃借到人民币现金计伍万元整，小写￥50,000，借期30天，在2012年3月21日准时还款。借款人：陶程明。”同日，原告自其名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款5万元给被告。还款期限届满后，被告至今未还。为此，原告起诉来院，提出诉请如前。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务关系。被告应依约归还借款，现被告未如期归还借款，显属违约，故原告要求其还款的主张于法有据，本院予以支持。本案借条落款日期为2012年2月22日，借条载明的借款期限为30天，原告主张以2012年3月24日作为逾期利息起算点，于法不悖，本院依法确认。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2012年3月24日起至本判决生效之日止的逾期利息，该主张并无不当，本院予以支持。被告陶程明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶程明应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋存桃借款50,000元；二、被告陶程明应于本判决生效之日起十五日内以上述借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋存桃自2012年3月24日至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，由被告陶程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
代理审判员 张倩晗
人民陪审员 许培林
二〇一四年七月十日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初731号之一
原告：无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。
法定代表人：原树华，该公司董事长。
委托代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。
被告：烟台富帝塑胶制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区齐泉路179号。
法定代表人：彭湘玉，该公司董事长。
本院在审理原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司与被告烟台富帝塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告烟台富帝塑胶制品有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡卡秀堡辉涂料有限公司撤回对烟台富帝塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元，由无锡卡秀堡辉涂料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月九日
书记员 华 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保318号
申请人:孙胜宇，男，1984年8月5日出生，汉族，住德城市陵城区神头镇南蔡村222号。
被申请人:李清波，男，汉族，1989年2月26日出生，系冀ATD4**/冀A12**挂号重型半挂牵引车驾驶人，住河北省蒿城市廉州镇西垒下村育才东路75号。
被申请人：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心。
被申请人：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请人孙胜宇与被申请人李清波机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1599号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李清波驾驶的冀ATD4**/冀A12**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十八日
书记员 李玲
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初353号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈世刚，男，1970年11月13日出生。因殴打他人，2017年6月27日被罗山县公安局行政拘留，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈世刚犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年6月2日上午6时10分许，被告人陈世刚因在罗山县楠杆镇魏湾村亚湾组河坝下渔网被张某收起一事，与张某发生纠纷，后引起厮打，造成被害人张某胸部受伤。后张某报警，陈世刚主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤属轻伤二级。案发后，陈世刚赔偿张某人民币12000元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为陈世刚的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吕某、杨某、殷某证言，（罗）公（活体）鉴（法医）字【2017】245号、249号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片复印件、现场勘验情况分析报告，陈世刚户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过证明，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、告知笔录，楠杆镇魏湾村亚湾组河坝承包协议，调解协议书、陈世刚出具保证书、收条、张某出具撤诉书，罗山县司法局出具调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后陈世刚主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。其赔偿了被害方经济损失并取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚。本案系邻里纠纷引起伤害案件，陈世刚居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1959号
原告：何豪程，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：曾章兰，女1970年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告:广安市锦绣房地产开发有限责任公司,住所地广安市广安区万盛东路。
法定代表人：陈泓漳，总经理。
原告何豪程与被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何豪程的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何豪程撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何豪程负担。
审判员 郭栋平
二〇一八年六月十二日
书记员 赵英孜
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2013)渝五中法行终字第00374号
上诉人（原审原告）重庆凌翔装饰工程有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇岔路口村*组。
法定代表人吴文荣，经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人邓涛，该局职工。
被上诉人（原审第三人）刘学云，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆凌翔装饰工程有限公司（以下简称凌翔装饰公司）因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人力社保局）、刘学云劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2013)巴法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月13日公开开庭询问了本案。上诉人凌翔装饰公司的委托代理人朱长远，被上诉人巴南区人力社保局的委托代理人邓涛，被上诉人刘学云的委托代理人谭立强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘学云系凌翔装饰公司的职工，2012年7月15日，在搭建厂房搬运东西的过程中不慎从高处滑下摔伤，经送医院诊断腰椎、胸椎多方骨折、全身多处软组织受伤。2012年10月24日，刘学云亲属申请工伤认定，因巴南区人力社保局无法送达受理通知书和举证通知书，在重庆日报进行公告送达后，于2013年2月22日作出巴南人社伤险认决字[2013]332号工伤认定决定书。凌翔装饰公司不服，起诉至法院，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原审法院认为，巴南区人力社保局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。凌翔装饰公司提出刘学云不是单位职工，在巴南区人力社保局工伤认定的程序中既未提交证据证明，在法院审理的过程中也未按期提交证据予以证实，故凌翔装饰公司应当承担举证不能的不利后果。巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字[2013]332号工伤认定决定书，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回凌翔装饰公司的诉讼请求。
上诉人凌翔装饰公司不服，认为：上诉人凌翔装饰公司并未与刘学云之间建立劳动用工关系，也没有安排其前往重庆市巴南区江南建材厂（以下简称江南建材厂）从事建筑劳务活动，上诉人不是用工主体，故原审判决缺乏事实依据，请求撤销原审判决。
被上诉人巴南区人力社保局、被上诉人刘学云未向本院提交书面答辩状。
被上诉人巴南区人力社保局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表,拟证明刘学云受伤的情况。
2、病历资料，拟证明刘学云的伤情。
3、刘学云的身份资料，拟证明刘学云的主体情况。
4、凌翔装饰公司的工商资料，拟证明凌翔装饰公司主体适格。
5、证人证词和询问笔录，拟证明刘学云的受伤经过。
6、工伤认定受理通知书和举证通知书以及邮政送达回执和公告，拟证明巴南区人力社保局办理程序合法。
上诉人凌翔装饰公司在举证期限内未提交书面证据，当庭提交重庆市巴南区江南建材厂出具的证明一份，拟证明刘学云与凌翔装饰公司之间无劳动合同关系。
被上诉人刘学云在法定举证期限内未向原审法院提交证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：
巴南区人力社保局出示的证据1－6对凌翔装饰公司和刘学云的身份情况以及其受伤的情况真实反映，且证人和刘学云的陈述与巴南区人力社保局的调查询问笔录内容一致，对其真实性予以采信；对凌翔装饰公司当庭提交的说明，认为该证据的出具人与凌翔装饰公司具有利害关系，对该证据的真实性不予认可。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人力社保局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
本案争议焦点为刘学云与凌翔装饰有限公司之间是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”由于上诉人凌翔装饰公司在行政程序中未按被上诉人要求提供刘学云非因工受伤的相关证据，在诉讼程序中亦未提供刘学云与凌翔装饰公司不存在劳动关系的有效证据，故被上诉人巴南区人力社保局根据刘学云的《工伤认定申请表》，并结合其在行政程序中收集的上诉人凌翔装饰公司的工商登记资料、证人证言、调查笔录等证据，认定刘学云与凌翔装饰公司之间存在劳动关系，进而作出工伤认定并无不当。
本案中，刘学云在搭建厂房搬运东西的过程中不慎从高处滑下摔伤，其受伤属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。巴南区人力社保局向一审法院提交了《受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及相关送达回证和公告等证据能够证明其工伤认定程序合法。
综上所述，被上诉人巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字[2013]332号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，上诉人要求撤销该决定的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆凌翔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 怡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初739号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：宁尚彬，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张月平，女，1977年2月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：高海泉，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁尚彬、张月平、高海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告宁尚彬、张月平、高海泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁尚彬、张月平偿还借款本金99900元、期内利息、复利、逾期利息127415.17元（暂计算至2017年11月10日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告高海泉对被告宁尚彬所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日至2013年12月10日，在与被告约定的借款期限内，被告宁尚彬在被告高海泉的的笔下于2012年12月30日从我下属单位堽城支行借款10万元，约定在2013年12月10日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告高海泉承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
宁尚彬未作答辩。
张月平未作答辩。
高海泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告高海泉为被告宁尚彬借款提供担保的事实，被告宁尚彬、张月平、高海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）堽城信用社与被告宁尚彬签订借款合同一份，与被告高海泉签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人宁尚彬；借款金额100000元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月30日至2013年12月10日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人宁尚彬，保证人高海泉；被担保的主债权种类为短期借款本金为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月30日，信用联社堽城信用社与被告宁尚彬办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人宁尚彬，借款金额100000元，到期日2013年12月10日，利率11.5‰。借款到期后，被告于2016年2月29日偿还本金100元，剩余欠款未能按合同约定偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社堽城信用社与被告宁尚彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告高海泉签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告宁尚彬未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告宁尚彬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张月平承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告高海泉作为保证人应为被告宁尚彬负连带保证责任；被告高海泉替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告宁尚彬偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99900元、支付利息含复利（本金100000元，自2012年12月30日起至2013年12月10日,按利率11.5‰计算；本金100000元，自2013年12月11日起至2016年2月29日止，按11.5‰×130%利率计算；本金99900元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告高海泉对被告宁尚彬所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张月平承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告宁尚彬、高海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩梅杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执946号
申请执行人：张文义，男，1953年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇聚宝村*组。公民身份证：2302221953********。
被执行人：闫哲，男，1975年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学苑*期商服*楼西数第一门。公民身份证：2302811975********。
被执行人：曹向艳，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学苑*期商服*楼西数第一门。公民身份证：2307051973********。
关于张文义与闫哲、曹向艳买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初59号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未向法院申报财产，对被执行人曹向艳实施司法拘留15日，在拘留期间申请执行人张文义与被执行人闫哲、曹向艳自愿达成执行和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执946号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月四日
书记员 张 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初字6751号
原告东莞市万江恒信钢管经销部，经营场所广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场133号，组织机构代码L3352467-1。
经营者胡文莹。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
被告吴实鹏，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，被告吴实鹏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告东莞市万江恒信钢管经销部与案外人上海市安装工程集团有限公司在《镀锌线管购销合同》中约定发生纠纷由东莞仲裁委员会仲裁，被告吴实鹏作为上海市安装工程集团有限公司的经办人，主张本案应由东莞仲裁委员会仲裁。
经审查，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《欠款及支付确认书》中第五条明确约定发生纠纷时，双方均有权向签署地法院即深圳市宝安区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合相关法律规定。被告吴实鹏的管辖权异议理由不成立，本院对被告管辖权异议申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴实鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年四月七日
书记员 李焕湖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第1901-2号
申请执行人韩某1，无业。
法定代理人韩某2。
委托代理人吴锦玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡某。
委托代理人胡德贞。
委托代理人杨立成，江苏××律师事务所律师。
申请执行人韩某1与被执行人胡某扶养纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第1901号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8160号
原告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中503-505室、511室。
法定代表人：刘明钟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永，该公司员工。
被告：利玲。
原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司与被告利玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取2380元，由原告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 奕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终1076号
上诉人（原审被告）:南安市公共交通公司，住所地福建省南安市柳城成功街296号。法定代表人陈锦灿，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈桂英，女，汉族，1947年8月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:王界红，福建诚全律师事务所律师。
上诉人南安市公共交通公司因与被上诉人陈桂英身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4664号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人南安市公共交通公司预交的二审案件受理费1836元,予以退回。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特507号
申请人：杨琪新，男，1959年8月17日出生，汉族，北京铁路局天津机务段工人，住天津市河北区。
被申请人：杨淑华，女，1927年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨秀萍（系杨淑华之女），住天津市河北区。
申请人杨琪新与被申请人杨淑华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案。申请人杨琪新于2017年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨琪新撤回申请。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执288号之一
申请执行人：张育奇，男，1987年7月14日出生，汉族，甘肃武山人，住甘肃省武山县。
被执行人：王宏，男，1964年8月24日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。
本院在执行张育奇与王宏承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王宏未在法律时间内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王宏在中国工行银行股份武山县支行洛门分理处2706×××账号的存款×××元。。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十九日
书记员 李鸿娟
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初100号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐典生，男，汉族，1960年3月12日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月15日被安岳县公安局监视居住。2017年3月30日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人唐典生犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人唐典生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月22日晚、12月30日晚，被告人唐典生在安岳县镇子镇北大街西段200号蒋某某家鸡圈内盗得价值264元的土母鸡3只、土公鸡3只、土鸭子1只。
2、2016年12月27日晚、2017年1月5日凌晨，被告人唐典生先后两次在安岳县镇子镇北大街西段36号李某某家后院内盗得价值1156元的腊肉13块、酱肉7块、土公鸡2只、土母鸡4只。
2017年1月5日，被告人唐典生因形迹可疑被安岳县公安局镇子派出所民警盘问时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，蒋某某家被盗的土公鸡1只（重3斤）、土母鸡3只（重7.6斤）、土公鸡肉（重7.35斤），共计价值224元；李某某家被盗的土公鸡2只、土母鸡4只、酱肉7块、腊肉3块（重3斤），共计价值555元；上述被盗物品已被追回并发还。
另查明，被告人唐典生曾因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
上述事实，被告人唐典生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、办案说明、搜查笔录、称量笔录、现场辨认笔录、接受证据清单、价格认定意见书、发还清单、证明、刑事判决书、证人黎某某、龚某某、邓某某、闵某某、尧某某等人的证言、被害人蒋某某、李某某的陈述、唐典生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐典生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控唐典生犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐典生因形迹可疑被司法机关盘问时，主动供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。唐典生在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项第二款之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初156号刑事判决中对被告人唐典生宣告的缓刑；
二、被告人唐典生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人唐典生于本判决生效后10日内向蒋某某退赔经济损失40元，向李某某退赔经济损失601元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张欣然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初815号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：郭元元,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告郭元元物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭元元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月七日
书记员 王启慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11704号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周春党。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周春党信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告周春党向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96418.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96418.93元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周春党住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周春党的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终4223号
上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
法定代表人李德燃。
委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。
委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁靓。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田。
被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。
负责人郝光辉，副总经理。
委托代理人胡朝辉，系公司员工。
上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00033号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00033号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第630号
原告袁仲欢，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告戴春辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告袁仲欢与被告戴春辉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告袁仲欢于2014年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁仲欢撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初502号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陈亮，男，出生于1985年9月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费,予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月四日
书记员 田永富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许延春，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许延春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许延春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37142.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37142.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4094号
原告：唐文秀，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址绵阳市，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会，办公场所：绵阳市涪城区。
负责人：蒲天贵，该居委会主任。
被告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组，办公场所：绵阳市涪城区。
负责人：吴祖贵，该组组长。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧，四川风行律师事务所律师。
原告唐文秀与被告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会（以下简称南河社区）、绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会四组（以下简称南河四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文秀及其委托诉讼代理人毛振华，南河社区负责人蒲天贵，南河四组委托诉讼代理人易世平、林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文秀向本院提出诉讼请求：1.依法继承原告之子李某在南河社区享有的股权1800元，在南河四组享有的股权5100元，以及从2000年一月资金的年终分配6500元，并享受以后的分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子李某系二被告的居民（股民）。1998年二被告按年龄量化社区资产，实行过股份制社区。李某时年6周岁，在第一被告处享有股权3600元，在第二被告处享有股权10200元，二被告从2000年开始给股民分配，但二被告至今未给李某发放分配。李某于2009年12月11日被涪城区人民法院宣告死亡，原告找被告继承李某的股权及分配未果。现李某父亲仍健在，原告只主张自己该继承的一半份额。
被告南河社区辩称：居委会是根据南河四组上报的社员名单进行的股权改制，给社员确认并发放股权。当时南河四组并没有申报李某的名字。
被告南河四组辩称：1.原告按照继承起诉，应追加李某之父李某某为共同诉讼人；2.李某生前并没有在我组认购股权，也没有取得股权，所以李某没有股权可供继承，原告起诉无事实和法律依据；3.即使李某有股权，依照法律规定，原告也因为其遗弃李某的行为而丧失了继承权利；4.李某于1998年9月15日走失，于2009年12月11日被宣告死亡，原告现在起诉已经超过诉讼时效；6.本案属于集体经济组织成员身份和待遇的确认，不属于民事案件的受理范围。
经审理查明：唐文秀和李某某及二人之子李某系南河四组社员。唐文秀与李某某于1997年2月21日离婚。婚生子李某（1992年8月21日出生）由李某某抚养。1998年9月15日，李某与李某某在去见其母唐文秀，唐文秀避开不见，李某某也随即离开，李某就此未再回家。1998年11月7日，李某某向绵阳市公安局涪城区分局城乡派出所报案，后经多方查找，一直了无音信。2007年5月，唐文秀向绵阳市涪城区人民法院申请宣告李某死亡。2009年12月11日，李某被宣告死亡。
1999年6月30日，南河社区、南河四组按人头、按年龄量化资产实行股份制社区。期间，社区党员、社委会、村民代表两次讨论认为，李某目前是学龄阶段应该入学，李某某的户口已经迁出，唐文秀作为母亲应该找回孩子读书。1999年7月30日，南河四组在四社办公室解决李某某相关问题，参会人员有吴某某、未某某、吴某甲、何某某、李某甲、李某某、蒲某某。其中谈到关于李某某于唐文秀离婚后小孩走失的问题，要求李某某支付费用由南河四组要求全力寻找小孩，或者由李某某自己寻找小孩，如果找不到就对小孩核销户口。要求李某某在1999年8月3日前必须找回小孩，南河四组调查小孩情况，尽快对小孩得出结论。1999年9月3日，南河四组召开社员大会讨论通过股份制问题，参会人员有四社全体社员251人，村委会领导、村治安室部分成员、各社社长、党小组组长、村民组长、村民代表。1999年9月20日，南河四组全体社员237人召开社员大会，会议记录显示会上讨论李某问题，表示“李某某、唐文秀（小孩李某）集体找二位多次催找小孩回来，直到现在问二人都说不知道小孩在哪里。这个小孩就丢失了，户口不存在我社，作销户处理，无集体享受待遇。”。“关于唐文秀与李某某离了婚，小孩李某在我社上了户。法院又判给李某某，唐文秀嫁人后又想生一个小孩在队上上户。这件事她找了乡上、村上……对于小孩李某，双方都说小孩不知道在哪里去了，唐文秀的生活费已停3个月，限找到小孩后再领生活费。这次必须在99年10月31日找回小孩，我社股份制要落实，找不回小孩就下户，无任何股份，在座的党社成员、村民代表都同意这个处理意见。”
此后，南河四组又召开村民大会，会议记录记录：“关于唐文秀离婚后，生有一小孩李某，离婚两口子把小孩丢失了。你作为父母你们尽了什么责任。今天唐文秀也来了，你俩必须找到小孩，找不到，就去把户销了。”
1999年12月28日，南河四组给包括唐文秀在内的全体社员发放了股权证。股权证附带的《股民守则》载明：“为认真贯彻落实《中华人民共和国村民委员会组织法》，确保我社的稳定与发展，本着自我管理、自我教育、自我服务的原则，指定本守则。”《注意事项》载明：“本证所占股份依照《继承法》有关规定进行继承，但必须到发证单位办理有关手续。”南河四组未给李恒发放股权证，也没有按年核发其股权分红收益。唐文秀多年找社区、向政府要求继承李某的股权未果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、民事判决书、股权证、会议记录等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，继承发生的条件是李某拥有合法的股权。而根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”故李某是否享有股权属于村民自治范围，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十一月三日
书记员 王 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2115号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告赵玮，女，1966年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告赵玮物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民再1号
原审原告刘运英，女，1962年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告陈晓华，男，1968年5月7日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告赵伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住曲阜市。
原审原告刘运英诉原审被告陈晓华、赵伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原审原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：因陈晓华做生意借原告现金合计4万元，赵伟作为陈晓华的担保人，并出具贷款条一份，后多次向陈晓华、赵伟索要借款，被告借故不还。为了维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原审原告提供的被告陈晓华的地址，多次向被告陈晓华送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告陈晓华，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告陈晓华的准确送达地址。故对原审原告方的起诉，本院应予驳回；待原审原告有了被告陈晓华的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原审原告刘运英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 谭世兵
审判员 孔祥新
二〇一七年五月九日
书记员 孔盛洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7314号之二
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：谢志勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟凡青，女，1977年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：谭学强，男，1955年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告谢志勇、孟凡青、谭学强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭学强的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭学强的起诉。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 露
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2116号
原告：杨振明，男，1930年8月15日出生，汉族，天津市矿山电器厂退休工人，住天津市河北区。
被告：杨瑞杰，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：宋凤琴，女，1959年8月24日出生，汉族，天津市动力机厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨瑞杰（系被告宋凤琴之夫），住天津市河北区。
第三人：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：任和平，男，北京铁路局天津建筑段房管员。
委托诉讼代理人：石国桂，男，北京铁路局天津建筑段房管员。
原告杨振明与被告杨瑞杰、宋凤琴、第三人北京铁路局返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振明、第三人北京铁路局的委托诉讼代理人石国桂到庭参加诉讼。被告杨瑞杰、宋凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将我承租的坐落天津市河北区王串场艳泉里46-506号企业产房屋腾出交还给我；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我系被告杨瑞杰之父，二被告系夫妻。1957年我原单位分配我天津市河北区王串场3段2排83号平房，1993年该平房拆迁分配天津市河北区王串场艳泉里46-506号房屋，即讼争房屋，该房屋系第三人北京铁路局所有的企业产房屋，我系该房屋承租人。因我另外还有独单一套，该独单是1986年我当时的工作单位天津矿山电器厂分配的企业产房屋，被告杨瑞杰在1985年左右结婚时，我找白庙大队给他借房结婚，1986年分配上述独单后，我就让其居住在独单了。在还迁了讼争房屋后，我就让被告一家居住到讼争房屋，我搬至上述独单居住。二被告就霸占着讼争房屋不走。我因患病去长女杨凤琴家居住，上述独单我于2016年出售。可是二被告想卖掉讼争房屋，我不让卖，被告杨瑞杰就下毒手打我，拧我右手腕，造成我手腕肿痛20余天，被告宋凤琴在场也不进行劝阻。2011年我患半身不遂出院后想回艳泉里房屋居住，二被告不让，还辱骂我，揪住我的衣领把我推到床上。二被告不赡养我，对我实施家庭暴力，虐待我，还霸占着我的房屋，他们的行为致使我的其他子女也不管我，为此我无奈起诉要求二被告腾房，腾房后我欲将讼争房屋出售，用出售房屋的钱养老，请法院判如所请以维护我的合法权益。
被告杨瑞杰辩称，我们没有其他住房，没有去处，我们可以把原告接回家居住，由我们照顾。我从1994年开始就居住在讼争房屋了。原告一直居住在其承租的独单，直到2011年原告患半身不遂住院，其出院后我本想接他去我家居住，但由于与原告言语不和发生争执，但是我并没有打原告。从那以后原告就去我姐家居住了，2016年原告就把他曾经居住的独单出售了。我原想原告在我姐家住个一两年我就接他到我家住，但现在原告却起诉我了。我不同意腾房。
被告宋凤琴辩称，我的答辩意见与被告杨瑞杰一致。
第三人北京铁路局述称，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述被告杨瑞杰存在打骂虐待其的情况，被告杨瑞杰对此予以否认，原告未能就此主张提供证据，本院对此不予采信。
本院认为，原告系讼争房屋的承租人，对该房屋享有占有和使用的权利，该权利应受法律保护。但二被告入住讼争房屋系因与原告的父子婚姻家庭关系，且系经原告许可自该房屋由原告承租起始即由二被告居住使用。现考虑到原告自行出售原居住独单，二被告他处无住房的客观事实，兼顾原告与被告杨瑞杰的父子关系，同时原告要求二被告腾房的目的并非自行居住，而是打算再次出售，综合上述情况，应以不判决腾房为宜。今后二被告或应积极寻求救济途径，努力创造腾房条件，或应努力加强与原告的沟通交流，化解矛盾，将原告接回讼争房屋共同居住生活，对原告尽作为子女应尽的赡养义务。原告今后亦应考虑二被告的经济住房能力，体谅和包容作为儿子儿媳的二被告。双方共同努力，改善亲情关系。
综上所述，原告要求二被告腾房的诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨振明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年四月二十七日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组合个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03699号
原告：汪加荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪绪模，男，汉族，1941年12月22日出生，住重庆市铜梁区。
原告：唐德会，女，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告：重庆铜梁永红煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区永嘉镇许家村，组织机构代码20370157-9。
法定代表人：叶松茂，董事长。
委托代理人：曾航、杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告汪加荣、唐德会、ＸＸ与被告重庆铜梁永红煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪加荣、唐德会、ＸＸ于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪加荣、唐德会、ＸＸ自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪加荣、唐德会、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪加荣、唐德会、ＸＸ负担。
审判员 王欣
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐强
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第90--1号
申请人临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。
被执行人冯红亮，男，1986年9月17日生，汉族，山西省临县玉坪乡阳泉村龙王山组人，农民。
被执行人刘利花，女，1984年2月19日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡榆林村人，农民，系被执行人冯红亮之妻。
被执行人高志明，男，1970年5月22日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡大和村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第282号民事判决书，责令被执行人冯红亮、刘利花、高志明按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人冯红亮、刘利花、高志明在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4926号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告安锦子。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告安锦子物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=616b1062-da2e-444c-a0cc-73a2cd1e2e36&imgId=NjE2YjEwNjItZGEyZS00NDRjLWEwY2MtNzNhMmNkMWUyZTM2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3566号
申请执行人周华东，男，1970年8月1���生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李刚，男，1977年1月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
周华东与李刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周华东向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ��吴昊
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初311号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王卫明，男，1973年2月3日生出于广东省阳春市，汉族，高中文化，阳春市春城治安联防队队员，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月18日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王卫明犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月18日20时许，被告人王卫明酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××的二轮摩托车行驶至阳春市春城阳春大酒店门前路段时，被公安机关当场查获。经阳春市人民医院提取血样，送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，王卫明驾车时血液中的乙醇成分含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王卫明在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书，到案经过，酒精吹气测试单据，血样提取登记表、照片，人口信息、说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场方位图、平面示意图，鉴定意见、告知书，现场检测报告书及被告人王卫明的供���等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫明无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王卫明在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 严裕裕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执779号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
负责人李明，该行行长。
被执行人：李加红，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄云，女，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人李加红、黄云金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、李加红、黄云偿还借款本金129130.46元、利息5639.63元、罚息394.93元、违约金246.49元，以及2016年11月15日之后的逾期利息；二、支付案件受理费1504元，交纳申请执行费1954元。
在执行过程中，2018年1月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月五日
书记员 沈伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00391号
原告左建，个体户。
被告于群，个体户。
本院在审理原告左建与被告于群民间借贷纠纷一案中，原告左建以原、被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左建撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由原告左建承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申军良，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：魏琦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某，女，2009年8月23日出生，汉族，学生，住陕西省西安市灞桥区。
法定代理人：王某（申某之母），女，住陕西省西安市灞桥区西航花园骞柳小区3区**号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：魏琦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人申军良因与被申请人王某、申某分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8729号民事判决及本院（2017）陕01民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申军良申请再审称，（一）提交陕西秦农银行2017年2月24日出具的客户卡内账户明细，证明雪铁龙汽车是申军良出钱购买的；提交西安瑞康医院2017年5月12日出具的诊断证明书、2017年6月30日的住院预交款收据、残疾人证等，证明申军良是申平良的监护人及其领取申平良的所有收入全部交给了王某；并提交申军良个人农业银行、工商银行、建设银行账户交易明细。（二）原判决认定的基本事实错误。1.申军良取得的拆迁补偿款241200元现金支票及王家棚村发放的收益分配、拆迁补偿、过渡费等收入全部交给了王某，并由王某存入自己名下的银行账户，申军良基于夫妻关系手上未留相关证据证明该收入现由王某实际控制和占有。其口头申请一审法院调取王某的建行卡交易明细，一审法院没有调查。其二审书面申请调取王某的建行卡明细单，但调取的2014年之后并没有显示××××年的24万元进账。2.王某未提交婚姻存续期间支出的大额花销，其遗失大额消费凭据不符合常理，如不能提供大额凭据说明其家庭没有该支出。事实上，申请人家庭花销并不大，日常生活也较为节约，女儿的学杂费和日常花销并不大，且申请人在外做零工以供家庭的日常花销，因此在领取补偿款等收入到解除婚姻关系的4年里，其家庭不可能有40多万元的开销。申请人需照顾无民事行为能力的弟弟，村上分配的征地款、拆迁补偿等收益均由王某占有。申军良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。
王某、申某提交意见称,（一）其对银行账户明细的真实性认可但不能证明是车申军良个人购买，因是婚姻存续期间购买的车；西安瑞康医院诊断证明书、住院预交款收据、残疾人证及收条的真实性均认可，但与本案没有关联性，不能推翻原判决。（二）王某与申军良××××年登记结婚，2015年12月17日法院判决离婚，女儿由王某抚养。2011年2月26日，申军良与西安市新里程投资有限公司签订《拆迁安置协议书》，领取的拆迁补偿款241200元已用家庭日常费用支出。王某一审提供了家庭租房、孩子看病上学等费用票据96223.62元，购置东风雪铁龙车辆及保险票据117428.4元，清还盖房借款35000元，共计248652.0元，申军良对以上票据没有异议。申军良口头申请法院调取王某的建设银行卡，二审开庭时王某已出示其名下建设银行卡交易明细单及银行卡，申军良对此无异议。原审认定事实清楚，适用法律准确，恳请依法驳回申军良的再审申请。
本院经审查认为，申军良申请再审逾期提交的有关个人银行账户交易明细及西安瑞康医院诊断证明书、住院预交款收据、残疾人证等证据并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，原一、二审判决根据双方当事人陈述以及已经法庭质证的相关证据认定的案件事实清楚，且二审法院庭审笔录亦显示双方当事人对一审判决审理查明的事实部分均当庭表示无异议，二审判决据此确认一审法院查明的事实属实正确。故申军良申请主张原判决认定的基本事实错误或者缺乏证据证明的再审事由，不能成立。关于审理案件需要的主要证据问题，申军良申请再审称其口头申请一审法院调取王某的建行卡交易明细单但原审卷中并没有当事人书面申请人民法院调查收集证据的相关材料，而二审法院已就申军良书面申请要求王某出具结婚前所办理的建设银行卡并出示打印自结婚日起至离婚日止的收支明细单等证据进行了法庭质证，并听取了当事人的证据质证意见。故申军良申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申军良的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯阿娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第215号
申请执行人刘跃，男，汉族，1974年07月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村*组。身份证号：2302811974********。
被执行人单长英，女，汉族，1981年07月01日出生，农民。住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组，身份证号：2302221981********。
关于刘跃与单长英婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第2014号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，在执行过程中被执行人单长英自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执215号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初4056号
原告：张立新，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1969年2月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告：白俊兰，女，1968年7月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告：刘朋，男，1993年1月23日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
三被告共同委托代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告张立新与被告刘金华、白俊兰、刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人梁福明、三被告共同委托的代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告经营生猪销售业务，被告刘金华及其子刘朋从原告处收购生猪多年。截止2015年9月13日，被告拖欠原告生猪款51万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。后经中人协调及被告刘金华同意，该欠款转为借款并为原告书写了借条。该款至今未偿还。故原告起诉，要求三被告偿还借款51万元，并自2015年9月14日起至还款之日止按照同期贷款利率年息7.125%支付逾期给付利息。
被告刘金华、白俊兰、刘朋辩称，被告刘金华欠原告生猪款属实，但双方至今没有核对账目，原告应当在双方对账后再主张权利；白俊兰、刘朋与原告之间没有买卖关系，要求他们承担责任没有依据，请求驳回对她们二人的诉讼请求。
经审理查明，被告刘金华自2013年开始与原告张立新建立生猪收购业务，从原告处收购生猪，业务往来中拖欠原告部分货款，后经原告多次催要，双方协商将拖欠的货款转为借款，被告刘金华于2015年9月13日向原告出具借条一张，内容为：“今有刘金华借张立新人民币伍拾壹万元整（510000元）每年还款人民币壹拾万元整（100000元）五年还清。（如没钱以饲料抵款）特此证明。借款人刘金华2015年9月13号”。被告刘金华出具借条后未按约定向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘金华与白俊兰系夫妻关系，被告刘朋系被告刘金华、白俊兰之子。
上述事实有原、被告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告刘金华自原告张立新处收购生猪，拖欠原告猪款的事实清楚，双方并无异议，本院予以确认。被告虽在庭审中称尚未核对账目，但根据被告出具的借条应认定至2015年9月13日拖欠货款数额为51万元。被告出具的借条中虽约定了分期还款，但被告并未按约定实际履行，双方间基础法律关系仍为买卖关系。被告刘金华应履行给付猪款51万元的义务，并自2015年9月14日起至给付之日止按照年息7.125%给付逾期付款违约金。
被告刘金华与被告白俊兰系夫妻关系，且此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告白俊兰应共同承担给付责任。原告主张被告刘朋承担还款责任，但并未提供证据证明刘朋对该债务负有义务，对于原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、白俊兰给付原告张立新猪款人民币51万元，并自2015年9月14日起至给付之日止按照年利率7.125%支付逾期付款违约金（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元适用简易程序减半收取4450元，由被告刘金华、白俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年五月八日
书记员 周 雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特25号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
委��诉讼代理人：陈攀，该行员工。
被申请人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，任中心主任。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：1.请求法院依法裁定申请人对被申请人所有的编号为01010528、账号为41×××01、金额为200万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项在倪裴下欠借款本金190万元及利息、罚息、复利（利息按年利率4.35%、罚息按年利率6.525%、复利按年利率6.525%，自2016年12月20日起至还清欠款之日止）的范围内享有优先受偿权。2.本案实现债权的申请费用由被申请人承担。事实与理由：2016年7月5日，申请人和倪裴签订《个人借款合同》，合同约定倪裴向申请人贷款190万元，贷款期限自2016年7月5日至2017年1月5日，申请人依约履行了贷款发放义务。同日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订《权利质押合同》，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的200万元定期存款，为倪裴向申请人的上述贷款提供质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现倪裴向申请人的上述贷款早已到期，但倪裴及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保���权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第197条，《物权法》第223条、第224条，《担保法》第76条的规定，现申请人依法申请贵院裁定申请人对被申请人所有的编号为01010528、账号为41×××01、金额为200万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项享有优先受偿权，以实现申请人的担保物权。
被申请人辩称：无异议。
经查明：申请人和倪裴签订《个人借款合同》，合同约定倪裴向申请人贷款190万元，贷款期限自2016年7月5日至2017年1月5日，申请人依约履行了贷款发放义务。同日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订《权利质押合同》，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的200万元定期存款，为倪裴向申请人的上述贷款提供质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现倪裴向申请人的上述贷款早已到期，但倪裴及其他担保人等一直未履行还款付息义务。
本院经审查认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行与倪裴签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××01的银行账号中的200万元定期存款为倪裴向申请人的上述贷款提供质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，故申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××01账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现倪裴向申请人的上述贷款早已到期，但倪裴及其他担保人等��直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就,本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
准许对被申请人所有的编号为01010528、账号为41×××01、金额为200万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人中原银行股份有限公司许昌分行对该存单项下的款项享有优先受偿权。
申请费11400元，由被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内���本院提出。
审判员 海建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙珂珂
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第27-2号
原告王嘉栋，男，2004年8月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王娟（系王嘉栋之母），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王峰，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘琪、陈怀才，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人王金玲，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王峰，身份、住址同被告王峰（特别授权代理）。
本院在审理原告王��栋与被告王峰、第三人王金玲财产损害赔偿纠纷中，原告王嘉栋于2015年8月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告王嘉栋申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉栋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王嘉栋负担。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 娄焕霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异110号
异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
代表人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩。
委托诉讼代理人：金珍玲。
被执行人：卢彦华，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：曲清泉，男，汉族，延边朝鲜族自治州公安局干部，住吉林省延吉市。
被执行人：张毅，男，汉族，延吉市润毅房地产开发有限公司经理，住吉林省延吉市。
被执行人：赵巍，女，汉族，住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行(以下简称交通银行延边分行)与被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行延边分行不服本院(2012)延中执恢字第3号执行裁定于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人交通银行延边分行称，交通银行延边分行与卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷执行一案中，法院将张毅和赵巍的房屋以及卢彦华和曲清泉的房屋拍卖后，房屋总价款为3124261元。截止2013年12月17日，我行全部债权为3979932.03元，收回3124261元，剩余855671.03元利息及复利未收回。但(2012)延中执恢字第3号执行裁定中将未履行的债务数额写为249478元，与交通银行延边分行计算的855671.03元不符，请求延边州法院将该裁定中剩余的债务数额进行更正。
本院查明，交通银行延边分行与卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷一案，本院于2009年8月11日作出（2009）延中民二初字第128号民事判决，该判决于2009年8月26日发生法律效力。在该案执行过程中本院2011年12月9日作出(2011)延中执字第76号执行裁定，以被执行人抵押给申请执行人的房屋有瑕疵、不具备强制执行条件为由中止本院（2009）延中民二初字第128号民事判决的执行。本院于2012年2月9日恢复执行本案。在执行过程中，本院将张毅抵押给交通银行延边分行的两套房屋及卢彦华和曲清泉共有的一套住宅进行评估、拍卖。将拍卖款全部3124261元支付给交通银行延边分行，未履行的249478元登记备案。2013年12月12日，本院作出(2012)延中执恢字第3号执行裁定,终结本次执行程序。2017年10月23日，交通银行延边分行向本院提出异议，认为(2012)延中执恢字第3号执行裁定中未履行的部分应为855671.03元。
另查明：本院2013年12月9日执行笔录中记载，交通银行延边分行同意本案利息按照中国银行同期同类利息双倍计算。交通银行延边分行对卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍已履行的3124261元包含全部本金及部分利息无异议。
本院认为，在申请执行人交通银行延边分行与被执行人卢彦华、曲清泉、张毅、赵巍借款合同纠纷案的执行过程中，申请执行人与被执行人均认可按照中国人民银行同期同类利息双倍计算利息，且利息额度亦由申请执行人交通银行延边分行按照该标准计算后向本院提供。现申请执行人主张应按双方借贷合同中约定的计算方式计算利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司延边分行的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 王传广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2521号
罪犯伊达洪肉孜木，男，1973年6月26日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)德刑初第920号刑事判决，认定被告人伊达洪肉孜木犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯伊达洪肉孜木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊达洪肉孜木在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯伊达洪肉孜木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊达洪肉孜木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊达洪肉孜木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省固始县.
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:高国民，该公司经理。
被执行人：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地安徽省阜南县柳沟街上，组织机构代码57178866-3
法定代表人：王华伟，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00518号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询银行等部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢141号
申请执行人马翠香，女。
被执行人赵立国，男。
被执行人任鹏辉，男。
申请执行人马翠香与被执行人赵立国、任鹏辉机动车交通事故纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人赵立国、任鹏辉暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初8号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨志风
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6732号
原告：方蕙，女，1985年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托代理人：卢雅琴，该司职员。
本院在审理原告方蕙诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方蕙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方蕙撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，保全费270元，由原告方蕙负担。
审判员 汤常军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 佳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初242号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人计永林，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，住云南省保山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人计永林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月至2018年2月，被告人计永林在重庆市合川区土场镇，采取秘密手段作案四次，盗得手机、现金等物，其具体犯罪事实如下：
1、2017年11月的一天上午，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇X小区X幢X单元，将陈某1放在室内草席下的现金170元盗走。
2、2017年11月的一天下午，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇X小区X幢X单元，将杨某放在室内枕头下的现金40元盗走。
3、2017年12月7日晚上，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇X小区X幢X单元，趁陈某2在厕所洗澡之机，将陈某2放在床铺上的1部OPPO牌R9s型手机盗走，销赃后获款800元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1611元。
4、2018年2月13日，被告人计永林去至重庆市合川区土场镇三口社区农贸市场内，采取攀爬方式进入市场内刘某所有的小卖部门市，盗走该门市内的天子（软黄）牌香烟5包、黄鹤楼牌香烟4包、云烟（软珍品）牌香烟1包、玉溪（软）牌香烟2条、龙凤呈祥（硬）牌香烟2条、龙凤呈祥（花开富贵）3条、云烟（紫）牌香烟2条、龙凤呈祥（软魅力朝天门）1条盗走，被盗香烟价值1652元。案发后，公安机关从被告人计永林处查获其盗得的价值244元的天子（软黄）牌香烟4包和黄鹤楼牌香烟4包及其销赃所获的赃款542元，并依法发还给被害人刘某。
被告人计永林到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人计永林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人计永林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人计永林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人计永林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计永林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人计永林于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失；其中，陈某1经济损失170元、杨某经济损失40元、陈某2经济损失1611元、刘某经济损失866元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年五月九日
书记员 林山入
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执620号
申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。
法定代表人：王晓天，行长。
被执行人：王家刚，男，汉族，1975年7月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：向德素，女，汉族，1976年2月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人王家刚、向德素借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人王家刚、向德素发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年四月十一日
书记员 苏冬林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第995号
原告何某某。
被告张某某。
本院受理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告何某某于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月九日
书记员 刘康柱
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2453号
原告:罗小洪,男,1971年8月26日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:四川睿毅建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号,统一社会信用代码91510000692281113N。
法定代表人：黄攀，该公司执行董事。
被告:中国烟草��公司重庆市公司武隆分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路107号,统一社会信用代码9150023279589131X9。
负责人：熊向东，该分公司经理。
本院在审理原告罗小洪与被告四川睿毅建筑工程有限公司、中国烟草总公司重庆市公司武隆分公司劳务合同纠纷一案中，原告罗小洪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，称其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小洪的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告罗小洪撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取为31元（原告已预交），由原告罗小洪负担���
审判员 陈华
二〇一六年十一月八日
书记员 钱伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1016号
原告王文建，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐世民，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，现羁押于某看守所。
本院在审理原告王文建与被告徐世民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐世民所有的蒙E××××号东方红牌农用车一台采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐世民所有的蒙E××××号东方红牌农用车一台��以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作���裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5256号
原告柴某某，女，汉族。
被告柴某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2017年7月3日立案受理原告柴某某诉柴某甲、李某某民间借贷纠纷一案，原告以诉讼内容错误为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 岩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821财保10号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市大道261号。统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
被申请人：史发刚，男，1964年5月29日出生，汉族，住京山县。
被申请人：胡桂香，女，1965年10月13日出生，汉族，住京山县。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人史发刚、胡桂香因发生民事纠纷，为了督促被申请人履行债务，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史发刚、胡桂香在金融机构的存款7万元（账号：62×××53）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人史发刚、胡桂香在金融机构的存款7万元（账号：62×××53）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汪烊
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2024号
罪犯温海潮，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月28日作出(2013)东三法刑初字第1517号刑事判决，以被告人温海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)东中法刑二终字第222号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯温海潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温海潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温海潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温海潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2406号
原告王经，女，1981年6月6日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告汤志强，男，1981年2月8日出生。
本院在审理原告王经与被告汤志强民间借贷纠纷一案中，原告王经于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王经提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王经撤回对被告汤志强的起诉。
案件受理费五十元，由原告王经负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11163号
原告宗某，女，1979年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告韩某，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地苏州市吴江区）东北圩64号，现住苏州市吴江区。
本院在审理原告宗某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告宗某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宗某负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖滕娣