wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第770号
原告陈继民，男，1946年5月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告王鹏，男，1991年4月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈继民诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继民及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继民诉称，2012年10月5日13时许，原告骑着三轮车沿棠村至韩集公路由东向西靠北行走至棠村邮电所西与由西向东占道行驶的被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县公安局棠村派出所出警处理，并联系了120和交警大队。原告被送至新蔡县人民医院医治，经医生诊断：1、右侧基底节脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性面颅骨折；4、头皮、左耳挫裂伤；5、面部、左手、左小腿多发软组织挫伤；6、左侧多肋肋骨骨折并胸腔积液；并做了左侧肋骨内固定手术+胸腔闭式引流术，住院13天出院。原告后经司法鉴定机关鉴定后期治疗费10696元。事故发生后，被告因无证驾驶，为逃避交警队行政拘留和罚款，其家人多次找原告说情，欲和原告协商解决，后原告也没让交警队再处理此案。��此后原告多次向被告追要医疗费未果，故原告依法起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等共计49571.56元（详见赔偿清单）；由被告承担本案的诉讼费。
被告王鹏未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月5日13时许，原告骑着三轮车沿棠村至韩集公路由东向西靠北行走至棠村邮电所西与由西向东占道逆行的被告王鹏驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，新蔡县公安局棠村派出所和新蔡县交警队进行了出警处理，但其至今并未出具事故责任认定书。事故发生后，原告陈继民被送至新蔡县人民医院住院治疗，原告经新蔡县人民医院诊断为：1、右侧基底节脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性面颅骨折；4、头皮、左耳挫裂伤；5、面部、左手、左小腿多发软组织挫伤；6、左侧多肋肋骨骨折并胸腔积液。原告在新蔡县人民医院外科住院治疗13天（2012年10月5日至2012年10月18日），并实施了左侧肋骨内固定手术+胸腔闭式引流术，住院期间，原告自付医疗费31651.36元。后期治疗费经评估为10696元。后原告陈继民和被告王鹏就损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失合计49571.56。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告的陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局棠村派出所出具的处警登记表、新蔡县新康临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2014）临鉴字第074号司法评估意见书及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受���保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告王鹏无证驾驶摩托车沿着道路逆行，将原告陈继民撞伤，被告王鹏应对原告陈继民因伤造成的损失承担全部赔偿责任，故原告陈继民要求被告王鹏赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。
原告陈继民的具体损失为：1、医疗费31651.36元（其医疗费原件虽已丢失，但有新蔡县人民医院的住院病历、诊断证明和相关住院治疗清单予以佐证，本院予以认定）；2、司法鉴定费600元；3、误工费为8475.34元÷365天×90天＝2089.80元（根据原告的伤情及相关误工时间认定标准，原告的误工时间，本院认定为90日）；4、护理费为8475.34元÷365天×13天=301.86元；5、住院伙食补助费为13天×30元=390元；6、营养费为13天×20元=260元；7、后期治疗费，根据新蔡县新康临床司法鉴定所出具的新康司鉴所（2014）临鉴字第074号司法评估意见书的评估，本院认定为10696元；8、交通费，结合原告受伤治疗和需家人陪伴护理的实际情况，本院酌定为200元。以上各项费用合计46189.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈继民因伤所造成的各项具体损失：医疗费31651.36元、鉴定费600元、误工费2089.80元、护理费301.86元、住院伙食补助费390元。营养费260元、后期治疗费10696元、交通费200元，以上各项损失共计46189.02元，由被告王鹏承担，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告陈���民的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一五年四月九日
书 记 员 王九洲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1044号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人苏文峰，行长。
委托代理人郭嘉，特别授权代理。
委托代理人高伟，一般授权代理。
被执行人：郝玉才。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人郝玉才信用卡纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郝玉才名下现无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郝玉才纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1044号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3083号
申请执行人：张志雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安诚信针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇，统一社会信用代码913505216115491746。
法定代表人：庄秋民。
本院在执行申请执行人张志雄与被执行人惠安诚信针织有限公司承揽合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2939号
原告黄柳云。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告陶和华。
被告严素勤。
原告黄柳云与被告陶和华、严素勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄柳云的委托代理人孙芹、被告严素勤到庭参加诉讼，被告陶和华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄柳云诉称，被告陶和华、严素勤系夫妻。被告陶和华在湖南永州做生意，与原告相识。被告陶和华多次以做生意为由，向原告借款周转。至2014年12月18日，共向原告借款57000元，被告陶和华向原告出具借条，约定于12月底归还。到期后，原告多次催讨，被告借故拖延。原告为此起诉来院，要求二被告共同归还原告借款57000元，利息4275元。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃利息部分主张。
被告陶和华未作答辩。
被告严素勤辩称，不清楚陶和华是否借款，即使陶和华借了这笔钱，也是他个人债务，不应由其承担还款责任。
经审理查明，陶和华、严素勤系夫妻关系。2014年12月18日，陶和华向黄柳云出具《借条》一份，该借条载明：“今借到黄柳云人民币现金伍万柒仟元整，十二月底前归还”。到期后，由于陶和华一直未归还借款，为此涉诉。
以上事实，有借条、户表、居住证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶和华向原告黄柳云借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告黄柳云起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。又因该借款发生于被告陶和华、严素勤夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告黄柳云起诉要求被告陶和华、严素勤共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告陶和华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶和华、严素勤应共同归还原告黄柳云借款57000元。限二被告于判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半），由被告陶和华、严素勤负担。该款原告黄柳云已预交，由被告陶和华、严素勤在履行本判决时一并给付原告黄柳云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年五月十一日
书记员 张月圆
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0503民初761号
原告:包青海，男，1957年10月11日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂退休职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吴翠英（系原告包青海之妻）。
被告：赵占景，男，1960年7月10日出生，汉族，胜利油田石伟涂料有限责任公司经理，现住。
原告包青海诉被告赵占景民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包青海的委托诉讼代理人吴翠英到庭参加诉讼，被告赵占景经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包青海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息7000元，合计57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告借原告现金50000元，双方约定使用期限6个月，月息6厘，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直以种种理由拖欠至今未还。为此，原告诉至法院。
赵占景未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了被告出具的借条一张，本院经审查对该证据的真实性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借包青海现金伍万元（50000），利息陆厘，使用期限6个月”。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。结合原告提供的借条以及陈述，本院认定其与被告之间存在50000元的借贷关系，双方对借款期限及利息作了约定。被告未及时偿还借款本息，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元，并自2016年11月23日起至实际给付之日止支付利息的诉请予以支持。借条中对利息仅记载“陆厘”，未明确系月息还是年息，现原告主张为月息，符合民间交易习惯，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵占景于本判决生效后五日内偿还原告包青海借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告赵占景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年五月八日
书记员 孟 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执437号
申请执行人湖南省万源医药有限公司。
被执行人湖南唯力医疗科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2241号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南唯力医疗科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3827540元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十六日
书记员 仇园春
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执14号
申请执行人：江山市凯力得化工有限公司，住所地：江山市经济开发区兴工路一号。
法定代表人:ＸＸ富，经理。
委托代理人（特别授权）：周明华。系其员工。
被执行人:佘亦龙。
江山市凯力得化工有限公司与佘亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0881民初1824号民事调解已经发生法律效力。申请执行人江山市凯力得化工有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人佘亦龙归还借款本金125000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日依法冻结被执行人佘亦龙持有的安徽省南陵县益龙工贸有限责任公司全部股权，该股权暂时难以处置变现，除外未发现被执行人佘亦龙有其他可供执行的财产线索。现申请执行人江山市凯力得化工有限公司也未能提供被执行人佘亦龙有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执14号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑阳军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23310号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月24日，被告刘敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24225.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24225.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 彧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申4号
原审原告：袁美芳。
委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告袁美芳与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）崇民初字第02143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2826号
原告万文钰，男，1940年9月20日出生，汉族，退休人员，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告那木吉拉，男，蒙古族，牧民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院在审理原告万文钰诉被告那木吉拉民间借贷纠纷一案中，原告万文钰于2016年10月17日向本院申请撤回对被告那木吉拉的起诉。
本院认为，原告万文钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万文钰撤回对被告那木吉拉的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朝贺乐格
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执789号之二
申请执行人张昌杰，男，1980年6月29日出生，汉族，住柘城县。
被执行人张清超，男，1967年12月21日出生，汉族，住柘城县。
被执行人姬玉寒，女，1968年6月12日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行张昌杰与张清超、姬玉寒借款合同纠纷一案中，于2017年9月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张清超名下位于柘城县未来大道北侧金沙国际【房产证号：20××22】房产。2017年11月24日，买受人董文娇以394000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人张清超名下位于柘城县未来大道北侧金沙国际【房产证号：20××22】房产的查封；
二、将位于柘城县未来大道北侧金沙国际【房产证号：20××22】房产的所有权归买受人董文娇（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人董文娇时起转移，并将上述房产过户至买受人董文娇（身份证号：）名下；
三、买受人董文娇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十一月二五日
书记员 刘洋洋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执206号
申请执行人贾坎劳,男,汉族。
被执行人贾坎劳,男,汉族。
申请执行人贾坎劳与被执行人贾坎劳房屋租赁合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1231号民事判决书生效后，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人承担违约金及房租费并承担本案执行费用等。本院于2018年3月13日立案受理。
执行中查明，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且已按协议履行完毕，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结白水县人民法院（2017）陕0527民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月十九日
书记员 索建明
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执580号
申请执行人赵品文，男，汉族，1982年2月2日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人杨骏，男，汉族，1990年9月25日生，住贵阳市白云区。
被执行人方文娟，女，1987年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的赵品文申请执行杨骏、方文娟借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计40000元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杨骏进行了财产调查；我院依法通过网络查询系统查询了被执行人杨骏银行存款、车辆情况，冻结被执行人杨骏名下银行账户，被执行人现名下无车辆、无其他可供执行财产。
申请人未实现债权为40000元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执580号案件的本次执行程序。
申请人赵品文享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十月十日
书记员 张作主
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1062号之一
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市开州区。
法定代表人郑清术，主任。
被执行人周克春，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行重庆市开州区卫生和计划生育委员会与周克春行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王建军
书 记 员 陈小静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初172号
原告：林燕芳，女，汉族，1967年11月30日出生，住佛山市三水区，
被告：李水英，女，汉族，1979年8月2日出生，住佛山市三水区，
被告：薛明健，男，汉族，1977年12月19日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李水英，即上述被告，与薛明健是夫妻关系。
原告林燕芳与被告李水英、薛明健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕芳，被告李水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李水英、薛明健支付原告租金750元及利息（从2016年8月31日起按银行同期贷款利率计至欠款还清之日止，暂计至起诉日的利息为10.87元）；2、被告李水英、薛明健支付拖欠的水费176元、电费871元、卫生费168元，共1215元；3、被告李水英、薛明健向原告预交的保证金1000元归原告所有，无需返还；4、被告李水英、薛明健支付原告卫生清洁费100元；5、被告李水英、薛明健赔偿原告1个月的租金损失750元；6、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告的位于佛山市三水区西南街道站前街八号一座504房屋，租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，每月租金750元；保证金1000元在被告违约时原告有权没收，不予返还；被告在租赁期内应当缴交水费、电费以及卫生费等。
租赁期满后，双方仍然继续履行合同。由于被告长期拖欠水、电费及卫生费，原告于2016年8月初通知被告搬迁，被告于2016年8月31日搬离，但被告拒绝缴纳8月份的租金，故双方没有办理交接手续。租赁期间，被告拖欠原告2015年7月1日至2016年8月31日的水电费及卫生费共1215元，原告多次催讨，被告一直拒付。在被告搬离时，被告没有按照合同约定将房屋清理干净，故应支付原告卫生清洁费。被告在2016年9月24日将钥匙放在原租住房屋的桌子上，并通过微信通知原告，由此造成原告无法将房屋及时出租，所以被告应赔偿原告1个月的租金750元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告李水英、薛明健辩称：1、2016年1月1日租赁合同到期后，双方口头约定按原条件继续租赁房屋，但约定水、电费由被告自己交纳。原、被告之间属于不定期租赁关系，原告要解除租赁合同应提前1个月通知，但原告当月中旬通知被告搬迁，即使这样被告仍然在原告要求的时间内将房屋清洁干净后搬离，并在搬离时及时通知了原告，只是原告一直没有来接收钥匙，最后被告不得已才将钥匙留置。
2、被告没有拖欠房租。被告于2016年8月搬离租赁房屋，该月租金被告虽然没有交纳，但被告有1000元保证金在原告处，足以交纳上述房租。至于水电费，需要交多少水电费，要经双方结算清楚才能交纳。但原告一直没有与被告进行结算，也没有出示相关单据，故不能就此认为被告违约。
综述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告李水英签订了《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告名下的位于佛山市三水区西南街道站前街八号一座504房屋，租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，每月租金750元；被告要向原告交保证金1000元，如被告违约，原告有权没收该保证金；租赁期间被告按2.2元/吨交纳水费、按1元/度交纳电费，卫生费每月12元，等等。
合同签订之后，原告依约将房屋交付被告李水英、薛明健夫妇使用，被告李水英夫妇亦依约向原告支付租金，但拖欠原告2015年7月1日至12月31日的水、电费及卫生费。
上述租赁期满后，双方没有续签租赁合同，但双方口头约定房屋仍由被告李水英夫妇继续租赁使用，租金标准按原合同执行，而水电费则改由被告自己按实际发生的金额交纳。之后，被告按原合同标准750元/月向原告交纳租金，而2016年1月、2月的水、电费仍由原告代支付，2016年3月之后的水、电费则由被告自己交纳。至2016年8月31日，原、被告双方自愿终止租赁关系。
另查明：本案在开庭审理时，对于原告代被告交纳的2016年1月及2月的水、电费，被告认为应按双方口头约定处理，即按实际发生金额计算，而不应按原《房屋租赁合同》的约定计算水电费用，对此原告无异议。经计算，原、被告确认2015年7月1日至2016年2月28日，两被告应付原告的水电费及卫生费为1163.8元。
本院认为，原告林燕芳与被告李水英签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然《房屋租赁合同》期满之后双方没有续签合同，但双方口头约定仍按原租金标准保持租赁关系，故双方在2016年1月之后建立了不定期的租赁关系。原、被告双方协商一致同意在2016年8月31日前终止租赁关系，合法。租赁期间，被告李水英、薛明健没有按时交纳水电费，属于违约行为。原告起诉请求被告李水英、薛明健清偿拖欠水电费、卫生费及2016年8月份的租金750元，合法合理，本院予以支持。原告起诉请求没收被告李水英、薛明健预交的保证金1000元。该保证金不是定金，不适用定金法则，且在《房屋租赁合同》期满后双方没有继续签订合同重新对该保证金作出约定，故原告该请求无依据，本院不予支持。两被告辩称该保证金抵扣租金等费用，合法，本院予以采纳。原告起诉请求被告李水英、薛明健支付拖欠2016年8月份的租金利息，如上所述，两被告的保证金足以抵扣2016年8月份的750元租金，故对原告该请求本院不予支持。原告起诉请求被告李水英、薛明健支付100元的卫生费用，无充分的事实依据，本院不予支持。原告起诉请求被告李水英、薛明健赔偿1个月的租金750元。如上所述，因双方同意至2016年8月31日终止租赁关系，且两被告在该日期之前已实际迁出租赁房屋，故原告该请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李水英、薛明健清偿原告林燕芳水电费、卫生费及租金共1913.8元（1163.8元＋750元），扣除被告李水英、薛明健预交的保证金1000元，实应支付913.8元。该款于本判决生效之日起十日内清偿完毕。
二、驳回原告林燕芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李水英、薛明健负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一七年三月十五日
书记员 李洁文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1225-1号
申请执行人王宏波，女，出生于1972年4月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会，住所地宝鸡市金台区金河镇马家原村。
法定代表人马全生，任该村委会主任。
王宏波与宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终258号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人王宏波向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月11日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 张帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1982号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：刘军辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴珠虾，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张风练，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴明霞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张刘娇，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告刘军辉、吴珠虾、张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告刘军辉、吴珠虾归还原告借款本金238307.36元，并支付利息66422.40元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以238307.36元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告刘军辉、吴珠虾支付原告实现债权的律师代理费15400元；3、被告张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇在最高额200万元范围内对被告刘军辉、吴珠虾的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月27日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年3月27日起至2018年3月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50万元且联保小组合计贷款不超过200万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为200万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
同日，原告与被告刘军辉、吴珠虾签订编号为15G0128《个人借款合同》一份，约定：被告刘军辉、吴珠虾向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.45%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告刘军辉、吴珠虾发放贷款30万元，贷款基准年利率9.8%，贷款起始日为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告刘军辉、吴珠虾未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告刘军辉、吴珠虾尚欠原告借款本金238307.36元，利息（含罚息、复利）66422.40元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费15400元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军辉、吴珠虾借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘军辉、吴珠虾返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇自愿为原告向被告刘军辉、吴珠虾发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告刘军辉、吴珠虾的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金238307.36元，并支付利息66422.40元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费15400元；
三、被告张风练、吴燕、刘秀姬、刘世在、吴明霞、张刘娇对被告刘军辉、吴珠虾履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执507号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与韩翠萍、顾韩其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5186号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年二月六日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第1119号
申请执行人孙福来，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会。
代表人董殿波，系该村村主任。
本院在执行申请执行人孙福来与被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会劳务合同纠纷（2014）敦民初字第2532号民事调解书一案中，申请执行人孙福来未能向本院提供被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人孙福来的债权，待以后发现被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建国
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初291号
原告：扬州双益电脑刺绣厂，住所地扬州市开发区监庄村。
法定代表人：叶艺坤。
委托代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地扬州市开发区施桥镇六圩村。
投资人：汤晓春。
被告：汤晓春，男，1961年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告扬州双益电脑刺绣厂（以下简称双益刺绣厂）与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂（以下简称升鑫服饰厂）、汤晓春欠款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告双益刺绣厂的委托代理人李静静到庭参加诉讼，被告升鑫服饰厂、汤晓春经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双益刺绣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告加工款人民币35.4万元及利息（从2016年8月9日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，到起诉之日暂计9500元）；2、请求判令被告二对被告一的上述付款义务承担补充连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告一系长期合作伙伴，2013年至2015年，被告一共计欠原告加工款58万多元，后经过结算及扣除税收后，以40万元计算。因被告一当时无力偿还该项欠款，故被告一向原告出具了欠款单载明欠加工款40万元的事实。之后被告一还款46000元，尚欠354000元。被告一是个人独资企业，被告一不能清偿时，由被告二承担补充连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、被告升鑫服饰厂的营业执照复印件，证明升鑫服饰厂是个人投资企业，其投资人为被告汤晓春，汤晓春应当为升鑫服饰厂的财产不足以清偿的部分，承担补充连带责任；
2、欠款单1张，证明被告升鑫服饰厂确认尚欠原告加工款40万元。
被告升鑫服饰厂、汤晓春未答辩、未到庭、未提供相关证据。
本院对原告双益刺绣厂提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，双益刺绣厂与升鑫服饰厂存在加工服装、帽子等业务关系。2016年8月9日，经双方结算，升鑫服饰厂认可尚欠双益刺绣厂加工费五十八万多元，扣除相关费用，最后确认欠加工费40万元，升鑫服饰厂向双益刺绣厂出具了含有上述内容的欠款单。此后，升鑫服饰厂偿还了46000元加工费，尚有354000元一直未付，遂引起本诉。
升鑫服饰厂于2012年6月6日成立，系个人独资企业，汤晓春为该独资企业的投资人。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告升鑫服饰厂因欠原告双益刺绣厂加工费而立下欠款单，并明确欠款数额，证明双方之间存在债权债务关系，现双益刺绣厂要求升鑫服饰厂支付所欠的加工费，符合法律规定，本院依法予以支持。至于双益刺绣厂要求升鑫服饰厂承担该欠款的利息，因双方在欠款单中未注明还款期限，故原告要求以出具欠款单当日开始计算利息，无事实和法律依据，可以自起诉之日即2017年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告实际付款之日止。因被告升鑫服饰品厂是个人独资企业，汤晓春作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故本院对双益刺绣厂要求汤晓春对其投资企业升鑫服饰厂的债务承担补充连带责任的诉讼请求，依法予以支持。升鑫服饰厂、汤晓春经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效之日起十日内支付原告扬州双益电脑刺绣厂欠款354000元及其利息（以本金354000元为基数，自2017年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告汤晓春对被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂上述给付义务承担补充连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，保全费2370元，公告费600元，合计9722元，由被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂、汤晓春负担（此款已由原告垫付，被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂、汤晓春于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 王祥华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 潋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审203号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人李振可，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字（2016）第007号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，青岛华建阳光电力科技有限公司因未按胶人社监令字（2016）第096号《劳动保障监察责令改正指令书》要求进行整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被申请执行人处以罚款人民币16000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字（2016）第007号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年11月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字[2016]第007号《劳动监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对胶人社监罚字[2016]第007号《劳动监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 迪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1504号
原告：凡建国，男。
被告：肖双喜，男。
被告：周荷花，女。
原告凡建国与被告肖双喜、周荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告凡建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凡建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡建国撤诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由凡建国负担。
（本页无正文）
审判员 周春容
二〇一七年十月十七日
书记员 杨永晶
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执31号
申请执行人：杜美秀，女，汉族，1968年4月生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王德峰，男，汉族，1977年2月生，山东省兖州市人，现住山西省河曲县。
被执行人：任志安，男，汉族，1954年10月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人杜美秀与被执行人王德峰、任志安借款合同纠纷一案中，查封了被执行人任志安在河曲县巡镇镇化肥厂加油站中的房屋7间，现因被执行人任志安基本履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任志安在河曲县巡镇镇化肥厂加油站中7间房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏治中
审 判 员 菅富春
人民陪审员 闫 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁玛丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23197号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月30日，被告刘荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039185XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21665.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21665.99元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执1982号
申请人马玉新，男，1965年1月15日生，汉族，住辉辉县市。
被执行人辉县市富强生化饲料厂，住所地辉县市百泉镇土坡村西，组织机构代码66185918-9。
马玉新申请执行辉县市富强生化饲料厂劳动仲裁纠纷一案，申请人马玉新依据生效的辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书，于2016年10月18日立案执行，本院依法向被执行人辉县市富强生化饲料厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款288287.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4224元。逾期未履行。
执行期间查明，本院执行的张士旺申请执行辉县市富强生化饲料厂劳动争议纠纷一案，已对被执行人辉县市富强生化饲料厂的财产进行查封，本院对被执行人辉县市富强生化饲料厂在本院的多起执行案件合并执行，现正在处理期间，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字【2016】35号仲裁裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙中科
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初4042号
原告：汪安宁，男，1987年6月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住上海市长宁区。
原告：金萍，女，1990年4月24日生，汉族，安徽省泾县人，住上海市长宁区。
委托代理人：汪安宁，男，1987年6月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住上海市长宁区，系金萍的丈夫。
被告:陈丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告汪安宁、金萍与被告陈丽琴定金合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪安宁、原告金萍的委托代理人汪安宁、被告陈丽琴的委托代理人葛四美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安宁、金萍诉称，2016年11月20日，原、被告签订《定金协议书》，预定原告向被告购买位于南京市××区XX镇××路××小区××单元××室房屋。原告依约向被告交付定金40000元，后得知被告将此房卖给他人。后经协商，被告同意将定金40000元退还给原告。但被告至今未将定金退还原告。现诉至法院，请求判令被告返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽琴辩称，对原告陈述无异议，但原告将被告家的门损坏，要求扣除2300元修理费，然后退还定金。
经审理查明，2016年11月20日，原告汪安宁、金萍与王和平的代理人被告陈丽琴签订《定金协议书》，预定原告向陈丽琴购买位于南京市高淳区淳溪镇濑渚路预定原告向王和平购买位于南京市××区XX镇××路××小区××单元××室房屋。原告依约向被告陈丽琴交付定金40000元，后得知该房已卖给他人。2016年12月3日，原、被告经协商签订《退定金协议》，双方自愿解除2016年11月20日签订的《定金协议书》，被告陈丽琴于2016年12月4日上午10时前退还原告定金40000元。但被告至今未将定金退还原告。
上述事实有《定金协议书》、《退定金协议》、收条等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的退定金协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按约定履行相应的付款义务。被告未按约定给付相应的款项，应承担相应的违约责任。被告要求扣除2300元修理费的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第九十三条、条第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈丽琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汪安宁、金萍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈丽琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月七日
书记员 吴燕云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3150号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告申丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告申丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告申丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月6日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××26。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币5081.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计5081.65元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月6日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计5081.65元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计5081.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计五千零八十一元六角五分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告申丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2402号
原告周伟，男，土家族，1975年8月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告周伟与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除周伟与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付周伟经济补偿金11400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4366号
申请执行人刘少强，男，汉族，1993年4月7日生。
委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被执行人徐登先，男，汉族，1992年12月14日生。
原告刘少强与被告徐登先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2016)苏0115民初17124号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐登先于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘少强租金40000元；二、徐登先于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘少强押金5000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3430元，公告费560元，合计3990元，由刘少强负担2443元，由徐登先负担1547元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，徐登先未按民事判决书履行，刘少强向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，2017年11月18日，本院冻结被执行人徐登先名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对徐登先的财产进行调查，但未发现徐登先的可供执行财产。本院依法决定将徐登先纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因徐登先下落不明，刘少强申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘少强，要求其向本院提供被执行人徐登先的可供执行财产线索，刘少强表示暂无法提供徐登先的可供执行财产。因徐登先下落不明，刘少强申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐登先的财产进行了调查，未发现徐登先有可供执行的财产，刘少强亦未能提供徐登先的可供执行财产，因徐登先现下落不明，刘少强申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年六月一日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6604号
原告:周某某，女，1961年8月18日出生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告曹某某，男，1932年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：曹某，男，1988年4月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告周某某与被告曹某某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，原告周某某于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周长民，被告曹某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.确认曹学农与被告曹某签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2.被告曹某返还房屋;3.诉争房屋恢复登记至曹学农名下，被告曹某、被告曹某某承担过户到曹学农名下费用。事实和理由：原告与曹学农于1991年结婚登记为夫妻，双方均系二婚，婚后一直居住在南京市××××室（以下简称诉争房屋）。诉争房屋原登记在曹某某名下，曹某某系曹学农父亲。2009年5月31日，曹某某将诉争房屋卖给原告和曹学农，房屋登记在曹学农名下。2015年10月，××住院，原告精心照顾，不料曹学农在隐瞒原告的情况下于2016年5月20日单方面将房屋以10万元的价格卖给曹某。原告认为诉争房屋系夫妻共同财产，应当征得共有人的同意，曹学农未征得原告同意擅自处分共同财产，其行为应当属于无效；曹学农与被告曹某系父子关系，且房屋价格远远低于正常价值，属于恶意串通，故意转移财产，损坏第三人利益。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告曹某辩称，2009年5月31日曹学农与曹某某签订的南京市存量房买卖合同实际为房屋赠与合同，为曹某某对曹学农的单方赠与，曹学农作为房屋的所有人，有权单方处置该房屋。
被告曹某某辩称，诉争房屋原系被告曹某某单位分房。2009年签订的房屋买卖协议实际上为了避税，真实意思表示是赠与给曹学农个人，让曹学农为曹某某养老送终。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
1991年，原告与曹学农登记结婚,曹学农再婚前育有被告曹某。诉争房屋面积为60.37平方米，原告与曹学农居住一间房屋，曹某某（曹学农）居住另一间房屋。2016年9月28日，曹学农去世。
2009年5月31日，被告曹某某（曹学农父亲）与曹学农签订《南京市存量房买卖合同》，约定：被告曹某某将诉争房屋以3万元的价格出售给曹学农；3万元于2009年5月30日现金支付；双方于2009年5月31日正式交付给房屋。该合同落款处签名曹学农由曹某,4作为代理人签字。曹学农与曹某某均陈述，曹学农并未实际支付给曹某某3万元。后曹学农登记为诉争房屋所有权人。
2016年5月20日，曹学农与被告曹某签订《南京市存量房买卖合同》，约定：曹学农以10万元的价格将诉争房屋出售给曹某；房款支付方式为现金支付，自取件日后一个月内付清；双方定于2016年12月31日正式交付房屋。曹学农与被告曹某均陈述10万未支付，虽然签订的是房屋买卖合同，实际是赠与。该合同签订后，被告曹某并未实际居住在诉争房屋中，诉争房屋由被告曹某某居住。
在庭审过程中，被告曹某申请曹某,4作为证人，证明2009年5月31日的房屋买卖实际系被告曹某某对曹学农的赠与，该房屋属于曹学农的个人财产。证人曹某,4陈述，2009年签订房屋买卖协议时，曹学农不在南京，曹某,4作为曹学农的代理人与曹某某签订合同，当时有个政策，唯一一套住房可以免交契税，曹学农和曹某某都符合免交条件，因为买卖房要写个价格，就写了三万块，实际没有付款，当时说好诉争房屋给曹学农个人，所以根本没有通知原告周晓珍，过户的时候原告周晓珍不知道这个事情。经质证，原告不予认可证人的陈述。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，关于诉争房屋是否系曹学农与原告夫妻共同财产，原、被告双方存在争议。诉争房屋原系曹某某所有，在曹学农与原告夫妻关系存续期间，曹某某将房屋通过买卖的形式赠与给曹学农，但并未在合同中确定只归曹学农一人所有，故诉争房屋系原告与曹学农夫妻共同财产。曹学农与曹某虽然签订的合同系房屋买卖合同，但双方真实的意思表示系曹学农将房屋赠与给曹某，由于诉争房屋系原告与曹学农夫妻共同财产，曹学农在未征得原告的同意下将房屋赠与给曹某，属于无权处分，曹学农与曹某签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，鉴于曹学农并未实际向被告曹某交付诉争房屋，诉争房屋依然由被告曹某某居住，故对于原告要求被告曹某返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房屋目前产权登记在被告曹某名下，故被告曹某本应将房屋恢复登记至曹学农名下，鉴于曹学农已死亡，原告周某某、被告曹某、被告曹某某系曹学农的法定继承人，故诉争房屋应登记至原告周某某、被告曹某、被告曹某某名下，因登记所产生的费用应由被告曹某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曹学农与被告曹某于2016年5月20日关于南京市秦淮区豆腐坊6号x幢307室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
被告曹某于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区豆腐坊6号x幢307室房屋不动产权登记至原告周某某、被告曹某、被告曹某某名下，并承担登记所产生的费用。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费5000元，共计7300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 戚玉玲
二〇一七年二月十五日
见习书记员 徐雪涵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执676号之一
申请执行人郭春林，女，1965年3月19日生，白族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人郭春林与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5734号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5734号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初718号
原告：邓海莲，女，1965年10月27日出生，汉族。
被告：安政旺，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告邓海莲与被告安政旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海莲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告160000元，利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。被告分四次共向我借款185000元，归还我25000元后，尚欠160000元。
被告安政旺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供被告安政旺书写的四张借据及申请证人李青虎出庭作证，证明被告向原告借款的事实。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的无争议的事实为：被告分别于2013年9月10日向原告借款50000元；2014年1月27日向原告借款50000元；2014年5月28日向原告借款55000元，2014年6月25日向原告借款30000元，共计185000元。被告曾归还原告25000元，至今尚欠原告160000元未还。
本院认为，被告向原告借款185000元，有被告向原告出具的借据及证人到庭证明借款的事实，被告虽未到庭质证，但原告提供的借据与证人的证词形成证据链，且无瑕疵。原告自认被告已归还25000元。故本院对原告要求被告归还借款160000元的请求予以支持。被告长期使用原告借款不还确给原告造成一定经济损失，因此原告要求被告承担自诉讼之日起按年利率24%的借款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告安政旺于本判决生效后十日内归还原告邓海莲借款160000元及利息。利息自2017年4月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告安政旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 董 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦 圆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6051号
原告：王可忠，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：乔雪礼，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王可忠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王可忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由王可忠负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王振才
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初392号
原告：张书旗，女，1957年9月13日出生，现住瓦房店市。
被告：李玉萍：女，1971年4月14日出生，现住庄河市。
原告张书旗诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程��公开开庭审理。原告张书旗、被告李玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2万元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年4月8日，被告李玉萍由张书华作中间人向原告张书旗借2万元，之后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李玉萍辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案的款项我已于2015年10月9日给付原告了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李玉萍于2015年4月1日、2015年4月8日，通过中间人张书华（系原告妹妹）的介绍，分别向向原告李玉萍借款3万元、2万元，原、被告口头约定月息为5分，并于当日为原告出具欠条。庭审中，被告李玉萍提供汇款明细证明：其分别于2015年4月1日给付利息2500元（原告自认系3万元借款中扣除的利息）、2015年9月22日汇款6000元、2015年10月9日在大连庄河市石城营业所的交易明细显示汇款26000元、2015年10月21日汇款3000元，上述汇款均汇到卡内（该卡由中间人张书华持有，办卡人张淑琴，系原告的姐姐）。被告辩称其中2015年4月1日所借的3万元，已经通过现金的方式给付完毕。其中案涉2万元已经于2015年10月9日汇款的26000元连本带利付清，故被告认为所欠借款共计5万元已经全部还清。原告对被告的辩解不予认可，其主张案涉2万元原告并未给付本金及利息，其只收到中间人张书华于2015年10月2日给其的1万元和2015年10月18日的2.3万元，只借款3万元全部结清。后原告向被告多次索要无果，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉萍在原告处共计借款5万元，根据被告提供的交易明细、汇款票据，及原告的自认，被告李玉萍给付的本金和利息明细如下：2015年4月1日2500元、2015年9月22日6000元、2015年10月9日26000元，共计35500元。自此原告自认借款3万元已经于2015年10月18日连本带利全部付清。被告辩解的其通过给付现金的方式将3万元全部付清，其2015年10月9日的26000元是偿还的本案中的2万元，本院认为，当事人对自己提出的主张均有责任提供证据证明，反驳对方的主张也应提供证据来说明理由，当事人有证不举或者举证不能，将承担对己不利的法律后果，根据现有证据，被告辩解已经偿还完毕案涉借款，但是并未提供收条等凭证，且案涉2万元欠条没有撕毁或者收回，故本院对被告的辩解，不予采信。对原告主张的案外3万元本金及利息已��给付完毕的事实，因已经给付完毕，故本院不作处理。综上，案涉2万元，被告并未及时给付本金及利息，2015年10月21日的汇款3000元，应认定给付的是借款2万元的利息，双方口头约定的利息是月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张起借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，虽欠条中没有约定利息，但双方口头约定的利息是月息5分。双方约定的利息已经超过国家的限制性规定，应调整为按年利率24%��算的利息。故原告的诉讼请求不违反法律规定，但以不超过年利率24%为限。被告理应及时偿还利息，被告于2015年10月21日给付的3000元，应认定为应给付的自借款之日起至2015年10月21日止的借款2万元的利息2560元，剩余440元应抵顶借款本金，故自2015年10月22日起，被告尚欠原告借款本金19560元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张书旗借款19560元，及承担该借款19560元自2015年10月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（但不得超过年利率的24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年七月六日
书 记 员 栾君君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执258号之一
申请执行人尧兰，女，汉族，2000年8月22日生，江西省安远县人，居民，家住安远县。
被执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
被执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
被执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。
本院在执行尧兰与朱谦斌、蔡五秀、朱理俊机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第194号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。朱春林遗产范围内无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初534号
原告庞雨钢，男，1963年1月24日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告杨桂芳，女，1950年11月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告庞雨钢诉被告杨桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞雨钢及委托代理人邓述丹、被告杨桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨桂芳从原告处购买饲料，欠饲料款93000元，现要求被告还款及支付逾期付款违约金2.1万元，诉讼费及保全费由被告杨桂芳承担。
被告杨桂芳辩称，欠款的数额是对的，我没说不还钱，我们合作20多年，之所以没给付原告饲料款，是因为原告进的鸡雏患有白血病，鸡到下蛋的时候相继死亡，我的养殖户不给我钱也不给我打欠条，事情没有解决，我没有办法给原告钱。
经审理查明，被告杨桂芳于2009年向原告购买饲料，截止到2014年1月23日，经结算被告杨桂芳共计欠原告庞雨钢饲料款98000元，并为出具欠条，之后被告杨桂芳偿还5000元，尚欠93000元未给付原告庞雨钢，被告杨桂芳于2016年1月9日给原告重新出具了欠条。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠饲料款93000元及违约金2.1万元
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告向原告赊购货物后，双方即形成了买卖合同关系。原告已交付货物，被告应支付货款，现被告未按约定支付全部货款，导致了债务的产生，违反了合同的义务，应承担清偿债务及相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息损失的赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的罚息50%过高，本院认为罚息30%更为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨桂芳于本判决生效后十日内给付原告庞雨钢饲料款本金93000元及违约金（以本金93000元，自2014年1月23日至2016年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率，加罚息30%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费1085元，共计3645元，由被告杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第2995号
原告：高云亮，公民身份号码×××，男，1975年6月5日出生，汉族，个体���商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：东胜伊旗时代中天地产泸州七建第三项目部，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期C区6号楼2单元201室。
负责人：姜永平，经理。
原告高云亮与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）、东胜伊旗时代中天地产泸州七建第三项目部（以下简称泸州七建第三项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员曹馨丹独任审判。被告泸州七建公司于2015年6月25日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月6日作出（2015）伊民初字第2995号民事裁定书，裁定驳回被告泸州七建公司对本案提出的管辖权异议，被告泸州七建公司不服，提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂立终字第00165号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告高云亮到庭参加诉讼，被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告水泥款75460元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月，被告泸州七建第三项目部向原告高云亮购买水泥，在向原告交付5000元水泥款后，对于其余75460元水泥款一直未支付。后经原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告高云亮为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
欠条1份，拟证明被告泸州七建第三项目部向原告支付5000元水泥款并对剩余未付水泥款向原告出具欠条的事实。
被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告高云亮提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局调取丽都水岸工程的中标通知书1份；向呼和浩特市新城区公安分局调取了：1、呼和浩特市新城区公安分局经侦大队与���永平做的询问笔录1份；2、刑警大队直属六中队在新城区海东路办案中心与姜永平做的询问笔录1份；3、关于姜永平没有”私刻公章”的事实和经过；4、泸州市第七建筑工程公司文件（泸市七建（2009）014号）1份，泸州市第七建筑工程公司关于设立内蒙古分公司暨徐泽均等同志任职的通知；5、企业基本情况表1张；6、呼和浩特外进企业申请备案授权委托书1份；7、中国工商银行转账凭证1张，电子回单1张，中信银行电汇凭证1张，中国银行汇款凭证1张；8、泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第2296号民事调解书1份。
原告高云亮经质证，对本院向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局调取的中标通知书无异议；对本院向呼和浩特市新城区公安分局调取的1-8组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审理查明，2011年10月23日，被告泸州七建公司被确定为伊旗阿镇F10地块丽都水岸工程施工三标段的中标人，被告泸州七建第三项目部以被告泸州七建公司的名义开始承建该工程。2013年8月至11月，被告泸州七建第三项目部多次向原告高云亮购买水泥，并于同年12月10日向原告出具80460元的欠条一张，并加盖泸州七建第三项目部印章。2014年4月26日，被告泸州七建第三项目部给付原告水泥款5000元，下欠水泥款75460元。
另查明，2009年4月27日，被告泸州七建公司设立泸州市第七建筑工程公司内蒙古分公司，任命姜永平为内蒙古分公司副总经理。姜永平任泸州七建内蒙古分公司副总经理期间，以泸州七建公司的名义中标并承建时代中天项目，并设立泸州七建第三项目部。泸州七建第三项目部未办理营业执照。2013年8月20日，姜永平因涉嫌伪造泸州七建公司企业印章被公安机关立案侦查。
本院认为，原告高云亮提供的欠条可证实泸州七建第三项目部与原告高云亮之间存在买卖合同关系，被告泸州七建第三项目部已就欠付水泥款向原告出具欠条，即应当按照欠条数额支付欠款。因被告泸州七建第三项目部未领取营业执照，对外不具备独立承担民事责任的能力，而泸州七建第三项目部负责人姜永平系被告泸州七建公司任命的内蒙古分公司副经理，不论其是否伪造泸州七建公司印章，其在承建丽都水岸工程时都是以被告泸州七建公司的名义进行了招投标并中标，且原告供货地点在丽都水岸项目施工工地，原告持有的欠条上加盖了泸州七建第三项目部印章，原告高云亮作为买卖合同的交易相对人，有理由相信其是与泸州七建公司下设的项目部订立了买卖合同，故被告泸州七建第三项目部与原告订立买卖合同的行为构成表见代理，被告泸州七建公司应对被告泸州七建第三项目部欠付原告高云亮的75460元水泥款承担给付责任。本院对原告高云亮要求被告泸州七建公司给付原告水泥款75460元的诉讼请求予以支持。被告泸州七建公司、泸州七建第三项目部未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告高云亮水泥款75460元；
二、被告东胜伊旗时代中天地产泸州七建第三项目部不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年五月十日
书记员 刘曼琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1365号
原告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人：符鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高蓉，女，陕西乐友律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1988年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司与被告杨某某劳动争议一案中，查明杨某某就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2017）第823号仲裁裁决书，先于陕西亚特体育俱乐部股份有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与杨某某诉陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2018）陕0103民初870号杨某某诉陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
代理审判员 李贺
二〇一八年四月八日
书 记 员 邹颢
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终1053号
上诉人（原审原告）：张著均，男，汉族，1947年4月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张开阳（张著均之子），男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：龙长付，男，1973年8月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘锐松，男，1961年8月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘锐双，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人张著均因与被上诉人龙长付、刘锐松、刘锐双、刘洋相邻通行纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张著均的委托诉讼代理人张开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张著均上诉请求：撤销一审判决，改判支持张著均一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，因龙长付等四人曾在案涉通道堆放泥石与张著均发生过纠纷并历经诉讼，龙长付等四人清除通道上泥石不久，又在该通道上修建偏房，影响张著均通行。一审以张著均未能举证证明偏房系谁修建为由驳回张著均的请求不当。
龙长付未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘锐双未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘锐松、刘洋提交书面答辩意见称，案涉通道并非张著均所有；通道上的偏房并非刘锐松、刘洋修建；现有通道并不影响张著均的正常通行。请求维持一审判决。
张著均向一审法院起诉请求：龙长付等四人清除新建在张著均唯一进出通道上的用于关牛、羊的砖混合结构房屋一间。
一审法院认定事实：本案当事人均系秀山县清溪场镇司城村石家院组村民。刘锐松、刘锐双系亲兄弟，与龙长付系同母异父的兄弟，刘洋系刘锐松之子。2015年，清溪场镇人民政府对龙长付的房屋进行了改建。张著均家房屋位于龙长付的房屋背后，与龙长付系邻居。平日，张著均一家步行或骑摩托车需从龙长付房屋旁的一条通道进出。该通道紧接张著均家院坝。从该通道入口至张著均家院坝距离约20米。2017年4月，在紧挨龙长付的房屋旁即该通道处新建了一间宽2.3米、长7米的砖混结构偏房，用于龙长付圈养家畜。新建偏房后，该通道不含水沟宽1.4米，含水沟宽2.2米。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张著均要求龙长付等四人清除新建在进出通道上的用于龙长付圈养家畜的砖混结构偏房，但举示的证据不能证明该偏房是谁修建。且偏房建成后，进入张著均家的通道尚宽1.4米，既未妨碍其步行，也足够让其目前的交通工具摩托车通过，并未妨碍其正当通行权利。张著均诉称其维修堡坎需通行大车。首先，张著均未举证证明其需要维修堡坎。即便属实，因该通道紧接其院坝，从通道入口至院坝距离约20米，偏房径深7米，偏房至张著均院坝约13米。即使大车通过该通道，搬运距离只缩短约7米，且其可以选择不超过1.4米宽的车辆运送石头。张著均作为不动产相邻方，在其正当通行权利不被妨碍的情况下，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，给予龙长付生产生活上的便利。此外，偏房已经建成并用于龙长付圈养家畜，是其经济来源。若为张著均临时运送石头而拆除房屋，亦不符合物尽其用的民法基本理念。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张著均的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张著均负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系张著均基于相邻关系主张拆除案涉通道上修建的房屋，保障相邻通行权而提起的相邻通行纠纷。基于相邻关系产生的相邻权是不动产所有权或使用权的延伸与扩张，相邻权的内容是请求相邻的不动产权利人提供“最低限度”的便利，相邻通行权的主张必须以确有必要为前提。案涉通道在房屋建成后尚有1.4米宽的路面可供通行，结合张著均家进出通道方式多为步行或者驾驶摩托车，现有通道宽度并不妨碍其日常出行，能够满足其正当通行之目的。至于张著均诉称现有通道无法通行大型车辆的理由，一审判决从通道客观情况、损益相当角度已作详尽评述，不再赘述。
综上所述，张著均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张著均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 万永福
审 判 员 何 玉
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1178号
申请执行人：孔秋雨，女，1995年8月19日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：孔相君，男,1970年7月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行申请执行人孔秋雨与被执行人孔相君离婚后财产纠纷一案中，经查本院作出的（2016）黑0382民初1477号民事调解书中载明孔相君于2017年1月1日前，协助将其名下的位于密山市新丰村的房屋过户到孔秋雨名下。本案在执行过程中在房产部门查询后证实被执行人孔相君名下无房产登记信息，故无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回孔秋雨的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2948号之一
申请执行人：张岚，女，1968年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：余磊，男，1981年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周丽丽，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张岚与被执行人余磊、周丽丽委托合同贷纠纷一案中，被执行人应给付10万元，案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人余磊名下位于哈尔滨市南岗区（建筑面积：68.3平方米）、被执行人周丽丽名下位于哈尔滨市南岗区中兴大道555号（建筑面积：137.52平方米）的房产档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002善民初字第137
原告于某，嘉兴嘉联电子厂职工。
被告俞某甲，下岗职工。
原告于某诉被告俞某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告平时经常赌博，且赌博金额较大，从2001年3月起被告为生活小事殴打原告，现已无法共同生活，故诉至本院要求和被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情还是好的，偶然赌博确实存在，但赌博的金额也没有像原告所述那样大，从2001年3月起至今确是打过原告两次，但原因均是原告欺骗被告在外赌博、跳舞所至。现本人已认识到打人的错误，愿意改正，请法院做夫妻的和好工作。
经审理查明，原、被告于1991年10月份自由恋爱相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙。婚后双方感情尚好，后因被告经常赌博，经原告劝阻无效，从2001年3月份起因原告经常在外跳舞，导致夫妻感情恶化，在2002年1月3日原、被告再次发生争执，原告遭被告殴打后，原告离家出走租房另住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告结婚登记证及法院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。其夫妻之间的主要矛盾系原告经常隐瞒被告在外跳舞，被告亦经常赌博，且被告殴打原告所致。只要今后双方能互相谅解，城信待人，原告多关心家庭，少外出跳舞，被告亦多体谅原告，改掉赌博恶习，双方和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告于某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年二月六日
书记员 朱驰骏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1709号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。
被告：张翠莲，农民。
被告：朱存领，农民。
被告：朱宾伟，农民。
被告：赵文法，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张翠莲、朱存领、朱宾伟、赵文法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱存领、朱宾伟、赵文法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请回对被告张翠莲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，被告张翠莲之夫朱宾立经被告朱存领、朱宾伟、赵文法担保向原告借款30000元，2015年夏天朱宾立因病去世，被告张翠莲系朱宾立的共同还款人，借款逾期后被告张翠莲未按约定履行还款义务。请求判令被告张翠莲返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告朱存领、朱宾伟、赵文法承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告朱存领、朱宾伟、赵文法逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告朱存领、朱宾伟、赵文法的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款偿还明细；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准[2015]495号批复。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告朱存领、朱宾伟、赵文法未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年3月12日，被告张翠莲之夫朱宾立秘被告赵文法、朱宾伟、朱存领及案外人朱学银组成联保小组，与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：上列五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月12日起至2016年3月11日止的期限内，在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。朱宾立的授信额度为10万元，借款人可在上述授信额度及期限内循环申请使用上述信贷资金，还款方法为按月结息，保证期间为上述约定期届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月27日，该社向朱宾立的账户支付借款5万元，约定借款月利率为11.78‰，到期日为2015年8月15日。该款借出后，被告于2014年10月31日返还原告借款本金19200元、2015年12月18日返还原告借款本金663.16元、2016年3月7日返还原告借款本金225元。至2016年5月3日，朱宾立尚欠原告借款本金30316.84元，利息及逾期利息8489.57元。庭审中，原告称朱宾立因病去世，变更诉讼请求为要求被告朱存领、朱宾伟、赵文法返还借款本金30316.84元及利息、逾期利息并承担诉讼费用。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原曹县农村信用合作联社与朱宾立、朱学银、赵文法、朱宾伟、朱存领签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，借款人朱宾立未能返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于朱宾立已死亡，原告撤回对朱宾立之妻的起诉，要求被告朱存领、朱宾伟、赵文法对借款人朱宾立的债务承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。朱宾立尚欠原告借款本金30316.84元，2016年5月3日之前的利息共计8489.57元，2016年5月4日起的利息应按本金30136.84元、月利率17.67‰（11.78‰+11.78‰×50%）计算。因双方未约定保证方式，被告朱存领、朱宾伟、赵文法应按照连带责任保证对朱宾立的上述借款本息承担保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱存领、朱宾伟、赵文法返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30136.84元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计8489.57元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30136.84元、月利率17.67‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告朱存领、朱宾伟、赵文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 王运来
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执134号
申请执行人：裴虎堂，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行裴虎堂与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款130000元，交纳案件执行费1850元，共计131850元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币131850元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1773号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：顾宁峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾宁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告顾宁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾宁峰归还招行信用卡中心欠款本息共计91109.79元（截至2016年12月25日，欠款本金59819.26元、利息8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元）；2.诉讼费用全部由顾宁峰承担。事实和理由：顾宁峰于2007年6月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××74。截至2016年12月25日，顾宁峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计91109.79元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告顾宁峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了顾宁峰的身份证复印件、《VISA奥运信用卡申请表》、信用卡申领资料、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾宁峰于2007年6月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《VISA奥运信用卡申请表》中，顾宁峰声明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第四条第五款、第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2007年6月20日向顾宁峰发放卡号为43×××74的信用卡一张。顾宁峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数为24期的分期付款消费。截至2016年12月25日，顾宁峰尚欠招行信用卡中心透支本金59819.26元、利息8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向顾宁峰主张2016年12月25日之后的利息及费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。顾宁峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。顾宁峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金59819.26元、利息8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张顾宁峰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾宁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宁峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59819.26元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月25日的利息为8366.53元、滞纳金17096.31元、账单分期手续费5827.69元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费600元，合计2678元，由被告顾宁峰负担（被告顾宁峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告顾宁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 陆世明
二〇一七年八月八日
见习书记员 董媛媛