wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初213号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马建平，男，1968年10月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2015年3月被丹阳市公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人马建平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人马建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人马建平先后三次容留谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年2月份的一天17时许，被告人马建平在丹阳市陵口镇折柳桥一村42号家中，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2017年3月份的一天17时许，被告人马建平在丹阳市陵口镇折柳桥一村42号家中，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2017年3月底的一天19时许，被告人马建平在丹阳市陵口镇折柳桥一村42号家中，容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公安机关在调查其他案件时发现被告人马建平有容留他人吸毒的嫌疑，遂将其网上追逃，并于2017年10月29日将其抓获，被告人归案后如实交代上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人马建平当庭亦供认不讳，并有证人谭某、王某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口基本信息表，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马建平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人马建平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1358号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：邓天琼，女，职业不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信��限公司武隆县分公司诉被告邓天琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 ���常凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初71号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1981年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
诉讼代理人孙子见，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被告人佟乃文，男，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月26日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局罚款500元。2017年3月13日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，同年11月6日再次被刑事拘留，同年11月15日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张启智，黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人佟乃文犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人孙子见、被告人佟乃文及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张启智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日12时许，被告人佟乃文受李某1（已判刑）的指使，伙同尹某（已判刑）将被害人林某（男，36岁）从大庆市让胡路区乘风庄新玛特商场骗出，后伙同李淑庆将林某强制带到大庆市让胡路区丽水XX洗浴楼上的房间内，李某1、尹某对其进行殴打，将其打伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，林某所受损伤属轻伤二级。李某1、尹某、佟乃文强迫林某签署一张10万元的借条，非法限制其人身自由约8小时。当日22时许，被害人林某趁被告人佟乃文等人不备逃离大庆市让胡路区丽水XX洗浴。
被告人佟乃文于2017年3月13日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人佟乃文非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人佟乃文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人佟乃文系从犯，可以对其从轻处罚。
被告人佟乃文及其辩护人公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人要求被告人佟乃文赔偿其误工费人民币20000元、精神损失费人民币20000元、营养费人民币5000元、护理费人民币5000元，以上合计人民币50000元。
被告人佟乃文未答辩。
被告人佟乃文的诉讼代理人辩称，被告人佟乃文没有殴打被害人，无赔偿责任，但可以考虑适当赔偿。
公诉机关针对其指控的事实，提供以下证据：
第16书证案件来源、案件登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获信息、诊断书、门诊医疗手册、出院证、出院诊断书、住院患者费用清单、身份证复印件、户籍信息等；
第16证人曹某、郭某1、郭某2、李某2、林某、袁某、李某1、王某、刘某、尹某、喻某、王某1、张某的证言；
第16被害人林某的陈述；
第16被告人佟乃文的供述与辩解；
第16鉴定意见；
第16辨认笔录及视听资料。
附带民事诉讼原告人林某没有提交证据。
本院认为，被告人佟乃文非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，公诉机关当庭指控被告人佟乃文系从犯，本院予以支持，对被告人量刑时依法予以从轻处罚。被告人佟乃文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、坦白的辩护意见符合案情，予以采信。附带民事诉讼原告人关于其误工费、营养费、护理费的诉讼请求，没有提供相关证据，依法不予支持；精神损害赔偿没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人佟乃文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2017年11月6日起至2018年5月30日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 张晓军
二〇一八年三月十五日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2498��
上诉人（原审被告）：林秀美，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈小峰，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林秀美因与被上诉人陈小峰及原审被告柳秀庆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一���第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2779号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人林秀美预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月四日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院��上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执11号之一
申请执行人高在云。
被执行人彭军华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第619号民事调解书，被执行人彭军华应偿还申请执行人高在云500**元。本案在执行过程中，被执行人彭军华已履行完（2015）鄂安陆民初字第619号民事调解书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂安陆民初字第619号民事调解书执行完毕，高在云与彭军华民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该行行长。
委托诉讼代理人：褚涵，该行员工。
委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：黄昊，男，1982年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉与被告黄昊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的信用卡透支借款92124.83元，利息及滞纳金24450.49元（利息、滞纳金计算至2017年1月10日，此后利息及滞纳金计算至透支借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告向被告申请邮政银行信用卡金卡。2013年7月3日，经原告相关人员审核被告的信用及资产情况，建议给予被告5-10万元的信用卡额度。2013年7月23日，被告申请的邮政银行信用卡金卡及10万元信用卡额度获得原告批准，信用卡卡号为62×××26。此后被告正常使用该信用卡，按时归还信用卡透支借款。2016年3月，被告开始出现逾期还款，经原告多次催收，被告未按约定时归还透支借款及支付利息、滞纳金，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请邮政银行信用卡金卡，并签字确认：阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据被告提交的材料，核准了被告的申请，向被告发放了透支额度为100000元的信用卡金卡一张（卡号为62×××26）。
被告使用信用卡初期尚能正常归还信用卡透支款，但自2016年3月开始，被告的信用卡账户就发生拖欠，原告多次催收，被告仍未归还欠款，截止2017年1月10日，被告共计拖欠信用卡透支借款本金92124.83元，利息及滞纳金等24450.49元，共计116575.32元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初239号民事裁定书，冻结被告黄昊在金融机构的存款116575.32元或查封其同等价值的财产。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡推荐申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权力、履行义务。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，被告应依法向原告偿还信用卡透支本金并支付利息及滞纳金。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金92124.83元并支付利息及滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金92124.83元，利息（含滞纳金）24450.49元（截至2017年1月10日，其后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，诉讼保全费1103元，合计3735元，由被告黄昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3356元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年四月五日
代书记员 周慧玲
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初279号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李海田，男，1970年2月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。因吸毒于2009年2月6日被太原市公安局杏花岭区分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月30日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月27日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李海田犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李海田到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人李海田四次容留吸毒人员王文清在太原市杏花岭区解放路42楼5单元1号家中吸食毒品土制海洛因。2016年8月26日14时许，被告人李海田在容留吸毒人员王文清一起吸食毒品土制海洛因后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李海田的供述及交代材料、入所健康检查登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、检查笔录（被告人李海田及其住所）、吸毒人员王文清的询问笔录、证人王某的证言、人身安全检查笔录、尿检板、尿液采集瓶照片、微信交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所、庙前派出所出具的情况说明、吸毒成瘾认定意见书及资格证、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书、鉴定意见书、被告人李海田的前科材料、在逃人员登记信息表、王爱萍协查通报等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李海田多次容留吸毒人员在其房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李海田自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李海田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘艳霞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终63号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，回族。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局(以下简称工商莲湖分局)。住所地西安市莲湖区潘家村铁塔寺北路**号。
法定代表人丁晓伟，该局局长。
委托代理人袁晓华，该局工作人员。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
原审第三人于平安，男，回族。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初543号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人骆裕德、被上诉人工商莲湖分局的委托代理人袁晓华、王敏、原审第三人于平安及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，第三人于平安于2016年3月14日向被告提出个体工商户开业登记申请，申请书中经营场所一栏为“大皮院4号”。被告受理于平安的申请后，在于平安依法提供了申请个体工商户开业登记所应提交的文件后，进行了审核登记，并于2016年3月15日颁发注册号为610104600506032的营业执照给第三人于平安。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中原告并非行政行为的相对人，并无证据表明于平安用于个体工商登记的大皮院4号的房屋是为原告所有还是由原告承租，也无充分证据表明原告与该房屋具有利害关系，亦无充分证据表明于平安的个体工商登记行为与原告具有法律上的利害关系,故其不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的有权提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告ＸＸ。
上诉人ＸＸ上诉称，一、ＸＸ与大皮院4号房屋有利害关系。（一）“大皮院4号房屋”的确切概念，即该“房屋”所指的具体“物”应该事实清楚，所指明确。一审偷换概念，含混不清。（二）涉案楼房是ＸＸ父亲王某某出资所建，并由王某某和其子女一直居住使用。（三）ＸＸ和于平安的纠纷产生，源于对涉案楼房的经营使用权。二、ＸＸ和于平安的个体工商登记行为具有法律上的利害关系。（一）从登记的原因看。因为和ＸＸ就涉案楼房的经营使用权发生纠纷，于平安为了从法律上寻求制约ＸＸ的办法而实施了个体工商登记行为。（二）从登记的内容看。经营场地大皮院4号无疑是指涉案楼房，ＸＸ与涉案楼房不但有利害关系，而且有法律上的利害关系，即对涉案楼房享有承租权的期待性权利。（三）从登记的目的看。于平安登记的目的，是想在莲湖法院受理的(2016)莲民初字第2898号案中，让法院支持其排除妨碍的诉讼请求，让法院判令ＸＸ承担赔偿损失的法律责任。综上，ＸＸ不但和涉案楼房有法律上的利害关系，而且更和于平安的个体工商登记行为有法律上的利害关系。请求：1.判决撤销一审裁定书；2.指令西安铁路运输法院对此案依法审理；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人工商莲湖分局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，是一份客观、公正、合法的裁定书，上诉人要求撤销该裁定无法律依据。二、上诉人认为其与大皮院4号房屋有利害关系，然没有出示与该房屋有利害关系的证据和合法依据，且上诉人与被上诉人为第三人办理个体营业执照的行政行为毫不相干。上诉人不是行政关系的相对人和利害关系人。上诉人自认为是行政行为的利害关系人，完全是无法律根据的想象。所以，上诉人的上诉理由与被上诉人的行政行为不仅没有关系，而且也不是利害关系人，一审裁定认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉应当依法予以驳回。
原审第三人于平安述称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、上诉人与大皮院4号房屋无任何利害关系。三、大皮院4号房屋系第三人于平安、王某夫妇二人投资所建，与上诉人之父王某某无关。四、工商莲湖分局对于平安的工商行政登记行为与上诉人无任何法律上的利害关系。五、上诉人所述其与大皮院4号房屋享有承租权的期待性权利是错误的。上诉人既不是行政行为的相对人，又与行政行为无利害关系，故无诉讼主体资格。被上诉人作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
二审审理查明的主要事实与一审基本一致。另查明，大皮院4号房屋产权为公有，该房屋改造前为土木结构，其中27.82平方米由于平安之父于某某租赁。改造后，ＸＸ、于平安均未与房屋管理部门签订租赁协议，房屋管理部门至今仍按原租赁协议收取于平安的房屋租金。
本院认为，上诉人ＸＸ起诉的行政行为是工商莲湖分局为原审第三人于平安颁发营业执照的行为。工商莲湖分局根据原审第三人于平安的工商登记申请，在审核其提供材料后为其进行工商登记，颁发营业执照。上诉人ＸＸ既非涉案房屋的所有权人亦非涉案房屋的使用权人，因此，ＸＸ与工商莲湖分局为于平安颁发营业执照的行为不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余江涛
审 判 员 屈艳红
代理审判员 唐 蓓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01128号
原告：邱梅奎，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：程学才，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：钱香娟（系程学才之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告邱梅奎与被告程学才、钱香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理���原告邱梅奎委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告程学才、钱香娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，被告程学才因家庭所需向原告借款80000元，约定按1%计算利息。被告程学才至今未还。两被告系夫妻关系，应依法共同偿还债务，故诉求两被告立即偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、借据一份，证明被告程学才向原告借款80000元的事实；
3、东至县法院（2013）东民一初字第00720号民事判决书，证明程学才借原告款80000元是两被告夫妻关系存续期间所借的事实。
被告程学才、钱香娟未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年2月15日，被告程学才因资金周转困难向原告借款人民币80000元，立下借���：今借邱梅奎人民币捌万元整（80000元，利息1分）。至今未还款付息。被告程学才借原告款时两被告系夫妻。
本院认为：被告程学才借原告款80000元不违反法律规定，系合法的民间借贷关系受法律保护。被告程学才经济困难时向原告借款80000元，约定利息为1%，未明确按月息或年息，应理解为按年利率计息。被告应依法在原告主张还本息时给付。被告程学才在向原告借款时与钱香娟系夫妻关系，故原告诉求两被告还款付息应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程学才、钱香娟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邱梅奎借款80000元，并按该款1%利率自2013年2月16日起支付年利息至本院确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半后由原告邱梅奎负担100元，被告程学才、钱香娟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月六日
书记员 洪照红
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第797号
申请执行人王金祥，个体工商户。
被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地大连普湾新区石河街道北海村。
法定代表人沈志强，系该公司经理。
申请执行人王金祥与被执行人大连金地源钢制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）普民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王金祥于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人王金祥无法提供被执行人大连金地源钢制品有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连金地源钢制品有限公司在银行无存款，申请执行人王金祥同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02263号之四
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该董事长。
被执行人苏州市宇拓食品有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人周桂兰，该公司总经理。
被执行人周开龙。
被执行人苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州高新区（阳山科技园）。
法定代表人周开龙，该公司总经理。
被执行人周俊桃。
被执行人周桂兰。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市宇拓食品有限公司、周开龙、苏州好佳佳食品有限公司、周俊桃、周桂兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）园商初字第1736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市宇拓食品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、截至2015年1月20日的利息、罚息358000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿之日以1500000元中未付部分为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告苏州市宇拓食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费26628元；三、被告好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃对被告苏州市宇拓食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告苏州市宇拓食品有限公司未能如期足额履行上述还款义务，则原告有权以被告周桂兰名下坐落于苏州高新区马浜花园155幢502室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿。五、案件受理费20268元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计25868元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周桂兰名下有位于苏州高新区马浜花园155幢502室房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，以1417258元成交，因被执行人涉及多起执行案件，经参与分配，申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司共受偿594975元；被执行人周开龙、周俊桃名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢909、911、1001-1005、1005、1006、1011、1021、1025-1029、1020、1022、1023、1009、1017、1012、1013、1015、1007、1008、1010、1016、1018、1019室房地产，上述房产均设定有较大金额的其他债权人抵押债权，均已由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院无处置权；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州市宇拓食品有限公司、周开龙、苏州好佳佳食品有限公司、周俊桃、周桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位594975元，尚未执行到位1315521元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月二十三日
书 记 员 曹昉
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第570号
原告：李某，女，1980年12月12日出生，汉族，武乡县保健院职工。
被告：赵某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告赵某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告是自由恋爱，于2008年1月5日举办结婚典礼，于2008年11月28日补办了结婚证，婚后于2009年2月26日生育女儿赵乙，2012年1月23日生育儿子赵甲。夫妻双方感情一直很好，但自从2010年被告有了外遇之后便以种种理由不回家，也不尽丈夫的义务，对家庭孩子不闻不问。原告曾于2015年向武乡县人民法院提起诉讼，要求解除二人的婚姻关系被判决不准离婚。然而被告不知悔改，仍然我行我素多次到原告住处闹事。被告的所作所为已使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻双方共同债务18000元由被告承担一半9000元；女儿赵乙归我抚养，儿子赵甲归被告抚养，各自承担抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意与原告离婚，如果离婚两个孩子都随原告生活，因为被告现患有布病（布鲁菌病）和腰椎病不适合抚养孩子。
原告李某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证一本，证明原、被告属夫妻关系。
3、（2015）武民初字第87号民事判决书一份及送达回执2份，证明原告已起诉过离婚。
被告对原告提交的证据认可，并对原告陈述的有共同债务15000元予以认可，本院予以采信。
经本院审理查明：原告李某与被告赵某于2004年自由相识，双方自由恋爱并于2008年1月5日举办结婚典礼，2008年11月28日补办结婚证，婚后育有一女取名赵某，2009年2月26日出生，儿子赵甲于2012年1月23日出生。2013年冬原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告租家另过，之后双方基本处于分居状态。2015年1月23日原告向本院提起离婚诉讼，2015年4月3日本院作出了（2015）武民初字第87号判决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻存续期间有共同债务15000元。现女儿赵乙、儿子赵甲日常随原告生活，星期天随被告生活。
本院认为：原告李某与被告赵某因家庭琐事发生矛盾后长期分居，缺乏沟通，以致在原告第一次起诉离婚被驳回后再次提起诉讼要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持；鉴于女儿赵乙、儿子赵甲均年幼，改变生活环境不利于孩子的成长，故继续随原告生活较妥，但被告应依法负担必要的费用；共同债务应由原、被告平均承担偿还责任。关于被告当庭陈述有债务9万元的主张，由于被告未对此举证，原告亦不予认可，依据“谁主张，随举证”的原则，由被告承担不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、女儿赵乙、儿子赵甲由原告李某直接抚养，被告赵某从本判决书生效之日起每月支付抚养费女儿赵乙、儿子赵甲生活费各500元分别至女儿赵乙、儿子赵甲满十八周岁止；
三、共同债务15000元由原告李某与被告赵某各承担7500元的偿还责任。
案件受理费300元，由原告李某与被告赵某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 武宝琴
审判员 张 莎
审判员 张亚波
二〇一六年三月二日
书记员 雷志丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执874号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢爱明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李伟与被执行人谢爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宣民一初字第02919号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人谢爱明未按判决履行义务，申请执行人李伟于2016年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款35000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费900元、执行费439元。
本案在执行中，未查询到被执行人谢爱明的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02919号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶亚平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执947号之一
申请执行人：侯冠军，男，汉族。
被执行人：袁二军，男，汉族。
被执行人：王艳霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第709号民事判决书，在执行侯冠军诉袁二军、王艳霞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日以（2016）豫0183执947号执行裁定书查封了被执行人袁二军名下的车牌号为豫A×××××小型汽车一辆后申请执行人侯冠军向本院提出撤销本案的执行申请，并申请解除对上述���辆的查封。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定本院予以准许，本案应终结执行。案件终结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）豫0183执947号执行案件的执行；
二、解除对被执行人袁二军名下的车牌号为豫A×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁会刚
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书记���员陈兆艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初636号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人樊振中，男，1982年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。2014年11月7日因吸毒被武陟县公安局行政拘留十五日。2016年10月20日因拒绝接受社区戒毒被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被武陟县公安局刑事拘留，12月27日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人樊振中犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人樊振中等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年8月29日21时30分许，被告人樊振中开车行至武陟县大虹桥乡西刘村北边路口时，与被害人郭某因琐事发生争吵引起打架，打架过程中，樊振中将郭某打伤。经鉴定：郭某右桡骨粉碎骨折存在，其损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关在庭审中出示了被告人樊振中的户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊振中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊振中对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实和罪名有异议。辩称自己没有打被害人，后认罪，但打架起因是因为被害人截路。
经审理查明，2016年8月29日21时30分许，被告人樊振中开车行至武陟县大虹桥乡西刘村北边路口时，与被害人郭某因琐事发生争吵引起打架，打架过程中，樊振中将郭某打伤。经鉴定：郭某右桡骨粉碎骨折存在，其损伤程度已构成轻伤一级。本案审理过程中，被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人樊振中的供述，2016年8月份的一天晚上9点左右，我开车从东唐郭村往西阳召村去，路过西刘村时，有一个男的和女的在路中间站，我的车过不去，我就把车停路边下车问怎么回事，那个男的就抓住我衣服领，还一直骂我，我就说不要骂我，然后就开始和那个男的“麻架”起来，正“麻架”时，周围来了很多人就把我和那个男的拦开了，拦开后，我就开车走了。当时没有见那个男的受伤，听到和那个男的一起的女的说那个男的手肿了。
2、被害人郭某的陈述，2016年8月29日晚上9点30分左右，我和妻子田某走到西刘村北边丁字路口时，从西边过来一辆面包车，停在我旁边，我说，伙计就往人身上撞。那个司机说你怎么不站在路中间。我妻子拉着我往南走，后司机下车，然后就去打我，田某就在那拦架，打有两分钟左右被拦开。但是那个司机还想打我，这时我们村来人拦那个司机，后来那个司机就走了。
3、证人田某的证言，证明那个司机先用手朝郭某身上打，没有打到他身上，然后用脚朝郭某身上跺，一脚就把郭某跺翻在地上。郭某右手肿了，到医院检查后说右手骨折了。
4、证人梁某1的证言，证明当时郭某和樊振中用手在相互推扯。
5、证人梁某2的证言，证明樊振中用脚朝郭某身上跺了几脚，后来郭某说他右手肿了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某损伤程度已构成轻伤一级。
7、视频监控光盘一张，证明打架过程。
8、撤诉申请书、谅解书。
另查明，被告人樊振中于2014年11月7日因吸毒被武陟县公安局行政拘留十五日。2016年10月20日因拒绝接受社区戒毒被武陟县公安局强制隔离戒毒二年，自2016年10月20日至2018年10月19日。2016年12月20日将其从濮阳市戒毒所带出后羁押于武陟县看守所。有武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县公安局强制隔离戒毒决定书、发破案经过、到案证明证实。
本院认为，被告人樊振中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人樊振中犯故意伤害罪的指控成立。被告人樊振中如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊振中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淑平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1697号
原告王栓斌，男，汉族，1986年10月12日生，现住石家庄高新区。
被告苏仲均，男，汉族，1973年1月13日生，住所地湖南省醴陵市。
本院受理原告王栓斌诉被告苏仲均机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告王栓斌于2016年11月23日以已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王栓斌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王栓斌负担。
审判员 赵小元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳 昭
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第282号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张玉合，男，1965年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。
被告人张春会，男，1986年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。
被告人侯少华，男，1971年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。于2015年7月16日被开封县公安局取保候审，于2015年7月31日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年8月24日由开封市祥符区公安局执行逮捕。
被告人张凯，男，1964年出生。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月15日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)222号起诉书指控被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日早上7时许，北京市昌平区居民刘国辉来到开封县罗王乡张寨村六组其情人孙某某（系被告人张玉合的妻子）家中，被张玉合的弟弟张春会发现后，刘某某从张玉合家后窗户跳出逃离。被告人张春会、侯少华、张凯追至罗王乡王陈寨村南头对其实施殴打。被告人张玉合赶到现场后再次对刘某某进行殴打，致使刘某某肋骨骨折，左侧血气胸并左肺压缩30％左右，纵隔积气，经法医鉴定，刘某某的伤属轻伤一级。
案发后，于2015年7月20日被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元，医疗费用17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人证言，开封县公安局法医鉴定中心鉴定书，户籍证明、抓获证明以及指认笔录；收款条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉合、张春会、侯少华、张凯系共同犯罪，被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第二十五条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张玉合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
被告人张春会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
被告人侯少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月二日
书记员 张道平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10862号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林进顺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林进顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月29日，被告林进顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039357XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33322.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33322.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林进顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林进顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1231号
原告：夏玉城，男，1987年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：徐晓明，女，1987年9月12日生，汉族，住盖州市团山石。
被告：夏玲玉，男，1988年4月15日生，汉族，住金州区。
原告夏玉城诉被告徐晓明、夏玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉城及其委托代理人钟莹，被告夏玲玉到庭参加了诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2015年被告徐晓明通过微信向原告借款11万元，并口头约定三日后偿还。同日，原告通过支付宝向被告徐晓明的银行帐户中转入了11万元。原告自2015年6月19日就开始向被告索要借款，但二被至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款11万元及利息。
被告徐晓明无答辩意见。
被告夏玲玉辩称：同意原告诉讼请求，但徐晓明向原告借款11万元的事情我并不知道，且我与徐晓明已离婚，所以我认为这笔借款应由徐晓明自己来偿还。但我相信原告起诉的事实是真实的，因为我们是亲属关系，原告不会骗我的。
经审理查明：2015年6月4日，被告徐晓明通过微信将自己的卡号为621785*********的中国银行帐户告知原告，原告于同日通过自己的支付宝帐户分四笔将11万元汇入徐晓明的上述帐户内。同年6月19日，原告通过微信向被告徐晓明催要借款，徐晓明亦通过微信回复原告表示“周二九点之前”即2015年6月23日九点之前将借款还给原告，但此款被告徐晓明至今未还给原告。
另查，被告夏玲玉与被告徐晓明于2013年8月16日登记结婚，于2015年11月26日离婚。
再查，庭审中，被告夏玲玉认可昵称为兔兔～明明、微信号为mingming*******的微信身份为被告徐晓明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、微信记录17份、转帐凭证六份、微信号截图一份及庭审记录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告与被告徐晓明之间没有借条，但从原告提供的其与被告徐晓明的微信记录的内容以及支付宝的转帐凭证，结合被告夏玲玉对徐晓明的微信身份的确认，可以证实双方之间的借贷有关系成立。在被告徐晓明承诺的借贷期限即2015年6月23日届满后，其至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求二被告归还借款110,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，是其对自己权利的放弃，对此本院予以支持。关于被告夏玲玉辩称借款其并不知情，应由徐晓明来偿还的意见，本院认为此债务是被告徐晓明与夏玲玉婚姻关系存续期间所负应为夫妻共同债务，故本院对被告夏玲玉的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐晓明、夏玲玉于本判决生效后十日内给付原告夏玉城借款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元（原告夏玉城已预交），由被告徐晓明、夏玲玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年十月十一日
书记员 白 茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初152号
原告：张福英，女，汉族，1974年5月21日出生，住范县。
被告：曹存银，男，汉族，约41岁，住范县。
原告张福英与被告曹存银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回对被告曹存银的起诉。
案件受理费1885元减半收取942.5元，由原告张福英负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔鸣伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第2184号
原告：吴汉钦，男，汉族，公民身份号码：×××085X，户籍所在地：广东省惠州市惠城区演达大道**号惠州。
委托代理人：杨跃春，系广东惠保律师事务所律师。
被告一：黄德安，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
被告二：黄文龙，男，汉族，公民身份号码：×××6999，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。
被告二：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄德安。
原告吴汉钦诉被告黄德安、黄文龙、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴汉钦诉称，原告与被告一、被告二、被告三于2014年7月8日签订《借款合同》。合同主要约定：一、借款金额为575万元；二、借款期限为5个月，自2014年7月8日至2014年12月7日；三、借款月利率为2.2%；四、借款用途为经营周转；五、到期一次性偿还本息；六、若被告到期未能归还该笔借款，按双方议定计收违约金（每天收取当月逾期金额的5%）；七、被告一同意提供其名下位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H203价值500万元的房产（证号：粤房地权证莞字第××号，建筑面积：2335.67平方米，第一顺序抵押权人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，抵押金额：2400万元，抵押期间：2014年6月18日至2015年6月10日）对上述借款提供抵押担保；八、被告一、被告二、被告三承担原告为实现债权而发生的律师费；九、若发生争议，可向惠州市惠城区人民法院提起诉讼解决。原告与被告一于2014年7月15日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年7月8日通过转账和现金方式向被告一、被告二支付了575万元借款。合同到期后，被告一、被告二并没有按照合同约定履行还款义务。原告遂诉至本院，请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金575万元及其利息（自2014年7月8日起至还清借款本息之日的利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算）；二、判令被告一、被告二共同向原告支付逾期还款违约金（2014年7月8日起至还清借款本息之日的违约金按每天0.1%计算）；三、判令被告一、被告二赔偿原告为实现债权所支付的律师费2万元；四、判令原告对被告一名下位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H××3号的房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权（以500万元价值为限）；五、判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；六、判令被告承担本案诉讼费用。
三被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称做生意，年收入200万元左右，与被告是朋友关系，因被告做生意，需资金周转，各方就借款事宜达成一致意见，于2014年7月8日签订一份《借款合同》，内容如下：被告一、被告二向原告借入575万元，月费率2.2%，月服务费率2%，最后一期还款日为2014年12月7日，被告一、被告二到期未能归还的，每天收取当月逾期金额的5%，被告三同意对被告一、被告二在本合同中的全部债务（包括借款金额、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）承担连带保证担保责任。被告一、被告二、被告三同意提供属其名下财产，对本合同中的全部债务（包括借款金额、抵质押登记费、评估费、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）提供抵质押担保。同日，被告一、被告二出具一份《借据》交原告收执，被告三以连带责任担保人的身份在《借据》上签章。2014年7月8日-9日原告委托案外人朱飞机分三次合计汇款3886666元给被告，余款1863334元原告自称委托案外人朱飞机以现金方式支付给被告，被告一、被告二出具一份《收据》对此予以确认。其后，2014年7月15日原告办妥涉案房产[位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H203，建筑面积2335.67㎡，粤房地权证莞字第××号]的房地产他项权证书（粤房地他项权证莞字第1900312780，债权数额500万元）。但被告并未如期还款，原告遂委托律师（代理费2万元）于2015年6月10日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，原告于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告一名下的房产其中800万元的价值，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百融保字第053号《担保函》作为担保。本院于同日作出（2015）惠城法立保字第373号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告一、被告二应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告据此要求被告三对被告一、被告二上述债务承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于原告第二项诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一黄德安、被告二黄文龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴汉钦清还欠款575万元、逾期利息（以欠款575万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月8日起计至本息实际清偿之日止）以及律师费2万元，被告三东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司对被告一黄德安、被告二黄文龙上述债务承担连带清偿责任。
二、原告吴汉钦对被告一黄德安名下用以借款抵押的位于东莞市大岭山镇农场村凯东新城AS1#大型商场H203（粤房地权证莞字第××号，建筑面积2335.67㎡，粤房地他项权证莞字第1900312780，债权数额500万元]在抵押价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告吴汉钦其他诉讼请求。
本案受理费67083元（原告已预交33542元）、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李慧慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1247号
原告四川省天拓建筑设计有限责任公司。住所地：武侯区桐梓林新光路*号新加坡花园1-2-5C、5D。
法定代表人廖彬，总经理。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人周建波，董事长。
委托代理人吴嫒嫒，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，四川治坛律师事务所律师。
原告四川省天拓建筑设计有限责任公司（以下简称天拓公司）诉成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，2008年7月16日，原、被告签订了关于九峰国际汽车零部件采购中心（一期）的《建设工程设计合同》。合同约定原告向被告提供九峰国际汽车零部件采购中心（一期）的建设工程设计服务，被告支付设计费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却拖欠4号楼的设计费尾款拒不支付。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付设计费108407.47元；2、被告支付以108407.47元为基数，从2015年10月12日起，按每日千分之二计算至付清之日止期间的违约金。
被告九峰公司辩称，原告按双方签订的《建设工程设计合同》完成了设计工作是事实。按照合同约定被告应付的设计费被告已经按约支付完毕，不存在违约。剩余设计费根据合同约定应在工程竣工验收后支付，由于现工程尚未竣工验收，故剩余设计费的支付条件未成就，原告要求支付不能成立。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订了《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担九峰国际汽车零部件采购中心（一期）建设工程的设计，估算设计费为2949870元，实际设计费按批准的施工图面积核算。该设计费由被告分四次支付，前三次按设计进度付费至90%，剩余10%在工程竣工验收合格后七天内支付。被告如逾期支付设计费，则应按日承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后，原告完成了相关的设计工作，被告向原告支付了设计费2882178.33元。2015年10月12日，原、被告进行了结算，确认九峰国际汽车零部件采购中心（一期）实际设计费总额为2990585.8元，除已付款2882178.33元外，已届付款期限的未付款金额为108407.47元。此后，对该未付款被告一直未支付。
上述事实，有《建设工程设计合同》、原告向被告发出的对账结算确认函件及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《建设工程设计合同》有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已经完成了合同约定的设计工作，被告应当按约定的付款节点支付到期设计费。双方在结算时对已到期未付设计费进行了确认，该确认对双方具有拘束力。原告要求被告按此支付未付设计费并承担逾期违约金，合法有据，本院予以支持。有关违约金数额问题，双方约定每日千分之二确属过高，原告也未就其实际损失举证证明，被告请求调减，本院予以采纳，酌情按每日万分之二进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天拓建筑设计有限责任公司支付设计费108407.47元；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天拓建筑设计有限责任公司支付以108407.47元为基数，从2015年10月12日起，按每日万分之二计算至付清之日止期间的违约金。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费1230元，共计2800元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年六月十四日
书记员 陈霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18629号
原告：陶箴义，男，生于1972年2月1日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，生于1970年9月20日，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶箴义与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶箴义及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶箴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铲车租金及人工工资款37600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告租用原告的铲车一辆并雇请原告为其承包的重庆市绿梦广场工地渣场进行平场工作。双方口头约定连人带车每月工资15000元。2016年1月5日，平场工程结束后，双方经结算，被告应付原告租金及人工工资共计37600元，被告称暂时无钱支付，委托邓勇代为支付欠原告的款项。当原告向邓勇要求支付租金时，邓勇拒不承认欠被告的渣款。原告找被告要求支付租金，被告总以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告刘波未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：我以前在渝北绿梦广场武警边防总队经营渣场，渣土由邓勇承包渣土回填。推土机、铲车由邓勇提供，租金在邓勇应付我的渣款中已经扣除。推土机、铲车我也不认识，租赁合同也不是我签订的。当初是推土机、铲车强烈要求我出证明由邓勇付款，并强调推土机、铲车是邓勇叫来的与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告刘波向原告陶箴义出具委托书，内容为：兹有陶箴义铲车一台，于2015年10月24日到工地工作至2016年1月4日，共计两个月十一天，应付租金37600元，大写：叁万柒仟陆佰元整。（刘波委托邓勇代付，邓勇可以从刘波渣款中扣除）。特此委托。委托人刘波。并留下刘波的电话号码及身份证号码。
庭审中，原告当庭陈述：其与被告刘波口头约定，刘波租用原告的铲车一辆，租金及人工工资每月15000元。没有签订书面合同，委托书是刘波亲笔书写，金额37600元包括铲车租金及人工工资、拖车费1800元和油费300元。
上述事实，有委托书及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，当事人可以口头形式订立合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的委托书可以认定原、被告双方的租赁合同关系成立。被告刘波委托邓勇代付，但被告刘波未提供证据证明邓勇已对原告支付款项，故应由被告刘波向原告承担继续履行的责任。被告辩称推土机、铲车由邓勇提供，租金在邓勇应付其渣款中已经扣除，无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效后十日内支付原告陶箴义租金37600元。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取为370元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月五日
书记员 周芳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0902执217号
申请执行人：马欣，女，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被执行人：刘建云，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：杨永红，男，生于1972年5月31日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村1组32号。
本院在执行马欣与刘建云机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月30日，申请执行人马欣与被执行人刘建云达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭晓东
代理审判员马兴国
代理审判员沈妍玲
二〇一七年六月三十日
书记员田毅璇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1380号
原告：岳亚朋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨彦肖，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
原告岳亚朋与被告杨彦肖返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛国安、被告杨彦肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，岳孟林驾驶原告的冀Ｆ×××××小型普通客车，载梁小乐到蠡县蠡吾镇随东村办事。到随东村后，被告以和梁小乐有债务纠纷为借口，强行扣押原告车辆。原告向被告说明车辆是原告的，但被告坚持不予返还。为此，特向法院提起诉讼。
被告杨彦肖辩称，当时是梁小乐驾驶，他欠我工资，我没有强行扣车，是他自愿把车放我那了。现在车已抵押出去了，不知道在哪，不同意返还车辆。
本院经审理认定事实如下：被告杨彦肖承认2017年7月13日因案外人梁小乐欠其款项而留置冀Ｆ×××××号小型轿车的事实，且对原告岳亚朋提供的该车行驶证无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供蠡县聚兴汽车商贸有限公司声明及蠡县公安局城关派出所出具的情况说明，用以证明被告所扣车辆系原告在汽贸公司分期购买，该车于2017年7月13日被被告扣留。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。两份证据均为单位出具的证明，虽盖有单位印章，但均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合上述规定的要求，故本院对其证明效力不予认定。
本院认为，原告岳亚朋提供的冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证可以证明原告为该车车主。私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占或者非法扣押。被告杨彦肖虽否认系强行扣留车辆，而是梁小乐自愿将车放在被告处，但其在庭审中明确拒绝向原告返还该车，侵犯了原告对该车的财产所有权，属非法扣押原告车辆的侵权行为，依法应承担返还原物的侵权责任。梁小乐并非该车所有权人，被告与梁小乐之间的债务纠纷应通过合法途径解决，被告不能以此为由扣留原告车辆。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告杨彦肖自本判决生效之日起三日内返还原告号牌号码为冀Ｆ×××××的小型普通客车一辆。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨彦肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年九月十五日
书记员 王赛楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更498号
罪犯骆新营，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月20日作出(2013)深宝法龙刑初字第53号刑事判决，以被告人骆新营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆新营在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆新营在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯骆新营减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。2016年6月19日因争执推拉、被殴打还手被扣4分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆新营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆新营予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王月德，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王月德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王月德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107452.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107452.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执330号之一
申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人仲崇峰，男，1972年8月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜民二初字第00129民事判决书，于2016年04月12日向被执行人仲崇峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲崇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲崇峰在XXX银行XXX账户内存款人民币2542.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
助理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行��第1588号之一
申请执行人刘培清，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市永川市，现住厦门市湖里区。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，现住厦门市思明区。
申请执行人刘培清诉被执行人张兆萍装饰装修合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月6日作出（2014）思民初字第1514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付21万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行��在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1588号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。
法定代表人：刘宁
被执行人北川县三佳矿产资源开发有限公司、北川小寨子沟旅游开发有限公司、李斌兰、王平逵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1791号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1791号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川县三佳矿产资源开发有限公司、北川小寨子沟旅游开发有限公司、李斌兰、王平逵的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 宋志广
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 俊
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初143号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人刀成华，男，傣族，1986年12月14日生，小学文化，务农，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刀成华犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人刀成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，被告人刀成华于2017年4月3日11时许，在盈江县平原镇拉勐村委会大拉俄村民小组其居住的房间内向思某某贩卖了15元人民币的毒品海洛因；同月6日10时许，在同一地点又贩卖给思某某40元人民币的毒品海洛因，两人完成交易后被公安机关当场查获。从思某某身上查获海洛因一瓶，经称量净重0.18克。从被告人刀成华身上查获白色OPPO直板触摸屏手机一部、现金8334元，从其住房墙角查获海洛因三瓶净重2.83克，甲基苯丙胺一盒净重7.87克。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刀成华辩称，其未收过思某某的钱，只是分给他一些海洛因吸食，起诉书指控贩卖毒品不是事实，查获的毒品数量和其他财物属实。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有下列证据予以证实：户口证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、称量记录、检验报告、证人思某某的证言、讯问笔录和讯问录像等证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院认为证据来源客观真实，证据间均能相互印证，取证符合法律规定，指控的所有证据予以确认。被告人刀成华的辩解无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人刀成华无视国家法律的规定，两次贩卖合计55元人民币的毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。查获贩卖毒品所得55元人民币和OPPO手机有证据证实是为了联系贩卖毒品时使用，依法应予没收。其余款项无证据证实系犯罪所得，本院不予处理。公诉机关的指控成立，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人刀成华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、缴获的赃款人民币55元和供犯罪使用OPPO手机一部，予以没收。缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 排东鑫
审 判 员 王 晔
人民陪审员 尹铭丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康文昌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1530号
原告曾广根。
被告黄美珍。
原告曾广根与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾广根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭芷伊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特12号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号，组织机构代码为12835287-3。
负责人李化锋，该信用社主任。
委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人李奇，男，汉族，1987年11月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审查申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人李奇实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社承担。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 路泽远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2027号
罪犯林进武，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人林进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出(2015)粤高法刑三终字第24号刑事判决，维持了对林进武的定罪量刑部分。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林进武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执877号
蒋昌福:
你（单位）与申请执行人伍维华、伍克圣、伍云附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）皖0291刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍维华、伍克圣、伍云向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人伍维华、伍克圣、伍云支付赔偿各项费用共计661673.15元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市固强建筑设备租赁有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件申请执行费9017元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一七年一月五日
书记员 宇声文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1088号
原告：康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：王友林。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：娄底市湖湘置业有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇。
法定代表人：刘幼松。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告娄底市湖湘置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取744元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审
审判员 周金玲
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b459acc-9998-4777-912a-a8b100a47ddc&imgId=OWI0NTlhY2MtOTk5OC00Nzc3LTkxMmEtYThiMTAwYTQ3ZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执227号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人唐某、杨某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款3.036万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民破字第1号之四
申请人：山东华海船业有限公司破产管理人
二0一六年十二月二十八日，山东华海船业有限公司破产管理人向本院提出申请，称山东华海船业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结山东华海船业有限公司破产程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结山东华海船业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武德娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2208号
罪犯向某，男，1961年12月20日出生，汉族，四川省万县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年9月7日作出(2001)甘刑终字第140号刑事判决，对被告人向某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯向某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2021年11月18日止）；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年9月18日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2019年4月18日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月19日起至2017年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月19日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终377号
上诉人（原审被告）：田红兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：叶安菊，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：叶安兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：叶安淑，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：叶安惠，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人田红兵因与被上诉人叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田红兵，被上诉人叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田红兵上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人一直依法依约履行合同义务，被上诉人无故要求解除双方之间的租赁合同，未提前告知上诉人，应当驳回其诉讼请求。
叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠不同意上诉人的上诉请求。
叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠向一审法院提出诉讼请求：１、要求解除被继承人叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》；２、要求被告田红兵返还租赁房屋；3、要求被告田红兵支付自2016年10月20日至2017年3月19日的租金3500元，并按700元/月的标准支付自2017年3月20日至返还租赁房屋之日的租金。
一审法院认定事实：被继承人叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订了《门面租赁协议》，约定被告田红兵承租被继承人叶定海名下位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社的房屋约50平方米，租赁期限为一年，租金为600元/月，每半年支付一次，如遇国家征地，被告田红兵无条件搬出，多交租金予以退还。履行过程中，叶定海按约定交付了租赁房屋，租金提升为700元/月。合同到期后，被告田红兵继续占有使用租赁房屋，并支付了2016年10月19日以前的租金。叶定海已经于2016年10月27日死亡，其死亡时，其父母、配偶均已经死亡，其配偶的父母亦先于其配偶死亡，叶定海共有子女四人：即四原告。另查明，重庆市巴南区人民政府于2011年3月29日作出巴南府发［2011］59号《关于征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地的公告》，公告征收包含虎啸村2社等在内的农村土地等，租赁房屋在被征收范围内，现叶定海继承人已经与征地机关签订了征收补偿协议，并领取了征收补偿款，租赁房屋亦于2016年9月20日被相关机关统一断水、电。被告田红兵占有使用租赁房屋至今，尚未支付自2017年3月20日以后的租金，四原告要求收回租赁房屋，并与被告田红兵产生纠纷。经协商未果，四原告遂向一审法院提起诉讼。审理中，四原告坚持其诉讼请求，被告田红兵不同意其诉讼请求。
一审法院认为，叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，叶定海按约定交付了租赁房屋，合同到期后，被告田红兵继续占有、使用租赁房屋，并支付租金，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。叶定海死亡后，由其继承人四原告继受其在《门面租赁协议》中的权利与义务。租赁房屋在租赁过程中被国家征收，四原告要求收回租赁房屋未果，并因此与被告田红兵产生纠纷，但双方均未按照法定程序解除租赁合同，现租赁合同并未解除。租赁房屋被征收后，首先，已经符合了约定的合同解除条件，四原告有权按约定要求解除合同；其次，征收行为属于不可抗力的政府行为，基于此，四原告亦有权依据法律规定要求解除合同，并不承担违约责任；第三，租赁合同为不定期，基于此，四原告也有权依据法律规定随时要求解除合同。被告田红兵占有、使用租赁房屋至今，应当支付租金。虽然租赁房屋于2016年9月20日被断水、电，但租赁房屋已经被征收，且是被国家机关因征地统一断水、电、气，原、被告均明知已经符合了合同约定的解除条件，且四原告已经要求被告田红兵归还未果并与其产生纠纷，在此情况下，被告田红兵仍继续占有、使用租赁房屋，断水、电的损失应当由其自行负担，而不应当由四原告负担，被告田红兵仍应当按租赁合同约定租金标准支付租金和占有使用费。
对于原、被告就租赁房屋的归还产生纠纷而造成的损失，并不是免除支付租金义务的合法事由，若被告田红兵因此受到损失，可另案处理。对于被告田红兵抗辩称租赁房屋被征收后四原告无权要求收取租金的意见，因其一直占有租赁房屋，致使四原告无法将租赁房屋交付征地机关，四原告仍系租赁房屋的有权占有人，有权要求被告田红兵返还租赁房屋并支付租金等，被告田红兵的抗辩理由不成立。对于被告田红兵提出的反诉，不符合反诉的构成要件，一审法院已经裁定不予受理。
综上所述，对于四原告要求解除叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于四原告要求被告田红兵返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于四原告要求被告田红兵支付自2016年10月20日至2017年3月19日的租金3500元，并按700元/月的标准支付自2017年3月20日至返还租赁房屋之日的租金的诉讼请求，一审法院予以支持按700元/月的标准支付自2016年10月20日至合同解除之日的租金及合同解除次日至返还租赁房屋之日的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠继受的被继承人叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》自本判决生效之日起解除；二、被告田红兵在本判决生效后七日内归还原告叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠原叶定海名下位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社的租赁房屋；三、被告田红兵按每月700元的标准支付原告叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠自2016年10月20日至合同解除之日的租金、自合同解除次日至返还租赁房屋之日的占有使用费。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红兵负担（此款四原告已经垫付，被告田红兵在本判决生效后七日内支付四原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方合同已经明确约定了解除合同的条件。现因国家征收，合同约定的解除条件成就，原告提出解除合同理由正当，符合合同约定和法律规定。上诉人不能以其正常交纳租金为由拒绝解除合同。
综上，上诉人田红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年三月一日
书记员 陈园媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1265号
罪犯尹维祥，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年8月3日作出(2011)河东法刑初字第74号刑事判决，以被告人尹维祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹维祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关因罪犯尹维祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹维祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹维祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹维祥予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年8月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5380号
申请执行人：许亮，男，1983年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴忠诚，男，1953年3月1日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：毛海峦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03877号民事判决书，吴忠诚、毛海峦应给付许亮200000元，案件受理费5800元，由吴忠诚、毛海峦负担。经许亮申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人吴忠诚、毛海峦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，依法冻结吴忠诚少量银行存款，2017年12月6日查封毛海峦所有的位于泗洪县双沟镇东坡路（双沟保利城）B幢26的房产（申请人暂不要求处置）、查封吴忠诚所有的位于泗洪县洪桥路1号供电局院内10幢三单元306室土地的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第534号
申请执行人付晓玲，女，汉族，1984年04月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇双泉九村。身份证号：2302811984********。
被执行人毕东，男，汉族，1984年10月01日出生，农民。住黑龙江省讷河市讷南镇*组，身份证号：2302811984********。
关于付晓玲与毕东婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1479号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人毕东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中被执行人毕东自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执534号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月十日
书记员 张 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13263号之一
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：银川堂（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号40A室。
法定代表人：ＸＸ艺，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告银川堂（厦门）进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年九月十四日
书记 员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执44号之一
申请执行人：广元市鼎城汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：邓代洪，执行董事。
被执行人：张仕勇，男，1973年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人广元市鼎城汽车租赁有限公司与被执行人张仕勇租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人张仕勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕勇在四川省农村信用合作联社花果园信用社账户上的存款9300元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年六月七日
书记员 何菊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢374号之一
申请执行人倪小云，女，1993年11月8日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人马登飞，男，1992年1月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人倪小云与被执行人马登飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第254号民事判决书，向被执行人马登飞发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 巍