wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21187号
原告张翼住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠。
被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人袁学才。
本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张翼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏瑜
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执413号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘召刚，男。生于1974年4月17日，汉族，山东省潍坊市奎文区。
案由犯销售伪劣产品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第257号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘召刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘召刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执30号之一
申请执行人：杨胜云，男，汉族，生于1952年9月16日，住遂宁市安居区。
被执行人：吴义祥，男，汉族，生于1971年6月23日，住遂宁市安居区。
我院于2017年01月6日受理关于杨胜云申请执行吴义祥劳务合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初291号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其在限期内给付所欠申请执行人杨胜云39**元及利息、承担执行费50元。
本院在执行中，经查，吴义祥名下无可供执行的财产线索，同时吴义祥也向我院出具了由四川省遂宁市民康医院提供的病情证明，该证明证实其患有XXXX。近期我院多次电话联系，均未接联系到被执行人，据申请人称，被执行人未在家，已到外地务工。
目前由因被执行人吴义祥患有XXXX，且其下落不明，无可供执行的财产，经电话联系申请人杨胜云，申请人表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 春
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第694号
原告曾某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告曾某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邢某丁，14岁；次女邢某乙，6岁；三女邢某丙，6岁。被告不思度日,赌博、喝酒样样都会，且不听原告劝说，为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。依据婚姻法有关规定，要求与被告离婚；长女由被告抚养，次女、三女（双胞胎）由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚，我只是偶尔喝点酒，年底和朋友打牌，原告说的不属实，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女邢某丁，现随被告生活；××××年××月××日生育双胞胎女儿邢某乙、邢某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争吵，于2015年2月20日分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，且生育三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因琐事发生争吵，但双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告均应珍惜双方所建立的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告邢某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月十一日
书记员 杨宏超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3811号之一
申请执行人：南京民光油管有限公司，组织机构代码13561185-3，住所地在南京市江宁区科学园科宁路586号。
法定代表人：潘宗南，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：江苏省坤达汽车销售服务有限公司，组织机构代码79041591-2，住所地在南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
法定代表人：叶瑾，该公司总经理。
被执行人：叶瑾，女���汉族，1964年7月7日生。
被执行人：南京娜之蔓贸易有限公司，组织机构代码69837545-2，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2009室。
法定代表人叶瑾，该公司执行董事。
申请执行人南京民光油管有限公司（以下简称民光公司）与被执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）、叶瑾、南京娜之蔓贸易有限公司（以下简称娜之蔓公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第774号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人坤达公司对涉案的9台车辆（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）的抵押担保登记予以解除并承担相应的解除抵押担保的费用；二、被执行人坤达公司向申请执行人民光公司返还涉案9台车辆，并办理9台车辆的过户登记手续，承担车辆过户的税费、手续费等全部费用；三、被执行人坤达公司向申请执行人民光公司支付拖欠的自2014年4月起至2015年12月25日止车辆租金893520元；四、被执行人坤达公司支付申请执行人民光公司违约金257040元；五、被执行人坤达公司支付申请执行人民光公司自合同解除之日后按照大车240元/台/天，小车180元/台/天，合计每日2040元的租金损失，直至车辆归还之日止；六、上述一、二、三、四项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行；七、被执行人叶瑾、娜之蔓公司对被执行人坤达公司上述债务承担连带清偿责任；八、被执行人坤达公司、叶瑾、娜之蔓公司加付申请执行人民光公司垫付的诉讼费18982元；九、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人坤达公司、叶瑾、娜之蔓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民光公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，经查，涉案9台车辆的抵押担保登记尚未解除且被北京市昌平区人民法院在先查封，暂无法强制执行涉案9台车辆，本院依职权对三被执行人进行了财产调查，冻结被执行人坤达公司、叶瑾的存款账户，轮候查封被执行人叶瑾名下位于南京市江宁区天印大道1218号时代雅居房产，轮候查封被执行人叶瑾名下位于南京市栖霞区仙境路29号房产，未能调查到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人民光公司亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，申请执行人民光公司申请暂不将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无法强制执行涉案9台车辆，未能调查到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人民光公司亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戚鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8703号
罪犯刘子平，男，1982年7月21日出生，满族，宁夏省银川市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2015年12月31日作出(2015)黎刑初字第48号刑事判决，认定刘子平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金35000元（原已缴纳）。判决��生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘子平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已缴清罚金的证据。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：
对罪犯刘子平减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月29日至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3845号
申请执行人张铭，男，汉族，1992年6月18日出生，
被执行人张权，男，汉族，1963年11月25日生
执行人 胡长业，男，汉族，1969年8月5日生
被执行人王建敏，女，汉族，1962年11月7日生
被执行人王丽芬，女，汉族，1970年1月17日生
关于申请执行人张铭与张权、胡长业、王建敏、王丽芬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张权、胡长业、王建敏、王丽芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张权、胡长业、王建敏、王丽芬存款138635.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李俊勇
审判员毛建
审判员李魁
二O一六年十二月二十日
书记员张梦元
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执21号
杨凡：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨凡借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会做出的(2017)湛仲字第E00258522号判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一八年一月二十六日
书记员 周凡奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6848号
原告:柯少洪,男性,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道武城大道1号,统一社会信用代码915001169035977685。
法定代表人：彭志雲，行长。
第三人：刁正奇，男，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯少洪诉被告中国银行股份有限公司重庆江津支行、第三人刁正奇案外人执行异议之诉一案中，原告柯少洪于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯少洪的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯少洪撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告柯少洪负担。
审判长 吴昌华
审判员 李希琳
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月四日
书记员 刘红平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执808号
申请执行人肖正东（曾用名肖金光），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人赵飞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人肖正东与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案中，被执行人赵飞已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院(2017)皖0321执808号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年四月二十七日
书记员 李琳琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢896号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东。
委托代理人鲍伟东。
被执行人蔺伟平
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人蔺伟平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3156号民事判决书，判决如下：被告蔺伟平于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔺伟平负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址、无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3156号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执141号
本院在执行申请执行人李华与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宏伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初802号
原告：重庆金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张志勤，女，1983年6月7日出生，住广东省平远县。
原告重庆金科物业服务集团有限公司与被告张志勤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案受理，原告于2018年2月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘呈静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第935号
上诉人(原审原告)上海亮杰影视广告有限公司。法定代表人葛杰。被上诉人(原审被告)甄井红。上诉人上海亮杰影视广告有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人上海亮杰影视广告有��公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上海亮杰影视广告有限公司系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海亮杰影视广告有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海亮杰影视广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 叶旭初
二〇一五年八月二十六日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第19号
申请执行人陈某
被申请执行人王某
申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额财产，已执行0元，未执行财产。
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1281号
申请执行人：祁春玲
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的毛炎芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额960元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李占红
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执15号之一
申请执行人徐强强，男，2004年12月24日出生，汉族，住珙县。
申请执行人苏启凤，女，1946年3月20日出生，汉族，住珙县。
申请执行人袁义勇，女，1979年2月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人卓本高，男，1946年9月27日出生，汉族，小学文化，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2016)川15刑初32号刑事附带民事判决书，向被执行人卓本高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓本高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓本高在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币27953.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓仕新
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执141号
母明元：
本院在执行被执行人母明元犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第71号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔违法所得人民币3204.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人母明元在剑阁县农村信用合作联社账户中的存款2684.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户；后被执行人又缴纳1620.00元至法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第71号刑事判决书确定的退赔违法所得内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初254号
原告：杨宝，男，1983年5月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：魏先平，男，1972年2月8日出生，汉族，住什邡市。
原告杨宝与被告魏先平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 钱勇
二〇一八年二月九日
书记员 刘娜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初806号
原告：李某，女，汉族，1988年4月6日出生，农民，住子洲县马蹄沟镇老庄沟村。
被告：崔某，男，汉族，1987年3月26日出生，农民，住子洲县老君殿镇花寺湾村。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 王双虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1692号之一
申请执行人王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺凯强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王辽军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04398号民事调解书申请执行贺凯强保证合同纠纷一案中，经向被执行人贺凯强发出执行通知书，责令其向申请执行人王辽军偿还借款本金8.7万元。承担申请执行费1200元。执行中本院依法查封了被执行人贺凯强所有的迈腾牌小型汽车一辆，现因该车辆暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第04398号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初944号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。
被告：徐怀达，男，1962年5月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：蔡纪珍，女，1963年3月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：徐威，男，1986年5月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬中农商银行”）与被告徐怀达、蔡纪珍、徐威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼。被告徐怀达、蔡纪珍、徐威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐怀达、蔡纪珍、徐威共同偿还原告贷款本金150000元及利息136.79元（暂算至2018年2月24日，剩余利息至实际给付之日止按照合同约定利率计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与三被告签订了一份最高额信用借款合同，后被告徐怀达通过手机银行分两次共向原告借款150000元，2018年2月21日开始欠息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，原告与三被告签订了一份最高额信用借款合同，原告扬中农商银行为贷款人，被告徐怀达为借款人，被告蔡纪珍、徐威为共同借款人。该合同第一条约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2017年6月8日起至2020年6月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币(金额大写)壹拾伍万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。共同借款人(债务共同承担人)认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力。应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。”该合同还约定：“通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息。借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准延期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产出的利息、罚息及其他费用。”此外，该合同还约定了三被告的送达地址为扬中市三茅街道中南路51-53号。合同签订后，被告徐怀达分别于2017年6月8日和2017年6月9日通过手机银行向原告借款10000元和140000元，合计150000元。原告业务系统出具的借款借据分别载明借款到期日期为2018年6月7日和2018年6月8日，年利率为6.09%。2018年2月20日，被告未及时足额支付利息，原告业务系统显示，截至2018年2月24日，10000元借款欠息5.08元，140000元借款欠息131.71元，合计136.79元，其中，140000元借款截至2018年2月21日欠息60.61元。此后，三被告再未支付利息，亦未偿还本金，故形成本案诉讼。
审理中，本院依法按三被告确认的送达地址以邮寄方式向其送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，但被退回，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与三被告签订的最高额信用借款合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，被告徐怀达通过手机银行向原告借款合计150000元，其理应按约定的期限支付利息，2018年2月21日起，被告徐怀达即已欠息，目前已超过合同约定期限15天，原告可以宣布本合同项下的贷款到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产出的利息、罚息及其他费用。按照双方当事人的合同约定，自超过合同约定期限15天次日即2018年3月8日起至实际给付之日止被告徐怀达对其借款应按贷款执行利率基础加收50%即年利率9.135%支付利息。被告蔡纪珍、徐威作为共同借款人应与被告徐怀达共同向原告还本付息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。三被告在本案诉讼中所涉及的合同中对送达地址有明确约定，本院按照该约定的送达地址向三被告邮寄送达应诉材料未能被三被告实际接收，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，文书被退回之日即为送达之日，三被告未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怀达、蔡纪珍、徐威于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截至2018年2月24日利息136.79元及上述本金自2018年2月21日起至2018年3月7日止按年利率6.09%计算、自2018年3月8日起至实际还款之日止按照年利率9.135%计算的利息。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 霞
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1096号
罪犯浦恩静，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人浦恩静犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人浦恩静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第779号刑事判决，以被告人浦恩静犯走私武器、弹药罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦恩静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦恩静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩静减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3469号
申请执行人：娄必才，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郭明飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人娄必才与被执行人郭明飞民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6030号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭明飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄必才于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人郭明飞的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人郭明飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭明飞目前暂无可供执行的财产，申请执行人娄必才也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3469号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 李东海
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭仁浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢字第112号
申请执行人何子林，男，1957年5月4日生。
被执行人宋保军，男，1971年2月8日生。
何子林申请执行宋保军民间借贷一案，何子林依据本院（2015）卢民一初字第73号事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的25700元及利息，诉讼费440元，执行费290元，经本院执行，被执行人宋保军交纳执行费290元，其他费用未缴纳，在执行过程中，申请人何子林书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)豫1224执恢字第112号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌二〇一八年三月十三日
书记员 王 楠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初220号
原告：陈某，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所专职律师。
被告：赵某，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月19日
待裁事项：陈某申请撤诉。
裁决理由：陈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许陈某撤诉。
诉讼费：案件受理费21,585元，减半收取10,792.5元，由陈某负担。
审 判 员 林 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0141号
罪犯翁雨丰，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年8月24日作出（2009）望刑初字第35号刑事判决，以被告人翁雨丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁雨丰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁雨丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁雨丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁雨丰减去自本裁定送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0323民初1519号
原告：隋洪德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：孙辉，系该支公司总经理。
委托代理人：李世华，系该支公司员工。
原告隋洪德诉被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称安邦保险岫岩支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告隋洪德、被告安邦保险岫岩支公司的委托代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，我所有的辽C334**牌号吉普车在被告处投保交强险。2017年2月5日0时30分，我的妻子李景霞驾驶该车行至岫岩县苏子沟黄旗沟组路段时，因雪天路滑翻入道路右侧沟内，致乘车人董萍甩出车外压在车下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，我和妻子李景霞于2017年3月8日与董萍的亲属达成赔偿谅解协议，即由我夫妻二人共同赔偿董萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用22万元整。现请求判令被告在交强险理赔限额范围内赔偿我已支付董萍亲属的丧葬费26729元、死亡赔偿金83271元、医疗费1703.84元、合计111703.84元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案死者系车上乘客，因发生事故瞬间甩出车外导致死亡，根据车险行业示范条款明确约定车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。所以，本案死者应认定为车上人员而不是第三者，车上人员的损失不属于机动车交强险赔付范围，故我公司不同意赔付。
经审理查明，原告于2016年11月24日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元。2017年2月5日00时30分，原告的妻子李景霞驾驶辽C334**吉普车行驶至岫岩县苏子沟镇黄旗沟组路段时，因雪天路滑未确保安全致使车辆翻入道路右侧沟内，致乘车人董萍甩出车外压在车下受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，李景霞受伤的交通事故。事故发生后，董萍被送往岫岩县中心人民医院抢救，花去医疗费1703.84元。2017年3月8日，原告妻子李景霞同死者的父母达成协议，赔偿了董萍家属董文田、付希荣22万元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、交强险保单一份、赔偿协议书一份、谅解协议书一份、收据一份、医疗费收据一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2016年11月24日签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在保险合同的有效期内，原告的妻子李景霞驾驶辽C334**号被保险车辆发生事故造成董萍死亡后，原告作为被保险人已经对董萍的亲属履行了赔偿义务，故原告有权要求被告向其赔偿保险金。现关于原告要求被告赔偿其已支付给董萍亲属的丧葬费26729元、死亡赔偿金83271元、医疗费1703.84元，合计111703.84元保险金的诉讼请求，因董萍系城镇居民户口，其近亲属依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》应得到的丧葬费为26729元，死亡赔偿金为622520元，原告已经赔偿给董萍父母的丧葬费、死亡赔偿金等相关费用22万元未超过董萍近亲属依法应得到的赔偿数额，该数额属赔偿义务人依法应承担的赔偿数额，现原告要求被告赔偿原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金合计未超过交强险死亡伤残赔偿金额11万元，医疗费亦有董萍入院治疗的原始收费票据为凭，故关于原告的诉讼请求，本院依法应予支持；关于被告辩称，死者董萍系车上人员不予赔偿一节，因董萍被甩出车外后，已脱离本车，相对于机动车来说，其构成第三者责任保险意义上的“第三者”，故关于被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告保险金111703.84元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更277号
罪犯仇保仟，男，汉族，1978年10月6日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月7日作出（2013）庐刑初字第00327号刑事判决，以被告人仇保仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇保仟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯仇保仟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇保仟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇保仟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执322号
申请执行人泰州市民防局，住所地泰州市。
法定代表人周宏进，该局局长。
委托代理人仲亚荣（特别授权），泰州市××监察支队副支队长。
被执行人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市海陵区。
申请执行人泰州市民防局申请执行被执行人泰州华东农副产品物流有限公司行政决定一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰海非诉行审字第00100号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的泰防决字[2015]2号行政决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人泰州华东农副产品物流有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法于2016年8月15日对被执行人名下在中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行（账号：10×××99）和江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区分理处（账号：32×××31）的银行账户进行了冻结，冻结期限一年。2016年3月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有多处房产，本院于2016年8月22日依法对被执行人名下位于泰州市海陵区站前路199号7幢301-1室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号）进行了查封，查封期限三年。2016年3月3日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、工商情况，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并表示正与被执行人泰州华东农副产品物流有限公司联系中，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人2个银行账户，书面查封了被执行人名下2辆汽车，查封了被执行人名下1处房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆均系书面查封（未实际扣押），无法查找，暂不符合处置条件。上述本院查封的房产，申请执行人暂不申请处置。但本院查封车辆期限截至2018年8月1日，本院查封房产期限截至2019年8月21日，本院查封的银行账户期限截至2017年8月14日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海非诉行审字第00100号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判长 王亚兵
审判长 许 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初707号
原告：马某某。
被告：高某某。
马某某与高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，马某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某以因家中有事，没有时间应诉，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，由马某某负担。
审判员 朱子林
二〇一六年十一月十四日
书记员 方大明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢109号
申请执行人陈贵菊，女，1969年11月22日出生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县。组织机构代码204601940。
法定代表人何山，系该公司经理。
申请执行人陈贵菊依据米易县人民法院（2015）米易民初字第528号民事判决书申请执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年五月九日
书记员 杨劲力
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1373号
上诉人（原审被告）：张和珍，女，1970年2月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王炳省，男，1965年2月26日生，，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告：曹龙虎，男，1968年8月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人张和珍因与被上诉人王炳省、原审被告曹龙虎买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张和珍上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付贷款及利息。事实和理由：1、一审认定事实不清。实际上与被上诉人发生买卖合同关系的相对方是曹龙虎曾担任法定代表人的江阴市泰富龙纺织有限公司（以下简称泰富龙公司），证明买卖合同关系事实的“送货单”显示的收货人“曹建荣”亦是泰富龙公司的员工。一审认定曹龙虎是买卖合同关系的买受人，属于事实认定不清。2、一审适用法律错误。上诉人不是泰富龙公司的股东也没有在公司担任任何职务，对公司的经营情况不知情，曹龙虎为泰富龙公司的债务出具欠条的行为应是法定代表人的职务行为，即使是曹龙虎自愿为泰富龙公司承担债务，该行为也是其个人意志的体现，并非为婚姻家庭共同生活或生产经营需要，上诉人作为曹龙虎的妻子未从该债务承担中受益，所以该债务不应认定夫妻共同债务。此外，本案是合同纠纷，合同关系是特定当事人之间发生的法律关系，被上诉人是买卖合同的出卖人，曹龙虎是一审认定的买受人，而上诉人是合同当事人以外的第三人，根据合同法规定，合同当事人以外的第三人负担合同义务须有法律规定的特殊事由。所以基于合同相对性原则，上诉人无需履行合同义务，无需向被上诉人给付货款。
被上诉人王炳省辩称，1、我是与曹龙虎夫妻做生意，从未与泰富龙公司做过生意，是曹龙虎或上诉人打电话要纱，我就发纱给他。货款大多是通过曹龙虎银行卡转账给我的，也有比较小的款项是上诉人用微信支付的。2、涉案债务发生在曹龙虎与上诉人夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹龙虎未作答辩。
王炳省向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付所欠货款人民币1689027元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：王炳省与曹龙虎之间曾发生买卖纱线的业务往来。2016年9月4日，曹龙虎出具对账单1份，言明“结欠王炳省处纱款1739027元（此款为不含税价，双方无发票争议）。结至2016年9月4日”。审理中，王炳省自认曹龙虎出具对账单以后已支付50000元。
另查明：曹龙虎与张和珍系夫妻关系，张和珍曾用名为张芳，双方于1992年12月20日办理了结婚登记。
以上事实，有对账单、婚姻登记信息，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：本案中，根据曹龙虎出具的欠条，结合庭审中王炳省、曹龙虎的陈述，法院对王炳省与曹龙虎之间存在买卖合同关系及曹龙虎尚结欠王炳省纱款1689027元的事实予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务。故对王炳省要求曹龙虎支付所欠货款1689027元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，法院依法予以支持。曹龙虎结欠王炳省的债务发生于曹龙虎、张和珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张和珍既未能提供证据证明曹龙虎与王炳省明确约定该欠款系曹龙虎的个人债务，也未能提供证据证明曹龙虎的收入未用于家庭生活及经营，故张和珍应与曹龙虎共同承担偿还之责。据此，一审法院判决如下：曹龙虎、张和珍应于判决发生法律效力之日起十日内给付王炳省货款1689027元并支付该款自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20000元、减半收取10000元，财产保全费5000元，合计15000元（王炳省已预交25000元，法院予以退还10000元），由曹龙虎、张和珍负担，于判决生效之日起十日内直接支付给王炳省。
二审中，王炳省没有提交新证据，张和珍向本院提交泰富龙公司的营业执照副本、王炳省的送货单、曹建荣与泰富龙公司的劳动合同书、对账单，证明王炳省是与泰富龙公司发生买卖关系。王炳省对张和珍提供的该证据质证意见为，营业执照和劳动合同书并不能证明其与泰富龙公司有买卖关系，且送货单上收货人虽是曹建荣，但送货单上收货单位明确是曹龙虎。对账单结算款不含税的条款，也不能证明其与泰富龙公司存在买卖合同关系。
上述事实有营业执照副本、送货单、劳动合同书、对账单，张和珍、王炳省双方的陈述等证据在卷佐证。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，一、王炳省是与泰富龙公司存在买卖关系还是与曹龙虎存在买卖关系。二、本案所涉债务是否为张和珍、曹龙虎夫妻共同债务。
本院认为：
一、关于王炳省是与泰富龙公司存在买卖关系还是与曹龙虎存在买卖关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王炳省与曹龙虎虽然没有书面的买卖合同。但根据王炳省提供的证据，曹龙虎个人出具给王炳省的对账单、曹龙虎提供的送货单上抬头送货单位为曹龙虎并非为泰富龙公司及曹龙虎在一审中陈述其是与王炳省有生意往来而未提及是泰富龙公司与王炳省的生意往来等，可以认定王炳省与曹龙虎之间存在买卖合同关系。现张和珍认为是王炳省与泰富龙公司存在买卖关系，但其在二审中提供的营业执照副本、送货单、劳动合同书、对账单等均不能予以证明，故张和珍应承担举证不能的后果。
二、关于本案所涉债务是否为张和珍、曹龙虎夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曹龙虎结欠王炳省的债务发生在曹龙虎、张和珍夫妻关系存续期间，在一、二审诉讼中，张和珍既未能提供证据证明曹龙虎与王炳省明确约定该欠款系曹龙虎的个人债务，也未能提供证据证明曹龙虎的收入未用于家庭生活及经营，应为夫妻共同债务，故张和珍应与曹龙虎共同承担偿还之责。
综上所述，张和珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20000元，由上诉人张和珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月十六日
书记员 徐冬晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2126号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司亳州市支行。
负责人：张明环，行长。
住所地：亳州市。
被执行人：张淑华，女，1971年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司亳州市支行与张淑华金融借款纠纷一案中，经过对张淑华的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨玉林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘孝国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘孝国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘孝国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,053.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,053.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初495号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄治国，男，1977年3月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年9月被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月2015年1月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，于同月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人黄治国犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人黄治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月17日上午10时许，被告人黄治国来到重庆市巴南区某机械厂宿舍楼4-30房间门口，用该楼层公用厨房的一餐具将4-30房门撬开后进入屋内，将被害人刘某某放在屋内的现金1200元及联想手机、相机各一部盗走。
2017年5月5日，民警在永川监狱将被告人黄治国抓获，被告人到案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄治国在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过等书证；被害人刘某某的陈述；被告人黄治国的供述和辩解；现场勘验笔录；《手印鉴定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄治国以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄治国犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄治国有多次前科，酌情从重处罚。被告人黄治国到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人黄治国在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年7月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄治国退赔被害人刘某某损失1200元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19674号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执16号
陈���平：
宋代成与陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2018年03月04日将该款转付给宋代成（申请执行人）。至此，宋代成（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执16号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月四日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终1231号
上诉人（一审原告）云南全球通信有限公司，住所：云南省昆明市官渡区环城东路218号。
法定代表人胡宪威，公司董事长。
委托代理人李娟、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）钱文静，男，汉族，1991年3月18日出生，住址（身份证）云南省昆明市官渡区吴井路**号*幢*单元*楼*号，现住址云南省昆明市。
委托代理人常涛，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南全球通信有限公司因与被上诉人钱文静劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理云南全球通信有限公司的起诉后，经审查认为：“《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁委员会以官劳人仲字（2015）第309号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告云南全球通信有限公司支付被告钱文静2015年5月工资（人民币）1942元（以下款项均为人民币）、未签订书面劳动合同的双倍工资5280元、解除劳动关系经济补偿金1760元。因该仲裁裁决确定的三项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，一审法院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向一审法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告云南全球通信有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南全球通信有限公司。”
一审裁定送达后，云南全球通信有限公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一审法院以本案所涉仲裁裁决书确定上诉人向被上诉人支付的工资、二倍工资及经济补偿金均低于昆明地区十二个月最低工资标准金额为由，认定仲裁裁决为终局裁决，并且驳回上诉人的起诉是错误的。首先，仲裁裁决有三项不属于终局裁决。其次，按照最高法院相关司法解释，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。
被上诉人钱文静答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决结果为：“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人钱文静劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；3、由被申请人支付申请人2015年5月工资￥：1942元（3520元/月÷21.75天×12天=1942元）；4、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资￥：5280元（3700元/月×1.5个月=5550元）；5、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金￥：1760元（3520元/月×0.5个月=1760元）；以上费用合计：￥8982元（大写人民币捌仟玖佰捌拾贰元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人。6、驳回申请人的其他仲裁请求。”其中第一、二项，即“1、被申请人云南全球通信有限公司与申请人钱文静劳动关系成立；2、被申请人与申请人之间劳动关系于2015年5月15日起解除；”不符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，不属终局裁决事项，且该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据上述法律及司法解释的规定，本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼的，一审法院经审查后应当按照非终局裁决依法予以受理并进行实体审理。
综上，上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1140号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 敖 瑞
汪金亚
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0604行初15号
原告王连仁，男，1964年12月13日出生，户籍地辽宁省丹东市振安区。
委托代理人宫新国，系辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市振安区城乡建设局，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街水源路10号。
负责人宋林，该局局长。
委托代理人翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人王荫武，系辽宁圣权律师事务所实习律师。
本院在受理原告王连仁诉被告丹东市振安区城乡建设局房屋登记行政登记一案中，原告王连仁因知晓行政机关职权发生变更，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王连仁申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王连仁撤回对被告丹东市振安区城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连仁承担。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年九月七日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3194号
原告：张陶顶。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：和广。
被告：任会亮。
原告张陶顶与被告和广、任会亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陶顶及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告和广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任会亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶顶向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告树苗款350000元及违约金105000元。事实与理由：2011年经高权介绍，原告与二被告相识，2012年二被告合伙承包了位于内蒙古集宁的霸王河绿化工程，二被告向原告购买树苗欠付原告树苗款350000元，被告任会亮于2012年9月25日给原告打一欠条，承诺2013年1月1日前付清，但至今未付。故诉至法院，要求判令二被告给付。
被告和广、任会亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭质证，对案件事实和证据，本院认定如下：2012年3月至5月，被告任会亮向原告购买树苗，累计欠原告树苗款350000元，被告任会亮于2012年9月25日给原告出具欠条一张：“欠条河北省定州市大辛庄镇泉邱二村任会亮欠张陶顶云杉树苗款叁拾伍万元整（350000元）在2013年1月1号前付清所有欠款如不还清加每月20%违约金如到期不还以诈骗形式移交有关部门依法解决本人愿承担所有责任身份证号：欠款人任会亮2012.9.25号”。上述欠款经原告催要，被告至今未还，原告依据欠条中关于违约金的约定向被告主张违约金，但原告认为约定的违约金过高，自愿调整为欠付树苗款350000元的30%，即105000元。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
原告称被告和广与任会亮系合伙关系，提交了王娟、李庆辉、高权的证言，但证人未出庭作证。
本院认为，被告任会亮向原告购买树苗欠原告树苗款350000元，由被告任会亮出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付树苗款350000元的请求，予以支持。被告未按约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告有权要求被告支付违约金。欠条中约定2013年1月1日前付清所欠款项，如不还清，每月加20%违约金，原告自愿将违约金调整为应付树苗款的30%，即105000元，未超出约定，也符合法律规定，因此，原告要求被告支付违约金105000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告和广与任会亮系合伙关系，提交的三份证言不足以证实二被告间存在合伙关系，因此对原告要求被告和广承担还款责任的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告任会亮给付欠款350000元及违约金105000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告和广承担还款责任的诉讼请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任会亮于本判决生效后十日内给付原告张陶顶树苗款350000元及违约金105000元。
二、驳回原告张陶顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告任会亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 张翠芹
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤学
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：余美核。
被上诉人（原审原告）惠州市惠城区佳创建材经营部，经营场所：广东省惠州市惠城区。经营者：高云平。
委托代理人：范为、肖日军，广东金卓越律师事务所��师。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人惠州市惠城区佳创建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中，涉案合同并非上诉人与被上诉人所签，该合同内容并非上诉人的真实意思表示，该合同条款对上诉人不具有约束力。基于以上理由，本案案由不是合同纠纷而应是不当得利纠纷，因此，若被上诉人以上诉人为被告起诉，则应以原告就被告原则将案件移送至福建省福清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款本息人民币8972214元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人惠州市惠城区佳创建材经营部作为出卖货物方，其起诉上诉人福建卓越建设工程开发有限公司要求支付货款，惠州市惠城区佳创建材经营部为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠城区即为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘旭聪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03326号
申请执行人：盐城南翔食品有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇和平街6号。
法定代表人：王国华，总经理。
被执行人：赖建军，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人章雪华，女，1982年4月8日生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行盐城南翔食品有限公司与赖建军、章雪华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将俩被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十六日
书记员 高琴丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1018号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被执行人：张和清。
被执行人：郑和。
被执行人：王海龙。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公安达市支行与被执行人张和清、郑和、王海龙金融借款合同纠纷一案中，经审查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2392号之一
原告王新南。
委托诉讼代理人吴日安，湖南振翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾文南。
原告王新南与被告曾文南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王新南于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新南负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3056号
申请执行人林春岗，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
被执行人雷玉珠，女，1973年6月5日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
申请执行人林春岗与被执行人林文辉、雷玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初307号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48783号
原告:乔文孝,男,1966年12月13日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告乔文孝诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19155号
原告：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇盈峰商务中心一层B2区和二层E区。
负责人：周兆峰。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：甘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：余利杰，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，
被告：钟剑东，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，
被告：彭柳琼，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地广东省广��市番禺区，
原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告余利杰、钟剑东、彭柳琼金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为11957.72元（原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月四日
书记员 韩思韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民二初字第2499号
原告河南省欧米亚服饰销售有限公司（以下简称欧米亚公司），住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层。
法定代表人欧丽萍，总经理。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
被告董胜超，男，汉族，1989年4月12日出生。
案由：民间借贷纠纷
2015年2月25日原告欧米亚公司起诉被告董胜超，诉讼请求为：（一）被告偿还原告借款1500元；（二）被告赔偿原告经济损失8400元；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董胜超偿还原告河南省欧米亚服饰销售有限公司1500元，于2015年5月1日前付清。
二、原告河南省欧米亚服饰销售有限公司放弃其他主张。上述款项履行完毕后，原、被告再无其他纠纷。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董胜超承担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚洛佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3759号
罪犯赵庆新，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省宿迁市沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年10月15日作出(2014)浦刑初字第312号刑事判决，认定被告人赵庆新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。南京市中级人民法院于2014年12月13作出(2014)宁刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2017年12月16日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵庆新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵庆新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵庆新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2016年2月，2016年9月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵庆新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1601号
原告宋永亮。
委托代理人韩善武。
被告东海县交通客运公司。
法定代表人刘凤志。
委托代理人武建。
原告宋永亮与被告东海县交通客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋永亮及其委托代理人韩善武，被告东海县交通客运公司的委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永亮诉称：2016年1月3日下午14时30分左右，原告乘坐被告的苏G×××××大型普通客车。当日下午16时左右，该客车在东海县××××段与一辆变型拖拉机相撞，导致包括原告在内的多人受伤。原告先后在东海县人民医院及连云港市第一人民医院住院治疗，2016年2月14日办理出院手续。在东海县人民医院支出医疗费3150元，抢救雇车费用300元；在连云港市第一人民医院支出医疗费用107698.06元，累计住院33天，此外支出门诊费用115.60元。事故发生后，被告并未为原告垫付医疗费用，原告通过四处借债自行承担。现原告仅主张医疗费用，其他费用待伤残鉴定报告作出后另行主张。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费110848.06元、抢救雇车费用300元、住院伙食补助费660元，共计111808.06元；2、被告承担原告因维护自身合法权益而支出的律师费6200元。
被告东海县交通客运公司辩称：1、我公司在本次交通事故中也是受害方，原告应将事故另一方一并起诉。2、我公司为案涉车辆投保了乘客险，原告应将保险公司一并起诉。3、原告的部分诉讼请求数额过高，且要求我公司承担律师费无法律依据。4、被告已经为原告支付医疗费3000多元，并给付现金5000元。
经审理查明：苏G×××××大型普通客车登记车主为东海县交通客运公司，行驶区间为牛山镇至西竹范村。2016年1月3日下午14时30分左右，原告乘坐该客车。当日下午16时左右，该客车在东海县××××段与一辆变型拖拉机相撞，致使原告受伤。原告前往东海县人民医院检查治疗，共计支出医疗费3150元，并支出交通费用300元。当日，原告又前往连云港市第一人民医院住院治疗，入院初步诊断为左上肢多发粉碎性骨折，住院时间为2016年1月3日至2016年2月4日，期间共计支出医疗费用107698.06元。
另查明，原告在庭审中自认，对于因在东海县人民医院检查治疗发生的医疗费3150元及交通费300元，被告已经支付完毕，并自认还收到被告给付现金5000元。经本院释明后，原告自愿减少诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费107813.66元、住院伙食补助费660元、律师费6200元，共计114673.66元。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、东海县人民医院检查报告单、连云港市第一人民医院住院病历、住院记录、医疗费票据等予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告要求被告赔偿其因事故受伤在连云港市第一人民医院住院治疗发生的医疗费107698.06元，并支付住院伙食补助费660元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张其另外支出了门诊费115.60元，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付律师费6200元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费共计108358.06元，扣除被告已经给付的5000元，余款103358.06元。对被告提出的需追加事故另一方及相关保险公司为共同被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县交通客运公司于本判决生效之日起十日内向原告宋永亮赔偿医疗费、住院伙食补助费共计103358.06元。
二、驳回原告宋永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由原告承担268元，由被告承担1000元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1544号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人喜春，地址翁牛特旗。
被执行人高娃，地址翁牛特旗。
被执行人那仁满他夫，地址翁牛特旗。
被执行人金钢，地址翁牛特旗。
被执行人何山，地址翁牛特旗。
被执行人高娃，地址翁牛特旗。
被执行人图布斯套格套，地址翁牛特旗。
被执行人喜春，地址翁牛特旗。
被执行人高娃，地址翁牛特旗。
被执行人何山，地址翁牛特旗。
被执行人高娃，地址翁牛特旗。
被执行人图布新套格套，地址翁牛特旗。
被执行人金钢，地址翁牛特旗。
被执行人那仁满他夫，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第311号已经发生法律效力。由于被执行人喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喜春、高娃、那仁满他夫、金钢、何山、高娃、图布斯套格套、喜春、高娃、何山、高娃、图布新套格套、金钢、那仁满他夫新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2169号
申请执行人：易细才，男，1957年4月21出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被执行人：江西省龙友商贸有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路569号，统一社会信用代码：91360900696084037E。
法定代表人：龙北民，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人易细才与被执行人江西省龙友商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西省龙友商贸有限责任公司虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 毅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执409号
申请执行人杜安民，男，汉族，1945年12月20日生。
申请执行人魏玉霞，拿，汉族，1943年10月11日生。
被执行人崔和粉，男，汉族，1974年8月27日生。
被执行人杜鹃，女，汉族，2000年5月1日生。
被执行人杜怡涵，女，汉族，2010年11月24日生。
杜安民、魏玉霞申请执行魏玉霞、崔和粉、杜鹃、杜怡涵侵权一案，在执行过程中，杜安民、魏玉霞以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年三月二十日
书记员 莫其昌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢13号
申请执行人：陈德云，女，1955年3月7日生，汉族，住盐城市。
被执行人：陶金楼，男，1948年7月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人：李斌莲，女，1953年10月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。
陈德云依据本院（2006）盐民一初字第0012号民事判决书，申请执行陶金楼、李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。因被执行人陶金楼、李斌莲财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
陈德云与陶金楼、李斌莲民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2006）盐民一初字第0012号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐颖婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2697号
申请执行人任旭，男。
被执行人刘金刚，男。
被执行人闫晓赟，男。
本院在执行赵梅与李海艳借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人刘金刚的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十日
书记员 高 攀
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初60号
原告：何润辉，女，1969年2月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵磊，男，1978年9月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵立娟，女，1979年5月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告何润辉与被告赵磊、赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润辉、被告赵磊、赵立娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润辉诉称，2015年10月16日被告因养鱼资金紧张自原告处借款4万元，借期1年，到期利息为6000元。同年12月12日，被告自原告处借款3万元，借期1年，到期利息为4500元。到期后，两次借款及利息共计80500元。此款经原告多次催要，被告仅偿还5000元，剩余75500元至今未给付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息75500元，并承担本案诉讼费。
被告赵磊、赵立娟辩称，借款本金对，已经还了本金5000元，剩余的现在没有能力偿还，挣钱了慢慢还。
经审理查明，2015年10月16日被告因养鱼资金紧张自原告处借款4万元，借期1年，到期利息为6000元。同年12月12日，被告自原告处借款3万元，借期1年，到期利息为4500元。到期后，两次借款及利息共计80500元。此款经原告多次催要，被告于2016年12月9日仅偿还本金5000元，现尚欠借款本金65000元、利息10500元至今未给付。另查明，此款系被告赵磊、赵立娟夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的2张欠条予以证实。
本院认为，被告自原告处借款的事实客观存在，被告理应按约定偿还借款。原、被告约定年息15%并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告赵磊、赵立娟偿还原告何润辉借款本金人民币65000元，利息10500元，合计人民币75500元（本判决生效即履行）；
二、二被告对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年二月十六日
书记员杨娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执恢32号之二
申请执行人：杨浚艺，女，住钦州市钦南区。
被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，总经理。
被执行人：ＸＸ荣，男，住钦州市。
被执行人：罗远见，男，住钦州市钦南区。
被执行人：包艳凤，女，住钦州市钦南区。
被执行人：陈振鹏，男，住钦州市。
被执行人：陈生，男，住钦州市。
本院在执行申请执行人杨浚艺与被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、ＸＸ荣、罗远见、包艳凤、陈振鹏、陈生民间借贷纠纷一案中，2017年12月15日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，决定撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执恢32号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶明治
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3510号
原告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：潘某，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月15日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年九月一日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初3510号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更536号
罪犯叶宪尘，男，汉族，1981年11月27日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）徽刑初字第00014号刑事判决，以被告人叶宪尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。
执行机关以罪犯叶宪尘在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宪尘自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宪尘自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宪尘减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年12月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执230号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人王效龙，男，1980年2月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王艳，女，1954年11月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张胜琦，男，1954年11月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行王效龙等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘昱骁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3186号之一
申请人杨某某,女，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市西平罗乡东峪村村民委员会。
法定代表人王锁安。
杨某某申请执行辉县市西平罗乡东峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人杨某某依据生效的本院（2017）豫0782民初2567号民事判决书，于2017年12月12日立案执行。本院依法向被执行人辉县市西平罗乡东峪村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨某某劳务款11106元，加倍支付迟延履行期间按的债务利息，承担执行费67元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市西平罗乡东峪村村民委员会名下存款11300元予以划拨，给付申请人劳务款11144.5元，结算执行费67元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初309号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉男，该公司董事长
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
委托代理人蔡敏，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张小军
二〇一八年六月十四日
书记员 延翠翠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1236号
申请执行人：黄坤，女，1987年9月13日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：卢进林，男，1979年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄坤、卢进林与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月十二日
书记员 曾志强