广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初388号
原告：蔡某德，男，汉族，1966年11月4日出生，住址湖北省钟祥市。
委托代理人：王某玲,女，汉族，1965年12月5日出生，住址湖北省钟祥市，系原告蔡某德的妻子。
被告：沈某国，男，汉族，1971年8月17日出生，住址福建省漳州市龙文区。
被告：漳州市龙文区浦口松波大米加工场（下称松波大米加工场），地址福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口粮食加工小区内。
法定代表人：张志勇，系松波大米加工场总经理。
委托代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（下称漳州市财保中心支公司），地址漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号D-2号。
法定代表人：汤两旺，该公司总经理。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告蔡某德诉被告沈某国、松波大米加工场、漳州市财保中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某德的委托代理人王某玲，被告松波大米加工场的委托代理人陈聪，被告漳州市财保中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告沈某国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某德向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告各项人身、财产损失共计人民币337314.5元；二、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月14日12时43分许，被告沈某国驾驶闽Ｅ×××××轻型厢式汽车由大埔枫朗镇方向往福建省漳州市方向行驶，当行驶至枫朗镇双溪村泥壁滩陡坡、急弯、单实线路段正在实施超越前方由原告蔡某德驾驶的鄂Ｆ×××××号大型货车（载沙）时，迎面而来由黄伟祥驾驶的闽Ｆ×××××大型货车采取紧急刹车措施过程中与鄂Ｆ×××××号车、闽Ｅ×××××号车接连碰撞，并致鄂Ｆ×××××号车侧翻，造成三车损坏及原告蔡某德受伤、道路设施及道路设施旁的庄稼损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当日被送往大埔县人民医院住院治疗，至2017年12月24日出院，住院10日。2017年12月27日大埔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人沈某国负事故的全部责任，当事人黄伟祥、蔡某德无责任。原告于2018年3月26日向广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2018年3月30日作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见：蔡某德因交通事故致左胫骨平台骨折，评定为十级伤残。据查。闽Ｅ×××××轻型厢式汽车车主为被告松波大米加工场，松波大米加工场为闽Ｅ×××××轻型厢式汽车在被告漳州市财保中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。本次交通事故总共造成原告各项人生、财产损失共计人民币337314.5元﹛其中：1、医疗费12671.5元（医疗收费票据6单）；2、误工费201855元[误工时间100日（住院10日＋出院后休息90日），原告每日平均收入为2018.55元（即每日营运收入－每日燃油费。每日平均营运收入为2955.2元/日（事故前3个月收入265968元÷90日）。燃油费：每日两次往还16标二工区与茶阳沙场，之间路程为55公里，两次往还共220公里，鄂Ｆ×××××号燃油量为0.65升/公里，0号柴油平均价格：6.55元/升。所以日平均收入为：2955.2元－220公里×0.65升/公里×6.55元/升＝2018.55元））。误工费为：2018.55元/日×100日＝201855元]；3、护理费20218元（住院护理费10日×183.8元/日/人×2人＋出院后护理费90日×183.8元/日/人×1人＝20218元）；4、住院伙食补助费1000元；5、残疾赔偿金75368元（37684.3元/年×20年×0.1＝75368元）；6、评残费用3000元（评残发票1单）；7、精神慰问金4000元；8、交通费1200元；9、残疾辅助器具费396（发票1单）；10、拯救费5500元（发票1单）；11、赔偿菜地、青菜款1800元（证明、收据各一张）；12、雇工（清理、搬沙人员）伙食费300元（收据1张）；13、支付雇工（清理、搬运落沙）费用6150元（领款凭证、身份证复印件各4张）；14、鄂Ｆ×××××号车辆损失3856元[总修理费91476元，保险公司已理赔87620元，还有3856元（5张发票）未理赔]。
被告沈某国未作答辩。
被告松波大米加工场辩称，本被告系闽Ｅ×××××号轻型厢式汽车的所有权人，被告沈某国系本被告聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。本被告为闽Ｅ×××××号轻型厢式汽车在被告漳州市财保中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔。本事故发生在保险期限内，应当由被告漳州市财保中心支公司在保险限额内承担全部赔偿责任；二、原告主张的赔偿项目及标准存在不合理的部分：1、医疗费12671.5元，无异议；2、误工费，原告未能提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、工资流水及用人单位出具的收入减少证明，因此误工费应依照农村居民标准14512.2元÷365×100天＝3975.94元；3、护理费，住院期间150元/天×10天×2人＝3000元，出院护理费没有遗嘱也没有司法鉴定意见，主张出院后护理费没有事实依据；4、住院伙食补助费没异议；5、残疾赔偿金，原告的户籍为农村，因未能提供在城镇工作超一年的证据，应当按照农村居民标准计算，即14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元；6、平残费用，属于原告的举证费用，由原告自行承担；7、精神抚慰金4000元，无异议；8、交通费，应当依照30元/天×10天（住院天数）＝300元计算；9、残疾辅助器具费，没有遗嘱建议，应不予支持；10、拯救费（施救费），施救费5500元的票据，开票日期为2018年1月6日，与事故时间不吻合，无法证明系本事故造成的；11、赔偿菜地青菜款、雇工伙食费、支付雇工费用，没有相关的司法评估报告证明实际损失的金额，原告自行与对方协商属于自己权利处分应当不予支持；12、车辆损失没有异议。
被告漳州市财保中心支公司辩称，一、车辆的承保限额和被告松波大米加工场提交的保险单上载明的一致，我方予以确认。二、我方同意被告松波大米加工场答辩状中第二部分中关于误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费以及拯救费和赔偿青菜地青菜款方面的答辩意见。三、关于医疗费，我方主张扣除15%非社保用药，关于护理费，主张120元每天计算，只同意计算住院期间2人的护理费用。关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，因我方申请对伤残等级进行重新鉴定，理由详见申请书，故暂时不同意赔付，如法庭不同意重新鉴定的申请，那么残疾赔偿金我方主张按农村标准计算。关于车辆损失我方已赔付87620元，未赔付的3856元系原告第二次施救的费用，因此我方主张不予赔付，施救应当一次完成。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年12月14日12时43分许，被告沈某国驾驶闽Ｅ×××××轻型厢式汽车由大埔枫朗镇方向往福建省漳州市方向行驶，当行驶至枫朗镇双溪村泥壁滩陡坡、急弯、单实线路段正在实施超越前方由蔡某德驾驶的鄂Ｆ×××××号大型货车时，迎面而来由黄伟祥驾驶的闽Ｆ×××××大型货车采取紧急刹车措施过错中与鄂Ｆ×××××号车、闽Ｆ×××××号车连接碰撞，并致鄂Ｆ×××××号车侧翻，造成三车损坏及蔡某德受伤、道路设施及道路设施旁的庄稼损坏的道路交通事故。2017年12月27日大埔县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人沈某国负事故的全部责任，当事人黄伟祥、蔡某德无责任。事故发生后，原告于2017年12月14日被送至大埔县人民医院住院治疗，于2017年12月24日出院，共住院10日。医嘱意见：1、注意休息，门诊随诊；2、出院后可能出现慢性硬膜下血肿，1个月左右复查头颅CT；3、左膝关节制动，半个月后复查，骨科随诊；4、住院期间两人护理，出院后需1人护理，出院后休息3个月；5、随诊。2018年3月26日，原告蔡某德委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2018年3月30日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：蔡某德因交通事故致左胫骨平台骨折，评定为十级伤残。原告蔡某德的住址是湖北省××磷矿镇××号，系农村居民，属农业户口。原告所有的鄂Ｆ×××××号大型货车于2017年4月28日以分期付款方式向襄阳能凯汽车销售服务有限公司购买的，并挂靠到湖北瑞希汽车运输公司，于2017年6月22日取得行驶证，2017年6月26日道路运输证。原告在2017年9月1日开始被冠粤路桥16标的大埔安红建材有限公司雇请运载中砂，运砂路段为大埔茶阳沙场至16标二工区，路段路程为55公里，运费40元/方。从大埔安红建材有限公司提供的鄂Ｆ×××××号从2017年9月1日至2017年11月30日共三个月运载明细显示，鄂Ｆ×××××号每天平均运载两次，三个月（90日）共运载6649.2方中砂。
二、事故发生后，鄂Ｆ×××××号于2017年12月16日被拖至福建省××永××区××镇秋兰汽车外观整形店整形定损及维修，于2018年3月8日维修完毕并出厂。总计工料费91476元，被告漳州市财保中心支公司已理赔87620元，余款3856元未理赔，未理赔部分根据发票显示系驾驶室折旧费及工料费。
三、被告松波大米加工场为肇事车辆闽Ｅ×××××轻型厢式汽车在被告漳州市财保中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元。保险期间为2017年6月13日0时0分起至2018年6月2日24时止。大埔县公安局交通警察大队于2018年2月27日作出《道路交通事故认定书》，认定沈某国负事故的全部责任，黄伟祥、蔡某德无责。本案事故发生在保险期间内。
四、本事故的侵权人是被告沈某国，被告沈某国系被告松波大米加工场聘请的驾驶员，本事故是被告沈某国在执行工作任务中造成原告损害的。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本事故的侵权人沈某国系被告松波大米加工场聘请的驾驶员，本事故是沈某国在执行工作任务中造成原告损害的，故根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定，本案由被告松波大米加工场（用人单位）承担侵权责任。被告松波大米加工场为肇事车辆闽Ｅ×××××轻型厢式汽车在被告漳州市财保中心支公司投保了“交强险”和“商业三者险”及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本次事故中所造成的合理损失，首先应由被告漳州市财保中心支公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分由被告漳州市财保中心支公司根据“商业三者险”予以赔偿，仍有不足的，由被告松波大米加工场承担。
本案主要争议焦点为：一、在计算原告的赔偿数额时可否按城镇居民的标准对待；二、被告的误工费应如何确定；三、被告漳州市财保中心支公司在理赔鄂Ｆ×××××号车辆损失时扣除驾驶室折旧费及工料费3856元是否合理；四、原告在本事故中的具体损失如何确定。
一、关于在计算原告的赔偿数额时可否按城镇居民的标准对待的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路安全交通法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告出示钟祥市磷矿镇刘阳村村民委员会《证明》、驾驶证（准驾车型A2）、从业资格证（经营性道路运输驾驶员）、鄂Ｆ×××××号的行驶证、鄂Ｆ×××××号的道路运输证、大埔安红建材有限公司《证明》，以上证据可综合证明原告不是从事农业生产，而是从事车辆货物运输行业，且从事该行业已超过一年以上，故在计算其赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。
二、关于被告的误工费应如何确定的问题。误工费是受害人因误工而减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告系自己经营、自己驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，该车辆于2017年6月22日取得行驶证，2017年6月26日道路运输证，所以原告的收入就是鄂Ｆ×××××号的营运收入（经营利润＋工资）。事故发生后，鄂Ｆ×××××号被拖至福建省××永××区××镇秋兰汽车外观整形店定损、整形、维修，于2018年3月8日维修完毕并出厂，即鄂Ｆ×××××号从事故发生的2017年12月14日至2018年3月8日止共85日处于停运状态，该期间的误工损失应为鄂Ｆ×××××号营运收入。另外，该期间内包含大埔安红建材有限公司春节放假7天时间，应予扣除。根据医嘱，原告在2017年12月24日出院后须休息3个月，即原告误工天数为100人（医治时间﹢医嘱休息时间）。鄂Ｆ×××××号恢复营运状态后的15日，原告仍处于休息状态，该期间的误工费标准可按2016年度居民服务业职工的平均工资67104元/年计算。关于原告主张在营运期间的日平均营运收入为2018.55元[即日营运平均收入＝日营运总收入－日燃油费。日平均营运总收入为：2955.2元/日（事故前3个月收入265968元÷90日）。燃油费：每日两次往还16标二工区与茶阳沙场，16标二工区到茶阳沙场路程为55公里，两次往还共220公里，鄂Ｅ×××××号燃油量为0.65升/公里，0号柴油平均价格：6.55元/升。所以日营运平均收入为：2955.2元－220公里×0.65升/公里×6.55元/升＝2018.55]，计算合理，本院予以确认。
三、关于被告漳州市财保中心支公司在理赔鄂Ｆ×××××号车辆损失时扣除驾驶室折旧费及工料费3856元是否合理的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告的合理损失，应以事故损害责任大小来承担损失，而不是以折旧形式来承担损失。另外，被告漳州市财保中心支公司的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》没有被保险人签名确认。故被告漳州市财保中心支公司在理赔鄂Ｆ×××××号车辆损失时扣除驾驶室折旧费及工料费3856元是不合理，该费用应计入损失范围。
四、关于原告在本事故中的具体损失如何确定的问题。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费：12671.5元（大埔县人民医院收费票据5张，湖北省医疗单位门诊收费票据1张确认）。
2、误工费：160204.6元（鄂Ｆ×××××号停运期间的营运损失﹢鄂Ｆ×××××号恢复运输后的误工费＝2018.55元/日×78日＋67104元/年÷365日/年×15日＝160204.6元）。
3、护理费：13800元（住院护理费150元/日/人×10日×2人＋出院护理费120元/日/人×90日×1人＝13800元。护理标准按粤高法【2018】39号规定）。
4、住院伙食补助费：1000元（住院伙食补助费100元/日×住院天数10日＝1000元。按粤高法【2018】39号规定）。
5、残疾赔偿金：75368.6元（十级伤残，故伤残系数为0.1，37684.3元/年×20年×0.1＝75368.6元）。
6、评残鉴定费：3000元（广东阳光法医临床司法鉴定所发票1张确认）。
7、精神抚慰金：3000元（酌情认定）。
8、交通费：1000元（酌情认定，考虑陪护人员从湖北省到广东省××县的交通费用支出）。
9、膝关节固定支具费：396元（天津佳普医疗科技有限公司发票1张确认）。
10、鄂Ｆ×××××号拯救费：5500元（大埔交通拯救服务队发票1张确认）。
11、赔偿菜地、青菜损毁款：1800元（大埔县公安局枫朗派出所证明、黄顺意出具收据1张确认）。
12、雇工（支付清理、搬运落沙）费用：6150元（领款凭证、身份证各4张确认）。
13、雇工（清理、搬沙人员）伙食费：300元（收据1张确认）。
14、鄂Ｅ×××××号折旧费及工料费：3856元（永定区秋兰汽车外观整修店发票5张确认）。
综上，本院核定原告应计付的损失为288046.7元。
对于原告应计付的损失288046.7元，因被告沈某国负事故的全部责任，且该损失未超过“交强险”和“商业三者险”责任限额总和，所以由被告漳州市财保中心支公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿原告损失288046.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某德支付赔偿款288046.7元（此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司直接转入蔡某德在湖北省钟祥市磷矿信用支行62×××44的账户上）。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡某德的其他诉讼请求。
案件受理费1093元，由原告蔡某德负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担933元（此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一八年六月二十一日
书记员 卓可帆