wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1576号
原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司，住所地如皋市城北街道鹿门村18－19组。
法定代表人崔叶明，董事长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告王卫东。
原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司（以下简称辉鑫公司）与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉鑫公司的委托代理人储呈红到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买玻璃纤维布袋，2013年7月22日欠原告货款92000元，2015年5月16日欠原告货款35000元，以上合计127000元。后原告给付了20000元，余款一直未付。经原告多次催要，被告一直未给付。故起诉至法院，要求判令：被告立即给付原告货款人民币107000元；并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至款项全部给付之日止的利息；本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告提供了对帐函、欠条等证据予以佐证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告向原告购买玻璃纤维布袋，双方未签订书面合同。由原告通过物流公司向被告发货，并由被告当日出具欠条一份，内载：“欠条欠南通市辉鑫玻璃纤维有限公司布袋款玖万贰仟元整（92000.－）王卫东2013.7.22号身份证××”。2014年3月24日，被告又向原告购买价值35000元的玻璃纤维布袋。2014年5月16日，双方对帐，被告王卫东在对帐函上签字确认2014年3月24日至2015年5月16日止，被告欠原告货款为35000元。后被告仅给付原告20000元货款，尚欠货款107000元未给付。
另查，原告辉鑫公司曾向宁夏自治区银川市兴庆区人民法院起诉并进行了诉讼保全，后撤诉。
诉讼中，原告明确要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的被告出具的欠条及签字确认的对帐函，被告共结欠原告的货款为127000元，对该部分事实，本院予以确认。庭审中，原告自认对帐后被告给付20000元货款，本院无异。原告现要求被告支付尚欠的货款107000元及以107000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告王卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十五日内给付原告南通市辉鑫玻璃纤维有限公司货款107000元及逾期利息（以107000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月14日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周海刚
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年六月六日
见习书记员 沈浩杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执43号
申请执行人骆顺文，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
被执行人骆德兴，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人骆顺文与被执行人骆德兴健康权纠纷一案中，未发现被执行人骆德兴有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓绚丽
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第241号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部(原名辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社)。
法定代表人：王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告刘福东，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
被告宗宪芝，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，系刘福东之妻。
被告衣臣，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
被告陈玉华，女，1968年11月3日出生，汉族，农民。
被告赵金录，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
被告赵金凤，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部与被告刘福东、宗宪芝、衣臣、陈玉华、赵金录、赵金凤金融借款合同纠纷一案，原告王良种植农民专业合作社信用合作部于2015年7月13日向本院提出撤回对被告刘福东、宗宪芝、衣臣、陈玉华、赵金录、赵金凤起诉的申请。
本院认为：原告王良种植农民专业合作社信用合作部的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王良种植农民专业合作社信用合作部撤回对被告刘福东、宗宪芝、衣臣、陈玉华、赵金录、赵金凤的起诉。
案件受理费649.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年七月十三日
书记员 韩雪东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温��执民字第1926-3号
申请执行人陈焕钱。
被执行人支炳国，男，1969年7月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道公安西路**号。
被执行人李乐冰。
本院根据（2014）温乐商初字第287号民事判决书立案执行的申请执行人陈焕钱与被执行人支炳国、李乐冰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第1926号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一四年十月十五���
书记员 阮 晶 晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执128号
孙国峰等：
你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)谢民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
（）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执880号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：罗维军。
被执行人：郭岸清。
2015年7月28日罗维军、郭岸清生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第316号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐明才
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执451号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙集团进出口有限公司等
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第909号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 史保国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初665号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈庆模。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈庆模信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告陈庆模向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102913.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金82802.8元，利息16535.85元，滞纳金2837.24元，费用737.75元，合计人民币102913.64元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈庆模住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈庆模的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字���1382号
罪犯温明华。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）银刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人温明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元（已付一千元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年7月4日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月6日起至2020年11月28日止。2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年12月6日起至2019年9月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯��服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得下半年记功一次，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯温明华减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯温明华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，尚有2000元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年3月至2014年7月考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温明华在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害致人死亡，且对判决的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有2000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁��如下：
对罪犯温明华减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月6日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄朝军，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄朝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31049.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31049.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第969号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。
被告应明，男，1967年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家19幢302/402室。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告应明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取318.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴潇颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杜齐鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜齐鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1107号
申请执行人:杨跃生，男，1975年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林连君，男，1976年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨跃生与被执行人林连君借款合同纠纷一案中，申请执行人杨跃生以双方私下达成和解协议，同意被执行人林连君分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
射阳县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2013）射耦民初字第0213号审判组织裁判结果
决定过程独任裁判方式判决裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人
签名①拟稿人周文艳②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0213-1号
申请人袁某，工人。
委托代理人张洪祥。
被申请人赵某，打工。
申请人袁某要求宣告与被申请人赵某婚姻无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人袁某与被申请人赵某系嫡亲姨兄妹关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年2月25日生一女孩袁月。
本院认为，申请人与被申请人系嫡亲姨兄妹，属三代以内旁系血亲，双方虽已登记结婚，但其婚姻违反了我国婚姻法关于禁止结婚的规定，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人袁某与被申请人赵某之婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 周文艳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 袁 周
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初536号
原告刘水清。
被告李桠。
委托代理人张维坤。
原告刘水清与被告李桠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于5月16日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告刘水清、被告李桠及委托代理人张维坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月20日，被告找原告称急用钱需借款100000元，原告通过中国建设银行平川区盘旋路支行如数汇至被告银行卡，被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年8月15日前全额归还。借款到期后，被告仅偿还了9000元，原告多次找被告要求偿还剩余借款，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款91000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李桠及委托代理人辩称，借款的事情属实的呢，已经还了9000元，下剩91000元，被告现在帐比较多，一个季度偿还原告一万元。
经审理查明，2015年7月20日，被告李桠向原告出具了借条一张，内容为：今借到刘水清现金100000元整，大写壹拾万元整，借款日期：2015年7月20日，借款人：李桠，还款日期：2015年8月15日。双方未约定利息，借款到期后，经原告催要，被告已偿还原告借款9000元，下剩91000元尚未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李桠向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限均已超过，但被告未按时履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桠向原告刘水清返还借款本金91000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李桠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年五月十八日
书记员 张廷莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10975号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈晓祥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈晓祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告陈晓祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13304.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币13304.4元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈晓祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈晓祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初249号
原告：周余扬，男，1971年1月5日出生，汉族，住广元市旺苍县。
委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告：杜贤章，男，1969年8月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：刘继秀，女，1970年3月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告周余扬与被告杜贤章、刘继秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告周余扬提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告周余扬提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周余扬的起诉。
本案诉讼费1,920元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年四月十二日
书记员 王普塬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2673号
原告：金永强，男，1965年5月3日出生，满族。
被告：沈阳东华兴机械设备制造厂。
法定代表人：陈巍。
原告金永强与被告沈阳东华兴机械设备制造厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永强到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
金永强向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付运费19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2013年期间与被告建立货物运输关系，多次为被告运输货物，至2014年被告共拖欠原告运费19600元。2016年2月23日，被告给原告出具一份欠条。被告至今未予给付。
沈阳东华兴机械设备制造厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份被告于2016年2月23日给原告出具的欠据一份，拟证明2011年至2013年被告共欠原告运费19600元。对原告提供的上述证据和陈述的事实，本院认定如下：2011年至2013年期间，原告多次为被告运输货物，被告共欠原告运费19600元未付，并于2016年2月23日给原告出具欠据一份。
本院认为：被告拖欠原告运费未付系违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付所欠运费19600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳东华兴机械设备制造厂于本判决生效后10日内给付原告金永强运费19600元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费290元，由被告沈阳东华兴机械设备制造厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 范春丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 桓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保82号
申请人：无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。
委托诉讼代理人：杨立松，该公司董事长。
被申请人：玉环豪坤高中频有限公司，住所地浙江省台州市玉环市汽摩工业园区。
法定代表人：潘爱霞，该公司执行董事。
申请人无锡福爱尔金属科技有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉环豪坤高中频有限公司价值60000元的财产进行财产保全，由无锡福爱尔金属科技有限公司提供保证金18000元及其名下苏Ｂ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉环豪坤高中频有限公司银行存款60000元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封无锡福爱尔金属科技有限公司名下苏Ｂ×××××汽车。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费620元，由无锡福爱尔金属科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年九月七日
书记员 孙玉龙
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更74号
罪犯马扎尔·汗，男，1966年1月1日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)穗中法刑一初第407号刑事判决，认定被告人马扎尔·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在服刑中，经中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月裁定减为有期徒刑二十年，经本院2013年减刑一年。现刑期止日为2029年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月7日提出对罪犯马扎尔·汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马扎尔·汗在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马扎尔·汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2015年2月、2016年8月监狱改造积极分子三次，2014年1月、10月、2015年3月、7月、2016年1月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马扎尔·汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马扎尔·汗予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾 克 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05155号
原告申九胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告邓小利，女，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告申九胜诉被告邓小利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵大平独任审判。本案现已审理终结。
原告申九胜诉称，原告系万盛经开区久胜酒类经营部经营者，被告是万盛夜色阑珊酒吧经营者。被告在经营中向原告购买各种产品，至2014年9月27日止，被告欠原告货款88628.50元。被告至今未支付，请求判决被告支付货款88628.50元及资金占用费。
经审查，原告申九胜经营酒类商品，于2014年8月6日经工商行政部门注册，取得个体经营的营业执照，其字号为：万盛经开区久胜酒类经营部。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定,有字号的个体工商户,以营业执照上登记的字号为当事人.现原告申九胜对被告邓小利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告申九胜对被告邓小利的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告申九胜对被告邓小利的起诉。
受理费1008元,在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一五年八月四日
书记员 李 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5600号
上诉人（原审原告）：薛守智，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区茅村镇小张家村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。
法定代表人：王真喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，男，1961年1月11日生，汉族，该委员会工作人员，住江苏省铜山县。
上诉人薛守智因与被上诉人徐州市铜山区茅村镇小张家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5291号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，传票于2016年11月26日由本人签收，但上诉人在传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛守智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人薛守智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉彬彬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执955号之一
申请执行人：宜春市第九建筑工程有限公司，地址：江西省宜春市袁州区杨山路83号，组织机构代码：74195434-6.
法定代理人：谢圣生，该公司总经理。
被执行人：宜春超强实业有限公司，地址：宜春市袁州区彬江工业园，组织机构代码57878690-0。
法定代表人：唐智勇，该公司董事长。
本院在执行宜春市第九建筑工程有限公司与宜春超强实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周 顺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12358号之一
原告：陈炎，男，1975年9月24日生，汉族，住江阴市。
被告：刘国清，男，1957年5月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈炎诉被告刘国清健康权纠纷一案中，陈炎于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对刘国清的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陈炎向本院申请撤回对刘国清的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈炎撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费520元，合计720元（陈炎已预交），由陈炎负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海珠
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第61-3号
申请执行人普洱赢兴投资有限公司。
法定代表人龙维新，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城55幢1层。
被执行人柯杭岷，男，1979年8月14日出生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。
被执行人刘建芳，女，1971年5月1日出生，彝族，普洱市思茅区人，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。
本院于2015年5月12日作出（2015）思民初字第61-1号执行裁定书，扣押了被执行人柯杭岷所有的开瑞牌优优柴油版汽车一辆，车牌号为云Ｊ×××××。现因申请执行人普洱赢兴投资有限公司与被执行人柯杭岷达成执行和解协议，申请执行人普洱赢兴投资有限公司同意解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯杭岷所有的开瑞牌优优柴油版汽车一辆，车牌号为云Ｊ×××××的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年八月四日
书记员 李航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11960号
原告唐某谦，男，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告吴某兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某某运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木政府院内，统一社会信用代码91500106203072063E。
法定代表人吴某兵，该公司董事长。
本院在审理原告唐某谦诉被告吴某兵、重庆市沙坪坝区某某运输有限公司名誉权纠纷一案中，原告唐某谦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某谦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告唐某谦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某谦撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告唐某谦负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周凤琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3838号
原告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号，组织机构代码72556891-2。
法定代表人：赵思嵩，经理。
委托诉讼代理人：姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，汉族，1980年4月1日生，住平度市。
被告：青岛顺鑫源国际货运代理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海南道路288号2栋2单元301户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市延安路100号。
负责人：武长奎，经理。
本院在审理原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司与被告张岩、青岛顺鑫源国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费2004元，退还原告1979元。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖16**民初字1147号
原告马明星,男,1962年4月25日出生,住安徽省蒙城县。
被告马中艳，男，汉族，1956年12月10日，住安徽省蒙城县；
被告蔡怀霞，女，汉族，1967年12月19日，住址同上；
被告马明宽，男，汉族，现年55岁，住安徽省蒙城县；
被告马中怀，男，汉族，现年60岁，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马明星与被告马中艳、蔡怀霞、马明宽、马中怀民间借贷纠纷一案中，原告马明星于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马明星撤回起诉。
诉讼费50元减半收取由原告负担
审判员 黄勇
二〇一六年四月七日
书记员 李艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01647号之二
申请执行人戴昌金，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵代华，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2015年12月28日作出（2015）南执字第01647-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵代华在安徽南陵农村商业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵代华在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月八日
书记员 戴浩然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执609号
申请执行人:厦门思成达信息科技有限公司，住所地厦门市。
被执行人:郑茂兴，男，1971年8月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人厦门思成达信息科技有限公司与被执行人郑茂兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执609号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执338号
申请执行人：陈神送，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初815号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人陈神送与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4299号
申请人执行人贺亚云，男。
被执行人方广军，男。
本院执行的贺亚云与方广军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）陕0802民初1870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺亚云于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人方广军向申请人贺亚云偿还借款本金200000元及从2014年12月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。承担案件受理费1380元，申请执行费4220元。
在执行过程中，因被执行人方广军暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人方广军有可供执行的财产时，申请执行人贺亚云可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4299号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执字第562-11号
申请执行人郝德才，男，1966年6月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古农乡丰工贸有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁工业园区。
法定代表人：董明亮,该公司董事兼经理。
被执行人董明亮，男，1967年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王丽，女，1981年2月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人董贵珍，男，1970年10月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院依据已发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年5月18日作出的鄂仲裁字（2015）17号裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的下列义务：一、向郝德才偿还借款本金3698931.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款本金3698931.5元从2014年1月28日起至给付之日止的利息（月利率不超过2%）；二、向郝德才支付迟延履行期间债务利息；三、向郝德才支付实现本案债权的保全费5000元等有关费用；四、负担案件申请执行费52066元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人只申请被执行人按照执行和解协议的内容来履行债务，不申请查封、评估、拍卖被执行人其他资产(资产信息详见附表)，申请人向本院提交了终结本次执行书面申请。被执行人已经向本院缴纳了52066元执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲裁字（2015）17号裁决书的执行。
申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石浩田
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初598号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被告：刘世宝，男，汉族。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告刘世宝买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执418号
申请执行人张应伟，男，1976年9月19日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被执行人福建幸达工贸有限公司，住所地政和县经济开发区，组织机构代码06036441-2。
法定代表人柳必荣，董事长。
被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
申请执行人张应伟与被执行人福建幸达工贸有限公司被执行人柳必荣追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的(2015)政民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行要求被执行人支付31.5万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人福建幸达工贸有限公司的厂房已于2017年3月18日被拍卖，所得款项不足以支付抵押权人政和信用联社的贷款，无款项可供本案分配。通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人柳必荣无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初1357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初5905号
原告杨占文，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告杜哈斯，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师
本院审理原告杨占文诉被告杜哈斯民间借贷纠纷一案，因原告杨占文自愿申请撤回对被告杜哈斯的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨占文的申请
案件受理费39元由原告杨占文承担。
审判员 于振学
二〇一七年十月二十三日
书记员 张国豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5199号
罪犯幸小勇，男，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛顺法刑初字第2723号刑事判决，以被告人幸小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)佛中法刑一终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯幸小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸小勇在本次考核期间（2013年12月13日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支393.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸小勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1391号之三
申请执行人：李建军。
被执行人：左治业。
本院在执行李建军与左治业合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1565号民事调解书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款6000元、案件受理费355元，承担执行费50元，合计6405元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1626号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，该公司理事长。
被执行人张瑞林，男，1975年5月28日生，山西省晋中市榆次区。
被执行人寇四牛，男，1960年2月11日生，山西省晋中市榆次区。
被执行人武昌生，男，1967年2月2日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与张瑞林、寇四牛、武昌生借款合同纠纷一案中，三被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价三被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞枝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1805号
原告赵丽媛，女，1978年6月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人倪德良，男，1963年8月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县太平川常泰宾馆。
法定代表人朱锐，经理。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告赵丽媛与被告长岭县太平川常泰宾馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽媛及其委托代理人倪德良、被告长岭县太平川常泰宾馆委托代理人卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽媛诉称，我于1993年6月招工到被告太平川常泰宾馆，后在长春省宾馆进行培训，1994年4月与被告签订劳动合同。我上班时工资是现金发放，每个月工资150元，单位扣除30元的伙食费，实领120元，上班期间没有交过社会保险。1996年6月份，被告的经理王俊德给家住长岭的十二名员工开会，让我们先放假回家，上班时间等通知。1996年到1999年我没有上班，但一直发放工资，直到1999年12月末停发工资。停发工资后我到被告单位找过王俊德经理，被告知等待通知。2009年王俊德经理通知我跟单位一起交社保，让我先垫付，上班后再解决。我于2009年补交社会保险费，自1995年7月-2014年2月10日共交48890元。我自1999年至2015年期间，找过主管经理王俊德要求上班，被告知等通知，2015年末时找过财政局的二位局长，但未解决。被告方说1996年时是劳动者自己解决食宿，解决不了的自己不愿意上班的，被告方视为自动放弃工作纯属虚假。当时是常泰宾馆给放假了，不是我自动放弃工作，因为常泰宾馆在1996年之后一直发放工资，如果是自动放弃工作，不会给予补偿。我于2016年3月15日向长岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由裁定不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条明确规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，原告认为，原告没有接到被告解除或者终止劳动关系的书面通知，被告也不能证明给原告送达了解除或者终止劳动关系的书面通知，也就是说原告的申请并没有超过时效，原告与被告之间的劳动关系仍然存在。为此原告提起诉讼，1、请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求法院判令被告补发拖欠原告的工资；3、请求法院判令被告支付1995年至2016年期间原告垫付的社会保险费。
被告太平川常泰宾馆辩称，原告赵丽媛1994年招工到被告处工作，从新宾馆建后到1996年企业年年亏损，当时单位答应解决食宿问题，因亏损不能解决这些问题，上报到主管财政局，上报的问题是不再解决职工的食宿问题，既不愿意自己解决食宿问题的，也不愿意继续在单位上班的员工，视为自动放弃工作。对于原告等既不愿意解决食宿也不愿意上班自动放弃工作的这部分人，单位给了一部分补偿，但是具体怎么给的，单位没有记录。1996年开始原告不上班属实，但是是否发工资单位没有记录，当时主管的王俊德经理说从1996年之后就不再发放工资了只是给了补偿，但是补偿怎么给的不清楚，不知道是不是给了几个月的工资，工资表单位没有存档。原告不上班了没有签订解除劳动协议，因为当时也没有劳动合同，所以解除时也没有签。工人名册以及录用审批表只能证明原告曾经是被告单位职工，不能证明原告与被告现在仍然存在劳动关系。1992年到2016年1月任职的经理王俊德提供公证处出具的公证书，证明原告是自动放弃工作，而且自1996年之后就没有再找过单位，原告也没有提出过异议，已过诉讼时效。单位也没有通知原告交纳社会保险。原、被告之间已不存在劳动关系，原告本次诉讼已超过法定时效，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，原告赵丽媛于1994年4月10日经松原市劳动局批准，被录用为合同制工人，在被告太平川常泰宾馆工作，直到1996年原告不再上班。2009年原告补交了自1995年7月至2009年12月的社会保险，并交纳至2014年12月。现原告诉至法院：1、请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求法院判令被告补发拖欠原告的工资（无具体数额）；3、请求法院判令被告支付1995年至2016年期间原告垫付的社会保险费。有原、被告陈述、国营企业劳动合同制工人名册、国营企业劳动合同制工人录用审批表、仲裁机关不予受理通知书、长岭县公证处公证书、长岭县社会保险事业管理局企业缴费基数核定表、最低工资标准、长岭县公安局西南派出所证明等证据证明。
本院认为，原告1996年开始不再上班，此时双方的劳动争议已经发生，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告赵丽媛未在法律规定时间内申请仲裁，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告赵丽媛的申请确已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。虽然原告诉称不再上班后一直找太平川常泰宾馆的主管经理王俊德主张权利，但王俊德否认这一事实，庭审中，原告也未提供证据证实自己的主张，对原告的主张不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下:
驳回原告赵丽媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 张树申
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8029号
原告潘韬，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区神岗路**号**栋*单元***房。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告潘韬与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告潘韬送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。潘韬至今未交纳上述费用。
本院认为，潘韬在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执116号
申请执行人:张卫国，男，现住济源市，
被执行人:济源市科鑫矿山机械有限公司，现住济源市北海路西段189号
被执行人:李正军，男，现住济源市，
被执行人:张元波，男，现住济源市
本院在执行张卫国与济源市科鑫矿山机械有限公司、李正军、张元波借款合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令履行法律义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张元波存款3400元。
本裁定立即执行。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文多
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文兆珠，女，1954年1月7日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人文兆珠因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文兆珠申请再审称，文兆珠的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了文兆珠签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向文兆珠发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按文兆珠工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不应受时效的限制。文兆珠作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，文兆珠无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日文兆珠等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为文兆珠缴纳养老保险费的事实，当日才是文兆珠知道自己权利被侵害之日。故文兆珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。文兆珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系文兆珠以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，文兆珠应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。文兆珠并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系文兆珠提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，文兆珠依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而文兆珠于1999年8月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，文兆珠迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故文兆珠的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。文兆珠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文兆珠的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 锶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1189号
原告敬林英。
委托代理人廖从明，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告杜正洪。
被告赵丕雄。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬林英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告敬林英负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年四月十二日
书记员 严红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4915号之二
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人王晓兰，该行员工。
被执行人高春荣。
被执行人章怀龙。
被执行人戴寿圣。
被执行人顾青平。
被执行人于生林。
被执行人戴鼎桂。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人高春荣、章怀龙、戴寿圣、顾青平、于生林、戴鼎桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高春荣应偿还申请执行人贷款150万元及利息、罚息、复利、垫付的公告费200元，并承担案件受理费18300元，被执行人章怀龙、戴寿圣、顾青平、于生林、戴鼎桂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人戴寿圣所有的苏Ｍ×××××赛宝牌小型汽车、戴鼎桂所有的苏Ｍ×××××别克牌和苏Ｍ×××××江铃牌小型汽车、于生林所有的苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车（均未能扣押）；扣划被执行人高春荣银行存款10700元、戴鼎桂银行存款13414元，交纳本案执行费17100元、案件受理费7014元，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0443号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初800号
原告：周其政，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：肖学术，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告周其政与被告肖学术合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周其政于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周其政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许周其政撤诉。
案件受理费减半交纳1650元，由周其政负担。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项之规定，本院依法予以免收。
审判员 程佳畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3995号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：徐宝松，男，1962年6月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵林娟、女，1966年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵胜平，男，1981年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张泽翠，女，1983年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初903民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐宝松、赵林娟、赵胜平、张泽翠借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人徐宝松、赵林娟、赵胜平、张泽翠对所欠借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费7255元、执行费13188元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4893号之一
原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205784972157P，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。
法定代表人：赵岩，该无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱俊，该公司员工。
被告：南通龙宇贸易有限公司，统一社会信用代码91320611789064318T，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭村九组。
法定代表人：阮锦良。
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）与被告南通龙宇贸易有限公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告新科公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新科公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州新科化工有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，案件申请费184元，合计290元，由新科公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10848号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭智勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月8日，被告彭智勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039239XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76899.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76899.63元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭智勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭智勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执115号
申请执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人姚大文，董事长。
被执行人四川省茂钮投资管理有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人袁霞，董事长。
本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第245号民事判决书，受理执行四川省南充市力胜建筑工程有限公司申请执行四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执115号四川省南充市力胜建筑工程有限公司申请执行四川省茂钮投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽明
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更897号
罪犯许新路，男，1985年8月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年4月8日作出（2015）秦刑初字第00095号刑事判决书，以被告人许新路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2019年9月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯许新路在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合其考核成绩、财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许新路准予减刑六个月（余刑执行至2019年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4692号之一
原告：无锡巨龙硅钢股份有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业园。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：白城电力镇赉变压器有限责任公司,住所地吉林省镇赉县工业集中区幸福东路1999号。
法定代表人：王喜权，该公司董事长。
本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司与被告白城电力镇赉变压器有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，财产保全费5000元，二项合计12300元，由原告无锡巨龙硅钢股份有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一七年十月九日
书记员 高继承
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终162号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1988年9月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省德州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2016）鲁0102刑初792号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院判决认定，2015年11月26日22时许，被告人闫某某明知无驾驶资格，饮酒后驾驶鲁A511**号小型越野车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时，被公安人员查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。同年12月14日，闫某某被公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，闫某某主动缴纳了罚金。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人贺某某的证言证明：2015年11月26日18时30分许，其和闫某某等人在济南市长途汽车站附近“金兆饭店”吃饭，闫某某喝了约二两半白酒、两瓶啤酒。当日22时许，闫某某驾驶鲁A511**号小型越野车载其前往酒店休息，在路上被公安人员查获。
2.公安机关制作的情况说明、强制措施记录详细信息、驾驶人信息查询结果单证明：闫某某准驾车型为C1。2012年10月28日，闫某某因酒后驾驶被山东省德州市交警直属一大队查获，因有违法未处理，其驾驶证一直被扣押在德州市交警支队。
3.公安机关调取的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁A511**号小型越野车的登记情况。
4.公安机关制作的当事人血样提取登记表、视听资料及济南市公安局交通警察支队制作的济公交物鉴化字［2015］6930号《检验鉴定报告》证明：公安机关提取了闫某某的血样，经鉴定，闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
5.公安机关出具的发破案经过证明：闫某某酒后驾车过程中被公安人员查获。2015年12月14日，闫某某被公安人员电话传唤到案。
6.公安机关调取的户籍证明信和说明材料证明：闫某某的身份情况，无前科。
7.被告人闫某某供述：2015年11月26日18时30分许，其与驾统等人在济南市长途汽车站附近“金兆饭店”吃饭，期间其喝了约三两白酒、两瓶啤酒。当日22时许，其驾驶鲁A511**号小型越野车沿济南市历下区解放路由西向东行驶到东郊饭店附近，被公安人员查获。
原审法院认为，被告人闫某某的行为依法构成危险驾驶罪。闫某某在驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，鉴于其案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人闫某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。闫某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，原审法院鉴于其有自首情节，且积极缴纳罚金，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人闫某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人闫某某提出量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 戎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执657号之二
申请执行人任小东，男，1984年8月16日出生，汉族，二连市富凯汽贸职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼1单元5楼东户。
被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼。
法定代表人周启明，董事长。
本院于二〇一四年九月十二日作出（2014）二民初字第424号民事裁定书，查封了被执行人的房屋，案外人赵晓江提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团王府花园二期19#2-601号房屋已于2009年2月9日购买。案外人边文成提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-105号房屋已于2009年3月5日购买。案外人刘端靖提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期19号楼1单元401号房屋已于2008年5月12日购买。案外人耿少彬提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期19号楼2单元401号房屋已于2009年2月购买。经听证案外人的异议理由成立，中止对该四套房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
解除对内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团王府花园二期19#2-601号房屋、48号楼1-105号房屋、19号楼1单元401号房屋、19号楼2单元401号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年五月十六日
书记员 塔林夫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3689号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司。
负责人：王权鸣。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
被告：张建群。
被告：曹焕芬。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告张建群、曹焕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 何梅红
二〇一七年五月八日
书记员 韦梦甜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2104号
原告邢某，略。
被告刘某甲，略。
被告刘某乙，略。
本院在审理原告邢某与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案中，原告邢某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费1644元，原告承担822元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 张成果
人民陪审员 孙继泉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周中霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1528号之三
申请人：许明海。
被执行人：杜克萍。
关于许明海申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月19日冻结了被执行人杜克萍在中国建设银行账户内存款人民币18629.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜克萍在中国建设银行账户内存款人民币18629.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3249号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告宋玉华，男，汉族，1987年8月9日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋玉华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中立终字第39号案由建筑设备租赁合同纠纷案件生
效时间2015年9月14日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。
主审人 ：2015年月日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第39号
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，总经理。
被上诉人(原审原告)：熊仕永，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：熊士武，男，汉族。
原审被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇环东路。
法定代表人：凌征东，董事长。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第210-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在广州市黄埔区，根据被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院管辖受理。
被上诉人熊仕永、熊士武及原审被告平远县第二建筑工程公司未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院认为,本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同记载的双方发生租赁合同法律关系的原因能够证实合同履行地在哈密，故熊仕永、熊士武选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司认为本案应移送广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年九月一日
书记员陶绩伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6784号
原告：陈沛辑，男，2011年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：陈永波(系原告之父)，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：徐开云，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500227305159928W。
负责人：唐俊伦，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，系公司职工。
原告陈沛辑与被告徐开云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈沛辑于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈沛辑申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈沛辑撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈沛辑负担(已缴纳)。
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 永
书 记 员 肖 曲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执2137号
申请执行人蔡珊珊，女，1998年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇堡上村梅子坡组20号。
法定代理人蔡大飞，男，1972年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇堡上村梅子坡组20号。
被执行人夏天武，男，1977年5月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇公平村真心组50号。
本院在执行申请执行人蔡珊珊与被执行人夏天武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 余
二〇一六年十二月十一日
书记员 令狐芷君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3778号
原告倪振宇，男，汉族，1990年5月31日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳瑞天汽车销售服务有限公司。
原告倪振宇诉被告沈阳瑞天汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪振宇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告倪振宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪振宇承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年七月五日
书记员 战 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29882号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘红,1963年1月26日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00969号
原告贺伟，居民。
被告王银，村民。
被告王亚玲，村民。
本院在审理原告贺伟诉被告王银、王亚玲买卖合同纠纷一案中，原告贺伟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺伟撤回起诉。
本案案件受理费2380元减半收取1190元，由原告贺伟承担（原告已预交2380元，本院退付其1190元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄晓庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3325号之一
申请执行人：王加恩，男，1943年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：马毅，男，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人王加恩与被执行人马毅房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终5103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马毅的银行存款人民币570135.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十一月一日
代书 记员 刘智杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6280号
原告：普兰店市天瑞机电设备销售有限公司，住所地：辽宁省普兰店市中心路二段9号。
法定代表人：樊世来，系该公司董事长。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地：普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人：刘盛普，系该公司经理。
委托代理人：李晓珑，女，1954年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司诉被告普兰店市盛普铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娟、被告的法定代表人刘盛普、委托代理人李晓珑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠货款145290.1元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付所欠货款143998.10元及利息。事实和理由：原告常年为被告提供相关机电产品，截止到2014年4月21日，被告尚欠原告货款145290.1元，但原告有一张数额为1292元的发票没找到，故原告要求被告给付所欠货款143998.10元及利息。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，现在只看到原告起诉的数字，至于数字怎样形成的被告不清楚，被告单位从2013年1月开始就已经停产了，但是有时候陆陆续续可能去原告处拿点货，被告公司财务人员没有交账就离开了，所以原告起诉的数字是否属实，需要看单据才能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告提供销售增值税发票及销售清单各14张，拟证明该14张增值税发票金额为203998.10元，扣除被告已支付货款60000元，被告尚欠原告货款143998.10元。被告对上述增值税发票的真实性没有异议，但认为销货清单中没有被告任何人员签字，无法证明被告方领取货物。因双方对上述增值税发票的真实性均无异议，本院予以确认。2、根据原告的申请，本院到普兰店市国家税务��调取原告提供的上述14张增值税发票的涉税证明，拟证明被告对上述14张增值税发票已分别在网上认证。被告对该证据没有异议，但认为发票不能作为唯一欠款依据，只能证明双方之间有业务，不能证明被告欠原告货款，原告的证据中没有被告相关人员签字的收条。本院对普兰店市国家税务局出具的涉税证明的真实性及证明的问题均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾在原告公司购买机电产品，但双方没有签订书面的买卖合同。原告向本院提供其于2009年8月22日至2010年11月18日期间的14张不同编号的大连市增值税专用发票，发票金额合计为203998.10元。该14张增值税发票均对应有销货清单，且金额与发票金额一致。根据原告的申请，本院到大连市普兰店区国家税务局调取了原告提��的14张增值税专用发票的涉税证明，经查实被告已分别在不同的时间对上述14张增值税专用发票进行网上认证。庭审中，原告自认被告已经给付货款60000元，被告对已付款60000元的事实予以认可。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按依约为被告供货并出具增值税专用发票，被告理应支付原告相应的货款。原告提供增值税发票证明被告累计欠款203998.10元，双方均认可被告支付货款60000元，剩余货款143998.10至今未给付。被告该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称发票只能证明双方之间存在业务关系，不能证明被告欠原告货款，需要被告方的签字去人的抗辩意见，本院认为，原告提供的14张增值税发票证明双方之间存在买卖合同关系及被告所购买货物��数额，且被告已将该增值税发票进行网上认证，证明被告已以实际行为对所欠原告货款的事实予以认可。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对此没有明确的约定，故应自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告普兰店市盛普铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司货款143998.10元及利息（自2015年12月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行���定的金融机构同期同类贷款利率计算）
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3204元，由被告普兰店市盛普铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玉颖
附证据目录：
证据一、销售增值税发票14张及对应的销售清单；
证据二、普兰店市国家税务局出具的涉税证明。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初158号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田野，男，1982年1月7日出生，汉族，小学，无业，住舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、孙颖出庭支持公诉，被告人田野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，田野、王某1、姜某等人在舒兰市×歌厅102包房内喝酒唱歌，期间，被告人田野与被害人姜某因琐事发生口角，田野手持啤酒瓶将姜某面部打伤。经鉴定，姜某右眼部、左耳部外伤分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。被告人于2016年7月28日主动到公安机关投案。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人人民币
39000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人田野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、协议书、收条，证人王某1、焦某、任某、王某2的证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，法医鉴定、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人田野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田野的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张冬楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第10号
原告姬德福，男，1955年1月13日生，汉族，住双辽市。
被告刘福安，男，46岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告姬德福与被告刘福安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姬德福撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 ：张彩娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异25号
异议人朱炎楷
申请执行人宝鸡渭滨招商公司
法定代表人赵文革，该公司经理。
异议人朱炎楷不服本院（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书于2017年2月23日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人朱炎楷异议称，2007年9月4日，贵院作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2013年3月9日，宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产，在破产程序中，经宝鸡市金正有限责任会计师事务所对宝鸡市大利商贸有限责任公司进行审计，认定宝鸡市大利商贸有限责任公司不存在出资不实的情形；贵院认定异议人出资不实应通过诉讼程序认定，但贵院违反程序依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第80条的规定，未经传唤及听证、质证等必要程序迳行裁定追加异议人为被执行人。综上所述，申请贵院依法撤销（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，以维护异议人合法权益。
申请执行人宝鸡渭滨招商公司答辩称，贵院作出的（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书事实清楚、程序适当、适用法律恰当。异议人收到该裁定后同意清偿欠款并自愿做出了还款计划，由异议人每月归还4000元。在宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产的破产程序中，我公司依法按时申报了债权，亦依法要求对异议人出资不实部分进行追缴。综上所述，请求贵院依法必回异议人的异议。
经审查，本院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。
2008年1月5日，异议人朱炎楷向本院出具书面情况说明载明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，为表示诚意，提出其每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。
2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书裁定，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。
本院认为，当事人、利害关系人应当依法解决执行诉求。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法经全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对本院2007年9月4日所做出的执行行为提出执行异议没有法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱炎楷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1524号
罪犯周应平，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年7月12日作出（2013）遵县法刑初字第350号刑事判决，认定罪犯周应平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2018年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周应平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭