wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5415号
原告：陈永明，男，1967年3月15日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号福星商住楼。
法定代表人：谭长吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
原告陈永明与被告四川万力达建筑劳务有限公司（以下简称“万力达公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人李青、被告万利达公司的委托诉讼代理人母正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：请求确认原告与被告四川万力达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告与江西中联建设集团有限公司签订《劳务工程分包合同》，被告承包案涉“春晖花园”项目劳务工程，被告方负责人为谭应禄。同日，谭应禄向被告出具承诺书并签订《协议》，承诺使用被告资质并支付管理费4万元，且自行承担全部法律责任。2016年9月20日，谭应禄与王永茂签订《木工组分包合同》，约定将模板制作安装分包给王永茂。2016年10月1日，原告受王永茂邀请到案涉项目处做木工。2014年10月4日，原告在工作过程中受伤。2016年12月1日，原告向绵阳市人社局提交了工伤认定申请及相关证据，绵阳市人社局于2016年12月26日作出绵人社工伤[2016]1219号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2017年5月3日，被告万利达公司向本院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定书，本院于2017年7月25日作出（2017）川0703行初60号《行政判决书》，以违反法定程序为由，判决撤销了上述工伤认定决定书。后原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告构成劳动关系，该委于2017年10月17日作出绵涪区劳人仲裁[2017]228号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求判如所请。
《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、中华人名共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告陈永明与被告四川万力达建筑劳务有限公司不构成劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1419号
申请执行人：王会勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：梅克明，男，1945年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行王会勇申请执行梅剑、梅克明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年1月18日制作的（2016）皖0111民初8037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人278000元、诉讼费5736元、利息（以278000元为基数，自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）、逾期付款利息（以278000元为基数，自2017年3月7日起，以利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、执行费4070元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅剑、梅克明在银行存款人民币287806元及利息（以278000元为基数，自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）、逾期付款利息（以278000元为基数，自2017年3月7日起，以利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年六月六日
书记员 徐鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2522号
原告梁卫东，男，汉族，1960年6月18日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李洪文，男，汉族，1969年4月12日出生，住河北省涿州市。
原告梁卫东诉被告李洪文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋及被告李洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年4月25日签订租赁合同，约定原告将自己承包的耕地1.3亩出租给被告，租赁期限2008年4月19日至2010年4月19日，每年租金1600元，被告分两次共计向原告支付租金3200元。双方租赁合同已到期，原告要求被告返还土地，但被告推脱至今，给原告造成严重经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令解除双方租赁合同，被告向原告返还1.3亩耕地使用权并恢复原状，被告给付原告自2010年4月20日至2016年4月19日租金9600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉需要证据，原告没有证据，所以答辩人不同意解除合同，不同意返还土地，也不同意给付租金9600元，租金已付清。
经审理查明，原告梁卫东与被告李洪文系同村居民。2008年4月25日，双方签订土地租赁合同，梁卫东为甲方，李洪文为乙方，合同约定：“乙方租甲方地为有偿租地，共1.3亩，租期两年，自2008年4月19日至2010年4月19日，每年租金1600元。协议终止时，乙方恢复地貌”。
另查，被告李洪文租赁的土地系原告承包地，原告土地承包合同书编号为09314-119，该地位于涿州市百尺竿镇豆家庄村荷花路南，土地承包合同书记载该地块面积1.2亩（四至详见土地承包合同书）。被告在该地块上种植树木，其已付清两年合同期内的租金。合同期限届满后，被告未向原告返还土地。
庭审中，被告对原告出示的合同真实性不予认可，申请司法鉴定，在本院指定期间内无正当理由未办理相关鉴定手续；另，被告陈述其已付清6年（自2010年4月20日至2016年4月19日）租金共计9600元，原告对此否认。
上述事实，有原、被告土地租赁合同一份、原告土地承包合同书（编号09314-119）及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据及被告当庭陈述，能够认定被告有偿租用原告1.2亩承包地（土地承包合同书编号09314-119，荷花路南，四至详见土地承包合同书）。原告为出租人，被告为承租人；被告对合同真实性提出异议并申请鉴定，其在本院指定期限内无正当理由未办理相关鉴定手续，应承担举证不能的法律后果；租赁期间届满，被告继续占有使用原告土地，原告亦向被告主张租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告诉至法院，要求解除合同，本院依法向被告送达起诉书并给予答辩期和举证限，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持；原告要求被告给付在不定期租赁期间的6年租金，被告抗辩已付，在原告否认且被告无据证实的情况下，本院对被告抗辩不予采信。根据原告土地承包合同书，本院支持原告1.2亩土地的6年租赁费，被告依法应负担土地租赁费8861.5元（1600元÷13分×12分×6年）；对于原告要求被告返还土地使用权并恢复原状的诉求，根据合同第三条恢复地貌之约定及原告土地承包合同书，本院对此予以支持。被告种植树木，鉴于树木的特殊性、销售的季节性和种植数量，本院给予被告合理时间将树木移走；依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
解除原告梁卫东与被告李洪文在2008年4月25日签订的租地合同；
被告李洪文于本判决生效之日起三十日内给付原告梁卫东租地款8861.5元；
被告李洪文于本判决生效之日起六个月内将种植在原告梁卫东承包地上的树木移走（土地承包合同书编号09314-119，荷花路南1.2亩，四至详见土地承包合同书），将该土地交还原告梁卫东。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵春雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执32号
申请执行人黄仁燕，女，1987年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区威清路。
被执行人胡跃华，男，1982年12月5日生，汉族，住贵州省丹寨县排调镇。
被执行人朱文刚，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金园路。
本院执行的黄仁燕申请执行胡跃华、朱文刚借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金310000元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人胡跃华、朱文刚进行了财产调查，扣划了被执行人胡跃华名下存款56014.13元，拘传了被执行人胡跃华，被执行人胡跃华自己履行了欠款44000元及10000元；依法通过网络查询系统查询了被执行人胡跃华、朱文刚银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。
本案经执行，申请执行人已实现债权110014.13元，尚有债权22万元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人提供财产线索，申请执行人并未提供财产线索，本院依法告知申请执行人我院对本案终结本次执行程序，并告知申请执行人有权发现财产线索后恢复执行。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执32号案件的本次执行程序。
申请人黄仁燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年七月八日
书记员 刘耀炜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2039号之二
原告：郑晓琼，女，1991年3月3日出生，汉族，住所地：广东省饶平县。
委托诉讼代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
被告：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢，统一社会信用代码：913301103999310412。
法定代表人：朱元兵。
委托诉讼代理人：王梓权，浙江民禾��师事务所律师。
被告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住所地：河南省驻马店新蔡县。
被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地：河南省新蔡县。
原告郑晓琼与被告杭州元华水产品有限公司、朱元兵、朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑晓琼于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓琼基于与三被告达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓琼撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告郑晓琼负担。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4746号之二
原告：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市人民医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段*****号。
法定代表人：陈斌，系该院院长。
本院于2015年9月6日受理原告兰越峰与被告绵阳市人民医院名誉权纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰越峰撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，由兰越峰承担。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李宏琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初634号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：吴浩，男，汉族，生于1991年4月10日，住四川省绵阳市涪城区，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
本案减半收取诉讼费525元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 周 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎小娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1866号
罪犯李保新，男，1963年7月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被判处拘役三个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)新刑二初字第25号刑事判决，认定李保新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2013年3月9日起至2023年3月8日止。判决生效后，于2014年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李保新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月，该犯贩卖给他人毒品6次93包计27.9克，在其住处查获毒品0.68克，共贩卖毒品28.58克。
罪犯李保新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年4月获得表扬；2015年5月获得记功。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好二次、优秀三次。2017年7月26日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2495号
原告：王文华，女，1987年6月23日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告：张恒，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王文华与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文华及委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款700000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意缺少周转资金为由分多次向我借款共计700000元，约定月利率20‰，借款期限1年，出具有借据，借款到期后经多次催要被告至今没有归还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、借据1份，证明被告2016年3月1日向原告借款700000元，约定月利率20‰，借款期限1年；2、银行转账凭证4份，证明部分借款是通过银行转账给被告；3、借据3份，证明部分借款是给被告的现金。以上证据证明被告借款700000元是经双方结算后打的总条。本院对被告张恒的调查笔录，被告张恒对借款无异议。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告以做生意缺少周转资金为由分多次向原告借款，原告以银行转账和现金的方式向被告进行了支付，2016年3月1日原、被告双方经结算，被告共计向原告借款700000元，被告给原告出具了借据，约定月利率20‰，借款期限1年，借款到期后经原告多次催要被告至今没有归还，原告要求被告偿还借款700000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒应于本判决生效后十日内归还原告王文华借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年七月十七日
书记员 郑慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6799号
原告：何伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：徐飞飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告何伟与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告何伟提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元及从借款之日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元。被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，到期不还则每月利息递增2%。后经原告多次催要，被告一直拖欠借款本息，拒不偿还。
本院认为，原告何伟在诉状中载明被告的地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告何伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2173号
申请执行人：李永其，男，汉族，出生于1974年2月25日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文街道长生路90号2幢负2-16，组织机构代码20349379X。
法定代表人：帅旗，公司执行董事。
本院在申请执行人李永其与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李永其于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院强制扣划被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司的银行存款23210.80元后剩余标的14860.08元已无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文静
审判员 沈蜀平
审判员 许 波
二〇一六年十一月四日
书记员 陶 冶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执186号之一
被执行人：纪伟奇，男，汉族，1996年12月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人纪伟奇犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰少刑初字第00051号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人纪伟奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令刘边荣、被执行人纪伟奇退出非法所得人民币900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向被执行人纪伟奇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月16日、7月3日、9月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月23日依法冻结被执行人纪伟奇名下在中国银行的存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及淮安市淮安区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月1日,本院至被执行人纪伟奇户籍所在地淮安市××均××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据该村村干部陈述：不清楚纪伟奇在哪儿，他正常都不在我们这边，他家里人也不住在老家，他在村里也没有财产。
2017年7月4日，本院已将被执行人纪伟奇纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人纪伟奇银行存款账户外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少刑初字第00051号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内22民终732号
上诉人（原审被告）:王红丽，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长伍，男，1962年6月17日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原审被告：李某1，男，2003年9月27日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原审被告：李某2，女，2012年5月21日出生，汉族，学龄前儿童，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人王红丽因与被上诉人王长伍、原审被告李某2、李某1买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初41号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初41号民事判决。
二、发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。
上诉人王红丽预交的二审案件受理费12240元予以退回。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 越
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3202号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人叶骏，该公司职员。
被执行人步恒，男，汉族，1992年3月6日生，住丹阳市开发区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人步恒追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）丹商初914号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告步恒应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司垫付款11365.92元。案件受理费42元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11407.92元，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人步恒的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人步恒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初914号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建峰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初412号
原告：刘某甲(曾用名刘某乙、刘某丙)，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：袁甲（曾用名袁乙）,男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街**号，公民身份号码5110241975********。
被告：宋某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
原告刘某甲与被告袁甲、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告归还借款27万元，并支付利息。事实与理由：二被告在婚姻关系期间向原告借款27万元未归还，并约定了利息。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告刘某甲作为申请人于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月10日依法作出裁定冻结被申请人袁甲、宋某某银行存款30万元，或者查封被申请人袁甲、宋某某位于威远县严陵镇半边街75号2单元6层8号房屋(产权证号2009042**)、宋某某位于自流井区新街新世纪假日广场B区19-2号房屋(产权证号自房权证市交字000460**)。原告交纳申请费2020元。
2014年6月10日，原告通过银行汇款10万元给被告袁甲，二被告于2014年6月16日向原告出具借到现金10万元的借条一张，约定月利率为2%。2014年9月26日，原告通过银行汇款10万元给被告袁甲，2014年10月1日，被告袁甲向原告出具借到现金10万元的借条一张，约定月利率为2%。2015年1月5日，原告通过银行汇款1万元给被告袁甲；2015年2月16日，原告通过银行汇款5万元给被告袁甲。2016年5月1日，被告袁甲向原告出具借到7万元的借条一张，未约定借款利息。在庭审中，原告称，7万元借款中给付被告袁甲现金1万元；利息付至2016年4月，从5月1日起未支付利息，也未归还借款。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证和银行支付凭证，足以证明原告将借款27万元给付了被告袁甲，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告袁甲、宋某某向原告借款属于民事法律行为，原告与被告袁甲、宋某某之间的借贷关系合法有效。
二、关于是否是夫妻共同债务问题
原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为夫妻共同债务。
三、关于利息问题
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，双方对借款7万元未约定利息，原告主张其借款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方对借款20万元约定月利率为2%，符合法律规定。原告认为被告支付利息至2016年4月，但二被告未予以抗辩，也未提供支付利息的凭证，因此，原告要求被告从2016年5月1日起按约定利率支付20万元借款利息的理由成立，本院依法予以支持。
四、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款27万元未偿还，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求二被告返还借款27万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁甲、宋某某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某甲借款27万元，其中借款20万元从2016年5月1日起至实际清偿时止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全费2020元，共计7370元，由被告袁甲、宋某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告袁甲、宋某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭华清
审 判 员 刘达科
人民陪审员 李永红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张唯巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄毅峰。
被执行人周玉姬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人黄毅峰、周玉姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）吴江商初字第316号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄毅峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金446066.66元及相应欠息（截止2014年12月25日的利息为9140.5元、本金罚息为445.44元、利息罚息为150.75元，合计9736.69元，自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利继续按合同约定计算）；二、被告黄毅峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失22611元；三、若被告黄毅峰至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告黄毅峰、周玉姬所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1629号吴越尚院商铺的抵押房产（权证号：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在77万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告黄毅峰继续清偿。案件受理费减半收取4292元，诉讼保全费3020元，合计7312元，由被告黄毅峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因黄毅峰、周玉姬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为485726.35元，执行费为7186元。
本院立案后即向被执行人黄毅峰、周玉姬送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人黄毅峰、周玉姬有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1629号吴越尚院商铺的房产，该房产首封法院系苏州工业园区人民法院，本院已向该院发函，请求该院将上述房产的处置权移送本院。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人黄毅峰、周玉姬列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未取得本案中被执行人名下房产的处置权，上述房产暂不宜处置。经本院穷尽所有执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第316号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月五日
书记员 杨苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4172号
原告：严先华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告严先华诉被告凌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严先华到庭参加了诉讼，被告凌华因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告凌华仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告严先华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53000元及利息（从2016年3月20日期至本金还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告凌华向原告严先华借款30000元、2015年1月21日被告凌华向原告严先华借款10000元、2015年9月14日8000元、2016年3月20日5000元，被告四次共向原告借款53000元，之后，原告向被告主张还款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告凌华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件四张、银行取款凭证及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告凌华经原告朋友刘成兵介绍认识，随即凌华向原告借款情况如下：2015年1月3日，凌华向原告出具借条载明：“今借到严先华叁万元整（30000元），借款人：凌华，2015年元月3日”。借条下备注：“严先华要求把借款时间更改为2017年2月1日”。2015年1月21日，凌华向原告出具借条载明：“今借到严先华壹万元整，借款人：凌华，2015年1月21日”。借条下备注：“严先华要求将借款时间更改为2017年2月1日”。2015年9月14日，凌华向原告出具借条载明：“今借到严先华捌千元整，借款人：凌华。2015年9月14日”。借条下备注：“严先华要求把借款时间改为2017年2月1日”。2016年3月10日，被告凌华向原告出具借条载明：“今借到严先华伍仟元整。借款人：凌华。2016年3月20日”。借条下备注：“严先华要求把借款时间改为2017年2月1日”。上述四次借款共计53000。第一次借款为原告从银行取款后直接到被告工作的地点（宜宾市农业街小学）交付给被告，第二次借款为原告从银行取款后到家里交付给被告，后面两次均在原告家中交付的现金给被告。后被告于2017年6月前陆续还款2500元，现仍欠款50500元。原告自己陈述双方系口头约定利息，但被告未支付过利息。后被告一直无法联系，被告一直未偿还原告的借款，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借款有借条原件及银行取款凭证相互印证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，原被告双方的借贷关系成立并生效。现凌华尚欠原告借款本金50500元，应当予以偿还，故原告严先华要求被告凌华偿还借款本金50500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据相关法律规定，可自其向本院主张权利之日（即从2017年7月10日起）按年利率6%计算至本金付清为止。被告凌华经本院依法公告送达拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50500元及利息（利息计算方式为：以50500元本金为基数，按年利率6%从2017年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告凌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段仕琼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6016-2号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。
法定代表人：陈小钢。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州交通委员会干部。
被执行人：王富海，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县,。
关于广州市交通委员会与王富海行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚[2015]Y20150302019号行政处罚决定书，并于2016年6月15日立案执行。依上述决定书，被执行人王富海应缴纳罚款人民币30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后被执行人到庭表示经其积极筹集款项，已筹集了10100元（其中的10000元作为交纳本案案款，另100元作为执行费），余下款项希望分期履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意定由被执行人王富海从2017年开始每年支付5000元，分四年支付完毕，并在每年12月31日前支付。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议并正在履行过程中，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6016号案件本次执行。
被执行人如未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十二日
书记员 劳业聪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1891号
原告刘道立，男，1975年10月8日出生，汉族，干部，住台前县绿苑东区。
被告张东洋，男，1980年5月7日出生，汉族，住台前县。
被告王淑珍，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘胜强，男，1979年10月28日出生，汉族，住台前县新区。
原告刘道立诉被告张东洋、王淑珍、刘胜强民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道立到庭参加诉讼，被告张东洋、王淑珍、刘胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘道立撤回了对被告刘胜强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘道立诉称，2014年3月18日被告张东洋、王淑珍以做生意需要资金为由向原告刘道立借款20万元整，并由被告刘胜强进行连带担保。后经原告多次催要，被告拒偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。原告诉讼请求变更为被告张东洋、王淑珍支付原告刘道立借款利息，其利息按照月息2分从2015年9月18日计算至2017年8月18日；本案诉讼费由被告张东洋、王淑珍承担。
被告张东洋、王淑珍、刘胜强缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月18日被告张东洋、王淑珍向原告刘道立借款20万元整，并约定月息20‰。被告刘胜强作为连带担保人在借条上签字。后经原告刘道立向三被告多次催要，被告刘胜强于2017年9月4日偿还原告刘道立借款本金20万元。被告张东洋、王淑珍支付利息至2015年9月18日。
以上查明事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘道立与被告张东洋、王淑珍、刘胜强之间民间借贷关系事实清楚，原告刘道立提交借条一份予以证实，且被告刘胜强作为担保人已履行了偿还本金20万元的义务。在审理过程中，原告刘道立撤回了对被告刘胜强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告刘道立要求被告张东洋、王淑珍按照约定的月息20‰，从2015年9月18日计算至2017年8月18日的利息92000元。本院认为，原被告双方之间对利息的约定符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东洋、王淑珍支付原告刘道立利息92000元，于本判决之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告张东洋、王淑珍承担1050元，原告刘道立负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月九日
书记员 曹芳芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14439号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：时本松，男，1988年08月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：孙玉玲，女，1971年07月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与时本松、孙玉玲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26059号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初698号
原告：罗义武，男，1943年06月25日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：杨仁群，女，1988年01月22日出生，住重庆市南川区。
被告：张川，男，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆欣川劳务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园L幢10号，统一社会信用代码91500119671025858K。
法定代表人：张川，该公司执行董事。
被告：胡廷志，男，1964年12月13日出生，住重庆市南川区。
原告罗义武与被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告罗义武及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告杨仁群、胡廷志、张川、重庆欣川劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗义武向本院提出请求：1.要求被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川立即偿还借款本金500000元并从2014年4月1日起按月息2分计算利息至付清为止；2.由被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川承担本案诉讼费。事实及理由：因承建武隆火炉镇高山生态移民房建设，缺少资金，被告张川于2013年5月3日向原告罗义武借款500000元，并出具《借条》一份，约定按3分计息，并加盖了被告重庆欣川劳务有限公司公章，被告胡廷志自愿提供担保，借款后该笔借款至今未还，该借款系被告张川与被告杨仁群婚姻关系存续期间借款，应为共同借款，遂提起诉讼。
被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗义武人民币500000元，大写：伍拾万元整，月息3%，先付息后使用（按月），此据借款人：张川电话139XX****X****3年5月3日担保人：胡廷志2013.5.3139XXXXXXXX。”借款人处加盖了被告重庆欣川劳务公司公章。2013年5月3日，原告罗义武向被告张川银行转账485000元。2017年2月7日，原告罗义武提起本案诉讼。庭审中，原告罗义武自认借款预先扣取利息了15000元利息，且被告张川已按月息3分付息至2014年3月，并承认超过3分部分的利息抵扣借款本金。
以上事实，有原告罗义武的陈述及其提供的《借条》、重庆农村商业银行收款人回单等证据在案为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》双方成立民间借贷关系。被告重庆欣川劳务有限公司在“借款人”处加盖公章，应视为与被告张川共同借款。借款后，被告张川、重庆欣川劳务有限公司应按约偿还借款本息，其未如期偿还本息，构成违约，应当承担借款本金及其利息的偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确借款本金为500000元，但原告罗义武扣取了15000元的利息后实际提供的借款数额为485000元，因此，本案借款发生时借款本金应认定为485000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告罗义武自认除了扣取的利息15000元外，利息已付至2014年3月，那么按本金485000元计算，有效的利息计为145500元（485000元×3%×10月），而原告罗义武实际收取的利息为150000元（500000×3%×10月），因此超过按月息3分计息部分4500元（150000元-145500元）应予以返还，原告罗义武也同意将超过3分部分计算的利息抵扣本金，因此，截止2014年4月2日，尚欠借款本金为480500元（485000元-4500元）。对于未付部分利息，应按月利率2%计算。被告胡廷志自愿为该笔借款担保，但未约定担保方式，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告罗义武以被告杨仁群与被告张川系夫妻为由，要求被告杨仁群承担共同偿还责任，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，因此，原告罗义武要求被告杨仁群承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张川、重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告罗义武借款本金480500元及其利息（利息计算方式：从2014年4月3日起以尚欠的借款本金为基数按月息2%计至还清本金为止）；
二、被告胡廷志对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告罗义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元(原告已预交)，由被告张川、重庆欣川劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十二日
（院印）
书 记 员 戴瀚琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4778号
申请执行人：重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司。
法定代理人张某，董事长。
被执行人：重庆恒高置业有限公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
本院在申请执行人重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司与被执行人重庆恒高置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）渝0107民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒高置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执4778号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢41号
申请人:杨某海,男,1969年5月29日出生,47岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:巢某柱,男,1976年3月23日出生,40岁,汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8244号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告:李正烈,女,汉族，住合川区。
被告:谢志均,男，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李正烈、谢志均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017��9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一七年九月四日
书记员 朱丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更219号
罪犯徐燕，女，1990年12月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂张湾刑初字第00106号刑事判决，认定被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐燕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月12日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3718号
原告：贾素琴，女，1978年2月19日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会。
法定代表人：杨正田，村民委员会主任。
被告：韩杰义，男，1949年6月13日出生，汉族，住临汾市，法律文书送达地址：临汾市。
原告贾素琴与被告临汾市尧都区、被告韩杰义承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和志中、被告韩杰义到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告0.5亩承包地的征地补偿款59826元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与韩海群于1998年9月18日登记结婚，2000年原告在嘉泉村分得承包地，其中村东头有0.5亩，登记在韩海群父亲韩杰义名下。2013年7月19日，原告与韩海群离婚，但该土地未从韩杰义承包户中分割出来。2017年5月，原告该0.5亩土地被征收，相应土地补偿款到了临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会名下，原告向村委会主张时，村委会以存在家庭纠纷为由拒绝支付，后又告知原告韩杰义已取走补偿款。被告韩杰义取走原告补偿款应当支付原告，村委会明知原告已离婚，就应分别发放，因此二被告应共同承担责任。
被告临汾市尧都区村民委员会未作答辩。
被告韩杰义对原告与韩海群结婚、离婚、分得0.5亩土地及土地被征收、取得补偿等事实无异议，但辩称，补偿款是按户发放，自己已将含原告在内补偿款领取，领取数额为每亩地补偿款为11.6万元，包括每亩地青苗费6000元、自己第一个签字每亩地奖励1000元，青苗费及奖励款原告不应得，原告0.5亩土地应得54500元。但现在自己无力给付。
原、被告围绕诉讼请求除当事人陈述外，未提交证据，但原告对被告韩杰义提出的补偿款数额、计算方法也无异议，本院对此予以认定。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与韩海群于1998年9月18日登记结婚，2000年原告在XX村村东头分得承包地0.5亩，登记在韩海群父亲韩杰义名下。2013年7月19日，原告与韩海群离婚，但该土地未从韩杰义承包户中分割出来。2017年5月，原告该0.5亩土地被征收，征地补偿款按户发放，被告韩杰义将原告应得的54500元补偿款领取，未给付原告。后原告诉至本院。
本院认为，被告将原告应得的54500元承包地征地补偿款领取理应给付原告；因征地补偿款是按户发放，原告土地未从韩杰义承包户中分出，被告临汾市尧都区刘村镇XX村民委员会将韩杰义承包户中征地补偿款向韩杰义发放并无不当，因此原告要求村民委员会承担支付责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰义在本判决生效后十五日内支付原告贾素琴征地补偿款54500元。
二、驳回原告贾素琴的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取，由被告韩杰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十一月二十一日
书记员隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4195号
原告：崔丽杰，男，1991年7月2日生，汉族。
被告：竭哲福，男，1979年1月20日生，汉族。
原告崔丽杰与被告竭哲福民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款22000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。但原告不能提供被告竭哲福准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告竭哲福准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告崔丽杰的起诉。
案件受理费350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员罗文斗
二〇一七年十一月十六日
书记员段淑芸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9898号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：黄红丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县，。
被执行人：沈征，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄红丽、沈征借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金74711.29元及利息、罚息（截至2014年2月28日的利息3009.97元、罚息1213.42元；自2014年3月1日起至实际清偿之日止，罚息以77721.26元为基数，按照合同确定的实际利率上浮50%计算）,负担案件受理费1780元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于两被执行人的住所地在浙江省安吉县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年10月11日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9898号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 震 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1259-1号
申请执行人：王新记，市民。
被执行人：菏泽鹰华电子有限公司。
法定代表人：毛爱英，经理。
本院于2014年6月11日发出的（2013）菏牡执字第1259号恢复执行通知书中有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（7）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院2014年6月11日发出的（2013）菏牡执字第1259号恢复执行通知书中的'本院于2014年12月6日以（2013）菏牡执字第1259号执行裁定书'更正为'2013年12月6日以（2013）菏牡执字第1259号执行裁定书'；最后的落款时间'2012年6月11日'更正为'2014年6月11日'。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
二〇一四年八月一日
书记员 郑红娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第1033号
原告黄燕，女，1977年4月24日出生，汉族，系乌海市海勃湾区尚雅家居建材旗舰店经营者，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人姚瑶，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告田纯军，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告岳少平，女，1976年3月5日出生，汉族，系民德物业服务有限公司职工，现住址同上。公民身份号码×××（与被告田纯军系夫妻关系）。
原告黄燕与被告田纯军、岳少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人姚瑶与被告田纯军、岳少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，被告田纯军于2013年11月2日从原告经营的海勃湾区尚雅家居建材旗舰店购买了价值151300元的马可波罗牌瓷砖，但一直未付清货款，截至2015年5月31日，被告田纯军尚拖欠货款82383.79元。此外二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，请求人民法院判令二被告共同偿还欠款并支付逾期付款违约金。
被告田纯军、岳少平承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张，无力一次性还款。
本院认为，被告田纯军、岳少平承认原告黄燕在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告田纯军应当偿还原告的欠款。因被告岳少平与被告田纯军系夫妻关系，亦应承担还款责任。原告提出的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告田纯军、岳少平在判决生效后十日内共同给付原告黄燕货款82383.79元；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由二被告承担。（原告已预交）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执7号
申请执行人岳阳县某联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人孙某，男，1970年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇民中路**号。公民身份号码4306211970********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）岳民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周小良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月一日
书记员 陶珍珠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执652号之三
申请执行人闪冲，男，1988年6月11日出生。
被执行人孟祥光，男，1992年2月6日出生。
本院在执行闪冲与孟祥光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥光所有的（比亚迪牌）豫HDC9**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初284号
原告赵建增，男，汉族，1970年6月22日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人朱海强、河北十力律师事务所律师。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
被告耿媚，女，1967年10月29日生，汉，住邯郸市丛台区。
被告李雄波，男，1992年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
第三人晁丽霞，女，汉族，1973年8月28日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告赵建增与被告耿媚、李雄波、第三人晁丽霞为确认合同效力纠纷一案，原告赵建增于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿媚、李雄波及第三人晁丽霞的起诉。
本院认为，原告赵建增向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建增撤回对被告耿媚、李雄波及第三人晁丽霞的起诉。
案件受理费1850元，由原告赵建增负担。
审 判 长 郭艳波
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 连 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 洁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执181号
申请执行人曾令华，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人曾献财，男，1964年11月3日出生，侗族，初中文化，个体户。
曾令华与曾献财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）黔2633民初343号民事调解书已生效，内容：1、被告曾献财尚欠原告曾令华水泥款2000元自愿于2017年6月30日前一次性付清；2、案件受理费50元，减半收取25元被告曾献财自愿负担。因被告曾献财未按期履行，申请执行人曾令华于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾献财发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向房产部门调查查明，被执行人在从江县丙妹镇俞家湾路医院宿舍有房屋一套，面积62.48平方米，但该房不宜查封、拍卖。经向金融部门、工商部门、车辆管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2366执181号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权2000元和案件受理费25元，共计2025元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍勇
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘海玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢89号
申请执行人四川省川科投担保有限公司。
被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。
法定代表人陈安明。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2008）成民初字第230号民事判决书，于2010年6月7日以（2008）武侯执字第884号受理四川省川科投担保有限公司申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为11550000元人民币。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人四川省川科投担保有限公司可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2010）武侯执字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈立新
执行员 代 功
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月九日
书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3539号
申请执行人四川顺丰速运有限公司。
法定代表人侯文彦。
被执行人力诚国际贸易股份有限公司。
法定代表人陈龙。
四川顺丰速运有限公司与力诚国际贸易股份有限公司其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3833号民事调解已经发生法律效力。权利人四川顺丰速运有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币173145元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3833号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1609号之一
申请执行人耿政平，男，1967年1月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人李书宽，男，1952年8月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人黄玉梅，女，1953年11月28日生，汉族，住金湖县。
耿政平与李书宽、黄玉梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0831民初1318号民事判决书，由于被执行人李书宽、黄玉梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人耿政平向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1318号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓曼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执745号之一
申请执行人:郫县三利房地产有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街三段67号。
法定代表人：严统富，职务：执行董事。
被执行人:童超，男，汉族，住成都市郫都区。
郫县三利房地产有限责任公司与童超追偿权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2494号民事判决书发生法律效力后，被执行人童超未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县三利房地产有限责任公司于2017年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封（房屋：成都市郫都区******号，另案查封期限至2019年5月2日）,其余未查找到可供执行的财产。该房屋因北其他法院查封在先，本院不宜执行。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 斌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执299号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘劲松，系该行行长。
被执行人周红兵，男，汉族。
被执行人周小辉，女，汉族。
被执行人谢选民，男，汉族。
被执行人肖晚英，女，汉族。
被执行人周冬年，男，汉族。
被执行人许贵根，女，汉族。
被执行人童松军，男，汉族。
���执行人谢桂冬，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周红兵、周小辉、谢选民、肖晚英、周冬年、许贵根、童松军、谢桂冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如���：
终结（2016）湘0211民初422号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 奇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更827号
罪犯黄波，男，1984年10月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第125号刑事判决，以被告人黄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月5日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执799号之一
申请执行人:孙开明，男，住四川省郫县团结镇。
被执行人:四川省天宇驾校培训有限公司,住所地：成都市武侯区工业园武青南路40号。
法定代表人：聂宗辉。
被执行人：魏希，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人孙开明与被执行人四川省天宇驾校培训有限公司、魏希机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙开明依据本院已经发生效力的（2015）成郫民初字第2202号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人四川省天宇驾校培训有限公司、魏希在2017年9月30日前向申请人孙开明支付31739.32元，在2017年10月31日前向申请人孙开明支付30000元.鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人魏希名下的位于成都市郫都区**********房屋（权*********）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2019年6月20日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳友亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1883号
原告李朋。
被告董宏宵。
原告李朋与被告董宏宵健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计2万元（具体数额以法医鉴定为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月10日晚，原告在被告所在的“姜太公”烤鱼店内发生争执，被告将原告打伤，原告入住潍坊市益都中心医院进行治疗，花费8000余元医疗费。当天23时30分许，原告报警，青州市公安局瓜市派出所出具相关证明。
本院经审查认为，原告立案时提交诉状载明被告姓名为“董宏宵”，而案涉被告应为董宏霄，原告起诉被告姓名有误，故，原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初988号
原告：谭承松，男，1928年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭海清，系原告谭承松儿子。
委托诉讼代理人：谭普，系原告谭承松孙子。
被告：吴晓荣，男，1957年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭承松与被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭承松的委托诉讼代理人谭普到庭参加诉讼，被告吴晓荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭承松向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告清偿原告借款本金11000.00元，并按月利率2%计算利息共计3540.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告因投资爱盟幼儿缺乏周转资金，向原告借款7000.00元，约定月利率2%，于2014年11月付清，到期后被告偿还了1000.00元，尚欠6000.00元本金以及利息没有偿还。2016年3月18日，被告因为投资爱盟幼儿缺乏周转资金再一次向原告借款5000.00元。上述两笔债务，被告一直拖延归还，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴晓荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告吴晓荣给原告谭承松出具了一份借条，内容原文为：“今借到谭承松现金7000.00元，大写七千元整，本金利息按照0.02元计算每月140元……时间2014年9月17日至2014年11月付清……借款人：吴晓蓉亲笔，2014.9.17。此条已还现金壹仟，2014.12.8……”2016年3月18日，被告吴晓荣给原告谭承松再次出具一份借条，内容原文为：“今借谭承松人民币伍仟伍佰元，小写5500.00元，借款人：吴晓蓉亲笔，2016.3.18。”
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。关于借款本金的问题，原告主张的11000.00元没有超过双方的约定，本院予以认可。关于2014年9月17日6000.00元借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，从本院经审理认定的事实来看，双方约定在2014年9月17日到2014年11月（本院认定为2014年11月30日）期间按照月利率2%（换算为年利率为24%）计算，不违反前述法律的规定，本院予以支持。关于前述借款中2014年11月30日（不含本数）后的利息问题以及2016年3月18日借款5000.00元利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，从本院经审理认定的事实来看，双方没有明确的约定，因此对于2014年9月17日6000.00元借款中2014年11月30日后的利息应当从逾期之日（2014年12月1日）按照年利率6%计算利息，对于2016年3月18日借款5000.00元利息应当从起诉之日起（2017年3月6日）按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谭承松借款本金11000.00元以及利息。利息分三笔计算，第一笔利息以6000.00元为基数从2014年9月17日起按照年利率24%计算至2014年11月30日时止，第二笔利息以6000.00元为基数从2014年12月1日起按照年利率6%计算至还清时止，第三笔利息以5000.00元为基数从2017年3月6日起按照年利率6%计算至还清时止，前述三笔利息之和以不超过原告谭承松请求的3540.00元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，由被告吴晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审106号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人段现超，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人段现超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409837号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人段现超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执282号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：李梅。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。因李梅未按判决书履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金10000元���利息6887.29元（截止至2016年3月25日），共计16887.29元。本院已于2016年3月31日予以立案执行，案件受理费202元、公告费300元以及本案执行费161元，共计663元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李梅有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小传
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十二日
书记员 巢 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1171号
申请执行人：曾文渊，男，1981年11月27日出生，汉族，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：宁德中益置业有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区金岗名都B区14-15裙楼104-107。
法定代表人：张益利，董事长。
申请执行人曾文渊与被执行人宁德中益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3364号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异109号
案外人：刘辉，男，1952年9月19日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘辉于2017年8月1日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的密山市密山镇龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼3X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了听证审查，案外人刘辉、申请执行人王海龙参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人刘辉称，于2013年11月17日，案外人以100620元全款购买了龙广庭院7号楼3X号车库，已装修并使用，交纳了取暖费、物业费、水电费等。案外人提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、购车库款收据；3、该车库物业费、取暖费等收据。请求停止执行。
申请执行人王海龙称，案涉车库所有权属于开发单位靖裕公司，不属于案外人，异议理由不成立。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司属于的坐落于密山市龙广庭院7号楼3X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设龙广庭院小区工程。2013年11月17日，案外人与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以100620元购买龙广庭院7号楼3X号车库。当日，龙广庭院项目部为案外人出具100620元购房款收据。案外人于2013年11月19日向龙广庭院物业交纳物业费11元，分别于2014年9月14日、2015年9月15日向密山市朝阳供热公司交纳热补费313.48元和354.23元。并提供了2013年12月至2017年6月期间该车库用电数据信息明细。案外人当庭自述，多次要求靖裕公司为其办理产权登记，靖裕公司未予办理。经本院调查，龙广庭院小区最迟在2015年前即可办理产权过户登记。
本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，已支付全部价款并占有该车库的事实清楚。争议房产没有办理产权过户登记，系案外人自身原因所致的事实亦清楚。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初616号
原告位光辉，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
被告叶中辉，男，汉族，1984年7月10日生，住商水县。
原告位光辉与被告叶中辉借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位光辉到庭参加诉讼，被告叶中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款55000元；2、依法判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年7月3日，被告借原告位光辉现金55000元并约定2016年8月1日前还款，如到期不能按时归还，愿承担违约金20000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告履行合同，保护原告的合法权益。
被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据材料有：被告叶中辉为原告位光辉出具借条一份；证明被告于2016年7月3日借原告现金55000元。并约定违约金20000元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告位光辉于2016年7月3日把钱借给被告叶中辉共计55000元，并约定违约金。被告叶中辉为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告叶中辉借原告位光辉现金55000元，有被告出具的借条为证，被告向原告借款55000元事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因被告应承担法律责任、故原告要求被告叶中辉偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求因双方约定违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告叶中辉于本判决生效后5日内偿还原告位光辉借款55000元，违约金7700元（55000元×2％/月×7个月）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告叶中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年三月十日
书记员 朱孟楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初192号
原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区大兆街道办章曲村。
法定代表人：曹卫平，系该公司董事长。
委托代理人：陈宝萍，女，汉族，系该公司主任。
委托代理人：景雷，男，汉族，系该公司员工。
被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。
法定代表人：方洪明，该公司总经理。
原告陕西恒众混凝土有限公司与被告陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒众混凝土有限公司的委托代理人景雷到庭参加了诉讼，被告陕西鸿翔建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告陕西恒众混凝土有限公司诉称，依据2015年12月原告与被告签订的商品混凝土供需单，2015年12月原告向被告开始供应混凝土，双方约定该工程为供完混凝土后当日付清，未履行约定每日按千分之三计算违约金。原告供至2016年1月23日结束，被告至今欠付混凝土款共计82082元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告商砼款82082元；2、支付违约利息11994元；3、本案诉讼费由被告承担；4、自2016年11月1日期的违约金按照被告公司签订的协议约定以千分之二计算。
被告陕西鸿翔建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月15日至2016年1月23日期间，原告向被告陕西鸿翔建设工程有限公司西安市美术广告总公司棚户区改造项目（鹏博大厦）供应混凝土，2016年8月18日，被告陕西鸿翔建设工程有限公司西安市美术广告总公司棚户区改造项目（鹏博大厦）向原告出具了《赊账单》一份，承认原告向其供应商砼共计货款82082元，并承诺2016年10月份付清，如逾期付款愿承担日2%的违约金。
原告提供其公司制作的《鹏博大厦逾期付款滞纳金》计算表一份，注明“合同约定该工程为供完当日付清，未按合同约定履行义务的，应按日0.3%支付违约金”，故原告要求被告从最后一次供货时间即2016年1月23日推迟两天承担逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，算至2016年10月31日。
以上事实，有赊账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告向原告出具了《赊账单》，双方买卖合同成立，法律应以保护。被告承诺于2016年10月份付清欠款，但其未按约定期限支付，现原告请求被告支付剩余货款82082元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告提供的《鹏博大厦逾期付款滞纳金》为其单方制作，又无其他证据予以佐证，故上面注明的“合同约定该工程为供完当日付清”之条款，本院依法不予采信，对原告要求被告支付算至2016年10月31日的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《赊账单》约定，原告有权要求被告承担自2016年11月1日起至实际清付之日止的违约金，但以日息千分之二计算超出了年利率24%之上限，因此本院认定按照年利率24%计算，对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条至规定，判决如下：
一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西恒众混凝土有限公司支付货款82082元；并按照年利率24%，承担自2016年11月1日起至实际清付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2152元，由原告承担252元，被告承担1900元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 真
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更264号
罪犯何全英，女，1959年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月23日作出(2012)鄂江岸刑初字第00067号刑事判决，认定被告人何全英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人何全英不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月12日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何全英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何全英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金20000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00232309。
本院认为，罪犯何全英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何全英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月29日起至2026年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3573号
申请执行人蔡昆。
被执行人魏晓君。
蔡昆与魏晓君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初11796号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡昆于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为人民币133480元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初11796号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静