河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1526民初459号
原告：唐记阳，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告：陈海又，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
原告唐记阳与被告陈海又机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告唐记阳及其委托诉讼代理人王德强、被告陈海又委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼。本案第二次庭审时，原告唐记阳委托诉讼代理人王德强、被告陈海又及其委托诉讼代理人杨金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐记阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告唐记阳变更第一项诉讼请求为：判令本案被告赔偿原告各项经济损失合计238014.06元。事实与理由：2015年11月27日下午，被告陈海又驾驶豫Ｓ×××××号低速自卸货车行驶在张集乡杨集村集东组公路上，将原告唐记阳轧伤，造成唐记阳受伤的交通事故。该事故经潢川县公安局交通警察大队认定被告陈海又驾驶机动车遇拦车人未确保安全，车辆未定期进行安全技术检验，负事故同等责任。事故发生后，原告转至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗并右小腿截肢，花费医疗费近100000元，现因无钱诊治转至村里继续消炎治疗。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海又辩称：1、交警队事故认定书对被告责任认定错误。事故的基本事实在责任事故认定书中已载明，从事故认定书可见，原告在本次事故中存在严重过错。被告系在道路正常行驶，没有违反交通规定，是原告违反交通规定，故意拦截正常行驶的车辆，导致事故发生，事故责任认定书划分同等责任有失公平，被告不应当承担本次事故责任。退一步讲，被告也不应承担与原告相同的责任，原告过错大于被告，请求法庭不予采信该责任认定书的责任划分。原告诉求赔偿项目、标准缺乏事实和法律依据。最后，被告垫付的费用应待法院判决后一并返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日16时30分许，原告唐记阳及其妻子胡志兰在潢川县张集乡杨集村集东组境内公路上，因家中的鸡被过往车辆轧死，上路拦截过往车辆，在被告陈海又驾驶豫Ｓ×××××号低速自卸货车行驶过来时，遇原告唐记阳和其妻子胡志兰拦截车辆，被告陈海又刹车不及将唐记阳轧伤。原告受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2015年12月8日出院，住院10天。出院诊断：右足皮肤软组织碾挫撕脱伤，右足多发开放性骨折；慢性支气管炎；颌面部伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后转当地医院继续换药、抗炎等对症支持治疗，尤其注意褥疮护理，勤翻身；3、定期复查；4、不适随诊。原告唐记阳于出院当日再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院进行右小腿截肢术，于2015年12月29日出院，合计住院21天，出院诊断：右足皮肤缺损伴感染；抗感染、改善循环等对症支持治疗。出院医嘱：1、加强营养及护理，建议休息半个月；2、出院后继续抗感染治疗，严密观察伤口，保持伤口干燥，每2天换药一次；3、出院后根据复诊意见行适当不负重功能锻炼；4、出院后一周门诊复查，以后每月复查一次；5、不适随诊。
潢川县公安交通警察大队接到报警后通过对当事人的调查，于2015年12月31日出具了潢公交认字【2015】第181号《道路交通事故认定书》，认定：陈海又驾驶机动车遇拦车人未确保安全、车辆未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条之有关规定，负该事故的同等责任；原告唐记阳及胡志兰在道路上拦车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，负该事故的同等责任。
本案诉讼过程中，原告唐记阳申请本院委托鉴定机构对其伤情伤残等级进行鉴定，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情伤残等级进行鉴定。2016年9月14日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所【2016】临鉴字453号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人唐记阳因车祸致右足皮肤软组织碾挫撕脱伤、右足多发开放性骨折遗留右踝关节以上缺失评为六级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。本案第一次庭审后，被告陈海又申请本院委托鉴定机构对原告唐记阳治疗的费用与本次交通事故是否有因果关系以及原告唐记阳在本案交通事故中自身疾病的损伤参与度进行鉴定，本院在收到被告陈海又书面申请后，委托具有资质的信阳息州法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年12月26日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定委托不予受理通知书，通知书载明：“潢川县人民法院你方关于对唐记阳进行伤情损伤参与度进行鉴定、对唐记阳因治疗产生费用与本次事故是否存在因果关系进行鉴定的司法鉴定委托，经审查，因鉴定材料不完整、不充分，根据《司法鉴定程序通则》的规定，我所决定不予受理，并退还贵方提供的所有鉴定资料，特此通知”。
另查明，原告唐记阳住院期间，被告陈海又已垫付原告费用有华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据一张计2225.9元，2015年12月12日由李长彬收到10000元，2015年12月27日由唐启敏收到37226元，上述合计49451.9元。
再查明，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年、农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告陈海又驾驶机动车在道路行驶时未能确保安全造成原告唐记阳受伤，车辆未定期进行安全技术检验，原告唐记阳在道路上拦车，经潢川县交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。潢川县公安局交通警察大队对该起事故责任的认定于法有据，本院予以确认。被告陈海又应对原告损失承担50%的赔偿责任。
关于本案第二次庭审时被告陈海又再次提出对原告伤情损伤参与度鉴定的问题。本院经审查认为，在本案第一次庭审后，被告陈海又向本院提出对原告唐记阳进行伤情损伤参与度进行鉴定、对原告唐记阳因治疗产生费用与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，本院在收到被告申请后，委托具有相关鉴定资质的鉴定机构信阳息州法医临床司法鉴定所进行鉴定，在根据信阳息州法医临床司法鉴定所要求提交全部病历材料后，信阳息州法医临床司法鉴定所出具不予受理通知书。因此，对于被告陈海又再次申请鉴定的请求，本院不予支持。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告唐记阳因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费91290.22元（规范票据3张），被告陈海又提交的华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费2225.9元（规范票据1张）。另原告唐记阳主张后期治疗费375.49元，其他医疗费用300元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告唐记阳医疗费花费合计为91290.22元+2225.9元=93546.12元；二、误工费：原告因伤评定六级伤残，原告司法鉴定意见书确认误工期180日。被告陈海又辩称原告唐记阳已年满75周岁，误工费不应当支持。本院经审查认为，误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人遭受的损失为标准，并不以年龄为限制，原告陈海又虽年满75周岁，但系农村户口，没有养老金，其仍能通过劳动获得相应的收入，故本院认为误工费应当支持。因原告未提交相关收入证明，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算误工费，误工费应为28849元/年÷365天×180天=14226.9元；三、护理费：原告因伤评定为六级伤残，原告司法鉴定意见书确认护理期90日。因原告提交住院病历中并没有载明原告护理人员人数，本院按一人计算护理期间护理费。因原告未提交护理人员收入证明，本院参照2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算护理费，护理费应为30482元/年÷365天×90天=7516.11元；四、营养费：原告因伤评定为六级伤残，原告司法鉴定意见书确定营养期90日，营养费为90天×50元=4500元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照省外出差补助每人每天80元包干使用，结合原告提交住院病历确认原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院两次住院10天和21天，住院伙食补助费应为（10天+21天）×100元=3100元；六、交通费：考虑到原告因伤住院，产生车辆费用确有必要，根据原、被告提交规范票据及收据，本院酌定为2500元。被告陈海又在庭审中提交手写清单一张，证明在原告住院时已垫付原告交通费及住院期间部分开支合计7690元，未提交有效证据予以证明，本院无法核实其真实性，故本院不予支持；七、残疾赔偿金：原告因伤评定为六级伤残，伤残系数应为50%。关于残疾赔偿金的计算标准问题，原告唐记阳系农村户口，事故发生前居住农村，计算标准应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算。残疾赔偿金为10853元/年×5年×50%=27132.5元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，评定为六级伤残，本院酌定为20000元；九、被扶养人生活费：原告主张被扶养人（妻子胡志兰）生活费31548元，未提交被扶养人没有收入来源且丧失劳动能力的有效证据，故对该项请求本院不予支持；十、鉴定费：根据原告提交规范票据确认鉴定费1300元（规范票据3张）。原告上述一至十项损失合计173821.63元，扣除第八项精神抚慰金20000元由被告陈海又全额负担外，余下损失合计173821.63元20000元=153821.63元，由被告陈海又按照在该次事故中的责任比例承担50%即153821.63元×50%=76910.81元，原告唐记阳自行负担50%即153821.63元×50%=76910.81元。综上，被告陈海又应赔偿原告唐记阳合计20000元+76910.81元=96910.81元，扣除被告陈海又已垫付的49451.9元，被告陈海又还应赔偿原告唐记阳96910.81元49451.9元=47458.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海又于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告唐记阳47458.91元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；
驳回原告唐记阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，被告陈海又负担986元，原告唐记阳负担3884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王林杰