wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1231号
上诉人（原审原告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区金兰路***号。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建华，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊国进，四川博立信律师事务所。
被上诉人（原审被告）：龙成华，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶公司）因与被上诉人龙成华劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)川1702民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏冶公司上诉请求撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702民初405号民事判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。事实及理由是原审认定事实错误，被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等；即使认定上诉人向被上诉人支付双休日加班工资，认定天数也应认定为45天。同时，被上诉人对要求2015年11月以前加班工资的主张已超过一年的仲裁时效。
被上诉人龙成华辩称关于时效问题，申请劳动仲裁时在单位上班属于劳动关系存续期间，没有超过仲裁时效。关于上诉人认为工资总额包括加班费等的说法不成立，工资总额中只包括了延时加班费。请求驳回上诉请求。
宏冶公司向一审法院起诉请求依法判决原告宏冶公司不应向被告龙成华支付任何费用并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月27日至2017年2月24日，原告宏冶公司与被告龙成华双方建立了劳动关系，并签订了《劳动合同书》，主要约定，被告龙成华在合同期内，原告宏冶公司对其收益遵循按劳分配、效率优先的原则，实行岗薪工资，即绩效岗位工资＋其它补贴（包括但不限于加班工资、各种保险费用等）及其约定。合同签订后，被告龙成华安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护管理工作，入职工资为前期为1800元，后期任保安队长，月工资为2000元，被告龙成华在工作期间未主张2013年至2016年度法定双休未休加班费。被告龙成华于2016年12月14日由原告宏冶公司解除用工合同，2016年11月17日被告龙成华向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏冶公司支付从2013年3月27日至2016年10月27日期间的加班工资67780.44元，2013年2月至今社会保险费；2015年度应休未休带薪年休假工资1172.40元。达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）76号，认定“一、由宏冶公司在仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内支付龙成华加班工资23986.21元；二、驳回龙成华要求宏冶公司为其申报缴纳自2013年4月3日至今的社会保险费请求；三、驳回龙成华要求宏冶公司支付2015年度应休未休带薪年休假工资1241.40元请求。”嗣后，原告宏冶公司不服达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）76号裁决书，向本院提出诉讼，在诉讼中，原告宏冶公司认可被告龙成华在法定双休节假日期间有加班的事实。
一审法院认为：被告龙成华从2013年3月27日至2016年10月27日以原告宏冶公司的身份对外工作期间，双方建立的劳动关系及工资报酬的事实均无异议。但对2013年至2016年度带薪双休法定节假日加班报酬产生争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，被告龙成华提供了达州市劳动人事争议仲裁委员会2017年1月13日作出达市劳人仲案（2016）76号裁决书，确认了被告龙成华在法定节假日有带薪加班的事实，原告宏冶公司亦认可双方在履行《劳动合同书》中，被告龙成华在法定节假日有带薪加班的事实，但没有提供被告龙成华在法定节假日加班的时间、天数及月发工资的具体金额等合法有效证据，应自行承担举证不能的法律后果，故原告宏冶公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宏冶公司负担。
本院二审审理期间，被上诉人向本院提交三份证据，包括达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录，王飞、唐令东证言和保安巡逻签到表。经过双方质证，本院对第一份证据即达州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月19日庭审笔录予以采信。
二审查明的其他案件事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”同条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，因当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人龙成华2016年12月14日与上诉人宏冶公司终止劳动关系，同年11月17日被上诉人龙成华就向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。关于加班时间的认定，被上诉人自2013年1月27日起入职至2016年10月27日止共计45个月，每周只休息一天，45个月共计194天没有休息，加班时间应按194天计算。上诉人称被上诉人每月发放的实际工资包括基本工资，加班工资、加班费、年休假工资等，即使要计算加班工资原审计算天数也有误，但是并没有提交充分证据支持，二审仍然没有提交新的证据支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月十九日
书记员 旷章娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1739号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告严伟忠，男，汉族，1968年11月8日生，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告严伟忠信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1435号之一
申请执行人：单康，男，1977年1月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：周凤兰，女，1960年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：邱明广，男，1957年3月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：：邱明专，男，1944年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：：邱汉成，男，1984年10月2日出生，汉族，市民，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：：戴丽，女，1983年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人单康与被执行人周凤兰、邱明广、邱明专、邱汉成、戴丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人单康以申请执行人与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘春艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保23号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告员工。
被申请人：应新华，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人：章孝忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人应新华、章孝忠的银行存款或其他财产7万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人应新华、章孝忠银行存款7万元，或查封、扣押被申请人应新华、章孝忠的财产7万元。合并执行以7万元为限。
财产保全费720元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘子璇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3550号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告李好友。
被告张兰秀。
被告潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地对面。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告李好友、张兰秀、潍坊世纪美联百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3860号之二
申请执行人深圳市志健实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人郑某某。
被执行人黄某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人深圳市志健实业有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6438号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付拖欠的费用共计56388.07元及滞纳金（以56388.07元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年4月22日起计算至判决确定支付之日止）；二、违约金15000元；三、案件受理费、公告费3050.96元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结并扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户62×××91，金额1358.05元（冻结期限至2018年3月28日）；深圳农村商业银行账户00×××71，金额596.44元（冻结期限至2018年4月5日）；中国建设银行账户62×××87，金额5370.51元（冻结期限至2018年3月27日），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已执行到7336.18，其中执行款7286.18元划付申请执行人，执行费已缴交，剩余执行款67152.85元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月七日
书记员 黄国书
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执518号
申请执行人:吉林省绿隆肥业科技有限公司
被执行人:孙桂彬
本院在执行吉林省绿隆肥业科技有限公司与孙桂彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人孙桂彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年一月四日
书记员 ：黄延昭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2881号之一
申请执行人嘉善德宇木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大街5号2幢，统一社会信用代码91330421720013483F。
被执行人华陵家具（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山开发区周市配套区超英西路8号，统一社会信用代码91320583628480812P。
申请执行人嘉善德宇木业有限公司依据已发生法律效力的(2017)浙0421民初2176号民事判决书于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人华陵家具（中国）有限公司支付货款本金102397.68元、诉讼费2334元。
本院在执行过程中，依法对被执行人华陵家具（中国）有限公司名下房产、国有土地使用权、车辆、银行存款、工商等财产线索进行了查询。查明：除登记在被执行人华陵家具（中国）有限公司名下的不动产被昆山市人民法院首轮查封（本案已办理轮候查封）外，未发现被执行人华陵家具（中国）有限公司有其他可供立即执行的财产线索。因被执行人华陵家具（中国）有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其法定代表人吴念平送达了限制消费令，限制其进行高消费活动。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，其也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2881号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人华陵家具（中国）有限公司有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人华陵家具（中国）有限公司继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人华陵家具（中国）有限公司直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月九日
书记员 张 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更144号
罪犯杨昌珍，女，1977年12月26日出生，侗族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2002年1月15日作出（2002）筑法刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年7月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。
2006年12月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨昌珍准予减刑一个月零二十日（刑期自2004年7年9日起至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初193号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
辩护人安志明，河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人安志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日7时8分许，被告人赵某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市竞秀区瑞祥大街由北向南行驶至丽景蓝湾C区东门口处时，与由东某横过马路的行人刘某、单某乙发生交通事故，造成刘某当场死亡，致单某乙轻伤，车辆受损。经认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任，刘某、单某乙无责任。
案发后经本院主持调解,双方当事人达成调解，被害方对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人单某乙的陈述，证人曹某、许某、赵某乙的证言，被告人赵某甲供述，122处警综合记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，查询车辆信息，酒精含量检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，诊断证明书、居民死亡医学证明，情况说明，证明，查获经过，户籍证明，调解协议等。
本院认为，被告人赵某甲违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人赵某甲积极赔偿被害方经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七���、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵新红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1495号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王春祥，男，1985年2月28日出生，出生地新疆维吾尔自治区米泉市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，务工，户籍所在地为新疆维吾尔自治区五家渠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人佘金火，男，1995年10月13日出生，出生地湖北省赤壁市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系南华大学在校学生，户籍所在地为湖北省赤壁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人王春祥、佘金火犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人王春祥、佘金火及辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年3月初，买毒人向被告人王春祥约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。3月8日19时许，被告人王春祥、佘金火在本市石景山区某商场门口，以人民币10000元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体2包，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共计25.38克。
被告人王春祥、佘金火被抓获后，该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王春祥、佘金火向他人贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对二被告人依法惩处。
被告人王春祥、佘金火对检察院指控其贩卖毒品的主要事实和罪名均未提出异议，被告人王春祥辩称贩卖的毒品中掺假；被告人佘金火辩称自己在共同犯罪中系从犯。辩护人朱锡忠发表的辩护意见为：被告人佘金火系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，本案存在特情引诱、控制下交付，被告人佘金火到案后认罪、悔罪，被告人王春祥所携带的0.21克样品不应计入被告人佘金火贩毒的数量，建议法庭对毒品进行提纯并对被告人佘金火减轻处罚。
经审理查明，2017年3月初，买毒人向被告人王春祥约购毒品后在本市海淀区筹集毒资，双方约定以人民币10000元的价格交易冰毒30克。被告人王春祥准备好交易的毒品后携带毒品与被告人佘金火一同乘车来京。3月8日19时许，被告人王春祥携带样品一包前往本市石景山区苹果园地铁站附近某拉面馆与买毒人进行交易。被告人佘金火明知被告人王春祥进行贩毒活动，仍携带毒品在本市石景山区肯德基等待被告人王春祥并将毒品藏匿于肯德基二层男厕所纸篓内。被告人王春祥与买毒人见面后带领买毒人前往肯德基进行后续毒品交易，并根据被告人佘金火告知的毒品藏匿位置找到毒品，后进行交易时被公安机关当场抓获；被告人佘金火亦被当场抓获。民警当场起获可疑晶体两包，分别净重0.21克、25.17克。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王春祥、佘金火的供述，证人范某、牛某、易某等人证言，QQ及微信聊天记录，照片，扣押笔录，扣押清单，称量、取样笔录，毒品检验报告，录像，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人王春祥、佘金火及辩护人对被告人王春祥、佘金火的部分供述提出意见，被告人王春祥辨称来京后才告知被告人佘金火贩毒一事，被告人佘金火及辩护人亦辩称其来京后才得知贩毒一事；被告人王春祥对于证明毒品数量及种类的相关证据提出意见，辩称毒品内掺假，被告人佘金火的辩护人亦认可被告人王春祥的辩解。被告人王春祥、佘金火及辩护人对其余证据未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。法庭认为：
关于辩方当庭提出被告人佘金火系来京后才得知贩毒一事，虽然二被告人关于被告人佘金火何时得知被告人王春祥贩毒一事的供述有反复，但二被告人的供述相互印证，结合其他证据能够认定被告人佘金火在被告人王春祥进行毒品交易之前已经得知王春祥贩毒，并参与到贩毒活动中；
关于辩方对于本案的毒品纯度的辩解，在案的微信聊天、证人证言与被告人王春祥供述相互印证能够认定被告人王春祥与买毒人事先约定交易毒品的数量为30克，本案中最终起获的毒品数量为25.38克，并未超出事先约定的毒品交易数量；本案的毒品称重、取样、送检程序合法，最终得到的毒品净重、种类结论真实有效；且毒品犯罪中的毒品数量应以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，故现有证据足以作为定罪量刑证据予以采信。
本院认为,被告人王春祥、佘金火违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王春祥、佘金火犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人佘金火辩护人发表的从犯及毒品数量的辩护意见以及被告人佘金火相似的辩解，法庭认为被告人佘金火明知被告人王春祥进行毒品交易，仍藏匿绝大部分毒品，在被告人王春祥带买主前来交易时提供藏匿毒品的地点，其在共同犯罪中应与被告人王春祥共同认定为正犯；此外，二被告人对贩卖毒品的数量、种类事先并无明确约定，而被告人佘金火明知被告人王春祥进行贩毒活动仍然参与，其与被告人王春祥构成共同犯罪，按照共同犯罪的归责原理，被告人佘金火应对被告人王春祥贩卖的全部毒品共同承担全部责任，辩护人的相关辩护意见及被告人的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王春祥、佘金火系初犯；到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度好；本案系控制下交付，毒品未流入社会；被告人佘金火在共同犯罪中作用相对较小，对二被告人均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照对被告人王春祥、佘金火依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2026年3月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人佘金火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2024年3月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 赵金莉
人民陪审员 马存士
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 争
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1330号
原告：韩改超，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：崔兆磊，男，1992年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。
原告韩改超与被告崔兆磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩改超及委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告崔兆磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告韩改超向本院提出诉讼请求：1.让被告赔偿各项损失152178.63元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月9日，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经交警认定被告负责事故的全部责任。故提起诉讼，已达上述请求。
被告崔兆磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时，崔兆磊驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿小陈路由东向西行驶至蠡县北大留小区西侧路段，与前方韩改超驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩改超、崔兆磊受伤，两车损坏。经交警大队认定，崔兆磊负此事故的全部责任，韩改超无责任。韩改超伤情经保定市法医鉴定中心鉴定属一般损伤范围。评定意见：韩改超所需后期医疗费用约8000元左右。
另查明，韩改超夫妻（丈夫张小强）从事粮食仓储业。（见注册号130635600160188营业执照）
原告韩改超伤后分别在蠡县中医院、蠡县医院、中国人民解放军二五二医院治疗，住院40天。支付医疗费75849元。误工费按2016年河北省仓储业平均工资57784元。计算至评残前一天共125天。为57784元÷365天×125天=19789元。护理费以住院期间一人陪护，陪护人韩改超的丈夫张小强，标准按2016年河北省仓储业计算，其护工费为：57784元÷365天×40天=6332元。住院伙食补助费依照2016年国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，为40天×100元=4000元，支付伤残鉴定费1554元，交通费1033元，事故造称韩改超车损3132元，后期治疗费8000元。以上原告损失共计119689元。
以上事实有道路交通事故责任认定书，住院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书，后续治疗评定意见等证据证实及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶无号牌的机动车以及未保持安全车速与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警认定，被告负此事故的全部责任。被告崔兆磊经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃不影响本案的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔兆磊赔偿原告韩改超各项损失119689元。
二、驳回原告韩改超超出部分的其他诉讼请求。
以上给付内容，自本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2693元，由被告崔兆磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐 林 飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光二〇一七年五月三十日
书记员 张 妍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更85号
罪犯许常娥，女，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2015年9月7日作出(2015)台天刑初字第276号刑事判决，以被告人许常娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许常娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许常娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯许常娥已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许常娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许常娥准予减刑九个月（刑期自2014年9月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1031号
申请人王永洪，男，汉族，1979年12月4日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人王永岐，男，汉族，1972年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人王永洪与被执行人王永岐附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐刑初字第54号刑事附带民事判书确定，被执行人王永岐应支付给申请人王永洪人民币8587.9元，承担执行费50元，但被执行人王永岐至今未履行义务。现查明，被执行人王永岐在桐梓县农村信用合作联社新站信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王永岐在桐梓县信用合作联社新站信用社账户×××上的存款8637.9元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡露萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执12号之二
申请执行人韦宇生，男，壮族，学生，户籍所在地广西忻城县，现居���地广西宜州市。
法定代理人韦光，男，壮族，农民，户籍所在地广西忻城县，现居住地广西宜州市。
法定代理人班爱连，女，壮族，农民，户籍所在地广西忻城县，现居住地广西宜州市。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被执行人华东山，男，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人韦宇生与被执行人华东山机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂1281民初2123号民事调解书已经发生法律效力,权利人韦宇生于2016年1月4日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执12号。确认被执行人应履行的义务为：赔偿给申请人韦宇生鉴定费人民币1500元。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人华XX送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。
本院查明，2017年1月13日，被执行人华XX赔偿给申请人韦宇生鉴定费人民币1500元。2017年3月7日，本院将案款本金人民币1500元退付给申请执行人韦宇生的法定代理人班爱连。经征询权利人班爱连的意见，其自愿放弃被执行人华XX逾期履行的利息，并认可(2016)桂1281民初2123号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人华东山已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281民初2123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁保庭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0110民初1741号
原告薛计增。
被告王建玲。
本院在审理原告薛计增与被告王建玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告财产50000元或价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告薛计增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建玲银行的存款50000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志新
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执750号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28433号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李晓华,1967年11月15日出生,住天津市塘沽区。
被告:李晓新,1965年9月25日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李晓华、李晓新物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终59号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)班×，男，1996年4月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，1989年2月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×，男，1995年12月30日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人班×、赵×1、张×犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初2137号刑事判决。认定：一、被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人赵×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人班×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人班×不服，提出上诉。原审被告人张×、赵×1未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人班×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人班×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人班×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二○一七年二月七日
书 记 员 刘鹏玮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初123号
原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：李亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住五河县。
被告：魏月红，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告刁乃忠诉被告李亮、魏月红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁乃忠到庭参加诉讼，被告李亮、魏月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2016年1月至2016年5月期间，被告李亮从我处赊欠饲料14次，共计欠饲料款80133元。经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告及时付还饲料款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件14份，证明被告共欠饲料款80133元；3、常住人口登记表三份，证明两被告系夫妻关系。
两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
审理查明，两被告系夫妻关系，在从事鹅鸭养殖期间，从原告处赊欠饲料14次计款80133元，后经原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。原告遂于2017年1月4日起诉来院。
本院认为，原告诉请被告欠其饲料款80133元未付，有被告签名欠条佐证，足以认定。被告应承担清偿义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮、魏月红于本判决书生效后30日内一次性偿还原告刁乃忠饲料款80133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5092号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：李靖，女，1991年6月13日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭秋平，男，1989年6月27日，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年4月4日受理的原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李靖、谭秋平物业服务合同纠纷一案，原告重庆孺子牛物业管理有限公司自愿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年五月十日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1598号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁熙明（曾用名刘坤），男，1969年4月29日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。被告人袁熙明曾因吸食毒品，于2010年3月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2017年6月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于1995年11月4日被本院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日释放。被告人袁熙明现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留（8月9日被羁押），同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1603号起诉书指控被告人袁熙明犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人袁熙明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人袁熙明在苏州市吴江区震泽镇，采用电话联系的手段，先后4次以共计人民币465元的价格，向张某1、胡某（另案处理）等人贩卖毒品海洛因0.5克
1、2017年8月初的一天，被告人袁熙明在吴江区震泽镇某超市附近，采用上述手段，以人民币90元的价格向张某1、张某2贩卖毒品海洛因0.1克。
2、2017年8月初的一天，被告人袁熙明在苏州市吴江区震泽镇混堂弄附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向张某1贩卖毒品海洛因0.1克。
3、2017年8月7日，被告人袁熙明在苏州市吴江区震泽镇文武坊附近，采用上述手段，以人民币175元的价格向张某1、张某2贩卖毒品海洛因0.2克。
4、2017年8月7日，被告人袁熙明于苏州市吴江区震泽镇报恩桥附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向胡某贩卖毒品海洛因0.1克。
归案后，被告人袁熙明协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人袁熙明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因共计0.5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁熙明因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯。被告人张某3如实供述自己的罪行。被告人袁熙明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人袁熙明在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、通话记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁熙明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因共计0.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人袁熙明曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人袁熙明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁熙明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综上，对被告人袁熙明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁熙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赫梦琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1138号之一
申请执行人邢台轧辊小冷辊有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街836号，组织机构代码：77918588-8。
法定代表人王春祥。
被执行人山东恒基新型材料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南，统一社��信用代码：91370983569005359D。
法定代表人孙国旺。
申请执行人邢台轧辊小冷辊有限责任公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨硕欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更172号
罪犯张乔桂，女，1959年12月29日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）黔六中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李兴清赔偿附带民事诉讼原告人敖选忠经济损失28122元。张乔桂赔偿附带民事诉讼原告人敖选忠经济损失18748元。二被告人互负连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔高刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年3月23日起至2030年3月22日止。
2012年10月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分666.4分，给予表扬1个，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张乔桂准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2026年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3599号
上诉人（原审被告）：赣州广益建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路35号金海岸花园A栋604室。
法定代表人：郑毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇华，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹佑明，男，1980年6月6日生，汉族，河北省饶阳县人，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
上诉人赣州广益建造有限公司（下称广益建造公司）因与被上诉人尹佑明建设工程施工合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广益建造公司的上诉请求：撤销一审判决第一项即广益建造公司向尹佑明支付工程款4945元，超期费87245.29元。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审判决没有认定合同履行地。承包合同是建设工程合同，合同履行地为x地的工程所在地，而承包合同约定的履行地为尹佑明户籍所在地（河北饶阳），因此承包合同并未实际履行。一审判决没有查明结算表及时间表的确认人为何人，该确认人不是广益建造公司或者其授权人。因此该确认或结算行为并无法律效力。
尹佑明辩称，1、虽然合同约定的履行地是尹佑明户籍所在地，但实际履行地是工程所在地，并且承包合同已经实际履行，广益建造公司在一审时也已认可。2、办理结算的刘光椿、黄龙久是广益建造公司的施工员和项目负责人，其签字具有法律效力。3、一审法院以超期费属于违约金为由，核减了尹佑明的超期费，并且没有支持违约金是不当的，但因尹佑明未上诉，不再陈述。
尹佑明向一审法院起诉请求：1、判令广益建造公司立即支付拖欠工程款179435.58元和逾期违约金84873.03元及自2016年6月1日起至付清工程款止每日按千分之一计算的逾期违约金；判令广益建造公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于尹佑明主张的超期费，尹佑明提供了钢管脚手架承包合同、施工班组工程结算表、赣州润禾厂房项目外架班组结算明细表、赣州润禾电子厂1-4#车间外架搭设时间表、1#至4#车间外架拆架时间表等证据予以证明，该款项实际性质为工程逾期违约金，合同约定工期为130天，如超期广益建造公司应按0.1元/天/㎡支付超期费，一审法院认为双方约定的超期费过高，一审法院予以核减。对于尹佑明主张的逾期付款违约金，一审法院认为，广益建造公司实际应当支付的工程款为4945元，尹佑明将超期费视同工程款要求广益建造公司按照每日千分之一计算违约金没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院认为，尹佑明、广益建造公司作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于尹佑明的诉讼请求，合理部分予以支持。尹佑明、广益建造公司约定的超期费实际上是违约金，一审法院认为过高，予以适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赣州广益建造有限公司在判决生效后七日内支付尹佑明工程款4945元、超期费87245.29元；二、驳回尹佑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由赣州广益建造有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为,2013年3月4日，广益建造公司与尹佑明签订《钢管脚手架承包合同》。合同签订后，尹佑明在案涉工程所在地搭建了钢管脚手架。合同约定工期130天，但脚手架实际超过工期才拆除，存在超期使用情况。二审期间，广益建造公司认可刘光椿是其公司工作人员，未直接认可黄龙久是其公司工作人员。但因为广益建造公司未在法庭责令的期间内书面告知法庭黄龙久身份，根据法庭释明的法律后果，可以视为广益建造公司认可黄龙久为其公司的管理人员，有权对案涉工程外架搭拆时间予以签字确认。故，刘光椿、黄龙久作为广益建造公司案涉工程现场管理人员，与尹佑明进行结算，是对尹佑明施工事实的认可，是对脚手架超期使用事实及期间的认可。因此，广益建造公司认为案涉合同没有实际履行的抗辩以及认为刘光椿、黄龙久签字的结算表、拆架时间表没有法律效力的抗辩，因与事实不符，均不能成立，本院不予采纳。
关于超期使用费性质的问题。本院认为，超期使用费性质包含两层含义：一是违约金性质，广益建造公司未在合同约定的工期内完成相应工程，导致需要在合同期外使用脚手架，存在违约行为，合同通过约定超期费，促使广益建造公司积极履行合同义务，惩罚广益建造公司的违约行为；二是超期使用脚手架的对价。由于广益建造公司未在合同期内完成相应工程，导致需要继续使用尹佑明搭设的脚手架，那么，广益建造公司就应支付相应使用费而不能无偿使用。根据合同约定，合同期130天，合同期内，按综合单价21元/平方米（单价中包含所有人工、材料、进出场费、维护更新费等）计算工程款。经换算，合同期内的脚手架使用费每天每平方米大约为0.16元（21元/平方米/130天）。合同约定超期使用费为每天每平方米0.1元，低于合同期内的每天每平方米0.16元的标准。尹佑明要求广益建造公司按合同约定标准支付超期使用费不存在违反法律规定的情形。一审法院认定超期使用费完全为违约金性质并予以调低，处理欠妥，但因为尹佑明没有向本院提起上诉，视为认可一审法院的处理，本院尊重尹佑明的处分权，同时根据“不告不理”的民事诉讼原则，维持一审法院的判决。
综上所述，广益建造公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由上诉人赣州广益建造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00564号
原告：孙桂英，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：刘辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
以上两原告共同委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。
法定代表人：郭宏图，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙桂英、刘辉诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告孙桂英、刘辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙桂英、刘辉撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂英、刘辉撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为3744元，由原告孙桂英、刘辉负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 荣志华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚紫茶
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执647号之一
申请执行人白光，男，1965年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人聂勇林，男，1959年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张利鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行白光与聂勇林、张利鹏合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2012)宣区民初字第858号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人董喜俊向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2012)宣区民初字第858号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执恢674号
申请执行人王建波，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人何伟，男，1970年5月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，身份号码×××。
申请执行人王建波与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何伟未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王建波依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人何伟无可供执行财产，申请执行人王建波亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民（商）初字第14128号民事调解第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月十三日
书记员 李欣然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2047号之一
申请执行人：杨国军，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨国军与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2047号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 翔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2026号
申请执行人：陈远辉,男,1979年12月21日生,汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人：朱峰,男,1979年12月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈远辉与被执行人朱峰民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0583民初15023号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远辉借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2012年3月16日起计算至实际归还之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。被执行人名下有一套住房，但该主张尚不足以归还优先债权。另本院依法将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵振华
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执656号
申请执行人海南信某某珠药业有限公司，住所地：定安县定城镇。
法定代表人李某阳，该公司总经理。
委托代理人黄某林，男，该公司职员。
被执行人杨某水，男，汉族，住福建省漳浦县昙镇。
执行人 王某，女，汉族，住山东省蒙阴县常路镇。
本院在执行申请执行人海南信某某珠药业有限公司与被执行人杨某水、王某买卖合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20307元及利息，负担案件的执行费200元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查到存款、车辆、不动产。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人目前没有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289aeab9-1ff9-476d-89de-68ab45feac8e&imgId=Mjg5YWVhYjktMWZmOS00NzZkLTg5ZGUtNjhhYjQ1ZmVhYzhlMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员陈崇武
人民陪审员王波
二〇一七年十二月四日
书记员黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年12月4日印制
（共印2份）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更133号
罪犯岩温罕，男，1989年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年3月24日作出（2014)景刑初字第47号刑事判决，以被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1591号
原告：陈ＸＸ，男，汉族，1987年2月24日生，住新安县。
被告：王红金，男，汉族，1985年9月19日生，住新安县。
原告陈ＸＸ诉被告王红金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王红金经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息3150元，利息以一万元为本金，从2015年9月8日至2017年6月5日，日利率万分之五。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月8日，原告从支付宝借款给被告，原告背负利息一直催款，被告同意背负支付宝借呗利息。截至2017年6月5日止，被告累计向原告借款金额为人民币13150元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告王红金缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月8日，被告王红金向原告陈ＸＸ借款1万元，陈ＸＸ于2015年9月8日将其向支付宝借呗的借款1万元通过支付宝转账至王红金中国银行账户，王红金承诺该1万元在支付宝借呗产生的利息由其负担。后因向被告多次讨要未果，原告诉至我院。
另查明，支付宝借呗借款利率为日万分之五。
本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。被告王红金向原告借款1万元，原告将该1万元转账至被告银行账户，双方形成借贷关系。因被告未履行还款责任，现原告要求被告偿还该借款1万元的请求于法有据，本院予以支持。因被告王红金向原告承诺该1万元在支付宝借呗产生的利息由其承担，可视为双方就该笔借款的利息约定为支付宝借呗借款利息，该约定未超出法律规定，故对原告要求被告王红金支付该1万元自2015年9月8日至起诉之日（2017年6月5日）按日万分之五计算的利息3150元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王红金于本判决生效之日起十日内向原告陈ＸＸ偿还借款10000元，利息3150元，以上共计13150元。
本案受理费128元由被告王红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李德希
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦娜娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2397号
原告：ＸＸ珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
原告ＸＸ珍与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月3日立案。原告ＸＸ珍于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ珍撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由ＸＸ珍负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十一日
书记员 何蓉蓉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢59号之一
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，董事长。
被执行人：安徽锐通车桥有限公司。
法定代表人:田新中，董事长。
被执行人:安徽星鸿机械制造有限公司。
法定代表人：周卫星，董事长。
被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司。
法定代表人：田新中，董事长。
被执行人:周卫星。
被执行人:田新中。
被执行人:傅国鹰。
本院依据安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00323号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，依法对被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司已抵押给申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司的土地使用权和未抵押的综合办公楼、集体宿舍以及地上建筑物（本案均已查封）进行价格评估，评估总价值为1105.71万元。经对上述资产进行公开拍卖，买受人合肥瑞和吸塑制品有限公司以1210万元价格竞得上述资产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司名下所有的土地使用权和综合办公楼、集体宿舍以及地上建筑物以1210万元归买受人合肥瑞和吸塑制品有限公司。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月十三日
书记员 刘惠兰
附：本案相关适用法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初194号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐勘安，男，1956年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]187号起诉书指控，2016年10月17日10时许，被告人徐勘安在重庆市万州区新城路为被害人陈某搬家时，趁陈某离开之机，将共计价值3615元的黄金项链一条、黄金戒指一个盗走。案发后，被盗财物被公安机关追回发还被害人。被告人徐勘安的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人徐勘安对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐勘安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0105民初9834号
原告：满喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：贺喜，住内蒙古自治区通辽市。
被告：洪明，住内蒙古自治区呼和浩特市。
��告满喜与被告贺喜、被告洪明确认合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告满喜的委托诉讼代理人杨晓春、被告洪明到庭参加了诉讼。被告贺喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原告作出的《承诺函》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，案外人塞吉拉夫称自己资金周转困难将其所有的房产（位于呼和浩特市××区西户）卖给乌日根木仁，乌日根木仁履行了支付全部价���的义务，塞吉拉夫亲自到房产局为其办理了过户手续。承诺与暂住在此房屋内的塞吉拉夫的弟弟贺喜沟通让其搬走。但是，不知塞吉拉夫是怎么和被告沟通，被告向公安部门报案声称”原告诈骗了他”，公安局机关传唤满喜说明情况。因原告从来没有进过公安局，非常恐慌，在公安局期间，一天一宿都没有让原告休息。以致原告精神恍惚，都不清楚自己说了点什么，写了些什么。后来被告洪明就拿了一张《承诺函》，恐吓原告签字，否则就对其刑事拘留。原告从未见此阵势，加上身心倶疲，不得已才签了字。原告签字后，被告撤销了报案。原告认为这根本不是原告真实意思表示，对原告严重不公平。该房产的买卖是塞吉拉夫和乌日根木仁双方亲自去房管部门办理的过户手续，双方的买卖行为完全符合《物权法》、《合同法》等相关规定，原告作为案外人不应该对此承担任何责任。现诉至法院，请求支持原告的诉请。
洪明辩称，承认原告满喜向被告贺喜出具《承诺函》的事实。但认为，该《承诺函》系被告贺喜在得知其所居住的呼和浩特市××区西户被其四弟赛吉拉夫出卖后，认为赛吉拉夫存在与他人共谋制造虚假的二手房买卖过户骗取抵押贷款的情形，向呼和浩特市公安局赛罕区分局经侦大队报案后，在呼和浩特市公安局赛罕区分局经侦大队主持下签订的。且，在原告签订《承诺函》并承诺三个月内履行后，被告申请撤销案件。该《承诺函》系原告满喜的真实意思表示，���有保证人签字确认。
贺喜未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，原告满喜向被告贺喜出具一份《承诺函》。《承诺函》所载内容表明，原告满喜在明知诉争房产的实际所有人为贺喜，赛吉拉夫只是以其名义办理了诉争房屋房产证的情况下，通过红格尔的房屋中介公司将诉争房屋过户到乌日根木仁名下。由此也获取了中国银行中山路支行的75万元的贷款。乌日根木仁系原告满喜的外甥，房屋买卖行为没有实际发生，乌日根木仁也没有支付任何购房费用。同时，原告满喜承诺由其在2016年12月28日前，将中国银行中山路支行的75万元的贷款还清。并保证在贷款还清后，由乌日根木仁配合被告贺喜办理房屋过户手续，产生的相关费用由原告满喜承担。保证人白贺强、红格尔对中国银行中山路支行的75万元的贷款承担连带还款责任。满喜认为《承诺书》非本人真实意思表示，诉至法院请求撤销。
本院认为，原告满喜向被告贺喜承出具的《承诺函》性质为片面义务契约，即单务合同。该合同实质是原告满喜只负有履行还款义务和过户义务，不享有权利；被告贺喜只享有获得诉争房产的所有权，不履行其他义务的合同。原告满喜向被告贺喜出具的《承诺函》系其真实意思表示，《承诺函》承诺的内容明确且签订形式符合法律规定，《承诺函》已依法成立并生效。《承诺函》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定的合同无效和可撤销的情形。
原告满喜诉称该《承诺函》系公安机关在给原告作笔录时，采取了不让休息的疲劳战术导致原告精神恍惚情况下所出具，并申请调取在公安机关涉及该案件的阅卷笔录及同步录音录像。本院认为，公民有履行配合公安机关调查的义务，如果认为公安机关在案件处理和调查过程中有违规违法行为的，公民有申诉、控告的权利。本案中，原告满喜为完全民事行为能力人，应该有能力判断并预见在签订《承诺函》后，其所应承担的义务以及相应的履行期限。原告满喜认为公安机关在调查工作中，对其采取疲劳战术存在违规违法情形的可以向公安机关纪检部门申诉控告。另，原告满喜配合公安机关进行调查工作不必然导致原告精神恍惚，也不必然导致原告满喜出具《承诺函》。本院对原告满喜所提调取涉及公安机关的案件阅卷笔录及同步录音录像的申请不予准许。对原告满喜申请追加案外人红格尔、白贺强为本案第三人的���请，本院认为，该《承诺函》系原告满喜在公安机关调查案件过程中作出，该承诺系其真实意思表示，案外人对本案签订《承诺函》情况的描述，不能成为影响撤销《承诺函》的认定条件。故，对于原告满喜申请追加案外人红格尔、白贺强为本案第三人的请求不予准许。
被告贺喜经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对于原告满喜所提诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告满喜的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员卜芳
二〇一七年三月二十日
书记员马占春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7061号之一
原告：ＸＸ，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐沙路35号1楼3卡，统一社会信用代码91442000797768024X。
法定代表人：何仁林。
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告ＸＸ与被告中山市霞和服装贸易有限公司、周岳霞加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。后发现本案不宜适用��易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1205元，减半收取计602.50元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余海玲
杨平丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初218号
原告：于志军，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
第三人：杜春有，住黑龙江省。
原告于志军与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司、第三人杜春有案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
于志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执16号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1002），建筑面积为297.68平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：于志军向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人于志军，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于志军的起诉。
案件受理费17392元，于志军已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晨光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初565号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人魏梦平，男，1993年10月13日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民，户籍在湖北省云梦县，租住武汉市。2014年6月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；2014年12月17日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役三个月。2017年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人魏梦平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威、代理检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人魏梦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人魏梦平在湖北省武汉市宝安璞园3栋2003室其租住处以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱使被害人联系其微信号（wmp-51888），在骗取被害人信任后，以“信用卡提额”、“贷款手续费”等理由，先后诈骗4次，骗得乔某、李某、张某、高某等人计人民币17000元。具体事实分述如下：
1.2017年1月22日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗河南省平顶山市的乔某使用微信与其联系，要求帮忙提升广发银行信用卡额度，被告人魏梦平以“提额费用”为由，要求乔转账，骗取乔某人民币900元。
2.2017年3月25日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗四川省成都市的李某使用微信与其联系帮忙办理贷款，被告人魏梦平谎称可贷款20万元，后以“贷款手续费”为由，先后3次从李某处骗取人民币10050元。
3.2017年5月18日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗在本市中医院住院治疗的张某与其联系，并要求学习网络贷款，被告人魏梦平以“学费、代理费”为由，自5月19日至23日间，从张某处共骗取人民币5050元。
4.2017年6月18日，被告人魏梦平以“梦达网贷工作室”的名义，在互联网上发布贷款广告，诱骗天津市的高某通过微信与其联系帮忙办理贷款，被告人魏梦平以“贷款手续费”为由，骗取高某人民币1000元。
案发后，公安机关从被告人魏梦平处扣押电脑3台、手机4部及现金人民币2500元。
被告人魏梦平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏梦平在开庭审理中无异议，并有被害人乔某、李某、张某、高某的陈述，证人邹某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、转账截图、网页截图、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏梦平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，采用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏梦平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏梦平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人魏梦平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏梦平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物电脑、手机予以没收，人民币2500元由公安机关按比例退赔被害人；
三、责令被告人魏梦平继续退赔被害人乔锦玮、李方凌、张明虎、高亚彬经济损失人民币14500元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十二月四日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4783号
申请执行人:孟良。
被执行人:吴猛猛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3221号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8442号
原告缪大荣，男，1974年7月17日生，汉族。
委托代理人殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告程劲松，男，1979年8月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告缪大荣与被告程劲松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪大荣的委托代理人殷明、被告程劲松、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪大荣诉称：2015年10月5日17时40分许，被告程劲松驾驶苏Ａ×××××号（临牌）小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口格林豪泰酒店门口左转弯时，将由南向北直行其驾驶的普通摩托车撞倒，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，程劲松负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费110034.03元、住院伙食补助费1330元、营养费1800元、护理费12000元、误工费27289.53元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金6000元、交通费1202元、财产损失1490元、鉴定费2540元、公估费50元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告程劲松、被告保险公司赔偿232258.12元。
被告程劲松辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其垫付医药费50000元。其要求扣除非医保用药15000元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月5日17时40分许，被告程劲松驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口格林豪泰酒店门口左转弯时，将由南向北直行原告缪大荣驾驶的无号牌普通摩托车撞倒，造成缪大荣受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，程劲松负事故全部责任，缪大荣不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。缪大荣伤后住院治疗49天，经医院诊断为1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2016年8月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定缪大荣左下肢的损伤综合评定为十级伤残。缪大荣误工期限以总计180日为宜、护理期限以总计90日为宜、营养期限以总计90日为宜。其伤后损失为医疗费107791.19元、住院伙食补助费1330元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7360元（住院期间100元/天×49天、出院期间60元/天×41天）、误工费12586.36元（平均工资4510.12元/月/30天×180天－已发工资14474.36元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（本院酌定）、车损990元、衣服损失200元（本院酌定），以上合计211353.55元。事故发生后，程劲松垫付6648.35元，保险公司垫付50000元。缪大荣支付鉴定费2540元、公估费50元。2016年7月，缪大荣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用15000元，但未能提供相关证据材料予以证实。缪大荣主张手机损失200元、箱包损失100元，但其未提供相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告程劲松驾驶机动车与原告缪大荣驾驶非机动车发生碰撞，造成缪大荣受伤、两车损坏的交通事故，程劲松负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对缪大荣伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因程劲松驾驶机动车负事故全部责任，故应由程劲松承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，程劲松应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药15000元，但未提供相关证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。缪大荣主张的手机、箱包等财物损失，因未提供相关证据材料予以证实，本院不予支持。缪大荣主张的损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告缪大荣伤后的损失为211353.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的50000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚应赔偿缪大荣161353.55元；因程劲松垫付6648.35元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付缪大荣的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给程劲松；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告缪大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取930元、鉴定费2540元、公估费50元，合计3520元，由原告缪大荣负担311元、由被告程劲松负担3209元（此款已由原告缪大荣垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给程劲松的款项中将该款扣除，直接支付给缪大荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云23民终473号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
法定代表人张义勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨波，女，1983年7月25日生，汉族，中专文化，城镇居民，住南华县龙川镇。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）因与被上诉人杨波劳务合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州一建的委托诉讼代理人陈泽、被上诉人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州一建上诉请求：请求撤销原判，将原判发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案上诉人与被上诉人之间不存在任何的法律关系，现有的证据无法证明被上诉人为上诉人提供劳务。首先，《结算单》并未加盖上诉人任何印章或项目部印章，不能代表上诉人真实的意思表示；其次，《结算单》中签字的人员均不是我公司工作人员，其行为不能对我公司具有约束力；我公司与余代明委托关系早已解除，并已登报声明，其签字行为系无权代理。二、被上诉人提交的结算单无其他证据印证，其结算时间与实际不符。三、结算单上的签字人员是南华鸿森房地产开发有限公司的法人代表和总经理，应视为该公司认可与被上诉人的劳务关系，故该案应由南华鸿森房地产开发有限公司承担付款责任。综上，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
杨波辩称，2014年南华鸿森房地产开发有限公司开发建设南华县菌都中央小区，由贵州一建负责承建，雇请被上诉人为其做工。工程停工后，双方进行结算，上诉人共欠被上诉人工资18500.00元。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨波向一审法院起诉请求，2014年南华鸿森房地产开发有限公司开发建设南华县菌都中央小区，由被告贵州一建负责承建，雇请原告为其做工。工程停工后，双方进行结算，被告共欠原告工资23500.00元，经原告数次���讨，被告均不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告工资23500.00元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资18500.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2014年南华鸿森房地产开发有限公司开发建设南华县菌都中央小区，被告贵州一建承建该工程后委托余代明处理与该项目工程有关的具体事务。原告受被告公司的委托代理人余代明及姜云荣的雇请，作为该工程项目的管理人员，从事资料管理工作。2016年1月20日原告与被告公司的姜云荣、南华鸿森房地产开发有限公司的张卫东及黄德章进行了结算，经结算，扣除原告已借支的1500.00元后，共欠原告工资23500.00元未支付。事后，该结算内容得到了余代明的签字认可。另查明：2016年1月20日结算后，被告又支付了原告工资5000.00元。
一审法院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；而劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的法律地位从始至终是平等的。本案中，原告受被告的雇请为其所承建的南华县菌都中央小区工程项目中从事资料管理工作，其与被告之间并未形成劳动合同关系，原告并未成为被告公司的员工，原告与被告之间并未形成领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故对被告辩解的原告起诉的法律关系不明确的意见，不予采信。本案的有效证据证实南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华县菌都中央小区是由被告贵州一建承建，而原告所提供的劳务是在被告贵���一建承建南华县菌都中央小区过程中提供的，故原告未取得的18500.00元劳务工资依法应由被告贵州一建支付。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决书生效后十日内一次性支付原告杨波人民币18500.00元。案件受理费388.00元，适用简易程序审理，减半收取194.00元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人贵州一建出具的法定代表人授权委托书上写明“余代��为我公司南华县'菌都中央'小区项目的现场代表。委托权限：处理与该项目有关具体事务”，从委托权限上难以判断其授权的具体事项、范围或权限，故余代明作出的《劳务工资结算单》应视为在其授权范围内。上诉人上诉认为余代明作出的《劳务工资结算单》超出其职权范围的上诉理由不成立,本院不予支持。被上诉人杨波受余代明雇请到南华县菌都中央小区提供劳务，而当时余代明为贵州一建授权委托人，应视为与上诉人形成劳务合同关系，故双方应当按约定全面履行义务。经查上诉人欠被上诉人工资18500元的事实清楚，一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务报酬并无不当。
综上所述，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓 妤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3043号
申请执行人:岑加理，男，1975年8月2日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行岑加理与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金123062.16元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1746元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7099.46元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3043号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11468号之一
申请执行人上海李东方律师事务所，住所地上海市浦东新区。被执行人黄双珠，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。被执行人郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地、现住所同黄双珠。原告上海李东方律师��务所与被告黄双珠、郑清水法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第17696号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告应给付原告律师费等共计人民币80,900元。因义务人黄双珠、郑清水未能自觉履行义务，权利人上海李东方律师事务所依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人黄双珠、郑清水发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未能自觉履行。执行过程中，本院向银行、房地产、车辆、证券、社保等财产登记管理部门查询被执行人相关财产信息，已冻结被执行人数个银行账户，但账户内存款有限，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17696号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0926民初235号
原告：印世兵，男，1977出生，住平利县。
被告：平利益足健足部修护养生有限公司。
法定代表人：魏征远，该公司总经理。
原告印世兵与被告平利益足健足部修护养生有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告印世兵于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印世兵申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告印世兵撤诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告印世兵承担。
审判员 汪道鹏
二〇一八年五月二日
书记员 张孝茹