四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8305号
原告：宜宾市启峰商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村5组观斗山小区旁，统一社会信用代码：91511502597514759D。
法定代表人：周启亮。
委托诉讼代理人：周玉平，公司员工。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：510500000014468（9-1）。
法定代表人：周远素，经理。
原告宜宾市启峰商贸有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市启峰商贸有限公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加了诉讼，被告四川省泸州市第三建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告宜宾市启峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2015年12月10日签订的购销合同；2.判令被告立即支付所欠货款3235952.34元以及利息1752075.46元、违约金2563796.22元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年12月10日签订了钢材购销合同，原告按照被告要求陆续开始供货直至2016年6月27日，被告仅支付了3291352.66元货款和308647.34元利息，此后一直没有再支付原告任何款项。原告多次催收未果后，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告四川省泸州第三建筑工程公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人对证据进行质证。本院对原告提交的购销合同书、物资销售发货单32张、银行流水单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材、建筑材料等的批发兼零售。2015年12月10日，被告与原告签订购销合同，约定：因被告建筑设宜宾豪泰农副产品批发市场工程项目需要，从原告处购买钢材，钢材总量约为4000吨，价格以市场价格为准；原告共计为被告垫资不超过750吨，超过部分被告全额现金支付，从货到工地第二日起被告支付原告3%月资金占用利息，利息当月付清，被告在送货之日起两月内支付垫资全款，二月后未支付，从第一次送货到工地两月后起算被告支付原告4元/吨/天的违约金；被告指定委托收货人为杨宗霖、黄尧之一。合同签订后，原告从2015年12月10日起按约陆续向被告供货截至2016年6月26日，供货明细为：2015年12月10日供货37.508吨，货款87393.6元；2015年12月11日供货122.78吨，货款298721元；2015年12月14日供货41.96吨，货款101963元；2015年12月21日供货210.55吨，货款510593元；2015年12月30日供货181.398吨，货款71562元；2016年1月10日供货140.215吨，货款352490元；2016年1月11日供货137.23吨，货款343565元；2016年2月18日供货70.72吨，货款178922元；2016年1月19日供货86.31吨，货款214452元；2016年2月19日供货158.79吨，货款384183元；2016年3月4日供货156.47元，货款400854元；2016年3月5日供货42.504吨，货款104876元；2016年3月10日供货52.03吨，货款136839元；2016年3月11日供货80.634元，货款215614元；2016年3月13日供货84.394吨，货款226668元；2016年3月16日供货43.36吨，货款120541元；2016年3月17日供货72.18吨，货款191411元；2016年3月20日供货45.08元，货款121484元；2016年3月25日供货170.135元，货款461420元；2016年4月4日供货26.705吨，货款73751元；2016年4月5日供货39.36吨，货款103517元；2016年4月7日供货10.018吨，货款26347元；2016年4月10日供货125.3吨，货款351980元；2016年4月12日供货112.166吨，货款333046元；2016年4月20日供货10.04吨，货款28614元；2016年4月25日供货120.058吨，货款389184元；2016年5月1日供货28.886吨，货款91355元；2016年5月9日供货33.358吨，货款108387元；2016年5月12日供货12.11吨，货款39463元；2016年5月17日供货12.768元，货款37697元；2016年6月26日供货21.254吨，货款54080元，共计供货2486.291吨，总金额6527305元。上述发货单据上均有杨宗霖、黄尧共同或单独一人的签字确认。被告于2016年1月13日付款200000元（165003.69元+34996.31元）、2月2日付款1100000元（1057859.62元+42140.38元）、3月10日付款500000元（442909.2元+57090.8元）、3月17日付款200000元（184470.23元+15529.77元）、3月24日付款300000元（284895.07元+15104.93元）、4月8日付款1200000元（1156214.85元+43785.15元），2017年1月27日付款100000元，上述款项共计3600000元。因被告至今未向原告付清货款以及应付的利息和违约金，原告诉至本院，请如所诉。
被告四川省泸州第三建筑工程公司庭后向本庭补充书面意见：1.同意解除合同；2.差欠货款应以双方对账为准；3.只认可应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付逾期付款利息，不认可违约金，即使存在违约也不应当在支付了逾期利息的基础上还支付违约金，属于重复计算。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定恪守义务。原告按约向被告供货，被告应当按照约定按时支付货款。现因双方一致同意解除该合同，故对原告要求解除购销合同的请求，本院予以支持。原告认可截至其起诉之日即2017年11月22日，被告共计转账支付3600000元，但原告认为上述款项中货款为3291352.66元，利息为308647.34元（3600000元-3291352.66元），因被告转账支付货款时并未表明款项性质，故本院对被告所付的款项均认定为货款，按照原告提供的有被告指定人员签字确认的32张物资销售发货单载明的货款，总货款金额为6527305元，扣除被告已经支付的3600000元货款，尚差欠货款金额为2927305元，原告主张被告立即支付货款的金额，本院依法支持为2927305元。根据双方购销合同中“从货到工地第二日起购方支付供方3%月资金占用利息，利息当月付清”的约定，原告主张资金占用利息截至2017年11月10日为1902820.06元以及此后的利息以尚欠货款金额为基数，按月利率3%予以计算至实际付清之日止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，被告认为原告在要求了逾期付款利息后就不应当再主张违约金，属于重复计算损失，但被告逾期付款的行为确已构成违约，为维护诚信守信的交易市场，结合本院所支持的原告因被告逾期付款所造成的资金利息损失，本院支持原告要求被告支付违约金的请求，但对违约金金额予以调整支持为600000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告宜宾市启峰商贸有限公司与被告四川省泸州市第三建筑工程公司于2015年12月10日签订的购销合同于2017年12月12日解除；
二、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市启峰商贸有限公司尚欠的货款2927305元并支付相应资金占用利息（利息的计算方式：截至2017年11月10日的利息为1902820.06元，2017年11月11日起的利息以尚欠货款本金为基数，按月利率3%计算至实际付清货款之日止）；
三、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市启峰商贸有限公司违约金600000元。
案件受理费64662元，减半收取计32331元，由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年一月十一日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬