wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3609号
原告罗德平，男，���族，1972年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹琼，系四川法奥律师事务所律师。
被告唐九华，女，汉族，1962年8月3日出生，住四川省郫县。
被告岳芙蓉，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省南部县。
原告罗德平与被告唐九华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法公开开庭进行了审判。原告罗德平不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理，为查明案件事实依法追加岳芙蓉为被告参加诉讼，并于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹琼到庭参加诉讼，被告唐九华、岳芙蓉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗德平诉称，2013年1月，被告唐九华向原告借款5000元，承诺在10日后付清。但到期后被告没有付款，经原告多次催收，被告唐九华均不还款。原告罗德平找到被告唐九华，双方闹至成都市公安局成华分局双水碾派出所。在派出所内，被告唐九华出具了保证书，承诺于2013年9月15日之前还清，但被告唐九华并未履行承诺。据此，原告起诉至本院要求被告偿还借款5000元人民币并按银行同期贷款利率承担从2013年9月15日至还清之日止的借款利息。
被告唐九华未到庭参加诉讼，但在2013年11月11日提交答辩状辩称：一、被告唐九华没有向原告借钱，岳芙蓉是借款人。二、被告唐九华只是担保人，根据法律规定，若没有找到岳芙蓉，由被告唐九华承担连带责任，但岳芙蓉并没有由相关国家机关宣布死亡或失踪，原告罗德平完全可以找岳芙蓉归还借款。被告唐九华在成都市公安局成华分局双水碾派出所写下的保证书，意思是找到岳芙蓉后，叫岳芙蓉归还原告罗德平的借款。三、岳芙蓉借款后，岳芙蓉还了原告罗德平一部分钱，至于还款的具体数额，被告唐九华不清楚。四、原告的借条是岳芙蓉写的，岳芙蓉是否按借条还款日期还款，被告唐九华不知情。
被告岳芙蓉经本院调查，未能在其户籍所在地查找到其下落。
原告罗德平为支持其诉讼请求，提供的主要证据如下：一、《借条》一份。内容为：“今借到罗德平现金5000元伍仟整元，元月十六日还清，借钱人：岳芙蓉，1月6号，担保人：唐九华”。二、《保证书》一份。内容为：“9月15日前，唐九华保证还清罗德平5000元，2013年8月2号，保证人：唐九华”。被告唐九华辩称《借条》是岳芙蓉书写，原告罗德平陈述《借条》由被告唐九华书写，5000元由被告唐九华收取。
合议庭评议认为，由于被告唐九华、岳芙蓉��到庭参加诉讼，对该《借条》由谁书写，虽无法当庭向被告唐九华、岳芙蓉查证核实，但从被告唐九华在答辩状中承认其为担保人的陈述与《借条》记载内容相一致的事实来看，可以认定被告唐九华是原告罗德平5000元借款的还款保证人。被告唐九华关于2013年8月2日写下《保证书》，其意思是找到岳芙蓉后，叫岳芙蓉归还原告罗德平的借款的答辩意见，与《保证书》内容不矛盾。合议庭评议认为，《保证书》由被告唐九华书写，是其真实意思表示。
合议庭对案件事实确认如下：2013年1月6日原告罗德平出借5000元人民币，取得借款人署名“岳芙蓉”、担保人为被告唐九华的《借条》一份。原告罗德平为收回借款，与被告唐九华发生争执，2013年8月2日在成都市公安局成华分局双水碾派出所内，被告唐九华出具了《保证书》，承诺于2013年9月15日之前还清原告罗德���5000元。
本院认为，原告罗德平为盲人，客观上对《借条》的文字内容不能进行辨识，《借条》是否由被告岳芙蓉书写、被告岳芙蓉是否为真实借款人等案件事实真伪不明，因被告唐九华、岳芙蓉未到庭，而不能查证确认前述案件事实。但是，根据当事人的陈述和《借条》、《保证书》可以认定，2013年1月6日原告罗德平出借5000元。
依法成立的合同应受法律保护，原告罗德平出借5000元到期后，债务人应当承担清偿责任，债务人未向其清偿，保证人应当承担保证责任。在被告唐九华以连带责任保证人身份承担责任的前提下，原告罗德平没有证据证明在《借条》记载的法定保证期间内向被告唐九华主张权利，应依法认定《借条》确立的保证责任消灭。2013年8月2日被告唐九华就5000元借款向原告罗德平出具《保证书》，双方再次成立保证合同。被告唐九华在答辩状中“我在双水碾派出所写下的保证书，意思是找到岳芙蓉后，叫岳芙蓉归还原告的借款”的答辩意见，说明2013年9月15日是对归还主债务的宽限日期，双方对保证期间没有约定。原告罗德平于2013年10月28日向本院起诉主张权利，未超过法定六个月保证期间，被告唐九华应承担向原告罗德平清偿5000元借款的责任。被告唐九华承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
综上，被告岳芙蓉是否为实际借款人的事实尚未查清，但原告罗德平出借5000元，由被告唐九华保证还款的事实清楚。不论被告唐九华是连带责任保证人，还是实际借款人都应承担归还5000元借款的义务。据此，就已查明事实部分，先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一��五十三条的规定，判决如下：
被告唐九华应于本判决生效后十日内向原告罗德平支付5000元借款及利息。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年9月15日起，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告唐九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李瑞雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4484号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨名扬，男，1989年3月17日出生，汉族，无业。
被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：朱金鹏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨名扬、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费7329元，减半收取3664.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第732号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:昝玉富,现住农安县。
被申请人于2010年2月5日向申请人借款人民币28,911.71元。约定月利率为9.90000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,911.71元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人昝玉富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金28,911.71元及利息。利息自2010年2月5日始至还清时止,按双方约定9.90000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费174.26元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民申3号
再审申请人（一审被告）：宋丽娜，女，1982年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（一审原告）：朱羽，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。
再审申请人宋丽娜与被申请人朱羽同居关系纠纷一案，不服本院（2016）吉0722民初2197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人未能提供足以推翻原审判决的新证据，故对再审申请人宋丽娜的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋丽娜的再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年七月二十一日
书记员 于海明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执66号之一
申请执行人张灿情，男，汉族，1966年1月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张灿情与被执行人潘明辉、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权3500000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪福裕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3346号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人潘明，男。
委托代理人杨自栋，男。
被告毛帼萍，男，1953年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告毛帼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4753号
上诉人（原审被告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。
法定代表人：张锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡仕闲，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人胡仕闲、范叔燕劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，胡仕闲以与四川省锦辉建设工程有限责任公司存在劳动关系为由主张相关权利，但根据本案查明的事实，四川省锦辉建设工程有限责任公司与胡仕闲之间建立的应是劳务关系。由于当事人主张的法律关系性质与法院认定的法律关系性质不一致，一审法院应当向当事人释明。本案中，一审法院未向当事人释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5517号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛潇瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1622号
申请执行人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社，住山东省泰安市岱岳区良庄镇驻地。
被执行人薛建富，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人薛连军，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人陈宁，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被执行人薛建富、薛连军、陈宁民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1761号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月九日
书记员 谭庆斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初717号
原告：张洪庆，男。
被告：薛锋儒，男，成年，汉族，居民，住莒县。
原告张洪庆与被告薛锋儒劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张洪庆负担。
审判员 刘加亮
二〇一八年三月五日
书记员 武传霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1238号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告刘向东，男，1979年3月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告刘向东为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初729号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：姜豆宝，女，1990年8月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1144号原告：陈子荣。委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被告：陈禹。原告陈子荣与被告陈禹所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈禹及其委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告陈禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈子荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认扬州市阳光新苑26栋208室103.33平方米的房屋所有权属于原告。事实和理由：原告的爷爷陈昌林于2012年5月2日订立《赠予协议》一份，陈昌林将其名下位于扬州市阳光新苑26幢208室103.33平方米的房屋赠与给原告，被告陈禹及其妻子、陈昌林的弟弟及妹妹均认可该份《赠予协议》，扬州市开发区阳光社区居委会进行了见证。陈昌林去世后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，被告拒绝配合。被告陈禹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：陈昌林与陈建华婚后仅生育一子即被告陈禹，陈建华于2010年4月17日去世，陈昌林于2012年6月14日去世；陈昌林的父母早已去世，其父母生育了三子二女，分别为陈昌林、陈菊珍、陈小林（已去世）、陈菊香、陈春林；陈建华的父亲早已去世，母亲秦孝云健在；被告陈禹与洪家艳婚后生育一子即原告陈子荣。2012年5月2日，陈昌林出具赠与协议一份，将位于阳光新苑26幢208室103.33平方米住房一套赠与孙子陈子荣名下。被告陈禹及妻子洪家艳、陈昌林的弟弟陈春林、妹妹陈菊珍、陈菊香亦在该赠与协议上签字；开发区阳光社区居委会作为见证单位亦在该协议上盖章。另查明，阳光新苑26-208房屋现登记在陈昌林名下，系陈昌林和陈建华的夫妻共同财产。经本院核实，秦孝云及被告陈禹均表示阳光新苑26-208房屋中属于他们各自的份额，他们同意全部赠与给原告。本院认为，涉案房屋在陈建华2010年4月17日去世后发生了继承，陈昌林占该房2/3的份额，被告陈禹占该房1/6的份额，秦孝云占该房1/6的份额。2012年5月2日的《赠与协议》不违反法律规定，陈昌林在该协议上签字确认，陈昌林的家庭人员以及社区均签字盖章进行了见证，本院对该赠与协议的效力予以认定，而秦孝云、被告陈禹亦表示属于自己的份额也赠与给原告，现原告享有讼争房屋的全部产权，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈禹经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。依照《中国人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在陈昌林名下的扬州市阳光新苑26-208房产属原告陈子荣所有。案件受理费减半收取为4483元，由原告陈子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员陈艳二〇一六年九月十九日见习书记员冷倩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执202号之一
申请执行人广西益诚混凝土有限公司，住所地来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃，统一社会信用代码914513000654467245。
法定代表人谭志勇。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被执行人韦某。
申请执行人广西益诚混凝土有限公司与被执行人韦某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年8月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款122590元、违约金7410元、迟延履行期间加倍债务利息1968.75元（暂计至2017年8月10日，以后另计），并负担案件受理费1526.5元，申请执行费1739元。
本院于2017年12月19日查封被执行人韦某所有的位于合山××××号房屋（产权证号：合房权证岭南字第××号）。另查明，被执行人韦某现无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已限制被执行人韦武林高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦某的房屋已被查封，但该房屋已抵押给银行，暂不宜评估拍卖。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初312号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更251号
罪犯朱福弟，男，1972年4月5日生，汉族，大专文化程度，广东省广州市番禺区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年4月7日以（2009）沪二中刑初字第5号刑事判决书认定被告人朱福弟犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪经判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30万元；违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。2012年4月20日，本院以(2012)定中刑执字第200号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年7月31日，本院以(2013)定中刑执字第264号刑事裁定书裁定减刑二年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，执行机关在报送减刑建议书时，并没有移送罪犯在服刑期间对巨额财产性判项的履行情况，罪犯在开庭审理时陈述并提出相关的未经原审法院核实的复制资料，不能证实财产刑判项已基本履行或者能够保障履行，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项规定裁定如下：
对罪犯朱福弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执511号
申请执行人曾政文.
被执行人陶楚伟.
本院在执行申请执行人曾政文与被执行人陶楚伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1322民初3534号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金288000元及利息（按判决书所确定的时间和利率计算），并承担案件受理费2850元和申请执行费6200元。2017年6月27日，被执行人偿还了申请执行人借款本金100000元。目前，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 邹 人 献
审判员 卿 瑞 山
审判员 段丁颀二O一七年九月十八日
书记员 胡 艳 君
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云06民再2号
上诉人（原审原告）昭通市机动车驾驶员职业技术学校。
住所地：昭通市昭阳区龙泉路大李子园**号。
法定代表人：唐锐，该校校长。
委托代理人：赵浩智，男，汉族，云南省永善县人，高中文化，该校职工。（特别授权）
委托代理人：李琼，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）罗光明，男，汉族，云南省永善县人，高中文化。
委托代理人：罗开勇，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
上诉人昭通市机动车驾驶员职业技术学校与被上诉人罗光明劳动争议纠纷一案，昭阳区人民法院于2014年9月11日作出(2014)昭阳民初字第541号民事判决，已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，昭阳区人民法院于2015年6月4日作出（2014）昭阳民初字第541号民事裁定，再审本案。昭阳区人民法院于2015年10月13日作出(2015)昭阳民再字第4号民事判决，昭通市机动车驾驶员职业技术学校不服，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人昭通市机动车驾驶员职业技术学校与被上诉人罗光明劳动争议纠纷一案中，劳动行政部门已受理上诉人昭通市机动车驾驶员职业技术学校对被上诉人罗光明的复鉴申请，且复鉴结论对本案的处理可能产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项的规���，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 烨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第387号
申请执行人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人隋月奎，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
尹国财申请执行隋月奎保证合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3946号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1998号
原告：龚庆宝，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：饶增凤，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告龚庆宝、饶增凤与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆宝、饶增凤的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚庆宝、饶增凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金135399.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年6月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告龚庆宝、饶增凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房屋使用说明书；
4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元2楼2号的商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡，购房总价款328958元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款329527元，被告于2014年12月25日向原告出具发票一份。被告于2013年7月23日向原告交付了该房屋，但至今未取得房产证和土地使用权证。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付房产证和国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金,但因原告所购房屋的土地是在签订买卖合同之后被查封的，故按万分之二计算违约金为宜。因被告交房时间为2013年7月23日，故被告应从实际交房之日2013年7月23日的90个工作日后即2013年11月26日起按已付购房款329527元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止，即329527元×1353天（从2013年11月26日起至2017年8月9日止）×0.02%=89170元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付二原告违约金89170元（违约金计算方法为：以实际购房款329527元为本金，从2013年11月26日起至2017年8月9日止，按每日万分之二计付）。
二、驳回原告龚庆宝、饶增凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，该款原告已预交，原告承担1003元，被告承担2005元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈永学
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 张小松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛扬天
天津市第二���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更724号
罪犯韩彬，男，1994年11月23日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月5日作出(2015)滨塘刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人韩彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯韩彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩彬符合减刑条件，同意执���机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5231号
原告：郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号1号楼南楼14层西北。
法定代表人：张立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。
被告：郑州市二七区伯爵一号娱乐会所，住所地郑州市二七区长江东路2号院1号楼3-5层。
经营者：宋志强。
被告：宋志强，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告郑州市二七区伯爵一号娱乐会所、宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告郑州市嘉盛商贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市嘉盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费1139元减半收取570元，由原告郑州市嘉盛商贸有限公司负担，剩余569元退回原告郑州市嘉盛商贸有限公司。
审判员 井柏年
二〇一七年六月十九日
书记员 王文文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0924民初641号
原告王某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日上午9时公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月9日在紫阳县民政局登记结婚，2012年8月28日生育一男孩魏某乙，现年4岁，在幼儿园就读。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告发生打架斗殴，原告在家无法与被告共同生活，只好于2013年8月外出打工，2015年3月原告将儿子领到打工处，找他人代管读幼儿园，原告打工期间，被告对原告及儿子的生活不闻不问，还对原告进行无端猜疑，用短信方式威胁原告，因此原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月给付一定的抚养教育费，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告诉称经常吵架不是事实，是原告先背叛被告，如果原告非要离婚，被告也同意，但孩子要由被告抚养教育，共同债务要由原告承担一半。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
对原告提供的证据1、2经质证被告无异议，本院作为认定本案事实的证据。
被告魏某甲向本院提交了以下证据。
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、原告与他人在全民唱歌的聊天信息5张，用以证明原告与他人有暧昧关系。
对被告提供的证据1、经质证原告无异议，本院对证据1予以采信，对证据2经质证原告有异议，认为证明不了什么问题，网络都是虚拟的称呼，她们在网络里都是这么称呼的，经评议该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明如下事实。原、被告系2010年经人介绍相识，2011年3月9日在紫阳县民政局办理结婚登记手续，2012年8月28日生育一男孩魏某乙，现年4岁，原、被告婚后缺乏沟通了解，为家庭琐事发生了一些争吵，2013年8月原告外出打工至今，2015年3月原告将儿子魏某乙领到打工的地方，找他人代管上幼儿园，打工期间，原、被告电话协商过离婚事宜，但未达成一致协议，现原告认为与被告夫妻感情破裂，于2016年7月1日诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告给付儿子一定的生活抚养费用，诉讼费用由被告承担。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院查明的事实来看，原、被告虽经他人介绍认识，但在一起生活了6年，并于2012年8月28日生育一男孩魏某乙，虽然为家庭琐事也偶尔发生了一些争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以支持自己的主张，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
代理审判员 陈一华
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚东民二初字第362号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地，通化市修正路**号。
委托代理人郑秀华，女，汉族，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人闫学武，男,汉族，该单位法律顾问，现住河北省张家口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告赵倩，女，汉族，现住吉林省白山市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告赵倩劳动争议一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学武、郑秀华到庭参加诉讼，被告赵倩经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告于2012年1月1日入职原告单位，同时签订劳动合同，合同期限为1年，即2012年1月1日至2013年1月1日，2014年被告未办理交接手续离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作的，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行合同”的规定，原告与被告存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资，由于被告未办理交接手续，原告用2014年2月1日至2014年3月12日期间工资抵扣欠原告的办公设备、电脑、路由器、资料等，由于被告在工作期间多次请假，原告不应支付原告带薪休假工资1,103.45元.
被告经合法传唤未到庭亦未答辩.
原告为了证明其主张向法庭提供下列证据。
1、劳动合同一份，证明原告与被告签订了劳动合同，劳动合同期满后，双方虽未再签订，但被告没有离开公司，视为继续履行合同，所以不应支付双倍工资。确实欠被告的工资，但是因为被告没有和公司办理移交手续。
2、提供工资表一份，证明被告一年里有事假的，按法律规定不应支付带薪年休假
本院认为，原告提供劳动合同证明原告与被告签订了劳动合同，劳动合同期满后，被告没有离开公司，应视为劳动合同的继续，所以原告不应支付被告双倍工资。原告主张不支付被告2014年2月1日至2014年3月12日工资3，745.16元未提供证据，本院不予支持，原告提供工资表证明不了被告请假的天数，被告应享受2013年年休假，原告应支付被告2013年带薪休假工资1，103.45元，2014年1月被告离职，其要求支付2014年带薪休假工资本院不予支持。
经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实：被告于2012年1月1日入职原告单位，同时签订劳动合同，合同期限为1年，即2012年1月1日至2013年1月1日，合同到期后，被告在2014年1月离开原告单位，但未办交接手续。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《职工带薪休假条例》第三条、第四条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、原告修正药业集团营销有限公司名称于本判决生效后立即给付被告赵倩2014年2月至3月12日工资3，745.16元，2013年带薪休假工资1,103.45元。
二、驳回原告其它诉讼请求.
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年三月二十七日
书记员 范文博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执346号之一
申请执行人姜玲芝，女，1965年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴孝义，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人童利英，女，1968年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人姜玲芝与被执行人吴孝义、童利英民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内2224民初1841号
原告崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县内。
被告刘奎莲，女，46岁，汉族，农民，现住突泉县内。
原告崔国义与被告刘奎莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告崔国义于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔国义负担。
审判员 于水
二〇一六年十月十一日
书记员 吕品
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4294号
原告：缪书仙。
委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：包帮兴。
原告缪书仙与被告包帮兴离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告缪书仙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪书仙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪书仙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由缪书仙负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月十一日
代书 记员 兰海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执430号之二
申请执行人：唐玉莲，女，现住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：冯誉贤，女，现住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐仕起，男，现住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行唐玉莲与冯誉贤、唐仕起民间借贷纠纷一案中，被执行人唐仕起已偿还申请执行人借款25500元，申请执行人唐玉莲与被执行人唐仕起自愿达成执行和解协议，申请执行人唐玉莲于2018年6月19日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年六月十九日
书记员 姚慧群
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2646号
原告：向某某,女,生于1978年1月1日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省苍溪县。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2016年9月6日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告向某某负担。
审判员 何 林
二〇一六年九月六日
书记员 李晓磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1353号之一
申请执行人：柏小龙，男，生于1977年03月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨云志，男，生于1977年07月08日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：侯秀琴，女，生于1979年03月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初959号民事判决书，于2017年08月08日受理了柏小龙申请执行杨云志、侯秀琴房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人杨云志、侯秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云志、侯秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯秀琴在中国邮政储蓄银行存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨红波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执345号之三
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴天恩，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈梅英，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴天恩、陈梅英社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第19号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知规定期限内自动履行。在执行过程中查明，本院已对被执行人吴天恩的房产采取查封措施。除上述房产外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十二日
书记员 李博祯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1058号
罪犯刘某华，男，1992年3月24日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月29日作出(2014)东二法刑初字第1276号刑事判决，以被告人刘某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8491号
原告:重庆安易居物业管理有限公司(组织机构代码77177960-6),住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地重庆市江北区.
被告:姜道秀,女，汉族,1955年03月02日出生,住重庆市双桥经开区。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与姜道秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭 秦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执935号
申请执行人房卫民,男,1967年11月6日出生,汉族,住址林甸县。
被执行人于洪顺,男，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人房卫民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1134号民事调解书。要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助房卫民办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一七年七月十一日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执935号
林甸县不动产中心：
关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执935号
林甸县不动产中心：
关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执935号
林甸县人民法院：
你院2017年7月11日（2017）黑0623执935号协助执行通知书收悉。我处林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年七月十一日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执935号
林甸县房地产管理处：
关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执935号
林甸县房地产管理处：
关于房卫民申请执行于洪顺房屋买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1134号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月十一日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执935号
林甸县人民法院：
你院2017年7月11日（2017）黑0623执935号协助执行通知书收悉。我处林甸县东北街6幢9号,（房权证：林字第2004008**号，丘（地）号2-16-6-9，建筑面积55.2平方米,砖木结构、土地使用证:林国用(93)字第03874号,图号:B-17,地号:02-B-17-139）房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人房卫民名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年七月十一日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执533号
申请人：孔彦强，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住。
被执行人：王健，男，1991年9月11日出生，汉族，南和县人，现住该村。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：李明耀，统一社会信用代码：913200006891849616。
住所：邢台市泉北东大街385号。
本院在执行孔彦强申请执行王健、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1302号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：徐三平，女，1981年2月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告徐三平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告徐三平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告徐三平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、徐三平偿还信用卡本金129,295.3元、利息4,958.05元、滞纳金15,853.68元、服务费1,648.5元，共计204,452.17元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐三平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐三平于2012年5月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，徐三平尚欠光大银行武汉分行借款本金12,9295.3元、利息4,958.05元、滞纳金15,853.68元、服务费1,648.5元，共计204,452.17元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐三平拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，徐三平向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐三平签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐三平在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(徐三平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向徐三平发放了卡号62×××422的信用卡一张。随后，徐三平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，徐三平尚欠光大银行武汉分行借款本金12,9295.3元、利息4,958.05元、滞纳金15,853.68元、服务费1,648.5元，共计204,452.17元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，徐三平在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐三平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐三平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐三平偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。徐三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金129,295.3元；
二、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4,958.05元（截止2016年7月20日）；
三、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,648.5元；
五、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
六、被告徐三平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,335元、邮寄费60元，公告费6元，共计3,401元，由被告徐三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3148号
罪犯陈纪委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人陈纪委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈纪委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈纪委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪委准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月十日
代书记员 陈兰君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0989号-1
申请执行人深圳市濎镒电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人杨海英，总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人项福康，总经理。
被执行人陆建青。
被执行人陆坤荣。
本院在执行深圳市濎镒电子科技有限公司与苏州市相城区文教通讯设备配套厂、陆建青、陆坤荣买卖合同纠纷一案中，经向相关部门查询,扣划了被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂银行存款155239.16元，并已转交至申请人。此外，未查获被执行人车辆、房地产等其他可供执行财产。
执行中，双方到庭协商并达成和解，内容为被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂、陆建青、陆坤荣应付申请人人民币2883408元，实付人民币1260646元，余款人民币1622762元申请人自愿放弃，款项分别于2015年3月12日履行人民币60646元，4月30日履行人民币5000元，5月9日履行人民币8105.02元，于5月15日履行10万元，于7月31日履行50000元，于8月31日履行75万元。于2017年1月底至2017年11月底每月履行2.5万元，于2017年12月底将款项付清。现已履行了人民币229005.16元。因考虑分期付款期限较长，申请人同意本院将本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，除扣划被执行人银行存款外，未查获被执行人其他车辆、房产等可供执行的财产。申请人深圳市濎镒电子科技有限公司与苏州市相城区文教通讯设备配套厂、陆建青、陆坤荣自愿达成协商分期付款，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、恢复执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 金
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初3216号
原告：饶立国，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告饶立国与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶立国及其委托代理人陆攀峰、李文益到庭参加诉讼，被告江浩经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶立国诉称：被告江浩因资金周转需要，多次向原告借款。2015年7月10日，被告与原告进行借款结算，总计190000元，被告并承诺按期还款。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还借款190000元及利息（利息以本金190000元为基数，按年利率6％从起诉之日起计算至款清日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告饶立国与被告江浩是亲戚关系，被告江浩是原告饶立国的侄女婿。自2014年，被告因资金周转为由向原告陆续借款。2015年7月10日，被告江浩和原告饶立国进行了借款结算，被告江浩向原告饶立国出具了还款协议书并写有借条一张，载明：“今借到饶立国人民币拾玖万圆整（190000.00）借款人：江浩”，还款协议约定每个月还款3000元，还款时间为每月月底25号-31号之间。此后，被告江浩一直未按约定还款，以致成讼。
上述事实，有原告饶立国的陈述及其提交的原告身份证、被告江浩公民身份证、还款协议一份、借条一张，录音光盘一份、公证书一份、证人饶某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江浩向原告饶立国借款并出具借条，且190000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告对于借款190000元未能按时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告饶立国的合法权益，又因被告江浩经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条等规定，对于原告饶立国以民间借贷纠纷为由诉请被告江浩返还其欠款人民币190000元，依法应予支持。关于利息问题，双方在借条及还款协议书中虽未约定利息，但被告江浩经多次催要仍拒不还款的情况下，原告饶立国主张自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%的标准计付利息至其款清之日止，符合相关法律及司法解释规定的计算方法及计算标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶立国借款本金人民币190000元，并自2016年8月30日起以190000元为基数，按年利率6%的标准向原告饶立国支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计人民币3570元，由被告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执871号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：李静，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与李静建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李静的存款337.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执640号
李某、吴某：
李某与吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计19221.82元。本案在执行过程中，被执行人吴某已自行履行完毕全部义务19221.82元。本院已于2018年3月14日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）豫0329民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第376号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某丙。因犯非法侵入住宅罪于2010年12月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月14日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，同年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现在兰溪市看守所服刑。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人林某丙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人林某丙到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年8月10日下午，被告人林某丙窜至兰溪市灵洞乡费垄村32号陈某某家，以溜门方式进入二楼卧室，趁被害人陈某某熟睡之际，将放在卧室床头柜上的价值人民币1480元的一只黑色苹果4s手机和一只皮夹盗走，皮夹内有人民币700元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某丙入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。发现被告人林某丙有漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某丙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月10日下午，被告人林某丙窜至浙江省兰溪市灵洞乡费垄村，以溜门方式进入该村32号被害人陈某某住宅二楼卧室，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得被害人陈某某放在卧室床头柜上价值人民币1480元的黑色苹果4s手机1只和内有人某
被告人林某丙将黑色苹果4s手机以人民币1000元的价格销赃给吴跃飞。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人林某丙的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、现场指认照片；4、现场勘验检查笔录；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、刑事判决书、刑事裁定书；7、查获经过；8、被告人林某丙的户籍证明。
本院认为，被告人林某丙以非法占有���目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某丙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某丙已被判刑，但在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前的其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年；并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 应晓妍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初954号之一
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，该公司总经理
委托代理人：冯化强，该公司副经理
被告：刘建涛，男，汉族，1972年7月23日生，住河北省晋州市。
本院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1426民初954号财产保全裁定书，现因原被告达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对刘建涛银行存款的冻结。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张树群
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初3785号
原告（反诉被告）：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码913285087174694715。
法定代表人：孔德中，董事长。
委托诉讼代理人：赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福安市东方神健身器材有限公司，住所地福安市城南程家垅，统一社会信用代码91350981757391066P。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
原告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与被告福安市东方神健身器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告福安市东方神健身器材有限公司提出反诉，本院予以合并审理。原、被告双方均向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、福安市东方神健身器材有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许苏州市凤凰建筑安装工程有限公司撤诉。
二、准许福安市东方神健身器材有限公司撤回反诉。
案件本诉部分受理费28373元，减半收取为14186.5元，由苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担；反诉部分受理费25200元，减半收取为12600元，由福安市东方神健身器材有限公司负担。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张夏溦
PAGE
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执318号
申请执行人曾志群，男，1971年7月10日生，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人肖良生，万安县芙蓉镇法律服务所法律工作者。
被执行人胡小卫,女,1969年11月8日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县,
本院在执行申请执行人曾志群与被执行人胡小卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾志群向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初108号
原告：高锦莲（曾用名高金莲），女，1950年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：常建平，男，1957年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：吉元兰，女，1958年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：吉连兰，女，1956年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告高锦莲与被告常建平、吉元兰、吉连兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告高锦莲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锦莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高锦莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高锦莲负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月十六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5678号
原告：杨廷祥，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：许海军，男，1983年7月9日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告杨廷祥诉被告许海军买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨廷祥委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告许海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。
原告杨廷祥向本院提出诉讼请求：1、被告许海军偿还原告杨廷祥材料款24184元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年度，被告许海军累计向原告赊购农药、种子24184元，未约定付款时间。2015年年底，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月至11月间，被告许海军因经营需要，向原告赊购种子、农药。共计赊购农药三次，种子二次，共计拖欠原告货款27026元。被告许海军分别于2008年7月18日、7月28日、8月13日、9月26日、11月3日向原告出具欠据五份，均未约定还款期限。以上货款经原告催要，被告许海军至今未能给付，现原告向被告主张24184元，剩余货款表示放弃。
本院认为，原告杨廷祥与被告许海军之间的买卖合同关系合法有效。被告许海军应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款24184元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其余货款系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海军支付原告杨廷祥货款24184元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半收取），由被告许海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费404元。
代理审判员 赵 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告杨廷祥提供的欠据原件3张，证明被告许海军购买共计拖欠27026元货款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初1273号
原告刁立广，男，1986年5月13日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县路通运输有限公司
原告刁立广与被告联合财险德州公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刁立广与被告联合财险德州公司自行达成和解协议，本院已确认。原告刁立广向本院申请撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告刁立广申请撤回对被告闫书、被告夏津县路通运输有限公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁立广撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一七年一月五日
书记员 胡 越
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1286号
原告:严小琴,女,1971年8月4日出生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:孙月红,女,1980年10月2日出生，汉族,住镇江市。
原告严小琴与被告孙月红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小琴的委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告孙月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿护理费383250元(5年×365天×2人×150元/天×70%)、成人尿不湿费用1344元、交通费500元，共计385094元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月11日7时10分许，被告孙月红驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至222KM+600M路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，苏Ｌ×××××小型轿车在左避让驶入道路左侧，又与相对方向王磊驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞事故，致三车损坏，原告受伤。经交巡警部门事故责任认定，严小琴、孙月红负此事故同等责任，王磊不负此事故责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车系被告孙月红所有，该车在中国人民平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）分别投保了机���车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），保险金额3000000元，事发时均在保险期间内；苏Ａ×××××号重型普通货车系王磊所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险，事发时也在保险期间内。原告曾于2014年3月6日诉至镇江市丹徒区人民法院要求赔偿，该院于2014年9月19日作出（2014）徒辛初字第00148号民事判决书，后各方提起上诉，2015年1月27日镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第01764号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因（2014）徒辛初字第00148号民事判决书认定的护理期为2013年4月11日至2018年4月10日，现原告诉至法院，要求被告赔偿后续护理费等费用。
被告孙月红未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，1、事故发生是事实，但原告目前在��休养，只需适当照料，无须两人同时进行护理，故请求法院酌情裁决一人护理为宜。另外根据原告当地农村的务工收入以及护理需要等事实情况，原告主张的护理费标准过高，请求法院裁决护理费按60元/天计算，尿不湿属于自用物品，不在交通事故的赔偿项目范围内，法院不应支持。2、该交通事故原、被告承担同等责任，本案确认的相关损失应当由原、被告各半承担。3、原告目前的生存状态证明应当由公安机关出具，村委会无权出具此类证明。4、请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日7时10分许，被告孙月红驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿338省道由东向西行驶至222KM+600M路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，苏Ｌ×××××小型轿车在左避让驶入道路左侧，又与相对方向被告王磊驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞事故，致三车损坏，原告受伤。经交巡警部门事故责任认定，严小琴、孙月红负此事故同等责任，王磊不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告孙月红所有，该车在平安保险公司分别投保了交强险和商业三责险，保险金额300000元，事发时均在保险期间内；苏Ａ×××××号重型普通货车系王磊所有，该车在被告人保公司投保了交强险，事发时也在保险期间内。原告曾于2014年3月6日诉至我院要求赔偿，在审理过程中，本院委托江苏大学司法鉴定所对严小琴损伤后伤残程度、护理期限依赖程度、护理人数及营养期限进行鉴定，该所于2014年5月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人严小琴因车祸致第3、6颈椎骨折伴颈髓损失导致肢体四肢瘫（双上肢肌力3级，双下肢肌力2级）已构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人严小琴已完全丧失劳动能力，故无需评定误���期限，护理期限为长期需他人护理，住院期间及出院后护理人数为2人。营养期限为240天；3，被鉴定人严小琴护理依赖程度为完全护理依赖。本院经审理，于2014年9月19日作出（2014）徒辛初字第00148号民事判决书，该判决书认定该起交通事故给原告造成的损失合计为1145958元（其中护理费从事故发生日2013年4月11日计算5年至2018年4月10日，护理人数2人，按70元/天计算，即70元/天×365天/年×5年×2人＝255500元），并结合事故责任，由平安保险公司在“交强险”限额内和人保南京公司在“交强险”无责限额内分别进行了赔偿，超过交强险部分由被告严小琴承担65%的赔偿责任，其中平安保险公司在商业三者险范围内赔偿了69281元。后严小琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该判决不服提起上诉，2015年1月27日镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第01764号民���判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在苏Ｌ×××××小型轿车所投保的“交强险”和商业险限额内，平安保险公司已赔偿完毕。
以上事实有（2014）徒辛初字第00148号民事判决书、（2014）镇民终字第01764号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因肢体四肢瘫，经鉴定，长期需他人护理，护理人数为两人，故原告主张按两人护理计算护理费，本院予以支持。对护理费标准，本院参照目前当地一般护工标准每天80元计算，对被告承担的责任比例应以（2014）徒辛初字第00148号民事判决书确定的65%计算，故被告应承担的护理费为189800元（5年×365天×2人×80元/天×65%）。原告主张成人尿不湿费用，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费用，因原告在前次诉讼中已主张过交通费，本次诉讼原告未能举证证明其交通费用支出，故本院亦不予支持。
综上，被告应当依法赔偿原告5年（自2018年4月11日至2023年4月10日）的护理费189800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙月红于本判决生效后十日内赔偿原告严小琴189800元；
二、驳回原告严小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1162元，由原告严小琴负担582元，被告孙月红负担580���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3754号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海敏，女，1933年10月3日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王海敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 苒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1936号之一
申请执行人：赵勤，女，汉族，1964年12月24日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：赵平，男，汉族，1968年12月21日出生，住苏州。
被执行人：刘虹，女，汉族，1972年8月21日出生，住苏州。
申请执行人赵勤与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）苏0591民初4461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹确认结欠原告借款本金53.5万元，原告放弃其他诉讼请求，该笔款项被告于2017年6月4日前支付原告；二、若被告赵平、刘虹未能按期足额支付原告上述款项，原告可申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案无任何纠葛；案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告赵平、刘虹负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车二辆。
2、2017年6月12日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人名下的房产，本院向该院发出参与分配函。
3、2017年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
4、2017年6月16日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。
5、2017年7月10日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现其下落。
6、2017年7月10日，轮候查封被执行人被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产。
7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月1日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
9、2017年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查明，被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产、位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，在本案执行过程中，先后被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款需待该院处理。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币539575元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钟 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初104号
原告：陈国仁，男，1990年9月30日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告：于明珠，女，1986年4月18日生，汉族，户籍住址锦州市太和区新民乡。
二原告委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：王琼，男，1987年8月23日生，汉族，户籍住址锦州市太和区大薛乡。
被告：赵婷婷，女，1991年2月14日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。
原告陈国仁、于明珠与被告王琼、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国仁及其委托诉讼代理人王磊、原告于明珠的委托诉讼代理人王磊、被告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国仁、于明珠向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款8万元，从2016年1月17日至给付之日止按月利息2分计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，二被告因资金困难，向原告借款8万元，约定月利息3.5分，借期6个月，2015年7月17日至2016年1月17日半年利息给付完毕。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王琼未作答辩。
被告赵婷婷辩称，我与王琼原系夫妻关系，2015年11月9日办理了离婚手续。我与二原告素不相识，原告提供的借款合同、抵押贷款合同均没有法律效力，是无效合同，月利息3.5分是放高利贷行为，是无效的约定。王琼是否借过款、是否已实际取得本金我不知情，借款合同虽有我的签字，并非是我的真实意思，没有经营项目我也没拿到原告的钱，该款也没有用于家庭生活，即便王琼在外有借款，并非家庭共同债务，我没有偿还义务。王琼离婚后下落不明，在王琼没有收到起诉状开庭传票不能出席法庭审理的情形下，法院开庭审理不符合法定程序。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月17日被告王琼、赵婷婷向原告借款8万元，约定月利息3.5分，按月结息，同日，二原告与二被告签定了抵押合同一份，被告王琼以其所有的坐落于锦州市凌河区铁新西里120-XX号建筑面积45.72平方米的住宅房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原、被告双方均在借款合同、抵押合同上签字捺印。合同订立后，原告向被告提供了借款，在借款期限内二被告按合同约定分别于每月的17日偿还2800元利息，利息偿还至2016年1月17日，共偿还6个月的利息16800元。另查，被告王琼、张婷婷于2013年3月25日登记结婚，2015年11月9日二被告在民政局协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人订立的借款合同中除利率约定部分外属合法有效合同、抵押贷款合同也是双方真实意思表示，该合同合法有效，二原告依据借款合同主张二被告偿还借款合理，应予支持。原、被告间约定借款期间按月利息3.5分计算，原告实际收取的超过月利率3%的部分属无效约定，被告实际多支付的部分利息2400元应当视为偿还本金。原告主张逾期按照年利率24%计算并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，二原告主张合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琼、赵婷婷于判决生效后10日内偿还原告陈国仁、于明珠借款本金77600元；
二、被告王琼、赵婷婷给付原告陈国仁、于明珠以本金77600元为基数，自从2016年1月17日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈国仁、于明珠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王琼、赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾天琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2868号
原告：杨根应，农民。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐吉明，个体户。
被告：代美霞，个体户。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路***号。
负责人：薛柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告杨根应诉被告徐吉明、代美霞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨根应于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨根应申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨根应撤诉。
案件受理费876元，由杨根应负担。
审判员 江 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱玲华
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第2号
申请执行人李洛保，男，汉族,住湖北省通城县。
被执行人上栗县明军花炮厂，住所地:上栗县金山法定代表人陈仕华，该厂厂长。
本院于2015年1月5日立案执行申请执行人李洛保申请执行被执行人上栗县明军花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人上栗县明军花炮厂应支付申请执行人李洛保92263.33元，承担执行费1283.95元。本院尚未执行分文,现因被执行人上栗县明军花炮厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字���429号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日8时27分许，被告人张某驾驶浙E×××××小型轿车，沿本市市区白鱼潭路自东向西行驶，途径湖州四中路段时，因未注意观察，行经人行横道线前未减速，与骑自行车横过人行横道的被害人鲍泽民发生碰撞，造成被害人鲍泽民死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市交通警察支队��故处理大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失人民币360000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：基本信息、驾驶证信息、小型汽车浙E×××××车辆信息、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、受理道路交通事故案件登记表、接警单、病历资料、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收据（复印件）；证人慎建妹的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事照相；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一���死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失人民币
360000元，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对被告人张某酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年五月八日
书 记 员 张琼霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6458号
原告：沙坪坝区固牌防水材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者：陈熙爱，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆广迪防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。
法定代表人：符昌权。
原告沙坪坝区固牌防水材料经营部与被告重庆广迪防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海清，被告的法定代表人符昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区固牌防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款609450元，及从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2010年起至2015年11月13日止，被告因项目需要向原告购买各类防水材料，但仅支付了部分货款，现尚欠609450元未付，乃诉至法院。
被告重庆广迪防水工程有限公司辩称，原告起诉是事实，但其中有9万元非货款。
经审理查明，2016年2月6日，被告在2016.2.6固牌对账单上盖章确认，自2010年至2015年共计欠原告货款609450元。审理中，被告出具收条二张及借条一张，辩称对账单中2012年的2万元及2015年的7万元系借款和购房款，而非货款，应在货款中扣除。庭审后经原告的委托诉讼代理人核实，电话告知法院上述9万元借款和购房款属实。
以上事实，有原告提交的对账单、部分送货单在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。同时被告向本院提交了收条2张及借条1张的复印件，原告庭审核实后对此予以认可。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款，即对账单中扣除借款和购房款的金额后为519450元。现原告要求被告支付货款及资金占用利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告请求的利息计算标准过高，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆广迪防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区固牌防水材料经营部货款519450元及利息（利息以未付货款为基数，从2016年2月7日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告沙坪坝区固牌防水材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4947.50元，保全费4020元，合计8967.50元，由原告负担967.50元，被告负担8000元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年五月十五日
书记员 曾芫