wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4008号
原告：潘华。
被告：王守亮。
被告：赵士龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
本院在审理原告潘华与被告王守亮、赵士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告潘华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告潘华自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘华撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告潘华负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆锦枫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执422号之一
申请执行人陈仕云，女，汉族。
被执行人杨卫东，男，汉族。
申请执行人陈仕云与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初2487号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土等部门均未发现被执行人杨卫东有其他可供执行的财产线索且被执行人杨卫东下落不明，申请执行人陈仕云于2017年7月24日书面申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2487号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年八月三日
书记员 王 英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1791号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行
被执行人丹阳市丹灵电工有限公司
被执行人邹祥福
被执行人朱和芳
被执行人丹阳市新宏达工具有限公司
被执行人魏文亚
被执行人刘亚妮
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公���后巷支行与被执行人丹阳市丹灵电工有限公司、丹阳市新宏达工具有限公司、邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丹后商初506号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市丹灵电工有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款4450000元、利息247959.5元及按合同约定利率支付自2015年11月9日起至实际还款之日的利息，并承担律师费用200000元、诉讼费用28018元；被执行人丹阳市新宏达工具有限公司、邹祥福、朱和芳、魏文亚、刘亚妮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房��登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初506号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1509号
罪犯文道兵，男，生于1981年5月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年9月2日作出（2011）盐刑初字第58号刑事判决，以被告人文道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年3月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年7月18日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文道兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯文道兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文道兵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京刑终120号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）孙铭泽，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，无业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人孙铭泽犯诈骗罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）京03刑初2号刑事判决，认定被告人孙铭泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；继续追缴被告人孙铭泽的违法所得人民币一千零九十六万元，发还被害人庄某。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙铭泽不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第三分院未提起抗诉，北京市第三中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙铭泽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：被告人孙铭泽于2011年9月至2012年7月间，虚构投资兴建温泉酒店度假村的事实，骗取被害人庄某钱款共计人民币1096万元（以下币种均为人民币），被告人孙铭泽于2017年1月9日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人庄某的陈述，证人孙某、韩某、付某等人的证言，银行账户历史交易明细单、还款计划、还款协议、庄某提供的孙铭泽挥霍款项情况说明、关于温泉度假村的情况说明、齐齐哈尔市党校街175号楼照片、北京新通联合汽车救援有限责任公司调度工作单、齐齐哈尔市工商局出具的情况说明、齐齐哈尔市不动产登记中心出具的查档证明、齐齐哈尔富拉尔基区房产产权市场管理处出具的证明、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘传证、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、取保候审决定书、释放证明、结案情况说明、工作记录等书证，被告人孙铭泽的供述等。
一审法院认为，被告人孙铭泽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人孙铭泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。遂依法作出前述判决。
孙铭泽的上诉理由、辩解及其辩护人的辩护意见是，在案证据不能证明孙铭泽主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，孙铭泽与庄某之间的纠纷属于民事纠纷，一审判决认定孙铭泽犯诈骗罪属于事实不清、证据不足，请求法院宣告孙铭泽无罪。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人孙铭泽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。
关于上诉人孙铭泽及其辩护人所提一审判决认定孙铭泽犯诈骗罪事实不清、证据不足，请求法院宣告孙铭泽无罪的上诉理由、辩解及辩护意见，经查，被害人庄某的陈述及孙铭泽签字确认的还款协议证明孙铭泽虚构投资开发温泉度假村项目的事实向庄某借款。虽该协议系2014年9月20日签订，且孙铭泽在“甲方”处签字，但庄某自2012年底发现被骗开始追讨借款，孙铭泽在其父亲孙秀东担保下于2014年3月21日签订第一份还款协议答应半年内还清借款，在半年期满时孙铭泽未履行协议，庄某遂要求签订第二份还款协议，并在协议中写明了孙铭泽“因投资开发温泉度假村项目需要”借款的事实。这一事实同时能够得到在案证人孙某（孙铭泽同父异母的姐姐）、韩某（庄某的母亲）的证言以及庄某提供的党校街167号至177号的位置照片的印证。根据庄某的陈述、孙某、付某（孙某之母）等人的证言、庄某、孙某、孙铭泽中国工商银行账户交易明细单、北京新通联合汽车救援有限责任公司调度工作单等书证以及孙铭泽在侦查阶段的供述，足以认定孙铭泽获取庄某的钱款后，除期间归还庄某小部分钱款外，其余钱款主要用于孙铭泽的个人挥霍，包括购买奥迪、保时捷、路虎、悍马、宝马等汽车，旅游消费，给其女友花费。以上事实，足以认定孙铭泽客观上对庄某实施了虚构投资开发温泉度假村项目的诈骗行为，主观上具有非常明显的非法占有的目的。综上，上诉人孙铭泽及其辩护人所提一审判决认定孙铭泽犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
一审法院根据上诉人孙铭泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回孙铭泽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鹏飞
代理审判员 任卫国
代理审判员 朱锡平
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 傲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13070号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人：周育。
被执行人杨林林，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人杨林林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16023号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杨林林于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金78432.48元及违约金（违约金以租金78432.48元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额78432.48元的30%为限）；二、被告杨林林于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨林林抵押车辆（发动机号927537，车架号LSVCD2A4XCN081835）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半计取725元，由被告杨林林负担1844元。杨林林未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月8日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨林林名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨林林高消费；4、传统查控内容:本院于2018年4月25日进行实地调查，发现被执行人无可供执行的财产；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13070号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初914号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈振权，男，1993年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因本案于2017年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月2日被该局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人陈振权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人陈振权至常州市武进区前黄镇观音堂205号4楼多个出租房，趁无人之际，盗窃作案4起，共窃得价值计人民币2360元的手机。现分述如下：
1.2017年4月份的一天上午，被告人陈振权至上述地点4楼410房间被害人陈某暂住地，趁无人之际，窃得价值人民币100元的黑色红米手机1部等物品。案发后，涉案手机均已被追缴。
2.2017年4月30日上午，被告人陈振权至上述地点407室被害人殷某暂住地，趁无人之际，窃得价值人民币1140元的vivoY66手机1部。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人。
3.2017年5月1日上午，被告人陈振权至上述地点416室被害人郭某暂住地，趁人不备，窃得价值人民币1120元的银色iphone6手机1部。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人。
4.2017年4月底的一天上午，被告人陈振权至上述地点401室被害人马某暂住地，趁无人之际，窃得TCL手机1部。案发后，涉案手机已被追缴。
上述事实，被告人陈振权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振权，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈振权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈振权犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈振权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的28天，即自2017年7月25日起至2017年11月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十五日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1209号
上诉人（一审被告）：翟翰林，男，1988年8月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被上诉人（一审原告）：王东，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
一审被告：袁莉，女，1986年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
上诉人翟翰林因与被上诉人王东、一审被告袁莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：袁莉与翟翰林系夫妻关系，双方于2015年8月20日办理结婚登记。2016年7月8日，袁莉向王东借款4万元，约定于2016年7月31日还清，袁莉出具了两份借条和一份收条，一份制式的，一份手写的，其中手写的借条中还约定：按银行贷款利息，于2016年7月18日先归还4千元。收条注明：今收到王东人民币现金壹万壹仟元整，银行卡转账贰万玖仟元。同日，王东通过银行给袁莉转账2.9万元。2016年7月31日，袁莉仅还款4000元，余款一直未能还清，以致成讼。
王东向一审法院起诉请求：1、判令袁莉、翟翰林立即支付王东借款本金人民币10.9万元，并按照同期银行贷款利率从起诉之日计算利息暂计2016年9月20日，后期款清息止；支付本案的律师费3000元；2、本案所有诉讼费用由袁莉、翟翰林承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，袁莉于2016年7月18日向王东出具了4万元的借条和收条，且在收条中注明收到现金1.1万元,银行转账2.9万元，袁莉庭审中提交的转账记录也印证了这一事实，故认定王东向袁莉履行了4万元的出借义务。由于袁莉未按约定时间还款，王东诉请要求其还款，予以支持。
关于王东提供的其他借条及收条，袁莉均予否认收到借款，王东未能提供借款的具体时间、地点，也未提供相关的付款凭证相印证，不能证明其向袁莉履行了实际出借义务，故不予支持。
袁莉认为其已还款2.9万元，但因其提供的证据与本案不具有关联性，故不予认定；对于王东认可袁莉已还款4000元的事实，予以认定。
关于代理费的问题。2016年7月18日的借条中虽约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，且该代理费用也实际发生，但该借条系制式条文，也未约定额外费用的具体项目及范围，系约定不明，故不予支持。
关于翟翰林是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务产生于袁莉、翟翰林婚姻关系存续期间，且翟翰林未提供证据证明案涉债务属袁莉个人债务，故认定案涉债务属夫妻共同债务，翟翰林应承担共同还款责任。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁莉、翟翰林于本判决生效后十日内归还原告王东借款3.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王东负担920元，由袁莉、翟翰林共同负担350元。
翟翰林不服向本院提起上诉称：案涉债务虽属上诉人与袁莉婚姻关系存续期间的债务，但上诉人与袁莉没有共同借款的合同，且借款未用于夫妻共同生活，因此作为借款人配偶的上诉人不应承担偿还责任。一审法院机械、片面理解婚姻法司法解释第二十四条，未按“谁主张、谁举证”的规则分配举证责任，从而导致作出让上诉人承担偿还借款的错误判决。上诉人在一审中也有责任证明其“有理由相信”该笔借款为夫妻共同债务，但上诉人对此却没有任何证据，故应承担举证不能的不利后果。上诉请求：1、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3830号民事判决；2、改判由一审被告袁莉单独偿还被上诉人借款3.6万元；3、改判案外人杨洋与被上诉人王东系委托代理关系，应承认王东已收取一审被告袁莉2.9万元还款的事实；4、案件受理费350元由被上诉人、一审被告袁莉负担。
被上诉人王东二审答辩称：1、一审判决认定的借款金额远小于实际的欠款金额，由于被上诉人王东本人的疏忽过了上诉期，权利无法得到救济；2、一审判决上诉人和袁莉共同承担还款责任符合法律规定，上诉人的单方陈述以及对法律的个人理解不能构成其推翻共同债务的理由；3、诉讼费应当由上诉人承担。
袁莉二审未作答辩。
双方在二审均未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审判决确定案由不当，本案应为民间借贷纠纷，本院予以纠正。关于涉案4万元借款是否属于翟翰林与袁莉的夫妻共同债务，翟翰林对涉案借款应否承担共同还款责任？根据相关法律规定，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。袁莉、翟翰林系夫妻关系，袁莉以其个人名义向王东借款的行为发生在其与翟翰林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案不存在上述情形，另翟翰林未能提供证据证明袁莉所借债务明显超出日常生活及生产经营所需等情形，故翟翰林对涉案借款仍应承担共同还款责任。关于袁莉向案外人杨洋偿还2.9万元事实，因王东不予认可为偿还涉案借款，上诉人未能提供证据证明上述还款与本案存在关联性，故本院不予认定。综上，翟翰林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人翟翰林承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年四月十三日
书记员 胡宇晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初435号
原告:赵建军,男,汉族,1972年4月6日出生，住陕西省丹凤县。
被告:李石军,男,汉族,1978年10月3日出生，住陕西省丹凤县。
被告:贾鲜峰,男,汉族,1967年4月7日出生，住陕西省丹凤县。
原告赵建军与被告李石军、贾鲜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告李石军、贾鲜峰缺席。本案现已审理终结。
赵建军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款100000元，并承担从2016年4月4日起至执行之日止银行同期贷款利息9.6‰的四倍；事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月4日，被告李石军以承包工程缺乏资金为由，向原告赵建军借款100000元，被告贾鲜峰为该笔借款作担保，李石军向原告赵建军立写借条一张，被告贾鲜峰在担保人处签名。借条立写后原告向被告出借100000元。被告李石军同时向原告书写承诺书一份。
被告李石军、贾鲜峰未答辩。
本院认为，对原告赵建军主张的上述事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵建军向被告李石军、贾鲜峰主张偿还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条即：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求从2016年4月4日起主张利息，其借期内的利息请求，有悖上述规定，应从逾期之日即2017年4月5日起算利息。同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告赵建军主张逾期利息按照9.6‰的四倍计算的请求，明显超出年利率6％的标准，应以年利率6％的标准计算逾期利息。被告贾鲜峰为该笔借款提供担保，虽对担保方式约定不明确，但依据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告贾鲜峰应按照连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告李石军偿还原告赵建军借款100000元，并按照年利率6％的标准从2017年4月5日起至执行之日止的利息；被告贾鲜峰对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李石军、贾鲜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月六日
书记员 程枫荣
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执380号
申请执行人刘永玲，女，住湖南省道县。
申请执行人吴素芳，女，住湖南省道县。
申请执行人何云水，女，住湖南省道县。
申请执行人何秋红，女，住湖南省道县。
申请执行人熊渊，男，住湖南省道县。
申请执行人刘爱玲，女，住湖南省道县。
申请执行人何华荣，男，住湖南省道县。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永玲、吴素芳、何云水、何秋红、熊渊、刘爱玲、何华荣与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司（2015）道法民初字第1683号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人永州市万和天福房地产开发的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周忠改
审判员 欧共清
审判员 蒋顺红
二〇一六年十月十日
书记员 唐艺玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1248号
罪犯杨建华，男，1967年1月20日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年8月5日作出（2015）雁江刑初字第167号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元,责令共同退赔被害单位物品价值51092元。被告人杨建华未提出上诉。刑期起于2015年2月4日止于2018年8月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨建华被判处罚金4000元，已全额缴纳,责令共同退赔被害单位物品价值51092元，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第698号
原告马某某，男，回族.
被告马某某，女，东乡族.
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2008年11月26日经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2008年补领了结婚证，未生育，婚后我与被告关系一般，2016年9月25日我与被告发生矛盾后，被告回娘家居住至今，于2016年10月20日向你院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于2008年11月26日经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2009年6月补领了结婚证，未生育。由于父母包办婚姻，双方缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系恶化，于2016年9月25日原、被告又因琐事发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明，2016年10月20日原告向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某某下落不明，我院于2017年1月21日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的东乡县东塬乡林家村证明一份，证实原、被告已办理结婚登记的事实；
3原告提供的民事裁定书一页，证明被告曾向东乡县法院起诉后又撤诉的事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告虽系登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，其它请求与事实不符本院不予采纳。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某某离婚；
被告的婚前财产一台洗衣机、一对单人沙发带茶几、一个电视柜作为经济帮助留归原告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 马兰梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执607号
申请执行人：杨光全，男，出生于1965年9月10日，住重庆市綦江区。
被执行人：罗玉梅，女，出生于1970年9月22日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人杨光全与被执行人罗玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人罗玉梅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执607号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月九日
书记员 成飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1439号
原告李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告李辉龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张国容，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李泽鹏与被告李辉龙、张国容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告李辉龙、张国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告李辉龙向原告李泽鹏借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算。该笔借款由被告张国容提供连带责任担保。两被告当日在借条上签名捺印交给原告收执为据。后经原告多次催讨被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李辉龙偿还借款人民币50000元及利息（月利率按约定的3%计算，自2013年6月26日起计至还清款项之日止）；2.判令被告张国容对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉龙、张国容均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.借条1份，以此证明被告李辉龙向原告借款并由被告张国容作担保的事实。
本院认为，被告李辉龙、张国容经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月26日，被告李辉龙向原告李泽鹏借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告张国容提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李辉龙未能偿还，致原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李泽鹏与被告李辉龙、张国容之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李辉龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，并自借款之日即2013年6月26日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告诉讼请求中超过的部分不予支持。原告与被告张国容在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李辉龙未能依约偿还借款，担保人即被告张国容对此应承担连带清偿的民事责任。被告张国容在承担保证责任后，有权向被告李辉龙追偿。被告李辉龙、张国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李辉龙应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张国容对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张国容在承担保证责任后，有权向被告李辉龙追偿；
4.驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李辉龙、张国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10066号
原告曾某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告王某，男，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区。
原告曾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
本案受理费1425元，由原告曾某某负担。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异（印戳）
书 记 员 张 莹
（院印）
书 记 员 韩晓清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3844号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安���突泉县，现住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省长丰县。
上诉人陈某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生女陈某2由陈某1抚养，吴某支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁，依法分割位于安徽省长丰县北城世纪城国徽苑35栋1903室的夫妻共有房屋。事实和理由：一、婚生女陈某2已年满九岁，由陈某1抚养更有利于其身心健康及成长。陈某1工作能力较强、收入较高且比较稳定，有较好的教育抚养孩子的能力。婚生女陈某2随陈某1生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。陈某2自2008年8月5日出生以后，就一直和陈某1共同生活，并非由吴某单独抚养，且在一审判决前，吴某置孩子于不顾，独自与另一男子在外居住，不尽做母亲的责任，直至现在婚生女陈某2也一直随陈某1一起生活。二、2015年底，陈某1与吴某夫妻准备在安徽省长丰县北城世纪城购买一套房屋，但由于两人均存在银行信用失信问题，不能在银行按揭贷款，遂双方协商用吴某妹妹的名义购买了长丰县北城世纪城的一套房屋，该房屋属于夫妻共同所有，依法应当予以分割。
吴某辩称，孩子从小由吴某带大，不应改变其生活习惯，应当继续跟吴某生活。陈某1喜欢喝酒，易发脾气，性格比较极端，不宜抚养孩子。房子是吴某娘家出资购买，给吴某与陈某1居住。
吴某向一审法院起诉请求：1、判决吴某与陈某1离婚；2、婚生女儿陈某2由吴某抚养，陈某1每月支付抚养费1590.65元；3、婚内生活用品归个人所有。
一审法院认定事实：吴某与陈某1相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于2008年8月25日婚生一女陈某2。婚后初期双方感情尚好，后因双方性格及家庭事务，时常发生争吵，双方感情逐渐淡泊，自2016年11月份双方又发生争吵后吴某即带女儿外出生活，夫妻分居至今。诉讼中，双方未提供证据证明存有夫妻共同财产。
一审法院认为，双方虽是自愿结婚，但双方不能正确处理好家庭事务和夫妻关系，导致夫妻感情逐渐破裂，无和好可能，陈某1在诉讼中也确认双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方分居后婚生女陈某2由吴某抚养，不宜改变其目前的生活环境，在双方离婚后应仍由吴某抚养为宜，陈某1负担相应的子女抚养费。对于陈某1辩称的夫妻共同财产，吴某未予确认，也无证据支持，本案��法不予处理。对于双方的个人生活用品，应归各人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予吴某与陈某1离婚；二、婚生女陈某2由吴某抚养，陈某1每月支付抚养费600元（自判决生效后次月起至陈某2十八周岁时止，生效后即应付清当年抚养费，以后每年1月10日前付清当年抚养费）。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由吴某负担。
陈某1二审期间提交银行交易流水一份，证明其卖房后拿出10万元以吴某妹妹的名义购买了长丰县北城世纪城的房屋。吴某认为陈某1卖房后将卖房款还给了吴某的姐姐，后吴某的姐姐以吴某妹妹的名义购买了房屋。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院另认定事实：在本案诉讼期间，吴某将婚生女陈某2带回阜阳老家，后陈某1去阜阳将陈某2接回，现陈某2跟随其爷爷奶奶在杭州生活。陈某1现工作稳定，收入较高。
本院认为，陈某1工作稳定，收入较高，而吴某离家后在外无固定工作，陈某1的抚养条件明显好于吴某，并且婚生女陈某2现由陈某1接回后跟其爷爷奶奶一起生活，现也无必要再次改变其生活环境，故婚生女陈某2由陈某1抚养为宜。吴某作为陈某2的母亲，应当支付陈某2抚养费，因其现无固定工作，本院酌定其每月支付抚养费400元。陈某1主张的房屋，现登记在吴某妹妹名下，因涉及到第三人的利益，本案不宜处理，陈某1应先行与第三人之间确认房屋权属。
综上所述，陈某1的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人���法院（2017）皖0121民初39号民事判决第一项；
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初39号民事判决第二项；
三、婚生女陈某2由陈某1抚养，吴某于本判决生效之日起每月支付陈某2抚养费400元至陈某2独立生活时止（每年1月10日前付清当年抚养费）；
四、驳回吴某与陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担；二审案件受理费200元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1849号
原告李丙川，男，1986年4月4日生，汉族，农民，大专文化，现住沙河市。
被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。
原告李丙川与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李丙川到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙川诉称，被告李震曾向案外人李丙书借款30万元用于资金周转，并由原告对该笔借款进行担保，因被告拒不还款，李丙书将被告诉至法院，法院出具（2015）沙民一初字第911号判决书，判决原告对李震的借款承担连带偿还责任，法院在执行过程中将原告的银行存款28万元冻结并划扣，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带责任支付给李丙书的借款本金及利息30万元。2判令被告承担本案诉讼费。
被告李震未答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告李震因工程资金周转，向李丙书借款30万元，本案原告为担保人，本院于2015年7月21日出具（2015）沙民一初字第911号判决书，判决原告对李震的借款承担连带偿还责任，法院在执行过程中将原告的银行存款28万元冻结并划扣，以上事实原告提供了判决书及执行庭票据两张。
本院认为，原告李丙川诉被告李震追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为抵押担保的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告代为偿还款项，给原告造成了损失，应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李丙川28万元，并自2016年8月24日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、保全费2,020元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柳静一
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执53号之一
申请执行人：桐乡市崇福永海裘皮制品厂。
经营者：李永海。
被执行人：岳培林。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人桐乡市崇福永海裘皮制品厂与被执行人岳培林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第298号民事调解书，要求被执行人岳培林支付执行款2709584.50元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行期间本院查封了被执行人的房产。申请人于2017年3月14日向本院申请将被执行人纳入失信人名单，经本院审查后于次日已将其纳入了换信被执行人名单。现本院已对被执行人岳培林采取司法布控措施。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 吴玲燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10693号
原告：张家港市华城物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人：侯福兴，总经理。
委托代理人：侯福明，公司员工。
被告：常丽娟。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告常丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张月圆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执591号
申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。
被执行人潘某某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村四组105号，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某某（2017）陕0429执591号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人潘某某已履行案件标的款15000元，并承担执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执591号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 李君
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初147号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：刘某某，女，生于1971年5月10日，汉族。因涉嫌行贿罪，2016年10月25日被渠县公安局刑事拘留，同年11月4日经达州市人民检察院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人：周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告人：明某某，男，生于1952年1月7日，汉族。因涉嫌行贿罪，2017年3月8日经渠县人民检察院决定对其取保候审。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人刘某某、明某某犯行贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周延斌、被告人明某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年9月，明某某找到刘某某���忙办理公租房，刘某某打听到渠江镇农业技术推广站会计梅某某和渠江镇保障性住房办公室主任苏某（均已另案处理）关系比较好，欲通过梅某某找苏某办理公租房。刘某某经与梅某某联系后，梅某某同意帮忙办理公租房。明某某先后从43户公租房申请户处每户收取1.5-1.7万元不等，共计收取64.9万元。明某某将收取的43户办理公租房相关资料及每户套1.3万元计56万元现金交给刘某某。刘某某自己直接经手收取18户套1.3-1.5万元计22.5万元。刘某某共计收取61户计78.5万元。
刘某某将收到的办理公租房户相关资料中的一部分交给梅某某，梅某某将资料交到了渠江镇保障性住房办公室，通过苏某一共办理了34套公租房。后经刘某某与梅某某算账，按公租房户享有低保的10套每户1万元、城镇无低保户24套每户8000元计算，刘某某一共给梅某某和苏某好处费29.2万元。
此外，刘某某通过渠县原三汇电石厂退休职工罗建蓉（已另案处理）支付21.4万元帮忙办成了20套公租房，通过蒲柏松（另案处理）支付7万元帮忙办成了7套公租房。刘某某从中非法获利20.9万元，明某某从中非法获利8.9万元。
2016年国庆前后，梅某某退给刘某某14.4万元。刘某某退公租房户陈明群等9人12.6万元，明某某退公租房户徐某某等38人55.5万元。
案发后，刘某某退赃10万元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，指控认为被告人刘某某、明某某为获取不正当利益，帮助他人办理公租房，向他人行贿29.2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当��行贿罪追究二被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人对公诉机关指控刘某某犯行贿罪的罪名无异议，并提出如下辩解意见：1.刘某某在行贿的过程中主观故意较小，情节较轻；2.刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系初犯，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好；3.建议对刘某某在一年之内量刑并适用缓刑。
被告人明某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人刘某某的亲属代其向公租房对象户肖某某、陈某某分别退款1.5万元，到渠县人民法院退交违法所得9.7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以确认上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、明某某为获取非法利益，为他人办理公租房充当掮客，共同向相关国家工作人员行贿29.2万元，其行为均符合行贿罪的法律特征，均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某、明某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人刘某某、明某某犯行贿罪可处以五年以下有期徒刑及并处罚金。案发后和案件审理过程中，被告人刘某某的亲属代其退交了违法所得19.7万元，向公租房对象户退款15.6万元，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人明某某在案发后，退公租房对象户徐某某等38��共计55.5万元，同时在案件审理过程中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、明某某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系初犯，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好并建议对其适用缓刑的辩解意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人的其余辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人所获赃款依法应予以追缴没收。
据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若��问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金拾壹万元，违法所得予以追缴没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人明某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金拾万元，违法所得予以追缴没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 齐 心
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决适用的相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十九条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4423号
申请执行人：张乐。
被执行人：李虹。
本院在执行申请执行人张乐与被执行人李虹婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2011）西城民初字第350号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张乐向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李虹的执行，经我院审查，申请人张乐自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）西城民初字第350号调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 饶继栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9701号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
被告胡睿，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告胡睿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6497.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审判员 龚箭
二〇一七年五月三日
书记员 祝威
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执146号之一
申请执行人:陈亚池，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：康大股，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：林明华，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈亚池与被告康大股、林明华民间借贷纠纷一案，厦门市��安区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0212执798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2017年3月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款、车辆信息外均无登记信息；本院依法冻结被执行人名下的银行账户，账户余额远不足以清偿本案债务，并冻结林明华名下的车辆产权，但未实际扣押到车辆；现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年七月三十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：黄定纲，该行行长。
被告：王红兵，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：郭荣梅，女，汉族，住襄阳市樊城区。
原告邮储银行襄阳分行与被告王红兵、郭荣梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日向原告邮储银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6999号之三
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张焕苗，男，1965年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张央芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚飞、马奔利、张焕苗、张央芬金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院以（2017）浙0282民初6999号民事裁定书查封了被告马奔利的房地产和冻结了被告徐亚飞、马奔利的银行存款。又经原告申请，本院已解除对被告原告徐亚飞、马奔利的银行存款的冻结。于2017年8月21日申请撤诉，本院已裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马奔利名下的位于北京市崇文区西花市南里西区10号楼10层2单元1008室的房地产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 范桑桑
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执110号
申请执行人：李和先，男。
被执行人：蒙文虎，男，汉族。
被执行人：梁刚，男。
申请执行人李和先与被执行人蒙文虎、梁刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的（2016）川3434民初233号民事调解书，向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金人民币50000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人蒙文虎、梁刚现暂无可供执行财产，申请执行人李和先于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李和先撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人李和先有债权，即被执行人蒙文虎、梁刚应当支付申请执行人李和先民间借贷纠纷款人民币50000元及利息未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年3月17日做出的（2016）川3434民初233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月十九日
书记员 马 俊
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年2月17日立案执行（2017）浙0782执1693号被执行人王杰危险驾驶罪一案。在执行过程中，分别提取了被执行人杨龙龙、陈兴兴在义乌市公安局的取保候审金各三千元。本案已经收取罚金共6000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人杨龙龙、陈兴兴已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢136号之三
申请执行人:徐成国。
申请执行人：徐会。
申请执行人：徐国强。
申请执行人：贾翠芳。
被执行人齐俊涛。
徐成国、徐会、徐国强、贾翠芳与齐俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人齐俊涛下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯茂林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2286号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：蔡智勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蔡智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5107号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人朱华勉偿还借款本金42938.9元及利息、滞纳金，受理费1068元。本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、证券管理部门发出协助查询通知书，根据查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍婧楚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2424号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴开放，男，1996年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴开放民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴开放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开放偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止);2.判令被告吴开放承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月24日，被告吴开放通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴开放向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴开放实际支付了借款本金855.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吴开放未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴开放签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告吴开放实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴开放在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴开放，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴开放经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开放在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年6月24日起计算至还款之日止）；
二、被告吴开放承担本案律师费人民币155元。
被告吴开放如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴开放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽平
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1102号
上诉人（一审被告）：内江海峡置业有限公司，住所地内江市城西工业园。
法定代表人：李威龙。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（一审原告）：厦门中典宏基实业集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号综合楼三楼A区。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
上诉人内江海峡置业有限公司因与被上诉人厦门中典宏基实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初874号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江海峡置业有限公司预交的二审案件受理费46,800元予以退回。
审判长 刘萍
审判员 宋斌
审判员 夏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱芮
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执175号
本院在执行申请执行人成都凯欣纸业有限公司与被执行人
四川省圣海包装科技有限公司、张小平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将四川省圣海包装科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
**贵州省纳雍县人民法院**
**民事判决书**
(2016)黔0525民特1号
申请人:张旭（被申请人张德兴之子），男，1972年2月24日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，居民，住纳雍县。
申请人张旭申请宣告张德兴死亡一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张旭向本院申请称：我与被申请人张德兴系父子关系。父亲张德兴，原系纳雍县商业局五金公司退休职工。因患脑梗塞，致半身瘫痪、失忆，于2003年7月外出未归，经家人及警方多方寻找未果，至今下落不明十多年。特根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告��亲张德兴死亡。
本院经审理查明：下落不明人张德兴（又名张德新），男，1941年2月19日出生，穿青人，原纳雍县商业局五金公司（现隶属纳雍县企业国有资产管理运营中心）退休职工，身份证号码522426194102190018，住纳雍县。因患脑梗塞，半身瘫痪、失忆，于2003年7月外出未归，经寻找未果，至今下落不明十三年。申请人张旭与被申请人张德兴系父子关系，系被申请人张德兴之三子。申请人向本院提出申请宣告张德兴死亡后，本院于2016年2月17日在《人民日报》发出寻找张德兴的公告，公告期为一年，公告期届满后，被申请人张德兴仍然下落不明，本院对被申请人张德兴下落不明已十三年的事实予以确认。
本院认为，被申请人张德兴于2003年7月外出，经多方寻找未果，持续至今下落不明已十三年之久，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项规定的申请宣告公民死亡的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告被申请人张德兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 史云峰
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1037号
原告:咸阳大宇机械工程有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城北杜镇南朱刘村三组。
法定代表人：陈下放，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
原告咸阳大宇机械工程���限公司（以下简称：大宇公司）与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称：中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
大宇公司诉称，经招投标，中铁二十局将其承揽的西安大型养路机械运用检修段工程的部分土石方工程交由大宇公司进行施工。2014年5月10日，中铁二十局西安大型养路机械运用检修段工程项目经理部与大宇公司签订《施工劳务合同》。合同签订后，大宇公司完成了施工范围内的所有土石方的挖方、填筑工作，但中铁二十局西安大型养路机械运用检修段工程项目经理部不按约定进行结算。大宇公司共计完成34206469元的土石方工程，中铁二十局已经支付850万元，下欠25706469元未付，诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠的25706469元工程款及利息（从2015年9月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2���诉讼费由被告负承担。
中铁二十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《施工劳务合同》第二十一条约定，双方发生合同争端，应向甲方上级企业工商注册所在地人民法院（西安铁路运输法院）起诉。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案是铁路施工劳务合同引发的纠纷，依法属于铁路运输法院的收案范围，该约定管辖有效，请求将本案移送西安铁路运输法院。
本院审查查明：2014年5月10日，中铁二十局西安大型养路机械运用检修段工程项目经理部（甲方）与大宇公司（乙方）签订《施工劳务合同》。合同第21.1条约定：甲乙双方同意，如在本劳务合同执行过程中发生合同争端，双方公平、合理的进行协商解决，协商不成，向甲方上级企业工商注册所在地人民法院（西安铁路运输法院）起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生��委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，大宇公司与中铁二十局在其签订的《施工劳务合同》中约定了管辖法院，即西安铁路运输法院。由于涉案工程所在地在陕西省西安市，西安铁路运输法院办公地址也在陕西省西安市，属于工程所在地法院，且其对与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件有管辖权。本案双方当事人约定的管辖法院不违反法律、最高人民法院关于案件管辖范围的规定，双方出现纠纷时，应依据约定确定管辖法院。需要注意的是，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，陕西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案大宇公司诉讼标的已经超过1000万元，故应由西安铁路运输中级法院管辖本案较妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输中级法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
��判长张熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终59号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。
法定代表人：陈锡鑫,董事长。
被上诉人（原审原告）：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。
上诉人广西裕华建设集团有限公司与被上诉人李盛华建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西裕华建设集团有限公司上诉称：本案案由应为建设工程分包合同纠纷，原审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷并以此驳回上诉人的管辖异议申请属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送广西钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人李盛华未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月25日签订的《项目承包合同》约定，上诉人将其承建的纳溪区河西滨江路时代名苑段建设工程以内部承包的方式承包给被上诉人施工，现被上诉人起诉主张“上诉人扣除了其5万元工程款作为安全、质量保证金，要求上诉人支付该款项”，故本案应为建设工程施工合同纠纷，泸州市纳溪区人民法院有权受理本案。上诉人主张“本案为建设工程分包合同而非施工合同纠纷”，因合同的实质内容即是对建设工程的施工，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年六月十二日
书记员 余霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执983号
申请执行人：湖北晨勇置业有限责任公司，组织机构代码66228220-3。
被执行人：李茜，女，1991年11月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初349号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人湖北晨勇置业有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执736号
刘霞：
关于申请执行人刘霞与被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1292号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执736号
常德市常龙汽车驾驶员培训学校：
关于申请执行人刘霞与被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1292号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执736号
刘霞：
关于申请执行人刘霞与被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1292号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月三十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执603号
申请执行人：肖爱华，女，汉族，1973年3月18日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人黄宗为，总经理。
申请执行人肖爱华申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖爱华向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1831号
申请执行人：黄水平。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人黄水平与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄水平与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人黄水平向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1831号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审217号
申请执行人:洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人:蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人:杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人:蔡耀德,男,汉族,33岁，住三门峡市卢氏县.
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001161540号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月20日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001161540号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求蔡耀德缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20199号之一
申请执行人：天津市成套设备工程监理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路814号，组织机构代码70046730-6。
法定代表人：王彬，总经理。
被执行人：张仲毅，男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，汉族天津市滨海新区。
被执行人：刘相军，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津市成套设备工程监理有限公司与张仲毅、刘相军追偿权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8541号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶青，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶青、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5763号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，总经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住即墨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海廷信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告于海廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海廷于2014年3月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为51×××57，截止2016年1月15日，被告欠原告本金、利息等费用共419254.52元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金271071.9元、利息56816.16元以及费用91366.46元，合计419254.52元（截至2016年1月15日）及自2016年1月16日至清偿之日期间按照合同约定计算的利息及费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于海廷未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月17日，被告于海廷向原告申请办理信用卡。被告于海廷填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，办理了信用卡车购易业务，购买车辆奥迪A6L一辆，首付款为77000元，分期金额为308000元，分期业务手续费率为8%，车辆总价为385000元。原告依约向被告发放了卡号为51×××57信用卡一张，并依约向被告提供信用借款，截止2016年1月15日仍欠本金271071.9元、利息56816.16元以及其他费用91366.46元，合计419254.52元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金271071.9元、利息56816.16元以及费用91366.46元及自2016年1月16日起至欠款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于海廷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海廷于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金271071.9元、利息56816.16元以及费用91366.46元，合计419254.52元及自2016年1月16日起至欠款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589元（原告预交）、公告费600元，均由被告于海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民审判员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初623号
原告：龚红，女，汉族，生于1991年1月12日，江西省抚州市人，住黎川县龙安镇井戈村黄源**号户1，现住习水县。
原告：刘显六，男，汉族，生于1988年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈顺平，男，汉族，生于1967年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：张容，女，汉族，生于1968年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：陈顺平，男，汉族，生于1967年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。系张容之丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称“人民保险公司”）。
企业负责人：田维智，该公司总经理。
组织机构代码：
地址：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
委托代理人：雷祥利，女，系重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告龚红、刘显六诉被告陈顺平、张容、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告龚红、刘显六于2018年2月2日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚红、刘显六撤诉。
案件受理费25.00元，由原告龚红、刘显六负担。
审判员 王清波
二〇一八年二月二日
书记员 税秀勤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初741号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执252号之二
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，组织机构代码：49060014-7。
法定代表人方瑞忠，该联社理事长。
被执行人吴武，男，1987年6月12日出生，汉族，原住寿宁县。
被执行人兰锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与吴武、兰锋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)寿民初字第608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。