上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7771号
原告李荣新，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被告张乐友，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。负责人吴鹏，经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆群，主任。委托代理人杨绿波。委托代理人郭鹏。原告李荣新诉被告张乐友、上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称太平洋广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，应申请本院依法追加上海市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)为本案第三人。后原告申请撤回对被告上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司的起诉。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李荣新的委托代理人翁争令、被告张乐友、被告太平洋广州分公司的委托代理人崔迎春、第三人救助基金中心的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣新诉称：2014年12月18日，原告李荣新在松江区被被告张乐友驾驶牌号为赣E2XX**货车撞击，现经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张乐友承担本起事故的同等责任。事故车辆在被告太平洋广州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金419,848元、医疗费155,813.89元、住院伙食补助费880元、误工费16,160元、护理费4,200元、营养费4,200元、鉴定费5,000元、交通费400元、精神损害抚慰金22,000元、财产损失500元、律师费4,000元；其中被告太平洋广州分公司在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为466,065.60元、医疗费为162,592.95元、住院伙食补助费为920元、误工费为15,330元、护理费为4,800元、营养费为4,800元。被告张乐友辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后支付过原告10,000元。被告太平洋广州分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故发生时事故车辆超载违反法律规定，根据商业险条款需要加扣10%；如果要赔偿商业险，需要被告提供营运证和从业资格证，行驶证年检记录。第三人救助基金中心诉称：2014年12月18日，被告张乐友驾驶牌号为赣E2XX**机动车在松江区玉树塔闵路口处发生交通事故，造成原告受伤。2014年12月19日，受害人家属向道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，根据有关规定，该中心于2014年12月31日依法垫付受害人抢救费用共计54,536.46元。故第三人救助基金中心要求判令本案的责任人偿还垫付款54,536.46元，从被告太平洋广州分公司应支付的赔偿款中直接返还；原告李荣新、被告张乐友、太平洋广州分公司对于第三人的诉讼请求均无异议。经审理查明：2014年12月18日6时25分，原告李荣新驾驶电动自行车沿玉树路由南向北行驶，被告张乐友驾驶牌号为赣E2XX**重型厢式货车沿塔闵路由东向西行驶，至玉树路塔闵公路东约1米处，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书：原告驾车在通过路口时违反交通信号灯通行的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系；被告张乐友驾车载物超过核定载质量上道路行驶，至路口在未超过停车线时，遇黄灯亮未停车等候的行为与本起道路交通事故的发生也有因果关系，故认定原告承担事故的同等责任，被告张乐友承担事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并入院治疗，入院诊断为颅脑外伤、双侧额叶挫裂伤伴小血肿、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨骨折，于2015年1月19日出院；于2015年5月19日至6月1日至该院入院治疗，行颅骨缺损修补术；于2015年12月28日至12月30日又至该院入院治疗，行右锁骨取内固定术。治疗期间，原告共支出医疗费161,958.45元(含救护车费264元，并已扣除伙食费634.50元)，其中由第三人救助基金中心垫付医疗费54,536.46元。2015年7月9日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期、后续医疗及民事行为能力鉴定。同年7月23日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李荣新之颅脑多发损伤(双侧额颞脑挫伤伴硬膜下血肿，左枕硬膜外血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，右额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6cm2以上，构成XXX伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人李荣新在本案中具有完全民事行为能力。原告为此支出鉴定费5,000元。被告太平洋广州分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对原告XXX伤残与三期期限重新鉴定。经本院委托，2016年3月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李荣新于2014年12月18日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李荣新休息期210日，护理期120日，营养期120日。事故发生时，赣E2XX**重型厢式货车在被告太平洋广州分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”原告系农业家庭户口，于2011年12月30日至事发时在松江区永丰街道薛家村XXX号XXX室居住，于2012年8月18日至事发时在上海茸阳塑料制品有限公司工作。2015年2月9日，上海市松江区人力资源和社会保障局对原告在本起交通事故中受到的伤害认定为工伤。事故发生后，被告张乐友支付原告10,000元。赣E2XX**重型厢式货车发生牵引费640元，原告同意在本案中一并处理，即在被告张乐友应支付的赔偿款中抵扣640元的40%计256元。以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、垫付道路交通事故抢救费用通知书、垫付抢救费用申请书、同意垫付救助基金通知书、拨款通知单、结算票据、偿还救助基金垫付款通知书、送达回执、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、居委会证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、认定工伤决定书、收条、牵引费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张乐友承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由被告张乐友承担60％赔偿责任。因事发前，赣E2XX**重型厢式货车已在被告太平洋广州分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋广州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足交强险部分的60％，由被告太平洋广州分公司在商业三者险范围内承担赔付责任。因被告张乐友事发时驾车载物超过核定载质量，根据保险条款的规定，商业三者险赔付需扣除10%的绝对免赔率。交强险和商业三者险不足以赔付的部分，由被告张乐友承担赔偿责任。对于重新鉴定意见，被告太平洋广州分公司仍不予认可。本院认为，重新鉴定由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序符合法律规定，鉴定意见与第一次鉴定意见关于伤残等级的评定一致，三期期限略有修改，原告也对重新鉴定意见予以认可，故本院确定以重新鉴定意见作为确定原告赔偿金额的依据。被告太平洋广州分公司既未提供证据，也未提出充分理由，故本院对其意见不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而支出医疗费161,958.45元。被告太平洋广州分公司要求扣除非医保部分费用、护理费、理发费、用血互助金以及拆除内固定费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算46天，主张住院伙食补助费920元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，原告按照每天40元计算，根据重新鉴定确定的营养期120日，主张营养费4,800元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为466,065.60元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月2,190元计算7个月，主张误工费15,330元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告按照每天40元计算，根据重新鉴定确定的护理期120日，主张护理费4,800元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张交通费400元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金13,200元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费5,000元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费4,000元并无不当，本院予以支持。上述费用，先由被告太平洋广州分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金76,270元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费400元、精神损害抚慰金13,200元、衣物损失费200元，合计120,200元；其余医疗费151,958.45元、住院伙食补助费920元、营养费4,800元、其余残疾赔偿金389,795.60元、鉴定费5,000元，合计552,474.05元的60%计331,484.43元，因商业三者险赔付需扣除10%的绝对免赔率，故本案中被告太平洋广州分公司需赔付的商业三者险限额为270,000元，对于其余61,484.43元由被告张乐友承担；再由被告张乐友承担律师费4,000元。关于第三人救助基金中心的垫付医疗费54,536.46元，应当由道路交通事故责任人予以返还。现本案原告及被告对此均无异议，同意从本案赔偿款中予以先行偿还，且该垫付医疗费已计入原告主张的医疗费用内由被告太平洋广州分公司进行理赔，故该款亦从被告太平洋广州分公司的保险理赔款中直接支付第三人救助基金中心。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李荣新1**,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李荣新2**,463.54元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付第三人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心54,536.46元；四、被告张乐友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣新65,484.43元(已付10,256元，尚需支付55,228.43元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,594元，减半收取3,797元，鉴定费6,000元，合计诉讼费9,797元，由原告李荣新负担215.50元(已付)，由被告张乐友负担3,581.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。