黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初2534号
原告：许凤兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告：夏文昌，男，1987年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人：王玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：高一然，男，1990年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许凤兰与被告夏文昌、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤兰的委托诉讼代理人李玖婷、孙榕，被告人寿保险委托诉讼代理人孙剑波、平安保险委托诉讼代理人高一然到庭参加诉讼，被告夏文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令夏文昌给付原告医疗费48997.99元、住院伙食补助费7520元、营养费4800元、伤残赔偿金54892元、精神抚慰金5000元、误工费18360元、护理费18848元、交通费742元、鉴定费2740元，共计人民币161899.99元；2.人寿保险在交强险范围内对上述请求承担赔偿责任；3.平安保险在商业险范围内对上述请求承担赔偿责任；4.诉讼费用由夏文昌、人寿保险、平安保险承担。事实与理由：2017年9月7日16时50分许，被告夏文昌驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，在南岗区南直路由南向北行驶至136号对面附近时，将由东向西横过道路的行人许凤兰撞倒，造成许凤兰受伤的交通事故。2017年9月26日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队做出的道路交通事故认定书认定“夏文昌负事故主要责任，许凤兰负事故次要责任。”肇事车辆在人寿保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险，事故发生时该车在保险期内。事故发生后，许凤兰在哈尔滨市第二医院进行救治，该起事故造成原告腰椎3锥体骨折、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、腹部闭合伤、双侧胸腔积液，经治疗后现行动仍存在较大功能障碍。双方未达成一致意见，故许凤兰诉至法院。
夏文昌未作答辩。
人寿保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，根据交强险条款规定，交强险赔偿限额122000元，其中医疗费限额1万元，包括医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费，死亡赔偿金限额11万元，事故发生在保险期间内，不属于医保用药及诊疗不属于保险理赔范围，如驾驶员驾驶证合法有效，我公司同意赔付许凤兰因此次交通事故直接造成的有证据证明的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，我公司不同意承担。
平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，并保险不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意超出交强险部分按70%赔偿，诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司承担，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许凤兰提交的证据一道路交通事故认定书、证据二住院诊断书、住院病历、医疗费发票及费用结算票据、证据三司法鉴定意见书及鉴定费发票、证据六中急救费发票能够证明本案的事实，本院对于予以采信。许凤兰提交的证据四居民户口簿，人寿保险、平安保险对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。许凤兰提交的证据五护理人身份证复印件，不能证明其意在证明的事实，本院对其不予采信。许凤兰提交的证据六出租车发票，不足以证实本案的相关事实，本院对其不予采信。平安保险提交的证据一商业保险条款，本院对其真实性予以确认。人寿保险未提交证据。夏文昌未提交证据，并对其他当事人提交的证据发表质证意见，视为其对举证和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日16时50分许，夏文昌驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车（该车在人寿保险处投保交强险，在平安保险初投保50万元商业三者险），夏文昌驾驶该车辆在哈尔滨市南岗区南直路由南向北行驶至136号对面附近时，将由东向西横过道路的行人许凤兰撞伤，发生交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认字道路交通事故认定书，认为夏文昌驾驶机动车，瞭望不够，没有保持安全车速，是事故形成的主要原因，许凤兰横过道路，没有在人行横道内同行，是事故形成的次要原因。交通事故发生后，许凤兰在哈尔滨市第二医院住院治疗96天，共计花费58747.49元，因各方未能对赔偿问题达成一致，故许凤兰诉至法院。审理中，本院依据许凤兰的申请，依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对许凤兰的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期进行鉴定，经鉴定：许凤兰胸外伤，左侧第3、5、6、7、8、9肋骨骨折，系十级伤残；腰3椎体骨折，椎间盘退出，为无伤残；伤后4个月医疗终结；住院期间平均需2人/日护理30日，之后平均需1人/日护理；需要营养60日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。夏文昌驾驶的车辆与许凤兰发生交通事故，因双方当事人对交通事故的发生均负有责任，结合道路交通事故认定书，本院酌定夏文昌承担此次交通事故80%的责任，许凤兰承担此次交通事故20%的责任。对于许凤兰因此次交通事故发生的费用，夏文昌应在承担责任的范围内先由在人寿保险投保的交强险向许凤兰进行赔偿，不足部分由在平安保险投保的商业险向许凤兰进行赔偿。平安保险虽出具了其商业保险条款，但该条款未有证据证明已经向投保人作出明示，故其抗辩主张不成立。具体费用承担如下：（一）医疗费。共计花费58747.49元。（二）住院伙食补助费。按照100元/日计算，许凤兰共计住院96天，共计9600元。（三）营养费。按照100元/日计算，许凤兰需营养60日，共计6000元。（四）护理费。按照黑龙江省居民服务和其他服务也55411元/年计算，住院期间30日内2人/日护理，之后需平均1人/日护理，原告主张18848元合理，本院予以认定。（五）误工费。许凤兰未向本院提交其收入证明，也未有证据证明其最近三年平均收入达到个税起征点，故本院按照3500元/月计算，伤后4个月医疗终结为其误工期间，共计14000元。（六）交通费。按照3元/日计算，许凤兰住院治疗96天，共计288元。（七）伤残赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入27446元/年计算，许凤兰系十级伤残，共计54892元。（八）精神抚慰金。依据许凤兰的伤残等级情况，本院予以支持5000元。（九）鉴定费。系许凤兰因进行司法诉讼程序的合理支出，本院予以支持2740元。上述第一项至三项费用共计74347.49元，人寿保险在交强险范围内承担10000元，剩余部分按照80%计算由平安保险在第三者商业险负担51478元。第四项至第八项费用共计93028元，由人寿保险在交强险内负担。第九项鉴定费用2740元，由夏文昌负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许凤兰医疗费共计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许凤兰护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计93028元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51478元；
四、驳回原告许凤兰的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告夏文昌负担1695元，原告许凤兰负担74元。鉴定费用2740元，由被告夏文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙会