wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3943号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。
被告：丹江口市太平洋建设有限公司，住所地：丹江口市三官殿安乐河西安大道4号。
法定代表人：杨春军，总经理。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告丹江口市太平洋建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款636000元，并赔偿利息损失（损失暂计算至起诉之日，起诉之后另计）80000元，以上合计716000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告下属的丹江口市太平洋建设有限公司土武一级公路第一合同段项目经理部定作合同一份，合同约定由原告为被告承建的项目提供钢波纹管涵。合同生效后，原告已经按合同的约定及时的向被告履行交货义务，但是被告至今未按照合同全部履行付款义务，故诉至法院。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水奇佳工程材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月七日
书记员 李 卫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4081号
原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人：于英俊，主任。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：胡建斌，男，汉族，1966年11月25日出生，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被告：张霞，女，汉族，1970年7月24日出生，住址山东省东营市东营区。
被告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方园街道办事处它山泊村委。
法定代表人：纪仁江，经理。
原告烟台市住房置业担保中心与被告张霞、烟台海盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，根据原告起诉状中提供的被告张霞地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市住房置业担保中心起诉。
案件受理费953元，依法退还原告烟台市住房置业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5697号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：郭天华，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告毛建政与被告郭天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告郭天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告郭天华返还原告本金5000元及利息205元（暂算至起诉之日止，2017年6月4日至2017年6月13日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告郭天华向原告支付担保服务费1120元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年6月3日，被告郭天华向原告借款5000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将5000元提供给了被告郭天华。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分6期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应付本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。
被告郭天华未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月3日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按六期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的5000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年8月8日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告郭天华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告郭天华应当立即归还原告借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月4日至2017年6月13日的利息按月利率1.5%计算，2017年6月14日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天华归还原告毛建政借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月4日至2017年6月13日的利息按月利率1.5%计算，2017年6月14日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郭天华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 莊红霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3356号
原告：李小军，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦江蓉，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李小军与被告秦江蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员陈斌、江其祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告秦江蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：请求判决被告秦江蓉偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年2月3日起每月按月息2分支付至付清时止。事实和理由：2013年11月2日，被告秦江蓉因投资做工程缺资金向原告借款50000元，约定借款期限为一年，即2014年11月2日前还清，并口头约定按月利率3%计付利息。借款期限届满后，原告多次催收，被告仅将利息支付至2016年1月1日，未偿还借款本金和支付2016年1月2日后的利息。
被告秦江蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李小军与秦江蓉系亲戚关系，秦江蓉因工程投资差钱向李小军现金借款50000元。2013年11月2日，秦江蓉给李小军出具借条一张，载明：于2013年11月2日本人秦江蓉向李小军借款50000.00元（伍万元整），于1年后（2014年11月2日之前）还清。另双方约定按月息3分支付利息。
借款后，秦江蓉从2013年12月4日至2014年10月6日，每月支付李小军借款利息1100元，从2014年11月6日至2015年2月8日没有支付借款利息1200元，2015年3月5日支付借款利息1300元，从2015年4月6日至2015年6月8日每月支付借款利息1400元，从2015年7月6日至2016年1月5日每月支付借款利息1500元。之后秦江蓉未再偿还借款本金和支付利息。
上述事实，有借条、银行流水、微信截图以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告秦江蓉向原告李小军借款，在原告李小军出借借款50000元后，双方的借贷关系成立有效，被告秦江蓉应依约偿还借款本金50000元和支付利息。现借款期限届满，原告李小军请求被告秦江蓉偿还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。
关于本案利息，综合原告李小军陈述的口头约定月息3分和被告秦江蓉每月连续支付利息的证据，本院对双方有按每月3分支付利息的约定予以确认。借款后，被告秦江蓉支付利息至了2016年1月，现原告李小军请求被告秦江蓉从2016年2月3日起按照年利率24%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦江蓉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小军借款本金50000元及利息（从2016年2月3日起按年利率24%支付至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告秦江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 江其祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶袁瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第01132号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人闫某某，系该行行长。
被执行人孙某某，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人王某某，女，1980年8月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01396号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某镇南街六组有住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇南街六组产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为24.44平方米、产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为97.6平方米砖瓦结构的住宅两套。
二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年二月八日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4543号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢62号
郭春银、高���广、马安秀：
申请执行人马安秀与被执行人高其广,郭春银人格权一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2013)旬执字第00021号终结本次执行裁定书，现被执行人高其广,郭春银有执行能力，申请执行人马安秀向本院申请要求恢复执行。请求被执行人偿还赔偿款51795..9案件受理费758.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭春银、高其广已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢62号执行案件执行完毕，于2018年5月24日结案。
执行费800.00元郭春银负担。
二〇一八年五月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执910号
申请执行人饶惠章，男，1970年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，
申请执行人杨敏，女，1978年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，
被执行人孝感市中大房地产开发有限公司。住所：孝感市城站路190号。统一社会信用代码：91420900744630742E。
法定代表人：方运红，该公司经理。
本院依据发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第02616号民事判决书，责令被执行人孝感市中大房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人饶惠章、杨敏向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第02616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢11号之三
申请执行人：马世军，男，1967年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：杨国柱，男，1975年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：高静，女，1980年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水百苹汇电子商贸有限公司，住所地：衡水榕花大街418号，组织机构代码：55907288-1。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初字第2252号民事判决书，在执行申请执行人马世军申请执行被执行人杨国柱、高静、周俊义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，再行给付申请执行人240万元，房产拍卖所得用于偿还欠款150万元，剩余90万元将自行支付申请执行人，已被执行人周俊义名下的房产进行评估拍卖，剩余90万元欠款已经支付申请执行人，现本院已拍卖被执行人周俊义名下的房产，并已将所得款项1517000元交付申请人，申请人亦同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初字第2252号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1963号
原告：林亚洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告：伍洪祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈梅金，女，1974年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林亚洪与被告伍洪祥、陈梅金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚洪的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼，被告伍洪祥、陈梅金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚洪向本院提出诉讼请求：判令被告伍洪祥、陈梅金共同支付木材款115000元并按银行贷款利率自2016年3月12日起计息至还清之日止。事实与理由：被告伍洪祥于2012年向原告购买木材。2016年3月12日，经原、被告结算，被告伍洪祥尚欠原告木材款115000元并出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告伍洪祥没有还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈梅金依法应共同偿还，但其也拒绝偿还。
被告伍洪祥、陈梅金未作答辩，也未提供证据。
原告林亚洪向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告伍洪祥于2016年3月12日欠原告林亚洪115000元。
2、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，证明被告伍洪祥、陈梅金于1992年1月5日以夫妻名义同居生活，于2013年2月4日补办结婚登记。
经审查，本院认为，原告林亚洪提供的上述证据形式合法，内容明确，被告伍洪祥、陈梅金缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍洪祥、陈梅金于1992年1月5日以夫妻名义同居生活，于2010年10月11日补办结婚登记。2016年3月12日，被告伍洪祥出具欠条一份给原告林亚洪收执，确认欠原告115000元。后被告没有还款，原告于2016年9月27日诉至本院，要求两被告共同支付木材款115000元并按银行贷款利率自2016年3月12日起计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告伍洪祥欠原告林亚洪115000元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告陈梅金系被告伍洪祥之妻，对其夫妻关系存续期间的被告伍洪祥以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告要求两被告共同支付欠款115000元并按银行贷款利率计息合法有据，予以支持，但双方未约定违约责任，依法应自起诉之日起计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告伍洪祥、陈梅金应在本判决生效之日起五日内支付给原告林亚洪欠款115000元，并自2016年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告林亚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告林亚洪负担60元，被告伍洪祥、陈梅金负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初696号
原告：兰再文，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：杨进，男，1977年2月14日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告兰再文与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰再文的委托诉讼代理人张怀文，被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰再文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告杨进承担。事实和理由：原告称被告需要资金周转，分别于2015年8月16日，2015年9月6日向原告借款10000元，共计20000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨进辩称，原告兰再文所述事实属实，我愿意偿还，但目前经济困难，无力偿还。
本院认为，被告杨进承认原告兰再文在本案中主张的事实，故对原告兰再文主张的事实予以确认。本案系民间借贷民事法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。原告兰再文按约定支付借款给被告杨进，不违反法律规定，其借贷关系依法成立并生效。2015年8月16日，被告杨进向原告兰再文借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明：“兹有秀山县隘口镇平所村杨进，在兰再文手中借到现金人民币壹万元整，小写（￥：10000元整）。借款人杨进，2015.8.16日”。2015年9月6日，被告杨进向原告兰再文借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明：“兹有重庆市秀山县隘口镇平所村杨进，身份证号：513524XXXX，在兰再文手里借到现金人民币壹万元整，小写￥：10000元。借款人杨进，2015.9.6日”。原告与被告对上述事实均无异议。上述借款经原告多次催收，杨进未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方虽并未约定还款的具体时间，但是自原告向法院起诉至今，被告并未履行还款的义务。因此，对于原告兰再文要求被告杨进偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨进在本判决生效之日起十日内偿还原告兰再文借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3161号之一
申请执行人李永强，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹四辈，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人汪恒兰，女，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李永强与曹四辈、汪恒兰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,车管部门无车辆登记，已查封被执行人汪恒兰房产一处。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初439号
原告：袁素华，女，1944年2月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村下东山组**号。
委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。
原告袁素华与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告袁素华于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁素华的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1960元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，袁素华称两被告已支付500元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1460元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××山村××了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及兴隆镇三山村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作24.5天，工资合计1960元，两被告仅支付500元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。
梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，袁素华为其工作的时间为22.4天，合计工钱1792元，扣除已付的500元，实欠袁素华1292元。
董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。
本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，两被告作为原告的接受劳务方应承担举证责任，应举证证明原告的实际工作时间，但两被告仅提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的自己记载的记工本能够证明原告为两被告提供劳务25.5天，现原告主张24.5天，不违反法律规定。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除两被告已支付的500元，两被告尚欠原告劳务报酬1460元（24.5天×80元/天-500元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告袁素华劳务报酬1460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2997号
原告刘志勇，男，1969年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告委托代理人邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。
被告叶小洲，男，1970年9月3日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
原告刘志勇（下称原告）诉被告叶小洲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹剑峰及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告向原告借款10万元，承诺半年之内还清，若逾期未还则按月利率1%支付利息。因被告常住新余市经商，双方交情较好，原告同意借款10万元给被告，借款汇入被告在新余市农行的银行卡账号，被告出具借条。借款到期后，被告一再保证尽快还款和按月利率1%支付利息，2014年4月3日还想原告出具还款计划。但被告至今未归还分文借款。因此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款10万元、利息69000元（暂自2011年10月22日至2017年7月21日共69个月，月利率1%，以后另行计算至判决生效之日），合计为169000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对借款本金10万元表示认可，原告作为朋友能借钱给被告，被告表示感谢。由于这些年没有挣到钱所以被告没能还上，但是当初双方没有约定利息，也没有口头约定利息，因此，被告对利息不认可。
经审理查明，可以认定以下事实：
2011年4月22日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条1份。借条载明：今借到原告人民币10万元，半年归还。同日原告以银行转账的方式将10万元汇入被告账户。后到期被告未归还，原告催促还款后，被告于2014年4月3日出具还款计划，计划载明：2011年4月22日欠原告人民币10万元，计划5年分期还上，今年年底先还5000，以后按期每年还2万直到还清为止。至今为止，被告未归还分文，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有借条、中国农业银行的银行卡取款业务回单、还款计划及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事法律行为。被告在债务到期后未能及时偿还借款，经原告催讨，被告在2014年4月3日出具还款计划书承诺分期还款，被告应按约定全面履行自己的义务，但至今被告逾期未偿还原告借款分文，违反了诚实信用原则，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以解除合同并要求被告承担违约责任，故被告应归还原告借款10万元。关于利息，原告要求按月利率1%计算2011年10月22日至2017年7月21日的利息69000元及计算至判决生效之日的利息，被告抗辩以双方未约定为由不认可利息，要求不支付利息。本院认为，原告与被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人可以主张逾期还款的资金占用期间利息，故本院将逾期利率调整为年利率6%，本院根据还款计划书分期计算至起诉日止的逾期利息为：1、以5000元为本金计算2015年1月1日至2017年7月17日为762.74元（5000元×6%÷365天×928天）；2、以20000元为本金计算2016年1月1日至2017年7月17日为1850.96元（20000元×6%÷365天×563天）。3、以20000元本金计算2017年1月1日至2017年7月17日为650.96元（20000元×6%÷365×198天）；剩余本金未到偿还期不计算利息，上述利息合计为3264.66元，且被告需从2017年7月18日起以本金100000元按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶小洲应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志勇借款本金100000元，利息3264.66元，共计103264.66元，并自2017年7月18日起以100000元为本金按年利率6%计算逾期利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元及担保费1420元，由原告刘志勇承担1692元，被告叶小洲承担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 易 娇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第793号
申请执行人郭文春，男，住所地六道江镇西村二社
被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地浑江区六道江镇
申请执行人郭文春申请被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第223号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，车案只能暂报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第223号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第157号
原告张瑞，女，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人马军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。
法定代表人郑镜雄。
原告张瑞诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局不服工商行政管理登记纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体错误为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告张瑞负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第419号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。
负责人汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。
被告王久生，男，1973年2月18日生，汉族，住赤壁市，
被告彭淑琴，女，1976年8月25日生，汉族，住赤壁市，
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称城建开发公司）。
法定代表人周勇，城建开发公司总经理。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人吴亚男，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告中行赤壁支行与被告王久生、彭淑琴、城建开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行赤壁支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中行赤壁支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
本案受理费50元由原告中国银行股份有限公司赤壁支行负担。
审判员 何文辉
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 翠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4553号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人仲小东，男，1984年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为27400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可继续执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执378号之一
申请执行人：占文杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：魏鲜清，该公事执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初558号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人青阳县景文置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县景文置业有限公司立即向申请执行人占文杰支付保证金1718000元及利息、案件受理费10131元，并承担案件执行费19580元，但被执行人青阳县景文置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青阳县景文置业有限公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人青阳县景文置业有限公司的银行存款3500000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月一日
书记员 查京云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终88号
上诉人（原审原告）黄振华，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）章丘区人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，区长。
被上诉人（原审第三人）黄振兴，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人黄振华因土地行政登记一案，不服章丘区人民法院（2016）鲁0181行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄振华于2016年对章丘区人民政府1993年颁发章集建（93）字第0343152号集体土地建设用地使用证的行政行为提起诉讼，已超过20年的起诉期限，原审法院裁定驳回黄振华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初395号
原告贺海英，女，汉族，生于1972年7月15日，居民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
本院在审理原告贺海英诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺海英撤回起诉。
审判员 宋红敏
二〇一六年四月五日
书记员 张 茜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更119号
罪犯李红杰，男，苗族，1988年1月4日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，认定罪犯李红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李红杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李红杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红杰减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6604号
原告何博，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人郑浩，四川时代经纬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告潘小荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告鲁风会，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告潘敏，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告何博与被告潘小荣、鲁风会、潘敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何博及其委托代理人郑浩到庭参加诉讼；被告潘小荣、鲁风会、潘敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告潘小荣、鲁风会、潘敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何博向本院提出诉讼请求：1、判令潘小荣、鲁风会共同偿还何博已向银行履行的担保债务共计153475.16元及利息（以153475.16元为基数，按年利率24%计算自2017年7月29日起至实际付清之日止）；2、判令潘敏在其保证范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由潘小荣、鲁风会、潘敏全额承担。事实和理由：2016年3月16日，潘小荣、鲁风会与浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行签订《保证借款合同》，何博、潘敏、四川省金龙展览传媒有限公司作为连带责任保证人进行担保，借款到期后潘小荣、鲁风会拒不还款，银行遂向何博主张权利，何博分别于2017年3月29日、7月28日向银行偿还了��款本金及相应费用共计153475.16元，代为还清了潘小荣、鲁风会拖欠银行的借款及相应费用。后何博多次向潘小荣、鲁风会、潘敏追偿未果，为维护何博的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持何博的诉讼请求。
潘小荣、鲁风会、潘敏未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行）与潘小荣、鲁风会签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定民泰银行向潘小荣、鲁风会发放贷款450000元，何博、潘敏、四川省金龙展览传媒有限公司为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月14日止，贷款月利率为10.68‰，借款结息方式为按季结息。合��第一部分第八条约定了保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费、财产保全费等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。后民泰银行依约向潘小荣、鲁风会支付了借款450000元，借款到期后潘小荣、鲁风会未履行还款义务，民泰银行多次催收未果，遂要求何博承担连带保证责任。何博分别于2017年3月29日、2017年7月28日向民泰银行还款60000元、93475.16元，共计还款153475.16元。因何博向潘小荣、鲁风会、潘敏追偿未果，诉至本院。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、浙江民泰商业银行收贷收息凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，民泰银行与潘小荣、鲁风会、潘敏、何博、四川省金龙展览传媒有限公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。民泰银行按照合同约定履行了借款义务，潘小荣、鲁风会未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，潘敏、何博、四川省金龙展览传媒有限公司作为连带保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，何博主张其代潘小荣、鲁风会偿还了借款及相关费用共计153475.16元，并举出浙江民泰商业银行业务凭证/回单、浙江民泰商业银行收贷收息凭证为证，本院对此予以确认，何博承担保证责任后有权向潘小荣、鲁风会追偿，潘小荣、鲁风会应当向何博共同偿还何博代为清偿的借款和相关费用共计153475.16元以及资金利息损失。何博主张按照年利率24%的标准计算自2017年7月29日起至实际付清之日止的资金利息损失，由于何博在承担保证责任后并未与潘小荣、鲁风会约定代为偿还资金的利息标准，故本院结合实际情况，确认潘小荣、鲁风会赔偿何博以153475.16元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2017年7月29日起至清偿完毕之日止的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，潘敏作为连带保证人，但各保证人未约定份额，且何博现已向潘小荣、鲁风会追偿，尚未出现不能追偿的情形，故何博要求潘敏在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任于法无据��本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告潘小荣、鲁风会连带偿还原告何博153475.16元，并赔偿该款自2017年7月29日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告何博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费3370元、财产保全费1287元、公告费900元，共计5557元，由被告潘小荣、鲁风会负担（此款原告何博已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 晴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4444号
申请执行人ＸＸ英，女，1976年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张明敏，男，1986年3月24日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人ＸＸ英与被执行人张明敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0591民初21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明敏银行存款人民币22043元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 王俞婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执94号
申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。
被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。
法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。
申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03238号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人194268.51元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月六日
书记员 文武
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执229号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人韩廷山
被执行人韩垒垒
被执行人韩金春
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请执行韩廷山、韩垒垒、韩金春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第944号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月三日
书记员 刘海波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1970号
申请执行人吕春勇，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人魏丹，男，1985年6月27日出生，汉族。
申请执行人吕春勇与被执行人魏丹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）京0113民初674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕春勇于2018年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人魏丹名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）京0113民初674号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 王咏吉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更149号
罪犯齐春雨，男，1973年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2012年4月27日作出（2012）克刑初字第29号刑事判决，以被告人齐春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行,2014年减刑10个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐春雨在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯齐春雨的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯齐春雨在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐春雨减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3101号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：赵爱玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告赵爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年10月26日立案执行（2017）浙0782执10771号被执行人汪裕华盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人汪裕华于2017年11月10日交纳了执行款1000元。本案已经收取罚金1000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人汪裕华已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月六日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第4号
申请执行人周民，男性，1978年3月10日生，无职业，住所地白山市浑江区新建街。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
法定代表人范广升，该公司经理。
申请人周民申请执行白山市缸窑矿业有限公司借款合同利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于作出的(2014)浑民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人周民于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人没有可供执行财产，且申请人周民表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第841号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金英龙
二〇一五年七月九日
书记员 ：于海波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保17号
申请人：赵某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某某，女，汉族，住陕西省洋县。
申请人赵某于二0一七年六月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的陕FWVX**号小型汽车采取扣押的保全措施（以价值5万元为限）。申请人赵某以其银行存单5万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某所有的FWVXXX号小型汽车。
二、冻结申请人赵某在城固县农村信用合作联社的存款50000元。（存款账号：2706031901102001024857）
案件申请费520元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩建娥
二〇一七年六月二日
书记员 郭琦红
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初78号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张玉芹，女，1963年2月17日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年3月24日被施甸县公安局取保候审，2017年3月24日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张玉芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年11月份，被告人张玉芹在施甸县何元乡大寨门村委会响山上寨二组的山地上种植毒品原植物罂粟。2016年2月23日，公安机关查获并让被告人铲除了该批罂粟。经清查，被告人张玉芹种植的罂粟植株共2867株。被告人张玉芹非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张玉芹如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品原植物罂粟植株2867株的照片，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、检材提取笔录及照片，证人赵某1、赵某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]145号毒品定性检验报告，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉芹明知罂粟系毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张玉芹种植罂粟2867株,依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张玉芹案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品原植物罂粟植株2867株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋佳佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初657号
原告:张某,男性,汉族。
委托代理人：邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司汉中分公司，住所地：汉中市天汉大道中段926号。统一社会信用代码9161070092255662ＸＰ。
负责人：罗尧，该公司总经理。
委托代理人：赵泓，该公司员工。
原告张某诉被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司劳动争议一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、委托代理人邢云飞，被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司委托代理人赵泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告的劳动关系。事实和理由：原告系汉中市汉台区人。2016年2月份经被告招用后成为被告公司员工，从事保险业务工作。2016年3月15日下午16时，原告在被告公司场地内工作时被被告公司其他员工殴打致身体受残。被告公司拒绝给原告按工伤处理，也不给原告出具任何手续和报销治疗费用，使原告合法权益受到侵犯。原告申请工伤认定，劳动保障部门要求原告进行劳动关系确认后进行工伤认定。原告申请劳动仲裁，汉中市劳动仲裁委员会作出（2017）第3号《不予受理决定书》，故原告提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司辩称，原告请求人民法院确认原告和被告的劳动关系的诉讼请求无法律依据。2016年2月份原告与我公司签订《保险营销员保险代理合同》，由我公司授权开展保险代理业务。2016年5月29日解约并终止保险代理关系。据合同约定，双方之间属保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告社会保障卡（发卡日期：2013年3月；卡号：6230280600100706857）一张；3、被告公司2016年3月4日出具的５００元收款收据（交款人联）一张，2016年3月12日出具的２００元收据一张；4、被告公司餐券一张；5、汉台公安分局东大街派出所接警情况说明一份；6、汉中市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书一份；7、汉中市劳动争议仲裁委员会不予受理决定书一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议。
被告围绕答辩意见提交以下证据：1、2016年2月原被告双方签订的《保险营销员保险代理合同》原件一份；2、2016年3月4日出具的履约保证金５００元收款收据（存根联）一张；3、原告身份证复印件一张；4、被告公司个险销售人员管理信息系统原告基本信息截屏一张。经质证，原告对上述证据的真实性无异议,同时又认为被告出示的代理合同上的签名虽是自己签的，但自己签的不是代理合同是劳动合同，自己的合同被丢了。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院对原被告双方出示的上述证据的真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告围绕其诉讼请求当庭出示的证据，经被告质证虽是真实的，但均不能够证明其与被告之间存在劳动合同关系目的。从被告当庭出示的证据及原告对被告证据质证的情况看，进一步印证了原被告双方之间不属劳动合同关系。原告对被告出示的《保险营销员保险代理合同》，原告质证认为该合同上的签名是自己写的，但自己的合同丢了，被告换了合同封面等，本院原告的质证意见不能成立，故对原告的质证意见不予采信。
综上所述，本院认为原告张辉起诉主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，因此本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费１０元，减半收取５元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年五月三日
书记员 袁 清
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1189号
原告：李海云，男，回族，1968年5月10日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住孟村县。
委托代理人张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李金辉，男，汉族，1983年1月10日出生，住孟村县。
被告：吴明英，女，汉族，1985年2月16日出生，住孟村县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李金辉、吴明英经本院合法传唤���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，2011年8月9日原告与被告李金辉签订房屋买卖协议，被告李金辉将位于孟村县团结路阳光名城小区9号楼3单元601室及车库一间，以协商价款33.5万元价格卖与原告所有，由原告承担在建设银行房贷9万元，每月偿还2540元，至2014年9月30日付清。原告按协议约定付清房款，并至2014年12月27日付清建设银行房贷。原告全面履行了义务，被告一直说配合原告办理过户手续，但拖至今日也未实际履行。阳光名城业主登记该楼房业主为李金辉、吴明英，二被告应共同承担合同责任。被告不作为已构成合同违约，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判决原被告房屋买卖协议有效，被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
一、房屋买卖协议。2011年8���9日原被告达成房屋买卖协议，被告自愿将孟村县阳光名城小区9号楼3单元601室住宅楼带阳光名城9-23车库一间，以作价33.5万元卖与原告所有。其中建设银行贷款9万元由原告承担，按揭，每月还2540元，至2014年9月30日还清。同时合同约定，到期后被告配合原告办理过户事宜，费用由原告。
二、阳光名城楼房认定书一份，证明孟村县阳光名城小区9号楼3单元601室住宅楼购买人系被告李金辉。
三、商品房买卖合同补充条款，证明被告李金辉与沧州金鑫房地产公司签订商品房买卖合同补充条款。
四、沧州金鑫房地产公司与被告李金辉订立的购房面积测绘误差退补协议。
五、销售不动产发票、完税证。证明阳光名城9号楼3单元601室所有人、纳税人为李金辉。
六、阳光名城车库使用协议书、购买车库发票。证明阳光名城9-23号车库由被告李金辉以7万元价格购买，该车库所有人为李金辉。
七、阳光名城业主入住登记表。证明阳光名城9号楼3单元601室业主为二被告。
八、孟村县金鑫物业公司证明，证明阳光名城9号楼3单元601室原业主李金辉于2011.8.9将该房产卖与原告李海云，自2011年起由原告居住，并交纳物业费、取暖费。
九、孟村县建行出具的证明及原告还贷信息明细、客户交易查询单一份。证明阳光名城9号楼3单元601室贷款客户李金辉在建行按揭贷款13.7万元，于2014.12.27全部结清，贷款自原告李海云账号偿还。
十、出庭证人张新博证言，原被告之间房屋买卖是其中间说和的，房款已通过银行转账支付被告，其也在合同上签字。
被告李金辉、吴明英未答辩。
经审理查明，2011年8月9日原告与被告李金辉签订房屋买卖协议，被告李金辉���位于孟村县团结路阳光名城小区9号楼3单元601室及9-23车库一间，以协商价款33.5万元价格卖与原告所有，由原告承担在建设银行房贷9万元，每月偿还2540元，至2014年9月30日付清。原告按协议约定付清房款，并至2014年12月27日付清建设银行房贷。另阳光名城业主登记表显示9号楼3单元601室登记业主为李金辉、吴明英。
上述事实，由原告提供的房屋买卖协议、阳光名城楼房认定书一份、商品房买卖合同补充条款、购房面积测绘误差退补协议、销售不动产发票、完税证、阳光名城车库使用协议书、购买车库发票、阳光名城业主入住登记表、孟村县金鑫物业公司证明、孟村县建设银行出具的证明、原告还贷信息明细、客户交易查询单、出庭证人张新博证言及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约��的义务。本案原被告自愿签订房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定给付了房款并偿还贷款，已符合过户条件，被告应按合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告诉求应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李海云与被告李金辉签订房屋买卖协议有效。
二、被告李金辉、吴明英于本判决生效后十五日内协助原告李海云办理孟村县阳光名城小区9号楼3单元601室房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由被告李金辉、吴明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十一月九日
书记员 毕翠云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1482号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群，该公司董事长。
委托代理人孙雅慧，女，该公司员工。
被告邓汝圣，男，1974年11月24日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告邓汝圣物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3980.13元（按照120.61平方米计算），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年6月13日，南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会与原告青和物业公司签订《市政天元城物业管理委托合同》1份。合同约定由原告青和物业公司为南京市江宁区秣陵街道市政天元城提供物业管理服务，小高层住宅物业服务费1元/月/平方米。上述合同签订后，原告青和物业公司向该小区提供物业服务。被告邓汝圣自2009年7月1日至2012年3月31日的物业管理费未付，共计3936.9元（实际面积119.3元）。经原告青和物业公司催交，被告邓汝圣仍未支付。原告青和物业公司催款无果，向本院提起诉讼。庭审中，被告邓汝圣未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓汝圣于本判决发生法律效力之日起10内向原告青和物业公司支付物业管理费3936.9元。
二、驳回原告青和物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青和物业公司负担1元，被告邓汝圣负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 吴 飞
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9448号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人：侯建国，行长。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告：张东树，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）诉被告张东树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告张东树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金307091.01元、利息33237.89元、应收手续费56613.65元（数据截止于2015年9月24日，利息、罚息和滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告负担原告为本案支出的律师费23816元。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告申请210000元的信用卡专向分期额度用于购买汽车，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司双流分行信用卡“专项分期付款”合同》，合同约定被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清欠款为止。但截止2015年9月24日，被告已连续13期未还款，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。
被告张东树未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定乙方授予甲方额度210000元的“专向分期付款”用于乙方购买车辆；本合同项下分期期数为36期；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息和滞纳金等，由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用……律师费等）由甲方全额承担；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%，金额为25200元。
2013年8月11日，被告在原告处签署《信用卡申请表》，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）的各项规则。信用卡领用合约第三条“利息和收费”载明：甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（透支利息为日息万分之五）及相关费用，同时，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述合同签订后，被告除于2013年12月24日透支210000元用于购买汽车外，还存在其他信用卡普通消费，截止2015年10月27日，被告信用卡的透支总额为336389.33元（包括本金、利息及滞纳金）。原告在庭审中陈述，由于本案欠款时间较长，已作为呆账处理，故利息只从2014年8月24日起计算至2015年10月27日，滞纳金自逾期次月开始计收6个月，自2014年9月24日，计算至2015年2月24日。
另查明，2015年11月20日，原告与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托四川恒和信律师事务所代理其与被告的本案诉讼，原告为此支付律师代理费23816元。
上述事实，有原告的陈述、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、《委托代理合同》、律师费发票、欠款明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，以及被告在原告处签署的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等一系列资料系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告逾期偿还在原告处透支的信用卡本息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于利息只计算至2015年10月27日，滞纳金只计算至2015年7月26日，故被告还应归还原告欠款336389.33元。同时，原告要求被告支付其为本案诉讼所支出的律师代理费23816元，并提交了《委托代理合同》和律师费发票予以证明。原告该主张符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东树于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司双流分行剩余借款本息336389.33元。
二、被告张东树于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司双流分行律师代理费23816元。
案件受理费7612元，由被告张东树负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周欢欢
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执770号
申请人：义马市社会养老保险中心，住所地义马市鸿庆路劳动大厦二楼，统一社会代码：914123001773960396。
法定代表人：郭新建，主任。
被执行人：梁青臣，男，1961年3月1日出生，汉族，住义马市,系马桂荣之子。
被执行人：梁青军，男，1956年4月19日出生，汉族，住义马市东区，系马桂荣之子。
被执行人：梁青富，男，1974年1月28日出生，汉族，住义马市东区，系马桂荣之子。
被执行人：梁希风，女，1966年12月26日出生，汉族，住义马市，系马桂荣之女。
第三人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914123001773960396。
法定代表人：贺转峡，董事长。
本院在执行义马市社会养老保险中心与梁青臣、梁青军、梁青富、梁希风不当得利纠纷一案中，于2017年12月12日发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人梁青臣、梁青军、梁青富、梁希风按照生效法律文书的内容向义马市社会养老保险中心返还供养费7040元（其中供养费6550.06元在河南义马农村商业银行股份有限公司马桂荣（已死亡）的账户上，账号37×××89），并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
由第三人河南义马农村商业银行股份有限公司协助将马桂荣账户37×××89上的存款6550.06元及利息扣划至义马市人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 王红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1917号
原告:阿某，女，维吾尔族，1992年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告:马某，男，回族，1972年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费441.88元（原告已预交），变更后应收取案件受理费25元，剩余款416.88元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十日
书记员 买来木沙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执619号
申请执行人吴启长，男，汉族，住庆元县。
被执行人杨德发，男，汉族，住福建省松溪县。
关于申请执行人吴启长与被执行人杨德发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨德发支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨德发的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月十七日
书记员 吴瑞梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执31号之一
申请执行人：秦有良，男,1966年7月27日出生,汉族,住西安市新城区长乐西路***号***栋**号。
被执行人：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路金鑫大厦3层308室。(组织机构代码证:79079097-4)
法定代表人姚智群，法定代表人。
申请执行人秦有良与被执行人陕西鑫鹏达创业投资有限公司投资借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2302号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦有良向本院申请执行，要求被执行人给付款项310000元、案件受理费5800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人秦有良也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1058号
罪犯李军，男，1988年3月15日出生，彝族，云南省元阳县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蒙刑初字第215号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）红中刑二终字第31号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初462号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司��
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。
被告：曾铁军，男，汉族，生于1969年4月3日。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业）与被告曾铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰圣物业委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告曾铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费583.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为209.00元（按每天千分之三计），以上款项共计792.00元。请求法院依法判���：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费583.00元及违约金209.00元（按每天千分之三计），共计792.00元。
被告曾铁军未答辩未举证。
经审理查明:2014年12月15日，沐川某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将某小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告曾铁军居住在沐川县某小区，其住房面积116.95平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费583.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月12日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费583.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金209.00元，共计792.00元；判令被告支付���案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付违约滞纳金209.00元的请求。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾铁军在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费583.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由被告曾铁军承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给��义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊 熊
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初277号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李斌，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌故意伤害被天津市公安局宁河分局取保候审,同年9月4日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）第293号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年9月8日1O时许，被告人李斌在天津市宁河区丰台镇小李村海发棉站大院内卖棉花，因棉花称重问题与海发棉站的老板贾某1发生口角，用石块将贾某1头部打伤。经鉴定，贾某1的颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；其头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。经鉴定，李斌在2016年9月8日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
2016年9月8日，被告人李斌被天津市公安局宁河分局当场抓获。案发后，李斌的弟弟李某1与贾某1达成谅解协议，贾某1对李斌表示谅解。
综上，公诉机关认为被告人李斌的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人李斌有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李斌对检察机关的指控未提出异议。
被告人李斌的辩护人辩称，被告人李斌系初犯，认罪态度较好，李斌的家属与贾某1达成谅解协议，贾某1对李斌表示谅解，另被告人李斌有精神疾病，故要求对其从轻判处。
经审理查明：2016年9月8日1O时许，被告人李斌在天津市宁河区丰台镇小李村海发棉站大院内卖棉花，因棉花称重问题与海发棉站的老板贾某1发生口角，用石块将贾某1头部打伤。经鉴定，贾某1的颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；其头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。经鉴定，李斌在2016年9月8日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
2016年9月8日，被告人李斌被天津市公安局宁河分局当场抓获。案发后，李斌的弟弟李某1与贾某1达成谅解协议，贾某1对李斌表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人贾某1的陈述及辨认笔录；
2、证人胡某、李某2、董某1、贾某2、颜某、赵某、董某2、李某1等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、案件来源、抓获经过、公安机关的情况说明；
4、现场笔录及现场照片、相关物证照片；
5、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书；
6、谅解协议书；
7、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
8、被告人李斌的供述和辩解。
本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人李斌案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”，实施的作案行为无精神病症的影响，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。此次犯罪系初犯且认罪态度较好，案发后取得了被害人的谅解。被告人李斌犯罪情节轻微，关于被告人李斌的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三十七条等相关的法律规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：汪卫军
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
第十九间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第二十尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十一醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1233-1号
原告曾宪更。
被告徐志娟。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年04月30日诉至本院，要求被告支付原告租赁费、维修费共计80万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车；曾庆帅自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三十日
书记员 刘兴清
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324财保2号
申请人吴平红,男,汉族,1977年04月03日出生,住正安县。
申请人郑雄,男,汉族,1972年06月19日出生,住正安县。
委托代理人冯建学，钧衡律师事务所律师。
被申请人重庆民福建设工程有限公司。
地址重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号.
法定代表人杨中富,系该公司董事长。
被申请人吴洪先,男,汉族,1987年01月03日出生,住正安县。
本院审理申请保全人吴平红、吴雄与被保全人重庆民福建设工程有限公司,吴洪先申请诉前财产保全一案中，申请保全人吴平红,吴雄于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆民福建设工程有限公司、吴洪先在正安县交通运输局523229元的保证金及工程款进行冻结。申请人吴平红、吴雄以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全保单保函作担保。
本院认为，申请保全人吴平红,吴雄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆民福建设工程有限公司、吴洪先在正安县交通运输局523229元的保证金及工程款予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 杨德敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初153号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告陈志刚。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈志刚合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费706元减半收取353元、公告费300元，合计653元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李艳婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初131号
原告：严布黑梅，男，1947年7月22日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：严布根史，男，1969年4月5日出生，彝族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边汇丰生态农业科技有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇太阳坪。注册号：511132000004933。
法定代表人：丁山。
本院在审理原告严布黑梅诉被告严布根史、被告峨边汇丰生态农业科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告严布黑梅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严布黑梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严布黑梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，撤诉减半收取100.00元，由原告严布黑梅负担。
代理审判员 左 玉 琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佘鲁英生
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2229号
原告:刘燕，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：陈文平，男，汉族，生于1966年9月12日，住四川省泸州市纳溪区，系原告刘燕的丈夫、特别授权代理）。
被告：梁文国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省泸州市纳溪区，
被告：张开祥，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭旭，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省泸州市纳溪区，
原告刘燕与被告梁文国、张开祥、郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月28日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘燕的特别授权代理人陈文平、被告张开祥的诉讼代理人赵丽、被告郭旭到庭参加了诉讼，被告梁文国经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁文国归还借款本金200000元及暂定利息168000元；2、被告张开祥、郭旭对被告梁文国还本付息的责任承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告梁文国向原告刘燕借款200000元。当日，被告梁文国向原告刘燕出具借条一张，约定借款月利率3%，被告张开祥、郭旭为被告梁文国的借款承担担保责任。原告刘燕向被告梁文国出借借款后，被告梁文国未归还借款本金、支付借款利息。
被告张开祥的诉讼代理人赵丽辩称，张开祥不是实际借款人，该笔借款是否实际支付，被告张开祥不清楚；原告刘燕是否催收、被告梁文国是否还本付息不清楚。综上，被告张开祥不承担责任。
被告郭旭辩称，该笔借款不是我向刘燕所借，不同意承担还款责任。
被告梁文国未予答辩。
经审理查明，案外人陈文平与原告刘燕是夫妻；陈文平与被告梁文国、张开祥、郭旭是朋友。2014年1月15日，被告梁文国因支付工人工资向原告刘燕借款200000元，被告梁文国的该笔借款由被告张开祥、郭旭提供担保。当日，原告刘燕给付被告梁文国现金38000元，被告梁文国向原告刘燕出具借条一张，内容为“借条今借到刘燕现金200000元，大写贰拾万元整，利息每月按总金额的3%计算此条借款人：梁文国担保人：张开祥183××××7089担保人：郭旭2014年元月15日”。2014年1月16日，原告刘燕利用其丈夫陈文平在中国银行开户的账号为11×××78的账户向被告梁文国账号为11×××92的账户转账147000元，同时在该账户取现15000元给付被告梁文国。借款发生后，经多次催收，被告梁文国未支付利息，也未归还借款本金。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了原、被告的身份信息复印件一份、借条原件一份、中国银行复印件一份、中国银行借记卡历史交易明细清单原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告与被告梁文国约定，原告刘燕向被告梁文国出借现金200000元，被告梁文国向原告出具200000元的借条一张，出具借条当日，原告刘燕向被告梁文国支付现金38000元，次日向被告梁文国账户转账147000元、给付现金15000元。民间借贷系实践合同，出借人必须向借款人交付借款后，借款合同方能生效，因此，原告向被告梁文国出借的200000元应当认定为2014年1月15日出借38000元，2014年1月16日出借162000元。被告梁文国向原告刘燕出具的借条约定的借款月利率为3%，原告起诉时要求被告梁文国按照2%的月利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘燕要求被告梁文国按照2%的月利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以采信。被告梁文国向原告刘燕借款时，被告张开祥、郭旭在借条的担保人栏签字捺印，但未注明保证方式，且被告梁文国向原告刘燕出借借条时未约定还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，被告张开祥、郭旭对被告梁文国向原告刘燕借款产生的本息，应当承担连带保证责任，但被告张开祥、郭旭承担连带保证责任后，有权向被告梁文国追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁文国于本判决生效后十日内支付原告刘燕借款本金200000元及利息（利息的计算方法：基数为38000元的借款本金：利息起算时间为2014年1月15日、利率为2%的月利率；基数为162000元的借款本金：利息起算时间为2014年1月16日、利率为2%的月利率）；
二、被告张开祥、郭旭对被告梁文国承担本判决第（一）项还本付息的义务承担连带保证责任；被告张开祥、郭旭承担连带保证责任后，有权向被告梁文国进行追偿。
案件受理费3410元，由被告梁文国、张开祥、郭旭共同承担（原告已经垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁朝孟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔26刑终25号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某成，苗名“龙四达”奶名“四”，男，1975年1月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住。2015年7月2日因本案经黄平县人民检察院批准逮捕，黄平县公安局网上追逃。2016年3月5日被河北省磁县公安局民警抓获，临时羁押至2016年3月12日。2016年3月13日被逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人龙某成犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黔2622刑初33号刑事判决。原审被告人龙某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日，龙某（已判刑）、张某1（已判刑）邀约张某2（已判刑）、张某3（已判刑）四人一起到黄平县新州镇东某村，见位于该村的抬拉河水电站（黄平县天源水电开发有限责任公司修建，已停此使用）停用且无人看管后，四人预谋对该电站实施盗窃。2015年5月27日，龙某、张某1在凯里准备好作案工具八磅锤、老虎钳、葫芦、扳手、手电筒、起子，并电话通知在黄平的张某2先到目的地后。龙某驾驶贵Ｈ×××××银白色面包车载张某1、张某3及被告人龙某成从凯里一起来到新州镇东某村时，张某2驾驶自己所有的Q6223二轮摩托车已在此等候。当晚，龙某、张某1、张某2、张某3及被告人龙某成，五人窜到黄平县新州镇东某村抬拉河水电站，用事先准备好的工具，撬开一台水轮发电机（SFW630-8/990）、两台电力变压器（型号S7-800/10、S9-500/10），将三台机器破坏后，把内部铜线盗走。龙某、张某2、张某3被当场抓获，张某1于2015年6月29日被抓获。经黄平县价格认证中心鉴定，被盗一台发电机和两台变压器价值人民币320669元。被盗铜线733.95公斤，价值人民币29358元。另查明，案发当天，黄平县公安局扣押了张某2现金人民币1640元、红米手机一部、张某3现金人民币1700元，苹果手机一部、作案工具车牌号为贵Ｈ×××××银白色面包车一部、Q6223二轮摩托车一辆和八磅锤一把（黑色橡胶柄）、老虎钳两把、葫芦一个（蓝色）、扳手十把、手电筒、起子四把、千斤顶一个夹钳两把、铜线733.95公斤。
同时查明，黄平县天源水电开发有限责任公司因修建抬拉河水电站需贷款，已于2010年将该两台变压器（型号S7-800/10、S9-500/10）和一台水轮发电机（SFW630-8/990）抵押给黄平县农村商业银行股份有限公司，案发后，黄平县公安局将被盗铜线733.95公斤发还给黄平县农村商业银行股份有限公司。龙某、张某1、张某2、张某3于2015年5月27日盗窃一台发电机和两台变压器内的铜线，导致发电机和变压器毁损，无法修复。案发后，被告人龙某成潜逃，于2016年3月5日被河北省磁县公安局民警在京港澳高速磁县警务站抓获。抓获后被临时羁押8日。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人龙某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二、贵Ｈ×××××面包车一辆、Q6223二轮摩托车一辆系作案工具，依法没收，变卖后所得价款上缴国库。八磅锤一把（黑色橡胶柄）、老虎钳两把、葫芦一个（蓝色）、扳手十把、手电筒、起子四把、千斤顶一个、夹钳两把系作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人龙某成不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年5月27日晚，上诉人龙某成伙同龙某、张某1、张某2、张某3窜到黄平县新州镇东某村抬拉河水电站，用事先准备好的工具，撬开一台水轮发电机（SFW630-8/990）、两台电力变压器（型号S7-800/10、S9-500/10），将三台机器破坏后，把内部铜线盗走的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某、雷某、刘某、李某、龙某、张某1、张某2、张某3等人的证言；现场勘验图示及照片、指认照片、检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、（2013）黄民初字第375号民事判决书、动产抵押登记书、资产情况说明、黄平县价格认证中心黄价鉴字[2015]第30号鉴定意见书、鉴定物品清单、（2015）黄刑初字第84号刑事判决书及（2016）黔2622刑初16号刑事判决书、抓获经过等证据证实。上诉人龙某成对参与龙某等人抬铜线毁坏财物的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人龙某成未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙某成积极参与龙某、张某1、张某2、张某3故意毁坏财物，致使设备无法修复，其行为已构成故意毁坏财物罪。且属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人龙某成事前不知道龙某、张某1、张某2、张某3去盗窃铜线，但到达现场并明知四人拆毁设备的情况下，仍然参与将铜线抬至山顶，其行为应当以共同犯罪论处，且起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审判决对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 张 智
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王世美
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民再3号
原审原告杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审原告杨青春与原审被告严明娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）凤民初字第387号民事判决书后，发现该判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，原审原告杨青春于2017年6月13日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许；另查明原审被告严明娟使用虚假房产证作为抵押物获得借款，涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则，原判决应予撤销。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨青春的撤诉申请；
二、撤销本院（2015）凤民初字第387号民事判决书。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年六月十四日
书记员 茶 健