wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行。
组织机构代码72200380－1。
负责人李宗红。该支行行长。
被执行人李桂娥，女，1973年2月23日出生，汉族，住罗田县。
被执行人阮干群，男，1971年5月22日出生，住罗田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行与被执行人李桂娥、阮干群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1123执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1168号之一
本院在执行大同市城区法院与张玉西金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张玉西纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5434号
原告：李正磊，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨瑞国，男，1965年11月19日出生，汉族，沛县人民政府驻大屯煤电公司办事处工作人员，住沛县。
原告李正磊与被告杨瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李正磊到庭参加诉讼，被告杨瑞国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年7月16日经熟人介绍以急用款为由向原告借款100000元，许诺一两个月还款，后原告前往被告单位沛县人民政府驻大屯煤电公司办事处找被告，被告躲而不见，并关闭电话，该借款被告至今未偿还。
杨瑞国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告向原告借款100000元；提供中国农业银行城关支行银行交易明细一份，以证明原告2016年7月16日向被告转账100000元的事实；提交中国农业银行回单一张，以证明2016年7月16号转账100000元的账户是杨瑞国的账户。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日通过中国农业银行卡卡转账由李正来转入杨瑞国账户100000元。因当时未出具借条，经原告多次催促，2016年7月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李正磊现金壹十万元整（￥100000）借款人杨瑞国2016.7.15”。双方未约定借款期限亦未约定利息。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑞国于本判决生效后十日内偿还原告李正磊借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终457号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，生于1970年1月11日，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：屈占芬，女，汉族，生于1970年10月22日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：利沛滔，男，汉族，生于1959年4月3日，原住广东省广州市越秀区白沙巷**号***室，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：雷华丽，女，汉族，生于1968年6月22日，四川省武胜县人。
原审第三人：卢济政，男，汉族，生于1956年1月4日，四川省南充市高坪区人。
上诉人陈斌因与被上诉人屈占芬、雷华丽、利沛滔、原审第三人卢济政合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人陈斌向本院申请缓交诉讼费未获准许后，原审法院于2018年2月7日按照上诉人陈斌提供的送达地址通过法院特快专递的方式再次向其邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，但邮政快递公司在派送过程中，一直无法与上诉人取得联系，致原审法院向其寄送的特快专递于2018年2月12日被退回。基于以上事实，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故原审法院向陈斌送达的《预交二审案件受理费通知书》退回之日即视为送达之日。上诉人陈斌未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，故本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨应清
书 记 员 周甜甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂伍家岗执字第00270号
申请执行人深圳市九鼎傲盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区二六大厦2单元11B，组织机构代码：59300636-X。
法定代表人许青青，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码：76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
深圳市九鼎傲盛科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市九鼎傲盛科技有限公司支付货款271800元，案件受理费2688.50元、保全费1879元，由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现深圳市九鼎傲盛科技有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌劲森光电科技股份有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应向深圳市九鼎傲盛科技有限公司支付货款271800元，并负担案件受理费2688.50元、保全费1879元，同时应承担本案执行费4045.51元，以上合计280413.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款280413.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔亮
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初630号
原告：何方（又名何芳），男，1966年6月5日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
原告：何春，男，1973年6月3日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孔宪礁，男，1976年9月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
原告何方、何春与被告孔宪礁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方、何春的委托诉讼代理人戴学斌到庭参加诉讼，被告孔宪礁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方、何春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠原告的树款3000元。事实及理由：2016年2月1日，被告因建设高速公路施工需要向原告购买树木尚欠货款3000元。被告向原告出具了《欠条》，约定2016年3月16日一次性付清，但被告没有兑现承诺。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告何方、何春针对其主张向本院提交《欠条》一张，证明被告欠原告买树款3000元，定于2016年3月16日支付，期限届满后被告未支付。
被告孔宪礁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及质证意见。
本院认为，原告何方、何春提交的上述证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔宪礁因修筑高速公路需要向原告购买树木。2016年2月1日，被告孔宪礁向原告何方、何春出具《欠条》一张，约定：“孔宪礁欠杨柳河何方、何春二人树钱3000元整，本人因资金困难，经双方协商达成协议定于2016年3月16日一次性付清给何春、何方。”但履行期限届满后，被告一直未能履行付款义务。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孔宪礁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告所列举证据的质证权，被告孔宪礁收到二原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对二原告起诉的诉讼请求及事实的认可。被告孔宪礁作为买受人向原告何方、何春购买树，原告何方、何春已经按照约定向被告孔宪礁交付了其购买的树木，被告孔宪礁应按照约定全面履行付款义务，即：向二原告支付尚欠的买树款3000元。
综上所述，被告孔宪礁应支付原告何方、何春尚欠的买树款3000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔宪礁于本判决生效之日起十日内支付原告何方、何春尚欠的买树款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔宪礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年四月二十三日
书记员 唐金塔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4348号
罪犯修波，男，1964年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月10日作出(2013)皇刑初字第301号刑事判决，以被告人修波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯修波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯修波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯修波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执294号
申请执行人:谢铭康。
法定代理人:谢真银。
被执行人:马德勇，农民。
被执行人:王玉梅，农民。
申请执行人谢铭康与被执行人马德勇、王玉梅教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)鄂松滋民初字第01437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢铭康于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年7月4日向被执行人马德勇、王玉梅送达(2016)鄂1087执294号执行通知书，责令被执行人马德勇、王玉梅在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人谢铭康各项损失68756.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年4月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费445元，申请执行费931元。被执行人马德勇、王玉梅至今分文未履行，本院于2016年7月14日将被执行人马德勇、王玉梅纳入失信被执行人名单，并查询了二被执行人各项财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2817号
原告：杨顺明，男，汉族，生于1964年11月14日，四川省遂宁市船山区号。
原告：冯玉兰，女，汉族，生于1963年3月21日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，生于1968年7月22日，四川省遂宁市船山区号。
被告：杨琼英，女，汉族，生于1968年7月20日，四川省遂宁市船山区号。
被告：任刚，男，汉族，生于1971年10月30日，四川省成都市金牛区号。
原告杨顺明、冯玉兰与被告李林、杨琼英、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺明及原告共同委托诉讼代理人夏禹、被告李林到庭参加了诉讼，被告杨琼英、任刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨顺明、冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.判决被告支付原告2015年6月3日至2016年3月22日的利息38625元，2016年3月4日后的利息以300000元为基数，以月利率2%为标准计算至本金付清之日；3.三被告对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确2016年3月22日前的利息为8582元，三被告共同承担还款责任。事实和理由：2014年2月25日，被告因承包修建安居区山仙湖水利工程需要，提出向原告借款400000元，被告按照月利率2.5%支付利息，利息每月付清。2013年9月3日，原告冯玉兰向被告支付了借款100000元，原告杨顺明向被告支付了借款300000元，原告共计向被告借款400000元。被告任刚、杨琼英向原告出具借条一张。2015年6月10日，被告偿还了借款100000元，尚欠300000元。被告借款后仅按照约定支付利息至2015年6月22日，也未偿还本金。2015年11月9日，被告任刚、李林共同出具《承诺》一份，保证借款于2016年春节前偿还。2016年被告未按照约定还款，2016年3月15日原告再次找到被告催收，原、被告就2015年6月22日至2016年3月22日的利息进行了计算，被告应当支付的利息为67500元。原、被告结算后，与被告借原告另一笔借款500000元的利息112500元共计180000元，两笔利息共同结算后，被告支付了利息10000元。以车作价抵偿67000元，共计77000元。按照借款比例分摊利息为本案已支付利息28875元，尚欠利息38625元.两笔借款结算后，被告在2017年春节支付了利息80000元，后未再支付利息和本金。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定支付利息，被告未按约定支付利息，已经构成了违约，原告有权要求被告偿还借款本金。
被告李林辩称，对原告主张的借款金额以及借款属实无异议，但被告现在无力还款。
被告杨琼英、任刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、欠条、承诺、转款凭证等证据证明由原告向被告借款300000元的事实，被告李林对以上事实无异议，被告杨琼英、任刚未出庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关权利，对原告主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具的了借条，被告李林、杨琼英、任刚分别在借条、承诺上签字，视为共同承担本案所涉债务的意思表示，被告未按照约定支付利息，对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的结算超过月利率2%的部分，已经实际履行的部分本院予以确认，未支付的部分以及结算后的利息，原告主张按照月利率2%予以计算符合法律规定，亦在原、被告约定的范围之内，本院予以确认。即被告尚欠原告2016年3月22日前的利息8582元，2016年3月23日及以后的利息按照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林、杨琼英、任刚于本判决生效后十五日内向原告杨顺明、冯玉兰归还借款本金300000元（归还原告杨顺明200000元，归还原告冯玉兰100000元）并支付利息。利息计算方式为：以300000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李林、杨琼英、任刚于本判决生效后十五日内向原告杨顺明、冯玉兰支付2016年3月22日之前的利息8582元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由李林、杨琼英、任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十一日
书记员 张 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2460号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特181号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-70）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执637号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：池仁埕，男，1987年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：吴林艳，女，1990年7月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗秀珠，女，1983年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：高超得，男，1967年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：徐元斯，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人池仁埕、吴林艳、罗秀珠、高超得、徐元斯借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执637号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6393号
原告:郑开从，男，1958年9月1日出生，汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：陈祯尚，男，1957年1月20日出生，汉族,住福建省南安市。
本院在审理原告郑开从与被告陈祯��民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告郑开从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑开从撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨玲娥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特508号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被申请人：李勇清，男，1964年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：龚明英，女，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被申请人李勇清、龚明英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行称：2012年11月28日，被申请人李勇清以超市进货为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款人民币290000元。2012年11月29日，申请人与两被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：两被申请人以共有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××、01××39号）为被申请人李勇清在2012年11月29日至2015年11月27日期间最高融资限额为折合人民币290000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；2012年11月29日至2015年11月27日期间向借款人发放贷款，最高限额为人民币290000元，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，借款种类、借款期限、借款利率以借款借据约定为准，并约定了相关违约责任；合同还对抵押财产的处置等相关权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2012年12月7日向被申请人李勇清发放了贷款290000元，期限至2013年11月27日止，该笔贷款已于2013年11月26日归还；申请人于2013年11月28日向被申请人李勇清发放了第二笔贷款290000元，期限至2014年11月10日止，该笔贷款已于到期日按时归还；申请人于2014年11月12日向被申请人李勇清发放了第三笔贷款290000元，借款借据载明：借款期限至2015年11月10日止，借款利率为月利率6.5‰。借款期限届满后，被申请人李勇清在2015年11月10日偿还本金29175.22元及2015年11月25日偿还本金70000元，支付利息至2017年9月20日止，未能履约偿还剩余借款本金190824.78元。截止2017年10月13日，结欠贷款本息共计人民币192189.18元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人李勇清、龚明英共有的坐落于丽水市莲都区室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得价款在借款本金人民币190824.78元及利息、罚息（利息、罚息自2017年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李勇清、龚明英共有的坐落于丽水市莲都区的房产。
申请费2072元，由被申请人李勇清、龚明英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 谢建苏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执185号
申请执行人:彭济浩，男，1944年9月13日出生，汉族，退休干部，住金溪县。
被执行人:吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工,住金溪县。
被执行人:彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人彭济浩与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴坤龙、彭享珍无可供执行财产，申请执行人彭济浩也未能提供财产可供执行及被执行人吴坤龙、彭享珍下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邬慧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11225号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码282032××××。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑琳生，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码79468××××。
法定代表人：冯志春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑琳生、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告郑琳生已提前还清所欠供款，原告与被告之间的合同已依法解除，被告郑琳生对本案不具有法律上的利害关系为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿全部债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8532元，减半收取为4266元，诉讼保全费2931元，合计7197元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 练雅文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初3241号
原告：陈金生，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：石中会，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告陈金生与被告石中会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈金生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石中会的起诉。
本院认为，原告陈金生的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回对被告石中会的起诉。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告陈金生负担。
审判员 成艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 王素平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���豫07**民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，汉族，1961年4月17日出生，住延津县，该单位职工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：牛福贵，男，汉族，1972年3月26日出生，住延津县。
被告：王文博，男，汉族，1971年5月11日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告牛福贵、王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄元勋、曹延军到庭参加诉讼，被告牛福贵、王文博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：要求被告牛福贵偿还借款本金5万元并自2016年8月25日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王文博承担连带清偿责任。事实及理由：被告牛福贵于2013年2月26日在原告处贷款5万元，借款用途为承包土地，借款到期日为2016年2月25日，被告王文博为该笔贷款进行担保。该笔贷款本金5万元未还，利息付至2016年8月24日。
被告牛福贵、王文博未作答辩。
原告农行延津支行向本院提供的证据材料有：①2013年2月26日《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人借款凭证各一份，证明被告牛福贵在原告处借款5万元，借款利率为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，并有被告王文博为该笔借款担保的事实。②2017年7月28日原告出具的被告牛福贵的贷款交易明细一份，证明被告牛福贵20**年2月23日在原告处的贷款5万元逾期未还，利息付至2016年8月24日。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告牛福贵、王文博未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年2月26日，被告牛福贵、王文博与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告牛福贵在原告处借款5万元，借款用途为承包土地，利息为年利率8.7%，超期利率为年利率13.05%，用款方式为自助可循环方式，被告王文博为该笔借款承担连带保证担保责任。合同还约定:1、贷款人在额度有效期（自2013年2月26日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不��过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自主借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。2、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调���之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再通知借款人和担保人。3、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月26日，原告向被告牛福贵发放贷款5万元。该笔借款被告偿还后，于2016年2月23日在原告处自助循环贷款5万元。该5万元贷款经原告催要，贷款本金5万元未还，利息付至2016年8月24日。原告起诉来院，要求被告牛福贵偿还借款本金5万元并自2016年8月25日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日��，被告王文博承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告牛福贵发放贷款，被告牛福贵亦应按合同约定按期偿还借款本息，在被告牛福贵未按期偿还借款本息的情况下，被告王文博作为保证人，应按合同约定承担担保责任代被告牛福贵偿还借款。故原告农行延津支行要求被告牛福贵偿还借款本金5万元及利息、被告王文博承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告牛福贵、王文博经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告牛福贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并自2016年8月25日起按年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，被告王文博承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告牛福贵、王文博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王亚楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2321号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷雪，男，1990年4月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1603号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人雷雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷雪向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人雷雪未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年8月30日先后对被执行人雷雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人雷雪名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车等财产登记信息；
2.本院于2017年5月13日冻结被执行人雷雪的银行账户；
3.2017年6月27日向被执行人雷雪发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；2017年6月28日作出决定将被执行人雷雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人雷雪罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1603号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初75号
原告周景玉，男，1952年3月2日出生，汉族，无职业,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告关庆涛，男，1979年5月28日出生，满族，无职业,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告周景玉与被告关庆涛借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周景玉撤回起诉。
案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元，由原告负担
审判长 边 力
审判员 张义波
审判员 王丽凤
二〇一八年四月四日
书记员 方 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4055号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张丽萍，女，1977年9月8日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币89,609.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,609.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1192号
原告：王信安，男，1951年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：宫荣春，男，1991年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王信安与被告宫荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信安及其委托诉讼代理人张社会到庭参加了诉讼，被告宫荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信安向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宫荣春偿还借款本金40000元及利息（自借款之日即2013年6月6日起计息至该笔借款还清之日止息，利息每月520元即利率为月利率1.3分计算）。事实与理由：2013年6月6日，被告宫荣春向原告王信安借款40000元，约定利息为每月520元即利率为月利率1.3分、借期一年。该笔借款到期后，经原告王信安多次向被告宫荣春催要未果。为此，原告王信安提起诉讼。
被告宫荣春既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王信安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王信安提交的证据认定如下：1.原告王信安提交的身份证复印件一份，证明原告王信安的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借据复印件一份，证明2013年6月6日，被告宫荣春向原告王信安借款40000元，约定利息为520元即利率为月利率1.3分、借期一年，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告宫荣春向原告王信安借款40000元，约定借款利率为月利率1.3分、借期1年的真实性予以认定。
本院认为，被告宫荣春欠原告王信安借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告王信安要求被告宫荣春偿还借款本金40000元及利息（自借款之日即2013年6月6日起计算至该笔还清之日止息，利率按月利率1.3分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告王信安要求被告宫荣春偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫荣春于本判决生效后三日内偿还原告王信安借款40000元及利息（自借款之日即2013年6月6日起计息至该笔借款还清之日止息，利率按月利率1.3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取为686元，由被告宫荣春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月二十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1082刑初75号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人娄杰，男，1987年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，华瑞制药有限公���员工，住浙江省临海市。2016年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人娄杰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：被告人娄杰在驾驶证因违法被扣留期间酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，于2016年9月21日0时50分许行驶至临海市云塘路柏叶路交叉口时被交警查获。经检测，被告人娄杰血液酒精含量为97mg/100ml。被告人娄杰到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人娄杰具有坦白、无驾驶资格的处罚情节，建议判处被告人娄杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人娄杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶裔红
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执192号
申请执行人郭韵芳，男，1989年12月8日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
被执行人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西区，法定代表人赵建民。
申请执行人郭韵芳与被执行人安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59000元。经本院立案执行，现已执行到位59000元。本院已将案款转付给郭韵芳。至此，郭韵芳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初86号
原告：马严，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王智，女，1971年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：四川蓉城易居房地产经纪有限公司。住所地：光华国际人和路172号。
法定代表人：胡刚。
马严与王智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马严于2018年1月16日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马严撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马严负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00017号
（2015）朝行立字第17号
起诉人尹丽，女，无固定住址。
2015年6月24日本院收到起诉人尹丽的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳公安分局），要求1、判处被起诉人拘留起诉人行政行为违法；2、撤销被起诉人行政处罚决定书，朝公（红）决字（2014）第69号；3、撤销长春市公安局行政复议决定书，长公行复字第（2014057）号；4、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，朝阳公安分局于2014年4月4日对起诉人作出行政处罚决定书。长春市公安局于2014年7月25日作出行政复议决定书，维持朝阳公安分局的行政处罚决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对尹丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李艳华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3878号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3832号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月26日19时53分许，被告人宁某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车返回出租屋，当途经佛山市顺德区北滘镇西海大道烈士桥头路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人宁某的血液中检出乙醇成分，含量为109.9毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宁某的供述及对所驾驶摩托车的指认笔录；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人宁某向本院提交了户籍证明一份，证明其身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人宁某提交的证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执459号
申请执行人：彭远波，男，汉族，生于1986年6月3日，陕西省凤县人，住陕西省西安市未央区，居民。
被执行人：邓运学，男，汉族，生于1966年4月15日，湖北省红安县人，农民。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初311号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月3日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人邓运学给付工程价款69645元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1850元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人邓运学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，其名下无存款，有一套住房，我院依法对该房产进行查封，但查封的房产暂无法处置。申请人也未能提供有关被执行人邓运学可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人邓运学尚欠申请人彭远波工程价款69645元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1850元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫俊峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3479号
原告：熊长开男1953年8月13日出生汉族住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：长春市华阳储运有限公司住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号，统一社会信用代码91220101735929195P。法定代表人：尹彦利，董事长。
委托诉讼代理人：李孟宇，男，1988年9月25日出生，汉族，公司员工，住长春市。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，公司员工，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地长春市东中华路339号，统一社会信用代码912200008239370991。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律��。
原告熊长开与被告长春市华阳储运有限公司(以下简称华阳储运公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊长开向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费32509.21元、误工费4413.80元、护理费3300元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、生活用品费356.40元，共计44379.41元；要求被告平安财险吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月14日8时45分，孙成驾驶被告华阳储运公司所有的吉*****1号重型半挂牵引车/吉*****2挂号重型厢式半挂车行驶至G65包茂高速公路上行方向1614KM+850M处时，与前方苏*****3号小型越野客车、渝*****4号小型普通客车、渝*****5号小型普���客车发生碰撞，造成四车受损，渝*****5号乘车人叶天梅、熊长开受伤，无路产损失的交通事故。2018年1月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具交通事故认定书，认定：孙成承担事故的全部责任。吉*****1号车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险。被告华阳储运公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，孙成为其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，吉*****1号车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由其公司承担补充责任，原告各项诉讼请求金额过高。被告平安财险吉林分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2018年1月14日8时45分，孙成驾驶被告华阳储运公司所有的吉*****1号重型半挂牵引车/吉*****2挂号重型厢式半挂车行驶至G65包茂高速公路上行方向1614KM+850M处时，与前方苏*****3号小型越野客车、渝*****4号小型普通客车、渝*****5号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损，渝*****5号乘车人叶天梅、熊长开受伤，无路产损失的交通事故。2018年1月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具交通事故认定书，认定：孙成承担事故的全部责任。事故发生后，原告熊长开被送往重庆市南川区人民医院住院治疗25天，出院诊断为：右侧肋骨骨折、双肺挫伤等。出院医嘱：院外休息贰周，加强营养等。原告垫付医疗费32509.21元。原告熊长开于2017年5月10日起在重庆京广装饰工程有限公司从事外勤工作，月工资为2400元。孙成为被告华阳储运公司驾驶员，事故发生时系职务行为，吉*****1号车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，交通事故发生后，被告平安财险吉林分公司已在交强险限额内支付叶天梅医疗费1万元。经审查，本院确认熊长开因本案交通事故产生的损失费用为：1、医疗费32509.21元；2、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天)；3、护理费2500元（100元/天×25天）；4、误工费3120元（2400元/月÷30天×39天）；5、营养费，酌情认可500元；6、交通费，酌情主张300元；7、生活用品费，因原告未提供相关发票，本院不予主张。以上损失共计40179.21元。经审查，本院对公安机关出具的事故责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定用人单位即被告华阳储运公司承担全部民事赔偿责任。被告平安财险吉林分公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告熊长开5920元（护理费2500元+误工费3120元+交通费300元）；交强险外损失，由被告华阳储运公司赔偿原告熊长开34259.21元（医疗费32509.21元+住院伙食补助费1250元+营养费500元）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在有责交强险限额内赔偿原告熊长开交通事故经济损失5920元；
二、被告长春市华阳储运有限公司赔偿原告熊长开交通事故经济损失34259.21元；
三、驳回原告熊长开的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元，本院减半收取459元，由被告长春市华阳储运有限公司负担。案件受理费已由原告熊长开自愿垫付，被告长春市华阳储运有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊长开，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费918元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的���间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初518号
原告：李某，女，1938年9月5日生，彝族，文盲，云南省文山市人，农村居民，住文山市，
委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：杨某，男，1969年5月21日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告杨某占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以需要补充收集新证据为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，原告李某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年五月四日
书记员 葛颖颖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执442号之二
申请执行人：任建荣，男，汉族，生于1954年1月25日，住甘肃省镇原县。
被执行人姚正全，男，汉族，生于1971年2月13日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1693号任建荣与姚正全借款合同纠纷一案，姚正全清偿任建荣借款本金40000元，负担案件受理费580元。执行中本院以（2017）甘1027执442号执行裁定书裁定轮候对姚正全在镇原县新集信用社工资账户×××予以冻结。冻结期限自（2017）甘1027执295号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明被执行人姚正全再无可供执行财产；申请执行人任建荣亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人任建荣，申请执行人任建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 包 家 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第933号
申请执行人：薛保年，男，汉族，。
被执行人：张治文，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第256号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9345元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王小飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初65号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终415号
上诉人（原审原告)潘跃凤，女，1972年5月4日出生汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告)李世学，男，1977年10月20日出生汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。
上诉人潘跃凤因与被上诉人李世学健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月29日，李世学与何明琼、陈某2三人到潘跃凤家中，理论潘跃凤失火烧毁苹果树一事，双方发生争吵，李世学��人便离开潘跃凤家。后潘跃凤认为李世学当时将自己打伤，逐诉至法院，要求李世学赔偿损失共计11329.75元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。潘跃凤认为李世学将自己打伤，但未提供证据予以证实。李世学提交的昭通市第一人民医院的相关材料虽显示其住院十天，但无法证实是潘跃凤将其打伤导致住院。潘跃凤申请的证人陈某1是其丈夫，与其有明显的利害关系，故陈某1的证言证明力较小，证人陈某2的证言证明力较大。潘跃凤虽称到洒渔派出所报过案，但未提供相关案件材料，原审人民法院到洒渔派出所也未调取到相关案件材料。故对潘跃凤主张李世学将其打伤的事实无法认定，对其要求李世学赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，判决：驳回潘跃凤的诉讼请求。案件受理费80元，由潘跃凤承担。
潘跃凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由李世学赔偿上诉人11329.75元，一、二审诉讼费由李世学承担。其主要上诉理由是：1.上诉人提供的医院诊断证明书与陈某1（潘跃凤的丈夫）的证人证言相吻合，能够证实上诉人的伤情系李世学打伤，李世学及妻子何明琼开车送上诉人就医也反面印证了李世学打伤上诉人的事实。2.证人陈某2系李世学的侄儿媳妇，与本案有利害关系，且发生纠纷当时不在现场，其证言与事实不符，依法应不予采信。
被上诉人李世学作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：李世学是否致伤潘跃凤，原判驳回潘跃凤的诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘跃凤主张李世学赔偿其损失11329.75元，依照举证责任分配原则，潘跃凤应就李世学打伤其并导致其住院治疗的事实承担举证责任。但潘跃凤在一审诉讼中提交的昭通市第一人民医院住院病历仅能证实其因“头部外伤、面部皮肤软组织挫伤”住院治疗的事实，不足以认定其伤情与李世学的行为之间具有因果关系，陈某1虽证实李世学打了潘跃凤两耳光，但该证言与证人陈某2陈述双方未发生抓打的事实相矛盾，且陈某1作为潘跃凤的丈夫与本案存在利害关系，因无其他证据予以佐证，其证言不能采信作为认定李世学打伤潘跃凤的证据。综上，潘跃凤未提交充分有效的行为证据证实李世学致伤其的事实，经昭阳区人民法院依职权到洒渔派出所调查也未调取到相关案件材料，潘跃凤依法应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回潘跃凤的诉讼请求合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人潘跃凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘跃凤承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 春
审判员 马 娜
审判员 杨 胜 洪
二〇一七年六月一日
书记员 郭李子怡
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执481号之一
申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:黄金翠，该委员会主任。
被执行人:杨某某，男，1989年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人:吴某某，女，1993年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖北省老河口市人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行杨某某、吴某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人杨某某、吴某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 何建平
审 判 员 许 勇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2810号
上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杨世荣。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邱嘉臣。
被上诉人（原审被告）：广州白云国际机场二号航站区管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林镇文。
被上诉人（原审被告）：广州民航招标有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：周峰。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2017)粤0111民初11787号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、在没有有关行政监督部门接受投诉且无其他救济途径可供选择的情况下，上诉人向人民法院提起民事诉讼并无不妥。1.对被上诉人的招投标活动不符合法律、行政法规规定，上诉人已经依照招投标法和条例的规定，向有关行政监督部门投诉。2017年5月16日、22日，上诉人分别以口头和书面方式向广东省国资委投诉并送达了《投诉书》（含省监察厅、省发改委）。省发改委明确回函称招投标活动的监督不属其职能范围，建议向民航行政主管部门投诉；省监察厅迄今没有答复，而省国资委却认为其无权处理（无权核实也无权查处）并以信访转送方式将《投诉书》转送涉事的航站公司的上级公司机场集团由其处理。2.在人民法院尚未对被上诉人的“行政监督部门”作出认定前，驳回上诉人的起诉不当。从本案事实看，上诉人已经按相关规定向行政监督部门投诉，但问题是迄今没有一家行政机关认领其是机场公司违法招投标活动中行使监管权力的行政监督部门。根据2000年3月4日《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条：“对于招投标过程（包括招标、投标、开标、评标、中标）中泄露保密资料、泄露标底、串通招标、串通投标、歧视排斥投标等违法活动的监督执法，按现行的职责分工，分别由有关行政主管部门负责并受理投标人和其他利害关系人的投诉。按照这一原则，工业（含内贸）、水利、交通、铁道、民航、信息产业等行业和产业项目的招投标活动的监督执法，分别由经贸、水利、交通、铁道、民航、信息产业等行政主管部门负责。”然而，在2003年9月4日，国务院发布《关于省（区、市）民航机场管理体制和行政管理体制改革实施方案的批复》后，广东省机场管理集团公司（下称机场集团）于2004年2月25日正式挂牌成立，由其对白云、汕头、湛江和梅州四个移交广东省政府的机场进行属地化统一管理。而作为广东省政府直属特设机构的省国资委于2004年6月26日成立后，即将国有企业机场集团纳入旗下实施监督、监管，成为其行政主管部门。即，在机场集团的行政主管部门已变更为省国资委后，显然已不适用《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条关于招投标活动的监督执法职责分工管辖的规定。事实上，民航中南局在拒收上诉人《投诉书》时也明确答复，其只负责辖区内涉及民航建设工程招投标监管，与航空无关的招投标投诉，应由行业行政主管部门负责监管。可见，上诉人依照招投标法和条例规定，在法律规定和力所能及的范围内已穷尽所有救济途径，并为此对省国资委不履行法定职责提起了行政诉讼。但人民法院能否最终确认省国资委为涉案招投标活动的“行政监督部门”难度颇大。因此，上诉人认为，在人民法院尚未对被上诉人的“行政监督部门”作出认定前，驳回上诉人起诉不当。二、本案为确认之诉，属于法院受理范围。首先，本案案由并非招投标买卖合同纠纷，从案件事实、证据和上诉人诉请来看，本案为确认之诉。原审法院不应以三被上诉人发售《招商文件》的行为仅属于要约邀请，并未成立合法有效的合同为由，裁定驳回起诉，损害当事人行使诉权。其次，上诉人认为其所请求确认争议的民事法律关系，既可以是上诉人已经受到实际侵害的，有直接利害关系的民事法律关系，也可以是上诉人尚未受到实际侵害的，但其是否应当享有法律保护地位的民事法律关系。被上诉人严重侵害了上诉人作为经营者依法享有的公平竞争利益的权利，上诉人当然存在确认之诉中诉的利益，当然具备可诉性和司法介入的必要性。最后，在招投标法和条例中，上诉人对购买的招标文件提出异议和认为招投标活动不符合法律、行政法规规定向有关行政监督部门投诉的法律地位，被明确为投标人、潜在投标人、其他利害关系人。上诉人基于这一法律地位被侵害却无法得到救济，不符合国务院颁布的《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》的规定。上诉人并不否定原审法院认定的“本案应按上述法律法规的相关规定向行政监督部门投诉，而非提起民事诉讼”的意见，但在没有行政监督部门可供投诉、救济且不属于上诉人自身责任的情形下，人民法院对于这种带有普遍性的损害社会公共利益、妨碍市场公平竞争、性质极其恶劣的新类型民事案件的受理、审理和判决，将会起到指引、规范招投标活动和标杆作用和社会效果。综上，为了维护上诉人的合法权益，依法纠正自愿采用招标方式进行的招标项目在《招投标法》、《条例》、《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律法规适用上的混乱，请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人的起诉，上诉人主张三被上诉人的招商行为为招标活动，并主张该招标活动存在不符合法律法规的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第七条第二款规定：“有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。”第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”因此，原审法院认为被上诉人的相关行为是否违法应由有关行政监督部门进行认定和处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年二月十一日
书记员 文 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审116号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人刘宝，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人李万飞，女，1990年8月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘宝、李万飞于2012年2月4日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘宝、李万飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘宝、李万飞作出了务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘宝、李万飞征收社会抚养费22640元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0888号
罪犯谢朝国，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，原户籍所在地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月9日作出（2014）熟刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人谢朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢朝国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢朝国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2249号
原告葛洪梅。
被告王富国。
原告葛洪梅与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪梅到庭参加了诉讼，被告王富国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪梅诉称，其与被告王富国是朋友关系。2012年春节后，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告在常州市武进区人民路的建设银行处取出2万元现金给被告，后被告又陆续向原告借款1万元。之后经原告多次催款，被告于2014年5月16日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年9月1日前归还。然而，承诺期届满后被告仍然未履行付款义务。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告王富国未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告王富国向原告葛洪梅出具欠条一张，载明：今欠葛红梅人民币叁万元整，于2014年9月1号归还。欠款人：王富国。在约定的借款期限届满后，经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款3万元及利息。审理中，经本院释明后，原告明确要求按年利率6%的标准计算逾期利息。
上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告葛洪梅借款3万元的事实有欠条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告王富国在借款期限届满后未履行还款义务，原告葛洪梅主张被告归还借款本金3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王富国于本判决发生法律效力之日起十日内向葛洪梅支付借款本金3万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏明明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更43号
罪犯金方兰，女，1976年6月16日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年7月7日作出（2010）仁刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。作案工具赛驰滑板车一辆、通信工具手机五部予以没收，上缴国库（其中周建黑色诺基亚手机一部、江洪宽黑色手机一部、金方兰诺基亚、长虹手机各一部、周宪灰黑相间手机一部）。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子；2016年1月至2017年1月一次被核准获综合记功；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金方兰准予减刑八个月零十五日（刑期自2009年12月31日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1093-2号
原告李雪。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李雪诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆。现原告同意被告温连强交纳保证金7000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告温连强于2015年7月7日向本院交纳保证金7000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4192号
原告：徐健，男，1978年8月13日生，汉族，大桥道食品有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘公路十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，职务主任。
委托诉讼代理人：刘晋菘，职务职员。
原告徐健与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告从诉讼的2018年1月至4月每月临时安置补助金2000元，合计8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了7年的时间，至今仍未能提供。原告认为被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了拆迁人的合法权益。恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。
被告东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋具备入住条件，所以不再承担相关费用，该小区2014年已经具备入住条件。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作，2010年1月21日原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，临时过渡期限为2010年1月21日至2012年1月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正中心付清所有拆迁款，被告东正中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。
原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。
原告曾先后多次起诉被告要求给付临时安置补助费，在此次诉讼前原告于2018年1月起诉来院要求被告支付原告2017年4月1日-2017年12月31日的临时安置补偿费18000元，并要求被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3400元。本院作出（2018）津0102民初43号民事判决书，判决被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告徐健拆迁安置补助费18000元,驳回了原告徐健的其他诉讼请求。该判决已履行完毕。现原告再次起诉来院要求被告给付2018年1月至4月的临时安置补偿费8000元。
在本案审理过程，被告仍不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，因被安置房屋所在小区的规划变更，致使开发建设单位即东美安居公司未能获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为此原告已先后诉讼要求被告给付拆迁安置补助费。在本次诉讼期间东美安居公司仍未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁被安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住。被告东正中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议继续向原告支付拆迁安置补助费。本院对原告主张被告东正拆迁中心向原告支付自2018年1月1日至2018年4月30日止的拆迁安置补助费8000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告徐健拆迁安置补助费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一八年五月十一日
书记员 宋菁伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1703号
罪犯徐潮均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐潮均犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2008）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐潮均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐潮均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐潮均获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币31910元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐潮均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐潮均减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执973号
申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县城后路63号。
法定代表人：李德珍，局长。
被执行人微山县留庄港留庄作业区，住所地：微山县。
法定代表人：刘全，负责人。
本院在执行微山县环境保护局申请执行被执行人微山县留庄港留庄作业区非诉行政执行一案中,因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)鲁0826执973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 张兰坛
审判员 常洪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 种法旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执379号
申请执行人：孙红连,女，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人：王鹏，男，1989年4月13日出生，汉族。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王鹏犯故意伤害罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孙红连于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付货款16254.46元。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王鹏名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙红连申请执行的案款16254.46元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115刑初1219号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘媛媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执702号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，组织机构编码：B0018S342060078。
负责人：李燕，该行行长。
委托执行代理人陈大红，男，生于1985年1月11日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。
被执行人：肖海，男，生于1972年1月26日，汉族，住宜城市。
被执行人：李青丽，女，生于1973年11月14日，汉族，住址同上，系肖海妻子。
被执行人：宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司，住所地：湖北省宜城市孔湾镇杜岗村。
法定代表人：肖海，该公司总经理。
被执行人：宜城供销凤凰山养羊专业合作社，住所地：湖北省宜城市孔湾镇杜岗村。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。统一社会信用代码：91420600676491209U。
法定代表人：张开杰，该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)鄂0684民初2737号民事调解书生效后，因被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。执行期间本院查明，被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在金融、车辆、土地、房产部门均无登记记录，在金融机构仅有开户信息，没有存款，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为：本案被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司目前无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖海、李青丽、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、宜城供销凤凰山养羊专业合作社、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2737号民事调解书本次的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 邬少云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2010号
原告：开县渠口镇向阳村第五村民小组。
负责人：何功朗，系该小组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县渠口镇向阳村第五村民小组与被告颜俊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告开县渠口镇向阳村第五村民小组于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县渠口镇向阳村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告开县渠口镇向阳村第五村民小组负担。
审判员 李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉超
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1031号
原告：周云玉，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：翟志，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告周云玉与被告翟志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2018年5月2日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告周云玉及其委托诉讼代理人许洪晏到庭参加了诉讼，被告翟志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周云玉向本院提出诉讼请求：1.判令翟志立即偿还周云玉借款本金130000元，并自2016年7月9日起按照18%的年利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年3月，原告经人介绍将130000元人民币借给被告使用，并约定年利率为12%。被告翟志当即向原告出具借条一张。此后，翟志在每一年便向原告支付一次借款利息，并收回借条重新书写借条明确借款本金、利息。2016年7月8日，被告再次向原告支付了20000元借款利息，并收回之前书写的借条重新书写了一张借条，载明借款本金130000元，年利率为18%。此后，被告再未向原告支付任何款项，经多次催收无果。故，原告请求法院判准其诉讼请求。
被告翟志未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍认识，当时被告在磨溪开酒店需要资金周转便向原告提出借款，原告于2012年3月借给被告现金人民币60000元，2013年再次借给被告现金人民币70000元。被告收到借款随即向原告出具借条二张，载明借款本金130000元，并约定年利率为12%。此后，被告每年按照约定向原告支付了借款利息，同时收回借条重新出具借条。2016年7月8日，被告收回之前所打的借条重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到周云玉人民币130000元（大写壹拾叁万元整），年利率百分之壹拾捌，18%，借款人翟志，2016.7.8”。自此以后，被告拒不履行支付利息与还款的义务。庭审中，原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，无法调解。
上述事实，有周云玉的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告周云玉与被告翟志之间的民间借贷关系有借条证明，属合法、有效、应受法律保护。被告未按照约定支付原告借款利息，也拒不偿还原告的借款本金，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。故对原告周云玉要求被告翟志偿还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
翟志向周云玉返还借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，从2016年7月9日开始以年利率18%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周云玉可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1450元，保全费1420元，合计人民币2870元由翟志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年五月三日
书记员 杨天鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3205号
上诉人（原审被告）:郑世权,男,1984年07月11日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）:皮伟,男,1989年01月10日出生,汉族,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师
上诉人郑世权因与被上诉人皮伟合伙协议纠纷一案，不服武隆县人民法院(2016)渝0232民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑世权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑世权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人郑世权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 余婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初886号之二
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告谢海青，住广东省汕头市潮南区。
被告蔡育华，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告谢海青、蔡育华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0304民初字第886号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告谢海青、蔡育华名下价值841168.96元的财产。现原告向我院申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告谢海青、蔡育华名下价值841168.96元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾鸣（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5733号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人蒋廷爱，男，1958年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋成明，男，1963年5月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人程大文，男，1971年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周成艳，女，1971年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第034号民事判决书，执行立案标的为20180元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞