wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民-初第01768号
原告：唐某甲，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：唐某乙，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
原告唐某甲与被告唐某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告占有其继父唐长荣和母亲李明英留下的遗产肥东县龙泉路全景大厦1003室房屋一套为由，请求平均分割该房的产权，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告曾于2009年5月11日诉请��求分割唐长荣和李明英留下的遗产房屋，被本院（2009）肥东民一初字第1404号判决判决驳回了其诉讼请求，现原告在不明确遗产的具体范围、数额以及继承人范围的情况下，仍以同一事实再次起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年八月二十八日
书记员 王永波
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初484号
原告：曹鼎业，男，汉族，庆阳市人，农民。
被告：庆阳浩裕实业有限公司。
法定代表人：胡炜琛，该公司董事长。
本院在审理曹鼎业诉田显锋、庆阳浩裕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，曹鼎业于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹鼎业以无被告确切住所，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹鼎业撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由曹鼎业负担。
审判员 穆 宏
二〇一七年十月十二日
书记员 付哲琛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执932号
申请执行人史琼遥，女，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史琼遥依法向本院申请执行，执行标的为：工资7614元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行史琼遥与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人史琼遥的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人史琼遥书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中史琼遥申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人史琼遥发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执507号之一
本院在执行贺广云与王湛飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，王湛飞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王湛飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终761号
上诉人（原审原告）原告罗专昌，男，生于1957年9月27日，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。
被上诉人（原审被告）徐建平，男，生于1971年10月15日，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。
被上诉人（原审被告）李福琼，女，生于1975年3月7日，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。
上诉人罗专昌因与被上诉人徐建平、李福琼民间借贷纠纷一案，不服平昌县人民法院（2016）川1923民初781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人罗专昌于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗专昌申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗专昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人罗专昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 雨
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初557号
原告：谢仁贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：杨宗义，男，1987年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告谢仁贵与被告杨宗义、邵应娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢仁贵、被告杨宗义到庭参加诉讼，被告邵应娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁贵向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宗义、邵应娇共同偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率1.2%从2013年1月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨宗义、邵应娇共同偿还原告借款本金150万元。事实与理由：被告杨宗义与被告邵应娇系夫妻关系。2017年2月1日，被告杨宗义以生意资金周转为由向原告谢仁贵借款150万元，并出具一份借条给原告，口头约定利息为月利率1.2%。原告于当日通过卢乐和的账号向被告杨宗义交付了150万元。借款后，被告支付部分利息，截至2014年2月1日尚欠利息234000元，并出具一份结算单给原告。出具结算单后，本金150万元及剩余利息被告均未偿还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
被告杨宗义承认原告谢仁贵在本案中所陈述的借款事实，但认为本案债务虽发生在其与被告邵应娇夫妻关系存续期间吗，但仅系其个人债务，与其妻子即被告邵应娇无关，被告邵应娇并不知晓本案借款。
被告邵应娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告谢仁贵与被告杨宗义之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告谢仁贵向被告杨宗义出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告杨宗义偿还本金的诉请，依法予以支持。被告杨宗义与被告邵应娇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，虽被告杨宗义以被告邵应娇不知晓本案借款为由抗辩本案债务系其个人债务，但并未提供任何证据予以证明，且被告邵应娇未抗辩亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告邵应娇共同还款，本院亦予以支持。被告邵应娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宗义、邵应娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢仁贵借款本金150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨宗义、邵应娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭灵燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 颜宇翔
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕云29**民初470号
原告：张爱雄，男，1963年11月10日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告：和胜伟，男，1970年7月18日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
原告张爱雄诉被告和胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱雄到庭参加诉讼，被告和胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年9月6日，被告因急需用钱找到原告借款，双方经协商一致，原告借给被告30000元，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直不予归还。2016年6月13日，双方对借款及还款时间等事项重新协商，被告再次承诺于2016年6月13日前归还全部借款，并向原告出具《欠条》。但被告仍未按照欠条约定的时间向原告归还借款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元；二、被告按月利率2%计算偿还原告从2016年6月24日起至还款之日止的逾期还款利息；三、由被告承担本案诉讼费。
被告和胜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告和胜伟向原告张爱雄出具书面《欠条》一张,被告和胜伟确认“于2006年9月6日向张爱雄借款30000元至今未还，商议于2016年6月23日前归还，后果由和胜伟自负”。双方在该《欠条》未约定借款期间的利息及逾期利息。双方约定的借款期限届满，被告仍未还该款。原告持起诉理由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告《身份证》、《欠条》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借款人未按约定的时间返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。2016年6月13日，被告和胜伟向原告张爱雄出具书面《欠条》一张,确认被告和胜伟于2006年9月6日向原告张爱雄借款30000元至今未还，并约定于2016年6月23日前归还该款，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告张爱雄与被告和胜伟之间30000元的民间借贷关系成立。因被告未按约定的时间归还借款，现原告要求由被告偿还借款本金人民币30000元的主张，合法有据，予以支持；借贷双方未约定逾期利息或者约定不明的，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告按月利率2%支付逾期月利息的主张，无双方约定和法律规定，不能完全支持。被告和胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利和放弃，由此产生的不利后果，也由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下
一、被告和胜伟在本判决书生效之日起十日内向原告张爱雄偿还借款本金人民币30000元，并按年利率6%计算承担从2016年6月24日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
驳回原告张爱雄的其他诉讼请求．
案件受理费670元，减半收取335元，由被告和胜伟承担〔案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）\'\'
如果未按双判决指定的欺问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年．
审判员 马 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第498号之一
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
被执行人王荣花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审100号行政裁定书，于年月日向被执行人王荣花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王荣花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人王荣花名下车辆。
二、被执行人王荣花负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王荣花可以使用被查封车辆；但因被执行人王荣花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年八月十日
书记员 韩 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1808号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告熊柏山，男，1951年2月19日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告熊柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告熊柏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系德邑花园小区业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2857.68元，滞纳金521.53元，公摊水电费600元，电梯费300元，二次变频300元，共计4579.21元，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计4579.21元。
被告熊柏山未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号德邑花园的物业服务企业，被告熊柏山为该小区业主。2007年2月8日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向熊柏山提供物业服务。熊柏山房屋座落于德邑花园XX栋XXX室，面积为113.4平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计4579.21元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为79.38元，被告尚欠原告物业费2857.68元（79.38元/月36个月，现原告主张2857.68元）、滞纳金521.53元（79.38元/月12个月730天0.0005＋79.38元/月12个月365天0.0005，现原告主张521.53元）、公摊水电费1145元（现原告主张1200元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊水电明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费，滞纳金，公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但物业服务费2857.68元、滞纳金应为521.53元，公摊水电费应为1145元，合计4524.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柏山于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费4524.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊柏山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初145号
原告：邓启露，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：詹本其，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告:赖祥云，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告邓启露与被告詹本其、赖祥云返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告邓启露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告詹本其返还原告坐落于60㎡，其中门面30㎡，二楼住房30㎡，若无法返还则要求折价赔偿原告400000元及其赔偿原告48年的租金损失360000元，共计760000元；2、依法判决被告赖祥云返还原告瓦木结构住房1栋70㎡，或折价赔偿原告房屋价款280000元，及其赔偿原告租金170000元，合计赔偿450000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在有祖业遗产房屋，其中门面30平方米和二楼30平方米住房以及瓦木结构住房70平方左右，该房系原告父亲邓丙成（邓品成）在解放前给他人购买的房屋，原告父亲邓丙成一直在该房屋开诊所和居住，取名为“杏林堂”。解放后，1954年原告父亲邓丙成在该房死亡，1958年原告母亲陈泽容同样在该房内死亡，1959年原告外公陈章银也是在该房内突然死亡，原告一个人都是居住在上述房内。1962年，当时的街道代表翁少云将他的妻子的姐姐及张文彬两家安排在原告家的房屋里居住，还将门面改作搬运工会办公场所。原告于1964年离开巡司镇后，二被告趁机霸占原告的房屋，现已经是48年多了，二被告将原告的房屋拆除新建，被告詹本其将原告原来的门面拆来修了四层，被告赖祥云将原告原来的70平方米左右的瓦木结构房屋拆来修了三层。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案中的被告詹本其与被告赖祥云属于两个自然人，原告邓启露诉被告詹本其、赖祥云返还原物纠纷属于两个法律关系，不属于必要共同诉讼，本院已告知原告邓启露本案不属于必要共同诉讼，但原告邓启露仍坚持在本案中起诉被告詹本其、赖祥云。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓启露的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 陈 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱泉霖
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1148号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：肖永贵,男,1963年2月3日出生,汉族。
被执行人：卫改过,女,1965年5月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1345号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1148号案件中对被执行人肖永贵、卫改过的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初86号
原告:耿文飞，男，1982年3月22日出生，汉族，米易县烟草公司麻陇烟站职工，住四川省米易县。
被告：侯永西，男，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
原告耿文飞与被告侯永西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告侯永西下落不明，本院于2017年3月6日裁定本案转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告耿文飞到庭参加了诉讼，被告侯永西经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯永西归还借款60000元；2.要求被告侯永西承担追索债务产生的一切费用及本案诉讼费用。庭审中，耿文飞放弃了要求侯永西承担追索债务产生的一切费用的诉讼请求。事实和理由：耿文飞与侯永西经耿文飞的姐夫介绍而认识，2014年1月、6月，侯永西以其办事需要为由而向耿文飞借款，耿文飞于2014年1月2日、2014年6月23日先后通过银行转账分别向侯永西转款40000元、20000元，后经耿文飞多次催要，侯永西于2015年10月20日向耿文飞出具了欠条一张，欠条载明欠耿文飞60000元。此款经耿文飞多次催要无果，为此向法院提起诉讼。
被告侯永西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告侯永西为支持其主张，向本院提交了以下证据：
落款时间为2015年10月20日的欠条一张、2014年1月2日的中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据、2014年6月23日的中国农业银行ATM凭条，拟证明侯永西于2014年向耿文飞借款60000元，并于2015年10月20日向其出具了欠条一张。
本院依照原告耿文飞的申请调取了侯永西的中国农业银行账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX）的2014年度银行流水，拟证明耿文飞在2014年6月23日通过ATM机向侯永西分别存入了9900元、9900元、200元，合计20000元。
被告侯永西未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权。
本院认为，中国邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据相结合能够证明耿文飞通过其妻余德凤向侯永西现金到账户的转账40000元的事实，中国农业银行的ATM转账凭条为热敏纸，随着时间的推移已无法清晰识别，但现依稀能够看出存款时间为2014年6月23日、存款账号为622XXXXXXXXXXXXXXXX，且耿文飞所陈述的存款时间及存款金额与本院依照其申请所调取的侯永西2014年的银行流水也相吻合，能够证明耿文飞于2014年6月23日通过ATM机而向侯永西存款20000元，上述证据结合欠条，能够证明侯永西于2014年向耿文飞借款60000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月、6月，侯永西以办事为由先后向耿文飞借款，2014年1月2日，耿文飞之妻余德凤通过银行现金到账户的转账向侯永西转款40000元，同年6月23日，耿文飞通过ATM机而向侯永西存款20000元。2015年10月20日，侯永西向耿文飞出具了欠条一张，欠条载明“今欠到耿文飞人民币60000元”，此款经耿文飞多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。虽耿文飞所提交的欲证明借贷关系的证据为欠条而非借条，但结合其向侯永西转款、存款的凭证可以看出，证据之间形成了完整的证据链条，能够证明侯永西向耿文飞借款60000元，且耿文飞发放了借款的事实，故，侯永西应当履行还款义务。
综上所述，对原告耿文飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由侯永西偿还耿文飞借款本金60000元。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由侯永西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 邹明洪
人民陪审员 陈真宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张轩瑞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7313号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王亚龙，男，1981年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王亚龙信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
四川���巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终67号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚勇军，男，生于1980年2月7日，汉族，高中文化，中共党员，巴中市恩阳区三汇镇人大代表，巴中市恩阳区三汇镇就业和社会保障中心主任，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人戚勇军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出(2018)川1902刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人戚勇军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人戚勇军，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月3日14时许，被告人戚勇军饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市恩阳某三汇镇长滩河村行驶至巴中市巴州区白某。当晚20时许，被告人戚勇军再次饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区白某到达蓝湾国际。23时许，戚勇军又驾车从蓝湾国际往巴中市巴州区回风方向行驶，当行驶至巴中市巴州区红碑路南龛段355号外高架桥桥头时，撞上道路中央隔离栏，造成戚勇军受伤、车辆受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，戚勇军负本次事故全部责任。经检验，戚勇军血液中乙醇含量为224.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，取保候审决定书等对被告人戚勇军采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证、放车单；4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单；5.常住人口基本信息表；6.呼气式酒精测试仪检测结果单；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]340号理化检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书；8.道路交通事故认定书；9.巴中市公安局直属分局关于对恩阳某三汇镇人民代表戚勇军取保候审的函；10.到案经过；11.视频光盘；12.证人黄某、石某、苏某、周某、何某的证言；13.被告人戚勇军的供述与辩解等。
原判认为，被告人戚勇军违反���通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为224.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，并造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，且承担本次事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚勇军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为224.7mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人戚勇军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人戚勇军认罪态度较好，有良好的悔罪表现，一贯表现良好，有正式工作，系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，不予采纳。原判判决：被告人戚勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）戚勇军及其辩护人辩解、辩护称，戚勇军酒后驾车，但未造成严重后果，主观恶性较小，具有自首情节，认罪、悔罪，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚适用缓刑。
经二审审理查明事实及证据与一审查明事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戚勇军饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人戚勇军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为224.7mg/100ml，依法应从重处罚。戚勇军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）戚勇军及其辩护人辩解、辩护称，戚勇军酒后驾车，但未造成严重后果，主观恶性较小，具有自首情节，认罪、悔罪，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚适用缓刑。经查，戚勇军发生交通事故后未主动报案，在接受交警调查时谎称系其妻驾驶车辆发生交通事故，不能如实供述罪行，后被传唤到案，不符合自首规定，原判根据戚勇军犯罪事实、性质、情节，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元适当，对该辩解、辩护意见，本院不予支持。为维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁���自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开渤
审判员 陈 华
审判员 罗纪才
二〇一八年二月二十八日
书记员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执2067号
合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年：
你/你单位与安徽海汇非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初7372号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽海汇非融资性担保有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5478号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人:天津市鸿福永盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北，统一社会信用代码9112011369405503XR。
法定代表人：高勇，经理。
被执行人:佟凤贵，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市河北区，
王桂红，女，1976年4月19日出生，汉族，住内蒙古。被内蒙古，
被执行人:高勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，
本院于2017年11月15日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市鸿福永盛商贸有限公司、佟凤贵、王桂红、高勇借款合同纠纷一案。2017年8月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4020号民事判决���，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 昝乃文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3371号之一
申请执行人:黄某，男，1979年10月7日出生，住济源市。
被执行人:李某，女，1983年9月12日出生，汉族，住济源市。
本院执行黄某与李某婚姻家庭、继承合同纠纷一案，于2016年12月28日作出(2016)豫9001执执3371号执行裁定，查封了李某所有的车辆，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对李某所有的车辆���查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十四日
书记员 孔鹏鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1076号
罪犯彭魁麟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人彭魁麟犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯彭魁麟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭魁麟的悔改表现，有罪犯彭魁麟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭魁麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭魁麟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2030年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
书记员 司文雯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审280号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人曾荣誉，男，1973年09月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处12号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款39668.8元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人曾荣誉未经有权机关批准，擅自占用石井镇院下村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处12号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人曾荣誉应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币39668.8元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人曾荣誉涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处12号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月3日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处12号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处12号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币39668.8元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执36号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子区
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：薄庆利，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：佟丽娟，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：裴玉敏，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：刘景凯，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：白艳，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：郑国彬，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：郑百龙，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：李汉春，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：孙建，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：李汉智，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：李永付，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：孙明旭，男，住所地：胡家镇田家村
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人薄庆利、佟丽娟、裴玉敏、刘景凯、百艳、郑国彬、郑百龙、李汉春、孙建、李汉智、李永付、孙明旭借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第40裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7490号
原告张允琨，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省。
委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。
被告陈春洪，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告张允琨与被告陈春洪民间借贷纠纷一案期间，原告张允琨于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈春洪的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张允琨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈春洪的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年五月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7246号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代理人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：汤世彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告汤世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付抢救款133000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日20时许，汤世彬驾驶渝A809**号小型普通客车由巴滨路往红光大道方向行驶至重庆市巴南区融汇大道齐恩超市路口时，与车行方向由右往左经人行横道横过道路的行人刘贤芳、代学芬接触，造成刘贤芳、代学芬受伤，车辆损失的交通事故。刘贤芳于2016年10月27日经重庆市第七人民医院抢救无效死亡。汤世彬负全部责任，刘贤芳、代学芬不承担责任。
本院经审理查明：2016年10月12日20时许，汤世彬驾驶渝A809**号小型普通客车由巴滨路往红光大道方向行驶至重庆市巴南区融汇大道齐恩超市路口时，与车行方向由右往左经人行横道横过道路的行人刘贤芳、代学芬接触，造成刘贤芳、代学芬受伤，车辆损失的交通事故。汤世彬负全部责任。原告应重庆市第七人民医院申请，经审核垫付了刘贤芳抢救费133000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告汤世彬偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘贤芳抢救费133000元。
限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告汤世彬承担，立案时原告缓交，在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十九日
书记员 邹孔丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终96号
上诉人(原审被告)：北京德开医药科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：楚修胜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，汉族，居民，住湖南省。
上诉人北京德开医药科技有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
北京德开医药科技有限公司上诉称，本案为合同纠纷，双方依据法律规定对管辖法院进行了约定，本案应由双方约定的被告住所地即北京市密云区人民法院管辖。请求将本案移送北京市密云区人民法院管辖。
本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告修改天猫网站虚假宣传广告，并消除不良影响；2、判决被告退还货款8400元；3、判决被告三倍赔偿原告损失25200元；4、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年7月7日汪圣军在天猫网络平台看到“德开大药房旗舰店”销售的“北京御健MTZ-
G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”宣传广告，经与客服沟通后，下单购买了一台，货款为8400元，天猫订单号为1657905531639155，由百世快递承运，快递单号为61003250183。汪圣军收货后发现该商品中文标签上的标示的医疗器械注册号为：京械注准20152260257，产品包装箱内随附产品医疗器械注册证，注册证编号和标签、说明书的一致。汪圣军登录国家食品药品监督管理局网站查询该注册号，发现该注册号核准的适用范围并没有治疗“腰椎颈椎偏瘫”的许可。汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、北京德开医药科技有限公司营业执照，拟证明被告主体资格；2、京械注准20152260257《中华人民共和国医疗器械注册证》，拟证明涉案产品的适用范围；3、天猫购物订单截图二份，载明所购产品的名称、价款，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号;4、邮寄商品运单、产品外包装照片、内附营业执照、使用说明书；5、天猫平台“德开大药房旗舰店”销售的“北京御健MTZ-
G医用型电脑中频电疗机治疗电疗仪腰椎颈椎偏瘫RYH”宣传广告截图。
北京德开医药科技有限公司称与汪圣军协议约定了管辖，但未提交证据予以证实。汪圣军在一审提交的证据材料可以证实，本案为网络购物合同纠纷，双方约定的送货地址为澧县澧阳镇，且为包邮，原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》网络购物合同履行地的规定确定澧县为合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地及被告所在人法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣军选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。北京德开医药科技有限公司的上诉理由不成立，不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1749号
申请人：周敏洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人：贺红燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
申请人周敏洁与被执行人贺红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6147号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，申请执行102860元及相应利息，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贺红燕名下的座落于礼嘉××单元××室房屋一套，但该房屋被另案抵押并查封，故暂不能处置，另查明被执行人长期在外，去向不明，暂无合适财产可供执行。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘立峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执54号之一
申请执行人陈金美，男，1935年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈清森，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈素娥，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈素娟，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨玉善，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市邵武市。
本院在执行申请执行人陈金美、陈清森、陈素娥、陈素娟与被执行人杨玉善合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1553号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币110000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2500元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨玉善的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人杨玉善名下所有的闽Ｄ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨玉善纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1553号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初237号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县。
法定代表人武少封，站长。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告：姜立兵，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告姜立兵供水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢庆玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深��法民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂国春，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周育春，住广东省深圳市福田区。
再审申请人聂国春因与被申请人周育春名誉权纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂国春申请再审称，本案二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，且审判程序不当。具体而言，首先，二审法院无视与本案存在密切关联的双方之间所进行的劳动争议诉讼，在该劳动争议案件尚未作出生效判决之前，草率将本案审结，颠倒审判流程，导致审判程序违法和不当；其二，认定再审申请人是否构成诽谤及名誉侵权的前提应当是被申请人公司有无存在违反劳动法的事实��二审法院在没有查明该事实的情况下认定本案构成名誉侵权，导致判决事实认定错误；其三，申请人所发送的电子邮件，从内容及形式上均未构成侵害被申请人名誉权的事实，故二审判决不仅认定事实不清，且适用法律也存在错误。为此，提出申请，请求裁定再审。
本院经审查认为，根据经本案一审庭审质证的系列证据，以及一、二审所查明的事实，能够认定再审申请人聂国春因离职问题与汉科公司及其实际经营者即被申请人周育春发生纠纷，其向汉科公司的员工、管理人员发送电子邮件，邮件中对周育春有“流氓”、“黑心老板”、“人面兽心”等人身攻击性质的贬损性言辞，对于周育春的工作有“自以为是，喜欢拍马屁的员工，不喜欢实实在在做事的员工”等揣测性降低其人格的评价，且这些电子邮件收件人系汉科公司的中高层管理人员，人数多达130余人等事实经过。上述聂国春发送电子邮件的行为能够造成周育春在其公司员工中的社会评价降低的后果，给其经营与管理汉科公司带来实际损害，该行为事实符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干为题的解答》第六条、第七条的规定，故二审判决确认本案构成名誉侵权，所认定的事实清楚、证据充分，且适用法律正确。因此，聂国春所提出的二审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误的理由不能成立。关于聂国春所提出的其他申请再审的理由，本院认为，其与汉科公司之间劳动争议诉讼，与本案分属不同法律关系及诉讼程序，双方所发生的劳动争议纠纷理应通过正常的诉讼途径解决，且该劳动争议案件的事实认定及判决处理结果，均不影响本案构成名誉侵权的认定及处理，故聂国春所提出的本案先于其与汉科公司之间的劳动争议案件作出终审判��存在不当及程序违法等相关主张，缺乏事实及法律依据；其提出一审判决书所存在的错别字问题，系因一审法院的相关工作不细致所造成，没有实际影响本案的事实认定及判决处理，故其以该理由申请再审，本院不予支持。
综上，聂国春申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂国春的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执609号之一
申请执行人丁芷荷，女，1997年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人丁芷姗，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁惠嫦（系丁芷荷、丁芷姗的母亲），女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇凤凰村第十四村民小组。住所地：新兴县。
负责人：梁钊岳，该村民小组组长。
申请执行人丁芷荷、丁芷姗、梁惠嫦与被执行人新兴县新城镇凤凰第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1269号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇凤凰第十四村民小组应支付补偿款共64500元给申请执行人，并承担受理费706.25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款7411元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人的银行存款7411元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执609号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯月儿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2616号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:承德万华小区A区业主委员会,住所地承德市天泽家园A座1603号。
负责人:吴贵辰,主任。
委托诉讼代理人:王岳龙,河北申彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔立凡,男,1946年12月9日出生，汉族,住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:承德燕东房地产开发有限公司,住所地承德市开发区西区9号。
法定代表人:郑晓东,总经理。
再审申请人承德万华小区A区业主委员会因与被申请人承德燕东房地产开发有限公司合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1235号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
承德万华小区A区业主委员会申请再审称,被申请人没有向申请人交付任何物业用房,其所述的门卫简易房也是申请人自行盖建。原审法院认定被申请人已移交物业用房明显证据不足。申请人提交得规划部门备案的登记表明确标明了物业用房具体位置,但该房已被被申请人对外租赁,请求明查。依据《承德市物业服务用房管理办法》第五条第(四)项规定,一审法院结合本案实际情况按2‰补充配置合理合法。二审法院撤销一审判决,明显没有法律依据。综上,原判决认定事实和适用法律错误,请求依法再审。
本院经审查认为,依据《物业管理条例》第三十条之规定,建设单位应在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。一审中,被申请人提出已将门卫房作为物业用房交付申请人,而门卫房并非上述规定的物业管理用房,原审法院据此认定被申请人已向申请人提供了物业用房,缺乏证据证明。《承德市物业服务用房管理办法》第五条第(四)项规定,该办法实施前已在分期建设的住宅物业,上期未配置或配置的物业服务用房达不到本办法要求的,在下期建设中还要对上期开发建设的物业服务用房进行适当的补充配置。故原判决驳回申请人的诉求不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案。
审判长 李 哲
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年六月七日
书记员 张丽晓
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执876号
申请执行人李定规。
被执行人石兰婷。
申请人宋光丽与被执行人石兰婷民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于20176年9月20日作出（2017）鄂1127民初393号民事判决书，判令被执行人石兰婷偿还申请人李定规借款46000元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2017年10月18日，申请人李定规向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中查明：被执行人石兰婷在金融机构无有效的存款记录，在工商、车辆及不动产登记管理局无财产登记信息。另案扣留了被执行人在泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的收入。申请执行人同意按采取执行措施的先后顺序受偿，申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李定规的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初393号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人石兰婷尚应清偿申请执行人李定规借款本金46000元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 力
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执249号
申请执行人：李崎，男，1970年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽景苑。
被执行人：陈廷洋，男，1969年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处闫家沟村。
本院在执行申请执行人李崎与被执行人陈廷洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执559号
申请执行人时洪兴，男，1967年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被执行人沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人杨锡芬，女，1968年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
时洪兴与沈卫良、杨锡芬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏0206民初6955号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：沈卫良、杨锡芬应于本判决生效后十日内归还时洪兴借款5万元并支付利息（自2015年2月15日起至判决应付之日止，按照年利率12%计算）。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，申请执行标的50525元。
本院于2017年3月13日立案执行后向被执行人沈卫良、杨锡芬发出执行通知书、财产申报表等材料，要求沈卫良、杨锡芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人时洪兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈卫良、杨锡芬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人时洪兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人沈卫良、杨锡芬无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人沈卫良名下位于钱桥镇××××36的房产已拆迁，被执行人杨锡芬名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人沈卫良、杨锡芬名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人沈卫良、杨锡芬名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人户籍所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人沈卫良、杨锡芬纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有50525元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓刚
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3184号
罪犯林贤成，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)浙温刑初字第303号刑事判决，以被告人林贤成犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币283301元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林贤成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林贤成已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林贤成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林贤成至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林贤成准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年3月10日至2034年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1789号
原告谢贵强，男，汉族，1994年1月7日生，广东省连平县人，居民身份证住址：广东省连平县。
被告邓巍，男，汉族，1987年7月2日生，湖北省京山县人，住武汉市硚口区。
被告计鹤林，男女，1965年6月16日生，湖北省京山县人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告谢贵强与被告邓巍、计鹤林民间借贷纠纷一案中，本院通过EMS向原告邮寄送达传票，原告未领取并要求退回邮件，后本院多次电话联系原告领取传票，原告均拒绝领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第���百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告谢贵强自行负担。
审判员 程庆元
二〇一七年五月三日
书记员 彭晓桐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3937号
原告魏某甲。
委托诉讼代理人柯贵生。
被告魏某乙。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙赡养纠纷一案中，原告魏某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元由原告魏某甲负担。
审判员 王滢
二〇一六年十月十日
书记员 黄晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民终258号
上诉人（原审原告）：于志军，男，汉族，1959年12月29日生，个体，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：郭题芳，男，汉族，1962年9月27日出生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日出生，延边田园房地产开发有限公司总经理。
原审第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
原审第三人：杜春有，男，汉族，1973年2月1日生，个体，住黑龙江省。
上诉人于志军因与被上诉人郭题芳、金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）及原审第三人图们市鑫龙房地产有限公司、杜春有案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于志军二审上诉请求：1、撤销原审裁定，并予以改判，撤销（2017）吉24执异16号执行裁定，解除对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，（编号为16-05-0313-1002），建筑面积为297.68平方米房屋的查封、扣押，冻结，并停止对涉案房屋的执行。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1.上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当予以受理，一审裁定认为不应予以受理属于认定事实不清，适用法律错误。2.在（2016）吉24民初453号民事判决书生效前，上诉人即享有足以排除强制执行的民事权益。
于志军向一审起诉请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执异16号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1002），建筑面积为297.68平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，于志军提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人于志军，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回于志军的起诉。
本院审理查明，郭题芳与田园公司建设工程施工合同纠纷一案，延边中院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。该判决生效后，郭题芳向延边中院申请执行。执行过程中，延边中院于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16－05－0313－1002，建筑面积为297.68平方米的商业用房，即本案诉争房屋。案外人于志军不服该裁定，向延边中院提出执行异议。延边中院于2017年5月22日作出（2017）吉24执异16号执行裁定书，裁定：驳回案外人于志军的异议请求。于志军仍不服，于2017年6月19日向延边中院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。于志军向人民法院起诉请求排除执行的执行标的是郭题芳申请执行的延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初453号民事判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。现于志军对诉争房屋主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，其诉讼请求“撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权”也是对原生效裁判的异议，故其应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的受理范围。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，于志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孟凡艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴海涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号。
法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。
再审申请人吴海涛因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海涛申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）吴海涛停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：吴海涛的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、吴海涛等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障吴海涛的合法权益。吴海涛多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）吴海涛等人享有劳动合同的解除权，且应获得经济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于员工手册能否适用，能否作为解除劳动合同依据的问题。大洋公司在一审中提交的职代会工作会议纪要、员工手册领取情况表、培训记录表、周工作汇报、工作总结等证据能够证明大洋公司相关规章制度的制定过程符合相关规定，大洋公司对单位相关规章制度进行了公示。吴海涛主张对员工手册的内容不知情，不能成立。因此，原审判决适用大洋公司制定的规章制度并无不当。
关于吴海涛的行为能否认定为旷工的问题。劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，但也应当遵守用人单位劳动纪律。劳动者在因劳动环境、工资福利等问题与用人单位发生争议时，可以通过职工大会、职工代表大会或者其他形式与用人单位进行协商，也可以采取申请仲裁、提起诉讼等方式解决双方争议。而劳动者采取集体停工方式解决劳动争议，不仅不利于问题的解决，也会严重扰乱用人单位的正常生产秩序。本案中，吴海涛因劳动保障、福利待遇等问题与大洋公司发生争议后，吴海涛与其他员工集体停工并提出相应要求。在一审中，大洋公司提交的证据能够证明大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进一步协商，征询了工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。后，大部分员工签署同意复工确认书，陆续恢复生产，吴海涛经大洋公司通知仍然继续缺勤，根据大洋公司单位规章制度，原审认定吴海涛的行为构成旷工，并无不当。吴海涛主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实。
综上，吴海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴海涛的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1903号
申请执行人张学良,男,1982年1月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人黄以能,男,1978年1月27日出生,汉族，汉族,住江苏省灌云县。
申请执行人申请执行人张学良与被执行人黄以能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初136号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张学良的申请，本院于2016年7月1日立案执行，立案标的金额为人民币91025元。
本院在执行过程中，因对被执行人黄以能的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1003民初136号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人黄以能可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常 荣
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00145号
申请执行人郑某，男，1986年3月10日出生，住贵溪市。
被执行人汪某，女，1985年10月30日出生，住贵溪市。
本院于2014年3月13日立案执行郑某申请汪某离婚纠纷一案，根据贵溪市人民法院已经发生法律效力的(2010)贵民一初字第757号调解书，被执行人汪某应支付申请人郑某案款3600.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人汪某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 胜
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0703执520号
申请执行人：汪小庆，男，汉族，1968年7月12日出生。
被执行人：唐田，男，汉族，1985年12月28日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
法定代表人：刘兴毅，系该公司经理。
汪小庆与唐田、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初503号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应赔付汪小庆26317.34元、返还唐田25805.2元，唐田应支付汪小庆鉴定费1400元、案件受理费587.3元。判决生效后，唐田、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司均未完全履行上述给付义务，汪小庆申请本院强制执行。
本案在执行中，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司分两笔将应履行款项52122.54元打入本院执行款专户。本院根据判决书及（2018）陕0703执506号关联案件，对上述案款进行了分配。扣除本案汪小庆应承担的执行费200元后，本院于2018年7月13日将汪小庆应分配款项23166.34元打入其提供的收款账号；剩余28706.2退还被执行人唐田。现本院（2018）陕0721民初503号民事判决书确定的可执行内容均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721民初503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月十四日
书记员 唐 虎
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民��字第812号
原告冯某某，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李某某，男，1947年4月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付秀萍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初95号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人潘加友，男，1971年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市金安区。被告人潘加友因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被六安市公安局刑事拘留，2018年1月23日该局决定对其取保候审。2018年2月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人潘加友犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月4日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘加友及其辩护人鲍丙虎到庭参加了诉讼。本案现已审结。
经审理查明：2018年1月16日13时许，被告人潘加友酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市皋城路由西向东行驶至经一路口东侧公交站台处时，撞上行人郭某，致郭受伤，被告人潘加友安排同车的冯某电话报警后，打的离开现场，后被害人郭某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人潘加友负本起事故的全部责任。
案发后，被告人潘加友于2018年1月17日主动向警方投案，并如实供述犯罪事实。2018年1月22日，被告人潘加友亲属赔偿被害方53万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人潘加友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证，道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人黄某、李某、杜某、胡某、冯某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、血液中乙醇含量鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘加友违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘加友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人潘加友如实供述，并自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，被告人潘加友认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3010号
原告金连。
被告金建安。
原告金连诉被告金建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告金连到庭参加诉讼，被告金建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金连诉称：2012年4月17日、2013年11月5日，被告向原告借款人民币共计40000元并出具借据2张，但被告经原告多次催讨后未能归还，故请求法院判令被告金建安归还借款40000元并承担利息损失并承担本案诉讼费用。
被告金建安未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日、2013年11月5日，金建安分别向金连借款30000元、10000元，共计40000元。金建安分别向金连出具了《借条》。借款后，金建安未能按约归还借款。为此引起纠纷。
以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：金连与金建安之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。金建安借款后，理应及时还款。因双方未约定借款利息，故原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。金建安经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建安应归还原告金连借款本金40000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 桑树杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初1152号
原告：陈纯，女，1988年8月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：何天红，男，1958年11月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地湛江市开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。
法定代表人：黄日春，董事长。
原告陈纯诉被告湛江市三禾房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈纯的委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼，被告湛江市三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈纯诉称，2015年5月,原告看中了被告公司的三禾京都商品楼某幢某号商品房，被告向原告出示了国有土地使用证（证号：徐国用（2010）第xxx号）、建设工程规划许可证（证号：建字第2011xxxx号）、建设工程施工许可证（证号：440825201xxxxxxxx号）、商品房预售许可证以及徐闻县房产局《关于给湛江市三禾房地产开发有限公司办理用地手续的通知》徐国土资（利用）［2010］102号文件，原告认为被告具有开发的京都商住小区商品楼销售的资质。2015年6月2日，原告与三禾公司签订一份商品房买卖合同及合同补充协议，约定被告将三禾京者商品楼某幢某号商品房出售给原告，并于2016年3月30日前将该商品房交付给原告使用。合同签订后，原告于2015年6月5日向原告付清约定的购房款，但被告在交付商品房的时间届满后，仍未为原告购买的商品房办理产权登记手续，为保护原告合法的财产权益，特起诉请求判决：1、被告为原告办理房屋产权登记手续；2、办理房屋产权登记手续中产生的一切费用由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求确认原告与被告于2015年6月2日就位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效。
原告陈纯为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告陈纯的基本身份情况；2、广东省商品房买卖合同、合同补充协议复印件各一份，证明原被告买卖关系的成立以及买卖合同、合同补充协议合法有效；3、收据、中国农业银行电子银行交易回单复印件各一份，证明原告已向被告付清了全部购房款的事实；4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告三禾公司具有诉讼主体适格；5、黄日春的身份证复印件一份，证明被告三禾公司法定代表人黄日春的身份情况；6、资质证书、广东省徐闻县商品房预售许可证复印件各一份，证明被告三禾公司具有房地产开发、预售资质；7、交楼装修确认书复印件一份，证明被告三禾公司已于2016年3月20日将涉案商品房交付给原告装修，现原告已在该商品房居住使用。
被告三禾公司不作答辩，也不提供任何证据。
对原告提供的证据，被告三禾公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告三禾公司于2010年1月12日在湛江市工商行政管理局登记成立，具有房地产开发资质。经徐闻县房产管理局批准，被告在徐闻县徐城红旗一路7号建设三禾京都商住小区商品房进行销售，其持有建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
2015年6月2日，原告陈纯作为买受人和被告三禾公司作为出卖人签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，主要内容约定：买受人购买被告三禾公司开发位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房，建筑面积为380.48平方米，其中，首层层高5.6米、建筑面积188.56平方米，二楼层高4.5米、建筑面积191.92平方米；商品房单价为13800元，总价款为2602128元；付款方式为一次性交付合同价款2602128元；出卖人约定在2016年1月20日将商品房交付给买受人进行装修；出卖人应当在商品房竣工验收后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；本合同自双方签订之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后即2015年6月5日，原告通过电子银行将购房款2602128元汇至被告三禾公司指定的帐户，付清全部购房款后，被告于同日向原告陈纯出具了收款收据。
另查明，原告购买涉案的二层商品房的用途为居住和经商混合使用，其中一层为经商使用，二层为居住使用。被告三禾公司在2016年3月20日已将涉案的商品房交付给原告占有使用，现原告也已在该商品房居住使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告陈纯与被告三禾公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，购买涉案商品房，且已向被告三禾公司付清全部购房款。原告陈纯与被告三禾公司就涉案商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议，主体合格，系双方真实意思表示，内容和形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告陈纯与被告三禾公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
确认原告陈纯与被告湛江市三禾房地产开发有限公司于2015年6月2日就位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼某幢某号商品房所签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法有效。
案件受理费300元，由被告湛江市三禾房地产开发有限公司负担（原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2366号
罪犯严良胜，男，1975年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月8日作出(2012)金浦刑初字第195号刑事判决，以被告人严良胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯严良胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严良胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1911号之一
申请执行人张亿萍，女，1983年5月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人黄俊，男，1983年10月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人鲁丽明，女，1984年10月15生，汉族，住址同上，系被执行人黄俊之妻。
本院在执行申请执行人张亿萍与被执行人黄俊、鲁丽明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄俊、鲁丽明履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余怀东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9663cff9-de88-4d38-9775-a84f01162d0b&imgId=OTY2M2NmZjktZGU4OC00ZDM4LTk3NzUtYTg0ZjAxMTYyZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3157号
申请执行人曹梅，女，1972年8月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王艳琴，女，1967年12月14日出生，汉族，伊旗法院干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
曹梅与王艳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳琴在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳琴在中国银行的账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年二月四日
书记员 高 雄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督466号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：漆玉琼，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人漆玉琼申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月29日发出（2018）渝0110民督466号支付令，限令被申请人漆玉琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督466号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18277号
上诉人（原审原告）：黄少芬，女，1956年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人黄少芬因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1967号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日胁迫(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人是1977年12月广州市第二师范学校毕业分配到二轻机关幼儿园工作，因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人25年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年1月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2005年1月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2005年1月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0223刑初139号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易新林，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学肄业。住攸县。因犯盗窃罪，2007年被攸县人民法院判处管制二年，罚金二千元；因犯盗窃罪，2009年5月26日被攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年3月23日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人易新林犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人易新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月，被告人易新林在广州以30元/粒的价格购买了30粒麻古。后又在陈武（另案处理）处以150元/克的价格，分三次共购买了40克冰毒。购得毒品后，一部分自己吸食，一部分贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月5日下午，在网株公路旁的沙场，被告人易新林以80元的价格卖给易某2一小包冰毒。
2.2017年3月7日13时许，在网株公路旁的沙场，被告人易新林在其车上以100元价格卖给易某1一小包冰毒。
3.2017年3月7日14时许，在网株公路旁的沙场，被告人易新林准备卖冰毒给易某2时，被攸县丫江桥派出所民警发现，被告人易新林驾车逃走，随后被民警截获。民警在被告人易新林身上和家中共搜出麻古（甲基苯丙胺、咖啡因）2.67克，搜出冰毒（甲基苯丙胺）26.89克，共计29.56克。
证明上述事实的证据有检查笔录、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、证人易某1、易某2的证言、被告人易新林的供述与辩解、毒品成分鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人易新林贩卖毒品（甲基苯丙胺）30余克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人易新林对公诉机关的指控无异议。
其辩护人欧阳达龙辩称1、被告人易新林系吸毒人员，因此其贩卖毒品的数量应该扣除被告人自己吸食的毒品，在其家中搜出的毒品基本是用于自己吸食的，因此真实贩卖的毒品次数是两次，贩卖的量相当少，本案有近三十克毒品未流入社会，未造成社会危害，应当从轻处罚；2、被告人易新林认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人易新林在广州以30元/粒的价格购买了30粒麻古。后又在陈武（另案处理）处以150元/克的价格，分三次共购买了40克冰毒。购得毒品后，一部分自己吸食，一部分贩卖给他人，具体犯罪事实如下：
1.2017年3月5日下午，在网株公路旁的沙场，被告人易新林以80元的价格卖给易某2一小包冰毒。
2.2017年3月7日13时许，在网株公路旁的沙场，被告人易新林在其车上以100元价格卖给易某1一小包冰毒。
3.2017年3月7日14时许，在网株公路旁的沙场，被告人易新林准备卖冰毒给易某2时，被攸县公安局丫江桥派出所民警发现，被告人易新林驾车逃走，随后被民警截获。民警在被告人易新林身上和家中共搜出麻古（甲基苯丙胺、咖啡因）2.67克，搜出冰毒（甲基苯丙胺）26.89克，共计29.56克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人易新林的供述与辩解，证明被告人易新林的基本犯罪事实；
2、证人易某1、易某2的证言，证明被告人易新林贩卖毒品的过程；
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关对被告人易新林所贩卖的毒品扣押情况；
4、毒品成分鉴定意见书，证明被告人易新林所贩卖的系毒品；
5、辨认笔录，证明对被告人易新林辨认情况；
6、抓获经过，证明对被告人易新林抓获情况；
7、刑事判决书，证明被告人易新林的前科情况；
8、户籍证明，证明被告人易新林的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人易新林及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易新林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人易新林能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故对被告人易新林的辩护人提出在被告人易新林家中搜出的毒品基本是用于自己吸食，贩卖的量很少的辩称理由不成立，本院不予支持；对被告人易新林的辩护人提出被告人易新林贩卖毒品的数量应该考虑被告人自己吸食毒品的情况，约30克毒品被公安扣押后未流入社会，未造成社会危害；其次被告人易新林认罪态度好，均可从轻或酌情从轻处罚的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人易新林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易新林的刑期自2017年3月8日起至2025年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。