wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初165号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人施其东，男，1964年3月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江苏省盐城市。2010年8月16日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月28日刑满释放。2017年7月5日因本案被临时羁押于诸城市看守所，2017年7月12日被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年8月9日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人施其东犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日、2017年11月16日两次公开开��审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人施其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬，被告人施其东向阚某表达了自己有能力为他人办理物探公司2284地震队到新疆工作的能力，并让阚某帮其联系需要办理上述工作的人，并约定每介绍一人给阚某500元的好处费。2015年12月7日，通过阚某的介绍，施其东利用从蒋某某处私拿的空白合同与被害人程某某、孟某某、莫某某、孙某某、孙某某1、郑某某、王某某签订了劳务合同，收取了每人4000元的费用(其中孙某某通过银行汇款至施其东的邮政储蓄卡内)，合计人民币28000元，施其东另支付给阚某3000元的好处费。后施其东于2015年12月底离开大庆并更换了联系方式，将被害人给付的款项用于个人花销，阚某将收取的3000元好处费退还给了被害人。2017年7月5日，被告人施其东在山东省皇华镇皇华大桥的长途客车上被诸城市公安局皇华派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人施其东的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人施其东在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人施其东向阚某谎称自己有能力为他人办理物探公司2284地震队到新疆工作的能力，让阚某帮其联系需要办理上述工作的人，并约定每介绍一人给阚某500元的好处费。2015年12月7日，通过阚某的介绍，施其东利用从蒋某某处私拿的空白合同与被害人程某某、孟某某、莫某某、孙某某、孙某某1、郑某某、王某某签订了劳务合同，收取了每人4000元的费用，其中孙某某于2015年12月9日��过银行汇款至施其东的邮政储蓄卡内4000元，以上合计人民币28000元，施其东另支付给阚某3000元的好处费。后施其东于2015年12月底离开大庆并更换了联系方式，将被害人给付的款项用于个人花销，阚某将收取的3000元好处费退还给了被害人。2017年7月5日，被告人施其东在山东省皇华镇皇华大桥的长途客车上被诸城市公安局皇华派出所抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证发破案经过、抓获经过、羁押证明、协议、汇款收据、邮政储蓄历史明细、刑事判决书、服刑证明、常住人口基本信息、阚某退赃说明；证人蒋某某、阚某的证言；被害人程某某、孟某某、莫某某、孙某某、孙某某1、郑某某、王某某的陈述；被告人施其东的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施其东以非法占有为目的诈骗他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中被告人施其东骗取各被害人28000元，扣除阚某返还被害人3000元后，其他犯罪所得应当予以追缴并返还各被害人。被告人施其东具有在庭审中自愿认罪的量刑情节，酌情从轻处罚；被告人施其东在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人施其东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起���算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月5日起至2019年4月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
二、责令被告人施其东在本判决生效之日起十日内退赔被害人程某某人民币3500元、退赔被害人孟某某人民币3500元、退赔被害人莫某某人民币3500、退赔被害人孙某某人民币4000元、退赔被害人孙某某1人民币3500元、退赔被害人郑某某人民币3500元、退赔被害人王某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 庆 杰
人民陪审员 徐永凤人民陪审员王秀波
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1509号
申请执行人：陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人：乌高科，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人乌高科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执358号
申请执行人：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢克林，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。
申请执行人柯汉淼与被执行人卢克林、黄辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯汉淼于2017年1月12日向本院申请执行，要求执行借款本金10500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢克林、黄辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢克林、黄辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人卢克林、黄辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人卢克林、黄辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢克林、黄辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，在（2017）浙1082执359号案件冻结被执行人黄辉账户各4个，合计110元，查封被执行人黄辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人柯汉淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢克林、黄辉可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10500元及利息未执行到位，因被执行人卢克林、黄辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢克林、黄辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执358号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1327号
申请执行人姜某。
被执行人聂风伟,男,1984年10月12日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人聂风伟健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1327号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十四日
书记员 任光华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初1328号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李松林，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：余复莲，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告李松林、余复莲信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告李松林、余复莲共同归还原告透支本金48926.27元、透支利息1778.78元及还款违约金3113.94元，合计53818.99元，并从2018年2月6日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告李松林、余复莲不支付上述款项，原告有权对被告李松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车（车架号：LJ12EKS48F4810527，发动机号：F3605049）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月15日，被告余复莲向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告李松林与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年10月26日，原告与被告李松林签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告李松林汽车分期付款总额度为104699.87元，用于购买赣Ｅ×××××江淮牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告李松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告李松林即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2015年10月28日，被告李松林持信用卡借款104699.87元，但被告李松林未按合同约定向原告还款付息。截止2018年2月5日，被告李松林尚欠原告透支款本金48926.27元、透支利息1778.78元，并产生还款违约金3113.94元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告李松林签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告余复莲出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林、余复莲共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金48926.27元，支付透支利息1778.78元及还款违约金3113.94元，合计53818.99元，并从2018年2月6日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告李松林、余复莲不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告李松林名下的车牌号为赣Ｅ×××××江淮牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李松林、余复莲共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第511号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字41号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1910号
罪犯区鸿福，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤5381刑初第63号刑事判决，以被告人区鸿福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区鸿福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区鸿福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区鸿福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区鸿福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执282号
申请执行人：王明山
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人王明山申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第593号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4965元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初904号
原告：周某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住靖边县五里湾乡ＸＸ浪村东台村小组*号。
被告：王平，男，1979年10月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号。
被告：邓某某，女，1979年7月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村。
被告:王某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住靖边县五里湾乡ＸＸ浪村东台村小组。
被告：刘某，女，1981年10月26日出生，汉族，住靖边县五里湾乡ＸＸ浪村东台村小组。
原告周某某诉被告王平、邓某某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告王平到庭参加诉讼,被告邓某某、王某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年12月16日起至执行之日止，利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告王平、邓某某向原告借款150000元，由被告王某某、刘某提供担保，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具了借款条据一支。后原告多次向被告催要借款，四被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王平辩称，借款是事实，现在无偿还能力。
被告邓某某、王某某、刘某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。被告王平对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告王平、邓某某向原告借款150000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，由被告王某某、刘某提供担保，未约定保证方式及保证范围，被告向原告出具借款条据一支。后原告向被告催要借款，被告王平向原告支付利息10000元，剩余款项拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王平、邓某某向原告周某某借款，有原告周某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借款合同关系依法可以确认，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请偿还利息的请求，原、被告约定利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、刘某以担保人身份签字，是其真实意思表示，保证合同合法有效，双方未对保证方式、保证范围进行约定，王某某、刘某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王平向原告支付的10000元利息在执行时应予扣除。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第一十九条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王平、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告吕克芳借款150000元及利息（从2013年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息10000元在执行时扣除）。
二、被告王某某、刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王平、邓某某、王某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王小飞
抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第77号
上诉人吴名海，1972年8月23日，
被上诉人许征，1978年10月22日，
上诉人吴名海因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院(2014)乐民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销乐安县人民法院(2014)乐民初字第70号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持乐安县人民法院(2014)乐民初字第70号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销乐安县人民法院(2014)乐民初字第70号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2014)乐民初字第70号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 葛 明
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十二月二十日
（）
书记员 徐平利娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终56号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西侧。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐微微，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：李正存，男，1955年3月11日出生，汉族，同城监理有限公司监理员，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：王庆晓，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，住临沂市河东区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李正存、王庆晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李正存出险时间为2016年11月5日，出生于1955年3月11日，出险时已经年满61周岁，已达法定退休年龄，不应判决误工费。二、一审法院仅根据医院证明认定误工时间为90日错误。
李正存、王庆晓均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。
李正存向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日7时许，被告王庆晓驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与沂蒙北路交叉路口时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市兰山区人民医院及枣园镇卫生院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费10208.22元、营养费900元、住院伙食补助费570元、误工费5345.1元、护理费2592.6元、交通费190元、车辆损失费570元、司法鉴定费610元、评估费100元。原告住院期间，被告王庆晓为其垫付医疗费200元。
另查明，被告王庆晓驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告王庆晓驾驶小型汽车与原告李正存驾驶的摩托车相撞，造原告李正存受伤及车辆损坏的道路交通事故，以上事实，双方均无异议，予以确认。根据交警部门出具道路交通事故证明，原、被告事故责任无法查清，法院根据庭审调查及举证、质证情况，遵循公平的原则，对于赔偿责任本院按5:5划分。被告王庆晓承担事故责任的50%，原告李正存承担事故责任的50%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。一审判决：一、原告李正存因交通事故受伤支出的医疗费10208.22元、营养费900元、住院伙食补助费570元，共计11678.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿839.11元；二、原告李正存因交通事故造成的误工费5345.1元、护理费2592.6元、交通费190元，共计8128.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告李正存因交通事故造成的车辆损失费570元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；四、原告李正存因交通事故支出的司法鉴定费610元、评估费100元，共计710元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿355元；五、原告李正存返还被告王庆晓垫付的医疗费200元；六、驳回原告李正存的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费450元、保全费120元、共计570元，由被告王庆晓、刘浩负担420元，由原告李正存负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：李正存是否存在误工损失。
误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条规定明确了误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬。本案中，李正存事故发生时虽然年满61周岁，但并未丧失劳动能力，其提供的村委证明及工作证明能够证明其受伤前有固定的工作和收入来源。李正存的误工费应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于误工时间的问题，李正存受伤后被诊断为左膝部外伤（半月板损伤、胫骨外上髁、腓骨小头骨挫伤）、内外侧副韧带损伤，关节腔积液和小腿皮肤挫裂伤，临沂沂蒙法医司法鉴定所做出的误工期为90日的司法鉴定意见书能够作为定案的依据。上诉人主张误工时间为15日的理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3044号
原告：徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组，住所地铜山区大许镇大许村七组。
诉讼代表人：孙景武，该组组长。
委托代理人：张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告：陈孝超（陈祥）。
本院在审理原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组诉被告陈孝超排除妨害纠纷一案中，原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组负担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2364号
罪犯董志明，男，1992年01月01日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年11月13日作出(2014)丽刑初字第640号刑事判决，以被告人董志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董志明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董志明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志明减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初96号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘军，男，1974年9月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省咸宁市咸安区。曾因犯诈骗罪，于2006年12月被武汉市汉南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘军犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人刘军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘军伙同邹某（另案处理）经预谋进行“丢包诈骗”后，在2016年9月24日17时23分许，二人携带一包用手帕包裹的黄纸冒充人民币，骑自行车至武汉市青山区和平大道与二七长江大桥交叉口引桥绿化带附近，采取由被告人刘军假装掉钱，邹某故意在被害人罗某面前捡钱，以见者有份为由诱骗罗某与之分钱，之后被告人刘军追上二人，询问是否捡到人民币，并以要检查二人携带物品和银行卡为借口的手段，骗得被害人罗丽丽2张银行卡（卡号为62×××87的中国邮政储蓄借记卡、卡号为62×××24的福建省农村信用社借记卡）及密码，邹某将捡到的“一包钱”交给罗某保管，骗得被害人银白色iphone6plus手机一部。而后二人从银行ATM机上取走被害人罗某的卡号为62×××87的中国邮政储蓄借记卡内现金人民币6,600元，并将手机变卖。上述钱款被二人均分。
2016年11月25日，被告人刘军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、前科材料，被害人罗某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、ATM设备流水、银行交易明细，辨认笔录、现场辨认照片、视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军曾因犯诈骗罪被判处刑罚，具有可酌情从重处罚的情节。归案后，被告人刘军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘军自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日至2017年11月25日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币6,600元、赃物iphone6plus手机一部继续追缴并发还被害人罗丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员桂强
二〇一七年二月二十三日
书记员李小波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初498号
原告某联社。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7962号
原告：ＸＸ开，女，汉族，1961年11月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：王本君，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市。
被告：彭雨，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省泸州市。
原告ＸＸ开诉被告王本君、彭雨追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张锦恩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执611号之四
申请执行人：陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李静，女，1980年8月20日出生，回族，住址同上。
被执行人：马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：亳州市创利印刷有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区。
法定代表人：马修乐。
本院在执行陈伟与刘凯、李静、马修乐、亳州市创利印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。经查，本院于2016年6月23日以（2016）皖1602财保148号民事裁定书查封了被执行人亳州市创利印刷有限公司所有的大源牌、孛辰牌印刷设备两部（HC-1080全自动清废平压平模切机、FM-1310全自动高速裱纸机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人亳州市创利印刷有限公司所有的大源牌、孛辰牌印刷设备两部（HC-1080全自动清废平压平模切机、FM-1310全自动高速裱纸机）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕迎迎
人民审判员 宋佳慧
人民审判员 卢敬侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尤 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7069号之一
申请执行人：任孟，男，1971年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12388号任孟与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人任孟支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7069号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘达明，男，1989年12月20日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘达明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘达明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38155.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38155.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第00597号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，该公司员工。
被告袁昌明，男。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告袁昌明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1652号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞。
委托代理人王静静。
被告成都日报报业集团。
法定代表人何冰。
被告成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
委托代理人高锐。
委托代理人王烨勤。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都众意置业发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 杨明佼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初658号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苗某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号308室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个剃须刀，一瓶劲酒。经鉴定，被盗劲酒价值10元人民币。2、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号402室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台白色索尼牌笔记本电脑，手镯和项链等首饰。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值800元人民币。3、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（市身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号403室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取散装红枣两公斤，一台D**影碟机。经鉴定，被盗两公斤红枣价值60元人民币。4、2016年4月16日被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市广安街北一巷60号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一部酷派手机，一个收音机，一个黑色男士挎包，包内有三盒硬盒中华香烟，一副老花眼镜，一把雨伞。经鉴定，被盗三盒硬盒中华香烟价值135元人民币。5、2016年4月7日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和南一巷199号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗窃一部白色三星手机，一个红色鹰宝牌冲击电钻，一个蓝色冲击电锤。经鉴定，被盗三星手机价值468元人民币。6、2016年4月20日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市徐州一巷245号103室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个黑色手包，一个剃须刀。被告人苗某某实施盗窃以上涉案总金额1473元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号308室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个剃须刀，一瓶劲酒。经鉴定，被盗劲酒价值10元人民币。
2、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号402室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台白色索尼牌笔记本电脑，手镯和项链等首饰。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值800元人民币。
3、2016年5月22日左右16时许，被告人苗某某与崔某（市身份不明）来到本市苏州路祥和北四巷456号403室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取散装红枣两公斤，一台D**影碟机。经鉴定，被盗两公斤红枣价值60元人民币。
4、2016年4月16日被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市广安街北一巷60号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一部酷派手机，一个收音机，一个黑色男士挎包，包内有三盒硬盒中华香烟，一副老花眼镜，一把雨伞。经鉴定，被盗三盒硬盒中华香烟价值135元人民币。
5、2016年4月7日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市苏州路祥和南一巷199号104室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗窃一部白色三星手机，一个红色鹰宝牌冲击电钻，一个蓝色冲击电锤。经鉴定，被盗三星手机价值468元人民币。
6、2016年4月20日，被告人苗某某与崔某（身份不明）来到本市徐州一巷245号103室，被告人苗某某在外望风，崔某用自制钥匙开锁进入房间，盗取一台D**影碟机，一个黑色手包，一个剃须刀。
被告人苗某某实施盗窃以上涉案总金额1473元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人苗某某的身份证明、被害人杨某菊、许某军、石某怀、王某荣、弥某宁、童某琼的陈述及报案材料、被告人苗某某的供述、乌鲁木齐市价格认证中心[2015]6351号、[2015]6352号、[2015]6353号、[2015]6354号、[2015]6355号涉案物品鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物合计价值1473元，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人苗某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 谢正敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7997号
原告：江苏博强新能源科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园(郁桥村25幢)。
法定代表人：韩竞科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱英，该公司行政主管。
被告：常州恒茂电源科技有限公司，住所地常州市武进高新科技产业开发区武进大道西86号。
法定代表人：陈恒龙。
原告江苏博强新能源科技股份有限公司与被告常州恒茂电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月13日，原告江苏博强新能源科技股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏博强新能源科技股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博强新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告江苏博强新能源科技股份有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄晓雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初215号之一
原告：台州印山制刷有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：龙志仲。
本院在审理原告台州印山制刷有限公司与被告龙志仲侵害商业秘密纠纷一案中，原告台州印山制刷有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州印山制刷有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州印山制刷有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告台州印山制刷有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶嘉澍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1913号之一
申请执行人涂玉洁，女，1974年2月3日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县，
被执行人钟少荣，男，1975年3月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人涂玉洁与被执行人钟少荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）赣0902民初1058号民事判决书，判决：由钟少荣支付涂玉洁货款8416元及利息。申请执行人涂玉洁于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟少荣赣Ｃ×××××号小车卖给他人所得钱款给（2015）袁执字第1763号申请执行人张鳌，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人涂玉洁尚有8416元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4416号
原告张磊，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人冯淑萍，女，汉族，现职业住址同上，系原告张磊之妻。
被告张东，男，汉族，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告张磊与被告张东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张磊负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年十月十四日
书记员 李金珠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3719号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码为58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告金荣涛，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告胡兆平，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告金荣涛、胡兆平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼，被告金荣涛、胡兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年9月19日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁鲁H31V**轿车一辆，融资总额为50660元，租赁期为36个月，每期还款租金1665.22元，一个月为一期，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，被告胡兆平作为保证人。同日原被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，授权被告将车辆在车管所抵押登记，抵押权人为原告，原告依照合同约定将车辆交付给被告。车辆交付后约定每月25日为还款日，被告在支付14期租金后，于2015年12月25日停止履行合同，尚欠22期租金，共计36634.84元。请求法院判令：被告支付租金36634.84元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；原告对登记在金荣涛名下的车牌号为鲁H31V**轿车的拍卖变价款享有优先受偿权；胡兆平对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金荣涛、胡兆平未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2014年9月19日，原告与二被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告金荣涛向原告���资租赁鲁H31V**轿车一辆，（型号及配置长安CHAN140Q/2014款，发动机FTA1025643，车架号LS4ASB2E8EA697715），融资总额为50660元，租赁期为36个月，每期还款租金1665.22元，一个月为一期，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，被告胡兆平作为连带责任保证人在保证人签字处签字、捺印。同日即2014年9月19日，原告与被告金荣涛签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告为向社会公示车辆融资租赁情况，授权被告将车辆在车管所抵押登记，抵押权人为原告。2014年9月19日原告依照合同约定将车辆交付给被告金荣涛，双方签订《车辆交接单》，被告金荣涛在承租人签字处签字、捺印。车辆交付后约定每月25日为还款日，被告金荣涛在支付14期租金后，于2015年12月25日停止履行合同，尚欠22期租金，共计36634.84元。胡兆平系本合同的连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定，租赁方连续两期不向出租方支付租金，出租方有权解除合同，控制车辆。
以上事实由当事人陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆交接单》一份、金荣涛还款计划表等证据为证。
本院认为，根据当事人陈述、原告提供的证据，可以认定原告与被告金荣涛存在融资租赁合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同，合同双方应当全面履行合同义务，原告已经依约履行了义务，金荣涛应当依约按期支付租金。被告金荣涛从2015年12月25日起违约至今，被告金荣涛拖欠原告租赁费事实清楚,证据确凿，原告要求金荣涛支付租金并以涉案车辆变价款优先受偿的请求合法合理，应予以支持，被告胡兆平应依约承担连带清偿责任。因原告要求滞纳金（违约金）标准过高，应予调整，以同期银行贷款利率计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金荣涛于本判决生效之日起15日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金36634.84元及滞纳金（违约金按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）；被告胡兆平对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告胡兆平承担了连带清偿责任后，有权向被告金荣涛追偿；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告金荣涛名下的车牌号为鲁H31V**轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金���的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告金荣涛、胡兆平负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭金鲜
第4页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1325号
原告杨民珠，女，1952年11月3日生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告杨民祥，男，1961年11月14日生，汉族。
原告杨民珠与被告杨民祥返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民珠及其委托代理人王贵斌，被告杨民祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民珠诉称，原告系××人，未婚，无子女。2012年5月，原告将玄武区尖角营31号204室房屋出售，同年7月31日购买浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室房屋，2014年11月28日办理产权登记。因原告系××人，且无子女，故被告“积极”为原告办理购房相关手续。2012年8月21日，原、被告及被告现任妻子共同去小区物业，被告领取房屋钥匙时，便称：“该房屋是杨家的财产，有我一半的份额”，拒绝将钥匙交给原告，且擅自对该房屋进行装修。此后，被告要求将其全家户籍迁入该房屋，又逼迫原告写遗嘱，又声称：“现在房子涨价了，给我一百万折价款也行”等等。到目前为此，房产证、钥匙等均由被告非法占有……。因该房屋是原告唯一住所，故原告多次与被告协商，恳请其腾出房屋。可被告不仅毫无愧意的拒不迁出该房屋，且多次对原告进行殴打、辱骂。原告认为被告将其所有的房屋出租，再侵占他人财产，既违反了法律，更违反了社会道德。故诉至法院，请求法院：1、判令被告从位于浦口区顶山街道吉庆路6路阳光帝景花园12幢1606房屋迁让出去；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨民祥辩称，1、该房屋事实上是原告与被告共同出资购买，原告出资797000元，被告出资118050元，被告理应享有居住权。原告无权让被告迁出浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室的房子。2，原告在办理相关的拿房手续时，是现任妻子的女儿女婿陪同前往，妻子根本未一同前往。拿到房屋钥匙后就请验房师一同验房，验房后发现几处问题需要开发商整改，是原告将钥匙委托于开发商物管处的，有原告的亲笔签名的业主托管钥匙委托书，拿房的所有事宜原告都是知晓的。3、原告的房产证是在被告的陪同下前往浦口房产局进行办理，由于原告一直居住在被告家里所以将房产证都交于被告管理。由于原告一直强调此后是与被告共同生活，所以要求被告出款进行房屋的全部装修事宜，包括装修的风格材料选择都是征求过原告的同意的，原告的所述是不实指责。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨民珠与被告杨民祥系姐弟关系。2012年5月11日，原告将其位于南京市玄武区尖角营31号204室的房屋出售，房屋总价款812000元，并于同年7月31日购买南京市浦口区顶山街道阳光帝景花园12幢1606室房屋一套，房屋总价款915050元。其中原告于2012年7月31日用其卡号62×××13的中国建设银行卡支付购房款797000元，被告用其卡号95×××46的中国工商银行牡丹灵通卡分别于2012年7月23日、7月31日、2014年8月21日分三次支付购房定金20000元、购房款87283元、购房款10767元。庭审中原告提交存款凭条证明原告于2014年12月３日向被告汇款14500元用于购买房屋，被告予以认可。2014年8月拿房后，被告对涉案房屋进行装修，原告知晓被告装修事宜。房屋装修后被告及其妻子在涉案房屋内居住，后因发生纠纷搬出，现被告物品仍在涉案房屋内。另查明，被告以其支付了部分购房款为由向本院主张涉案房屋所有权中的12.9%的份额归其所有，本院经审理做出（2015）浦民初字第2455号民事判决书驳回了其诉请。
上述事实，有原被告陈述、《房地产买卖合同》、《<阳光帝景>商品房预售合同》、银行存取款及汇款凭证、（2015）浦民初字第2455号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，本案中涉案房屋产权登记在原告名下，且有商品房预售合同、房屋销售发票等相互印证的证据，可以证明原告系涉案房屋的权利人。被告认为双方口头约定共同购房，但没有证据证明，被告以此占有原告所有的房屋于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告请求法院判令被告从其名下的阳光帝景花园的房屋内迁出，具有事实及法律依据，本院予以支持。针对被告主张其支付的涉案房屋部分价款及装修款，其可依法另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨民祥于本判决生效之日起30日内从原告杨民珠所有的位于南京市浦口区顶山街道吉庆路6号阳光帝景花园12幢2单元1606室房屋内迁出。
案件受理费已减半收取40元，由被告杨民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月一日
书记员 李金凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执241号之一
申请执行人：四川法斯德流体控制设备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：罗元刚，执行董事兼总经理。
委托代理人：廖晓鹃，该公司员工。
委托代理人：骆世泉，该公司员工。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初525号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款115万元。本院于2016年9月23日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行650000元，本案可受偿26147元，扣除执行费296元，本案可实际受偿25851元。申请执行人四川法斯德流体控制设备有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初525号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3888号
原告:林国俊,男,1977年4月23日出生,汉族，住福建省长乐市。
被告:张刚,男,1982年6月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告林国俊与被告张刚房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国俊向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国俊撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第953-2号
申请执行人张亚军，男，汉族，1977年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邹青东，男，1976年2月出生，住安徽省蒙城县。
担保人张强，男，1972年2月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第03469号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人邹青东发出执行通知书，但被执行人邹青东未履行该法律文书确定的义务。2016年2月3日担保人张强担保邹青东于2016年2月28日前偿申请执行人张亚军65000元，但担保人张强至今分文未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人张强的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 静
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2531号
罪犯伊力亚斯·如则，男，1985年12月25日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广州市铁路运输法院于2007年6月18日作出(2007)广铁刑初第226号刑事判决，认定被告人伊力亚斯·如则犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯伊力亚斯·如则的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊力亚斯·如则在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伊力亚斯·如则在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得积极分子1次，2015年1月、4月、8月，2016年6月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊力亚斯·如则在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力亚斯·如则予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保150号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：邱永梅、徐鹏飞，该公司员工。
被申请人:吴荣,男,1985年9月27日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:徐丽丽,女,1987年4月4日出生,汉族，住常山县，现住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:徐飞云,男,1985年10月27日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:吴荣梅,女,1989年7月25日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴荣、徐丽丽、徐飞云、吴荣梅所有的价值12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人吴荣、徐丽丽、徐飞云、吴荣梅所有的价值12万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 马云萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初567号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告傅秋月，男，1982年8月18日出生，住所地重庆市万盛区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告傅秋月追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年1月14日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、殷珍组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告傅秋月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款49125.96元。请求法院判决被告清偿该款,并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订了《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告作为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款127000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年10月1日止，原告共代被告偿还借款和手续费等49125.96元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件和被告卡号为XX的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》、没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告傅秋月在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款、手续费等49125.96元，支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告傅秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1942号
申请执行人项晓双,女,1968年8月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人：吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为104100元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初162号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙传光，男，1963年9月27日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第五采油厂试验大队工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年7月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2017年9月6日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人孙传光犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人孙传光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日20时许，被告人孙传光饮酒后驾驶灰色雪铁龙牌小型轿车过程中与他人发生纠纷，后被出警的公安人员带回交警部门。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：孙传光血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙传光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙传光在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月15日20时许，被告人孙传光在大庆油田有限责任公司第五采油厂生态湖旁的空地处与同学聚餐，在聚餐过程中被告人孙传光饮用白酒若干。聚餐结束后，被告人孙传光与其妻子郑友春步行回到采油五厂八区22号楼的家中取东西，在取完东西后孙传光驾驶灰色雪铁龙牌小型轿车回四区的家，在驾驶过程中与驾驶中华牌吉普车的张明明因纠纷发生厮打，郑友春报警，孙传光被出警的公安人员带回交警部门。经现场呼吸检测，被告人孙传光血液酒精含量为179mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的孙传光血样中检出乙醇，含量为185.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼吸检测报告、供述说明、事故发生地点说明、拒绝作证说明、吸毒现场检测报告书、大庆市公安局交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、移动电话通信单、调解协议书、当事人血样(尿样)提取登记表;证人郑某某、韩某某、褚某某、沙某某、张某某的证言；被告人孙传光的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传光醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙传光在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙传光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 庆 杰
人民陪审员 徐永凤人民陪审员王秀波
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1755号之一
申请执行人：赣州市南康区荣达汽车销售有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西区赣南大道边。组织机构代码：57118009-2。
法定代表人：董向荣，该公司董事长。
被执行人：袁超儿，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人赣州市南康区荣达汽车销售有限公司与被执行人袁超儿买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1849号
上诉人(原审起诉人)：张友容，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资���的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00253号
原告魏贤甫。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告沈艳松。
被告吴淑梅。
原告魏贤甫与被告沈艳松、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告沈艳松、吴淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤甫诉称：被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2012年1月26日，二被告因家庭经营需要向原告借款165000元，约定月利率15‰。借款后，被告按约定利率按月支付利息至2013年10月26日。其余款项，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金165000元，利息43920元（以后利息自2015年3月27日起按约定利率计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沈艳松未予答辩。
被告吴淑梅未予答辩。
经审理查明：被告沈艳松、吴淑梅系夫妻关系。2012年1月26日，被告沈艳松向原告借款165000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到魏贤甫现金拾陆万伍仟元正￥165000.00元月利息一分五厘用于家庭用款借款人沈艳松2012.元月26日”。庭审中，原告陈述被告自借款之日起按双方约定月利率15‰按月支付利息至2013年10月26日。
另查明，2012年1月26日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率6.10%，则月利率四倍为2.03%。
以上事实，有原告举证的借条一张、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告沈艳松向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金165000元，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月27日按月利率15‰支付利息至实际还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告沈艳松在与被告吴淑梅夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。故被告吴淑梅应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艳松、吴淑梅于本判决生效后十日内偿还原告魏贤甫借款本金165000元及利息（自2013年10月27日起，按月利率15‰支付利息至实际给付之日止）。
二、驳回原告魏贤甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告沈艳松、吴淑梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1627号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托代理人：马某某，系该公司工作人员。
被告：余某某，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余某某追偿权纠纷一��，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2030.96元（其中商品借款金额1499元、借款管理费531.96元）和利息85.57元（自2016年3月31日起至2016年12月29日止，利率按10%每年），共计2116.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余某某于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市未央区团结村诗派团结村联通购买手机VIVOY3516G白色，价值1599元。借款人申请商品借款金额为1499��，首次还款日为2016年4月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为240元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月5日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款金额1499元支付给了手机供应商，将借款管理费531.96元支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计2116.53元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。
被告余某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的35%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月31日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年4月5日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款1499元并从2016年4月5日起按照年利率24%承担该款的利息至付清之日止。
案件受理费50元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
人民陪审员 席顺利
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执234号
申请执行人张璐，女，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人孙利芳，女，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人齐在畔，女，汉族，陕西省府谷县人。
申请执行人李明升，男，汉族，陕西省府谷县人。
申请执行人郝喜存，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人五寨县万祥运输有限公司。
地址：五寨县北环路。
法定代表人张某某，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。
法定代表人索某某，男。
本院在执行申请执行人张璐、孙利芳、齐在畔、李明升、郝喜存与被执行人五寨县万祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县���公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1471号
罪犯杨开元，男，1993年7月10日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月23日作出(2012)隆刑初字第352号刑事判决，以被告人杨开元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1391号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务理事长。
被告李小平，男，生于1974年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄禄林，女，生于1977年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李小平、黄禄林金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 郭从会
二〇一七年九月七日
书 记 员 钱 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王传光，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王传光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王传光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46419.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46419.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16444号
原告上海步石建材科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人金文江，总经理。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告郭志龙，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海步石建材科技发展有限公司与被告郭志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海步石建材科技发展有限公司法定代表人金文江、委托代理人许锦忠到庭参加了诉讼。被告郭志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海步石建材科技发展有限公司诉称，2013年6月13日及7月7日，原告与被告郭志龙签订两份《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应环氧地坪漆等材料，总计价款为73,405元，但被告至今尚欠货款16,405元，现原告起诉至法院，要求：1、被告向原告支付材料款16,405元；2、要求被告支付利息，以16,405元为本金，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率标准计算；3、要求被告支付律师费3,000元。被告郭志龙未作答辩。经审理查明，2013年6月13日，原告上海步石建材科技发展有限公司与被告郭志龙签订《产品买卖合同》1份，载明：“由郭志龙向上海步石建材科技发展有限公司采购环氧底漆等总计货款60,780元，原告应在本合同签订之日起2日内交货，交货方式为卖方代办托运，送货地点为西安市曲江会展中心，联系人为郭志龙，手机XXXXXXXXXXX，本合同签订之日起当日，买方将4万元以银行转账方式付给卖方作为预付款，在卖方交付货物之日起20个工作日内，买方必须将余款20,780元于2013年7月3日前支付给卖方。买方延迟付款的，每迟延一天，买方应按应付货款的3%向卖方支付违约金，并承担由此引发诉讼所产生的一切相关费用(含律师费)。……”。同年7月7日，原、被告再次签订《产品买卖合同》1份，载明：“由郭志龙向上海步石建材科技发展有限公司采购环氧底漆等总计货款12,625元，原告应在本合同签订之日起2日内交货，交货方式为卖方代办托运，送货地点为西安市曲江会展中心，联系人为郭志龙，手机XXXXXXXXXXX，本合同签订之日起当日，买方将2,000元以银行转账方式付给卖方作为预付款。在卖方交付货物之后，买方必须将余款10,625元于2013年7月20日前支付给卖方。买方延迟付款的，每迟延一天，买方应按应付货款的3%向卖方支付违约金，并承担由此引发诉讼所产生的一切相关费用(含律师费)。……”。上述两份合同签订后，被告分别于2013年6月13日向原告汇款40,000元，同年7月7日汇款2,000元，同年8月30日汇款15,000元。原告按约向被告提供了上述货物。以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、送货单、托运单、电话录音等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告上海步石建材科技发展有限公司与被告郭志龙之间的买卖合同系双方真实意思表示，现原告提供之证据可以形成证据链，证明上述2份买卖合同的真实性且原告已按约向被告提供了货物，故被告亦应按约履行支付义务并承担相关延迟付款之违约责任，故原告现要求被告郭志龙支付货款之诉讼请求，本院予以支持。因被告郭志龙在双方约定的还款期间内分文未还，故原告现主张自2013年8月8日起支付逾期还款利息，于法未悖，本院予以支持。根据原、被告签订之合同，被告在迟延付款的情况下，需承担由此引发诉讼而产生之一切相关费用(含律师费)，故原告现要求被告支付3,000元律师费，本院亦予以支持。被告郭志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海步石建材科技发展有限公司人民币16,405元；二、被告郭志龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海步石建材科技发展有限公司以16,405元为本金，自2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告郭志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海步石建材科技发展有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.13元、公告费560元，合计850.13元，由被告郭志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3600号
原告张某，女，1970年11月12日生，汉族。
委托代理人张耀男，汉族。
被告刘某，男，1970年1月5日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月4日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 王必怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 玥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白民初字第180号
原告徐某甲。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告余某，女，1979年2月6日出生，汉族，现住于金华市婺城区田畈新村*栋***室。公民身份号码3307211979********。
原告徐某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陆康，被告余某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在金华市婺城区登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，因原、被告缺乏沟通，被告常因生活琐事发脾气，甚至以女儿威胁原告。被告的行为已给原告的心理造成重大创伤，影响原告的正常工作、生活。原告已丧失与被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，已达到离婚条件。被告的性格不利于女儿的成长，由原告抚养对女儿的身心健康和成长更为有利，原告要求被告承担女儿的抚养费，女儿徐某乙此后产生的教育费、医疗费等费用由原、被告共同承担。现原告特向贵院起诉，要求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费1000元/月。3.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格、双方的户籍情况，××××年××月××日生育一女徐某乙。2.结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告余某答辩称，其与原告夫妻感情一直很好，且女儿是系夫妻双方共同抚养，其不同意离婚。
被告余某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
1996年下半年，原告徐某甲与被告余某在同一个厂里打工，双方自行相识，自由恋爱5年后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情好，××××年××月××日生育一女徐某乙。2014年7月4日原告因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被关押在看守所，期间原、被告见面较少。原告出狱后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告系自由恋爱5年后自愿登记结婚，婚前基础好。婚后双方共同生活十余年，已建立起较好的夫妻感情。原告因一时犯错，需接受改造，受时间、空间的限制，使原、被告正常的夫妻交流减少。现原、被告己回归正常的婚姻生活，双方应更珍惜夫妻感情，多交流、多沟通，多为家庭子女考虑，夫妻关系是能够改善的。原告以夫妻感情不合，分居已有两年为由向本院起诉要求离婚，未提交证据证明，本院不予采信。综上，原、被告感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告余某离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十日
书记员 洪明东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1183号
罪犯姚刚，男，生于1992年1月6日，土家族,中专文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第00631号刑事判决，以被告人姚刚犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退出违法所得。执行中，2015年9月缴纳罚金人民币6000元。2016年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姚刚在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2017年7月全额退缴违法所得人民币14744.50元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执98号
申请执行人：孙香娣，女，1962年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人孙香娣与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人孙香娣于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款2152元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1441元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执98号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初268号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某于2016年2月11日18时许，在莱阳市万融凯旋城17楼1701号其租房处，容留唐某、董某、武某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人王某于2016年2月23日20时许，在莱阳市万融凯旋城17楼1701号其租房处，容留唐某、董某、武某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、唐某的证言；立案决定书、受案登记表、办案说明、查获记录、户籍证明、前科查询记录一份及行政处罚决定书二份；搜查、辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后及当庭如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 雪