四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2814号
原告：李小平，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
被告：罗仕明，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
监护人：罗某，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。
委托诉讼代理人：宛传友，翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。
原告李小平与被告罗仕明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人黄静祥，被告罗仕明的监护人罗某及其委托诉讼代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告将属于原告个人应得的拆迁补偿款73426元立即支付原告；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年原告与被告离婚，被告没有如实提供拆迁补偿款金额，导致翠屏区人民法院（2016）川1502民初118号民事判决书未将购房款、每户3000元搬迁和入住补助及物管补助2000元作为拆迁补偿款进行分割。原告在2017年诉宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心行政诉讼中才从其提供的证据获悉罗仕明户转入拆迁补偿资金分别为445453.5元、土地补偿等5万元及暂住费24400元，全部存入以罗仕明名义开户的银行账户上，共计金额519853.5元，扣除已经法院判决给原告的外，还有属于原告名下的73426元，被告没有如数支付，侵犯了原告依法享有的财产权，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗仕明辩称：一、被告罗仕明系××人，罗某系被告亲哥哥，也是监护人。原告与被告于1988年8月1日结婚，婚后无子，原告嫌弃被告老实巴交，不愿和被告一起生活，抛弃被告于1990年不辞而别离家出走，被告多方寻找打听无任何音讯，后被告患精神疾病，无人照管，父亲留下分给被告的房屋已年久失修、垮塌，无法居住，监护人罗某为使被告有房居住，于2013年出钱给被告把房子修好。原告离家出走20多年，未尽到夫妻义务，房屋重新修建也没有出过任何分文，原告要求享受拆迁补偿款是不合法的。二、原告真正没有得到的钱有：1、按时搬家奖、提前搬迁奖、暂住费共计12200元；2、青苗补偿费每人25000元。以上两项共计37200元。扣除原告享受的30平米房屋安置指标，每平米750元，共计22500元，被告实际应补原告12200元才是事实。综上所述，请法院支持被告的辩称，驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1988年8月1日登记结婚，婚后原、被告与被告父亲共同生活，居住在被告父母的房屋内。原告与被告婚后无子女，因家庭琐事发生矛盾，原告于1990年离家出走至2016年。
2015年11月17日，因修建成都至贵阳，翠屏区征地拆迁服务中心与翠屏区南岸街道上渡口社区沙溪社签订征收土地补偿安置协议，经两次公示后，于2015年12月3日将土地补偿费、青苗及附着物等补偿费转入该集体经济组织账户。该集体经讨论批准，因全征解体，决定分配上述补偿费给村民，每人25000元，以户为单位进行付款，被告罗仕明户上有家庭人口两人，即户主罗仕明和李小平。该集体将50000元发放到以户主罗仕明开户的存单上。
2016年1月10日，因成贵高铁项目用地，原告与被告原来生活居住的房屋被征地拆迁，罗某作为监护人代表被告罗仕明与征地拆迁服务中心签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》，协议主要内容：享受货币补偿安置的人数为2人，户主罗仕明与其妻李小平；一次性购房费为180000元/人。
2016年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚并分割拆迁补偿款。诉讼中，罗某向本院申请宣告被告罗仕明为无民事行为能力人，本院作出（2016）川1502民特29号民事判决宣告罗仕明为无民事行为能力人，罗仕明的全部兄弟姐妹及其所在村社和居委会一致同意罗某担任罗仕明的监护人，原告对此无异议。
2016年3月21日，翠屏区南岸街道办事处和翠屏区征地拆迁服务中心发布《关于发放南岸街道上渡口社区沙溪社罗仕明户房屋补偿款的公示》，载明：“……罗仕明户房屋补偿、购房补助、搬家和入住补助、物管补助等共计445453.5元。按时搬迁奖励、提前搬迁奖励及暂住费等共计24400元。……”。2016年4月15日，翠屏区征地拆迁服务中心将被告的房屋补偿、购房补助、搬家和入住补助、物管补助共计445453.5元，按时搬迁奖励、提前搬迁奖励及暂住费24400元存入以被告罗仕明名义开户的银行账户之后，被告在翠屏区征地拆迁服务中心提供的征地补偿资金发放表上领款人签字一栏上签名捺印。
2016年11月30日，本院对原告李小平诉被告罗仕明离婚纠纷一案作出（2016）川1502民初1181号民事判决书，该判决书载明：“原告与被告之前居住且已经被征地拆迁的房屋属被告父母遗产，应由其全部继承人依法分割，现在尚未分割，该房屋拆迁补偿款80453.5元不属原告与被告夫妻共同财产，本案不予处理。”，判决：一、准许原告李小平与被告罗仕明离婚；二、原告李小平与被告罗仕明依《房屋拆迁货币补偿安置协议》取得的一次性购房费180000元/人、每户3000元搬迁和入住补助（原告与被告1500元/人）、一次性物管补助1000元/人，以上合计182500元/人各归所有；三、原告李小平给予被告罗仕明一次性经济帮助90000元。原被告双方均未上诉，该判决生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告与被告于夫妻关系存续期间，因成贵高铁项目征地涉及原被告所在集体土地及居住房屋，以被告罗仕明为户主获得的征地拆迁安置费用为：1、一次性购房费360000元、搬迁和入住补助3000元、一次性物管补助2000元、房屋拆迁补偿80453.5元，以上共计445453.5元；2、土地补偿费、青苗及附着物等补偿费共计50000元；3、按时搬迁奖励、提前搬迁奖励及暂住费24400元，以上共计519853.5元，原被告双方确认无误，本院予以确认。其中本院于2016年11月30日作出的（2016）川1502民初1181号民事判决书已就其中的一次性购房费360000元、搬迁和入住补助3000元、一次性物管补助2000元进行分割，原告李小平已获得征地补偿款182500元；尚未分割及处理的补偿款为：1、被拆迁房屋补偿款80453.5元；2、土地补偿费、青苗及附着物等补偿费50000元及按时搬迁奖励、提前搬迁奖励及暂住费24400元。
对原告诉称以上未分割的补偿款原告应分得73426元的请求，因本案中涉及的补偿款中房屋补偿款80453.5元系成贵高铁拆迁原被告居住的房屋进行的赔偿，根据原被告的陈述和已生效的（2016）川1502民初1181号民事判决书认定，原被告居住的房屋系被告父母的遗产，应由被告父母的全部继承人依法分割，该80453.5元房屋拆迁补偿款不属于原被告的财产，故本院在本案中不予处理。根据被告的自认及本院查明的事实，原告尚未分得的款项系土地补偿费、青苗及附着物等补偿费25000元/人及按时搬迁奖励、提前搬迁奖励及暂住费12200元/人，本院予以确认，故被告应支付原告以上拆迁补偿款共计37200元（25000元＋12200元）。
被告辩称原告李小平享受的30平方米的安置房指标是用其房屋为原告抵扣的30平方米，按750元/平方米，原告应归还被告22500元。因庭审中已查明被拆迁的房屋系被告父母的遗产，故被告无权要求原告在本案中予以抵扣，对被告的该辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗仕明于本判决生效之日起30日内支付原告李小平土地补偿费、青苗及附着物等补偿费25000元及按时搬迁奖励、提前搬迁奖励及暂住费12200元，以上共计37200元；
二、驳回原告李小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由原告李小平负担453元，被告罗仕明负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦