wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更889号
罪犯黄引明，男，1971年2月14日出生，汉族，籍贯广东省五华县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄引明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄引明服判。经本院审理，于2014年5月7日以（2014）辽刑四复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月28日起至2016年5月27日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄引明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄引明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初326号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李兴全，男，生于1964年10月14日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住旺苍县，无业。2014年12月31日因诈骗被旺苍县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2018年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月30日被广元市公安局利州区分局决定监视居住。本院于2018年6月20日决定逮捕，同年6月28日执行逮捕。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李兴全犯盗窃罪,于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日12时许，被告人李兴全在广元市利州区利州东路与莲花路交汇口的四川省农村信用社，帮助被害人杜某（女，72岁，文盲）取款时，得知被害人杜某社保卡的密码及卡内余额后，被告人李兴全故意与被害人杜某套近乎，并到被害人杜某租住的广元市利州区知春巷⑶号一楼的住房内，被告人李兴全谎称帮助被害人办理残疾证为由向被害人杜某借款200元，又以要查看被害人杜某社保卡为由，用自己的社保卡将被害人杜某的社保卡调包后逃离现场。当日15时许，被告人李兴全在利州区文化路205号利州区农村信用合作联社凤冠信用社，从被害人杜某的社保卡盗取现金4000元，当日16时许，被告人李兴全窜至旺苍县嘉川镇兴旺路117号的旺苍县信用联社西河信用社，从被害人杜某的社保卡内盗取现金600元，而后将被害人的社保卡丢弃。破案后，追回赃款409元已发还给被害人。
上述事实，被告人李兴全在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行交易记录等书证；被害人杜某的陈述；被告人李兴全的供述与辩解；检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李兴全有劣迹，可酌定从重处罚；被告人李兴全到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李兴全谎称帮助被害人办理残疾证为由向被害人杜某借款200元，系诈骗行为，骗取的200元应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李兴全未退赔的赃款4391.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更461号
罪犯邹贵森，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月8日作出(2015)珠香法刑初字第1563号刑事判决，以被告人邹贵森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹贵森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹贵森在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2532分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分132分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹贵森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹贵森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初416号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人钱雅亮，男，1990年3月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市东丽区。2015年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2018年4月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人钱雅亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人钱雅亮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色丰田牌轿车，沿成林道由西向东行驶至外环线辅道时被查获。经鉴定，被告人钱雅亮血液中酒精含量为160.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，前科材料予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱雅亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱雅亮具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁,曾因犯罪被判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱雅亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更458号
罪犯钟辉，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0305法刑初127号刑事判决，以被告人钟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1958分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分158分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣2分：2016年9月28日因生产欠产被扣1分；2017年5月18日因违反作息制度被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2257号之一
申请执行人胡光，男，1958年12月29日生，汉族，中广有线信息网络有线公司徐州分公司职工，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人赵惠鹏，男，1961年10月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
申请执行人胡光申请执行赵惠鹏交通事故责任一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0311民初1907号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十五日内，被告赵惠鹏赔偿原告胡光各项经济损失88029.27元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施，已经委托公安机关对其进行司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初275号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1993年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日1时许，被告人康某某酒后驾驶甘****T3号长安牌客车，沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至滨河饭店路口时，被执勤交警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：康某某血液中酒精含量为87.71mg/100ml，属醉酒。
被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月二十六日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初797号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：王德本，男，生于1953年8月1日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告王德本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告王德本的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告王德本的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 坚
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)晋09民终843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。
住所地：朔州市山阴县青年路**号。
负责人：叶成林，该公司经理。
委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1979年6月21日生，汉族，内蒙古乌兰察布市化德县人，现住内蒙古颚尔多斯市。
被上诉人(原审原告)保德县宏茂源汽贸有限公司。
住所地：保德县东关镇新大街。
法定代表人：白在宾，该公司经理。
委托代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地：保德县东关镇河滨路南。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因与被上诉人张玉军、被上诉人保德县宏茂源汽贸有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司委托代理人王文天、被上诉人张玉军、被上诉人保德县宏茂源汽贸有限公司委托代理人任淑琴、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司上诉请求：一、撤销(2016)晋0931民初477号民事判决，依法改判上诉人不在商业三者险限额内承担车损责任，即依法减赔83657元。事实和理由：一审开庭审理时×××、×××没有向法庭提交营运手续及驾行证件，依据《交通安全法》及《商业三者险条款》的有关规定，属上诉人免赔情形。故请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张玉军辩称驾行证件都有，责任应全部由保险公司承担。保德县宏茂源汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司的答辩意见都是依法判决。
被上诉人保德县宏茂源汽贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计124510元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月18日23时20分许，张玉军驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道206线由北向南行驶至省道206线（大忻线）68KM+600M处时，与沿省道206线由南向北行驶的张艳光驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张艳光受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省山阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张玉军负本起事故的主要责任，张艳光负次要责任。张玉军驾驶的×××/×××号车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，投保有交强险和商业三者险。张艳光驾驶的×××/×××号车行驶证登记所有人为忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，原告提交的该公司出具的证明材料证明×××/×××号车实际所有人为原告保德县宏茂源汽贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中车辆损失险234000元，被保险人为原告保德县宏茂源汽贸有限公司，事故发生在保险期限内,原告提供的鉴定意见书证实了事故车辆×××/×××号车的车损评估结果为108510元。
一审法院认为，事故事实清楚，责任划分明确，事故车辆×××/×××号车驾驶人张玉军负本起事故的主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，投保有交强险和第三者责任保险（主车20万元，挂车5万元），被保险人为山阴县祝贺汽贸部，后经保险公司与山阴县祝贺汽贸部核实该车已为被告张玉军所有，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故车辆×××/×××号车驾驶人张艳光负事故的次要责任，经核实该车实际所有人为原告保德县宏茂源汽贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中车辆损失险234000元，被保险人为原告保德县宏茂源汽贸有限公司，事故发生在保险期限内。故两事故车辆保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。二被告保险公司在庭审时均提出保留重新鉴定的权利，但未在规定时间内向本院递交重新鉴定申请书也未交纳鉴定费，故对原告诉请赔偿的车辆×××/×××号车的车损评估以山西嘉信司法鉴定意见书出具的鉴定意见为准。经审理确认，原告诉请赔偿的车辆×××/×××号车因事故造成的损失赔偿项目及数额为：1、车辆损失费108510元；2、拖车费酌情认定为7000元3、车损鉴定费6000元。合计121510元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在×××/×××号车所投保的保险责任险限额内承担（121510元-2000元）×30%=35853元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司山阴县支公司在×××/×××号车所投保的保险责任险限额内承担2000元+（121510元-2000元）×70%=85657元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司承担1906元，原告保德县宏茂源汽贸有限公司承担67元。
本院二审期间，张玉军围绕上诉人的上诉请求提交了行车证、驾驶证、营运证。本院认定如下：张玉军驾驶证、行车证、营运证均在有效期内为有效证件。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司上诉免赔的理由是张玉军的驾行证件一审没有提交存在无效可能。本院二审期间已对张玉军的相关证件进行了核对，且其在保险公司投保、事故发生后交警部门处理时也经过了审核，不存在上诉人主张的无效免赔情形。张玉军所驾驶的×××/×××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司应当在保险责任范围内赔偿合理的损失。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年六月二十九日
书记员王鑫
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0323执226号
申请执行人：金卫保，男，汉族，1970年11月14日出生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人：尹辉，男，汉族，1978年12月30日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初1041号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人尹辉发出执行通知书，责令被执行人尹辉在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人金卫保执行款214240元。但被执行人尹辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹辉银行存款214240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年四月九日
书记员 刘志纲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终1212号
上诉人（原审原告）：吴煜凯，男，1975年3月18日出生，汉族，私营企业业主，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：马巧玲，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人吴煜凯、上诉人马巧玲因与被上诉人刘彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴煜凯、马巧玲于2018年6月25日分别向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴煜凯、马巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴煜凯、马巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由吴煜凯负担275元，马巧玲负担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执813号
申请执行人：高云，女，汉族，1970年10月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：魏从全，男，汉族，1987年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人高云与被执行人魏从全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高云于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人有银行存款已扣划、无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6774号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1442号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：胥叶敏，该行董事长。
委托诉讼代理人：羊绍权，男，汉族，系该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：任敏，女，该行职员，特别授权。
被告：胡斐，男，汉族，住四川省三台县。
被告：胡丽虹，女，汉族，住四川省三台县，系被告胡斐之妻。
委托诉讼代理人：胡斐，男，系胡丽虹丈夫，特别授权。
被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县梓州干道。
法定代表人：羊柏林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦钦，系该公司员工，特别授权。
原告绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行（以下简称绵商行三台支行）与被告胡斐、胡丽虹、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告绵商行三台支行的委托诉讼代理人任敏,被告胡斐、被告宏森公司委托代理人王彦钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵商行三台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡斐、胡丽虹归还贷款本金1500000.00元及利息，判令被告宏森公司承担连带清偿责任；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告胡斐、胡丽虹于2017年2月21日在原告处申请贷款1500000.00元，期限为12个月（2018年2月20日到期），该笔贷款由宏森公司提供全额连带责任担保，并提供了30万元定期存单做质押，并签订了权利质押合同。该笔贷款自2017年7月21日开始便未结息，为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告胡斐、胡丽虹辩称，对原告诉请依据的事实无异议，我们会尽快筹集资金，打算在2018年12月30日钱还款200000元。
被告宏森公司辩称，主债务人应当先履行义务，我公司再履行担保义务。
原告绵商行三台支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证等复印件，拟证明原被告的主体资格；2、被告胡斐、胡丽虹的个人借款、保证担保合同、权利质押合同、负债转账单、交易明细等复印件，拟证明被告胡斐、胡丽虹于2017年2月23日在绵商行三台支行借款1500000.00元并约定年利率9.135%，被告宏森公司签订对以上借款承担连带偿还责任，并于同日将300000.00的定期存单质押给绵商行三台支行。2017年7月份被告胡斐、胡丽虹开始违约不再按期支付利息；3.宏森公司担保书、担保函、放款通知、定期存单，拟证实宏森公司承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告胡斐、胡丽虹、宏森公司与原告绵商行三台支行签订了个人贷款/保证担保合同，被告胡斐、胡丽虹申请贷款1500000.00元用于个人生产经营，年利率为9.135%，期限为12个月，至2018年2月20日期满,还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，逾期利率按照约定的结算利率基础上加50%。其中，宏森公司对该贷款承担连带保证责任。2017年2月21日，被告宏森公司与原告绵商行三台支行签订了权利质押合同，由宏森公司提供300000.00元的银行定期存单为被告胡斐、胡丽虹的贷款承担质押担保。贷款发放后被告胡斐、胡丽虹未归还借款本金，将利息支付至2017年7月21日后未再还本付息。2018年4月19日，原告绵商行三台支行扣划宏森公司质押的存款300000元归还被告胡斐、胡丽虹借款本金，现余1200000.00本金未归还。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人借款/保证担保合同、权利质押合同、银行定额存单、借款借据、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。绵商行三台支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。绵商行向胡斐、胡丽虹发放贷款后，胡斐、胡丽虹逾期没有清偿借款本息，应承担违约责任。宏森公司为借款提供连带责任保证，依约应对逾期没有清偿部分承担连带清偿责任。绵商行三台支行的诉请成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决内容如下：
一、被告胡斐、胡丽虹于本判决生效之日起二十日内共同偿还绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行贷款本金1200000.00元及利息。（从2017年7月22日至2018年2月20日期间的利息以1500000元为基数按照年利率9.135%计算；从2018年2月21日起至2018年4月19日期间的利息以1500000元为基数按年利率13.703%计算，2018年4月20日至还清之日的利息以1200000元为基数按照年利率13.703%计算。）;
二、被告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对上项本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300.00元，减半收取计9150.00元，保全费5000.00元，以上合计14915.00元，由胡斐、胡丽虹、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 田 勇
二〇一八年五月八日
法官助理 杨 扬
书 记 员 许炜若
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2267号
原告谈春梅，女，汉族，1961年4月4日出生，住上海市宝山区。被告上海九闽典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐子兴。被告陈意明，男，汉族，1954年9月6日出生，住上海市闵行区。原告谈春梅与被告上海九闽典当有限公司(以下简称九闽公司)、陈意明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因无法向被告九闽公司、陈意明送达相关诉讼文书，本院依法采用公告送达方式送达。现本案依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谈春梅到庭参加诉讼。被告九闽公司的法定代表人及被告陈意明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谈春梅诉称：2013年7月16日，其借款给九闽公司人民币100,000元(币种，下同)，陈建斌作为公司总经理具体操作该借款，承诺一年按月利率1.5%(年息18%)，到期偿还本金和利息，并向原告出具欠条一份，加盖公司公章。然还款日期已过，被告迟迟未能偿还借款。2014年9月24日，原告再次至九闽公司交涉，公司法人陈意明愿意担保还款意向，并在原借款字据上签名。因两被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100,000元及利息。诉讼中，原告明确其主张的利息系按借款本金，自2013年7月16日起至归还之日止，按银行年利率18%计算。九闽公司及陈意明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了借条一份，证明借贷关系。经审查，本院对原告提供的证据证明力予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利。经审理查明：原告持有借条一份，借条载明“本人向谈春梅借到人民币壹拾万元整(100,000.00)，借款期限为壹年，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日止，月利率按百分之壹点伍计算(即1.5%)，到期归还本金利息”。借款人一栏由陈建斌签名，并加盖上海九闽典当有限公司印章。借条落款日期为2013年7月16日。同日，原告通过网上转账方式向陈建斌账户转入10万元。2014年9月24日，陈意明将借条借款人“陈建斌”姓名处标注划痕，在借款人处左侧签名；同时，陈意明在借条下方记载的“以上借款由陈意明来还，与陈建斌无关”处签名确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与九闽公司的借贷关系，并不违反法律强制性规定，依法有效。九闽公司取得借款后，理应按约定的期限归还借款本息，逾期不归还，除应承担民事清偿责任外，还应依法承担违约责任。原告要求九闽公司归还借款之诉讼请求，依法应予支持。因双方约定的借款利率标准，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈意明签字确认“以上借款由陈意明来还”，应视为其以明确的意思表示同意与九闽公司共同承担还款责任，故原告要求陈意明在本案一并承担民事责任之诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海九闽典当有限公司、陈意明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谈春梅借款100,000元；二、被告上海九闽典当有限公司、陈意明应于本判决生效之日起十日内偿付原告谈春梅以本金100,000元为基数，自2013年7月16日起至还款之日止，按约定年利率18%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海九闽典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤克新
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 祝康洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8819号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：吕志伟，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告吕志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告吕志伟经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、吕志伟支付卡号为62×××25的信用卡拖欠透支本金4948.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金4948.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月26日止金额为5415.69元）；2、吕志伟支付其它费用363.96元，其中滞纳金342.96元；3、本案的诉讼费由吕志伟承担。事实和理由：吕志伟向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中吕志伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。吕志伟的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2013年2月27日为吕志伟办理了一张卡号为62×××25的太平洋信用卡。吕志伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月26日，吕志伟累计透支本金4948.73元，暂计利息5415.69元、其它费用363.96元（含滞纳金342.96元），合计欠款为10728.38元。吕志伟迟延还款已构成违约，交行珠海分行向吕志伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
吕志伟未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的吕志伟签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与吕志伟之间存在的合同关系及吕志伟持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，吕志伟所欠的其它费用中还包含了用卡无忧12元，信用保障9元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，吕志伟向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为吕志伟办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。吕志伟持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求吕志伟支付号码为62×××25的信用卡透支本金4948.73元，滞纳金342.96元，用卡无忧12元，信用保障9元，暂计至2017年7月26日的利息5415.69元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金4948.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××25的信用卡拖欠的透支本金4948.73元，滞纳金342.96元，用卡无忧12元，信用保障9元，及暂计至2017年7月26日的利息5415.69元，合计10728.38元；
二、被告吕志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××25的信用卡从2017年7月27日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金4948.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告吕志伟负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初270号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：程铁蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷梅芳，该支行职工。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:沈开朗，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告沈开朗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷梅芳、邓仲华到庭参加诉讼，被告沈开朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈开朗立即偿还原告13294.44元,并承担律师代理费1500.00元；2.本案诉讼费由被告沈开朗承担。事实和理由:被告2015年11月17日依约申领原告信用卡后透支消费逾期不还，截至2017年5月12日，被告欠原告透支款本金10669.92元、取现手续费及滞纳金1528.19元、利息1096.33元，合计13294.44元。原告为实现债权支付律师代理费1500.00元，原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用秩序,提起诉讼。
被告沈开朗未辩称。
本院经审理查明：2015年11月17日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审批向被告发放了卡号为62591XXX46376467的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2017年5月12日止被告尚欠原告信用卡透支本金10669.92元、取现手续费及滞纳金1528.19元、利息1096.33元，以上合计13294.44元。
本院认为，被告申请办理信用户卡,承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》和《中国邮政诸蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议合法、有效。被告应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期仍不归还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈开朗在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金10669.92元、取款手续费及滞纳金1528.19元、利息1096.33元、合计13294.44元;
二、被告沈开朗在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师费1500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84.93元，由被告沈开朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年三月六日
书记员 吕佳莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初830-2号
申请人：潘告生，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被申请人：黄建军，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人潘告生与被申请人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）湘0181民初830-1号民事裁定，冻结被申请人黄建军的银行账户存款30000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；同时，申请人潘告生以其名下的大众牌小型轿车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。因申请人潘告生与被申请人黄建军于2018年2月24日达成调解协议并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘告生的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对黄建军所有的存于湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官桥支行账户中的银行存款30000元的冻结。
二、解除对潘告生名下的大众牌小型轿车1辆（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈雅芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初225号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人陈某某危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日3时许，被告人陈某某酒后驾驶甘****09号牌的小型轿车沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至纸箱厂附近时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为90.37mg/100ml，属醉酒。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人陈某某无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年四月十二日
书记员 彭 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1055-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成学借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10280号
原告文从国，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托代理人（特别授权代理）周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告冯国海，男，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告文从国为与被告冯国海劳务合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2018年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文从国的委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告冯国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文从国诉称：原告曾为被告在不同工地拆模板，截止2007年年底，被告尚欠原告劳务报酬61770元，但被告仅于2008年2月6日支付10000元，余款51770元至今未付。诉请判令被告立即支付劳务报酬51770元，支付从起诉日至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供被告签名的结算单1份，以证明原告诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告冯国海未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，被告冯国海雇佣原告文从国拆建筑工地上的模板，经结算截止2007年年底，被告尚欠原告劳务报酬61770元，但被告仅于2008年2月6日支付10000元，余款51770元至今未付。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告受雇于被告从事建筑工地上拆模板，被告依法应支付给原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬51770元的事实由原告提供的结算清单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。被告在原告起诉后仍不履行债务，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国海应支付给原告文从国劳动报酬计人民币51770元，并支付从2017年9月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告冯国海负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二０一八年一月十六日
书 记 员 柴 静
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第00926号
原告姚观德，男，1958年6月1日出生，汉族，无固定工作，住襄城区。
被告胡寿江，男，1952年10月8日出生，汉族，退休干部，身份证住址樊城区，现住襄城区。
原告姚观德诉被告胡寿江财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚观德、被告胡寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚观德诉称：2008年6月30日，原、被告签订租房合同，2011年4月20日，原告和湖北梦涵新材料有限公司合作，合同约定：原告在湖北银行和中国邮政银行贷款15万元和自有资金购置方便袋生产线，总评估价25万元，于2011年6月10日前全部搬迁至湖北梦涵新材料有限公司所在地麒麟村四组厂房内。超期承担3万元违约金，并约定湖北新梦涵材料有限公司负责还清银行15万元贷款本息，原告德诚塑料厂所有设备产权属湖北新梦涵材料有限公司所有。2011年5月21日，原告雇请人员搬迁，被告打电话安排他人阻止，后多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：一.被告支付留置原告设备所造成的银行违约利息12万元；二.被告支付因留置原告设备造成的评估折旧费8万元；三.被告支付留置原告设备造成的与湖北梦涵新材料有限公司合同违约金3万元；四、被告支付留置原告设备造成的损失赔偿10万元；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡寿江辩称：姚观德所述虚假，对其提供虚假证据行为应当予以处罚。
经审理查明：2015年7月23日，姚观德诉胡寿江租赁合同纠纷一案诉至本院，该案案号为〔2015〕鄂襄城民一初字第00713号。该案中姚观德诉称：2008年6月6日，姚观德因开办德成朔料制品厂搬迁到余家湖工业园，与胡寿江签订合同，租用胡寿江四间门面房及场地，自建五百平方米作为生产车间。2009年8月16日，双方独立签订补充协议，约定拆迁后补偿分配方案。2012年姚观德因车祸等原因导致经营困难并停产，决定和第三方合营搬迁，胡寿江以欠款未还为由置留姚观德的生产设备，并索要置留期间的租金，引起纠纷。姚观德认为场地上所建的房子是生产车间，依据《合同法》第57条规定，房子拆迁之前使用权属于姚观德。故请求判令：一.胡寿江从姚观德自建的500平方米的厂房搬出（后变更为胡寿江恢复腾退前厂房原状，返还2008年合同约定场地范围内原告投资自建房使用权）；二.胡寿江赔偿姚观德110000元（后明确为胡寿江留置姚观德设备造成的损失110000元）；三.胡寿江承担本案的全部诉讼费用。该案尚在审理过程中。
本院认为：我国现行法律规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院受理的〔2015〕鄂襄城民一初字第00713号案件与本案在立案时间上构成前诉和后诉。两案的原、被告相同；前诉和后诉均需人民法院审理认定胡寿江是否实施了留置姚观德设备的行为并造成实际损失，故前诉与后诉的诉讼标的相同；前诉第二项请求与后诉请求均是主张胡寿江赔偿损失，故前诉第二项诉讼请求与后诉的诉讼请求相同。因此，后诉对前诉构成重复起诉。我国法律还规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，姚观德的起诉对本院受理的〔2015〕鄂襄城民一初字第00713号案件构成重复起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚观德的起诉。
如不服本裁定，可在以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年一月十四日
书记员 杨征
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9994号
原告：中山市古镇友裕纸箱厂，住所地广东省中山市古镇古三。
主要负责人：洪闯，经营者。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：欧万平，男，1982年8月出生，汉族，住贵州省余庆县，
原告中山市古镇友裕纸箱厂与被告欧万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇友裕纸箱厂的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告欧万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇友裕纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29118元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告以中山市古镇欧煜灯饰厂（以下简称欧煜厂）的名义向原告采购纸箱，原告依约向被告提供货物，但被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款29118元未付。原告曾向被告邮寄律师函要求被告支付货款，但被告拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.结数清单、送货单，证明被告拖欠2015年3月货款6809元、2015年5月货款4185元、2015年6月-7月货款3759元、2015年8月货款5114元、2015年9月货款6196元、2015年10月货款3125元的事实；2.律师函及快递回单，证明原告曾于2017年5月23日委托广东广瀚律师事务所向被告发出律师函要求被告支付货款，但被告签收后仍拒绝付款。
被告欧万平未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告经营的中山市古镇欧煜灯饰厂素有业务往来。2015年3月至10月期间，欧煜厂向原告采购纸箱，总价值30624元，被告已支付部分货款，至今尚欠29118元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市古镇欧煜灯饰厂为个体工商户，经营者欧万平，于2015年1月15日登记成立，2015年10月28日注销登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欧万平欠原告货款29118元的事实有送货单、结数清单及当事人陈述为凭，被告欧万平未提出异议，本院予以确认。被告欧万平逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告欧万平支付货款29118元及利息，理据充分，本院予以支持。被告欧万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧万平于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇友裕纸箱厂支付货款29118元及利息（自2017年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告欧万平负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十五日
书记员 何涓霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2160号
原告：吴道琴，女，1972年11月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏银润混凝土有限公司,住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人：陈世震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：吴延年，男，1965年7月28日出生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：刘帮成，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院在审理原告吴道琴与被告江苏银润混凝土有限公司、吴延年合同纠纷一案中，因原告吴道琴未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告吴道琴负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 璐
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初76号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，村民。2016年3月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日，被告人雷某甲持油锯将三原县新兴镇东段农场樱桃园内的82棵樱桃树砍伐，后将被砍伐的树股、树枝让其岳父郝社盈运到郝家村一大场上堆放以备柴烧。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被砍伐的樱桃树每株491元，经核实，被毁坏的82棵樱桃价格为40262元。
案发后，被告人雷某甲岳父赔偿被害人李某甲82棵樱桃树经济损失人民币50000元，被害人李某甲对被告人雷某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、提取笔录、土地转包合同、谈话笔录、收条及谅解书，陕西蓝图司法鉴定中心情况说明，被害人李某甲的陈述，证人郝某甲、潘某甲、惠某甲、叶某甲、李某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，物证油锯，被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲为了备用烧柴而将李某甲所栽种的樱桃树砍伐，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人雷某甲认罪态度尚好，积极赔偿被害人李某甲的经济损失，并已取得被害人李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人雷某甲悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，被告人雷某甲适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人雷某甲可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具桔色油锯一把依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0611民初440号
原告：南通新林时装有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村，注册号320600400003777。
法定代表人：周新，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：包玉霞，女，1974年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
原告南通新林时装有限公司（以下简称“新林公司”）与被告包玉霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新林公司的委托诉讼代理人陈艳丽、被告包玉霞的委托诉讼代理人戈新洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新林公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：2014年6月，被告由案外人杨淑芹招聘至原告处从事突击临时工作，其工作时间、报酬标准、结算等均由杨淑芹进行管理，原告对被告不进行管理。2014年10月28日，被告在上班途中发生交通事故，其先后通过诉讼要求确认和原告之间的劳动关系。后经法院一、二审判决，确认原、被告之间不存在劳动关系。因存在劳动关系是确认构成工伤并进行工伤赔偿的前提条件，故原告不应承担工伤赔偿责任。现原告不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。
包玉霞辩称，被告在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。经鉴定被告的伤情构成十级伤残，原告应依法支付工伤待遇赔偿。仲裁裁决书正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2014年6月，新林公司将检品工作交给案外人杨淑芹，杨淑芹自行召集了包玉霞等人一起至新林公司完成该项工作，杨淑芹与包玉霞按照11元/小时/人标准结算劳动报酬。2014年10月28日，包玉霞在南通市××闸区幸福街道幸福花苑福达路口发生交通事故，后被送至南通市第六人民医院治疗，经诊断为第三腰椎右侧横突骨折、多处软组织损伤、头部外伤。包玉霞于2014年10月28日至2014年11月22日期间在南通市第六人民医院住院治疗，出院后医嘱建休三个月。2016年12月12日，经南通市人力资源和社会保障局认定包玉霞所受伤害为工伤。2017年9月26日，经南通市劳动能力鉴定委员会复核鉴定包玉霞所受伤情为十级伤残。
另查明，新林公司未为包玉霞缴纳社会保险。包玉霞为进行劳动能力鉴定发生鉴定费200元。2014年7月1日至2015年6月30日期间南通市在岗职工平均工资为4795.5元。
包玉霞曾于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求确认其与新林公司之间存在劳动关系。本院经审理驳回了包玉霞的诉讼请求。包玉霞不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2016年10月11日作出判决，驳回上诉，维持原判。
包玉霞向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新林公司支付工伤待遇赔偿96597元。该委员会于2018年1月15日作出港劳人仲案字（2017）第254号仲裁裁决书，裁决：一、新林公司向包玉霞支付停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，合计68371.1元；二、对包玉霞要求新林公司支付交通费200元的诉请不予支持。新林公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用劳动者发生事故损伤，具备用工主体资格的用人单位应当对劳动者所发生的工伤承担连带赔偿责任。南通市人力资源和社会保障局以新林公司作为用人单位对包玉霞所受伤害认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，故新林公司应当承担赔偿责任。包玉霞主张停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费用200元，合计68371.1元。新林公司对以上费用的计算标准及金额均无异议，本院予以确认，新林公司应当承担上述费用的赔偿责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、南通新林时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付包玉霞停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上费用合计68371.1元；
二、南通新林时装有限公司无需向包玉霞支付交通费200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一八年三月十六日
书记员 保美娟
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1843号
申请执行人:范胜强，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：任国宣，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人范胜强与被执行人任国宣为民间借贷纠纷一案，执行标的130000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人任国宣长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询任国宣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现任国宣其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人任国宣纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对任国宣进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人任国宣逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十五日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1108号
原告:吴某,男,1976年4月18日出生,汉族,住武汉市黄陂区,
被告:董某,男,1968年1月28日出生,汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，
原告吴某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币71000元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月2日，被告董某因家庭生活所需向原告借款人民币71000元，同时出具了借条，并约定2016年4月30日前一次性付清。后虽经原告多次索要，被告仍分文未付，且避而不见。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告董某辩称：（缺席）董某未向本院提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告董某因家庭生活所需向原告借款人民币71000元，被告收到借款后向原告出具了借条、收条，借条上约定：2016年4月30日前一次性付清，未约定利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，后又避而不见。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告吴某向本院提供的借条、收条可以认定被告董某向其借款71000元的事实，被告应当按照约定期限返还借款，而逾期未还款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后10日内返还原告吴某借款本金71000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 汪 洁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执289号
申请执行人咸阳市渭城区杨宁汽车导航经销部,所在地：咸阳惠民商城北3-03号。
负责人杨某某，男，1988年9月12日生，汉族,
被执行人李某某,男,1993年3月7日生,汉族，
本院在执行申请执行人咸阳市渭城区杨宁汽车导航经销部与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已履行，案件执行费50元由被执行人李某某负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425执289号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月七日
书记员 苏卫华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1113号之一
原告：李庆泽，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告：建中快运物流，住所地平乡县。
被告：东阳翱翔货物运输公司，住址浙江省东阳市横店镇。
法定代表人：焦文艳。
本院在审理原告李庆泽与被告建中快运物流、东阳翱翔货物运输公司货物运输合同纠纷一案中，因原告李庆泽申请撤回对被告建中快运物流、东阳翱翔货物运输公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆泽撤回对被告建中快运物流、东阳翱翔货物运输公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院不再收取。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郑晓飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初284号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二日
书记员 潘瑶敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1725民初2784号
原告：安来福，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省确山县。
委托代理人：刘雪玲，女，汉族，1968年1月22日出生，住河南省确山县。（系原告安来福的妻子）代理权限：特别授权。
被告：张新伟，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省确山县。
原告安来福诉被告张新伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日，公开开庭进行了审理。原告安来福的委托代理人刘雪玲到庭参加诉讼，被告张新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《房产转让协议》协助原告办理房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告达成一份《房屋转让协议》，协议约定被告将��所有的位于确山县盘龙镇107国道西的五层楼房第四层北户转让给原告，金额为八万五千元整，一次性已经付清，被告当时就把房权证交给了原告。后原告找被告办理房屋过户手续，被告却不配合。原告以此为由诉至法院，请求法院依法判决。
被告张新伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告安来福向本院提交了以下证据：1、提交身份证复印件一份，证明原告身份信息。被告张新伟未质证。本院认为，该证据系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。2、提交房屋转让协议一份，证明原被告签订协议的事实。被告张新伟未质证。本院认为，该证据符合书证的法定形式，且不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以采信。3、提交房产证复印件一份，证明本案争议房产存在的事��。被告张新伟未质证。本院认为，该证据系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告安来福与被告张新伟达成一份《房屋转让协议》，协议内容为：“房屋转让协议甲方：张新伟乙方：安来福经双方协议，甲方将确山县盘龙镇107国道路西五层楼房第四层转让给乙方，金额：八万五千元整，一次性付清。”原告安来福将85000元购房款交给被告张新伟后，被告张新伟把房权证交给了原告安来福，房权证号：确山房权证确字第××号。2006年原告安来福购房以后就搬进去居住。后原告安来福找被告张新伟协助办理房屋过户手续，被告张新伟却不配合，现已无法联系到被告张新伟。原告安来福以此为由诉至本院。
本院认为：原告安来福与被告张新伟均系完全民事行为能力人，原、被告之间订立房屋买卖合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，因此应认定该买卖合同合法、有效。该《房屋转让协议》现已生效，原告安来福已经履行完毕支付价款的义务，被告张新伟也应履行协助原告安来福办理房屋过户手续的义务。现被告张新伟不协助原告安来福办理房屋过户手续，已构成实际违约，原告安来福要求被告张新伟继续履行合同即协助原告安来福办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新伟于本判决生效之日起十日内协助原告安来福办理房屋过户手续（房权证号：确山房权证确字第××号）。
案件受理费人民币100元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 刘子宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王永杰
成��市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保147号
申请人白剑，女，1963年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人冯媛，女，1970年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人白剑与被申请人冯媛不当得利纠纷一案中，申请人白剑于2018年4月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人白剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯媛5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人白剑提供担保的5000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月四日
书记员 赵 寅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执977号
申请执行人郑金花，女，1965年11月15日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被执行人吴子铫，男，1978年10月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。
申请执行人郑金花与被执行人吴子铫民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0782民初1570号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郑金花申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为借款120000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，经查被执行人吴子铫所有的房产已被另案查封且设置抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2018)闽72民初244号
原告：福州市马尾轮船有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-15S室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈为仁，董事长。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：崔海丽，福建建达律师事务所实习律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人：杨焜强，执行董事兼总经理。
原告福州市马尾轮船有限公司（以下简称马尾公司）与被告泉州建鑫物流有限公司（以下简称建鑫公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告马尾公司委托诉讼代理人潘鹏飞到庭参加诉讼，被告建鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尾公司向本院提出诉讼请求：判令被告建鑫公司支付欠款284352.6元（人民币，下同）。事实与理由：2017年1月11日，原、被告就“建鑫101”轮签订了《船舶期租合同》及《船舶期租合同补充协议》，被告将船舶交付原告使用。在租赁期内被告申请提前下线，原告同意后于2017年4月18日在厦门港卸空退租还船。经结算，扣除应当支付给被告的租金、劳务费，被告尚欠原告船存燃油及淡水费、码头停泊费、燃油税率差额等费用284352.6元。2017年11月7日，原告向被告发出《欠款催缴通知书》，被告法定代表人杨焜强在该通知书上签名注明“确认无误”，并加盖公章确认，但至今未实际偿还。
被告建鑫公司缺席庭审，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《船舶期租合同》及《船舶期租合同补充协议》、增值税专用发票及付款凭证、提前退租邮件、起租邮件、委托供油确认单及付款凭证、欠款催款通知书等证据。经审查，原告提交的证据或有原件可供核对，或能够相互印证，且具关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和证据，本院查明事实如下：
2017年1月11日，原告马尾公司与被告建鑫公司签订《船舶期租合同》及《船舶期租合同补充协议》，约定原告（作为租船人）向被告（作为船东）期租柴油机动集装箱船“建鑫101”轮，租期6+6个月，如遇业务发生重大变化，允许租船人提前结束租期；租金33万元/月；租金以一个月为一期，起租日为租金结算日；租船人有权止付最后一期租金，用于抵扣在租期内所发生的由租船人代船东垫付的各项船东费用及还船存油，但是租船人最迟在退租后15个工作日内结清与船东的相关遗留债务。2月24日，原告工作人员胡峻通过电子邮件告知被告（“建鑫101小黄”）起租时间为2017年2月16日00:00。4月18日，胡峻向被告（“建鑫商务”）发出邮件称，因被告提出提前下线申请，原告同意该轮提前下线，并于2017年4月18日03:55在厦门港卸空后退租还船。11月7日，原告向被告发出《欠款催缴通知书》，对期租“建鑫101”轮相关费用往来进行结算：原告应向被告支付2017年4月16日0:00到4月18日03:55计2.16天的租金23760元、3、4月份的劳务费33260元；被告应向原告支付船上尚余重油64.5吨、轻油12.8吨按加油时价格计算的油款314195元、淡水费2461.6元、替被告支付的鑫通码头靠泊费7140元、起租时支付船存燃油税率差额17576元。综合以上各项，被告尚需支付原告284352.6元。该通知书要求被告予以确认并及时支付，被告法定代表人杨焜强在落款处注明“确认无误”，并签字、加盖公司公章。原告至今未收到上述款项。
本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。原被告之间依法成立船舶租用合同关系，因双方同意提前解除租约，并依约对履约过程产生的费用于2017年11月7日通过《欠款催缴通知书》进行结算。被告建鑫公司确认欠付原告284352.6元并承诺及时支付，但在本案诉讼中又无正当理由拒不到庭，也未举证反驳，故应认定上述解约及结算行为均系双方当事人的真实意思表示，被告至今未付欠款已构成违约。同时，被告直到原告起诉之时仍未支付欠款，也早已超过必要的准备时间。因此，原告要求被告支付欠款284352.6元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州建鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾轮船有限公司支付欠款284352.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告泉州建鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 蔡远兴
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝志彪，男，1974年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审被告）：王宝康，男，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
再审申请人祝志彪因与被申请人徐明荣和王宝康民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终530号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后江苏省高级人民法院将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝志彪申请再审称：被申请人徐明荣应当承担保证责任。二审法院庭审后要求申请人至法院谈话，并将未经质证的谈话笔录作为改判主要依据的做法在程序上存在严重错误。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决或发回重审。
本院审查认为：本案争议焦点为被申请人徐明荣是否应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，但申请人祝志彪未能提交证据证明其在保证期间内向徐明荣主张权利。本案中，双方未约定保证期间，祝志彪应当在还款期限届满之日起六个月内向徐明荣主张权利。尽管讼争借条未明确约定还款期限，但祝志彪称王宝康已陆续还款30万元，至少当债务人王宝康第一次还款时借款即已到期。祝志彪自认王宝康最后一次还款为2015年春节前，且近两年王宝康没有向其还款，故二审认定王宝康第一次向祝志彪还款至少早于2015年。祝志彪于2015年8月12日向原审法院起诉，而双方的债务早在2015年之前就已到期，由于祝志彪未能举证证明其在保证期间内要求徐明荣承担保证责任，徐明荣应当免除保证责任。
至于祝志彪称二审法院庭审后要求其至法院谈话，并将未经质证的谈话笔录作为改判主要依据的做法在程序上存在严重错误。对此，本院认为二审询审后主审法官为了查明案情，分别找双方当事人做谈话笔录，用来充实补强证据，并未违反相关法律规定。因此，二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理并无不当。
综上，祝志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回祝志彪的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1162号
申请执行人：向喜学，女，1973年4月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组，组织机构代码90379864-X。
法定代表人：薛乾金，董事长。
申请执行人向喜学依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月23日作出的（2016）渝0118民初14046号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司货物运输合同纠纷一案，要求被执行人支付运输费用68657.56元并支付占用资金利息损失、支付案件受理费695元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款68657.56元及占用资金利息损失、案件受理费695元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6407号
原告韩军，男，1972年11月25日生，住所地在江苏省泰州市海陵区。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告徐桂芝，女，1985年1月31日生，住所地在江苏省阜宁县开发区。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告韩军与被告徐桂芝店铺转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日、3月10日、4月25日、4月28日公开开庭进行了审理，原告韩军及其委托代理人顾爱金，被告徐桂芝及其委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2016年7月8日，原、被告签订C先生店铺转让协议，约定被告于同年8月20日前将店铺交付给原告经营，并协助原告至外卖正常经营、每月保证外卖营业额不低于5万元，转让费73000元，原告在签订协议时支付3万元，余款在同年9月30日前一次性付清。原告支付3万元后，被告未能将店铺交付给原告经营。请求法院判决：1、解除双方签订的转让协议；2、被告返还原告转让款3万元；3、被告承担违约金21900元。
被告徐桂芝辩称：同意解除转让协议；在原告支付3万元后，被告于当日即将店铺交付给原告，原告在合同签订的第二天即准备经营，是原告自身违约，故不应当返还3万元转让费。
经审理查明：2016年7月8日，徐桂芝（甲方）与韩军（乙方）签订C先生店铺转让协议（含生意转让）约定，甲方于2016年8月20日前将位于迎宾大道东方绿苑维也纳广场C先生店铺转让给乙方使用，转让费73000元；该店铺的月租为2400元，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行该租赁合同，每年及时交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方在房东处交纳的押金3000元归乙方所有；店铺现有装修、装饰、设备（包括美团和饿了吗外卖账户）全部无偿归乙方使用，甲方提供店内餐馆技术；转让费分两次支付，乙方在2016年7月8日前向甲方支付前期转让费3万元，同年9月30日前一次性支付43000元；上述费用已包括甲方交给房东的房租押金；乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费3%的违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的30%向甲方支付违约金，甲方应保证提供店铺经营技术保证乙方正常营运，如由于甲方原因导致房东或甲方自己中途收回店铺，按甲方不按时交付店铺承担违约责任，甲方不按时交付店铺依照每日向乙方支付转让费的3%，逾期30日的，乙方有权解除合同，甲方按转让费的30%向乙方支付违约金；甲方免费协助乙方店铺营运至外卖正常操作，协助期间乙方需提供甲方食宿。合同签订后，徐桂芝在合同附议一栏以手写注明“协助乙方店铺营运期间保证外卖营业额不低于5万元”。
合同签订当日，韩军向徐桂芝支付了3万元的转让费。根据徐桂芝陈述，双方于当日进行了店铺交接，并将钥匙交给了韩军，次日韩军就将自己的物品搬进了店铺，但韩军否认接收店铺，也不承认将自己的物品搬进店铺；根据合同约定，店铺应当在同年8月20日交接，但徐桂芝陈述当时双方口头约定8月20日进行技术交接，但也没有交接成功。徐桂芝主张于同年10月17日向韩军发出律师函，函件内容为韩军未能按约支付同年9月30日应当支付的43000元转让费，已构成违约，要求韩军在3日内支付转让费、违约金，如仍逾期，将解除合同并追究法律责任，但未能提交邮寄的手续及韩军签收的回执，韩军亦不认可收到该函件。同年11月5日，韩军向徐桂芝发函，主要内容为：合同签订后我支付了第一期转让费，你应在8月20日前将店铺及室内设备、餐饮技术、营业执照等移交给我正常经营，并保证我外卖额不低于5万元，可你收到转让费后未履行上述义务，已构成违约，现要求解除合同，返还转让费，并承担违约责任；徐桂芝收到函件后委托律师于同年11月7日向韩军回函，指出同年10月17日已发过催款函，但你未支付转让款，根据合同约定，我方有权解除合同，要求你方承担违约责任，并在三日内将房屋内的个人物品腾空，函件通过EMS邮寄，后因韩军拒收而退回。
另查明：1、庭审中，徐桂芝陈述店铺重新收回的时间是同年11月12日；2、证人张某出庭作证称其现为盐城工学院的大四学生，大三下学期至大四上学期一个月的课余时间替徐桂芝送外卖，在2016年暑假期间看到店铺内的布置发生变化，且看到韩军在店铺内，推定店铺内有韩军的物品，以此证明店铺已实际交付给韩军；3、同年7月7日和10月25日徐桂芝两次在互联网上发布店铺转让广告。
以上事实有转让协议、广告截图、往来函件、照片、证人证言及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告双方签订的C先生店铺转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方均同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求依法能够支持。本案争议的合同签订后，现有证据不能证明协议已得到全面的履行，证人张某的证词与被告徐桂芝的陈述存在矛盾，亦多为推测性语言，并非亲自看到店铺的交接过程，且为孤证，不足以证明店铺已实际交接；店铺交接是双方的责任和义务，本案现有的证据看，店铺是否已实际交接以及如未交接的责任在谁均无法查清，不能确定是那一方存在违约行为，故在合同解除后，被告徐桂芝应当返还原告支付的转让款，而原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩军返还转让费3万元。
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告韩军负担550元，被告徐桂芝负担550元（原告已预交，限被告徐桂芝于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4547号
申请执行人：何昌保，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区
被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。
本院在执行何昌保与江苏华辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月七日
书记员 马 勋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白民三终字第301号
上诉人（原审原告）：王玉柱，男，汉族，1962年7月3日生，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高景林，男，1953年12月29日生，现住镇赉县。
委托代理人：王强，吉林髙军律师事务所律师。
上诉人王玉柱因合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民小初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉柱于2016年2月23日提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉柱提出撤诉上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉柱撤回上诉。
上诉费50元，减半收取，由上诉人王玉��负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 苏 波
代理审判员 吴金研
书 记 员 赵惠子
书 记 员 赵惠子
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初167号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪文亮，男，1986年8月27日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人汪文亮因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控,被告人汪文亮于2017年11月18日凌晨2时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区步阳路口时，与停靠在路边的渝X**大货车发生碰撞，造成两车受损、汪文亮受伤的交通事故。经调查认定，汪文亮承担本次交通事故的主要责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为191.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪文亮的行为已构成危险驾驶罪；被告人汪文亮自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月十七日
书记员 王 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2407号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：倪祥国，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省合江县。
被告：王小燕，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省合江县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告倪祥国、王小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年六月十四日
书记员 席鉴书
-1-
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初269号
原告：贾丽红，女，1974年2月10日出生，汉族，嫩江农场场直奶牛养殖户，现住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告贾丽红诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款1263.6元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶101公斤、2016年12月26日被告向原告收奶115公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶172公斤、2017年1月20日被告向原告收奶80公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶468公斤，合计金额1263.6元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第424号之一
原告张某。
委托代理人屠海群。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，公告费300元，合计人民币420元，由原告张某负担。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 华火泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚 伊