沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8658号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行，住所地沈阳市和平区中山路112号，组织机构代码：71640702-5。
负责人：王权武，系该行行长。
委托诉讼代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：刘志彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚欣，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号，组织机构代码：56755918-X。
法定代表人：宋旭彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王凤平，男，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行与被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合同，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行委托诉讼代理人任毅、王超、被告辽宁鑫田管业有限公司委托诉讼代理人褚欣、被告盘锦海兴科技股份有限公司委托诉讼代理人吴永利到庭参加了诉讼，被告徐涛、王凤平经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉称：2014年12月18日原告与被告辽宁鑫田管业有限公司签订了编号为SY04（融资）20140042号《最高额融资合同》，最高融资额度为3000万元，融资净额1800万元，期限1年。业务种类为：贷款、票据承兑、贸易融资等。约定担保方式为：抵押和个人连带责任担保。分别为：（一）2014年12月18日原告与第二被告签订了编号为SY04（高抵）20140042
--
21号《最高额抵押合同》，以被告盘锦海兴科技股份有限公司位于辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道中华路西侧，面积为64951.90平方米、证号为盘国用（2012）第300163的工业用地使用作为抵押物。为编号：SY04（融资）20140042号《最高额融资合同》项下的债务提供抵押担保。我行对抵押的土地，在盘锦市国土资源局做了抵押登记，并取得了他项权利证，证号为：盘兴他项（2014）第500170号。担保的最高债权额为人民币1800万元。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。被担保的主债权的发生期间为1年。（二）2014年12月18日原告与被告徐涛、王凤平签订了编号为SY04（高保）20140042-11《个人最高额保证合同》，位编号为SY06（融资）20140042《最高额融资合同》项下的债权提供连带责任担保。担保的最高额债权额为人民币1800万元，被担保的主债权的发生期间为1年。在编号SY06（融资）20140042《最高额融资合同》项下，原告与被告辽宁鑫田管业有限公司签订了编号为SY0410120150056的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1800万元、期限自2015年6月29日至2016年4月1日、年利率6.8%。合同签订后，原告依约履行，于2015年6月29日向被告辽宁鑫田管业有限公司发放1800万元贷款，自2015年6月29日至2016年4月1日，年利率6.8%。被告辽宁鑫田管业有限公司于2016年1月开始拖欠利息，虽经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。为保护原告合法权益，今诉至法院，请求贵院依法判云原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告辽宁鑫田管业有限公司偿还原告贷款本金1800万元，及截至贷款清偿之日的相关利息、罚息、复息等，利息暂计算至2016年6月23日为783947.33元；2、确认原告对被告盘锦海兴科技股份有限公司抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告辽宁鑫田管业有限公司承担本案的受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用，及原告为实现债权所支付的所有费用；4、判令被告盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平对被告辽宁鑫田管业有限公司应偿还的债务承担连带保证责任。
被告辽宁鑫田管业有限公司辩称：对原告的诉求我方认可，我方希望看原告的证据，法院依法查证，依法判决。
被告盘锦海兴科技股份有限公司辩称：原告所述属实，但借款人有偿还能力。
被告徐涛、王凤平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告（乙方）与被告辽宁鑫田管业有限公司签订《最高额融资合同》一份，约定甲方可申请使用的最高融资额度为3000万元，有效使用期限为1年，自2014年12月18日至2015年12月16日。同日，原告与被告盘锦海兴科技股份有限公司（原名盘锦海兴精工科技有限公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告盘锦海兴科技股份有限公司以其名下位于盘锦市兴隆台区兴盛街道中华路西侧、地号2111030170250015、使用权面积64951.9平方米的土地为被告辽宁鑫田管业有限公司的上述债权提供抵押担保，并于盘锦市国土资源局办理了土地他项权证，其中土地对应债权值为1800万元；担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。同日，原告与被告徐涛、王凤平签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐涛、王凤平对被告辽宁鑫田管业有限公司的上述债权提供连带责任保证。2015年6月26日，原告（乙方）与被告辽宁鑫田管业有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为1800万元，期限为277天，自2015年6月29日至2016年4月1日止；贷款利率为年利率6.8%；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金至逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能够按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2015年6月29日，原告向被告辽宁鑫田管业有限公司放款1800万元，该笔贷款于2016年4月1日到期，至2016年6月23日止，被告辽宁鑫田管业有限公司尚欠原告贷款本金18000000元、利息346602.81元、罚息423300元、利息复利10694.3元，罚息复利3350.22元，故原告诉至法院。
以上事实，有《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》借款凭证、欠息明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证与审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐涛、王凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。涉案的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告辽宁鑫田管业有限公司未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任，现该笔贷款已到期，故对于原告要求被告辽宁鑫田管业有限公司偿还贷款本金、利息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告盘锦海兴科技股份有限公司以其名下土地作为抵押为该笔借款提供抵押担保，在被告辽宁鑫田管业有限公司未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。被告徐涛、王凤平作为连带责任保证人，在被告辽宁鑫田管业有限公司未依约偿还时，原告有权要求被告徐涛、王凤平承担连带责任保证。关于原告主张要求被告盘锦海兴科技股份有限公司承担保证责任，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫田管业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行借款本金18000000元、利息346602.81元、罚息423300元、复利14044.52元（以上截止日为2016年6月23日），并自2016年6月24日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行可依法对被告盘锦海兴科技股份有限公司提供的位于盘锦市兴隆台区兴盛街道中华路西侧、地号2111030170250015、使用权面积64951.9平方米的土地行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
三、被告徐涛、王凤平对被告辽宁鑫田管业有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁鑫田管业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134504元，保全费5000元，由被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。