wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂11行终111号
上诉人（原审被告）黄梅县小池镇人民政府，住所地黄梅县小池镇五环路1号，组织机构代码01129194-X。
法定代表人杨立峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律服务工作者，黄梅县小池镇人民政府法律顾问。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收文书。
被上诉人（原审原告）琚行友，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211201010720518。代理权限：代为起诉、应诉、提出上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
上诉人黄梅县小池镇人民政府因与被上诉人琚行友拆迁补偿一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄梅县小池镇人民政府的出庭负责人杨昌朗及委托诉讼代理人梅登梁，被上诉人琚行友的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，上诉人与被上诉人签订一份合同编号为201303133号《沿江一级公路房屋拆迁上楼安置还建房协议书》，协议约定安置被上诉人还建房面积240平方米，上诉人在协议签订后24个月内交房，如未按时交房上诉人按安置房总价的万分之五每天支付违约金给被上诉人。该协议加盖上诉人公章，被上诉人也签名捺押。2015年12月9日，黄梅县小池镇党政综合办公室向被上诉人送达《通知书》：“河桥村琚行友同志：根据拆迁协议统计，你户在沿江一级公路拆迁中，选择水月社区电梯房共2套，120m22套。镇政府决定在2015年12月24日8:30，在水月社区进行电梯房安置分配工作，请你带拆迁合同、身份证复印件和本通知书，准时参加分房会议，若本人不能到场，可书面委托亲友参加，否则只能得剩签。特此通知。”该通知书加盖黄梅县小池镇党政综合办公室印章。2016年5月，被上诉人向黄梅县人民法院提起民事诉讼，同年6月13日，该院（2016）鄂1127民初958号民事裁定书，以该案属行政拆迁协议不属民事案件为由，驳回了被上诉人的起诉。被上诉人遂向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案上诉人与被上诉人签订的《沿江一级公路房屋拆迁上楼安置还建房协议书》所发生的争议，属行政案件受理范围，被上诉人的起诉符合法律规定。根据协议约定第四条第4项“甲方承诺自签订本协议后24个月内交房，如未按时交房甲方将按国家规定标准承担违约责任。违约金按安置房总价的万分之五每天支付给乙方，若违约金超过法律法规规定部分按补偿款支付”的约定，上诉人与被上诉人签订协议的时间是2013年4月17日，至2015年4月17日时已满24个月，上诉人并未交付还建房。直至2015年12月24日交房，延期交房时间为250天，应承担违约责任。计算方式为，还建房面积240m2乘以每平方米单价1680元，乘以日万分之五，再乘以250天，上诉人应支付被上诉人违约金50400元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决责令黄梅县小池镇人民政府在本判决生效后二十日内向琚行友支付逾期交房违约金50400元。
上诉人上诉称，其不是逾期交房，而是统一交房延误了期限，其主观上没有违约，不应承担违约金。且违约金计算方式不当，合同约定违约金按安置房总价万分之五每天支付给乙方，而不是按日万分之五承担违约金。故上诉请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人答辩称，上诉人在没有任何不可抗力的情况下客观上存在未在限期内交房的事实，应当承担违约责任。拆迁协议中有明确规定上诉人自2015年4月17日起承担日万分之五的违约金，针对违约金有明确约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人为支持其诉讼主张，一审中提交了以下证据：
1、合同编号为201303133号《沿江一级公路房屋拆迁上楼安置还建房协议书》。拟证明双方达成协议后，上诉人未按约定如期交付安置房，已构成违约。
2、安置房屋核对通知书。拟证明签订协议时间为2013年4月23日，被上诉人选择的是三套80平方米的房子，总面积为240平方米。
3、通知书。拟证明安置房实际分配时间和最终分得2套120平方米的房屋。
4、黄梅县人民法院的民事裁定书。拟证明被上诉人曾经主张过权利。
5、上诉人在黄梅县人民法院民事案件审理中的答辩状。拟证明上诉人承诺该案件是行政合同案件。
上诉人在一审中未提供证据和依据。
以上证据均已随案移送本院，双方当事人的质证意见与一审一致。一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人与被上诉人因《沿江一级公路房屋拆迁上楼安置还建房协议书》所发生的争议，属人民法院行政诉讼受案范围。该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，形式内容合法，为有效协议，应受法律保护，双方当事人均应按协议的约定履行各自义务。上诉人逾期交房250天，根据双方协议约定，应承担违约责任。一审法院判决责令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金50400元并无不当。上诉人上诉称，其不是逾期交房，而是统一交房延误了期限，其主观上没有违约，不应承担违约金，且违约金计算方式不当。本案中，上诉人逾期交房的事实客观存在，双方未约定逾期交房或不承担违约金的免责情形，且上诉人在一、二审诉讼中均未提供任何证据，上诉人应根据双方约定承担逾期交房的违约责任，一审法院对协议中关于违约金的理解符合规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各1065元，由上诉人黄梅县小池镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 王爱国
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 耕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初3004号
原告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：杜锡仁，执行董事。
被告：中材节能股份有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。
法定代表人：张奇，董事长。
原告浙江开关厂有限公司与被告中材节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月11日，浙江开关厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江开关厂有限公司撤诉处理。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由浙江开关厂有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执373号之四
申请执行人：吉林三豪自动化机械有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：杜广义，该公司经理。
委托代理人：林庆峰，吉林三豪自动化机械有限责任公司员工。
被执行人：吴吉利，男，1969年7月28日出生，汉族，中国联通技术员，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林三豪自动化机械有限责任公司与被执行人杨吴吉利民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人吴吉利未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吴吉利公积金账户，扣留被执行人吴吉利工资。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴吉利给付申请执行人吉林三豪自动化机械有限责任公司欠款合计31000元（包含本金30000元，案件受理费550元，迟延履行期间债务利息450元。）；二、被执行人吴吉利用其在中国联合通信有限公司吉林市分公司工资款中每月2500元偿还申请执行人吉林三豪自动化机械有限责任公司欠款，至欠款全部结清时为止。执行和解协议正在履行过程中，申请执行人吉林三豪自动化机械有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执373号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3828号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：曹凯，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告曹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1416号
申请执行人葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶敏，男，1986年4月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒培培，女，1987年10月30日生，汉族，住如皋市，系陶敏的妻子。
被执行人冒培培，女，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人葛坤林与被执行人陶敏、冒培培、冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0682民初5210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒刘锁、ＸＸ秀、陶敏、冒培培于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛坤林借款本金40000元及利息（自2014年4月1日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费932元（未预缴）。
执行中，被执行人陶敏、冒培培向本院申报了财产，被执行人冒刘锁、ＸＸ秀未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，四被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年2月21日冻结被执行人冒培培如皋农村商业银行开发区支行账户内存款，额度冻结68776元，实际冻结141.52元，冻结期限一年。
4、本院于2017年6月5日冻结被执行人冒培培在招商银行如皋支行账户内存款，额度冻结68776元，实际冻结33.22元，冻结期限一年。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2017年6月29日强制扣划了被执行人冒培培如皋农村商业银行开发区支行账户内存款5000元，于2017年9月1日强制扣划了被执行人招商银行如皋支行账户内存款7000元，并向被执行人冒培培寄送了扣划执行裁定书。
7、本院于2017年10月10日到被执行人冒刘锁、ＸＸ秀住所地查找被执行人，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院与被执行人的邻居进行了调查，其向本院反映被执行人冒刘锁、ＸＸ秀已经有两年多不在家了，房子一直空着，没有人住。本院依法在两被执行人冒刘锁、ＸＸ秀住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
8、本院于2017年10月11日将已执行到位的12000元转付给申请执行人葛坤林。
9、本院于2017年10月17日到被执行人陶敏、冒培培住所地查找被执行人，被执行人陶敏、冒培培均在家中，本院向其直接送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
10、2017年10月18日，被执行人冒培培在本院指定的日期到本院接受执行调查，其向本院反映工资已被本院冻结，其他无可供执行的财产，无履行能力。
11、2017年10月18日，本院向申请执行人葛坤林告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行进程无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结，并不要求对被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人的强制措施。
综上，本案除已经执行到位的12000元，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冒刘锁、ＸＸ秀未向本院申报财产，被执行人陶敏、冒培培向本院申报了财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位12000元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人冒刘锁、ＸＸ秀目前下落不明。申请执行人葛坤林不要求本院对四被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1243号
(2018)吉0104民初1243号之一
申请人：李建军，男，住长春市双阳区。
被申请人：姜雪岩，男，住长春市南关区。
申请人李建军与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人李建军于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区×××号房,丘地号：×××，合同编号109×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人李明旭以其在中国建设银行股份有限公司长春亚细亚支行，账号：6217000940021670×××的存款人民币25,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区×××号房,丘地号：×××，合同编号1095×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。
冻结申请人李明旭在中国建设银行股份有限公司长春亚细亚支行，账号：6217000940021670×××的存款人民币25,000.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴佳音
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1606号
原告蓝四保，男，1970年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告吴木国，男，1987年9月12日出生，其他情况不详。
原告蓝四保与被告吴木国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝四保到庭参加诉讼，被告吴木国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝四保诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月15日,被告以商业周转为由向原告借款，并立下借款借据，原告于当天出借给被告10000元。被告在借据中承诺2015年7月15日前还清，并在借据许下逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日，并以自己名下的财产作抵押，如未还款按财产折旧实价计算还款，并以出借人所在地进行司法解决。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告归还原告借款10000元及全期利息（按同期银行借款利息四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
被告吴木国未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告吴木国向原告蓝四保借款10000元并出具借款借据，载明：兹借到蓝四保现金人民币壹万元整（￥10000.00元），用于商业周转，个人保证此借款于2015年7月15日前还清，以出借人所在地进行司法解决等。
以上事实，有原告提供的借款借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴木国向原告蓝四保借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木国偿还原告蓝四保借款10000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，其他诉讼费用（公告费300元），共计356元，由被告吴木国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4848号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何磊，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖 真
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1323民初132号
原告：杨金明，男，1956年4月13日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：广西中金岭南矿业有限责任公司，住所地广西武宣县桐岭镇湾龙村。
法定代表人：姚曙，该公司经理。
原告杨金明与被告广西中金岭南矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨金明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨金明负担。
审判员 黄文题
二〇一八年一月十九日
书记员 黄世安
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人黄骞。
被执行人周春艳。
被执行人彭良君。
被执行人罗启连。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人黄骞、周春艳、彭良君、罗启连、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人黄骞、周春艳、彭良君、罗启连、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人黄骞、周春艳、彭良君、罗启连、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初418号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初585号
原告：陈雕，男，汉族，出生于1991年12月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告邹文波，男，汉族，出生于1985年6月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告陈雕与被告邹文波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雕到庭参加了诉讼，被告邹文波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用45000元，并支付利息3384元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告邹文波承建旬阳小河金波村安置房护坡工程，租用原告搅拌机、铲车各一台。2016年1月工程完工后，被告尚欠原告租赁费45000元。被告于2016年1月25日向原告出具欠条，载明“今邹文波欠陈雕搅拌机带铲车钱四万五千元（45000），本月月底付清。”此后，原告多次讨要该欠款，被告以无钱为由拒付。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护债权人的合法权益。
被告邹文波未做答辩，亦未提供任何证据。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2.租赁协议书一份、欠条原件一份，证明被告租赁原告搅拌机、铲车，并欠原告租赁费用的事实。
经审核，原告提供的证据之间形成完整的证据链，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：被告邹文波于2015年12月8日与原告陈雕签订租赁协议书，协议约定，被告租赁原告搅拌机一台、铲车一台，租赁期限自2015年12月8日起至工程完工之日止，租赁费用自开工之日起半月内被告支付原告1万元，以后每月月底被告支付原告当月租赁费，若超过3日原告有权停工，且不承担任何经济损失。被告保证每月支付给原告租赁费用不低于3万元，剩余工程款工程完工3日内一次性付清。被告从2015年12月8日起租赁搅拌机和铲车直到2016年1月25日，期间被告邹文波向原告支付25000元租赁费。2016年1月25日被告邹文波就尚未给付的租赁费用向原告出具欠条一张，欠条载明：“今邹文波欠陈雕搅拌机带铲车钱四万五千元（450000），本月月底付清，今天25号到30号晚上八点之前付清。欠款人：邹文波，2016、1、25。后原告经多次催要无果后，起诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈雕已按租赁协议的约定向被告提供了搅拌机一台、铲车一台，被告理应按合同约定向原告支付相应的租赁费用，但被告邹文波至今仍拖欠原告租赁费用45000元，故对于原告要求被告邹文波支付租赁费用的请求，本院予以支持。对原告陈雕要求被告邹文波支付利息3384元的请求，因被告邹文波未按合同约定向原告支付租赁费用，至使原告经济遭受到一定损失，且原告要求的利息并未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文波在判决生效后二十日内给付原告陈雕租赁费用45000元，并支付利息3384元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告邹文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 李建军
人民陪审员 亢先泽
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3334号
罪犯卓宁初，男，1951年4月16日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2011)浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人卓宁初犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币150000元；追缴被告人贪污违法所得。被告人卓宁初及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月26日以(2012)浙刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月7日作出裁定，对罪犯卓宁初减刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卓宁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓宁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卓宁初对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卓宁初在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卓宁初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯卓宁初已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卓宁初系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓宁初准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3678号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。系该行员工，特别授权代理人。
被告：张显金，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省三台县。
被告：吴小艳，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省三台县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张显金、吴小艳金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告张显金、吴小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张显金、吴小艳偿还原告借款本金451548.03元和利息、罚息、复利25605元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月3日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金22750元（5％计算）；2、被告张显金、吴小艳支付律师费38172.24元（8％计算）；3、被告张显金、吴小艳承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原告与被告张显金、吴小艳于2016年12月26日签订《借款合同》（编号：120152016326483），约定被告张显金、吴小艳向原告借款455000元，期限为12个月，即从2016年12月27日起至2017年12月27日止，借款利率按基准利率上浮60%，确定年利率为6.96%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利等事项进行了约定。原告按约向被告张显金、吴小艳发放借款455000元。现被告张显金、吴小艳未按合同约定还款。
被告张显金、吴小艳未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年12月，原告（贷款人、乙方）与被告张显金、吴小艳（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120152016326483），合同主要约定：1、甲方向乙方借款455000元，借款期限12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率满一年调整。贷款本息的归还方式为按月付息，还息日为每月15日，于2017年3月15日归还本金0.6万元，于2017年6月15日归还本金0.8万元，于2017年9月15日归还本金0.8万元，贷款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
2016年12月27日，原告向被告张显金、吴小艳发放贷款455000元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，执行年利率6.96%。被告张显金、吴小艳于2017年3月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告张显金、吴小艳仍未按合同约定还本付息。截至2018年3月13日，二被告尚欠原告借款本金451498.36元、利息22934.28元、罚息和复利12274.53元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川蓉兴律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告张显金、吴小艳发放借款455000元，被告张显金、吴小艳未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告张显金、吴小艳归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告暂未实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显金、吴小艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金451498.36元、利息22934.28元、违约金22750元及罚息、复利（截至2018年3月13日的罚息、复利为12274.53元，2018年3月14日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告张显金、吴小艳签订的编号为120152016326483的《借款合同》约定的计算方式计收）。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4590元，由被告张显金、吴小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一八年三月十五日
书记员 王昳楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢95号之一
申请执行人:成都市亚泰纸业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道15座。
法定代表人：汪华明，董事长。
被执行人:王恩成，男，1984年12月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。
成都市亚泰纸业有限公司与王恩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9014号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王恩成没有履行所确定的义务。权利人成都市亚泰纸业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元。
在执行过程中，本院对被执行人王恩成的车辆进行了查封但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人成都市亚泰纸业有限公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年五月十日
书记员 宋茄利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2270号
罪犯余红江，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1973刑初24号刑事判决，以被告人余红江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，同时责令被告人余红江等四人赔偿被害人人民币325元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余红江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余红江在服刑考核期间（2016年6月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬、余11分。2018年1月30日因作为辅助工种，不了解自己的岗位职责被扣考核分10分。原判罚金1000元、赔偿款325元同案犯已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余红江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余红江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1972号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区曹云日用杂品商店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：曹白云，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
关于中粮集团有限公司与广州市番禺区曹云日用杂品商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初140号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区曹云日用杂品商店应向中粮集团有限公司赔偿18000元（包括经济损失及合理费用），负担案件受理费180元。因广州市番禺区曹云日用杂品商店没有履行义务，经权利人中粮集团有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店承担本案执行费173元。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店及其经营者曹白云有可供执行财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院调查被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店的经营者曹白云在户籍当地的财产状况，该法院至今仍没有回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店的经营者曹白云纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区曹云日用杂品商店及其经营者曹白云应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6004号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑��行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华。
被执行人夏刘华，男，1978年3月27日生，汉族，住如皋市.
被执行人王祝刚，女，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱小燕，女，1983年9月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏玉珍，女，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪亚东，男，1986年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪涛，男，1982年8月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行与被执行人夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0682民初377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内���原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金269899元及利息（以269899元为本金，自2015年5月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛对被告夏刘华的上述给付义务承担连带给付责任。三、案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告夏刘华、王祝刚、朱小燕、夏玉珍、缪亚东、缪涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金269899元，利息72602.83元，案件受理费2845元，执行费5080元（未预交）。
执行中，本院依法向六被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。六被执行人未申报财产，申��执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对六被执行人财产状况进行了调查。本院2016年12月、2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总查控系统查询，未发现六被执行人名下有银行存款，但有车辆登记信息。本院于2017年2月14日向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人朱小燕名下苏Ｆ×××××、缪涛名下苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能实际扣押。本院于2017年9月26日通过点对点查控系统查询，未发现六被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年9月28日在六被执行人户籍所在地调查，其邻居反映六被执行人均下落不明。2017年11月13日，本院依法将六被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，六被执行人未向本院申报财产。本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，未发现六被执行人有银行存款、不动产登记信息，虽查封被执行人朱小燕、缪涛名下车辆，但未能实际控制，不具备处置条件，且六被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3046号
申请执行人：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
被执行人：贺泽明，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人贺泽明服务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺泽明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人贺泽明暂无财产可供执行，申请人重庆安易居物业管理有限公司也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人贺泽明服务合同纠纷（2016）渝0111执3046号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何丽莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初9713号
原告：洪淡鹏。
被告：黄卫文。
原告洪淡鹏与被告黄卫文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员黄畅昌、何丽琴组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪淡鹏到庭参加诉讼，被告黄卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪淡鹏向本院提出诉讼请求：1.被告黄卫文归还原告借款本金50,000元及利息（按照借条约定的每月利息1,000元，从2017年1月18日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告黄卫文向原告借款50,000元，约定利息为每月1,000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月18日止。借款期限届满后，被告经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄卫文没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据或者提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告洪淡鹏向本院提供的签有“黄卫文”姓名字样以及黄卫文身份证复印件的借条显示黄卫文于2017年1月18日向其借款50,000元，约定借款利息为每月1,000元，借款期限自2017年1月18日至2017年7月18日。庭审中，洪淡鹏主张其向黄卫文支付50,000元系因黄卫文承诺出售一套房屋给洪淡鹏，但因出售的房屋在2017年7月18日才能建成，黄卫文则提出若双方最终完成售房的交易，该款项转为购房款，故黄卫文在收到原告上述款项后向原告出具了一张借条；此后，黄卫文并未告知洪淡鹏房屋的详细情况，也未支付任何利息给洪淡鹏。
本院认为，被告黄卫文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告洪淡鹏提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，洪淡鹏提供的证据可以作为认定案件事实的依据。洪淡鹏明确其与黄卫文之间存在房屋买卖的意思表示，但黄卫文在收取洪淡鹏涉案50,000元款项时，明确若双方能交易成功该款项转为购房款。结合其出具给洪淡鹏的借条约定的借款利息、借款期限等信息，即表明若双方未能交易成功，该款项仍为洪淡鹏出借的借款。黄卫文至今未向洪淡鹏透露其出售给黄卫文房屋的信息，双方也没有签订房屋买卖合同或者实际履行了房屋买卖交易，故洪淡鹏支付给黄卫文的涉案款项仍为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合借条载明的借款期限为2017年1月18日至2017年7月18日，现洪淡鹏诉请黄卫文归还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中约定利息为每月1,000元，合法有效，黄卫文应按此标准向洪淡鹏支付借款期限内即2017年1月18日至2017年7月18日期间的利息。至于2017年7月19日起的利息，实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现洪淡鹏诉请黄卫文按照每月1,000元的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄卫文于本判决发生法律效力之日即日向原告洪淡鹏归还借款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照每月1,000元的标准，从2017年1月18日起计算至全部款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，由被告黄卫文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 黄畅昌
人民陪审员 何丽琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄丽英
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更731号
罪犯张古，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币260732元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月26日作出(2005)粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，���其维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张古在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）粤高法刑执字1127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字7366号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字9684号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字3169号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张古在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯张古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张古因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年1月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5426分，表扬9次，其中4200分于2017年11月20日折换表扬7次，2017年11月28日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分26分。连带民事赔偿款人民币260732元已履行人民币2275元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张古予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初3号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人罗谦，男，1959年4月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住汉台区，案发前系汉中影业公司（后改制为汉台区汉邦影视文化传播有限公司）副经理、党支部书记，兼汉台区农村数字电影放映服务站站长。2017年7月26日因涉嫌受贿罪被汉中市汉台区人民检察院刑事拘留，同年8月4日经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。
辩护人罗了一，陕西索平律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人罗谦犯受贿罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人罗谦同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人罗谦及其辩护人罗了一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2009年，汉台区组建农村电影放映服务站被告人罗谦出任站长，负责该站的组建及日常管理运营。根据国家和上级文件规定，农村电影放映服务站的主要职责是聘任和管理放映员，实行一人一队一机的方式开展农村电影公益放映活动，确保一村一月看一场电影。放映的设备和补贴由政府提供。汉台区农村放映员杜明安、李振华为多领取国家放映补贴，于2009至2016年将多名亲友挂在各自名下，逐年代其亲友与汉台区农村电影放映服务站签订合同，领取三或四台放映机自行管理和放映，并按场次代为领取放映补贴。被告人罗谦在明知两名放映员违规的情况下，在资格审查、合同签订、设备配发、补助款发放中，予以认可。
2010年，放映员杜明安、李振华在第一次领取放映补助款后，为感谢被告人罗谦对自己违规占有使用多台放映机、多领取国家补贴所提供的便利，一起约罗谦外出吃饭，并在吃饭过程中分别送给罗谦现金人民币5000元，罗谦予以收受。随后，从2011年起每隔半年领取一次补贴款，杜明安、李振华二人即一起约罗谦吃一次饭并分别送给罗谦现金人民币2500元，罗谦均予以收受。截止2016年底，杜明安、李振华分13次送给罗谦现金人民币共7万元，罗谦均予以收受。其中3万元用于日常开支，4万元存放在家中。案发后被告人罗谦向汉中市汉台区人民检察院退缴全部受贿款7万元。
庭审中，被告人罗谦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人罗了一的辩护意见是：对公诉机关指挥被告人罗谦犯受贿罪的基本事实无异议，但本案存在以下情节，一、被告人收受杜明安和李振华的“感谢费”是被动受贿，主观恶性较小；二、被告人的行为对其主持的农村公益电影放映工作没有造成直接的影响和危害；三、在侦查机关传唤后，如实供述其犯罪事实，真诚悔过，向检察机关退缴了收受的全部款项。综上，建议对被告人减轻或者免除处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、罗谦的任职文件；3、汉台区电影服务站的证明；4、营业执照复印件；5、汉台区农村数字电影放映服务站性质；6、关于印发《陕西省农村数字电影公益放映管理办法》的通知；7、关于印发《进一步加强农村数字电影公益放映管理的规定》的通知；8、证明；9、农村电影放映员补助发放名单10、放映合同；11、证人李振华、杜某、杜某某、杜明安的证言；12、被告人罗谦的供述；13、收款收据；14、到案经过等。
本院认为，被告人罗谦身为国有公司负责人，在从事公司公益服务项目管理活动中，利用职务之便，非法收受感谢费为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人罗谦犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人罗谦到案后能如实供述自己的罪行、真诚悔过、积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的几点辩护意见与查明事实相符予以采纳，但建议对被告人减轻或者免除处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，判决如下：
一、被告人罗谦犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人罗谦违法所得人民币7万元，依法予以没收，由扣押机关汉中市汉台区人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年二月六日
书记员 王紫祺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初869号
原告：邹明，男，1975年2月20日生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN（1-1）。
法定代表人：李品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司综合部经理助理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告邹明与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告邹明向本院提出诉讼请求：要求被告依《广告项目合同》的约定支付合同价款49280元。事实与理由：2015年3月7日，原被告签订《广告项目合同》，该合同涉及的广告制作业务原告已履行完毕，被告却一直未支付合同价款49280元。2017年12月29日，原告所属的滁州市科闻广告文化传媒有限公司向被告送达一份《函》，再次要求被告将合同价款汇到原告银行账户，但被告至今仍未付款。故起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年3月7日与被告签订的《广告项目合同》虽系原告，但其系受滁州市科闻广告文化传媒有限公司委托与被告签订合同，原告系受托人，受托人的行为后果应由委托人承担，因此原告主张被告支付49280元系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马茂丽
本案适用的相关法律条文、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1660号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省新丰县，住新丰县。因本案于2016年3月27日被羁押并于次日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人谭某在本市白云区永平街东平村钟兴中街4号门口附近，向李某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.73克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人谭某在本市白云区永平街东平村钟兴中街4号附近，向李某甲某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.73克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、张某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录,现场照片，缴获的毒品、毒资照片，作案工具照片，搜查证、搜查笔录，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（人）现检（2016）00577号现场检测报告书和尿检照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2016）248号化验检验报告书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料及通话记录一份，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的关于移交物证的情况说明，广州市公安局白云区分局出具的行政处罚告知笔录、穗公云行罚决字（2016）04198行政处罚决定书、穗公云强戒决字（2016）00677号强制隔离戒毒决定书、穗公云（人）毒瘾认字[2016]第0327号吸毒成瘾严重认定书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单和接受证据材料清单、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克、作案工具iphone5无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 文
二〇一六年七月四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执351号
申请执行人江登武，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山村2组。
经营者洪叶林，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
江登武与洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4581号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部应归还原告江登武借款900000元（款项汇入户名江登武，开户行：中国建设银行吴江湖滨分理处，账号：43×××23），于2017年7月31日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告江登武负担。因洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江登武向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为900000元，执行费11400元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下银行账户的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人洪叶林、吴江市松陵镇洪成建材经营部名下无可供执行的存款、房产等财产，申请执行人所提供的银行账户亦无可供执行的存款且已被本院多个案件多次查封。经查询，被执行人洪叶林在本院共涉及5件执行案件，标的合计5353634元，其中三件因查无财产可供执行而终结本次执行程序。经本院向被执行人吴江市松陵镇洪成建材经营部登记住所地查询，其已不再经营，亦无法查实经营者洪叶林本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4581号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=957a33c7-c645-4c41-84bf-a90c00b82b75&imgId=OTU3YTMzYzctYzY0NS00YzQxLTg0YmYtYTkwYzAwYjgyYjc1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理汪磊书记员樊朵朵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2974号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：卢桂花，女，生于1980年2月10日，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告卢桂花物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白朝芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初1079号之二
原告：张建海，男，1984年4月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，执行董事。
原告张建海与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0114民初1079号民事裁定书，查封、冻结被告的银行存款106000元或同等价值财产，查封担保人李邦国名下津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:
一、解除对被告的银行存款106000元或同等价值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人李邦国名下津Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张军玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第97-6号
申请执行人凭祥市安全生产监督管理局，住所地广西壮族自治区凭祥市行政中心三楼。
法定代表人，黄安豪，局长。
被执行人钟邦，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路346号。
申请执行人凭祥市安全生产监督管理局与被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司安全生产行政处罚一案，凭祥市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）凭行审字第1号行政裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司应支付申请人凭祥市安全生产监督管理局案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行65200元,尚有114800元未执行,现因被执行人钟邦、凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）凭行审字第1号行政裁书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何华毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1225号
原告：胡正溪，女，1975年11月14日生，汉族，小学文化，工人，住凤阳县，系死者周学国的妻子。
原告：周某，男，2002年8月11日生，汉族，中专文化，学生,住凤阳县，系死者周学国的儿子。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：闻敬全，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。
原告胡正溪、周某与被告闻敬全侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
胡正溪、周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担周学国死亡赔偿金712277元的30%计213683.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系周学国的朋友，2017年11月25日被告的女儿满月便请周学国前去喝酒，中午酒席期间因被告没有劝酒，使周学国酒量过高形成醉酒状态。在此情况下，被告既没有将处于醉酒状态的周学国进行护送回家，也没有通知其家属前来接回。\'2017年11月25日13时14分左右，周学国无证且醉酒驾驶无号牌黄色两轮摩托车沿凤阳县朝阳路自南向北逆向行驶操作不慎撞到路西侧路灯杆，造成周学国死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告就周学国死亡后的各项赔偿就找被告进行多次协商解决。然而，被告不愿赔偿。无奈之下，只好诉至法院解决。综上，两原告认为，被告未将醉酒状态下的周学国安全护送和劝阻，也没有采取有效措施制止周学国醉酒后驾驶摩托车上路行驶，导致事故发生，造成周学国发生车祸死亡，被告应承担相应的赔偿责任。为了维护两原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，死者周学国的第一顺序继承人不限于胡正溪、周某两人，原告方认可死者周学国还有父亲周玉桂、母亲刘华英，故本案原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回胡正溪、周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈 英
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执104号之四
申请执行人：李世好，男，1995年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处。
委托代理人：李继文，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，系申请执行人李世好之父。
被执行人:朱世富，男，1957年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龟山乡。
本院在执行李世好诉被告朱世富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人朱世富履行赔偿款583441.02元及相应的迟延履行利息，负担案件受理费11200元、执行费8234元。在执行过程中，被执行人朱世富只于2018年2月12日履行赔偿款1000元，余款一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱世富无银行存款；查询房产、不动产，被执行人朱世富无房屋产权、不动产登记。本院于2018年3月15日以（2018）鄂1181执1046号之一执行决定书将被执行人朱世富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；2018年3月27日以（2018）鄂1181执104号之二执行裁定书和（2018）鄂1181执104-1号协助执行通知书查封了被执行人朱世富所有的号牌为鄂J****7五菱牌小客车一辆（未实际控制）。申请执行人李世好的委托代理人李继文对本院查明被执行人朱世富无财产可供执行的情况表示认可，其也不能向本院提供被执行人朱世富可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱世富有可供执行的财产，申请执行人李世好可以再次申请执行。申请执行人李世好再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十九日
书记员 李永平
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3733号
原告：新都区新都镇迅捷建材租赁站，住所地成都市新都区新都街道西北村十一社。
经营者：王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告：天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站，住所地成都市天府新区华阳街道长江西一横街*****号。
经营者：盛婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：梁玉琼，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告新都区新都镇迅捷建材租赁站（以下简称迅捷租赁站）与被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站（以下简称华阳盛世租赁站）、梁玉琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告迅捷租赁站的经营者王继英及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告梁玉琼到庭参加诉讼，被告华阳盛世租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅捷租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令华阳盛世租赁站支付迅捷租赁站租金324753元，并赔偿以844753元为基数按月利率2%计算的从2013年12月9日起至偿清之日止期间的违约金；2、华阳盛世租赁站返还迅捷租赁站扣件7061套，如不能返还，按6元/套的价格支付赔偿金；3、梁玉琼对华阳盛世租赁站承担的全部债务负连带保证责任。事实和理由：2012年4月8日迅捷租赁站与华阳盛世租赁站签订《租赁合同》，约定迅捷租赁站向华阳盛世租赁站出租钢管、扣件，合同期限自2012年4月8日起至2013年12月8日止，并约定了付款方式及违约金，后华阳盛世租赁站未按约定支付租金，2018年3月16日经对账，华阳盛世租赁站尚欠租金本金324753元、扣件7061套未给付，梁玉琼自愿为华阳盛世租赁站承担的债务负连带保证责任。后迅捷租赁站多次催收未果，为维护迅捷租赁站的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持迅捷租赁站的诉讼请求。
梁玉琼在庭审中口头辩称，迅捷租赁站所述属实，现在资金困难，同意支付本金，要求迅捷租赁站免除违约金。
华阳盛世租赁站未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日迅捷租赁站与原双流县华阳盛世建筑机具租赁站（2015年1月26日更名为华阳盛世租赁站）签订《租赁合同》一份，约定迅捷租赁站向华阳盛世租赁站出租钢管、扣件，用于成都市三环路川陕立交上东一号项目工程，合同期限自2012年4月8日起至2013年12月8日止，逾期视为不定期租赁。合同第四条约定了租金支付方式为两月一付，付款额度为租赁费的80%，在货还完两个月结清租赁费，如未按约定支付租金，则按欠付金额每日1%标准支付违约金。2013年10月16日，华阳盛世租赁站向迅捷租赁站归还最后一车货物。因华阳盛世租赁站未按约定支付租金，2018年3月16日双方经对账，华阳盛世租赁站向迅捷租赁站出具对账单一份，确认截止2018年3月15日共产生租赁费1224753元，已支付租金900000元，剩余租赁费324753元未支付，欠扣件7061套未返还，华阳盛世租赁站在该对账单上加盖公章，梁玉琼在“担保人”一栏签字确认。迅捷租赁站多次催收未果，诉至本院。庭审中，梁玉琼对违约金按月利率2%标准自2013年12月16日开始计算无异议，对未返还扣件7061套无异议，同意不能返还时按6元/套的价格支付赔偿金。
上述事实，有《租赁合同》、对账单、周转材料收货单、违约金计算明细等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据华阳盛世租赁站与迅捷租赁站签订的《租赁合同》、对账单，可以认定华阳盛世租赁站与迅捷租赁站之间系租赁合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，迅捷租赁站履行了提供租赁物的义务，华阳盛世租赁站未按约定支付租赁费，应当履行付款义务，故华阳盛世租赁站应当支付拖欠迅捷租赁站的租赁费324753元并承担相应的违约责任。迅捷租赁站、华阳盛世租赁站在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，但该违约金标准过高，由于迅捷租赁站仅主张违约金按月利率2%标准计算且梁玉琼无异议，本院对该违约金计算标准予以确认，故华阳盛世租赁站应当支付迅捷租赁站以欠付租金324753元为基数，从2013年12月17日起至清偿完毕之日止按照月利率2%标准计算的违约金。迅捷租赁站主张华阳盛世租赁站返还迅捷租赁站扣件7061套，如不能返还，按6元/套的价格支付赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，华阳盛世租赁站应当向迅捷租赁站返还租赁物扣件7061套，如不能返还应承担相应的损害赔偿责任，本院根据本案、本地实际情况，对迅捷租赁站主张按照6元/套扣件的价格支付赔偿金的标准予以确认，赔偿金为42366元（6元/套×7061套）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，梁玉琼作为担保人，应当为华阳盛世租赁站应承担的债务负带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站支付原告新都区新都镇迅捷建材租赁站租赁费324753元，并赔偿该款从2013年12月17日起至清偿完毕之日止按照月利率2%标准计算的违约金；
二、于本判决生效后十日内，被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站向原告新都区新都镇迅捷建材租赁站返还租赁物扣件7061套，如在本判决生效后十日内不能返还则支付赔偿金42366元；
三、被告梁玉琼对被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站应承担的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告新都区新都镇迅捷建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元（已减半收取），保全费4520元，合计7606元，由被告天府新区成都片区华阳盛世建筑机具租赁站负担（此款原告新都区新都镇迅捷建材租赁站已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初156号
原告：厦门市陈家埠餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路66号103单元。
法定代表人：张兆萍，该公司总经理。
原告：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邱玉德（系邱洪金父亲），住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市亨源商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号218室。
法定代表人：李骊文，该公司总经理。
被告：陈笑玺，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑冬然，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：谢远锦，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告厦门市陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金与被告厦门市亨源商贸有限公司、陈笑玺、林长华、郑冬然、吴烜、谢远锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告厦门市陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市陈家埠餐饮有限公司、张兆萍、邱洪金撤回起诉处理。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年四月十七日
代书记员 彭丽月
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更133号
罪犯周全，外号二娃，男，生于1993年2月28日，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年1月16日作出（2013）丹刑初字第00004号刑事判决，认定被告人周全犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年5月6日止）。2016年12月27日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2018年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周全确有悔改表现，具体事实是：该犯周全自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合5个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周全确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢11号之一
申请人庞志平，男，汉族，生于1980年3月3日，汉族，住四川省西充县。
被执行人赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省南充市西充县。
申请人庞志平与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2018年1月9日恢复立案执行，被执行人赵洪向申请人庞志平支付材料款本金700000.00元、利息176400元。经查证，被执行人赵洪名下无存款，无房产等可供执行的财产。确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执199号
申请人:管明星,男,1969年9月7日出生,汉族，住沛县
被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县
管明星与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3756号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管明星向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：管明星与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秀兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初597号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沙向册，男，1980年11月2日生，壮族，小学文化，务工，住云南省砚山县。被告人沙向册曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月29日被浙江省桐乡市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人沙向册因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。2018年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人沙向册犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沙向册到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月24日14时许，被告人沙向册醉酒后驾驶的变型拖拉机，从浙江省桐乡市行驶至苏州市吴江区某路口处时，与倪某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。
经检验，被告人沙向册血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
案发后，被告人沙向册明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人沙向册已赔偿对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沙向册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙向册犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沙向册在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某、董某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、检测笔录、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保险理赔单、驾驶证、行驶证、车辆信息、查询函、拖拉机驾驶证申请表、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙向册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沙向册犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙向册已赔偿对方的损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人沙向册依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沙向册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8f2b55-95f4-4b98-97a5-a8ee00b39bad&imgId=NmE4ZjJiNTUtOTVmNC00Yjk4LTk3YTUtYThlZTAwYjM5YmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1039号
原告:王雪英，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕露露，安徽徽灵律师事务所实习律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区阳光华城63幢B03、04室，统一社会信用代码91321300051818929K。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
本院在审理原告王雪英与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪英于2018年4月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告保险公司先予给付原告200000元。
本院认为：交通事故致原告受伤，开放性颅骨骨折，双侧额顶叶脑挫裂伤等，在徐州市第一人民医院住院治疗，至2018年2月22日，支出医疗费31014.54元。灵璧县公安局交警大队���定，徐雪坤负本次事故的主要责任，原告负次要责任。徐雪坤驾驶的事故车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司、徐雪坤均已给付原告10000元，但原告住院治疗，尚未出院，为解决其经济困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司先予给付原告王雪英200000元（灵璧县人民法院执行款专户：安徽省灵璧县农行营业部；账号12×××23。汇款时请注明案号）。
本裁定书送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋松
二〇一八年四月十日
书记员 耿婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特50号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：繆亚军，男，汉族，1971年8月23日生，住南通市港闸区。
本院于2018年4月25日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与繆亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年4月16日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、繆亚军于2018年4月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2423元、公共能耗费158元，合计2581元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与繆亚军于2018年4月16日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4026号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1976年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王培培，女，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
上诉人吴强因与被上诉人王培培民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴强收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院缴纳上诉案件受理费。2017年8月30日，本院以法院专递邮件，按照上诉人吴强向法院确认的送达地址“本市铜山区淮河西路12号8-1-601”，向其邮寄送达了传票，该邮件因收件人手机停机且多次投递无人接收已逾期于9月4日被退回。本院于2017年9月6日多次拨打吴强在一审卷宗及上诉状中预留的电话（153××××7832），该号码为暂停服务状态。本院又于2017年9月12日拨打吴强在一审起诉状中预留的电话（130××××2515），该号码电话主人称并不认识吴强。
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日应视为送达之日。本院于庭审之前依法传唤了上诉人吴强，且该传票已经送达，但吴强无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据民诉法规定，上诉人吴强未按时交纳上诉案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条至规定裁定如下：
本案按上诉人吴强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4356号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞，董事长。
被告：王晓鑫，男，1979年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：海科工业有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建。
本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告王晓鑫、海科工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5930元减半收取2965元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 臧亚军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王菊元
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执424号之一
申请人：四川中测环境技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天宇路2号天府创业园18-1。
法定代表人刘谋全，该公司总经理。
委托代理人邱筱倩，该公司行政人员。
被执行人：荥经县荥祥煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇快乐村。
法定代表人彭仲强，该公司经理。
委托代理人陶功甫，该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初263号民事调解书,于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付50000元，并承担执行费650元，以上合计50650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人荥经县荥祥煤业有限责任公司已经关闭，在荥经县安监局有关闭煤厂补偿款，本院于2017年12月20日向荥经县安监局发出（2017）川1822执424号之二裁定书冻结荥经县荥祥煤业有限责任公司关闭煤厂补偿款50650.00元，现该款项未到位。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结四川中测环境技术有限公司申请执行荥经县荥祥煤业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年四月二日
书记员 钟云川
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执38号
申请执行人：王荣,女,1968年9月18日出生,住冕宁县。
申请执行人：李贤,女,1973年1月4日出生,住冕宁县。
被执行人：高元敏,男,1955年3月4日出生,住冕宁县。
本院在执行申请执行人王荣、李贤与被执行人高元敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行为完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永毅
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱宗淮
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2159号之二
申请执行人：余钦，其余略。
被执行人：柏世伦，其余略。。
本院在执行申请执行人余钦与被执行人柏世伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月8日自愿达成和解协议：一、被执行人现尚欠申请执行人借款本息223940元、公告费300元、案件受理费1725元、评估费4065元，共计230030元。该款由被执行人在2018年6月10日前一次性偿还申请执行人220000元，其余款项申请执行人自愿全部放弃；二、申请执行人自愿撤回对（2017）黔2301执2159号案件的强制执行申请；三、申请执行费2176元，由被执行人承担；
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2159号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十一日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初120号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马从伟，男，1974年5月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月4日被重庆市巫溪县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人马从伟犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人马从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年农历6月至2016年9月，被告人马从伟因修建房屋需要木料，在征得郑某等六户村民同意后，先后三次在未办理林木采伐许可证的情况下，到重庆市巫溪县下堡镇安里村7组小地名“黑湾”该六户村民共有的山林内砍伐43株杉树和32株柳杉树。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，涉案的木材活立木蓄积为28.831立方米。
2017年1月4日，被告人马从伟被通知至重庆市巫溪县森林公安局东部派出所接受调查。涉案的木材，于2016年9月3日被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人马从伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马从伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人马从伟判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马从伟辩称，自己砍伐的75株树没有28.831立方米，在家里面查处的有5个多立方米树木是我哥哥找人去砍伐的，不应当计算在总蓄积内。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马从伟是当地的贫困户，没有配偶，有一个十一岁的儿子。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明。本院予以确认：
一、户籍资料、抓获经过，证明马从伟经巫溪县森林公安局电话通知到案。
二、巫溪县下堡镇安里村民委员会证明，证明下堡镇安里村7组小地名“黑湾”砍伐的林地林权属于郑某等六户村民共有。
三、扣押清单，证明巫溪县森林公安局在马从伟处扣押了柳杉原木229节。
四、林权证，证明2010年1月1日，巫溪县林业局对马从伟在巫溪县下堡镇安里村颁发了林权证。
五、证人邹某的证言，证明2016年9月2日，自己的王牌货车帮马从伟从安里坝拉一车木料往下堡镇方向走，被冉启平等人拦下。
六、证人贺某、刘某的证言，证明2016年9月2日，在巫溪县下堡镇安里村7组，帮马从伟转运柳杉木原木到一辆王牌车上，刘某帮忙联系了邹某的王牌汽车。
七、证人郑某、马某、马某1的证言，证明马从伟砍伐的林木是我们六家共有的，砍伐时给我们说过的。
八、证人冉某的证言，证明发现马从伟砍伐林木，向森林公安局报了案。
九、重庆市林业司法鉴定中心鉴定意见书，证明下堡镇安里村7组小地名“黑湾”公路两旁共砍伐林木75株，活立木蓄积28.831立方米，其中公路上部柳杉32株，活立木蓄积15.939立方米，公路下部杉树43株，活立木蓄积12.892立方米。
十、现场勘验检查笔录，证明2016年9月2日，巫溪县森林公安局对王牌货车进行现场勘察；2016年9月3日，对马从伟老屋进行了现场勘察，2016年9月8日，对下堡镇安里村7组小地名“黑湾”林地进行了现场勘察。
十一、提取笔录，证明马从伟在2014年、2015年曾办理林木采伐许可证二张。
十二、被告人马从伟的供述和辩解，从2015年开始分三次砍伐了43根杉树，32根柳杉。其中有一车在转运时被查获了，其余的放在我家老屋的堂屋和屋檐下，家里的杉树有一副棺材的木材是哥哥马从国的。我是当地的贫困户，现在与残疾人哥哥（盲人）和一个20岁的女儿、11岁的儿子一起生活。
本院认为，被告人马从伟违反森林法的规定，滥伐林木28.831立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马从伟犯罪后经电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人提出自己砍伐的75株林木没有28.831立方米，在家里面查处的5个多立方米树木是其哥哥找人去砍伐的，不应当计算在总蓄积内的辩解意见。本院认为，本案认定的犯罪数量是重庆市林业司法鉴定中心经过勘察现场伐桩的数量、大小，根据部颁二元立木材积表的材积计算函数模型，计算统计所得的结论，并不是以实际查获的数量为依据。因此，其鉴定方法科学、结论准确，被告人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。考虑到被告人家庭有未成年人需要照顾，家庭比较困难，被告人愿意缴纳部分罚金等具体情节，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：
一、被告人马从伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘茂松