四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0791民初67号
原告：唐廷秀，女，生于1958年11月日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：刘吉，男，生于1986年5月，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：刘琳，女，生于1983年7月，汉族，住绵阳市游仙区。
三原告委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：魏建生，男，生于1954年7月，汉族，住绵阳市科学城。
被告：周清容（魏建生之妻），女，生于1954年5月，汉族，住绵阳市科学城。
二被告委托诉讼代理人：魏凯，男，系被告魏建生、周清容之子。代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告唐廷秀、刘吉、刘琳诉被告魏建生、周清容生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人母贤俊，二被告及其委托代理人魏凯、黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告亲人刘培顶死亡赔偿金524100元，安埋死者的误工费3000元，精神抚慰金2万元，交通费1000元，扶养费1.2万元，法医鉴定费13500元，承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月15日9时40分许，原告亲人刘培顶因与被告买卖芝麻之事发生纠纷，被告恶意在争吵时用鸡蛋和南瓜殴打刘培顶，用手抓扯刘培顶手中的芝麻，致使刘培顶当场倒地，刘培顶脸发白，把舌头咬出血，经抢救无效死亡。经科学城公安局组织双方协调无果，原被告委托司法鉴定后，诉至法院。
被告辩称，事发当天，他们没有恶意用鸡蛋、南瓜殴打刘培顶，在他们离开时刘培顶没有倒地，他们没有与刘培顶拉扯，刘培顶的死亡系自身疾病导致的。刘培顶生前曾经发生过昏厥情况，但没有送医治疗。司法鉴定机构在鉴定时没有调取公安机关制作的询问笔录，鉴定意见不应当采信，请求驳回原告的诉讼请求，对他们垫付的丧葬费、抢救费保留索回的权利。
原告提交了如下证据：（1）原告及刘培顶的户口簿、江油市武都镇永放村村民委员会证明，以证明原告与刘培顶的亲属关系；（2）绵阳市公安局科学城分局的《不予立案告知书》，以证明双方发生纠纷的事实；（3）魏凯与刘吉、刘琳签订的协议1份，以证明事发后双方对有关后事的协商情况；（4）魏凯与刘琳签订的选定鉴定机构协议、四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份，以证明鉴定机构分析的刘培顶死亡原因；（5）刘培顶的个体工商户营业执照、科学城九龙物业管理公司市场管理办证明，以证明刘培顶生前在科学城花园市场经商；（6）江油市武都镇农业服务中心、永放村村民委员会证明，以证明刘培顶、唐廷秀的农村承包土地从1996年起由他人代耕代种；（7）房屋出租合同1份，以证明刘培顶、唐廷秀在城市居住、生活；（8）统规统建余房认购合同、绵阳市涪城区青义镇某某社区居民委员会证明，以证明刘培顶一家人居住在该社区。
原告申请法院到绵阳市公安局科学城公安分局春雷派出所调取了该派出所制作的询问笔录、勘验笔录等。
被告提交了如下证据：（1）魏凯与刘吉、刘琳签订的协议1份，以证明事发后被告方先期垫付刘培顶的丧葬费、医疗费，但不表示被告对刘培顶的死亡有责任；（2）收条1份，以证明原告方收到了被告方垫付的丧葬费；（3）科学城医院住院费用结算发票1份，以证明被告方垫付了刘培顶的抢救费用。
法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。证人罗某某出庭作证。查明事实如下：
原告唐廷秀与刘培顶是夫妻，二人在科学城五区花园市场租赁摊位售卖干杂货。2016年6月11日，被告周清容在刘培顶摊位购买了20元的黑芝麻，回家后清洗时发现所买黑芝麻有部分芝麻褪色变白了。
2016年6月15日上午，周清容和魏建生到花园市场买菜，顺便去刘培顶摊位退货。上午10时许，二人到了刘培顶的摊位，声言买的黑芝麻是假货，要求退货退款。刘培顶和唐廷秀在摊位上，发现周清容拿回来的黑芝麻已经用水洗过，有些芝麻快发芽了，有些芝麻有褪色现象，不同意退货。周清容说我不洗，怎么知道有那么多白芝麻。双方发生争执。周清容和魏建生将带来的湿的黑芝麻用手抓起，抛洒在摊位上，其中一些混入了刘培顶所卖的黑芝麻和其他干杂货里面。刘培顶用手去护住装湿芝麻的袋子，双方抓住袋子拉扯，将袋子扯破。刘培顶用手想去抓魏建生的衣领，没有抓住，魏建生很激动，到旁边卖包蛋的摊位上去抓包蛋，想砸向刘培顶的摊位，被卖包蛋的摊主制止了，魏建生又到旁边卖南瓜的摊位上去抓南瓜，刚拿起来，被卖南瓜的摊主劝阻了。周清容也劝魏建生别吓着孙女了。魏建生在劝说下，转身拿起剩余的湿的黑芝麻，和周清容离开了刘培顶的摊位。整个过程中，魏建生和刘培顶的情绪都很激动，说话声音很大。
魏建生和周清容离开刘培顶的摊位二三十米远，刘培顶突然倒地，唐廷秀急忙扶住刘培顶，呼喊、掐人中、掐虎口，有人打报警电话，有人打急救电话。科学城医院的医护人员随即赶到现场，发现刘培顶无呼吸、无心跳，将刘培顶运送至医院进一步抢救，但没有挽回刘培顶的生命。
警察接警后赶到现场，了解情况后，在当天对魏建生、周清容和周围卖菜的摊主进行了询问、调查，勘验了现场。
2016年6月18日，魏建生、周清容委托其子魏凯，与刘培顶的儿女刘吉、刘琳达成协议，魏建生一方垫付刘培顶丧葬费3万元和在科学城医院的抢救费用4599元，后期费用和其他事宜，双方约定通过司法程序解决。
2016年6月18日，魏凯与刘琳经协商，签订了认可书，双方同意选定四川民生法医学司法鉴定所对刘培顶的死亡原因及因果关系进行鉴定。
2016年6月23日，绵阳市公安局科学城分局下达了不予立案告知书，认为刘培顶死亡一事，魏建生没有犯罪事实，不予立案。
2016年8月25日，四川民生法医学司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书，认为刘培顶自身疾病“主动脉夹层动脉瘤”破裂、出血，致急性心包填塞是致死的根本原因，纠纷中情绪激动，血压升高导致其“主动脉夹层动脉瘤”破裂、出血，急性心包填塞是致死的诱发因素，建议其自身疾病致死参与度80-90%，纠纷的诱发因素致死参与度10
--20%为宜。原告交纳鉴定费13500元。
2017年3月9日，原告将被告诉至绵阳市游仙区人民法院，被告提出管辖权异议后，该院经审查，裁定移送本院审理。
本院认为，经过司法鉴定，刘培顶自身疾病发作是致死的根本原因，纠纷的发生是刘培顶致死的诱发因素。该鉴定意见是双方协商选定的鉴定机构作出的分析意见。该鉴定机构是合法的具有资质的鉴定机构，鉴定人员是合法的具有资质的鉴定人。鉴定机构在鉴定过程中进行了检验，查阅了刘培顶的病历资料，其案情摘要与本院查明的事实一致，故对该鉴定分析意见予以采信。
在纠纷的责任方面，被告作为消费者，刘培顶作为经营者，双方有争议，可以协商解决，也可以通过消费者权益保护组织协调解决，或者向有关行政部门投诉解决，但双方都不冷静，而是互相争吵，魏建生在争吵过程中将芝麻抛洒在刘培顶摊位上，抓取鸡蛋、南瓜威胁刘培顶，对刘培顶的死亡有一定过错，其行为与刘培顶的死亡有关联，应当承担相应责任。刘培顶遇事不冷静，与消费者发生争执，对纠纷的发生也有责任。
原告主张的死亡赔偿金524100元，刘培顶户口虽在农村，但长期在城市经商，其生活来源于城市，其死亡赔偿金可以按照城市标准计算。原告作为亲属，安葬死者，必然有误工，其主张的误工费酌情认定2000元。原告失去丈夫、失去父亲，精神利益有损害，所主张的精神抚慰金2万元予以认定。原告处理刘培顶后事，进行鉴定，必然有交通费的支出，主张的交通费酌情认定600元。鉴定费13500元，已实际产生，予以认定。
被告垫付的抢救费用4599元，予以认定。被告垫付的丧葬费3万元，按照法律和司法解释的规定，以受诉法院所在地上一年度职工平均工资的6个月总额计算，认定27212元。
上述金额共计592011元，被告承担76900元。
原告主张的扶养费1.2万元，唐廷秀是刘培顶的妻子，相互之间有法定的扶养义务，在刘培顶死亡后，唐廷秀失去了部分生活来源，且在刘培顶死亡时，唐廷秀已经年满55周岁，故对原告主张的1.2万元扶养费予以支持。
以上被告共计承担88900元，扣除已经支付的34599元，还应当支付54301元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏建生、周清容在本判决生效后10日内赔偿原告唐廷秀、刘吉、刘琳54301元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3320元，原告承担2631元，被告承担689元，在判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 晴