wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4522号
原告惠州市途安汽车租赁有限公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园C、D栋1层06商场。
法定代表人张宝中。
委托代理人杨静、陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。
被告杨家声，男，1967年1月6日出生，台湾省台北市人，
原告惠州市途安汽车租赁有限公司诉被告杨家声租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠州市途安汽车租赁有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨家声经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市途安汽车租赁有限公司诉称，2016年3月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，并于同日原告与被告签字确认《租赁车辆交接单》后，原告将车交接给被告。合同约定：启租时间为2016年3月30日00:00分，到期还车时间为2016年5月7日10:30分，租期一共1个月零七天。租赁期间以车辆发车时为始，以收车时为止，租金标准为4200元/月，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算。租用车辆到期承租方需要续租的，必须到出租方处办理手续，如果无法到出租方处办理续租手续的，必须预付租金，租期自动延长和预付租金相应的时间。出租方未能按合同约定的交车时间向承租方提供所租车辆，需向承租方赔偿该日租金的1.5倍作为违约赔偿金；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。承租方未经同意逾期返还车辆超过5日的，必须书面向出租方说明原因，否则视为承租方故意不返还车辆、故意侵占出租方的财产。2016年5月7日10:30分，合同到期，被告未将车辆归还，原告当即致电被告，被告说暂缓一下。逾期5日后，原告再次致电被告返还车辆，被告告知再缓一缓，原告未允，并声明要继续租车必须回来重新续签合同，否则视为违约，但被告一直没有回来，后于5月中旬，被告通过农业银行转账人民币7280元（包括月租金4200元和延期的租金3080元）给原告后，就再也没有回音，既不返还车辆也不交逾期租金，原告后续不断催促，被告均无动于衷。至今，被告逾期已一年，造成原告损失金额本息共计人民币82289.54元（以月租金4200元的1.5倍6300元计算，计算12个月为75600元，扣除被告已支付的延期租金3080元，为72520元，以违约金72520元计算银行同期利息，本息共计为人民币82289.54元）。根据合同约定，被告需为此承担违约赔偿责任。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身权益，现原告依据相关法律法规的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告返还车辆并支付违约金人民币82289.54元（扣除被告已支付的3080元，以违约金72520元计算银行同期利息，本息共计为人民币82289.54元），庭审时原告明确该项诉请系指2016年4月30日起至起诉之日2017年5月4日的租金损失（以每月4200元的1.5倍计算）及以72520元为基数自2016年4月30日起至2017年5月4日止按银行同期同类利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨家声未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2016年3月30日，被告杨家声与原告惠州市途安汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》，约定原告将粤Ｓ×××××轿车（车架号：LFMAP22C9DO576188，发动机号：G253535）出租给被告，租期一个月，自2016年3月30日至2016年4月30日，租金4200元/月。原告称，因被告向原告支付了7280元，故双方将租期延长至2016年5月7日上午10点30分，但被告未在约定的时间向原告交付车辆，直到2017年6月13日被告将涉案车辆停靠在汽修厂门口，并电话通知原告方领取。同时，原告称，被告是于2016年5月中旬向原告支付的7280元，其认为，该笔费用包括一个月的租金4200元及3080元延期租金。
《汽车租赁合同》第五条第1项列明：租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算；第九条第2项列明：承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收，承租方未经同意逾期返还车辆超过5日的，必须书面向出租方说明原因，经出租方调查原因属实，否则视为承租方故意不返还车辆、故意侵占出租方的财产。
以上事实有营业执照、护照、驾驶证、《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告在提取并使用租赁车辆后，应按约定履行支付租金及按时归还租赁车辆的义务。本案中，原、被告双方约定的租赁期限自2016年3月30日至2016年5月7日，原告共向被告支付了7280元，且直至2017年6月13日才将车辆返还，现原告诉请被告支付至起诉之日止的租金及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定每月租金为4200元，至2017年5月7日，按照合同约定被告应向原告支付租金72520元（12个月×4200元／月×1.5－3080元）。关于原告诉请的自2016年4月30日至2017年5月7日的利息问题，本院认为，双方合同已约定若逾期返还车辆应按照约定租金的1.5倍计算租金，即已对逾期返还车辆的违约行为进行约定，且本院已按照双方约定支持了被告应按照逾期租金的标准向原告支付租金损失，故，原告再以被告逾期返还车辆要求被告支付银行利息明显不合理，故本院对原告诉请的自2016年4月30日至起诉之日起的利息不予支持。综上，原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。庭审时，被告经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨家声应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告惠州市途安汽车租赁有限公司支付租金人民币72520元；
二、驳回原告惠州市途安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1857元，由被告杨家声承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 李艳琳
审判员 赖素霞
审判员 蒋海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽娴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1221号
原告：常德龙旭泰投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道900号。
法定代表人：姚敦周
委托诉讼代理人：丁新，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。
被告：刘强，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告常德龙旭泰投资管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常德龙旭泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德龙旭泰投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1967元，减半收取计984元，由常德龙旭泰投资管理有限公司负担。
审 判 员 赵安平
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐 健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执488号
申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。
被执行人崔小喜，男，汉族，1955年4月21日生。
梁天生申请执行崔小喜借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1049号民事判决书进行执行，被执行人崔小喜在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人崔小喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司卢氏县解放路营业所账户金额6100元（账号：605054103260348262），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 垚 力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10074号
原告徐伦素，女，1959年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人翟磊涛，重庆天宸律师事务所律师助理。
被告王建伟，男，1986年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区大学城。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，组织机构代码79071770-X。
诉讼代表人向勇，职务不详。
本院在审理原告徐伦素与被告王建伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伦素于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伦素在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告徐伦素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伦素撤回起诉。
案件受理费340元，减半交纳170元（原告已预交），由原告徐伦素负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 景雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4539号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：王彦章，男，汉族，1960年3月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王彦章物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告王彦章已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6203号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告吕xx，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省获嘉县城区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告吕xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告吕xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额107969.82元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告吕xx偿还原告借款人民币107969.82元（其中本金为人民币79996.16元、利息为人民币23368.4元、滞纳金为4605.27元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告吕xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告吕xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币79996.16元，利息23368.39元，滞纳金4605.27元，其他费用0元，共计107969.82元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告吕xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79996.16元、利息23368.39元，共计103364.55元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担105元，由被告吕xx承担2354元；公告费300元由被告吕xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
陕西省西���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终97号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，别名黄某某、黄某某，男，1981年12月16日出生，汉族，大专文化，住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人韩斌、梁涵，陕西瀚澳威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）荆某某，曾用名黄某某，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住西安市灞桥区。2004年3月9日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月；2010年11月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月28日刑满释放。2015年4月2日向公安机关投案，次日涉嫌犯故意伤害罪���刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人黄某某、荆某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0111刑初52号刑事判决：（一）被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；（二）被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人黄某某、荆某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭履行职务。原审被告人黄某某及其指定辩护人韩斌、梁涵，荆某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销��安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初52号刑事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3913号
原告：李俊颖，男，汉族，1983年6月12日出生，地址：成都市成华区圣灯路***号*栋*单元*楼***号。
被告：成都树仁置业有限公司，地址：成都成华区龙潭寺路6号。
法定代表人：时守明
原告李俊颖与被告成都树仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李俊颖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊颖申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊颖撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵靖岚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6013号
原告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：谷月明，男，1966年7月18日出生，汉族，住安吉县，
原告周海勇与被告谷月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告周海勇的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告谷月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款6万元并支付原告逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款6万元并出具借条一份给原告，现被告至今未还。
被告谷月明未答辩。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告谷月明出具借条一份给原告，载明向其借款现金6万元，借期为1年半，不计利息。现被告未归还借款，双方遂纠纷成诉。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告谷月明未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告谷月明应当立即归还原告借款6万元并支付原告逾期利息损失（原告主张的利息计算方式及期间均合理，本院予以认定，故逾期利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷月明返还原告周海勇借款6万元并支付原告逾期利息损失（自2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告谷月明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十四日
书记员 顾 秀
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威刑初字第206号
公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘子军，绰号“刘八”，男，2003年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘子军犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民��察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人刘子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年1月17日15时许，被告人刘子军伙同王某某（另案处理）到威远县严陵镇席草田街农贸市场，由王某某望风，刘子军用镊子对被害人陈某某实施扒窃。扒窃得手后，刘子军被陈某某当场发现并抓获，后刘子军挣脱陈某某逃离现场，王某某则在原地捡拾陈某某被盗的现金，后被挡获。经清点，陈某某被盗现金500元。
上述事实，被告人刘子军在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、被害人陈某某的报案笔录，证实自己在威远县严陵镇席草田街农贸市场被盗现金500元的事实经过；4、证人詹某某、胡某某的证言，证实被告人���子军盗窃现金的经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、天网视频截图及照片，证实被盗的地点、方位；6、扣押清单、发还清单，证实被盗现金500元及发还情况；7、刘子军、王某某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗现金情况；8、辨认笔录及照片，证实实施盗窃犯罪的系被告人刘子军。9、威远县人民法院（2014）威刑初字第52号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实刘子军系累犯；10、抓获说明、情况说明，证实刘子军被抓获的情况；11、同案犯王某某的多次供述，证实自己伙同刘子军扒窃500元的犯罪事实；12、被告人刘子军的多次供述，证实自己伙同王某某扒窃500元的犯罪事实等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人刘子军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已���犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控刘子军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘子军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘子军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘子军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，���累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1061号之一
申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人叶鹏，总经理。
被执行人胡德田，男，1987年6月21日出生，汉族，
被执行人胡才树，男，1955年1月24日出生，汉族，
申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人胡德田、胡才树追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字50号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付购车款34352元，加倍支付迟延履行期间的债务利息283元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费329元，本案申请执行费390元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初字50号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13398号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：甘健龙,男,1988年5月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘健龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘健龙应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金36674.44元及利息、罚息（计至2016年3月24日的利息为11716.8元、罚息为2139.94元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.535%计至清偿完毕之日止）、支付律师服务费3000元，并承担案件受理费631.64元。因债务人甘健龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘健龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法查封，现下落不明，暂无法处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人甘健龙所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容港路52号建南华府1座401号（产权证号：03××51）的房产一处，已被本院另案查封，待评估拍卖后本案参与分配。综上，暂未发现被执行人甘健龙在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为54162.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁家光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终363号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗天明，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人罗天明、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，罗天明提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资9240元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资9240元。根据罗天明的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，罗天明诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4148号之一
申请执行人：裘安平，男，1960年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:华兴贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人裘安平与被执行人聂红、朱峰燕、华兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0523民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘安平于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款202720元（含诉讼费2720元）及利息。本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人裘安平尚有债权202720元及利息未受偿。现被执行人聂红、朱峰燕、华兴贵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4148号案件终结本次执行程序。申请执行人裘安平发现被执行人聂红、朱峰燕、华兴贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 硕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00479号
罪犯刘德国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出(2009)靖刑初字第277号刑事判决，以被告人刘德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。追缴共同违法所得人民币38973元，均发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1190号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1798号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘德国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德国予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初709号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：余冬平，该公司职工。
被告：李桂生，男，1963年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：汪小妹，女，1972年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李重伟，男，1958年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李桂生、汪小妹、李重伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1024元减半收取计512元，财产保全费420元，合计932元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年六月二日
书记员 滕 晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执246-1号
申请执行人：王某1，男，1964年3月15日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：王某2，男，1954年5月4日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40116元。
本案在执行中，被执行人已履行24200元，尚未履行15916元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执246号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张家烨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5450号
原告：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。
负责人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：石英明，该分行员工。
被告：谢俊杰，男，1983年10月3日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告谢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢俊杰归还截止2017年7月15日拖欠原告96030.36元；2、谢俊杰承担自2017年7月16日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告谢俊杰向原告中国银行六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专项分期10万元，分期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取，按合约，我行2017年2月25日已将10万元资金转入谢俊杰在中国银行六安分行的账户，另外对违约责任也做了约定。被告谢俊杰自2017年3月15日起未按照合约履行义务逾期至今，虽经多次催要，仍一直不予偿还，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告谢俊杰地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费2250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更747号
罪犯叶尔达·赛仁加甫，男，1982年12月15日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2015年1月4日作出了(2014)博刑初字第196号刑事判决，以被告人叶尔达·赛仁加甫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日2020年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯叶尔达·赛仁加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯叶尔达·赛仁加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶尔达·赛仁加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔达·赛仁加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶尔达·赛仁加甫减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年1月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1651号
罪犯吕军，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年3月31日以（2007）运中刑二初字第1号刑事判决,以被告人吕军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月11日起至2025年11月10日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第821号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯吕军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军予以减刑八个月，刑期执行至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更407号
罪犯黎乾有，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人黎乾有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，黎乾有等五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人896787.29元。黎乾有不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2013年8月20日以（2013）粤高法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黎乾有的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。履行附带民事赔偿义务1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎乾有减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黎乾有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黎乾有在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黎乾有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎乾有减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月26日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3972号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告李伟薇(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告李伟薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2599.5元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1034号
申请执行人彰国华，男，1965年2月16日出生。
被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人徐俊杰。
申请执行人彰国华与被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审理并于2015年12月25日作出的（2015）丰民初字第22083号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京百乐基生物医学科技有限公司于本判决生效后七日内向原告彰国华支付损失赔偿费七万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告北京百乐基生物医学科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人彰国华于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司无可供执行财产，申请执行人彰国华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京百乐基生物医学科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人彰国华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1034号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁千里
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民三初字第4-1号
原告：罗仲华，男。
原告：江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园。
法定代表人：罗仲华，职务：总经理。
两原告共同委托代理人：文宗森，系江西庐陵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘夏香，系江西庐陵律师事务所律师。
被告：邱梅花，女。
本院受理原告罗仲华、江西国瑞工艺制品有限公司诉被告邱梅花合伙协议纠纷一案，被告邱梅花对管辖权提出异议。被告认为，2010年7月28日被告邱梅花与原告罗仲华签订了一份《合作投资协议书》，其中第七条第4款约定：“凡因本协议或相关的事情而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，应提请中国贸易促进委员会进行仲裁，该仲裁是终局的，双方由于进行仲裁而发生的合理费用均由败诉方负担”，该仲裁条款明确了将争议提交仲裁处理、约定了仲裁机构及费用负担等事项，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有排除法院司法管辖的法律效力。因此，法院应依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2010年7月28日被告邱梅花与原告罗仲华签订了一份《合作投资协议书》，其中第七条第4款约定：“凡因本协议或相关的事情而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，应提请中国贸易促进委员会进行仲裁，该仲裁是终局的，双方由于进行仲裁而发生的合理费用均由败诉方负担”。可见，由仲裁机构进行仲裁是原、被告双方的真实意思表示，双方在发生争议时也都希望在仲裁机构进行仲裁。双方约定的仲裁机构为中国贸易促进委员会，从书写习惯及双方当事人的真实意思表示综合分析，双方约定的仲裁机构应为中国国际贸易促进委员会。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(2005年)第二条第四款的规定，应视为双方当事人一致同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故被告对本案提起的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(2005年)第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告罗仲华、江西国瑞工艺制品有限公司对被告邱梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄玉玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终240号
上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山阴县政府路澳门豆捞西100米。
负责人：高福义，经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏录太，男，1949年10月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：魏某，男，1954年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。系魏录太之弟。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司因与被上诉人魏录太保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司上诉请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院未向上诉人送达开庭传票，而以上诉人拒不到庭为由缺席判决程序错误；2.被上诉人授权卢晓云领取了保险分红生存金及红利利息，上诉人已履行了保险合同约定义务。
魏录太向一审法院起诉请求：被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司退还保险分红生存金3500元，并支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元。
一审法院认定事实：2005年9月27日，原告魏录太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿鸿鑫两全保险（分红型），1年10000元，共分3年，总计30000元。2015年11月份，原告请求被告返还保险分红与保险生存金，财务一结算，发现这十年的保险分红与保险生存金已经被其他人取走三年的款。后被告一直未给原告解决，现原告起诉要求被告退还保险分红生存金3500元，并要求支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元，共计9800元。
一审法院认为，原告魏录太在被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司投保有国寿鸿鑫两全保险，并与被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司签有《个人保险投保单》,该保险投保单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照保险投保单全面履行自己的义务，原告的保险分红生存金被他人冒领，被告应给原告退还，被告依法应承担继续履行的违约责任。被告既未答辩又未出庭，可视为对事实的认可，故原告要求被告退还保险分红生存金3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费3500元、打车费800元、精神损失费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后10日内退还原告魏录太保险分红生存金3500元；二、驳回原告魏录太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负担（于本判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。上诉人提供魏录太户口复印件，生存保险金投保单、保险单，生存保险金红利领取申请书，领款通知书，委托书，付款收据，拟证明被上诉人于2008年10月18日授权卢晓云领取了生存保险金红利及利息。被上诉人质证认为上诉人提供的授权委托书和委托书都是假的，不予认可。根据上诉人提供的生存保险金红利领取申请书底部显示，卢晓云系上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司业务员。
本院认为，首先，关于上诉人所提原审未送达开庭传票，缺席审理本案，程序错误的上诉理由，经查，一审法院向中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司邮寄送达开庭传票等法律文书，邮件上有上诉人公司负责人高福义签字。二审庭审中，上诉人对该邮件的真实性没有异议，但对邮件上是否是高福义签字表示不清楚。对此，上诉人未能提供任何有效证据证明一审审理程序存在不当情形，故对其该项上诉理由不予支持。其次，上诉人在一审中对被上诉人的诉求未应诉答辩，且未提供任何证据，二审中虽提供证据拟证明被上诉人曾授权卢晓云领取了生存保险金红利及利息，但因被上诉人对其提供的授权委托书、委托书不予认可，且根据上诉人提供的生存保险金红利领取申请书能够证明卢晓云系上诉人公司业务员。如果该生存保险金红利及利息确被卢晓云领取，上诉人在不能提供其他有效证据佐证被上诉人确授权卢晓云领取了该生存保险金红利的情况下，上诉人仍应承担继续履行给付保险金的义务。
综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 秀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3362号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督250号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：周金壹，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人周金壹申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人周金壹的下落，导致本院(2016)湘0522民督250号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执465号
申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人：夏顶明，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余小均，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人夏顶明、余小均行政处理纠纷一案中，依法采取查询被执行人夏顶明、余小均银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，截止2017年7月4日，被执行人夏顶明、余小均向申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费44500元及滞纳金。
本院认为，被执行人夏顶明、余小均现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第747号
原告：吕春莉，女，1956年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文江，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：曲冰，男，1979年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兆国，男，1978年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告吕春莉与被告曲冰买卖合同纠纷一案中，原告吕春莉于2016年11月21日向本院提出撤回对被告曲冰起诉的申请。
本院认为，原告吕春莉以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春莉撤回对被告曲冰的起诉。
案件受理费预交575元，应交纳50元减半收取25元由原告负担，原告多交纳525元退回。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹函钊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1517号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审原告）王喜喜，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司，
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
上诉人张连平因与被上诉人王喜喜、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016`)陕0622民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人王喜喜、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初631号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人王喜喜支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
王喜喜答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间欠其工资8600元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告王喜喜工资8600元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案原审原告王喜喜持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对王喜喜请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告王喜喜系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初269号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某，于湖北省��梅县，私营企业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月27日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月4日10时许，被告人熊某至镇海区庄市街道创意慧谷慧智大厦5楼宁波聚优教育信息咨询有限公司，因怀疑被害人吴某丙对其造谣，和吴某丙发生争执，后采用拳打、推搡等手段将吴某丙打伤��经鉴定，吴某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人熊某在现场等待民警处理，后能如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人熊某予以判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月4日10时许，被告人熊某至镇海区庄市街道创意慧谷慧智大厦5楼宁波聚优教育信息咨询有限公司，因怀疑被害人吴某丙对其造谣，和吴某丙发生争执，后采用拳打、推搡等手段将吴某丙打伤。经鉴定，吴某丙的鼻���损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人熊某在现场等待民警处理，后能如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人吴某丙对被告人熊某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某丙的陈述，证实2015年12月4日10时许，其在宁波聚优教育信息咨询有限公司办公室被熊某等人殴打致伤，鼻骨骨折，牙齿被打断的事实。
2.证人吴某甲的证言，证实2015年12月4日上午，其陪熊某至宁波聚优教育信息咨询有限公司找吴某丙，熊某因怀疑吴某丙造谣，与对方发生争执，并将吴某丙打伤的事实。
3.证人贾某的证言，证实2015年12月4日上午10时许，其看到熊某和吴某甲走进吴某丙的办公室，并将门关上。后其听到吴某丙的办公室有打斗的声音，并发现吴某丙流鼻血等情况。
4.证人吴某乙的证言，证实2015年12月4日上午10时许，其听说吴某丙被打伤，后看到吴某丙在流鼻血，后公司员工送吴某丙去医院等情况。
5.现场照片说明，证实案发现场的情况。
6.宁波市通用门诊病历、住院病历，证实被害人吴某丙受伤后就诊的情况。
7.和解协议、汇款凭证、谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人吴某丙对被告人熊某表示谅解的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人吴某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。
9.抓获经过，证实被告人熊某的到案情况。
10.户籍证明，证实被告人熊某的身份情况。
11.被告人熊某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人熊某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人熊某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人熊某已取得被害人吴某丙的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 戴保良
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年八月九日
代书 记员 张燕娜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初115号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人江某某。2016年1月15因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月29日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)88号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日23时许，在临洮县“某某”娱乐会所门口，被害人魏某某因琐事被石某某、石某甲、李某某等人殴打。次日凌晨，魏某某带人前往临洮县某某镇“某某烤肉店”内，持砍刀殴打石某某、石某甲、李某某等人，并将石某某、石某甲、桑某某三人带至临洮县某某镇某某路“某某汽修厂”北侧桥附近继续殴打。被告人江某某闻讯后带人持砍刀赶至现场，互殴中江某某用砍刀砍伤魏某某头部等处，经医院诊断为开放性颅脑损伤、头皮裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气等，经鉴定，魏某某的伤情为重伤二级。
另查明，江某某已向魏某某赔偿经济损失5万元，取得了魏某某的谅解，建议法院从宽处理。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人魏某某的陈述，证人李某甲、党某某、王某、魏某甲、张某某、陈某甲、徐某某、石某甲、石某某、李某某、桑某某、张某甲、王某甲、马某某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤检验意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人江某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解，可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙银军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16367号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月26日，被告叶强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23240.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23240.89元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1009号
罪犯海力力.买买提，男，1976年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人海力力.买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯海力力.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯海力力.买买提在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯海力力.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海力力.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海力力.买买提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3935号之一
原告：杨元喜。
被告：王素勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告杨元喜诉被告王素勇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙喜华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元喜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨元喜负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执149号之一
申请执行人：李海，男，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：郝海，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李海与被执行人郝海民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海向本院申请执行，本院于2017年2月13日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1002民初3642号民事判决书，向被执行人郝海发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李海借款本金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费，承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人李海自愿放弃迟延履行期间的债务利息即被执行人郝海支付申请执行人李海；被执行人郝海于2017年9月30日之前支付申请执行人李海名下的银行帐户；被执行人郝海于2017年12月31日之前支付剩余款项至申请执行人李海名下的银行帐户；申请执行费由申请执行人李海负担，被执行人郝海负担。据此，双方当事人于2017年7月13日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年八月二日
书记员 胡 欣
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0622刑初136号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人田某某，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2017年6月6日被肇源县人民检察院取保侯审。2017年6月22日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚20时许，被告人田某某酒后无证驾驶两轮摩托（ZY00662号钻豹125型）沿肇源县郭尔罗斯大街由东向西行驶过程中与对向刘大鹏驾驶的伊兰特轿车（车牌号：黑EYX0**）相撞，致使双方车辆损坏，田某某受伤，经乙醇含量检测田某某血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，被告人田某某于2016年6月8日被抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源，发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、诊断书、扣押物品清单，取车凭证存根、送达回证、交通事故现场图、现场照片、户籍信息犯罪记录调证明。被告人田某某的供述和辩解，证人刘某某、王某某的证实，乙醇检验报告辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王翠柳
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许智辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1440号
罪犯蒋愿国，男，1960年7月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月31日作出(2013)深南法刑初字第560号刑事判决，以被告人蒋愿国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关因罪犯蒋愿国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋愿国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋愿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋愿国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第516号
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈慧琴。
委托代理人徐敏。
被告上海投科贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李祖锦。
被告单杰，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张丽华，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告单培佳，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海投科贸易有限公司、单杰、张丽华、单培佳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海投科贸易有限公司、单杰、张丽华、单培佳的银行存款人民币7,915,050元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海投科贸易有限公司、单杰、张丽华、单培佳的银行存款人民币7,915,050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
员
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初444号
原告：孙述忠，男，1971年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：王友德，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：池州市创美空间建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区龙登凤凰城花园32号楼115室，统一社会信用代码91341700MA2N8MM64G
法定代表人：陆壮志，该公司经理。
原告孙述忠与被告王友德、池州市创美空间建筑装饰工程有限公司（以下简称创美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙述忠及其委托诉讼代理人檀友帅，被告王友德到庭参加诉讼，被告创美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙述忠向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失计人民币96999.02元（医疗费：16807.02元；后续医疗费：7000元；误工费：180天×200元/天=36000元；护理费：60天×114元/天=6840元；营养费：90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；伤残赔偿金：10821元/年×20年×10%=21642元；精神抚慰金5000元；交通费：500元。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：创美公司将其承接的福泰动力有限公司厂房装饰工程的部分施工分包给王友德，原告受王友德雇请在该工地上从事木工装修工作。2016年7月8日，原告在脚手架上安装吊顶边条的过程中从脚手架上摔下，致使原告受到严重伤害。原告受伤后被送到池州市人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折。后通过鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，原告本次受伤构成十级伤残。鉴定机构同时对原告的误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了评估。王友德作为雇主应对原告的受伤后果承担赔偿责任，王友德在事故发生后赔偿的2万元同意在诉讼请求中予以扣除。创美公司将工程分包给没有资质的个人王友德存在一定的过错，也应对原告的损失进行赔偿。后双方对赔偿事宜协商未果，以致成讼。
王友德辩称，原告的诉称属实，创美公司将装饰工程的木工劳务部分交给其施工，其只负责找人做事，原告是他弟弟带过来，原告弟弟是王友德找过来的。其已经赔偿原告2万元应当扣除。另外原告对受伤也存在一定的过错、创美公司也应承担一定的责任。原告主张的误工费计算标准过高，应当按180元/天计算。
创美公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友德因工程施工需要，雇请孙述忠向其提供木工劳务。2016年7月8日，孙述忠在脚手架上安装吊顶边条的过程中从脚手架上摔下受伤，后被送到池州市人民医院治疗17天，诊断为左肩胛骨骨折，发生医疗费16807.02元。2016年11月25日，安徽秋江司法鉴定所受托对孙述忠伤残程度及损伤后的三期、后续医疗费进行医学评定。安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见为孙述忠因摔倒受伤构成道路交通事故十级伤残；护理期设60天、营养期应设90天，误工期应设180天；孙述忠的后续医疗费评估为7000元。孙述忠因受伤治疗发生交通费209.5元。
以上事实由当事人提供的身份证住院病历档案、出院记录、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙述忠在履行劳务过程中受伤，王友德作为雇主没有提供施工安全保障措施，应承担相应的过错责任，孙述忠作为完全民事行为能力人，应注意到其职业的危险性而在履行过程中没有尽安全生产义务，也应承担一定的过错责任。本院确定孙述忠承担45%的责任，王友德承担55%的责任。孙述忠、王友德均提出创美公司应承担责任的主张，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。审查原告各项损失及赔偿请求：1、医疗费凭票据核定为16807.02元、后续医疗费依鉴定意见确认为7000元;2、原告主张的住院期间伙食补助费、营养费及护理费依据其住院天数、鉴定部门的鉴定意见分别确认为510元（17天×30元/天）、2700元（90天×30元/天）、4521.74元（17天×114.22元/天+43天×60元/天）;3、残疾赔偿金确认为21642元（10821元/年×20年×10%）;4、因原告在本起事故中也负有一定的责任，按相关法律规定精神损害抚慰金应适当减少，该项费用确认为2750元；5、原告主张误工费按200元/天计算，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告王友德认可180元/天，本院照准。原告的误工费确认为32400元（180天×180元/天）;6、交通费确定为209.5元。
上述原告各项损失合计88540.26元，孙述忠自己承担39843.12元（88540.26元×45%），王友德承担48697.14元（88540.26元×55%），扣除王友德已付的20000元，王友德还需承担28697.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友德于本判决生效后十日内赔偿原告孙述忠损失28697.1元；
二、驳回原告孙述忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2225元，由原告孙述忠负担1000元，被告王友德负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛树荣
结 案 通 知 书
关于张田勇与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2763号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5521号
罪犯陈某某，男，汉族，1981年7月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年1月14日作出（2015）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1899号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人刘金龙、李艳龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初361号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金龙、李艳龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初139号
原告洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人刘淑霞，该公司董事长。
被告洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号。
法定代表人董红，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳成翔建筑工程有限公司诉被告洛阳金牡丹投资担保有限公司为返还原物纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 虹
湖北省咸宁市咸���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1163号
申请执行人咸安区广聚徳图文中心。
被执行人湖北东皇置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂12民终124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北东皇置业有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北东皇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北东皇置业有限公司在银行存款及其收入3575元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 彭亚华
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 辉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执794号之一
申请执行人：林亚生，男，1960年12月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被执行人：林正中，男，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被执行人：陈秋菊，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
本院在执行申请执行人林亚生与被执行人林正中、陈秋菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林亚生与被执行人林正中、陈秋菊协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1041号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱宇忠，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人钱宇忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人钱宇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日20时21分许，被告人钱宇忠持C1证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市武进区滆湖农场礼河街由东向西行驶至184号门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现钱宇忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为105.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱宇忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人钱某1、钱某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宇忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱宇忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱宇忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执8号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵惠，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人李海鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人联重科股份有限公司与被执行人赵惠、李海鹏追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵惠、李海鹏暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人联重科股份有限公司与被执行人赵惠、李海鹏追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20609号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘迎春,男,1984年12月14日出生于山东省,汉族,初中文化,个体,户籍地山东省滨州市无棣县,现住址天津市滨海新区。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第573号起诉书指控被告人刘迎春犯故意伤害罪,于2016年10月11日向本院提起公诉.本院于同日立案受理后,适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人刘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月24日,被告人刘迎春因琐事在天津市滨海新区新港建港村市场内将魏某打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:魏某鼓膜穿孔的损伤为轻伤二级,颈部、耳廓软组织部的损伤为轻微伤。
案发后被告人已向被害人魏某进行了经济赔偿,并得到被害人的了解。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘迎春的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人刘迎春对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年5月24日14时许,被告人刘迎春到被害人魏祝青经营的天津市滨海新区新港建港村市场内的长江菜店,在寻找魏某丈夫未果后,刘迎春与魏某发生争执,后用手扇打魏某头部,致其耳部、颈部受伤后果。经鉴定:魏某鼓膜穿孔的损伤为轻伤二级,颈部、耳廓软组织部的损伤为轻微伤。
2016年7月29日,被告人刘迎春接公安机关电话传唤后,主动到公安机关投案。当日,刘迎春赔偿被害人魏某经济损失人民币8万元,取得被害人谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人魏某陈述及辨认笔录,证人李某、王某、张某、周某证言,被告人刘迎春供述、诊断证明书及伤情鉴定意见书,和解协议及收条,户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人刘迎春故意伤害他人身体,致一人轻伤二级及轻微伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘迎春犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,罪名成立。案发后,刘迎春接公安机关传唤后主动投案,如实供述所犯罪行,系自首,并赔偿了被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人刘迎春犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人刘迎春实行社区矫正;
三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人刘迎春接触被害人魏某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 越
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑��92号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀银海，男，1972年10月6日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，油漆工，家住安徽省望江县。被告人檀银海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被望江县公安局取保候审，2018年6月8日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人檀银海犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人檀银海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日晚，被告人檀银海醉酒后驾驶普通二轮摩托车行至望江县莲花湖小学附近路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103㎎/100ml。随后檀银海被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.3㎎/100ml。被告人檀银海的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人檀银海到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定检验报告书等相关证据。
被告人檀银海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日晚，被告人檀银海醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿望江县和谐路行驶，当行至和谐路莲花湖小学附近路段时，被望江县公安局执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人檀银海到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人檀银海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、现场检查笔录及现场照片、现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人檀银海的供述、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀银海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀银��应依法惩处。其无证驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人檀银海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定���处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的��
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7773号
原告：乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司，住所地：现住乌鲁木齐市。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新市区太原南路天天才阀门销售部，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场附412号。
经营者：王锋建，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司诉被告新市区太原南路天天才阀门销售部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1562.83元），减半收取25元，由原告负担，退还原告1537.83元。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋杰