wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初43854号
原告李少伯,男,汉族,1946年3月1日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
原告曹洪芹,女,汉族,1948年1月19日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人李少伯,系原告曹洪芹之夫,基本信息同本案原告李少伯。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
原告刘金华,女,汉族,1968年12月15日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人李少伯,系原告刘金华公公,基本信息同本案原告李少伯。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
原告李术红,女,汉族,1972年11月19日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人李少伯,系原告李术红之父,基本信息同本案原告李少伯。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
原告李术青,女,汉族,1979年9月19日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人李少伯,系原告李术青之父,基本信息同本案原告李少伯。
委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。
被告王明菊,女,汉族,1964年5月29日出生,农民,住天津市滨海新区。
委托代理人陈洪刚,系被告王明菊之子,工人,住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会,住所地天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处,住所地天津市滨海新区。
法定代表人宋金生,职务:主任。
委托代理人马福忠,天津晟昊律师事务所律师。
原告李少伯、曹洪芹、刘金华、李术红、李术青诉被告王明菊、天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会(以下简称“西李自沽村委会”)、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处(以下简称“茶淀街办事处”)一案,因本案案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 冯 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2078号
原告：李光林，男，1983年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告李光林与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
李光林诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失6150.837元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执245号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人文某某，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工，
被执行人虎某某,男,1986年11月10日出生,
本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人虎某某追偿权纠纷一案中，虎某某家属代虎某某向本院交纳案件执行款5000元,申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司同意放弃剩余执行款,且已将案件执行款5000元领取,执行费50元由被执行人虎某某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2017）陕0425民初1464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏卫华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2498号之一
原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼。
负责人：胡家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。
被告：周佳兵，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县安捷速递有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇健康路开发小区117号门面房。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被告：王涛，居民。
上述二被告共同委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告周佳兵、怀远县安捷速递有限公司、王涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回对被告周佳兵、怀远县安捷速递有限公司、王涛的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李玉峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执670号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人将大辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人将大辉刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初452号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1471号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路233号。
负责人林强，行长。
被执行人：陶向宏，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省柘荣县，
被执行人：陈莹，女，汉族，1978年10月21日出生，住福建省柘荣县，
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人陶向宏、陈莹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3104号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人陶向宏、陈莹可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陶向宏名下有车牌号为闽Ａ×××××越野车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，暂未扣押到上述车辆，未发现被执行人陈莹名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人陈莹名下位于马尾区马尾××大道××××地××＃楼复式单元及1层03车库（权证号：ＹＲ××83），被福州市台江区人民法院（2015）台执字第25号案件首封，本院轮候查封，现已向首封法院参与分配，未发现被执行人陶向宏名下的房产登记信息。2017年9月4日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月10日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 :何晨鋆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初695号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：朱鸿亚，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱鸿亚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1827号
申请执行人:张鹏,男,1980年9月7日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层。
法定代表人梁国强,总经理。
委托代理人侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。
本院在执行张鹏与天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司劳动争议一案中,在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现任何可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 米 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3407号
罪犯肖勇，男，1983年4月16日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉秀刑初字第640号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人未追缴的赃款及赃物折价款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇准予减刑八个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初57号
原告武汉懿德龙置业有限公司。
法定代表人冯俊东，总经理。
被告陈丽
原告武汉懿德龙置业有限公司诉被告陈丽合同纠纷一案，原告武汉懿德龙置业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉懿德龙置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予武汉懿德龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武汉懿德龙置业有限公司负担。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二0一七年元月二十七日
代书记员 陈佳峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3165号之一
申请执行人胡瑾，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人江典金，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告胡瑾与被告江典金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)闵民一(民)初字第16545号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2013年12月5日之前赔偿原告胡瑾残疾赔偿金34,802元、医疗费3,924.75元、误工费10,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费170元、精神损害抚慰金4,000元，共计57,096.75元;二、被告江典金于2013年11月7日之前赔偿原告胡瑾律师费2,700元、鉴定费1,800元，共计4,500元；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,300元，由原告胡瑾负担。因义务人江典金未能自觉履行付款义务，故权利人胡瑾于2014年2月10日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人江典金发出执行(督促履行)通知书，但被执行人江典金至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，查得被执行人江典金的上海银行卡内存有人民币1,386.8元，本院已依法予以扣划。除此之外未查得被执行人江典金有其他可供执行的财产线索。经查江典金无固定工作，其本人亦去向不明。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16545号民事调解书，除执行到人民币1,386.8元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2287号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与吴洪梅等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，吴洪梅与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金31000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1627.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向吴洪梅等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，吴洪梅与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，吴洪梅将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向吴洪梅支付债权转让款32627.50元，其中借款本金31000元、借款期内利息1627.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有吴洪梅在“金粮宝”平台的个人用户信息、吴洪梅向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、吴洪梅出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让吴洪梅对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向吴洪梅借款31000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向吴洪梅履行还款义务，应承担返还借款本金31000元，并支付借款期内利息1627.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金31000元、支付借款期内利息1627.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以31000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费654元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费654元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
中华人民共和国
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初1875号
原告ZHANGU（詹谷），男，加拿大籍，住沈阳市大东区。
被告左娜，女，住沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告ZHANGU（詹谷）诉被告左娜、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ZHANGU（詹谷）于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHANGU（詹谷）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告ZHANGU（詹谷）承担。
审判员 张宇红
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈曦阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢49号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。
法定代表人范淑珍，该公司总经理。
被执行人王长顺，男，1965年4月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区证大光明城**栋*单元***室。
被执行人肖闯，女，1979年9月24日生，汉族，住同上。
本院执行的申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王长顺、肖闯公证执行一案，现申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉长信维证字第8448号执行证书的执行。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5589号
原告李学堂，男，汉族，农民。
委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
被告李来合，男，汉族。
委托代理人吴立成，东昌安泰法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月12日受理的上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2016年10月25日以另行找村委和家族宗人协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 国秋杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5773号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称���商行巴南支行）与被告杨永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚、被告杨永胜到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年1月10日的信用卡结欠本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：2015年5月6日，被告杨永胜申请办理了一张钻石信用卡，并于2015年7月4日开始使用，进行了多次刷卡、取现等。被告从2015年6月开始未正常还款，截止2017年1月10日，被告结欠本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告杨永胜辩称借款属实，同意还本金，希望协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告杨永胜于2015年5月6日填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请领取了卡号为6222188900272818的信用卡一张。信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。江渝信用卡白金卡／钻石卡收费标准载明透支利率为日息万分之���，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告杨永胜于2015年7月4日起开始持卡进行透支消费。消费初期，被告按合约规定按期归还透支款项，从2016年1月起被告杨永胜开始未正常还款，截止2017年1月10日，被告尚欠透支本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。审理中，原告放弃对未付的利息按月计收复利的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡历史交易明细查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨永胜申请办理重庆农村商业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，系当事人真实意思表示，合法、有效。被告杨永胜应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨永胜应按约定的期限偿还借款本金，逾期还款，应承担支付利息、滞纳金的责任。现被告逾期不还，被告杨永胜已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农商行巴南支行请求判令被告杨永胜偿还信用卡透支本金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元及从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）的诉讼请求，予以支持。审理中，原告放弃对未付的利息按月计收复利的诉讼请求，是其对民事部分的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告杨永胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支借款��金99355.16元，利息21643.14元，滞纳金41517.56元，合计欠款162515.86元及从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告杨永胜负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付,被告杨永胜于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 艺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初750号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告张俭，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张俭物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2261号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：林阳，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告林阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初612号
原告:赵勇,男性,汉族,1971年08月24日出生,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵勇负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢建平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初20号之二
原告：廖洋。
法定代理人：廖某。
被告：杨业。
被告：谢平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告廖洋与被告杨业、谢平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖洋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖洋撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告廖洋负担。
审 判 长 涂水星
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈文婷
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）川16刑终1号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘棋，男，1990年8月1日出生，四川省邻水县人，汉族，中专文化，邻水县城管环卫所职工，住邻水县城南镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月6日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人刘棋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月21日作出（2016）川1623刑初284号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘棋有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘棋不服，��出上诉。本院审理过程中，上诉人刘棋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘棋在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘棋撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 冯剑辉
审判员 吴义奎
二〇一七年一月十日
书记员 曹文娟
附相关法律条文:
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第���审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满���日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
4．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2397号
罪犯郑辉强，男，1971年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2007年5月14日作出(2007)佛刑二初字第18号刑事判决，以被告人郑辉强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月16日作出(2007)粤高法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑辉强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉强罚金刑未履行完毕，月均消费约224.38元。综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯十个月十六天的减刑建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1277号
罪犯纪海东。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省海阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）海刑初字第169号刑事判决，认定被告人纪海东犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），并处赔偿人民币26046.92元（未赔偿）。2015年12月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯纪海东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪海东的悔改表现，有罪犯纪海东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯纪海东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初529号
原告于志敏，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，公务员，现住独山县。
委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
被告独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇。
法定代表人李开林，该公司经理。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
原告于志敏诉被告独山县福林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志敏及其代理人罗健，被告的代理人陆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告预售的独山县福林铭城A区1号楼2单元17层1号房，总价款63.544万元，定于2014年6月30日前将合格的商品房交付原告，逾期被告向原告支付购房款日万分之二点五的违约金。但被告时至今日未取得该房相关合格凭证，请求法院判决被告支付给原告逾期交房违约金83615元。
被告辩称：原告诉请按每日万分之二点五支付违约金过高，请求降低，交房时已达到交付条件，违约金的计算不是原告主张的起诉之日。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据并经庭审质证：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告于2014年5月16日签订商品房买卖合同，约定向被告购买独山县福林铭城A区1号2单元17层，建筑面积238.19平方米，套内建筑面积201.54平方米,每平方米3152.92元。总价格为635440元。约定交房时间为2014年6月30日，并约定违约责任和违约金的承担和交房的条件。
2、住房公积金借款合同，向建设银行借款25万元，收据，证明被告方收到原告首付房款385440元。
3、收据1张、福林铭城交房收费明细清单1张，证明被告2015年4月1日交房时并未达到约定的交房条件。
被告对原告提交的三份证据均无异议。
被告为支持自己的主张，提供以下证据并经庭审质证：
1、工程质量验收会议结论，证明该商品房主体于2013年2月22日验收合格。
2、建设工程消防验收意见书，证明2015年10月26日该商品房经过黔南州公安消防验收合格。
3、房屋建筑面积测绘成果书，证明该商品房经过测绘，达到交房条件。
4、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，证明该商品房质量合格，达到交房条件。
原告对被告提交的四份证据真实性无异议，但是是在事后才提供的。
经审理查明：2014年5月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买由被告开发的独山县福林铭城A区（1）2-17-1号商品房，该房建筑面积238.19平方米，套内面积201.54平方米，总价款635440元，该款已支付给被告。合同约定逾期交房被告按日万分之二点五向原告支付违约金。原告于2015年4月1日接收该房，但被告未提供房屋验收的合格证，证直到2015年10月26日被告才取得各项验收合格证。被告实际逾期476天。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该合同约定履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务，被告依合同约定应于2014年6月30日前前交房，虽于2015年4月1日向原告交房，但实际提供该房相关合证手续是2015年10月26日，被告逾期交房共计476天。依合同约定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为75617.36元（635440元×2.5/10000天×476天）。被告辩称原告诉请按日计算向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金过高，但该违约金的计算系双方合同约定,该违约金实际为月利率的7.5‰，并未过高,故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告独山县福林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于志敏支付违约金75617.36元。
二、驳回原告于志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告独山县福林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘德兴
二〇一六年七月二十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2068号
上诉人（原审被告）于晓东，无职业。
被上诉人（原审原告）于辛山。
委托代理人卢锦玲（被上诉人之妻），天津市螺帽五厂退休工人。
上诉人于晓东因与被上诉人于辛山健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。上诉人于晓东，被上诉人于辛山及其委托代理人卢锦玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1984号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初291号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋宝喜，男，汉族，1972年1月18日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人宋宝喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日上午10时许，被告人宋宝喜到武汉市新洲区邾城街新洲大街中国工商银行新洲支行营业厅办理存款业务时，见被害人吕某将手包放在大厅沙发上去寻求银行大堂经理帮助，宋宝喜趁吕某不备，将该手包盗走，包内装有现金人民币6350元、银行卡一张及眼镜一副。次日，宋宝喜主动携所盗财物到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了宋宝喜所盗财物，并已发还给被害人。被害人出具谅解书，对宋宝喜的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人宋宝喜具有盗窃财物数额较大、自首、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人宋宝喜拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。
被告人宋宝喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋宝喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋宝喜具有盗窃财物数额较大、自首、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人宋宝喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴鹤峰
结 案 通 知 书
申请人翁建林与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢98号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二十五日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执58号
申请执行人：刘正山，男，生于1940年9月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。
本院在执行刘正山与被执行人王朝林为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执122号
申请执行人:吕菊娥,女,汉族,住耀州区。
被执行人:刘双民,男,汉族,住铜川市。
本院在执行申请执行人吕菊娥与被执行人刘双民机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年１月30日向被执行人刘双民发出执行通知书，责令刘双民支付吕菊娥21177.8元及利息，承担案件受理费62元，鉴定费1080元，执行费274元。被执行人一直未履行，我院将刘双民纳入失信被执行人，冻结刘双民的银行账户。经工作，吕菊娥放弃部分请求，刘双民向法院交纳22593.8元。通知申请执行人吕菊月领取案件款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月十七日
书记员 党军利
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执64号
被执行人魏开玉，男，住湖北省荆门市。
被执行人陈水强，男，住福建省龙岩市。
关于被执行人魏开玉、陈水强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）漳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏开玉、陈水强应共同退赔被害人谢海信经济损失人民币9584元，判决生效后，被执行人魏开玉、陈水强未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年1月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人魏开玉、陈水强在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第184号刑事判决书涉及被执行人魏开玉、陈水强退赔被害人谢海信经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓萍（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2978号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程铁柱。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北鑫旺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区留营办事处虹光街28号。法定代表人：史海英，该公司董事长。一审第三人：史海英。再审申请人程铁柱因与被申请人河北鑫旺达房地产开发有限公司(以下简称鑫旺达公司)、一审第三人史海英公司解散纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终9号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程铁柱申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，请求：（一）撤销河北省高级人民法院（2016）冀民终9号民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00050号民事判决，改判解散公司，或指令再审；（二）本案诉讼费用由鑫旺达公司承担。事实与理由为：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。一审判决已查明公司售楼部经理王伟向孙海生（史海英丈夫）个人账户汇款共计11377972.91元，足以证明史海英、孙海生夫妻联手侵占公司财产。解散公司理由不仅有：史海英长期完全控制公司及公司账目等重要手续、擅自随意处分公司事务及权利、将公司财产据为己有、公司继续存在会使股东程铁柱及债权人的利益受到重大损失情形。还包括：公司已持续5年以上无法召开股东会、经营管理发生严重困难、公司股东长期冲突，且无法通过股东会解决。原判认定股东之间矛盾并未导致公司僵局错误；原判认定如若公司解散，可能损害其他民事主体的合法权益错误。（二）原判适用法律错误。根据前述事实，应依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决解散公司。（三）原判未予全面、客观审核双方证据，违反法定程序。本院经审查认为，《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。根据本案查明事实，程铁柱持有鑫旺达地产公司10％以上的股份，具备提起解散公司诉讼的资格；鑫旺达公司已长达近五年没有召开股东大会，形式上符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条规定的解散公司情形。但综合下列因素，本院认为，原判认定不解散公司为宜并无不当：首先，鑫旺达公司股东只有程铁柱和史海英两人，其特殊性在于其是“二人公司”，虽然鑫旺达公司形式上已多年没有召开股东大会，但其原因在于股东私自销售公司住宅楼房或者将公司售楼款项打入股东关联人个人账户，导致股东之间矛盾。其次，从《公司法》规定公司解散条件而言，公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决为解散公司必要条件，即陷入公司僵局，并非仅指公司经营管理发生严重困难，而且无法通过其他途径化解的公司状态。就本案而言，鑫旺达公司目前仍有开发项目，且根据鑫旺达公司提交证据显示，一审诉讼期间鑫旺达公司仍交纳相关税费、销售涉案住建楼房，公司经营管理发生严重困难依据并不充分。从其他救济途径而言，根据公司法的规定，股东程铁柱有权要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，如果公司拒绝，其可以请求人民法院判令公司提供查阅；若程铁柱认为股东侵害公司或其股东个人合法权益，亦可通过其他途径救济，即本案并非通过其他途径无法解决。再次，鑫旺达公司开发的邯郸市涉县鑫达苑小区正处于工程收尾阶段，若公司解散，法人主体消亡，有可能损害其他民事主体的合法权益。原判认定鑫旺达公司虽然经营管理发生困难，但并不是通过其他途径无法解决，鑫旺达公司应当通过公司自治的方式解决程铁柱与史海英之间的争议，目前不解散公司为宜。综上，程铁柱再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程铁柱的再审申请。审判长张纯审判员李琪代理审判员谢爱梅二○一六年十一月二十二日书记员王楠楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第0263号
原告华某。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告华某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庄妍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，她与吴某甲原系单位同事，二人经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。婚后双方感情一般，自2012年起吴某甲经常不回家居住，对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，华某和吴某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1986年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因吴某甲对家庭顾及较少而引发矛盾。2015年2月3日，华某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华某与吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人系自由恋爱，婚后共同抚育儿子至长大成人，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，希望双方互谅互让，多为子女的利益着想。本院对华某与吴某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对华某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准华某与吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴国珍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第559号
申请执行人李萍，女，1977年4月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李强，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎民初字第2059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、李刚存款人民币十一万一千五百五十元（含本金十一万元、执行费一千五百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1619号之四
申请执行人丁彦军，男，1975年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市青铜峡市。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的31680元，未执行标的31680元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1827号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号。统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：张青，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：米秀英，女，1943年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：张进福，男，1940年2月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告黄艳、张青、米秀英、张进福金融借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社未按规定时间交纳受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张娇娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1041号
申请执行人：覃某某
被执行人：覃某某
申请执行人覃某某与被执行人覃某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1041号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计28866.88元；2、负担案件执行费333元。
在执行过程中查明，被执行人覃某某现因故意伤害罪被羁押于宜州监狱，暂时无收入支付赔偿款。经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制高消费令。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月三日
书记员 黄艳荣
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
代表人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。
被告：熊五保，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：黄智春（系被告熊五保之妻），女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：陈水生，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：杜红（系被告陈水生之妻），女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：徐俊，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：卢春香（系被告徐俊之妻），女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：黄海平，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：杜六英（系被告黄海平之妻），女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：徐军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：陈茶花（系被告徐军之妻），女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告熊五保、黄智春、陈水生、杜红、徐俊、卢春香、黄海平、杜六英、徐军、陈茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院于2018年1月30日上午9时开庭时，原告的代表人刘群及其委托诉讼代理人傅秋平经传票传唤或者通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉处理。
案件受理费共计714元，减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审判员 涂 睿
二〇一八年一月三十日
书记员 余惠娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3688号
罪犯何玉珍，女，1948年11月20日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年12月3日作出（2015）乐中刑初字第317号刑事判决，以被告人何玉珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年7月2日止于2018年7月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈诗雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9458号
原告：李明伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：盛玉芝，女。1966年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：代云龙（系盛玉芝之夫），1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：杨德启，男，1964年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告李明伟与被告盛玉芝、代云龙、杨德启民间借贷纠纷一案中，原告李明伟于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛玉芝、代云龙、杨德启银行存款160万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛玉芝、代云龙、杨德启银行存款160万元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 陈庆国
二〇一六年九月七日
书记员 梁 坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1838号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:魏宝祥,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2012年3月22日被申请人魏宝祥在该支行借款47,500.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年3月10日。被申请人魏宝祥借款后偿还3,056.35元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人魏宝祥给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款44,443.65元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人魏宝祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款44,443.65元及利息。利息从2012年3月22日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
申请费303.70元,由被申请人魏宝祥负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更493号
罪犯冯锋，男，生于1972年2月8日，汉族，陕西省铜川市人，中专文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2014年4月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑一初字第22号刑事判决，以被告人冯锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2015年度监狱改造积极分子。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯锋因故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯冯锋在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年12月23日至2038年9月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初930号
申请人：王开先，男，1971年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：孙宗超，男，1979年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人王开先与被申请人孙宗超劳务合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙宗超银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王开先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宗超银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 纪法院
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 吕芍慧
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执212号
王丽红、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王丽红与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王丽红已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执122号
申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行。住所地：昭苏县，组织机构代码：93067XXXX。
负责人：周文斌，该行行长。
被执行人：新疆牧牛王食品有限公司。住所地：昭苏县，组织机构代码：69783XXXX。
法定代表人：康长保，该公司副总经理。
被执行人：滕向东，男，1970年2月19日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
被执行人：龙学仁，男，1971年6月12日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住福建省福州市，公民身份号码：×××。
被执行人：张敏，男，1974年8月17日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住伊宁市，公民身份号码：×××。
被执行人：范宾山，男，1978年2月27日出生，汉族，新疆牧牛王食品有限公司股东，住新疆吉木萨尔县，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1214号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人新疆牧牛王食品有限公司等人送达了执行通知书，但被执行人新疆牧牛王食品有限公司等人一直未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日本院依法查封新疆牧牛王食品有限公司相印案值财产，本院经过查控其他被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产申请执行人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行也未能提供出其他被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十一日
书记员唐鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执930号
被执行人喻刚,男性,汉族，1966年3月18日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行喻刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初71号刑事判决书，被执行人喻刚应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更500号
罪犯袁才龙，男，1974年7月18日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人袁才龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37540.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)云高刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁才龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁才龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁才龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁才龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1485号
罪犯胡刚亮，男，1983年3月12日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）川凉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人胡刚亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡刚亮不上诉。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯胡刚亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡刚亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡刚亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡刚亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终593号
上诉人（原审原告）：刘翠贞，女，1939年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回刘翠贞的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人刘翠贞上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3724号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：刘江鹏，职务：行长。
组织机构代码：74747739-2。
委托代理人廖宇微，男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。系该行职工。
被告杨林，男，土家族，1975年11月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨林小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费224元，免予收取。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 仟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更733号
罪犯莫崇山，别化名覃税、老肥，男，1980年出生。
浙江省上虞市人民法院于2007年11月1日作出(2007)虞刑初字第473号刑事判决，以被告人莫崇山犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯莫崇山遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00179号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2007年5月24日至2018年9月23日止。
执行机关米兰监狱因罪犯莫崇山确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯莫崇山在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.8分，文化83.7分，技术85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫崇山自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬3次，共获奖分106.3分，出勤100%，功效108.7%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯莫崇山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇山减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一七年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
宁夏回族自治区石��山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执226号
申请执行人：王翠萍，女，1961年8月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行王翠萍与李令民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3391号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李令民在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入308194元（执行标的303738元、执行费4456元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 李宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1151号
原告：杨某
被告：吕某
原告杨某和被告吕某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董文彬
四川省攀枝花市东区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执保190号
原告章勇，男，1973年6月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李庭鑫，男，1985年4月18日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告章勇诉被告李庭鑫民间借贷纠纷一案中，原告章勇向本院提出财产保全申请，申请对被告李庭鑫的财产予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告章勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
对李庭鑫在攀枝花市仁和区金江法庭的执行款在80万限额内予以冻结，冻结期间不得使用，待本案审结后由本院处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建明
二〇一六年九月六日
书记员 李 智
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1198号
原告重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人谭玉梅，该公司总经理。
委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告何兵，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆国柱建筑工程有限公司诉何兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李 萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初551号
原告:汪小芳,女,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告:周健,男,汉族，住无为县。
被告：周荣莲，女，汉族，住址同上。
原告汪小芳与被告周健、周荣莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认调解协议书有效，判令两被告连带清偿原告赔偿款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告周健驾驶皖BK00**号在无城镇坝埂头发生交通事故，致原告重伤，事发后双方在无为县道路交通事故人民调解委员会调解下，达成调解协议书，约定周健赔偿原告各项损失共计874000元。后汪小芳以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉周健、肇事车辆保险人，周健、肇事车辆保险人均按照生效判决书履行了赔偿义务。汪小芳要求被告周健按照调解协议的约定支付剩余超出法院判决的赔偿款，双方产生争议，致讼。
本案在审理过程中，被告周健、周荣莲地址不明，本院多次向原告释明，原告仍无法提供周健、周荣莲准确送达地址，亦无法在规定期限内补充相关材料。
本院认为，原告汪小芳不能提供被告周健、周荣莲的准确送达地址，可以认定本案被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪小芳的起诉。
案件受理费1950元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二０一七年三月二十七日
书记员 刘佳玲
江苏省沭阳县人民法院
执行裁��书
(2015)沭执字第4913号
申请执行人张井（曾用名张景），男，1965年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉花，女，1956年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张天旗，男，1989年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张巧林，女，1981年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张巧珍，女，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2366号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人��达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第627号
申请执行人冯某1，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯某2，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人冯某1书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）河民初字第民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十八日
审判员 王兵权
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1137号
原告：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91321182331075795K，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：江文霞，董事长。
被告：常州瑞峰新能源有限公司，统一社会信用代码91320413354554094T，住所地常州市金坛区朱林镇永顺路30号。
法定代表人：徐淑珍。
本院在审理原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司与被告常州瑞峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，保全费2370元，合计5800元由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年四月十二日
书记员 林 静
��南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执23号之一
移送单位：内黄县人民法院刑庭。
被执行人：沈某某，男，1977年11月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行被执行人沈某某盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）内刑初字第34号刑事判决书，于2017年1月17日向被执行人沈某某送达执行通知书，责令被执行人沈某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人沈某某至今未履行。经查，被执行人沈某某在中国农业银行安阳文东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某在中国农业银行安阳文东支行账户62284813583********内的存款5050元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张帅磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1456号
原告：程代全，男，1953年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告程代全与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告程代全向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程代全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终564号
上诉人（原审被告）：吴悦，男，1974年12月25日出生，陕西省城固县人，略钢职工，现住略阳县。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蹇明双，男，1982年3月2日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。
委托诉讼代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
上诉人吴悦因与被上诉人蹇明双机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴悦及其委托诉讼代理人刘有文、被上诉人蹇明双及其委托诉讼代理人李正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴悦上诉请求：依法改判上诉人不赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费或者发回重审。理由是一审法院对案件事实认定不对，交通事故与被上诉人摘除脾脏因果关系没有查清；医疗费的部分裁判超出了被上诉人起诉的费用。
蹇明双辩称：一审查明事实清楚，认定证据确实，判决适用法律正确，答辩人一审增加的诉讼请求不影响本案公平公正判决。故请求驳回上诉，维持原判。
蹇明双向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告1766640.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日16时5分，原告驾驶正三轮摩托车由略阳县中天物资公司院内驶出，准备直行通过道路左转弯向县城方向行驶，刚行驶至车道时，适遇被告驾驶两轮摩托车载刘文娟由县城向略钢行驶，两车发生碰撞，造成原告全身多处受伤。事故发生后被告将原告送略阳铁路医院治疗，诊断为：软组织损伤。口服药物治疗，花医疗费352.8元。服药后原告左侧胸肋部疼痛未减轻，于2016年7月16日开始疼痛加重，左半身活动受限，原告遂前往略阳县天津中医院就诊，经检查诊断为：1、外伤性脾破裂（迟发型）；2、失血性休克。2016年7月18日行脾切除术，住院15天出院，共花住院费10994.6元，输血费1942.71元。出院医嘱：注意休息、适度运动、不适随诊。事故发生后，略阳县公安局交警大队于2016年7月29日作出略公交认字[2016]第2－07051号道路交通事故认定书，认定蹇明双负事故主要责任，吴悦负事故次要责任。2016年10月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2016）法临鉴字119号鉴定意见书，认定蹇明双的伤情构成八级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。双方的摩托车均没有有效的保险。
一审法院认为：略阳县公安局交警大队关于交通事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，予以认定；民事诉讼法规定当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告脾破裂摘除是在交通事故发生13天后是事实，但医院的诊断证明及病历记载，原告是外伤性脾破裂（迟发型），吴悦没有提供证据证明原告在交通事故发生后还受到其他伤害，故被告的抗辩意见没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果；再者，在交通事故发生后蹇明双到略阳铁路医院就诊时也没有作相应的检查，不能排除原告所受到的脾脏损伤是本次交通事故所为。综上，关于原告脾破裂不是本次交通事故所为的抗辩意见，不予支持。“案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此规定，蹇明双在辩论结束前增加诉讼请求符合法律规定。蹇明双没有固定收入，又不能举证证明自己最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。吴悦对原告蹇明双因发生交通事故所产生的各项损失应当承担相应的民事赔偿责任。关于蹇明双在此次事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费13290.11元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、误工费：15928元（3982元/月×120天÷30天/月）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、交通费38.5元；7、残疾赔偿金158520元（26420元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被抚养人生活费60931.2元[18464元/年×（18－7）年×2人×30%÷2]；10、鉴定费1560元。以上共计258757.81元。关于相关损害赔偿责任的承担，吴悦所有的肇事摩托车没有依法购买交强险，现蹇明双请求在交强险范围内赔偿的请求符合法律规定，予以支持。据此首先由吴悦在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。故对蹇明双在此次事故中的损失应先由被告在交强险伤残赔偿限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的赔偿责任；在医疗费用限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任。蹇明双的损失总计为258757.81元，其中属于伤残赔偿限额内的为243217.7元，由被告吴悦在交强险限额内承担110000元；属于医疗费用限额范围内的为15540.11元，由吴悦在交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的医疗费及伤残赔偿部分140317.81元，根据双方在交通事故中的责任，由蹇明双承担98217.81元，吴悦承担42100。综上所述，判决：一、被告吴悦赔偿原告蹇明双损失162095元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告蹇明双的其他诉讼请求。本案受理费980元，减半收取490元，由原告蹇明双承担200元，被告吴悦承担290元，限本判决生效后5日内交纳。
二审中，双方均没有提交新证据，原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人蹇明双入院诊断结果为“外伤性脾破裂（迟发型）”，表明该损害后果并非受害人自身原发性的原因导致；被上诉人在行脾切除手术当日住院病历上所记录的病情症状与交通事故当日的门诊病历记载基本一致，出现疼痛的部位一致；在交通事故发生后至被上诉人蹇明双入院手术治疗期间，上诉人亦认可蹇明双一直伴有受伤部位疼痛且疼痛加剧的症状,且在交通事故当日蹇明双虽门诊治疗但并未对其疼痛部位做相关医学检查表明其脾脏无损伤。据此，一审法院认定被上诉人的损伤与本次交通事故具有直接因果关系，符合本案实际情况。上诉人吴悦虽主张被上诉人外伤性脾破裂与交通事故无关但其未能够提供证据证明被上诉人存在其他损害事实，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于原审对被上诉人医疗费部分超出诉讼请求裁判的上诉主张，经查与事实不符。综上，上诉人的上诉无证据支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元,由上诉人吴悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张译心
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执24号之一
申请执行人：常州化工研究所有限公司，住所地江苏省常州市和平中路338号。
法定代表人：巢国金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：南通多丽化工有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南村31组。
法定代表人：吴国建，该公司董事长。
常州化工研究所有限公司与南通多丽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初4218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确认南通多丽化工有限公司尚欠常州化工研究所有限公司货款140000元，对于前述货款，南通多丽化工有限公司于2017年11月30日前支付70000元，于2017年12月31日前支付70000元；南通多丽化工有限公司在支付第一期货款70000元后，常州化工研究所有限公司应向法院申请解除对南通多丽化工有限公司银行账户及财产的冻结、查封；常州化工研究所有限公司于2017年11月30日之前指派员工至南通多丽化工有限公司处验货，南通多丽化工有限公司将4吨（±100公斤）防水剂CG220（整桶未拆封使用过）退还并运送至常州化工研究所有限公司处；如有短差，则南通多丽化工有限公司应按短少货物的数量折价按18元/公斤予以补偿；如需补偿该差额，南通多丽化工有限公司也应在2017年12月31日前支付完毕；如南通多丽化工有限公司未能按上述约定期限履行债务，则常州化工研究所有限公司有权就尚未支付的货款一并向法院申请执行；常州化工研究所有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议；案件受理费4736元，减半收取计2368元，财产保全费1720元，合计4088元，由常州化工研究所有限公司负担888元，由南通多丽化工有限公司负担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月15日作出(2018)苏0402执24号执行决定书，决定将被执行人南通多丽化工有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执24号限制消费令，限制被执行人法定代表人吴国建高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划了被执行人的银行存款60400元；未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现执行到位59594元，收取执行费用806元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月八日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10561号
原告：晏明，男，1973年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
原告晏明与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏明负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐幸鋆
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢15号之一
申请人张莉，女，汉族，生于1975年1月27日，住四川省南充市顺庆区。
申请人王瑞琴，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
申请人张莉、王瑞琴与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2018年1月17日恢复强制执行，被执行人向申请人支付306059元。执行中，本院裁定扣划了被执行人刘浩在中国工商银行股份有限公司西充安汉支行账户存款153000元至西充县人民法院案款专户，并向申请人支付了150805元。申请人于2018年5月14日申请撤回对被执行人刘浩、刘胜高的申请执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年五月十四日
书记员 李勇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初508号
原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。
法定代表人段学进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。
被告：陈丰火，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告陈丰火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司以所诉费用经双方协商被告已交清为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一八年一月三十日
书记员 王 洁