wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2931号
上诉人（原审被告）：高建生，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮华文，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
上诉人高建生因与被上诉人阮华文民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人借款本金及利息；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人归还借款本金及利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
被上诉人提交了银行转账凭证主张其向上诉人借款35万元，并提交了微信聊天记录证明上诉人有向被上诉人还款的意思表示；上诉人确认收到被上诉人的款项35万元，并主张该款项不是借款，而是合伙做生意，但未能提交相关证据予以证明，一审据此采信被上诉人的主张于法不悖。因双方未约定借款期限及利率，一审判决上诉人向被上诉人归还借款本金35万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张因双方的合伙生意出现问题，被上诉人就主张是借贷关系，明显存在利用法律漏洞达到非法目的，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人高建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 申 思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第448号
原告上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪丽明，总经理委托代理人朱怡洁。被告天津赛富克科技有限公司，住所地天津市。法定代表人李晓娜。本院在审理原告上海卓希智能科技有限公司与被告天津赛富克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卓希智能科技有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卓希智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币138元，减半收取为人民币69元，由原告上海卓希智能科技有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执705号
申请执行人肖李琼，女，汉族，生于1965年11月26日
被执行人广元市唐皇酒店有限公司
法定代表人罗婷，该公司总经理。
被执行人罗婷，女，汉，生于1984年11月23日
被执行人益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日
本院（2016）川0802民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇银行存款684305元（本金600000元、利息68971元、诉讼费5954元、执行费9380元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏雷
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初512号
原告:林华彪,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告林华彪与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金82661元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项294元。事实和理由：2011年1月25日，原告林华彪与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月31日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款348047元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，房款总计为348341元。原告所购房屋的实测建筑面积为142.06㎡，小于合同约定面积，应付购房款为348047元。原告按认购协议交付房款，超交购房款294元（348341元-348047元），对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告林华彪办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告林华彪支付违约金82661元，并退还购房款294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1413元由被告武汉川南置业有限公司负担1213元，原告林华彪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1629号
原告：陈黎明，女，1973年12月23日出生。
被告：刘彦民，男，成年。
被告：高东升，男，成年。
本院于2017年2月24日立案受理原告陈黎明诉被告刘彦民、高东升民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告陈黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 高志美
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘悦怡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初612号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款40000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款40000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余40000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款40000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1469号
原告：杨明润，男，1953年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市旺金投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路287号，组织机构代码59518292-2。
法定代表人：蔡方懿，经理。
原告杨明润与被告重庆市旺金投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，杨明润于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，杨明润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许杨明润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨明润负担。
审判员 尹 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 张贵英
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢270号
申请执行人：乔某,女性,1999年1月6日出生,住。
被执行人：周某,女性,1975年2月26日出生,住。
申请执行乔某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的(2014)西少民初字第27号判决书审结，责令被告周某自2014年1月1日起至原告乔某独立生活之日止每月支付给乔某抚养费人民币460元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费60元，由被告周某负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢270号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢270号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵云璐
原 告 班 玉 珍 与 被 告 王 志 刚 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初940号
原告班玉珍，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告王志刚,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告宋铁军，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
上列被告委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告班玉珍与被告王志刚、宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，分别于2016年10月20日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告班玉珍委托代理人布和、被告王志刚、宋铁军及二被告委托代理人高攀权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年2月20日，被告王志刚向原告借款50000元，约定还款期限为3个月，并约定月利率为5%，被告宋铁军为上述借款本息提供连带担保。借款到期后原告多次向二被告索要，但至今未还，故诉至法院要求判决二被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2011年2月20日开始计算至实际给付之日），同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
证据：借条及借款协议各1份。
证明目的：被告王志刚借款的事实、数额以及被告宋铁军担保事实。
被告王志刚辩称，借款50000元是事实，但是实际拿到手的是两20000多元，原告扣除了我以前欠她的20000多元。2011年我还了一年的利息，后来我实在没钱还利息了，就和原告协商利息不还了，直接还本金。2011年12月，杨晓红从召和信用社贷出10000元，当时我就在信用社还了原告10000元。2012年5月，我还了原告20000元，有原告为我出具的收条为证。2012年8月，我儿子升学庆典后，给原告还了3000元，这是赵玉林给捎过去的。2012年10月到2016年2月，原告让其外甥女从我处拿走了10000多元，没有打收条。另外我还给班玉珍的银行卡上打过6000元，综上，我现在只欠原告2000元，而且原告的诉讼时效已过。
被告王志刚向法庭提交的证据有：
证据一：班玉珍出具的收条1份，银行转账凭证4份。证明目的：被告王志刚归还原告借款23000元的事实。
证据二：王志刚与原告班玉珍姐姐的通话录音。
证明目的：证明被告王志刚已还原告班玉珍50000元，剩下2000元未还。
被告宋铁军辩称，我是给王志刚担保过，但是原告从未和我要过钱，而且主债权的诉讼时效已过，担保债权的诉讼时效也已经过了，因此我要求解除我的担保责任。
经审理查明，2011年2月20日，被告王志刚向原告借款50000元，约定月利率为5%，还款期限为3个月。被告宋铁军为上述款项提供连带担保。2012年5月29日被告王志刚归还利息20000元，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、借款协议以及被告提供的收条证实。
本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已按约定将借款交付被告，被告应当依照约定按时、足额归还借款。原告要求被告王志刚归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志刚辩称已经还清借款，原告不认可，被告也未提交相应证据予以证明。被告宋铁军称原告未在保证期间内向其主张保证责任，原告亦未向法庭提供其在保证期间内向被告宋铁军主张过保证责任的证据，故被告宋铁军的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志刚归还原告班玉珍借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000为基数，按月利率2%，从2011年2月20日开始计算至实际给付之日），给付时扣除已还利息20000元，此款于本判决生效时即付，利随本清；
二、驳回原告班玉珍要求被告宋铁军归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交)，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2860元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
在合同的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1502号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王春连，男，1976年2月22日出生，住铁力市。
被执行人王胜利，女，1981年8月14日出生，住铁力市。
被执行人陈宝山，男，1960年2月19日出生，住铁力市。
被执行人艾喜杰，女，1964年9月28日出生，住铁力市。
被执行人孙国富，男，1964年10月8日出生，住铁力市。
被执行人魏淑芹，女，1971年4月5日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰、孙国富、魏淑芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第813号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4492号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘长岗，男，1960年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告刘长岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐华尧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石珂，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告石珂银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6304号之一
申请执行人：颜凡华，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘亚兵，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
颜凡华与刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘亚兵应归还颜凡华57000元并支付自借款逾期之日（2013年4月5日）至实际偿还之日按本金57000元、年利率6%计算的利息；二、驳回颜凡华的其他诉讼请求；案件受理费1300元由颜凡华负担65元，由刘亚兵负担1235元。因刘亚兵未履行生效法律文书确定的义务，颜凡华向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理，立案标的58235元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初1969号
原告闫运果（曾用名闫运国），男，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人田中明。特别授权。
被告赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告闫运果与被告赵安民买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫运果及其委托代理人田中明到庭参加了诉讼，被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运果诉称，2016年1月6日，被告欠下标砖款22048元，原告多次找被告催要上述欠款，被告至今未还。原告诉请判令被告偿还货款22048元，并承担诉讼费及其他活动费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款的事实。
被告赵安民未予答辩。
经审理本院认定，原告闫运果向被告赵安民出售标砖，双方之间具有买卖合同关系。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠标砖款22048元。欠款：安民。后经原告催要，被告未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，被告赵安民于庭审过后，主动到庭说明情况并承认欠原告货款22048元的事实。因此，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系以及被告至今尚欠原告货款22048元的事实。被告赵安民缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告赵安民向原告闫运果赊购标砖，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条，该证据具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，其对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。原告提交本庭的欠条原件，虽然存在证据破损瑕疵，但是被告于庭审后予以认可，应视为有效证据。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安民于本判决生效后3日内给付原告闫运果货款22048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.20元，减半收取计175.60元，由被告赵安民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0481民初407号
原告：舞钢市再就业小额贷款担保中心，所在地址：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼，统一社会信用代码：12410451MB0M05178U。
法定代表人：杨某，男，汉族，1986年1月7日生，住。
被告：王某，女，汉族，1976年8月14日生，住舞钢市。
被告：舞钢市中小额企业投资担保有限公司，住所地：垭口文化路12号。
法定代表人：陈某
被告：周某，男，汉族，1973年12月10日生，住舞钢市。
被告：贺某，男，汉族，1963年9月15日生，住。
原告舞钢市再就业小额贷款担保中心与被告王某、周某、贺某、舞钢市中小额企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舞钢市再就业小额贷款担保中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市再就业小额贷款担保中心自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月七日
书记员 梁超雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异55号
案外人：江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州金山桥开发区金山桥办事处212室。
法定代表人：张严军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
申请执行人：徐州市华森金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼74号。
法定代表人：祝凤武，该公司董事长。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区建管局三楼。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司，住所地徐州市铜山新区居乐园9号楼4单元402室。
负责人：杨得廷，该公司经理。
在本院执行徐州市华森金属材料有限公司（以下简称华森公司）与江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司（以下简称长安公司通建分公司）买卖合同纠纷案中，案外人江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称中大公司）对本院查封的长安公司款项10万元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中大公司对本院（2008）鼓执字第1353号协助执行通知书提出异议。事实和理由：2004年案外人开发金山桥金山晓月项目，其中部分工程由长安公司施工，根据当时金山桥经济技术开发区建筑工程处（以下简称建管处）要求，为避免工程发票不及时开具发生偷税漏税现象，由开发公司为该工程缴纳税收保证金，待完整工程发票开具后再将剩余保证金退还开发公司。案外人于2004年至2005年共向建管处缴纳税收保证金378626元，该工程项目已全部支付完毕，工程发票也完整开具。当初收款单位建管处已更名为徐州经济技术开发区建设局，该款已转至徐州经济技术开发区财政局，应建设局与财政局要求可将剩余的保证金退还至案外人处。案外人于2017年9月14日前去办理退款手续时得知被徐州市鼓楼区人民法院查封。案外人认为该款是案外人缴纳的保证金，属于案外人所有，应由财政局退还给案外人，故请求解封。
本院查明，原告华森公司与被告长安公司、长安公司通建分公司买卖合同一案，本院于2008年5月15日立案，经调解于2008年5月28日出具(2008)鼓民二初字第0741号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏长安建设集团有限公司欠原告徐州市华森金属材料有限公司货款人民币86591.44元、银行利息人民币298104.25元，合计人民币1164015.69元，被告江苏长安建设集团有限公司于2008年6月15日前一次性给付原告。二、被告江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司对上述欠款承担连带还款责任。
因被告未能履行调解书确定义务，原告华森公司向本院申请执行，本院于2008年8月22日立案。2017年8月1日，本院作出（2008）鼓执字第1353号执行裁定书，裁定查封长安公司款项金额100000元整，并向开发区财政局送达了协助执行通知书，查封了上述款项。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，本院裁定查封长安公司名下财产，并向开发区财政局送达了协助执行通知书，开发区财政局并未对本院要求其协助执行行为提出异议，案外人也未能提供证据证明其系查封款项的权利人，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏中大环球房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 松
人民陪审员 马步合
人民陪审员 李 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭思晨
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2017号
吴元国，男，汉族
刘开胜，男，汉族
本院在执行吴元国与刘开胜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初2290号
原告冯占文。
被告邹新东。
本院在审理原告冯占文诉被告邹新东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告冯占文撤回起诉。
案件受理费46.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年八月二日
书记员 王炜祁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂28行终85号
上诉人（原审起诉人）张祖伦，男，生于1943年1月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
上诉人张祖伦因行政���偿一案，不服建始县人民法院（2018）鄂2822行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张祖伦上诉称，因建始县高坪镇人民政府的不作为、乱作为违规违约造成其伤害损失、精神损失及维权的差旅费等损失共计六十八万元，建始县高坪镇人民政府应该予以赔偿，请求撤销建始县人民法院（2018）鄂2822行初7号行政裁定，重新审理本案或者发回重审。
经审查，本院认为，建始县人民法院于2012年9月1日作出的（2012）鄂建始行初字第00033号行政裁定、2014年10月15日作出的（2014）鄂建始行初字第00043号行政裁定已生效，上诉人张祖伦以同一事实再次提起行政诉讼，且没有新的证据和理由，属于重复诉讼。一审裁定不予立案，适用法律正确，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政��讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁民
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一八年三月二十三日
书记员 李居
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3538号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：李文琼，女，汉族，生于1978年11月12日，四川省苍溪县人。
被告：尹江，男，汉族，生于1975年1月8日，四川省苍溪县人。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告李文琼、尹江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1467号之一
原告：韦正茂，男，1981年2月7日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：张文顺，男，1976年11月17日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省望江县。
本院在审理原告韦正茂诉被告张文顺加工合同纠纷一案中，原告韦正茂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦正茂撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告韦正茂负担。
审判员 程明芳
二〇一六年九月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2431号
上诉人（原审被告）薛峰，男，1968年3月5日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）江苏省烟草公司南京市公司，住所地南京市白下区中山南路49号。
法定代表人李潮江，该公司总经理。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人李莉娜，女，1986年4月2日生，汉族。
上诉人薛峰因与被上诉人江苏省烟草公司南京市公司（以下简称烟草南京公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人薛峰，被上诉人烟草南京公司的委托代理人李莉娜、刘基才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟草南京公司原审诉称，其位于浦口区江浦街道某路15号101室7号门面房，建筑面积67㎡，委托南京恒浦家政服务有限公司出租给被告使用。租期从2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金56280元。合同届满后，烟草南京公司需要收回自用，不对外出租。从2012年12月底开始，烟草南京公司停止委托出租业务，同时通知薛峰搬迁。薛峰对搬迁通知置若罔闻，并提出种种不合理的要求。现诉请判令：1、薛峰立即迁出烟草南京公司所有的位于某路15号101室7号门面房。2、薛峰支付2013年上半年租金28140元。3、薛峰承担本案诉讼费用。
薛峰原审中未到庭，也未答辩。
原审法院经审理查明，烟草南京公司委托南京恒浦家政服务有限公司（以下简称恒浦家政公司）将其位于浦口区江浦街道某路15号101室7号、建筑面积67㎡的门面房出租给薛峰使用，年租金56280元。2013年1月10日，恒浦家政公司张贴通知，要求史宝菊等七户于2013年2月10日前从租赁门面房中搬出并归还房屋使用权。后薛峰并未从租赁门面房中搬出。
上述事实，有烟草南京公司提供的房产证、国有土地使用权证、收据、照片、工商登记资料及烟草南京公司的当庭陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，法人的合法财产权益受法律保护。薛峰租赁烟草南京公司的门面房，双方未签订租赁合同，应视为不定期租赁，烟草南京公司通知其解除租赁合同并返还租赁房屋，符合法律规定，原审法院予以支持。对烟草南京公司要求薛峰支付2013年上半年租金28140元的请求，原审法院认为，薛峰在2013年上半年使用烟草南京公司的门面房，应向其支付租金，烟草南京公司此项请求符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院认为，薛峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、薛峰于判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道某路15号101室7号门面房返还给烟草南京公司。2、薛峰于判决生效后十日内给付烟草南京公司人民币28140元。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费504元，减半收取252元，由薛峰负担。
上诉人薛峰不服原审法院判决，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人与恒浦家政公司签订房屋租赁协议，租期为2012年1月1日至2013年12月31日，该协议字里行间并无“委托”字样，而不是与被上诉人签订租赁合同，故被上诉人主体不适格，另外，上诉人所租住的7号门面房实际面积为12平米。2、原审法院适用法律错误。2012年2月29日上诉人与恒浦家政公司签订了《房屋租赁协议》，有协议为证，但与被上诉人无关联，原审法院认为上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁关系，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人烟草南京公司要求维持原判决。
本院二审查明，2011年11月30日，烟草南京公司给恒浦家政公司委托书一份，委托恒浦家政公司出租位于江浦街道公园路15号101室的门面房。委托期限为2012年1月1日至2012年12月31日。此节事实有被上诉人原审中出具的委托书证明。薛峰对此不予认可，认为其从来不知道这件事。
2012年8月14日，薛峰向恒浦家政公司交纳2012年下半年租金28140元。恒浦家政公司已于2013年11月21日，注销了公司登记。上述事实有南京市浦口区工商行政管理局公司准予注销登记通知书、收据（两间，第一联存根联）及当事人陈述在卷证实。
审理中，薛峰坚持认为，其与恒浦家政公司签订的12平方米合同是两年期合同，合同期限到2013年12月31日止，但其提交的合同打印件上有手写涂改处，将履行期限改为两年，被上诉人对此不予认可，认为是薛峰擅自涂改，即使是事实，也是恒浦家政公司超越权限，应为无效。
审理中，薛峰向法院陈述，其租住的另一间房屋租赁期更长，但未提交证据予以证明，被上诉人对此也不予认可。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述及二审开庭笔录在卷证实。
本院认为，被上诉人烟草南京公司是涉案房屋的所有权人，其享有涉案房屋的占用、使用、收益和处分的权利。其委托恒浦家政公司出租涉案房屋一年，符合法律规定，现恒浦家政公司已被依法注销，烟草南京公司有权主张权利，薛峰主张烟草南京公司诉讼主体不适格的上诉理由，不能成立。薛峰与恒浦家政公司建立租赁关系，依法享有相应的权利，但其未能向法院提交其合同未到期的证据，其现在仍然租住涉案房屋，故原审法院认为双方合同在到期后转为不定期租赁，并无不当。上诉人认为其租赁房屋只有12平方，但其自己也陈述是租赁两间，故对此意见不予采纳。综上，上诉人薛峰上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费504元，由上诉人薛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱亚芳
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初704号之一
原告：叶燕玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：麦芷妍，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告叶燕玲诉被告麦芷妍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶燕玲撤回起诉。
本案受理费335元（已减半收取），由原告叶燕玲负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 温颖彤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执478号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建福恩电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。
法定代表人郑木强。
被执行人福安市冠鑫贸易有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路凯兴大厦803室。
法定代表人郑绍玲。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人郑木强，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑绍芳，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李树春，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建福恩电子有限公司、福安市冠鑫贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑木强、郑绍芳、郑绍玲、李树春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初64号民事判决书已经于2017年10月30日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初64号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初453号
原告李金芳，女，汉族，高中文化，无职业。
被告赵金丰，男，汉族，农民。
原告李金芳与被告赵金丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴利超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金芳与被告赵金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芳诉称：2013年2月14日被告赵金丰在原告处购买床垫子一张，约定价格为1000.00元，并约定2015年2月14给付此款。此款到期后，被告赵金丰未履行给付义务，现诉至法院要求被告赵金丰给付拖欠的床垫款1000.00元，诉讼费由被告赵金丰负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证实被告欠原告床垫款1000.00元的事实。
经庭审质证，被告赵金丰认为：无异议。
本院经审查认为：原告提供此份证据，被告赵金丰无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告赵金丰辩称：原告所述属实，对于在原告处购买床垫的事实无异议。
被告赵金丰未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2013年2月14日被告赵金丰在原告处购买床垫子一张，约定价格为1000.00元，并约定2015年2月14给付此款。被告赵金丰于2013年6月15日为原告出具欠条一份。此款到期后，被告赵金丰未履行给付义务。
本院认为：原告李金芳与被告赵金丰之间买卖关系成立，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告赵金丰给付床垫款1000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵金丰于本判决生效之日起三日内给付原告李金芳人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵金丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴利超
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹德永
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初66号
原告：李苗苗。
委托诉讼代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区姬家街道罗家村二组,住所地：西安市高陵区姬家街道罗家村*组。
负责人：李明，该组组长。
原告李苗苗与被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组（以下简称罗家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人尚营到庭参加了诉讼，被告罗家村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗苗诉称，原告于2008年1月10日与毕建刚结婚，但户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗、养老保险以及享受相应的村民待遇。2016年4月2日原告所在罗家村二组因国家建设征地，每位村民应分得征地补偿款41200元，但是未分给原告应得的土地补偿款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告征地补偿款41200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗家村二组未作答辩。
经审理查明，原告于1984年2月29日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2008年1月10日原告与毕建刚依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法进行了新型农村合作医疗缴费、新型养老保险缴费等。被告村组因开发征地，曾于2016年4月向每位村民分得土地补偿款人民币41200元。被告以原告为外嫁女，按照村规民约不该给原告分配为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配。另查明，原告在丈夫毕建刚的户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区银达镇拐坝桥村未享受低保、未分配耕地、未缴纳农村合作医疗及养老保险。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口本、结婚证、证明、甘肃省酒泉市肃州区银达镇拐坝桥村村委会证明、社会保险缴费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李苗苗出生成长于被告村组，因原告的户口没有迁出，至今保留在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组于本判决生效后十日内支付原告李苗苗土地补偿款41200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组负担。原告李苗苗已预交830元，由被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组在履行生效判决时给付原告李苗苗。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒙 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4334号
罪犯佟志辉，男，1974年5月18日出生，满族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年6月27日作出(2011)振兴刑初字第129号刑事判决，以被告人佟志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟志辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯佟志辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟志辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月25日起至2021年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9427号
原告张岑君。
被告聂丹阳。
本院在审理原告张岑君与被告聂丹阳民间借贷纠纷一案中，张岑君于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张岑君申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张岑君撤回起诉。
案件受理费减半收取135元（张岑君已预交），由张岑君负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卞菱燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2486号
申请执行人任正军,男，1962年1月26日出生，住河南省沁阳市。
被执行人米加木，男，1961年11月25日出生，住四川省岳池县。
任正军与米加木建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）京0118民初1380号民事判决书，判决被告米加木于本判决生效之日起7日内给付原告任正军未付工程款50000元；被告米加木给付原告任正军逾期付款的利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月1日起，至实际付清之日止）。案件受理费525元（原告任正军已预交），由被告米加木负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日、2017年11月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1380号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘赛男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特176号
申请人:刘小荣，男，1961年4月27日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：刘小华，男，1963年10月17日出生，住重庆市巴南区。
申请人刘小荣与被申请人刘小华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案。申请人刘小荣于2017年12月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人刘小荣自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘小荣撤回申请。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 赵芳源
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初518号
原告：孟庆银，男，汉族，1957年5月4日生，住淮安市洪泽区。
被告：薛飞，男，汉族，1987年2月10日生，住淮安市洪泽区。
被告：高秀英，女，汉族，1946年5月7日生，住淮安市洪泽区。
原告孟庆银与被告薛飞、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆银、被告薛飞到庭参加诉讼，被告高秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金20000元及利息9600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告薛飞、高秀英向原告借款20000元并出具借条一张，双方在借条中约定月息2分。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息9600元。
被告薛飞辩称，借款及利息约定属实，但现在经济困难，借本金需要分期给付、利息没办法偿还。另，除本案的借条外，还出具了一张利息的借条给原告。
被告高秀英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告薛飞、高秀英向原告孟庆银借款20000元并出具借条一张，双方在借条中约定月息2分。2016年3月18日，被告薛飞、高秀英就上述借款利息向原告孟庆银出具一张4800元的借条（该借条中的4800元利息包含在原告孟庆银本次起诉的9600元利息中）。后原告索要借款本金及利息无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告薛飞、高秀英欠原告孟庆银借款本金20000元，有被告薛飞、高秀英出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告薛飞、高秀英未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于借款利息，原、被告双方约定的月息2分未超过法定最高标准，原告孟庆银主张只要求被告薛飞、高秀英支付9600元利息、其余利息自愿放弃，系其对自己权利的处分，不违法有关法律的规定，本院依法予以认可。被告高秀英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞、高秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟庆银借款本金20000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告薛飞、高秀英负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1116号
原告崔某某。
被告于某某。
本院在审理原告崔某某与被告于某某不当得利纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵淑娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初394号
原告：张怀萍，女，1975年7月4日出生，侗族，居民，住隆昌县古湖街道。
被告：熊成刚，男，1974年1月26日出生，汉族，村民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
本院在受理原告张怀萍诉被告熊成刚离婚后财产纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告熊成刚下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 溢
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11908号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道3号7幢2-8。
负责人：张克强，行长。
诉讼委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201411715101。
被告：罗某，女，1968年11月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行诉讼委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗某立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金182156.34元，截止2016年7月21日的利息3191.95元，合计185348.29元；
2、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按中国银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；
3、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付复利（复利以所欠利息为基数，按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；
4、在被告罗某未按时履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗某位于重庆市南川区南平镇正街家具厂片区B幢6-3-1号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
5、请求判令由被告人罗某承担本案诉讼费用；
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告因个人家居消费，向原告申请贷款，贷款金额为270000元，贷款期限为7年，借款利率为基准利率6.55%上浮40%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定上期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%确定。被告用其所有的位于重庆市南川区南平镇正街家具房屋对厂片区B幢6-3-1号房屋为该笔借款提供抵押担保。后原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。
2013年7月16日，原告按约向被告发放了270000元的贷款，被告本应按月等额本息还款，但却未按期还款，目前已超过连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
截止2016年7月21日被告尚欠原告借款本金182156.34元及利息3191.95元，合计185348.29元。
上述事实，原告工行巴南支行提交的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《欠款明细表》、支付凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，经被告罗某申请，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约发放给被告罗某270000元的贷款，被告罗某现已超过三个月或累计六次未按约定足额偿还本息，经原告催促，仍未履行义务，其行为违反了合同约定，已经构成违约。本院对原告要求被告罗某偿还借款本金182156.34元及截止到2016年7月21日期间的利息3191.95元，共计185348.29元的诉讼请求予以支持。原告对被告罗某用作抵押的房屋依法享有抵押权。在被告罗某未按约向原告履行债务的情形下，原告对该房屋享有优先受偿权，因此，本院对原告诉请对被告罗某提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金182156.34元，截止2016年7月21日的利息3191.95元；
二、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（利息以所欠借款本金为基数，按中国银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；
三、被告罗某于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付复利（复利以所欠利息为基数，按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%的基础上加收30%，计算从2016年7月22日起至借款本金付清时止，利随本清）；
四、在被告罗某未按时履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗某位于重庆市南川区南平镇正街家具厂片区B幢6-3-1号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4174元，现减半收取2087元，由被告罗某负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩晓清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)牙刑初字第48号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年5月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，乌尔旗汉林业局贮木场工人，住内蒙古牙自治区克石市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被牙克石市公安局取保候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月16日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌的红色邦德125型二轮摩托车，由西向东行驶至牙克石市乌尔旗汉镇，被后方同向行驶的由宋某某驾驶的摩托车撞倒，被撞倒后又将右前方行人李某某撞倒，造成吴某某、宋某某、李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，宋某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担次要责任，李某某无责任。经鉴定，吴某某所受损伤为重伤二级，宋某某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为441.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，宋某某乙醇检验报告书，吴某某乙醇检验报告书，被害人李某某的谅解书及撤诉申请，被害人李某某的陈述，证人周某、石某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌的机动车在公共道路上行驶发生交通事故，造成二人受伤、两车损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人李某某的经济损失得到受害人李某某的谅解，具有悔罪认罪的表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人吕晓红，地址华昌街十四委97组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
法定代表人陈柏华。
被执行人祖国权，地址华昌街十四委97组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[吕晓红、吉林省亿晟房地产开发有限公司、祖国权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月29日作出的0[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解247-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：段冲，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告段冲物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初537号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：李亚汉，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭良平，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭贵厚，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李亚汉、郭良平、郭贵厚金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月27日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年三月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执863号之一
申请执行人：邓长生，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江富龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行邓长生与江富龙民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人江富龙的银行存款2,300元，并已支付申请执行人邓长生。经查明，被执行人江富龙在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邓长生未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年四月十三日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1325号之一
申请执行人陈新民，男，1954年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人张玉水，男，1963年12月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈新民申请执行张玉水民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2604号
原告：侯黎，女，1961年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇建设路**号。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李中强，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇红龙村*组**号。
原告侯黎与被告李中强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯黎及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李中强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯黎向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告以承包工程资金紧张为由，在原告处借款2万元，约定了归还期限及支付利息，并向原告出具借条一份。借款逾期后经多次催收无果。现起诉要求处理。
被告李中强未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告侯黎与被告李中强相互认识，系朋友关系。2015年2月17日，被告以承包工程资金紧张为由，需在原告处借款20000元，在原告通过银行取款向被告交付借款20000元后，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到侯黎现金20000.00元。现将红星路（57）号门面抵压（押）。于2015年4月17日之前还清。（每月归还600元）借款人李中强2015.2.17”，双方同时口头约定从借款之日起按月息3分支付利息。事后，原、被告未对借条中载明的抵押物（红星路57号门面）到相关部门办理抵押登记。后经原告催收，被告至今未归还原告借款本、息。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
在审理本案中，原告当庭表示，就利息的主张要求被告从借款之日起按月息2分（即年利率24%）支付利息。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李中强以承包工程需资金为由在原告侯黎处借款20000元后，双方之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催收长期未还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，原告现要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按年利率24%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。对于借条中载明的抵押物（红星路57号门面），由于双方未到相关部门办理抵押物登记手续，该抵押不产生抵押权效力。被告李中强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及按年利率24%支付利息的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
限被告李中强在本判决生效之日起10日内归还原告侯黎借款20000元及支付该款自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李中强负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李锦桦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2903号之二
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地：泉州市通港东街168号迎宾馆桃园山庄一期C型9＃。
法定代表人曾聪山。
委托代理人刘佳玲、洪思兰，该公司员工。
被执行人：蒋桂明，女，1982年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴金文，男，1982年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行汇兴融资租赁有限公司与被执行人蒋桂明、吴金文融资租赁合同纠纷一案，依据泉州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）泉仲字11号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付147213元及违约金，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，1、依法冻结被执行人蒋桂明所有的闽Ｃ×××××号小车，因未扣到该车，暂不具备变现条件；2、扣划被执行人吴金文的银行存款2600元，其中收取执行费2108元，申请执行人受偿492元；3、依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年五月二十八日
书记员 赖育升
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初726号
原告尹建生，男，1973年5月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区，
委托代理人杨光贵、吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告兰明江，男，1985年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告姚元文（又名姚林），男，1983年10月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告尹建生与被告兰明江、姚元文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹建生的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告兰明江、姚元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建生诉称，原、被告于2013年6月28日合作承建“福泉山水北苑”项目，并进行投资施工。在合作过程中因多方面原因，不能继续合作，经协商原告退出。双方于2013年12月6日达成《退股协议》，约定原告尹建生原出资的75.6万元投资款，按75万元借给被告兰明江，按月息2%计算利息至2014年6月30日归还，本息合计87万元。该款到期后被告未予归还，按双方合同约定，应按月息3%计算利息至该款履行完毕之日止。还款期限届满经原告催收，二被告仍未还款。后双方于2015年10月28日达成《协议》，约定若双方发生纠纷，同意放弃向仲裁委员会仲裁，依法向福泉市人民法院起诉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：二被告偿还原告借款本金87万元，并从2014年7月1日起以87万元为基数按月息3%支付利息至该款付清之日止（至起诉之日暂计算为38.28万元），且承担本案诉讼费。
被告兰明江、姚元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
为证实原告的主张，在举证期限内原告提供如下证据进行质证。
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、三方联营项目合作协议。证明原、被告之间于2013年6月28日签订了合伙协议，原、被告及周瑞三方之间系合伙关系的事实。
3、退股协议。证明经三方同意，原告及周瑞退伙，原合伙项目由二被告承担。原告原出资股款75.6万元按75万元借给被告兰明江，并约定了借款利息。
4、协议。证明原、被告之间就退股协议中的第五条内容进行更改，放弃就纠纷提交仲裁委员会仲裁的选择，依法向福泉市人民法院提起诉讼，证明原告的起诉是合法的事实。
5、中国建设银行的转款明细。证明原告通过银行转账的方式向兰明江转款65.9万元，余款9万余元通过现金支付方式的事实。
经审理查明，2013年6月28日，原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞合伙投资，并以广西建工集团第二建筑工程有限责任公司贵州分公司的名义承建“福泉山水北苑”项目施工。因不能继续合伙，同年12月6日，原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞签订《退股协议》，约定合伙项目由被告兰明江享有，原告尹建生原出资的75.6万元投资款，按75万元借给被告兰明江，按月息2%计算利息从2013年11月1日至2014年6月30日归还本息合计87万元。另约定，若被告不能如期归还本息，按月息3%计算利息。2015年10月28日，原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞达成《协议》约定了纠纷解决方式。因被告未按约定还款，原告遂于2016年4月14日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告兰明江合作工程建设，后原告退伙，经协商所退款作为借款。其退伙后的债务法律关系也转变为借贷关系。原告尹建生与被告兰明江、姚元文及案外人周瑞于2013年12月6日签订的《退股协议》已明确债权债务处理，约定原告尹建生将其出资款按75万元借给被告兰明江，并约定月息2%，未违反相关的司法解释规定。故对原告要求被告支付从2013年11月1日起至2014年6月30日止的本金75万元及利息合计87万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率24%为限。”的规定，原告要求被告从2014年7月1日起以87万元为基数按月息3%支付利息至该款付清之日止的诉请，本院以本金75万元为基数按月息2%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚元文承担连带责任保证，其承担责任后，有权向被告兰明江追偿。被告兰明江、姚元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰明江于本判决生效之日起十日内归还原告尹建生借款人民币八十七万元及利息（利息从2014年7月1日起至本判决确定履行期限止以人民币七十五万元为基数按照月息2%计算）；
二、被告姚元文对上述还款义务承担连带清偿责任。其承担责任后有权向被告兰明江追偿。
本案案件受理费16075元，减半收取8037.50元，由被告兰明江、姚元文承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹 群
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段亦浩。
委托诉讼代理人：段宝成，系段亦浩之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:商洛瑞丰速递服务有限公司。
法定代表人：段亦浩，系公司投资人。
再审申请人樊强因与被申请人段亦浩、商洛瑞丰速递服务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊强申请再审称，申请人与被申请人签订《瑞丰速递网络区域合作合同》时，被申请人违反诚实信用原则，没有告知申请人其快递业务经营的真实情况，故意隐瞒其未取得快递业务经营许可相关证照，没有开展快递业务经营的能力。诱使申请人将8万元加盟费纳入被申请人囊中，由被申请人肆意占有、使用、收益等，令申请人丧失了对8万元现金的占有、使用、收益和处分权利，时间长达约一年半之久，被申请人这一行为不仅使申请人没有获取快递业务经营的预期利益，而且还使申请人背负上沉重的贷款债务及利息，人民法院应该按《合同法》第58条的过错责任原则判令被申请人赔偿申请人因此所受到的经济损失，但二审法院却判决该损失由申请人自己承担错误。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
段亦浩提交答辩意见称，北京瑞丰速递采取了网络公开招商方式，申请人是在反复咨询市场运作、发展前景、企业实力、加盟方式等以后，才决定加盟做县一级合作商，申请人与被申请人签订的合同系双方真实意思的表示，被申请人未存在欺诈、隐瞒的手段，并且被申请人公司现在也正常运转。被申请人提出解除合同是其业务未拓展，经营效果不佳。至于申请人主张的费用，是投资中的风险，不应该由被申请人承担。综上所述，请求驳回再审申请。
商洛瑞丰速递服务有限公司提交的意见与段亦浩意见一致。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人主张加盟费的利息是否应得到支持。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。申请人与被申请人在签订有关商南县、丹凤县两县域的《瑞丰速递网络区域合作合同》时，被申请人尚未取得相应的快递业务经营许可，双方签订的合同因违反国家法律的强制性规定，合同自始无效。因在合同签订过程中，申请人对被申请人未取得快递业务经营许可的情况亦未尽到合理注意义务，故其对合同无效的产生存有过错，原审未支持其主张加盟费的利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊强的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 李竹青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16299号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
被告：刘华平，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘华东保险纠纷一案中原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执377号
申请执行人李某某，男，土族，生于1984年3月8日，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人钟某某，男，汉族，生于1975年11月1日，青海省民和回族土族自治县人。
申请人执行人李某某与被执行人钟某某车辆租赁合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请人执行人李某某于2016年10月31日已另案主张起诉为由，向本院提出中止执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1152号民事判决书确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 江
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3476号
原告：向某某，女，彝族，1978年4月23日生，文山市人，现住文山市，
被告：谷某某，男，汉族，1967年1月11日生，重庆市大足县人，家住重庆市大足县，
原告向某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告谷某某经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告农药款45280元；2、本案诉讼费由被告承担。��实和理由：被告谷某某自2014年3月29日在原告向某某处赊购农药、化肥，金额45280元。此后，原告打电话让被告来原告处结清欠款，被告总是找理由拒绝还款，之后还以停用预留在原告处的电话的方式来逃避还款。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。
被告谷某某未到庭，但经法院电话及短信联系被告谷某某，认可欠原告向某某农药、化肥款共计45280元的事实。
原告针对其主张向法庭提交《欠款账页》原件一张，证明被告谷某某欠原告向某某农药、化肥款共计45280元的事实。
被告谷某某未到庭质证。
本院认证意见：原告列举的《欠款账页》，经本院电话及短信联系被告，被告认可欠款事实对欠款金额无异议，该《欠款账页》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：
被告谷某某自2014年3月29日起在原告向某某处赊购农药、化肥，共计金额45280元。原告多次打电话让被告来结清欠款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至本院要求支持如上诉请。被告谷某某经邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告谷某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案中，原告已将农药、化肥交给被告谷某某，被告谷某某在原告的《欠款账页》上明确欠原告价款共计45280元，并签名按印认可，双方之间的买卖关系成立生效，系其真实意思表示，被告应向原告支付所欠农药款共计45280元。被告谷名虽未到庭参加诉讼，但经本院电话及短信联系被告，被告认可欠款事实及欠款金额，综上，原告主张被告归还原告农药款45280元的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效之日起十日内支付欠原告向某某的农药款45280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二���一七年十月二十四日
书记员 保雪微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10406号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李跃松，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李跃松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李跃松支付截止到二〇一四年一月二十三日的信用卡欠款本息一万三千三百五十元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十四起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李跃松邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李跃松未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李跃松可供执行的财产，且被执行人李跃松下落不明；本院已将被执行人李跃松纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李跃松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执恢73号之三
申请执行人长沙理想房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谭雅文，该公司董事长。
被执行人上海汇时达实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谭向东，该公司董事长。
被执行人谭向东，男，汉族，1954年8月11日出生，原住北京市海淀区。
申请执行人长沙理想房地产开发有限公司与被执行人上海汇时达实业发展有限公司、谭向东民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）湘高法民再终字第94号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年7月14日作出（2015）长中民执字第00036-6号执行裁定书，依法拍卖被执行人谭向东名下位于北京市西城区木樨地北里XXXXXXXX号（所有权证号为）房产，并依法委托淘宝司法拍卖网平台公开拍卖被执行人谭向东名下上述房产。2018年5月1日，竞买人宋玲芹以XXXXXXXX元最高价竞得上述位于北京市西城区木樨地北里XXXXXXXX号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭向东名下位于北京市西城区木樨地北里XXXXXXXX号房屋的查封。
二、被执行人谭向东名下位于北京市西城区木樨地北里XXXXXXXX号的所有权及相应的其他权利归买受人宋玲芹所有。
三、买受人宋玲芹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审判员侯祥伟
审判员许运清
---
二〇一八年六月十一日
书记员张威博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4534号之一
申请执行人：耿红兵，男，1969年5月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：顾林平，男，1964年12月24日生，汉族，住张家港市。
耿红兵与顾林平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾林平应归还耿红兵借款40万元、偿付逾期还款利息2万元（以借款本金40万元为基数，自2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，按年利率5%计算，以耿红兵请求为限），限于判决生效后十日内履行。案件受理费7600元，由顾林平负担。因顾林平未履行生效法律文书确定的义务，耿红兵向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的427600元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人顾林平与案外人江琴共同共有的坐落于张家港市锦丰镇合兴新村13幢406室不动产已因其他案件被查封，本案中对该不动产不具有处置权。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初653号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
被告：王小翠，女，1983年2月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：郝彬，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。
法定代表人：邵桂英。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年12月28日，被告王小翠、郝彬与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款33.1万元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山县房地产综合开发公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款33.1万元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息294737.64元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王小翠、郝彬偿还贷款本金290239.9元、利息4497.74元（利息计算至2016年1月4日），共计294737.64元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告梁山县房地产综合开发公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告王小翠、郝彬、梁山县房地产综合开发公司住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但只找到梁山县房地产综合开发公司并向其送达了开庭传票等法律文书，被告王小翠、郝彬均未找到。本院书面告知原告7日内再次提供被告王小翠、郝彬的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告王小翠、郝彬明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐丽丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保186号
申请人：新乡市护神特种织物有限公司。
法定代表人：肖翠平。
被申请人：松原市久新经贸有限公司。
住址：吉林省松原市宁江区
法定代表人：钟国久。
申请人新乡市护神特种织物有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市久新经贸有限公司在吉林银行股份有限公司松原新城支行开户的，内存款10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人新乡市护神特种织物有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市久新经贸有限公司在吉林银行股份有限公司松原新城支行开户的内存款100，000.00元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人新乡市护神特种织物有限公司负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月五日
书记员 张 凤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执484号
申请执行人何远见,男,1983年3月26日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人邵鹏,男,1990年4月4日出生,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；邵伟,男,1987年9月3日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区新河东路32栋3号。
本院在执行何远见与邵鹏、邵伟其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年六月七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。