wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民特8号
申请人：陈益龙，男，汉族，1963年1月28日生，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。
被申请人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区双新路东。
法定代表人：柏汉松，该公司董事长。
申请人陈益龙因与被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。仲裁庭已于2018年3月28日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已缴纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人陈益龙负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 王慧玲
人民陪审员 王法书
二〇一八年三月三十日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执351号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人程春霞，系该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被申请人张洪凯，男，49岁。
被申请人张玉芝，女，45岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与张洪凯、张玉芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张洪凯、张玉芝暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初199号
原告:李达，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李达与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李达撤回起诉处理。
审 判 员 朱小菁
二〇一八年三月二日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8701号
罪犯王鹏，男，1990年12月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)甬慈刑初字第565号刑事判决，以罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王弘，女，1966年5月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越王珠宝有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路***号***楼。
法定代表人：陈宝芳，该公司董事长。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
再审申请人王弘因与被申请人浙江越王珠宝有限公司（以下简称越王公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王弘申请再审称：（一）对于王弘离职前的工资金额，原审机械地运用“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则,在王弘已就财务会计负责人陈宝祥按月向王弘及其他高管工资账户支付固定款项的事实提供充分证据的情形下，应由越王公司对陈宝祥的“网转”款性质及定时定额向高管工资账户付款的原因承担举证责任，如果越王公司无正当理由拒不提供，法院应当推定王弘的主张成立。（二）财务审计报告证实陈宝祥系越王公司财务会计负责人，该审计报告的落款时间为2014年8月8日。属一审庭审结束后新发现的证据，二审否认该证据为新证据错误。综上，王弘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
越王公司提交书面意见称：（一）因王弘擅自离职，双方劳动关系于2011年10月27日终止，越王公司不存在拖欠王弘2011年11月至2012年6月期间的工资，更无须支付该期间的双倍工资。（二）根据工资卡银行明细与工资表记载，王弘离职前的实际工资为4818.5元，其主张案外人陈宝祥每月通过“网转”方式支付其工资，没有事实及法律依据。（三）原审法院举证责任分配正确。1.越王公司提交了工资清单，已完成举证责任。2.陈宝祥虽系公司股东，但非法定代表人或财务人员，其对外的个人行为不能代表公司。3.陈宝祥向王弘“网转”款项，系个人资金往来，与本案无涉，公司无权过问。（四）王弘在二审提交的新证据不符合法律规定，也与本案无关。1.该证据在一审审理结束前就存在，而事实上却在庭审结束后形成。2.证据在时间与内容上与本案并无关联性，该两份证据形成于2014年的8月和9月，晚于劳动争议发生的时间。陈宝祥虽在“主管会计工作负责人”一栏签名，但其仅负责该业务中的专项审计工作。
本院认为：（一）关于王弘申请再审提供的《独立财务顾问报告》、《瑞华会计事务所对越王公司进行财务审计时的审计报告》复印件是否属再审中的新证据问题。经查，该两份证据材料均系复印件，王弘在二审中已经提交，用以证明从陈宝祥账户转入王弘账户的款项也是王弘工资的一部分。二审法院认为该证据不符合法律规定的二审新证据的条件而不予采信，并无不当。王弘向本院申请再审时又提交该证据作为再审新证据。本院认为，首先，该两份证据材料仍系复印件，不符合再审新证据的条件。其次，即使该证据材料真实性无异议，材料中陈宝祥以“主管会计工作负责人”名字签字也属实，但根据现有证据，也不能直接据此认定从陈宝祥账户转至王弘账户的款项即为越王公司支付给王弘工资的事实，故该两份证据也不足以推翻原审对王弘工资所作的认定。
（二）关于王弘离职前的工资标准问题。一审法院根据王弘申请已就陈宝祥“网转”给王弘的部分款项向中国工商银行股份有限公司绍兴分行进行调查，查明该款项由陈宝祥个人的5240475700038683账户转出，而非越王公司账户转出，与越王公司向王弘支付工资及报销费用的账户不一致。且一审法院在审理过程中曾以越王公司可能涉嫌偷漏税而裁定中止对本案的审理，将相关材料移送税务机关处理。经绍兴市国家税务局稽查局及地方税务稽查局进行核查后，明确“不予立案检查”，原因为王弘提供的陈宝祥52404750038683账户无法确定是越王公司账外账号，无法认定越王公司存在未足额代扣代缴职工薪资个人所得税的违法事实。据此，原审法院认为陈宝祥并非越王公司法定代表人，现有证据也难以确认越王公司采用帐外支付方式向王弘支付工资，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，原审法院认定王弘离职前的工资标准为每月4818.5元，并无不当。
综上，王弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王弘的再审申请
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终391号
上诉人（原审被告）：李明太，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周西全，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人李明太因与被上诉人周西全民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李明太及其委托诉讼代理人徐桂滨、被上诉人周西全及其委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明太上诉请求：依法撤销一审法院判决或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，事实上上诉人已经偿还借款，只是借条原件没有收回。
周西海辩称，被上诉人与上诉人之间的借贷关系，事实清楚，关系明确，有借条为证；上诉人称已经归还借款，只是借条原件没有收回与事实不符，上诉人与被上诉人之间的借款数额较大，假如上诉人还款，应该有银行打款记录或者被上诉人的收到条，但一审法院在开庭时给予上诉人合理的举证期限，上诉人逾期仍无任何证据予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
周西全向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李明太返还借款40000元及利息；2、诉讼费、送达费由李明太承担。
一审法院认定事实：李明太于2012年2月7日向周西全借款50000元，并于借款当日为周西全出具借条一份。双方约定，该款于2012年3月5日归还，李明太于2012年5月份归还周西全借款本金10000元。余款40000元，经周西全催收，李明太拖付。周西全于2017年7月6日诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，债务应当清偿。李明太向周西全借款50000元，后付还本金10000元的事实，有周西全陈述、李明太答辩以及李明太为周西全出具的借条证实，一审法院予以认定。因此，李明太对该借款应负还款义务。李明太关于借款当日周西全已扣除6000元利息的辩称，未提供证据证实，一审法院不予采信。关于借款利息，因双方未约定逾期利率，李明太应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决李明太于判决生效后十日内偿还周西全借款40000元及利息（利息自2012年3月6日起按年利率6%计算至李明太履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李明太负担。
本院二审期间，上诉人李明太申请证人刘某（系李明太朋友）出庭作证，刘某证明，农历2012年4月6日，上诉人李明太与被上诉人周西全一起到证人刘某家，刘某将40000元钱交给上诉人李明太，李明太随即将40000元钱交给被上诉人周西全。上诉人李明太对该证言无异议。被上诉人周西全不认可该证言，认为上诉人李明太向证人借款数额为20000元，其中
10000元偿还借款，所以在一审起诉时，被上诉人主张40000元借款，且证人对其陈述未提供证据证实。
另查明，在一审庭审中，上诉人李明太称“我已经还款，具体数额��不清了”、“还款有原告出具的收据，今天没有带来”。本案一、二审期间，上诉人李明太均未提交收据等还款证据。
本院查明的其它事实与一审相同。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。上诉人李明太向被上诉人周西全借款50000元及还款10000元的事实有借条及被上诉人周西全的自认，应予认定。本案的争议焦点为上诉人是否已经归还其余40000元借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张��款已经归还，仅有一名证人作证，且与上诉人有利害关系，在被上诉人不予认可的情况下，无其他证据予以佐证，不能对抗借条这一直接证据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李明太负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕聿江
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 武德娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初3701号
申请人：宋某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：王某，女，1972年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李坤，山东开正律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。
被申请人：郭某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
被申请人：杜某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
被申请人：山东德舜人工环境有限公司，住济宁高新区嘉达路18号。
法定代表人：郭某某。
被申请人：山东金特瑞新能源有限公司，住济宁高新区嘉达路18号。
法定代表人：杜秀栓。
被申请人：济宁昊蕴天成工贸有限公司，住济宁高新区嘉达路国际物流园办公楼。
法定代表人：杜某某。
被申请人：山东圣祥机械设备有限公司，住济宁高新区国际物流园内。
法定代表人：商全成。
本院在审理申请人宋某某、王某与被申请人郭某某、杜某某、山东德舜人工环境有限公司、山东金特瑞新能源有限公司、济宁昊蕴天成工贸有限公司、山东圣祥机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，宋某某、王某于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下银行存款5800000元或其相应价值财产，并自愿提供担保。
本院认为，宋某某、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予宋某某、王某采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封宋某某、王某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 颜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11031号
罪犯白驾丽，女，1990年4月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)杭富刑初字第352号刑事判决，以罪犯白驾丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白驾丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白驾丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白驾丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白驾丽准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1247号
原告李正国，住吉林省舒兰市。
委托代理人王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告宫杰，住吉林省舒兰市新安。
委托代理人李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人王兴福，吉林巡达律师事务所律师。
原告李正国诉被告宫杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告李正国的委托代理人王善志、被告宫杰及其委托代理人李天翔、王兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月14日，原、被告签订《土地流转补充协议》，原告将坐落在龙山屯道西侧7.6市亩水田转包给被告。承包期为22年，承包费共计10300元，一次性付清。平均每年每亩承包费为61.60元。现在每年每亩承包费为700元。如不进行调整，显失公平。经原告与被告协商，未果。
依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。判令被告从2018年开始，转包土地每年每亩增加638.40元，合计每年4851.84元。诉讼费由被告承担。
被告宫杰辩称：一、原告诉被告增加承包费，违反了《合同法》第六条之规定即诚实信用原则，有悖于契约必守精神。
二、显失公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。
本案中双方订立土地承包价款看似客观利益失衡，但订立该条款是双方当事人真实的意思表示，也并不存在利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，其实质恰恰是原告自愿处分其利益为了达到将土地长期发包的目的，在于平衡双方的权利义务。在此情形下原告以显失公平为由请求变更合同条款，增加承包费，法院不应予以支持。
三、依据《民法总则》之规定以显失公平为由不得提起变更之诉，只能提起撤销之诉。
四、原、被告于2007年7月14日签订《土地流转补充协议》，当时国家惠农政策已经落实完毕，在合同中双方约定补贴及优惠政策事项体现了这一点。
综上所述，订立合同时不存在显失公平情形，在合同履行过程中也不存在情势变更的情形，所以原告的诉求没有法律依据，法院应驳回其诉求。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告诉请是否合理。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、土地流转补充协议书复印件（与原件核对）一份，证明李正国坐落在农山屯的土地转包给宫杰，承包期22年。承包费10300元，2、舒兰市新安乡帽山村民委员会出具的事实证明。关于新安乡的每公顷基本是7000元，谁承包谁享受。
被告宫杰对以上证据质证意见为：证据1真实，说明双方真实意思表示，达成土地流转协议。合同合法有效，原告要求变更承包费无任何法律依据。证据2不是我们本村的证明，书记是不可能把章带走的。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，我方当事人隶属秀水村村集体，原告所举证为新安乡帽山村村委会公章与我方当事人毫无关联。不能证明其待证事实。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市司法局新安司法所出具情况说明一份。
原告对以上证据质证意见为：真实性无异议，说明问题有异议，涨到10300元也显失公平。
本院对原告提供的证据分析评判如下：对证据1双方均无异议，本院确认，对证据2因争议的土地不在帽山村委会辖区，对该证据不采信。
本院对被告提供的证据分析评判如下：该证据与原告提供合同所证明的事实一致，对证据采信。
本院经审理查明事实如下：2007年7月14日，原、被告签订《土地流转补充协议》，原告将坐落在龙山屯道西侧7.6市亩水田转包给被告。承包期为22年，自2003年初-2025年末，承包费共计10300元，一次性付清。
本院认为，原、被告于2007年7月14日签订了《土地流转补充协议》，转包期限22年，自2003年初-2025年末，承包金额为10300.00元。该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，该合同合法有效，且承包费已全部付清，并实际履行至今，双方应当遵守合同条款继续履行合同。现原告以显失公平为由要求要求对合同承包费进行调整没有事实和法律依据对其请求不支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正国的诉讼请求。
诉讼费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年六月十四日
书记员 张程瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申107号
再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。
再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕01民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 琰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6018号
申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会18组。
法定代表人梁飞，董事长。
被执行人南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路。
法定代表人宋永高。
被执行人南通千航建材有限公司，住所地如皋市如城镇大明村。
法定代表人鞠芝红。
被执行人鞠芝红，女，1971年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人王友军，男，1972年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市振东模具塑料制品有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村。
法定代表人徐梅芳。
被执行人徐梅芳，女，1966年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人史高祥，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人中科安捷驰环保科技股份有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。
法定代表人宋永高。
被执行人宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人张晓梅，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人宋杰，男，1990年2月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人南通加力橡塑制品有限公司、南通千航建材有限公司、鞠芝红、王友军、如皋市振东模具塑料制品有限公司、徐梅芳、史高祥、中科安捷驰环保科技股份有限公司、宋永高、张晓梅、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0682民初1476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通加力橡塑制品有限公司归还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司贷款本金150万元及其利息（自2016年2月1日起按月利率14.4‰标准计算至实际给付之日）；二、南通加力橡塑制品有限公司支付如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司律师费59200元；上述两项给付义务由被告南通加力橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内履行。三、如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司有权以抵押物
----
南通加力橡塑制品有限公司的生产设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、南通千航建材有限公司、鞠芝红、王友军、如皋市振东模具塑料制品有限公司、徐梅芳、史高祥、中科安捷驰环保科技股份有限公司、宋永高、张晓梅、宋杰对上述债务承担连带偿还责任；五、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费260元，合计23560元，由南通加力橡塑制品有限公司、南通千航建材有限公司、鞠芝红、王友军、如皋市振东模具塑料制品有限公司、徐梅芳、史高祥、中科安捷驰环保科技股份有限公司、宋永高、张晓梅、宋杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金1500000元及利息，案件受理费18300元、保全费5000元、公告费260元、律师费59200元、执行费21400元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款11920元，发现被执行人名下其他银行存款不足千元，且分散于多个银行。
3、本院于2017年4月19日查封被执行人王友军所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，及徐梅芳所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2年，均未能实际扣押。
4、本案在审理中于2016年3月3日依法查封史高祥位于如皋市××××室的不动产，及鞠芝红、王友军所有的位于如皋市××××室不动产，查封期限三年。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。
5、2017年4月12日扣留提取如皋市振东模具塑料制品有限公司在江苏九鼎新材料股份有限公司货款84000元。
6、2016年11月1日本院以（2016）苏0682民破7号民事裁定书裁定受理南通加力橡塑制品有限公司破产清算。申请执行人向破产管理人全额申报了债权。
7、申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人鞠芝红、王友军、徐梅芳、史高祥到协商达成执行和解协议，被执行人已经按协议履行了20万元。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，申请执行人对执行进程没有异议，同意终结本案的本次执行程序，暂不要求对不动产处置，也不要求对被执行人采取强制措施，待破产案件结束后，对不能受偿部分恢复对其他被执行人的执行。
综上，本案已经执行到位295920元，其中收取诉讼费18300元、执行费21400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位295920元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求处置不动产，不要求对被执行人采取拘留措施。本案有待破产案件审理结果。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1433号
原告：黄兴禹，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：高文翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王绍堂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告黄兴禹与被告高文翠、王绍堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄���禹于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高文翠的诉讼请求。
本院认为，黄兴禹提出对高文翠的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴禹撤回对被告高文翠的诉讼请求。
审判员 范益民
二〇一八年四月十日
书记员 施兰琴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民辖终30号
上诉人（原审被告）：福建园景城建生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村厦门亿洲大厦，统一社会信用代码913502006712847888。
法定代表人：郭建海，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙岩市园林管理局，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路61号，统一社会信用代码123508004907605031。
法定代表人：陈峰，局长。
上诉人福建园景城建生态科技有限公司（以下简称园景城建公司）因与被上诉人龙岩市园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。
园景城建公司上诉称，本案所涉工程已施工���毕，工程款也已拨付完成，龙岩市园林管理局请求返还超付款，属不当得利法律关系，应遵循“原告就被告”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，市园林管理局与园景城建公司签订《莲东游步道（新陂桥至后门桥）建设工程合同》，双方成立建设工程合同关系。市园林管理局依照合同约定向园景城建公司陆续支付工程款，经结算审核，以超付工程款为由起诉，故本案属因建设工程施工产生的纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，园景城建公司取得工程款具有合同依据，工程款结算后多还少补属建设工程施工过程中的环节之一，故园景城建公司关于本案属不当得利纠纷的主张不成立，本案应属建设工程施工合同纠纷。���中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖，据此，福建省龙岩市新罗区人民法院依法对本案享有管辖权。园景城建公司关于本案管辖权的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十��条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2967号
罪犯金帆，女，1992年11月23日出生，朝鲜族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)杭西刑初字第174号刑事判决，以罪犯金帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。金帆不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙杭刑终字第280号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金帆在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金帆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金帆准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7684号
罪犯汪冬茂，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)甬奉刑初字第887号刑事判决，以罪犯汪冬茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪冬茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪冬茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪冬茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪冬茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪冬茂准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2213号
本院于2017年12月5日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人成展超、成应祥、李意辉借款合同纠纷一案，于2018年5月28日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1649号
原 告
|
杨晓丹，女，汉族，1984年1月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被 告
|
段建东，男，汉族，1975年1月17日生，住登封市。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、请求被告返还欠款9500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨晓丹诉被告段建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告段建东欠原告工程款9500元，其已经偿还原告杨晓丹4000元，故被告段建东应当偿还原告5500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段建东应于本判决生效后十日内向原告杨晓丹支付工程款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告段建东承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年四月二十七日
书 记 员 胡书丰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1542号之一
申请执行人陈妙志，男，1974年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡志祥，男，1966年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈妙志与被执行人胡志祥为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第01047号民事判决书一案中，于2017年04月20日向被执行人胡志祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡志祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈妙志加工款人民币26500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费281.5元、申请执行费297.5元。但被执行人胡志祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡志祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡志祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人胡志祥在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人胡志祥在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、被执行人胡志祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人胡志祥有其他可供执行的财产。
本院因被执行人胡志祥拒不申报财产，本院已将被执行人胡志祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡志祥采取媒体曝光措施以及作出罚款人民币500元的决定。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡志祥。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡志祥的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡志祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡志祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1542号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 吴 杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初262号
原告岩小忠。
被告刘俊。
本院在审理原告岩小忠与被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岩小忠于2016年3月21日以被告刘俊并非交通事故发生时的实际驾驶人，且在《交通事故责任认定书》“刘俊”的签名并非被告刘俊本人所签为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岩小忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岩小忠撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告岩小忠负担。
审判员 肖 镇
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹贝芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2194号
原告上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伟，经理。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告肖广泉，女，1989年6月1日生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告上海时光贸易有限公司诉被告肖广泉服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告肖广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海时光贸易有限公司诉称：2014年2月9日，原告与被告签订圆通速递服务协议一份，约定由原告为被告经营的网店提供快递服务，被告应按照前述协议所附价格表支付快递费，结算周期为每月一结。但原告提供了快递服务后，被告未结清2014年8月、9月的快递费共计人民币(以下币种相同)58,687元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告快递费58,687元；2、被告赔偿原告前述款项自2014年10月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失(审理中原告自愿放弃该项诉请)。原告向法院提交以下证据：1、原告与被告于2014年2月9日签订的圆通速递服务协议一份及所附的价格表，证明原、被告存在服务合同关系，由原告为被告提供快递服务，被告按照价格表向原告支付快递费，结算周期为每月一结。2、原告自行制作的快递费清单及部分快递详情单，证明原告为被告提供快递服务，但被告未向原告结清2014年8月及9月的快递费，被告总计结欠58,687元。被告肖广泉未作答辩。鉴于被告肖广泉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告主张的服务合同关系及被告尚欠原告的快递费58,687元的事实，由原告举证的圆通速递服务协议一份及所附的价格表、原告自行制作的快递费清单、快递详情单证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖广泉支付原告上海时光贸易有限公司快递费58,687元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元、公告费600元(原告均已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 罗有敏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初1242号
原告:易致团，男，1968年2月14日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。
被告：黄忠福，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告易致团与被告黄忠福劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晶
二〇一七年十一月三日
书记员 颜汉金
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执729号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人：好日子服饰有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：曾圣忠。
被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：曾旭光。
被执行人：温州华靖集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：曾胜凡。
被执行人：曾圣忠。
被执行人：曾时琛。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人好日子服饰有限公司、华士服装（中国）有限公司、温州华靖集团有限公司、曾圣忠、曾时琛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人好日子服饰有限公司名下坐落于温州市龙湾区浦江路165号（所有权证号：012243，建筑面积：4663.22平方米）的房产及土地使用权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人好日子服饰有限公司已申请破产，目前正在进行财产清算。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月1日，被执行人尚欠申请执行人借款10755005.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫11民终449号
上诉人（原审被告）：谷聚才，男，生于1965年8月9日，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：舞阳县吴城镇东坡杨村民委员会，地址：舞阳县吴城镇东坡杨村。
法定代表人：杨明海，任村主任。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
上诉人谷聚才因与被上诉人舞阳县吴城镇东坡杨村民委员会（以下简称东坡杨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017)豫1121民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷聚才、被上诉人东坡杨村委会的法定代表人杨明海及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷聚才上诉请求：2004年9月25日上��人与被上诉人签订的土地承包合同第2条约定：承包到期，林木成材，上级批伐，乙方必须无条件采伐。如林木不成材，上级林业部门不批，可以延长承包期，乙方补交承包款。一审庭审中，被上诉人认可该承包土地上的林木系小树苗不成材，并向法庭提供了小树苗的照片。所以，应依据合同约定及林木是小树苗的事实，认定延长承包期。请求二审撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人东坡杨村委会答辩称：双方签订的承包合同已于2017年10月到期，到期后，答辩人以书面形式通知被答辩人在合理期间内清理地面附属物，但被答辩人拒不履行返还土地义务。上诉人与被上诉人于2004年签订的土地承包合同，是按照镇党委、政府的要求种植杨树的。上诉人种植的杨树成材并砍伐后，于2013年又在承包地上繁育大叶女贞、木棉树等树苗，所育苗木是不可能长成大树的���退一步讲，双方签订的土地承包合同第二条的约定是“可以延长承包期”而非必须延长。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
东坡杨村委会向一审法院起诉请求：被告租种原告土地，按照约定2017年10月10日到期，合同到期后，被告既不交付原告土地也不支付土地租金，严重侵犯原告的合法权益，要求被告返还原告耕地30亩，并将土地恢复原状，且应承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年9月25日原被告签订合同一份，合同载明：根据县委的指示发展林业生产，我村决定把村原林场地退耕还林，去除河道地、养殖地，30亩发展林业生产，原承包户以每亩130元承包，特立此合同，村委为甲方，谷聚才为乙方。1、承包期自2004年10月—2017年10月，承包款每亩130元，共计伍万另柒佰元整（50700元）。2��承包到期，林木成材，上级批准，乙方必须无条件采伐，如林木不成材，上级林业部门不批，可以延长承包期，乙方补交承包款。3、承包期内的林木管理，必须根据镇统一管理。4、承包期内甲方必须保证乙方的土地使用权和所栽树木的林权。此合同自立之日起生效，如一方违约，一切损失由违约方承担。甲方：东坡杨村委员会，乙方：谷聚才，二00四年九月二十五号。从2004年10月至2017年10月双方按合同各自履行了自己的义务。2017年10月28日，原告以书面形式通知被告，合同已到期，要求被告退还土地。现承包地上有被告2013年种植的大叶女贞、木棉树等树苗。
另查明，原告未提供与被告的租赁合同，被告仅提供合同复印件，经庭审质证双方对该合同复印件均予以认可。
再查明，被告提供了舞阳县吴城镇东坡杨村民委员会出具的收款收据一份，收���载明：交款单位：谷聚才，交款金额，伍万零柒佰元,(50700元），事由摘要：2004-2018年河北林地承包款，经手人：杨付祥。
一审法院认为，原、被告2004年签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，双方均已按照合同的约定全面履行了义务。被告主张虽然合同约定承包期到2017年10月到期，但原、被告双方口头约定因2003年涨水签订承包期按13年签约，但按照14年计算即至2018年10月到期，原告不认可；被告为证明土地承包费缴纳至2018年，提供了原告为其出具的收款收据一份，虽然该收款收据标注2004年-2018年河北林地承包款五万零柒佰元整，但根据原、被告的书面合同约定承包期自2004年10月至2017年10月。被告主张承包期为2004年至2018年承包费按13年缴纳，原告不认可，被告未提供证据证明其主张，因此，对其主张本院不予支持。合同到期后，原告已书面通知被告，要求被告退还土地，已履行了通知义务，原告主张被告应返还土地，恢复原状，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百二十四条、第二百三十五条之规定，判决：被告谷聚才于本判决生效后三十日内，返还原告位于舞阳县吴城镇东坡杨村村北，南邻唐河，西邻路店村，北邻路店耕地，东邻小河沟的土地30亩，并恢复至承包之前的土地原状。案件受理费100元，由被告谷聚才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人谷聚才与被上诉人东坡杨村委会于2004年9月25日共同签订的土地承包合同，明确了承包合同订立的目的，约定了合同双方的权利义务、履行期限，该合同不违反法律法规的强制性规定且已得到全面履行，上诉人与被上诉人对合同效力及合同的履行情况不持异议，本院予以确认。谷聚才所提“2004年9月25日上诉人与被上诉人签订的土地承包合同第2条约定：承包到期，林木成材，上级批伐，乙方必须无条件采伐。如林木不成材，上级林业部门不批，可以延长承包期，乙方补交承包款。一审庭审中，被上诉人认可该承包土地上的林木系小树苗不成材，并向法庭提供了小树苗的照片。所以，应依据合同约定及林木是小树苗的事实，认定延长承包期。请求二审撤销原判，支持上诉请求。”的上诉意见，经查，上诉人与被上诉人于2004年签订土地承包合同后，在承包的退耕还林土地上发展林业生产，种植了大量杨树，在杨树成材后，经办理批准手续后进行了砍伐出售。之后，上诉人谷聚才在上述承包地上种植了大叶女贞、木棉等树苗。从本案一审中原告提交的目前承包地的照片来看，承包地上种植了密密麻麻的小���苗，对此，谷聚才认可目前承包地上属于育苗的苗圃。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的土地承包合同于2017年10月到期，虽然合同第2条存在“如林木不成材，上级林业部门不批，可以延长承包期，乙方补交承包款”的约定，但一方面由于上诉人按照合同约定种植的杨树已经成材并经批准砍伐出售，上诉人承包土地的合同目的已经提前实现；另一方面，目前承包地上培育的苗圃明显不属于需要成材后进行砍伐出售的情形。此外，被上诉人于合同到期后已经履行了书面通知义务，要求上诉人谷聚才返还土地，恢复原状，双方未就变更合同达成一致意见。
综上所述，上诉人谷聚才的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷聚才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一八年四月八日
书记员 张 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终945号
上诉人（原审被告）：韩朝芬，女，1965年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，职高文化，系兴义市电力公司退休员工，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：韦薇，女，1969年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，系黔西南州广电网络公司员工，住兴义市。
上诉人韩朝芬因与被上诉人韦薇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩朝芬上诉请求：撤销原判，驳回韦薇的诉讼请求。事实及理由：韩朝芬虽然出具一张借条给韦薇，但不是韦薇所述的借款，而是“会钱”。2014年7月初，韩朝芬被推举为会头，从2014年7月20日至2015年8月20日止，韦薇共上会6.4万元。因经济下行，一些会员无法跟会而烂会，韦薇便叫韩朝芬写下了本案所涉《借条》。因此，一审法院认定事实不清，应当改判。
韦薇辩称：一审法院认定事实清楚，《借条》是韩朝芬亲笔书写，双方系合法的民间借贷关系。韩朝芬称本案借款系“会钱”，其仅提供自制会单，并无其他证据佐证，该会单系韩朝芬自己制作，不能证明本案借款系其辩解的“会钱”。因此，韩朝芬的上诉于法无据。
韦薇向一审法院起诉请求：判决韩朝芬偿还韦薇借款6.4万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：韩朝芬、韦薇系好友关系，2015年9月24日，韩朝芬向韦薇出具《借条》载明：“今借到韦薇人民币陆万肆仟元整（64000元），此据，借款人：韩朝芬。”该借条载明借款金额为6.4万元，未约定还款期限及利率。事后韦薇向韩朝芬索要该笔款项，韩朝芬未履行还款义务，故韦薇于2016年9月26日提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为：韩朝芬向韦薇借款6.4万元是否成立。
韦薇、韩朝芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，韩朝芬应承担返还借款的义务。韩朝芬向韦薇借款，并向韦薇出具《借条》，并就借款金额进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，韦薇持有韩朝芬向其出具的《借条》，根据市场交易习惯，《借条》由债权人持有，债务清偿后，应当销毁《借条》。韩朝芬认可该《借条》为其亲笔书写，亲自捺印，其虽辩称该款项系韦薇上会资金，但其仅仅提交一份自制会单复印件、手写计算单，并无其他证据佐证，且韦薇予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，韩朝芬的此项辩解不成立，不予采信。韦薇与韩朝芬之间的借贷关系成立，应受法律保护。韩朝芬应承担返还借款的义务。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：韩朝芬于本判决生效之日起十日内偿还韦薇借款本金人民币6.4万元。案件受理费1400元，减半收取700元，由韩朝芬负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。同时查明，韩朝芬提供的“会单”及手写计算单系韩朝芬自己制作。
本院认为，韩朝芬虽提供了“会单”及手写计算单拟证实其所主张的“本案借款系‘会钱’，而不是合法的民间借贷款项”事实，但所提供的“会单”及手写计算单系韩朝芬自己制作，并无其他证据佐证其真实性，且韦薇又否认本案借款系“会钱”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦薇就其主张所依据的事实提供了由韩朝芬亲笔书写并捺印的《借条》证实；而韩朝芬反驳对方诉讼请求，并主张该《借条》载明的借款实际系“会钱”，也应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但其仅仅提交一份自制会单及手写计算单，在无其他证据佐证该会单及手写计算单真实性的情况下，该“会单”及手写计算单不能证实韩朝芬的主张，韩朝芬应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，韩朝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由韩朝芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂腾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保300号
申请人:杨小海,男,1972年03月21日出生,住合川区。
被申请人:罗泽锐,男,1963年05月25日出生,住合川区。
申请人杨小海与被申请人罗泽锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出裁定，查封申请人杨小海位于合川区XX号房屋；查封被申请人罗泽锐所有的车牌为渝XX凯美瑞车一辆。申请人杨小海于2017年12月19日向本院提出申请，以该案重庆市合川区人民法院已经作出判决，并确认其起诉的标的由被申请人支付给我，现自愿申请解除对上述查封财产保全措施。
本院经审查认为，申请人杨小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人杨小海的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋明金
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民特68号
申请人：严国旗，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市万盛区。
被申请人：严国勇，男，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市合川市。
申请人严国旗与被申请人严国勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案。申请人严国旗于2018年3月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人严国旗撤回申请。
审判长 雷永忠
审判员 汤有为
审判员 何建通
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第19号
原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周丽红。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告周丽红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1999年1月至2013年8月物业管理费人民币4778.30元；2、判令被告支付违约金478元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈培瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初548号
原告：林宝期，男，1969年8月26日出生，汉族，住霞浦县。
原告：缪进柏，男，1961年10月14日出生，汉族，住霞浦县。
原告：蔡小青，女，1974年12月24日出生，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。
被告：国网霞福建霞浦县供电有限公司，地址：霞浦县松城街道俊贤社区山河路96号。
法定代表人：赖志强，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师。
原告林宝期、缪进柏、蔡小青与被告国网霞福建霞浦县供电有限公司排除妨害纠纷一案，林宝期、缪进柏、蔡小青于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宝期、缪进柏、蔡小青以情况发生变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宝期、缪进柏、蔡小青撤回起诉。
本案受理费50元，由林宝期、缪进柏、蔡小青负担。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1057号
原告：夏文才，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陆永飞、田江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告夏健才，男，1960年10月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告曹平，女，1964年2月9日生。
被告：邵永国，男，1964年9月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
原告夏文才与被告夏健才、曹平、邵永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏文才及其委托代理人陆永飞、田江，被告夏健才、邵永国的共同委托代理人刘学祝到庭参加诉讼；被告曹平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏文才向本院提出诉讼请求：1、被告夏健才、曹平偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；2、被告邵永国承担连带责任。事实与理由：被告夏健才因经营需要于2014年8月10日向原告借款5万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条，但未能及时还款；被告曹平与夏健系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任；被告邵永国为夏健才的借款提供连带责任担保，应当承担连带责任。
夏健才辩称：被告是经邵永国介绍认识原告的，向原告借款是为了偿还邵永国的借款利息，被告未实际使用借款；夏健才已偿还部分款项，应当从总金额中扣除。
邵永国辩称：具体情况记不清了，借款还债不违反法律规定，担保是事实，但担保期限已过，担保人不应承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月10日，夏健才向夏文才出具借条借款5万元，该借条载明“今借到夏文才人民币50万元，担保人邵永国，借款人夏健才”。夏健才对收到借款无异议，但认为收到的款项直接给邵永国偿还了借款利息。借款后，夏健才主张自2014年至2016年先后通过银行还款31200元，夏文才经核对认可其中的11000元还款，包括2015年12月31日通过农业银行还款2000元，2016年2月7日通过农业银行还款2500元，6月6月通过农业银行还款500元，6月30日通过农业银行还款1000元，9月15日通过农业银行还款1000元，9月30日通过农业银行还款1000元，11月12日通过农业银行还款1000元，12月3日通过农业银行还款2000元。对于夏健才提交的其他还款凭证不予认可，经法庭审查无法确认其他凭证与夏文才有直接的关联，夏健才亦无进一步证据证明其他还款的真实性。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告夏健才未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于夏健才已还款的金额，夏健才虽然主张已还款31200元，但所提交的证据不能反映其有还款31200元的事实，经法庭审核及原告确认，现有证据能够证明已还款11000元的事实，该款应当从借款总额中扣除，欠款金额为39000元。现有证据不能证明双方约定了借款利息，原告亦无证据证明何时向两被告主张还款，根据相关法律规定，原告只能从向人民法院起诉主张权利之日起要求两被告承担逾期付款利息。被告邵永国为夏健才的借款提供担保，但未约定担保责任的方式，应当按约承担连带担保责任；关于被告邵永国抗辩担保期限已超过的问题，本院认为，根据法律规定，主合同对主债务履行期限未约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案借条未约定还款期限，现有证据也不能证明原告何时向债务人主张权利，故担保人承担担保责任的诉讼期间应当从债权人向人民法院起诉主张权利之日起计算，故被告抗担保期限超过的主张不符合担保法的规定，本院依法不予支持。关于曹平在本案中责任问题，本院认为，虽然夏健才不否认与曹平系夫妻关系，但由于曹平未到庭参加诉讼，原告亦相应无证据证明曹平与夏健才系夫妻关系，且该款未经夏健才的手即交由邵永国偿还债务，故夏健才的借款行为也不足以认定的夫妻共同债务，故原告要求曹平承担还款责任的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏健才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文才偿还借款本金39000元，并从2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。
二、被告邵永国对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告夏文才要求曹平承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏健才负担（原告已预交，限被告夏健才在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3804号
原告：邹鑫，女，汉族，生于1986年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告：田皓文，男，汉族，生于1986年5月29日，住遂宁市船山区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告邹鑫诉被告田皓文机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹鑫于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鑫自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹鑫承担。
审判员 朱莉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1391号
原告：永安市人民政府燕南街道办事处，住所地：永安市含笑大道1909号，组织机构代码：11350481003804637J。
法定代表人：吴雅婷，主任。
委托诉讼代理人：林伟忠、范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：陈桂琴，女，汉族，1967年4月3日出生，住永安市。
原告永安市人民政府燕南街道办事处与被告陈桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。永安市人民政府燕南街道办事处于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市人民政府燕南街道办事处以与陈桂琴庭外和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市人民政府燕南街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币359元，减半收取计人民币179.5元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一八年五月十六日
书记员 郑琳璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2916号
原告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋成宝（陈昌平之子），住重庆市云阳县。
原告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋成宝（宋美君之弟），住重庆市云阳县。
原告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈明祥，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈昌平、宋美君、宋成宝与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平、宋成宝（同时作为原告陈昌平、宋美君共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌平、宋美君、宋成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2.判决被告从2017年3月1日起，以4.5万元为本金，按年利率6%支付利息至付清之日止。庭审中，原告陈昌平、宋美君、宋成宝自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：宋云茂与陈昌平系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子宋成宝、一女宋美君，宋云茂于2016年2月18日死亡。被告因在福建省修路资金短缺，在宋云茂处借款4.5万元，原告通过支付现金的方式支付了借款，被告收到借款后出具借条。后宋云茂多次要求被告还款无果。
被告陈明祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.原告之间亲属关系证明，证明陈昌平与宋云茂系夫妻，共同生育宋美君、宋成宝，宋云茂父母已经死亡，现第一顺序继承人为原告陈昌平、宋美君、宋成宝；3.结婚证，证明原告陈昌平与宋云茂系夫妻关系；4.借条，证明被告向宋云茂借款4.5万元，并出具借条；5.死亡销户证明，证明宋云茂已于2016年2月18日死亡；6.银行取款凭条。
对原告提交的证据，被告陈明祥未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交证据均系原件，证明了本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与宋云茂系同乡，因被告在福建省修路资金短缺，于2010年10月30日向宋云茂借款并出具借条，主要载明：今借到宋云茂现金4.5万元。借款人：陈明祥。宋云茂飞往福建省，在当地取款并以现金交付的方式将借款交给被告，借款交付时，宋云茂、陈明祥、宋成宝在场。借款交付后，被告至今未偿还。
另查明，宋云茂因病于2016年2月18日死亡，宋云茂父母已先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为本案三原告，即陈昌平、宋美君、宋成宝。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向宋云茂借款，虽宋云茂已经死亡，但原告作为其继承人对被告借款原因、借款时间、交付方式等进行了陈述，并无不合常理之处，根据现有证据，本院确认宋云茂与被告成立合法的民间借贷关系。宋云茂现已去世，原告陈昌平、宋美君、宋成宝作为宋云茂的第一顺序继承人，依法继承债权并取得向被告主张债权的权利。因借条中并未约定还款期限，原告陈昌平、宋美君、宋成宝有权随时要求被告偿还借款，故原告陈昌平、宋美君、宋成宝要求被告陈明祥偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平、宋美君、宋成宝借款本金4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1270号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫、王秋月，该公司职员。
被告：安某，女，1973年7月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王舒慧，男，1970年7月6日出生，汉族，住址同被告，系被告安某丈夫。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫、王秋月及被告安某的委托诉讼代理人王舒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3531元，违约金1000元，合计4531元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区德新里XXXX113-6号业主，其住宅面积为107.77平方米，按照被告与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告入住后并未按约如期缴费，从2014年1月1日至2017年11月已累计拖欠物业费3531元，原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为家里漏水物业应当赔偿，物业赔偿了，我就交物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠自2014年1月至2017年11月物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市德新里XXXX业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告表示家里漏水，物业进行赔偿才能缴纳物业费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费3531元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨璐
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执861号
申请人马新民，男，1966年8月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人晏凌，男，1992年5月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初895号民事调解书，被执行人晏凌应向申请人马新民支付执行款14000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人晏凌与申请人马新民达成执行和解协议，申请人马新民同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执861号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1498号
申请执行人：吕宴军，男，汉族，住同江市。
被执行人：刘淑荣，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人吕宴军与被执行人刘淑荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6468号
罪犯孔哲，男，1948年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市西湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年二月九日作出(2001)杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯孔哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ五年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔哲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十八日书记员王静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执701号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人张为伍，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周冬梅，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡本敬，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李新华，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李洪玉，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张为伍、周冬梅、胡本敬、王新月、李洪玉、李新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初253号
原告：汪小祥，男，1963年7月1日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：潘正冬，女，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪小祥诉被告潘正冬债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元,由原告汪小祥承担。
审 判 员 朱顺旺
二〇一八年四月二日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初4386号
原告：李法莹。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：魏萌艺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，本公司职工。
原告李法莹诉被告魏萌艺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法莹的委托诉讼代理人张苇，被告魏萌艺，被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李法莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计14072.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日21时30分许，魏萌艺驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利东街由东向西行驶至文化路东约100米处向北右转弯时，遇李法莹骑电动自行车沿胜利东街由东向西行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经交警认定，魏萌艺承担主要责任。现诉至法院，望判如所请。
魏萌艺辩称，发生事故属实。
人民保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月09日21时30分许，魏萌艺持“C1”证驾驶鲁G×××××小型轿车沿胜利东街由东向西行驶至文化路东约100米处向北右转时，遇李法莹骑电动自行车（后载沈菲菲）沿胜利东街由东向西行驶至此处，两车相撞，李法莹、沈菲菲受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：魏萌艺承担事故主要责任，李法莹承担事故次要责任，沈菲菲不承担责任。
发生事故后，李法莹在潍坊市中医院住院治疗12天，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿。
鲁G×××××号小型轿车车主系魏萌艺，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
李法莹主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5363.43元；2.误工费3661.5元（2800元/月*34天）；3.护理费3360元（8400元/月*12天）；4.住院伙食补助费360元（30元/天*12天）；5.交通费250元；6.车损798元；7.评估费200元；8.停车费80元。
被告对李法莹主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对于车损、评估费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。李法莹主张证据不充分的有：误工费、护理费、交通费、停车费。
另查明，被告魏萌艺为沈菲菲垫付医疗费530元（发票两份，登记在李法莹名下）。原告李法莹、被告人民保险公司均无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告李法莹提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费发票、门诊费发票、费用明细、休息证明、扣发工资证明、工资发放流水、身份证、户口本、加油费发票、价格评估结论书、评估费发票、电动车停车费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，魏萌艺驾驶机动车与李法莹发生交通事故并致使李法莹人身受伤属实，该事故经交警部门认定，魏萌艺承担事故主要责任，李法莹承担事故次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。依照法律规定，魏萌艺应赔偿李法莹因此次事故产生的合理经济损失。因事故发生在机动车与非机动车之间，依照法律规定和当事人的过错程度，魏萌艺在本次事故中承担80%的责任、李法莹自行承担20%的责任为宜。
关于李法莹主张的各项费用，本院已经确认的有：医疗费5363.43元，住院伙食补助费360元，车损798元，评估费200元。关于李法莹主张的误工费、护理费，根据当事人提交的证据及相关法律规定，本院分别认定为3129.7元（按92.05元/天计算34天）、1118.16元（按93.18元/天计算12天）；关于李法莹主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情认定为100元。以上共计11069.29元。原告主张的停车费，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。
被告魏萌艺垫付医疗费530元，在本案中应一并处理为宜。
因魏萌艺驾驶的机动车在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李法莹的损失，应由人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿李法莹医疗费5363.43元，误工费3129.7元，护理费1118.16元，住院伙食补助费360元，交通费100元，车损798元，魏萌艺为沈菲菲垫付医疗费530元，合计11399.29元。
对于李法莹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定和双方的责任划分，对李法莹的上述损失，应由人民保险公司按80%的比例赔偿，计160元。
魏萌艺在事故发生后为李法莹垫付医疗费用530元，因李法莹的合理损失已由人民保险公司赔偿，对该款项李法莹应返还魏萌艺。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李法莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计11399.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李法莹损失160元；
三、原告李法莹返还被告魏萌艺垫付的医疗费530元；
四、驳回原告李法莹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，财产保全费220元，共计296元，由原告李法莹负担63元，被告魏萌艺负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2653号
申请执行人:李立川,男性,汉族,1962年07月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:李朝忠,男性,汉族,1982年11月04日出生,住重庆市綦江区。
申请执行人李立川与被执行人李朝忠民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）渝0110民初5347号民事判决书。申请执行人李立川于2017-08-18向本院申请执行。
本院查明，（2017）渝0110民初5347号民事判决书所确定的债务履行期间尚未届满。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李立川要求执行被执行人李朝忠的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3213号
原告杭州胜达双灯纸业有限公司，统一社会信用代码91330109074343006H，住所地杭州市萧山区河上镇祥和桥村。
法定代表人胡红平，总经理。
委托代理人戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告盐城市月满好商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园（大星七组）一幢（6）。
法定代表人范延华，总经理。
被告范延华，男，1976年11月18日生，住盐城市亭湖经济区。
原告杭州胜达双灯纸业有限公司（下称胜达公司）与被告盐城市月满好商贸有限公司（下称月满好公司）、范延华买卖合同一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托代理人戴晓健到庭参加诉讼。被告月满好公司、范延华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜达公司诉称：2016年3月12日，原告与被��月满好公司签订销售协议，双方约定了销售范围、产品价格、货款支付及相关违约责任，并建立了正常供货关系。截止2016年9月10日，经双方对账确认被告差欠原告货款180125.70元。同年9月27日，被告支付货款3万元，余款150125.70元未能偿付，严重违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告盐城市月满好商贸有限公司、被告范延华共同归还原告贷款150125.90元；2、判决被告支付10000元违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告月满好公司未答辩。
被告范延华未答辩。
经审理查明：2016年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售协议》一份，约定：原告向被告提供“老好”牌系列产品，被告向原告支付货款。合同期限自2016年3月15日至2016年12月31日；……；乙方未按合同约定支付货款时，乙方需按逾期付款金额每日千分之二利息付给甲方，并在指定期限内将货款支付给乙方。……；若合约终止时，被告仍有未清偿款项，则乙方必须于合约终止日起在七个工作日内付清所有款项，逾期不负甲方可除要求乙方偿付所欠款项之本金外，还有权按未清款项额收取乙方每日千分之五的逾期违约金；乙方公司因各种原因不能按以上条款付清货款，乙方负责人、授权人、乙方合同签约人承诺个人承担连带货款债务清偿责任。双方还对其他内容进行了约定。2016年9月10日，经原、被告对账，被告还差欠原告货款合计人民币180125.70元。2016年9月27日，被告通过银行转账向原告支付货款3万元，余款未能支付。
另查明：月满好公司法定代表人为被告范延华，2016年3月12日，原、被告签订的《销售协议》中月满好公司加盖印章处有范延华签名。
上述事实由供货单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以��实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告月满好公司与原告胜达公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向被告月满好公司供应约定货物，被告月满好公司亦向原告支付部分款项。后经结算，被告月满好公司差欠原告货款149917元，但被告违反合同约定，未能及时支付全部款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款本金149917元。2、关于利息问题。因双方已明确约定逾期付款利息，但双��的约定已超出法律规定，现原告要求被告被告支付10000元违约金，标准并未超出法律规定，本院予以支持。3、关于范延华是否承担还款责任问题。因原、被告在合同中对于合同签订人、负责人的责任有明确约定，该约定不违背法律规定，合法有效。因双方约定的责任为连带清偿责任，故现原告要求被告范延华对公司债务承担共同付款责任，本院予以支持。被告月满好公司、范延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市月满好商贸有限公司、范延华应于本判决���效之日起十日内共同支付原告杭州胜达双灯纸业有限公司货款人民币150125.90元及逾期付款违约金10000元，合计160125.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，公告费600元，由被告盐城市月满好商贸有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 徐翠兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 金 羽
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李叶叶，女，1965年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家财，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人李叶叶因与被申请人李家财房屋租赁合同纠纷一案不服本院（2017）陕01民终7984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李叶叶申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年1月8日李叶叶与李家财形成了第一份物品交接清单，原审法院仅以该份物品交接清单，就认定李叶叶将房屋内的所有物品转让给李家财，系认定事实缺乏证据证明。拆迁公告是2010年9月16日下达的，但李家财实际经营至2010年12月16日，双方租赁合同应该算至2010年12月16日，李家财应承担在此期间的房屋租金。一审中李叶叶提交刘印川的证人证言及住宿费收据等证据来证明上述事实，原审法院没有认定双方租赁合同解除的实际时间。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定李家财对房屋进行了装修，主要依据李家财向法院提交的与证人贾某先后签订的三份备忘录及贾某所打的三份收条，上述证据系伪造，请求对上述证据进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
李家财提交意见称，2009年11月15日双方已对合同终止时间进行了约定，即拆迁公告发布之日，合同无条件终止，当时李家财就将承租房屋交还给李叶叶。2010年9月16日拆迁公告下达后，李家财欲处理宾馆物品，李叶叶不让处理，说将来由拆迁方赔偿，于是双方形成了第二份物品交接清单，原判决认定事实清楚。
本院经审查认为,（一）李家财称第一份交接清单中的物品系从李叶叶处全部买下，第二份交接清单中物资设施所有权归其所有，并提供物品交接清单原件予以证明，李叶叶对此虽不认可，但却不能对李家财手中持有交接清单原件作出合理解释，亦不能提供有效的证据否定对方的主张，结合双方就交接清单中物品曾发生过买卖的事实，原判决对交接清单中物资、设施归李家财所有予以确认，符合法律规定。李叶叶称拆迁公告下达后李家财未搬离涉案房屋，实际经营至2010年12月16日，双方租赁合同应算至2010年12月16日。根据2009年11月15日双方签订的《补充协议》约定，拆迁公告下达之日，李叶叶退回多收取李家财的房租。现李叶叶申请再审称李家财应承担在此期间的房屋租金，没有合同和事实依据，其以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不能成立。（二）李叶叶申请再审称李家财在原审中提交的备忘录及收条系伪造，经审查，原审庭审中李叶叶对李家财提供的该证据进行了质证，其虽不予认可，但并未提供充分有效的证据证明其主张，李叶叶以“原判决认定事实的主要证据系伪造的”为由申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李叶叶的再审申请。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初756号
原告：王志忠，男，1961年12月24出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈煌文，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告王志忠与被告陈煌文民间借贷纠纷一案中，原告王志忠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志忠以自愿与陈煌文自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王志忠负担。
审 判 员 杨友华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执200号
申请执行人：沈家忠，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王家桂，女，1960年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1719号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家桂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年三月二十四日
书记员 王未玮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初747号
原告李中岗。
原告李培平。
被告张乐成。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路****号嘉禾未来城*号楼。
负责人李峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月26日向本院提出申请，要求对被告张乐成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张乐成驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴玉苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1702号
罪犯王红兵，男，1966年7月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)浙杭刑初字第164号刑事判决，以罪犯王红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王红兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执字65号
申请执行人刘光辉，男，1982年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住徐州市。
刘光辉与胡洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年元月8日立案执行，立案标的36945元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，无房产信息。
4、查询车辆信息，无车辆信息。
5、去申请人提供的地址寻找被执行人未发现被执行人。与申请人谈话，告知执行进程，申请人书面同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在无财产执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第2973号民事调解书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月三十日
书记员 杨尚超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初559号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月3日被舒兰市公安局逮捕，同年8月17日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月15日25分许，被告人张某驾驶吉×号豪爵牌两轮摩托车，沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行驶至舒兰市×街×菜馆门前处时，与横过道路的行人景某发生交通事故，致景某受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起道路交通事故的全部责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人张某赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币150000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，侦查终结，到案经过，被告人户卡信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医鉴定书，协议书及收条，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4899号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展双子座5号楼)304室。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：黄昌林，男，生于1945年12月22日，住重庆市黔江区。
被告：重庆同城货的运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿九州二路1号附112号。
法定代表人：杨朋来。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄昌林、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张妹
二〇一八年六月八日
书记员 李雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11224号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：郭少全，男，1938年11月3日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郭少全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐蜜蜜