wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审39号
申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。
2017年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年8月24日，我局作出普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定，责令于春莉拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但于春莉未自动履行，故申请执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判员 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月一日
书记员 赵晟辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3575号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告陈敏。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第67号
申请执行人朱连海，现住扶余市，身份真号码：×××。
申请执行人蔡立平，个体工商户，现住扶余市，身份真号码：×××。
申请执行人朱连荣，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份真号码：×××。
被执行人李双，现住扶余市。
被执行人邹春生，现住扶余市。
申请执行人朱连海、蔡立平、朱连荣与被执行人李双、邹春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月5日作出的（2012）扶民初字第60号民事判决，判决如下：一、被告李双、邹春生于本判决生效后五日内赔偿原告朱连海朱院期间的医疗费3260.61元、检查费278元、误工费1061.28元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元，合计6710.21元的90%，即6039.19元，赔偿原告朱连荣医疗费4050.12元、检查费150.00元、误工费1482.48元、护理费1210.32元、伙食补助费900.00元。合计7792.92元的90%即7103.63元，赔偿原告蔡立平医疗费3066.68元、检查费116.00元、误工费1061.28元、护理费1210.32元、伙食补助费900元，合计6354.28元的90%即5718.85元。二、二被告对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担25元，被告承担225元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年7月24日立案执行，并于2012年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，于2014年11月5日在被执行人李双账户扣划人民币3390元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第60号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 与 被 告 王 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3774号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街，���织机构代码58946341-0。
法定代表人：李成，物业经理。
被告：王某，女，汉族，1975年6月7日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告王某是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元501室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，合计2806.56元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2806.56元。
被告王某未出庭，未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告王某是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元501室业主，房屋面积83.54平方米，每年应交物业费701.70元，被告2013年、2014年、2015年、2016年应交物业费合计2806元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2806元。原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告王某是前郭县豪杰花园小区3号楼4单元501室业主，2013年、2014年、2015年、2016年欠交物业费合计2806元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费2806元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一六年十一月一日
书记员 贺子桐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终209号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼*楼第3、4间门店及二、三楼。
负责人：林拥强，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ群，女，1959年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈恩洪（ＸＸ群儿子），住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：林发明，男，1956年4月11日出生，汉族，住��东省始兴县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称中华联合保险)因与被上诉人ＸＸ群、林发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服始兴县人民法院(2016)粤0222民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合保险于2017年4月11日以其决定按照一审判决执行履行赔偿义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。始兴县人民法院(2016)粤0222民初692号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审��件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年四月十四日
书记员 江伟炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执64号之一
申请执行人李某，女，1985年11月7日出生，汉族，湖南省平江县人，现住湖南省平江县。
被执行人许某，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省华容县人，现住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，应执行标的23250元（含执行款23000元、执行费250），经本院依法采取执行措施，已执行标的23250元。现申请执行人李某向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初3168号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更820号
罪犯廖国峰，男，汉族，1974年10月4日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年5月21日作出(2002)东中法刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯廖国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖国峰曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖国峰符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯廖国峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次的奖励。重庆市彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局2016年12月20日出具调查评估意见书，评估意见罪犯廖国峰同意将其纳入社区矫正。
本院认为，罪犯廖国峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国峰予以假释（剥夺政治权利改为三年，期限自假释之日起起算）。假释考验期限，自假释之日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终221号
上诉人(原审原告）重庆祥平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢*单元*****#。
法定代表人杜大洋，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（原审第三人）杨新伟，男，汉族，1976年2月27日生。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
上诉人重庆祥平建筑劳务有限公司（以下简称祥平建司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案区人社局于2015年3月30日向祥平建司工商营业住所地邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》，邮件被退回区人社局后，该局于2015年3月31日在重庆日报上以登报公告方式将上述文书向祥平建司送达。公告及举证期限届满后，区人社局于2015年6月15日作出被诉九人社伤险认决字[2015]6号《认定工伤决定书》，认定杨新伟受伤性质为工伤，并于2015年7月8日再次公告送达祥平建司。因祥平建司实际经营地变更后未及时变更工商登记信息，导致区人社局以邮寄方式无法送达，区人社局以登报公告方式送达文书，符合法律规定。故被诉工伤认定决定自公告发出之日起经过60日视为送达，祥平建司应在公告送达期满后6个月内，即2016年3月8日之前提起行政诉讼。但祥平建司于2016年4月14日才起诉要求撤销九人社伤险认决字[2015]6号《认定工伤决定书》，已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。同时，祥平建司直至原审法院庭审时止，亦仅对工伤认定的送达程序提出异议，而未对工伤认定决定提出实质性异议。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回祥平建司的起诉，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取诉讼受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赖晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2608号
原告丁某某，女，1986年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金某，男，1981年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告丁某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告丁某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1083号之二
原告：金兴平。
委托代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告：黄燕红。
被告：张锡尧。
被告：苏德朋。
本院在审理原告金兴平诉被告黄燕红、张锡尧、苏德朋民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张佳萱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执353号之一
申请执行人:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心。
法定代表人:屠国军，该公司董事长。
被执行人:银川泰杉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：王树清，该公司总经理。
被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：丁玉保，该公司总经理。
被执行人：宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何慧珍，该公司总经理。
被执行人：宁夏汇丰达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：王树清，该公司总经理。
被执行人：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，系银川泰杉物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王树国，男，1967年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：闫晓姣，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人银川泰杉物资有限公司、银川元丰物资贸易有限公司、宁夏通鑫汽车贸易有限公司、宁夏汇丰达小额贷款有限公司、王树清、王树国、闫晓姣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付代偿款6619210.79元、利息290308.40元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、支付违约金661921.08元，承担案件受理费62975元、保全费5000元，向本院交纳执行费65600元，以上共计7705015.27元。但被执行人未履行义务。
在诉讼保全阶段，本院依法轮候查封被执行人王树清名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城A区***号营业房；轮候查封被执行人王树清名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧北塔西路北侧兴庆府大院**室（复式）商品房；轮候查封被执行人王树清名下位于宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园***
号房（房屋所有权证号：***号）；轮候查封被执行人王树国名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区光华家园***室；轮候查封被执行人宁夏汇丰达小额贷款有限公司名下位于宁夏回族自治区永宁县杨河镇欣秀苑小区***室。后查明上述房产土地都系轮候查封，且抵押权人都非基于本案执行所确定的申请人宁夏担保集团有限公司。在执行阶段，本院依法冻结银川元丰物资贸易有限公司名下车牌号为***
的车户。上述车辆因目前都下落不明，故不能依法进行处置。除此之外经查询银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，已于2017年12月21日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初554号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
审 判 员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁文举
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��京执字第1054号
申请执行人姚春雷。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被执行人倪峰。
申请执行人姚春雷与被执行人倪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1748号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：倪峰应返还姚春雷借款80万元及其利息，承担案件诉讼费10670元。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的额810670元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人名下有苏XXX**、苏LXXX**、苏LXXX**等车辆，上述车辆未能实际控制。被执行人在本市新区港南花苑新城苑某房产，本院已于2015年1月20日采取了查封措施（查封期限两年），该房系被执行人唯一住所，暂不宜处置。本院就财产查控情况依法��申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1748号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 桑国根
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初755号
原告：黄斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市，现服刑于枣庄监狱。
委托诉讼代理人：王福祥，男，住济南市，枣庄卓山景观陵园有限公司推荐。
原告：枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：黄斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王福祥，男，该公司法务主任。
被告：王坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，现服刑于枣庄监狱。
委托���讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
第三人：梁克,男，1970年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：白贵东，男，1970年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：张刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：尚汉美，女，1962年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：李国强（曾用名李奇），男，1980年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：韩海泉（曾用名吴韩冰），男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：陈兴云，女，1971年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司与被告王坤、第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉、陈兴云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司诉称，原告因建景观陵园缺乏资金，自2010年2月至2012年4月向被告王坤借款（月息8%的高利贷），每次借款被告均将当月利息扣除，后原告还不上被告高额利息，被告又将利息计算在本金内计算复利，原告实际只收到被告借款本金380万元，后原告偿还被告20万元现金，又根据被告要求通过银行转账150万元，并协商用原告公司的墓地穴位，以每穴1.5万元偿还被告借款，又根据被告要求将墓穴折价1156万元替被告还给其债权人即本案第三人。原告实际借款380万元，加上法律规定的银行4倍利息为234.19万元，原告应偿还614.19万元，原告实际多还给被告711.81万元，超还部分属被告不当得利，应返还给原告。被告王坤向第三人借款是非法集资行为，其民事借款行为也应认定为无效，第三人所折价墓穴应返还给原告，所借款项应向王坤追偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告和第三人返还原告多还借款711.81万元，诉讼费用由被告承担。
被告王坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法司法解释第八条之规定，双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖，被告王坤、原告黄斌均在枣庄监狱服刑，本案依法应当由被告王坤原住所地管辖。且第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉、陈兴云的住所地均不在滕州市行政区域内。为此，被告依法提出管辖权异议申请，请求确认滕州市人民法院对该案没有管辖权，并将该案移交枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告枣庄卓山景观陵园有限公司及第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉的住所地均在枣庄市市中区，被告王坤的住所地亦在枣庄市市中区，后因犯非法吸收公众存款罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，现监禁于山东省枣庄监狱，该监狱住所地在山东省滕州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，本案应由原告枣庄卓山景观陵园有限公司的住所地人民法院管辖，即枣庄市市中区人民法院对本案享有管辖权。另外，本案系因原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司认为多偿还被告及第三人借款，被告及���三人构成不当得利而提起的诉讼，被告王坤又因非法吸收公众存款被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑，本案亦与被告王坤非法吸收公众存款一案有一定的关联性，枣庄市市中区人民法院管辖本案更有利于查明本案案件事实，同时也有利于传唤和敦促第三人到庭，保证第三人的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭金河
审判员 杨位本
审判员 薛宝国
二〇一七年五月八日
书记员 王亚会
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执371号
申请执行人泾源县人民法院。住所地：泾源县滨河路。
法定代表人尹鹏，系该院院长。
被执行人马广军，男，1981年1月8日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇园子村*组**号。身份证号码：6422251981********。
申请执行人泾源县人民法院与被执行人马广军罚金纠纷一案，泾源县人民法院于2013年2月20日作出的（2013）泾刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金23000元，负担执行费500元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人被判处有期徒刑12年，至2024年9月24日才能刑满释放，被执行人马广军账户无存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾刑初字第11号刑事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨满红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2255号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人何志杰，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与何志杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人何志杰给付人民币12.450773万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息。现本院已将被执行人何志杰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1672号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
马海,男性,1960年9月3日出生,住榆树市泗河镇桦树村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与马海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03688号
原告黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，住重庆市开县。
委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告胡昌念，男，汉族，生于1971年10月16日，住重庆市开县。
被告周正华，曾用名周玖洪，男，汉族，生于1969年7月8日，住重庆市开县。
原告黄中义诉被告胡昌念、周正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员王春燕、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄中义的委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告胡昌念、周正华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日被告胡昌念向原告借款60000元并向原告出具了借条一张，被告周正华的曾用名为周玖洪，借条上周玖洪作为借款担保人在担保人处签字确认，原告与二被告口头约定月利率3分，借款期限从2011年5月13日起至6月12日止。对借款60000元原告黄中义以现金方式交付，交付地点在开县中小企业公共服务中心黄中义办公室内。借款后，二被告均未向原告偿还过借款本金及利息。原告要求1、判令被告胡昌念立即向原告黄中义偿还借款本金60000元及从2011年5月13日起按月利息3分计算至付清本金之日止的利息；2、被告周正华承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。
被告胡昌念、周正华未答辩。
经审理查明，被告胡昌念作为借款人、被告周正华作为担保人于2011年5月13日向原告借款60000元并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄中义现金60000元（大写陆万元，以解我急需借款期限为：2011年5月13日起至6月12日止，本人一定信守承诺，按时还清借款。此据借款人：胡昌念手机号码：1521357****现住址开县大进镇XX街XX号2011年5月13日担保人周玖洪2011年5月13日”。对借款原告以现金方式交付，借款后，二被告均未向原告偿还过款项。
另查明，被告周正华的别名为周玖洪。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件及被告周正华户口证明原件、借条复印件（已与原件核对）等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告胡昌念向其借款60000元，有借条原件予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，因本案借款已经到期，被告胡昌念未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡昌念应当向原告偿还借款本金60000元。
对本案借款利息，原告举示的借条中并无利息约定，原告亦无其他证据证明本案借款约定的月利率为3%，且被告胡昌念、周正华在借款后均未向原告支付过利息，故对原告要求被告胡昌念按月利率3%支付利息的主张本院不予支持。因借款期限系从2011年5月13日至6月12日，故对原告的利息请求本院支持被告胡昌念向原告支付从2011年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止的逾期还款利息。
从借条上来看，被告周正华的担保责任应当为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周正华作为连带责任保证人，对被告胡昌念应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡昌念在本判决生效后十日内向原告黄中义偿还借款本金60000元及相应利息（从2011年6月13日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
二、由被告周正华对上述第一条中被告胡昌念应向原告黄中义履行的债务承担连带清偿责任。
驳回原告黄中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费410元，共计1710元，由被告胡昌念、周正华负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 林作超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 黎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3888号
原告：文某，女，汉族，1986年9月18日，住德阳市旌阳区舟山街惠民小区*幢*单元***室。
被告：韩某，男，汉族，1991年10月28日出生，住德阳市旌阳区蓥华山路一段***号附*号*单元***室。
原告文某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7700元及逾期利息300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，被告陆续向原告借款共计10000元，并于2016年3月30日向原告出具了借条，约定于2016年6月31日归还。后被告向原告归还了一部分，目前，被告尚欠原告借款共计7700元。庭审中，原告表示只要求被告归还借款本金7700元，放弃对被告逾期利息的主张。
被告韩某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下;被告于2016年3月8日向原告借款1000元，于2016年3月15日向原告借款2000元，于2016年3月30日向原告借款2000元，于2016年3月31日向原告借款5000元。被告韩某随于2016年3月30日向原告出具了借条，主要载明今借文某现金10000元整，于2016年4月1日借，于2016年6月31日归还，限期三个月。后被告并未按约完全履行，被告只向原告归还了2300元，被告尚欠原告借款本金7700元。
本院认为，当事人应全面、及时的履行合法、有效的合同义务，本案中，原被告之间存在内容真实、合法的借款合同，被告韩某应按照借款合同的约定及时履行自己的还款义务，关于原告主张要求被告归还借款本金7700元予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告文某借款本金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁欣微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第5966号
原告刘一君，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告瞿丰峰，男，1983年4月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘一君与被告瞿丰峰委托合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘一君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保583号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某家居建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1098号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某家居建材有限公司银行存款11000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法立民申字第192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江玉珍，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市家乐实业发展公司(原深圳市家乐家私有限公司)。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：冯仕亮，经理。
再审申请人江玉珍因与被申请人深圳市家乐实业发展公司(以下简称为家乐公司)所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
江玉珍申请再审称：一、涉案房地屋产权系其与前夫吴运才与被申请人家乐公司于1990年以平等主体身份签订《深圳特区职工住房买卖合同》购买取得，产权本属于其与前夫吴运财所有（离婚后深圳福田区法院和深圳中级法院均判给申请人江玉珍一人所有）；二、申请人实际已经占有、使用涉案房屋已达20年之久，因法律意识淡薄没有及时到国土部门办理房屋过户手续；三、涉案房地产转移方式虽然写着调拨，但实际是购买关系而不是分配，更不属于企业内部福利性分房性质，不仅是典型的物权关系，也是平等主体之间的民事侵权纠纷。深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1554号和深圳市中级人民法院(2014)深中法房终字第129号民事裁定认定事实有误，适用法律不当且结论不成立，本案依法应属于人民法院的受案范围。
本院认为：本案争议焦点是涉案房产是企业内部福利分房所得还是平等主体之间的房屋买卖所得。申请人的提供的证据不能证明该其前夫吴运才与被申请人家乐公司之间通过平等的交易关系取得涉案房产，而双方签订的《深圳特区职工住房买卖合同》本身却显示该房产属于企业内部福利性分房，因此，一、二审裁定依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发(1992)38号解释]认为本案争议不属于人民法院主管工作的范围并无不当。申请人江玉珍申请再审无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回江玉珍的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4429号
罪犯朱桂菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出(2013)金兰刑初字第409号刑事判决，以被告人朱桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂菊准予减刑十一个月（刑期自2012年12月13日至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1625号
原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会，住所地：苍山县卞庄街道办事处前连厂村。
负责人吴兴法，主持村务工作。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告张连银，居民。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告张其祥，居民。
委托代理人赵颜花。
原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会诉被告张连银、张其祥确认合同无效纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会委托代理人韩松、被告张连银及其委托代理人纪传波、张光钊、被告张其祥及其委托代理人赵颜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会诉称，2010年下半年，经原告申请，县政府批准确定在原告实施土地增减挂项目，在项目实施过程中，为了推进项目的进程，在2012年3月12日原、被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议内容与事实不符，严重侵犯了村集体利益和社会公共利益。协议第一条界定原告的房产为北至赵秀法与事实不符，原告的房产与赵秀法的房产中间隔有一条巷道，该巷道属于村集体所有，约定原告的房产北至赵秀法，侵犯了村集体利益，原告的房产土地使用面积为255.36平方米，根据合同第二条约定，置换住宅面积为840平方米，置换比例高达1:4，损害了村集体利益和公共利益。涉案合同的担保人为王付保，但经原告落实王付保并没有为涉案合同提供担保。2014年4月18日，原告向被告送达通知书及已拆迁未安置户参照评估登记表各一份，证明原告的房产根据已经拆迁的尚未安置的住户，参照评估价值为137128元。2014年12月24日，房地产评估机构对原告村集体成员22户作出了房地产价格计算评估明细表，证明原告村集体成员所有的房产经过评估机构进行评估房屋的价值。2013年10月3日原告制定的土地增减挂项目拆迁补偿安置房，根据该安置方案与原、被告签订的《拆迁补偿协议》类比，后拆迁户要比原告拆迁补偿少接近五份之四，侧面证实原、被告之前签订的《房屋拆迁补偿协议》侵犯了公共利益和集体利益，且严重阻碍了农村改造工程的进度，造成极坏的社会影响，请求依法确认原、被告在2012年3月12日签订的《房屋拆迁补偿协议》合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告张连银辩称，原、被告之间签订的房屋拆迁补偿协议是在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示。该协议的内容符合法律规定，没有违背社会公共利益和集体利益，也与实际情况相符。根据协议，其体现的建筑面积只有560平方米，对于巷道的占有，其实不是占有，合同上只是说相邻，因被告有房屋总面积的限制，不能说侵害了集体利益，对于1：4的比例是设置的抵押权，其比例偏高，并不能说明侵犯了对方的利益。保证人王付保提供了担保，是合法有效的，而且作为优势地位，给原告设置了种种限制。对于房地产价格计算评估明细表，无法体现其合法性，同时，其评估人员，没有相应的证据进行证实，对该明细记载内容被告不予认可。被告没有收到2014年4月18日的通知书，通知书的内容和登记表所体现的内容与房屋的评估价值被告不予认可。且房屋所处位置不同，其价值也是不同，以同一标准进行评估显然对被告不公。原、被告之间签订的合同日期为2012年3月12日，与原告陈述的2013年10月3日的增减挂项目没有关系。原告也没有证据证明原、被告之间签订的拆迁补偿协议侵犯了社会公共利益和社会利益。
被告张其祥辩称，答辩意见同被告张连银。
经审理查明，被告张连银与被告张其祥系父子关系。原告实施的增减挂项目是2010年下半年第二批次立项的项目，项目要求实施整村拆迁改造。原告作为授权的拆迁主体与连厂村民签订了房屋拆迁补偿协议，2012年3月12日，原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会与被告张其祥、张连银签订了一份房屋拆迁补偿协议，并签名、按手印、盖章确认。协议约定：被告张其祥、张连银的沿街房屋位于苍山县卞庄镇前连厂前村村中心街，房屋为九间大平房，建筑面积255.36平方米，房屋所占用的土地面积包括院子里的土地面积，共计255.36平方米，被告房屋及院子东西长16.8米，南北宽15.2米，房屋四至为东至冯连成，西至中兴街，南至朱家元，北至赵秀法。原告自愿补偿给被告两套沿街楼，该两套沿街楼位于连厂前村，北面紧邻连厂后村大约30-50米。每套沿街楼共计两层，每层两间，共计四间，建筑面积560平方米。沿街楼占地面积280平方米，两套沿街楼是同样的。为了能够履行此协议，原告自愿以其在村里新建的四套楼房作为抵押。原告自愿在本协议签订之日支付给被告拆迁补偿款20000元。原告应当在2013年6月交付给被告沿街楼，并在沿街楼验工合格后10日内交付给被告，并约定了违约责任。房屋拆迁补偿协议之后，原告未将约定的沿街楼交付给被告，原告支付给被告20000元的拆迁补偿款，被告认可。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、房屋拆迁补偿协议、复原参照评估计算明细表、通知书等证据经庭审质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为，原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会与被告张连银、张其祥之间签订的房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，合同签订主体适格，内容合法有效，本院予以确认。原告诉称房屋拆迁补偿协议损害了社会公共利益和集体利益，应为无效协议，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苍山县卞庄街道办事处前连厂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 李 丽
审判员 张 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘艳秋
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初845号
原告:岳发生，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：邱保金，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告岳发生与被告邱保金农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案。原告岳发生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳发生撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告岳发生承担。
审判员 李丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海兰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1742号
原告苏州纽斯曼电器有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1903室。
法定代表人周惠中,总经理。
委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告苏州星湖湾房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区漕湖大厦2303室。
法定代表人张斌,总经理。
苏州纽斯曼电器有限公司诉苏州星湖湾房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏州纽斯曼电器有限公司的委托诉讼代理人汤子高到庭参加诉讼。被告苏州星湖湾房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州纽斯曼电器有限公司诉称，被告因项目宣传需要，委托原告购买雨伞及雨伞架，并要求原告购买的产品上印刷被告项目宣传图案。后双方于2014年1月6日补签了《印刷合同》1份，约定由被告委托原告购买上述货物并印刷被告项目相关图案，另约定具体数量及价格。原告依约供货，但被告一直未依约向原告付款。原告遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告价款人民币29100元，并承担该款的利息损失（自起诉之日即2016年4月13日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州星湖湾房产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《印刷合同》1份，约定被告委托原告购买U盘500只、雨伞50顶、雨伞架1个，并要求在U盘、雨伞上印刷被告方项目内容，共计价款人民币29100元，于2014年1月10日前完成，并于2014年1月12日全部交货；合同签订生效后30日内被告向原告支付人民币29100元；交货地点为被告公司，原告承担运货。合同另约定了质量、违约责任、争议解决方式等相应事宜。原告依约分两次向被告交付合同所约定的全部货物。2015年8月21日双方对账确认被告应付原告价款人民币29100元。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、《印刷合同》、发货单、对账单、本院调取的社保缴纳记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受国法律保护。被告结欠原告买卖价款人民29100元的事实，由双方签订的合同及被告方工作人员签名确认的发货单、对账单等证据证实，事实清楚，证据充分。原告按约交付了货物，被告未按合同约定期限支付价款，属违约，理应承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付买卖价款人民币29100元，并偿付该款自起诉之日（2016年4月13日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州星湖湾房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州纽斯曼电器有限公司价款人民币29100元，并偿付该款自2016年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币264元，由被告苏州星湖湾房产开发有限公司负担（该款原告苏州纽斯曼电器有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州星湖湾房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州纽斯曼电器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年九月五日
书记员 庄婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初608号
原告：乔彦录，男，现年38岁，汉族，甘肃积石山县人。
被告：张国良，男，现年50岁，汉族，甘肃积石山县人。
原告乔彦录与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。乔彦录于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，乔彦录以私下解决此事为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔彦录撤诉。
案件受理费100元，由乔彦录负担。
审判员 陈尚雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 方大明
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执208号
申请执行人：重庆铁马专用车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区枫林大道2号，组织机构代码79071721-6。
法定代表人：彭良才，董事长。
被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡，组织机构代码55578755-6。
法定代表人：钟伟，董事长。
被执行人：钟某，男，汉族，1963年出生，住四川省泸州市。
被执行人：颜某，女，汉族，1965年出生，住四川省泸州市。
委托代理人：卢兰，四川省泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张林，四川省泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
本院在申请执行人重庆铁马专用车有限公司与被执行人颜某、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人颜某、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、钟某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆铁马专用车有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在银行、工商局、不动产登记中心、车辆管理所、有价证券均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执208号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3047号
原告孙某某。
委托代理人张某某。
被告辛某某。
本院在审理原告孙某某诉被告辛某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苗建秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13103号
原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙，总经理。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：唐承交，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告义乌市古香工艺品有限公司与被告唐承交加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告唐承交经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要委托原告加工饰品配件，至2014年初欠原告电镀加工费114752元，后被告支付了3万元，尚欠原告加工费84752元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费84752元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告唐承交未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告共欠原告加工费114752元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告加工饰品配件。2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告电镀费114752元，由被告出具欠条一份予以确认。原告自认被告支付了3万元，尚欠84752元被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费84752元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告唐承交于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币84752元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费560元，由被告唐承交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执144号之二
申请执行人郭蓉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行郭蓉与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第99号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告张礼宾。原告上海万涓物业有限公司诉被告张礼宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3034.40元及违约金303元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执76号
申请执行人游太和,男性,1951年6月25日出生,64岁,汉族,住都江堰市。
被执行人罗建斌,男性,1967年1月8日出生,49岁,汉族,,住松潘县。
游太和申请执行罗建斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人罗建斌现暂无任何财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第88号民事调解书中借款30000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月六日
书记员 旦真王甲
宁波市奉��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4354号之一
申请执行人：钱琛琛，女，1981年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：张世明，男，1975年11月5日出生，汉族，现住新昌县。
本院在执行申请执行人钱琛琛与被执行人张世明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张世明去向不明，依法查封了登记在被执行人张世明名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，被执行人张世明自行支付4000元，无其他可供执行的财产，现申请执行人钱琛琛也不能提供被执行人张世明有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月28日，被执行人张世明尚欠申请执行人钱琛琛案款9538元及相应利息，承担执行费103.07元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2160-2号
申请执行人：高先芳，女，1964年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行高先芳申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督12号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十八日
书记员 王金虎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01412号
原告马君怀，男，生于1968年6月20日，汉族，无业，家住渭南市合阳县甘井镇张庄村前巷。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人袁军强、男、生于1984年11月23日、汉族、系该公司员工、家住本市眉县首善镇三寨村四组021号。
被告张耀卫、男、生于1977年4月18日，汉族，系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组**号。
原告马君怀诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君怀的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告马君怀）发生碰撞，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为多发性软组织挫伤。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告与乔迪负事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失12441.64元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。
2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。
3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。
被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费及鉴定费，原告要求的精神损害赔偿于法无据，不应支持。
被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告垫付了相关费用1605元，请法院在判决时一并处理。
原告提交的证据中护理人身份证及收条均不符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告马君怀）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为多发性软组织挫伤。共计住院治疗31日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告无责任。
另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用1605元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为9866.24元；
2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，护理时间原告自认为27日，护理费按每日80元计算为2160元。
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计31日，按每日30元标准计算为930元。
4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费9866.24元、护理费2160元、住院伙食补助费930元、交通费40元，以上合计12996.24元，其中被告张耀卫垫付相关费用1605元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内予以赔偿原告12200元。因被告张耀卫在本起事故中负同等责任，由被告人保渭滨支公司在商业险范围内按照保险合同支付剩余796.24元的50%计398元，剩余50%由原告自行承担。被告人保渭滨支公司在交强险和商业险范围内共计赔付金额为12598元，该笔款项在赔付时支付给原告10993元，支付给被告张耀卫1605元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马君怀各项经济损失共计12598元。（其中支付给原告10993元，支付给被告张耀卫1605元）
二、驳回原告马君怀对被告张耀卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元本院减半收取，由被告张耀卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民二终字第00193号
上诉人（原审被告）：计忠成，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住法库县依牛堡子镇段树沟村*组。
被上诉人（原审原告）：陆柏山，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇三道林子村*组***号。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
原审被告：单文飞，男，1964年9月4日生，汉族，司机，住法库县依牛堡子西樟草沟村*组*号。
上诉人计忠成因与被上诉人陆柏山，原审被告单文飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、代理审判员宋格参加评议。于2015年5月4日公开开庭审理了本案。计忠成，陆柏山及其委托代理人赵佳斌到庭参加了诉讼。单文飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日11时许，单云飞驾驶辽AH62**货车由东向西行驶时刮到玉米输送机后，将行人陆柏山、赵印铎撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，单云飞负此事故的全部责任，陆柏山、赵印铎无责任。陆柏山伤后在昌图县中心医院住院治疗25天，一级护理1天，二级护理24天，支付医疗费13441.24元，经诊断为左小腿外伤、右下肢外伤、腰背外伤、闭合性外伤、局限性腹膜炎。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及陆柏山诉讼请求，确定陆柏山合理经济损失为：医疗费13441.24元、伙食补助费375元（15元×25天）、误工费903.75元（36.15元×25天）、护理费2397元（95.88元×25天×1人）、交通费300元，合计17416.99元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，计忠成雇佣司机单文飞负此事故的全部责任，计忠成应赔偿陆柏山全部合理经济损失。因单文飞在本起事故中负全部责任，故本案中应与计忠成承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、计忠成、单文飞连带赔偿陆柏山医疗费13441.24元、伙食补助费375元、误工费903.75元、护理费2397元、交通费300元，合计17416.99元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回陆柏山其它诉讼请求。如果计忠成、单文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陆柏山负担7元，由计忠成负担118元。
计忠成不服原审法院上述民事判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，陆柏山的腹膜炎是其自身疾病，与本案无关。陆柏山因交通事故外伤非常轻微，赵印铎伤情比陆柏山严重得多，支付医疗费4000.00多元；陆柏山的医疗费合理部分不应超过2000.00元。陆柏山住院25天也并非伤情严重，而是治疗腹膜炎病症。陆柏山误工费、护理费、伙食补助费均不应按照25天计算，合理期限不应超过5天。本案事故发生主要是玉米输送机所有人违规操作造成，玉米输送机所有人应当承担主要责任。请求依法改判。
陆柏山辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：陆柏山住院病历记载：腰背外伤，诊断时间：2014-11-06；腹外伤，诊断时间：2014-11-07；补充诊断：闭合性腹外伤；局限性腹膜炎，诊断时间：2014-11-16。
本院认为：计忠成提出陆柏山的腹膜炎是其自身疾病，与本案无关问题，因陆柏山住院病历记载，陆柏山住院当天诊断为腰背外伤，第二天诊断为腹外伤，第十一天补充诊断：闭合性腹外伤；局限性腹膜炎，说明陆柏山的腹膜炎与外伤有因果关系。计忠成提出陆柏山的腹膜炎是其自身疾病，与本案无关没有证据支持。计忠成提出陆柏山外伤非常轻微，陆柏山的医疗费合理部分不应超过2000.00元等，系单方推测，且未提供充分证据推翻陆柏山的医疗费等证据真实性。计忠成提出本案事故发生主要是玉米输送机所有人违规操作造成，玉米输送机所有人应当承担主要责任问题，因与交通警察认定，单云飞负此事故的全部责任相悖。计忠成上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由计忠成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞 跃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1238号
罪犯穆森茂，男，1967年5月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年9月14日作出（2010）乾刑初字第00057号刑事判决书，以被告人穆森茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月21日止），罚金4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1737号刑事裁定书对该犯减刑一年四个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00730号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年3月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆森茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯穆森茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆森茂准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5245号
申请执行人鲍洪玉，男，1945年4月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区十字派出所对面。
负责人唐玲霞。
本院在执行鲍洪玉与江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执882号
申请执行人：丁某，山西省太原市杏花岭区居民。
被执行人：孝义市义龙煤业有限公司，住所地山西吕梁孝义市大孝堡乡郑家营村。
法定代表人：雷某某，该公司总经理。
上列当事人因无因管理纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2017）晋1181民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市义龙煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人铁路运杂费823617元、代发费187110元、运杂费滞纳金47688.6元以及必要的利息损失120629.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费19481.6元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市义龙煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14190元，由被执行人孝义市义龙煤业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张大有
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3183号
申请执行人王猛，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人田考千，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张献柱，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00038号民事判决书，被执行人田考千、张献柱应给付申请执行人王猛60000元，并承担案件受理费1300元。经申请执行人王猛申请，2016年8月17日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人田考千、张献柱发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人田考千、张献柱的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4753号之一
原告：无锡市台协金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区新风路22号。
法定代表人：解海浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡派瑞德精密机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区舜南路3号。
法定代表人：张志勇。
本院受理原告无锡市台协金属材料有限公司（以下简称台协公司）与被告无锡派瑞德精密机械制造有限公司（以下简称派瑞德公司）买卖合同纠纷一案，原告台协公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告派瑞德公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告台协公司申请撤回对被告派瑞德公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许台协公司撤回对派瑞德公司的起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，保全费290元，共计诉讼费498元，由原告台协公司负担。
审判员 王万钰
二〇一七年十月九日
书记员 俞佳娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4295号
原告：罗会立，居民。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：洪东亚，居民。
被告：卢连霞，居民。
被告：徐胜林，居民。
原告罗会立与被告洪东亚、卢连霞、徐胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会立及其委托代理人王建新，被告洪东亚、徐胜林到庭参加诉讼。被告卢连霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会立诉称，洪东亚与卢连霞系夫妻关系。2014年下半年，被告洪东亚与卢连霞在港利上城国际小区购买营业用房（第32幢108室）时，向原告借款50000元，徐胜林作为担保人。嗣后，原告多次索要，被告久拖不还，故原告具状要求依法判令被告归还借款50000元及利息（利息从2015年8月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告洪东亚辩称，我与被告卢连霞是夫妻，借款属实。我给过原告利息5000元，同意偿还借款。
被告卢连霞未作答辩。
被告徐胜林辩称，我是担保人，根据法律规定我同意承担责任，但我不同意还钱。
经审理查明，被告洪东亚与卢连霞系夫妻关系。2015年5月1日，两被告向原告借款50000元购买房屋，双方约定月利息1500元，三个月归还借款，被告徐胜林为其提供担保，并出具借条给原告收执。双方对担保方式、保证期间均未作约定。借款后，被告洪东亚给付原告利息5000元。之后未给付利息，也未能偿还借款。原告在起诉之前未向被告徐胜林主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告洪东亚至今未偿还借款，故对原告要求被告洪东亚偿还借款50000元，本院予以支持。被告卢连霞与洪东亚系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间用于购买房屋，故被告卢连霞应承担共同还款责任。双方约定利息1500元，因该约定超过法律规定，扣除被告已给付的利息，被告应从2015年8月12日起按照年利率24%给付利息。被告徐胜林为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定担保期限，原告应在借款期满后6个月内向担保人主张权利，但原告未在保证期间内向徐胜林主张权利，故对原告要求被告徐胜林承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪东亚、卢连霞于本判决生效后十日内共同偿还原告罗会立借款50000元及其利息（利息从2015年8月12日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告罗会立其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告洪东亚、卢连霞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月五日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更954号
罪犯郝峰，男，1981年7月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）渭城刑初字第00059号刑事判决书，以被告人郝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年1月3日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郝峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郝峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6371号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘永辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月16日，被告刘永辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099477XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127668.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127668.87元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘永辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘永辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6240号
罪犯王德春，男，汉族，小学文化，1986年10月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月17日作出（2014）沛刑初字第454号刑事判决，以被告人王德春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年3月6日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王德春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王德春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王德春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执185号之二
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系信用联社职员。
被执行人高文斌，男，1959年7月22日生，汉族，农民。
被执行人高明，男，1978年3月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00033号民事判决书申请执行被执行人高文斌、高明金融借款合同纠纷一案中，被执行人高文斌、高明现下落不明。借款时的抵押财产现已查封。但抵押的财产现已租赁他人使用，暂无法进行处理。被执行人高文斌、高明的银行帐户已冻结。被执行人高文斌、高明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西房民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的抵押财产可处理或有其他有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓洪国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2131号
上诉人(原审被告)：曾从丽，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
原审被告：谢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人曾从丽因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告谢杰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15457号民事裁定，向本院提起上诉。
曾从丽上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，曾从丽与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》中约定：在履行本合同过程中发生的争议，双方协商不成的，可向平安银行重庆分行所在地的人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人曾从丽的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执383号
被执行人：张奎，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张奎罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2016）川1529刑初53号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3051号之二
申请执行人：王斌，男，汉族，1980年9月6日生，住泰州市高港区。
被执行人：刘旭，男，汉族，1983年9月24日生，住泰兴市。
被执行人：谢璇，女，汉族，1983年10月2日生，住泰兴市。
申请执行人王斌与被执行人刘旭、谢璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘旭、谢璇于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王斌104019元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被执行人刘旭、谢璇负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人刘旭、谢璇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年11月16日依法轮候冻结了被执行人刘旭名下在江苏泰兴农村商业银行蒋华支行的银行账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月2日依法查封刘旭名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月28日，本院至被执行人谢璇居住地泰兴市进行调查。谢璇陈述：现在不清楚刘旭在哪儿，也不知道刘旭的车在哪儿，我现在住的是我母亲的房子。除了我的工资收入，没有其他财产。申请执行人王斌之特别授权代理人王向阳陈述：从起诉的时候就不知道刘旭在哪儿了，也不知道刘旭的车在哪儿；另已和被执行人谢璇于2017年5月1日达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款本金104019元及利息、诉讼费、迟延履行利息，因刘旭的工资卡被法院另案冻结，待定期扣划刘旭工资时，申请执行人申请参与分配；被执行人谢璇承诺自2017年5月起于每年的五月底、十一月底分别打4800元至泰兴市人民法院账户用于偿还本案及（2014）泰执字第3056号案件的借款；如被执行人有任何一期逾期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费1478元由被执行人承担。申请执行人请求本院对谢璇的工资收入不予冻结。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月2日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示因与被执行人谢璇达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
2017年5月3日，本院已将被执行人刘旭、谢璇纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人刘旭名下的苏Ｍ×××××汽车及银行工资帐户被本院依法轮候查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。且本案轮候查封的车辆未能实际扣押，故本案不能处置，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初939号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月三日
书记员 施 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5726号
原告：陶飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陶飞与被告梁军民间借贷纠纷一案，因原告陶飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为3967元，由原告陶飞负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文文
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执77号之一
申请执行人蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人林友兴，男，1967年10月22日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人蒋春松与被执行人林友兴修理合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为13440元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人林友兴7310.79元存款，申请执行人分得7158.79元；查询罗源县、连江县不动产登记中心，被执行人无房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一七年六月十五日
书记员 康亚婷
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第9-4号
（2012）湾指执字第10-4号
（2012）湾指执字第11-4号
（2012）湾指执字第12-9号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第12号。与此同时，本院根据南昌市中级人民法院的指定，对申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌少春中学、江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰借款合同纠纷一案；申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春借款合同纠纷一案；申请执行人南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司与被执行人南昌少春中学借款合同纠纷一案于同日分别立案执行，执行案号分别为（2012）湾指执字第9号、（2012）湾指执字第10号、（2012）湾指执字第11号。
鉴于以上四案主债务人即借款人均为南昌少春中学，四案借款本金共计54377550.17元及相应的利息、罚息等，并应承担案件受理费、保全费等共计567903元，本院决定四案合并执行，并于2012年2月13日依法作出裁定查封了被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)、房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等）。鉴于以上案件诸被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，且查封期限届满，为维护所有申请执行人的合法权益，本院对所查封的财产进行了续封，现续封期限届满，申请执行人向本院提出申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)。
二、继续查封被执行人南昌少春中学所有的位于南昌市XX路XX号的土地的房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一五年二月十五日
书记员 朱光德
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执890号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人杜洁琼、张国俊
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人杜洁琼、张国俊借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月九日
书记员 冯毅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执256号
申请执行人孙芳霞，女，汉族，住同江市。
被执行人徐宗慧，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人孙芳霞与被执行人徐宗慧借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执256号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月八日
书记员 ：张清贵
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执920号之一
申请执行人：卢寿兴，男,1957年11月28日出生,汉族,农民，住平和县。
被执行人：林秀丽,女,1972年5月4日出生,汉族,农民，住平和县。
本院在执行申请执行人卢寿兴与被执行人林秀丽买卖合同纠纷一案中，申请人卢寿兴申请执行人民币24585元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十三日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更553号
罪犯米尔扎汗·迪斯肯，男，1974年4月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)新刑初字第35号刑事判决，认定被告人米尔扎汗·迪斯肯犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年。现刑期止日为2027年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯米尔扎汗·迪斯肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯米尔扎汗·迪斯肯在服刑改造期间，获得监狱积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯米尔扎汗·迪斯肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月,2017年1月获得监狱积极分子3次，2014年7月，2015年10月，2016年3月、11月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米尔扎汗·迪斯肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米尔扎汗·迪斯肯予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹