wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘0511民初字第81号
原告张某某，女，汉族，1979年12月15日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告涂某某，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍地邵阳市双清区，现在衡阳市雁南。
原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2001年1月18日办理了结婚登记，2001年9月1日，生育婚生女儿涂某甲。原被告婚后无共同财产。原告生下女儿19天，被告因犯罪被判决有期徒刑4年；2011年，被告再次犯罪被判处死缓。双方感情已破裂。请求法院判决离婚，双方所生女儿由原告抚养。原告在开庭时表示，自愿不要求被告承担女儿抚养费。
被告涂某某开庭时述称，同意离婚。
涂某甲向本院表示，若父母离婚，愿意和母亲一起生活。
上述原告诉称的基本事实，有原被告开庭时的陈述、结婚证、相关报导、身份证复印件及户籍卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因被告个人原因向本院起诉离婚，被告在开庭中明确表示同意离婚，表明了双方现在的婚姻状况，即双方感情基础已经破裂。原告要求离婚，应予准许。双方和涂某甲对女孩抚养问题没有异议，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告涂某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿涂某甲由原告张某某抚养。
本案案件受理费300元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1588号
申请执行人：傅小梅，女，57，1957年12月15日出生，住九江市市浔阳区。
被执行人：九江市神山新型页岩墙体材料有限公司，住址九江市庐山区。
被执行人：蔡曼菲，女，47，1968年7月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：乔雪寒，男，55，1960年3月18日出生，住九江市环城路。
本院于2015年11月5日立案执行傅小梅申请九江市神山新型页岩墙体材料有限公司、蔡曼菲、乔雪寒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第717号民事判决书，被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司、蔡曼菲、乔雪寒应支付申请人傅小梅案款408020.0元，承担执行费6020.3元。本院已执行227200.0元,尚有180820.0元未执行,现因被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司；蔡曼菲；乔雪寒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1588号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐忠贵
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保48号
申请人锡林浩特市建新水泥有限责任公司
法定代表人:陈江
住所地:锡市北二环附近
被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人:张佃元
住所地:锡市第四中学南侧
申请人锡林浩特市建新水泥有限责任公司与被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司所有的亿鑫国际汽配城3#商业楼以东往西数共7间(2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#商铺)底商两层街面楼共计1806平方米房屋予以查封。申请人以担保人陈江所有的在内蒙古农村信用社的200万元股金及中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000012。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司所有的亿鑫国际汽配城3#商业楼以东往西数共7间(2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#商铺)底商两层街面楼共计1806平方米房屋予以查封。
二、对担保人陈江所有的在内蒙古农村信用社的200万元股金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张秀哲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1644号
原告王小华，男，1966年8月2日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告张永胜，男，1968年8月8日出生，住重庆市武隆县。
原告王小华与被告张永胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人王忠平，被告张永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，被告因做工程所需，从2013年至2015年租用了原告的挖掘机。2015年3月27日，经双方结算，被告共计差欠原告租金241137元，并由被告向原告出具了欠条，口头约定在2015年年底将全部租金支付完毕。事后，原告多次向被告催收租金未果，故起诉来院，请求判令被告立即支付其租金241137元及利息（利息计算方式：从2015年3月27日起按年利率6%的标准计算至租金付清时止），诉讼费由被告负担。
被告张永胜辩称，向原告出具欠条属实，但挖掘机是租赁给重庆市公路工程（集团）有限公司使用，要求原告配合其一起到该公司收取租金。
经审理查明，被告张永胜从2013年至2015年初一直租用原告王小华的挖掘机用于重庆市公路工程（集团）有限公司的工程，双方约定的租金为每月33000元。2015年3月27日，原、被告双方进行了结算，被告张永胜尚欠原告王小华租金241137元，并由被告张永胜向原告王小华出具了欠条。事后，原告王小华从2016年1月8日起，多次向被告张永胜催收租金未果。2016年6月8日，原告王小华提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、欠条、通话详单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张永胜租用原告王小华的挖掘机用于重庆市公路工程（集团）有限公司的工程，双方形成了租赁合同关系，原、被告双方结算后，被告张永胜应支付原告王小华租金241137元，但被告张永胜未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告王小华支付租金241137元的违约责任。对于利息的计算，被告张永胜未予支付租金给原告王小华造成了损失，该损失即利息损失，虽然欠条未约定付款期限及利息，但原告王小华提交了证据证明其催收租金之日为2016年1月8日，即利息应从2016年1月8日起算，原告王小华主张按年利率6%的标准计算，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张永胜在本判决生效后立即支付原告王小华租金241137元及利息（利息计算方式：从2016年1月8日起按年利率6%的标准计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4918元，减半收取2459元（原告已预交），由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周雪棽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1382号
申请执行人廖莺，女，汉族，1963年10月23日出生，住成都市温江区。
申请执行人李启明，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市温江区。
被执行人戴永能，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1369号民事调解，于2016年08月10日立案执行廖莺、李启明申请执行戴永能借款合同纠纷一案。执行标的755650.00。
执行中查明，被执行人戴永能无财产可供执行。2016年11月14日，本院向申请人廖莺、李启明送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人廖莺、李启明未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人廖莺、李启明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的755650元，已执行到位0元，被执行人戴永能尚欠申请人廖莺、李启明755650元。
二、终结本院（2016）川0115民初1369号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民审判员 杨妍蝶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1534号
申请执行人石家庄正康医药科技有限公司，住所地河北省石家庄市
法定代表人申彦生，总经理。
被执行人吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人姚杰，经理.
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第358号民事判决书过程中，因被执行人吉林省富泰生物制品有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人石家庄正康医药科技有限公司发现被执行人吉林省富泰生物制品有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1498号
原告：上海凯泉泵业有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园D座8楼，统一社会信用代码：91410105706755341R。
法定代表人：张建鹏，系公司经理。
委托代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南巨源木业有限公司，住所地孟州市西虢镇工业园区。
法定代表人：王明志，系公司董事长。
委托代理人：赵小平，系公司经理。
本院于2017年7月18日立案受理原告上海凯泉泵业有限公司郑州分公司诉被告河南巨源木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚领、被告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南省巨源木业有限公司于2014年3月13日签订《合同书》一份。合同约定总价款为220000元。合同签订后，原告依约已将货物发送被告。截止目前，被告尚欠原告货款44000元，经原告多次催要至今拒不支付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款44000元及逾期付款违约金29010元（暂计至2017年7月19日），共计73010元，判令被告支付从2017年7月20日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：起诉属实，请依法判决。
原告提供证据为：1、原被告签订的合同书及附件，证明原被告双方合同关系真实存在以及约定了权利义务和违约应当承担的违约责任；2、承诺书一份，证明在2016年1月13日被告确认欠原告货款44000元，并承诺于2016年5月底前结清。被告质证后无异议，但认为违约金不应当支付，因为在2016年元月已经达成了新的欠款协议，其中没有重新再约定违约金部分。本院审查后认为被告对证据无异议，该证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告签订的合同约定被告在2014年10月20日前支付原告货款44000元，如被告不能支付，逾期每天支付原告不能支付部分货款的0.7％罚款，逾期超过30天后每天支付1％违约金。被告2016年1月13日给原告出具承诺书，承诺于2016年5月底结清44000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款44000元未付，由被告出具的承诺书为凭，事实清偿，证据确凿，原告要求被告归还货款44000元并承担违约金，本院予以支持。原被告合同约定的罚款和违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的140％支付违约金，违约金自被告承诺的还款日即2016年5月底起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南巨源木业有限公司于判决生效后三日内归还原告货款44000元及违约金，违约金自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的140％计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半为812.5元，由被告河南巨源木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年七月二十八日
书记员 李婉瑞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1819号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2578号
原告：吴风辉，男。
被告：刘洪清，男。
被告：刘洪群，女。
吴风辉与刘洪清、刘洪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴风辉、被告刘洪清到庭参加诉讼，被告刘洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风辉诉称：被告刘洪清在2015年10月13日向我借款5万元整，由被告刘洪群担保，使用时间6个月，到期后经多次催要，被告于2016年6月30日偿还借款本金6000元，尚欠本金44000元，利息8500元，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金44000元及利息。
被告刘洪清辩称：原告所诉属实，我在2016年6月30日偿还了6000元。
被告刘洪群缺席未答辩。
经审理查明：二被告系姐弟关系。2015年10月13日被告刘洪清向原告借款5万元，由被告刘洪群担保。二被告当时给原告出借据一张，内容：今借吴风辉现金50000元。使用时间6个月，利息6000元，月利息1000元，使用期限内随时可以按月还清本息，如到期借款人不能偿还有担保人一次性还清本息。借款人和担保人均签字捺印。借款到期后经原告催要，被告刘洪清于2016年6月30日偿还原告借款本金6000元，尚欠本金44000元，利息8500元未付。现原告为要求二被告给付欠款本金及利息诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告吴风辉持有被告刘洪清出具的借据，证明双方借贷关系存在，本院予以确认。对原告吴风辉要求被告刘洪清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因该借据约定，如到期借款人不能偿还，由担保人一次性还清本息，被告刘洪群在担保人处签字并捺印，该担保为一般保证，被告刘洪群应承担保证责任。故原告要求被告刘洪群承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告给付利息8500元的诉讼请求，因双方约定的利息不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪清于本判决生效后立即偿还原告吴风辉借款本金四万四千元及利息八千五百元。被告刘洪群承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元(原告吴风辉预交)，由被告刘洪清负担，被告刘洪群承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条[一般保证及先诉抗辩权]当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条[保证范围]保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异88号
案外人：陆开友。
委托诉讼代理人：沈群。
申请人：江苏资产管理有限公司。
法定代表人：华伟荣。
被申请人：南通汇能环保建材有限公司。
法定代表人：吉增贵。
被申请人：海安盛元置业有限公司。
法定代表人：包德兰。
被申请人：南通锦达房地产有限公司。
法定代表人：刘长明。
本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人陆开友对本院对被申请人海安盛元置业有限公司坐落于XX镇XXX路XX号X幢（1704）房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆开友称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对海安盛元置业有限公司坐落于XX镇××号X幢（1704）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2013年海安盛元置业有限公司开发位于XX镇××号的XXX城项目，案外人所在的公司承建了景观绿化工程。在2015年下半年至2016年期间，由于海安盛元置业有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，XX县住建局、信访局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与海安盛元置业有限公司协商，公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，海安盛元置业有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于海安盛元置业有限公司所有。现因海安盛元置业有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。
本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向XX县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于XX镇XX西路XX号11、12、20、22幢、XX西路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于XX镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。
本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人陆开友对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响陆开友对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人陆开友所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
驳回陆开友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第3402号
原告青岛鑫泰钻探工程有限公司，住所地平度市高平路240号。
法定代表人胡玉法，经理。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李洪忠。
委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛鑫泰钻探工程有限公司与被告李洪忠、原告李洪忠与被告青岛鑫泰钻探工程有限公司确认劳动关系纠纷两案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告青岛鑫泰钻探工程有限公司的委托代理人刘振全、被告李洪忠及其委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫泰钻探工程有限公司诉称，被告李洪忠称2013年3月8日到原告处上班，2013年8月8日在工作中受伤，平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳仲案字第228号仲裁裁决书，裁决原、被告之间2013年8月8日被告受伤时存在劳动关系，该裁决书缺乏证据支持。请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告负担。
被告李洪忠起诉称并辩称，被告在原告处从事钻探工作的事实清楚、证据充分，足以证实原、被告之间存在劳动关系。
劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。在仲裁庭审中，原告提交的其与胡浪涛签订的《鑫汇金矿承包协议》，证实原告作为发包人将鑫汇金矿井下钻探工程承包给不具备用工主体资格的胡浪涛个人，所以青岛鑫泰钻探工程有限公司应当对胡浪涛招用的劳动者承担用工主体资格，即原告与胡浪涛招用的劳动者之间存在劳动关系。被告是通过胡浪涛招工到原告处从事钻探工作的，被告在仲裁庭审中提交的录音证据和住院病历足以证明被告是在胡浪涛负责的工地上工作时受的伤。因此，答辩人与青岛鑫泰钻探工程有限公司存在劳动关系的事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告于2013年3月8日到原告处上班，双方未签订劳动合同。1、请求依法确认原、被告之间自2013年3月8日至2013年8月8日期间存在劳动关系；2、依法判令原告支付被告2013年6月至7月期间的工资8500元；3、依法判令原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额16000元。本案诉讼费由原告负担。
针对被告李洪忠的起诉，原告青岛鑫泰钻探工程有限公司辩称，因为原被告间没有形成劳动关系，不存在欠被告工资及双倍工资问题。关于这一事实被告应当提交证据证实其主张。
经审理查明，2013年8月8日，被告李洪忠因伤到平度市旧店中心医院住院治疗13天，经医院诊断为右手中指挤压伤、骨折、右手中指皮裂伤。2014年7月17日，被告李洪忠以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人即原告青岛鑫泰钻探工程有限公司自2013年3月8日至2013年8月8日期间存在劳动关系，并要求原告青岛鑫泰钻探工程有限公司支付其二个月工资8500元及未签订劳动合同二倍工资差额16000元。
在仲裁庭审中，被告李洪忠提交证据1、证人刘某、张某和吴某的证明材料三份，其中吴某出庭作证，称其2011年10月至2013年底在原告公司工作，被告李洪忠是证人吴某的姨夫，证人与被告李洪忠一起在原告公司工作，被告李洪忠受伤时证人吴某在场，并称工作期间由胡浪涛管理；证据2、医院门诊和住院病历各一份，证明被告的受伤情况；证据3、被告与胡浪涛及原告法定代表人胡玉法通话录音光盘及录音整理材料两份，证明被告在原告公司工作。原告对被告提交的证据1有异议，称证人应当出庭作证接受当事人的质询，书面证明材料不具有证明效力，对吴某的证言有异议，称原告是2012年5月成立的，不清楚证人与原告是什么关系，但证人与被告告是亲属关系，不具有证明效力；对证据2有异议，称该证据不能证明原被告之间存在劳动关系；对证据3中被告与胡浪涛的通话录音无法确认其真实性，对被告与胡玉法的通话录音真实性无异议，但从该录音中可以听出胡玉法不认识被告，内容上也不能证明原被告之间存在劳动关系。
原告提供证据1、2013年3月至2013年8月期间的工资表一宗，证明原被告之间不存在劳动关系；证据2、原告与胡浪涛签订的承包协议，证明2012年12月20日原告已经将鑫汇金矿的钻井工程转包给胡浪涛的事实；证据3、原告公司全部人员花名册一份，证明原被告之间不存在劳动关系。被告对原告提供证据有异议，称工资表是伪造的；胡浪涛不是承包人，而是原告的职工；花名册也是伪造的，与被告一起干活的10几个工人花名册上都没有。
另查明，2014年8月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）平劳人仲案字第228号仲裁裁决书，裁决：1、被告李洪忠于2013年8月8日受伤时与原告青岛鑫泰钻探工程有限公司之间存在劳动关系；2、驳回被告李洪忠的其他仲裁请求。原告青岛鑫泰钻探工程有限公司与被告李洪忠均不服该仲裁裁决书，于2014年10月15日诉来本院要求处理。
庭审中，被告提供证人吴某到庭作证，证人称被告李洪忠是我姨夫，胡浪涛是我舅，胡浪涛叫我去干活，我就叫李洪忠去了，工资是胡浪涛给发。
上述事实，有平度市劳动仲裁委员会作出（2014）平劳人仲案字第228号裁决书及卷宗材料、证人证言及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年8月8日，被告李洪忠在原告青岛鑫泰钻探工程有限公司承揽的工地工作中受伤。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告提交的与胡浪涛之间的承包协议，因胡浪涛未到庭质证，即是该协议是真实的，胡浪涛不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的发包方即本案原告承担用工主体责任。根据被告提供的录音资料、证人证言综合分析，应当认定，2013年8月8日，被告李洪忠在原告青岛鑫泰钻探工程有限公司承揽的工地工作中受伤的事实。被告主张，自2013年3月8日起即与原告存在劳动关系，并要求原告青岛鑫泰钻探工程有限公司支付其二个月工资8500元及未签订劳动合同二倍工资差额16000元，原告不认可，被告所举证据不足，本院不予以支持。原告主张与被告之间不存在劳动关系，所举证据亦不足，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪忠于2013年8月8日受伤时与原告青岛鑫泰钻探工程有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回被告李洪忠的其他诉讼请求。
案件受理费20元，速递费120元，共计140元由原告青岛鑫泰钻探工程有限公司负担70元，被告李洪忠负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马世清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6129号
原告：代居文，男，汉族，生于1981年3月25日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告：余崇芳，女，汉族，生于1971年8月12日，住重庆市开州区。
被告：余崇政，男，汉族，生于1979年7月14日，住重庆市开州区。
原告代居文与被告余崇芳、余崇政民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告代居文于2017年12月27日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告代居文申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代居文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代居文负担。
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 耀
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初606号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人普某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）610号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）468号量刑建议书提出“建议对被告人普某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日17时1分许，被告人普某某驾驶云A8DF**号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区大板桥镇二甲村内道路时，遇行人牛某某在路边玩耍，普某某所驾车车头右前部与牛某某身体发生碰撞，普某某驾车将牛某某送往医院抢救，牛某某经抢救无效于2015年12月25日死亡。后民警在医院将普某某查获。经法医鉴定，牛某某系交通事故后头部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，此事故发生原因是普某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，加之学龄前儿童牛某某在道路上通行，监护人丁某某未履行管理、保护职责。普某某在发生事故后未立即停车保护现场、迅速报告公安机关。普某某承担此事故主要责任，丁某某承担次要责任，牛某某无责任。事故发生后，被告人普某某与被害人牛某某的家属达成赔偿协议，由普某某赔偿被害人牛某某的家属十万元，现被告人普某某已履行赔偿义务并取得谅解。
上述事实，被告人普某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普某某赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人普某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人普某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人普某某系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹文娇
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0430民初1417号
原告：李太平，男，1968年10月20日出生，住彭泽县。
被告：胡致平，男，1974年11月13日出生，住彭泽县，
原告李太平与被告胡致平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告李太平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李太平撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告负担。
审判员 梅良琪
二〇一八年八月十五日
书记员 张浩泉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3532号
申请执行人响水县劳动就业管理处,住响水县双园东路南侧。
被执行人沈杰,女,1991年11月25日出生,住响水县。
被执行人陈恒龙,男,1964年3月7日出生,住响水县。
申请执行人响水县劳动就业管理处诉被执行人沈杰、陈恒龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2135号法律文书已经发生法律效力。沈杰应偿还响水县劳动就业管理处代偿款53039.57元；陈恒龙对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月三日
书记员 赵成成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0213民初842号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：郑某，女，2013年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：张某，系郑某之母。
被告：郑嘉铭，女，1995年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王纯，女，1969年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：莫智慧、章浩（受王纯、郑嘉铭的共同授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告张某、王纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，无锡交行申请追加郑汉全继承人郑如香、吴根娣、郑某、郑嘉铭四人作为被告参加诉讼。诉讼中，郑如香、吴根娣表示放弃对郑汉全遗产的继承，故无锡交行申请撤回了对郑如香、吴根娣的起诉。本案依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人肖姮、被告张某（暨郑某法定代理人）、王纯、郑嘉铭共同委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：
1、张某立即向无锡交行返还借款本金250万元，并支付期内欠息32616.12元、逾期罚息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年4月2日为248.23元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，以32616.12元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
2、对前述第1项债务，郑嘉铭、郑某在继承郑汉全遗产范围内承担清偿责任。
3、对前述第1、2项债务，无锡交行有权以王纯提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0156593号不动产登记证明项下的房屋所有权与王纯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在300万元的范围内优先受偿。
事实和理由为：
1、主债务情况：借款人是郑汉全（已死亡）、张某；借款于2017年9月27日发放，于2018年4月2日提前到期；借款本金250万元未归还，期内利息支付至2017年12月27日；期内利率为年利率5.22%，逾期利率为期内利率上浮50%；张某应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。郑汉全于2017年11月16日因故死亡，其继承人郑嘉铭、郑某应在继承郑汉全遗产范围内承担清偿责任。
2、物的担保情况，王纯以苏（2017）无锡市不动产证明第0156593号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
张某辩称，对借款事实、欠款金额无异议。
郑某辩称，愿意在继承遗产范围内承担相应责任。
郑嘉铭辩称，愿意在继承遗产范围内承担相应责任。
王纯辩称，对抵押事实无异议。无锡交行要求其承担律师代理费85000元不予认可。在无锡交行实现抵押权后，其有权向债务人行使追偿权。
本院认为，无锡交行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、欠息清单及还款明细、抵押合同、不动产登记证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、婚姻信息列表等证据在卷证实，并得到张某、王纯的认可，本院予以确认。郑汉全死亡后，郑嘉铭、郑某应在继承遗产范围内对郑汉全的债务承担清偿责任。无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费系产生的必然损失，且抵押合同中也约定担保的范围包括债权人支付的律师费，故王纯对律师费的抗辩意见本院不予采纳。无锡交行实现抵押权后，王纯请求向债务人行使追偿权的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、张某应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金250万元，并支付期内欠息32616.12元、逾期罚息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年4月2日为248.23元，自2018年4月3日起至实际给付之日止，以32616.12元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师代理费85000元。
二、对前述第一项债务，郑嘉铭、郑某在继承郑汉全的遗产范围内承担清偿责任。
二、对前述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王纯提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0156593号不动产登记证明项下的房屋所有权与王纯协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在300万元的范围内优先受偿；王纯在承担抵押担保责任后有权向张某及郑嘉铭、郑某（在郑嘉铭、郑某继承郑汉全遗产范围内）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27480元、保全费5000元，合计32480元，由张某与郑嘉铭、郑某在继承郑汉全的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 赵大松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1389号
原告汪盛，居民。
委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告杨四平，居民。
原告汪盛与被告杨四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪盛的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告杨四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪盛诉称，被告杨四平因需要资金周转，于2012年6月30日向原告借款6万元，并于借款当日出具借条交原告收执，双方口头约定该款利息为月息2%。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款及利息。故起诉要求被告杨四平偿还原告借款6万元及利息（利息自2012年6月30日按照年息2%计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由两被告承担。
被告杨四平未作答辩。
经审理查明，被告杨四平因需要资金周转，于2012年6月30日向原告借款6万元，并于借款当日出具借条交原告收执，借条未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。原告遂起诉要求被告杨四平偿还原告借款6万元及利息（利息自2012年6月30日按照年息2%计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告杨四平向原告借款60000元，借款后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告杨四平归还60000元借款，本院依法予以支持；原告主张双方借款时口头约定借款利息为月息2%，因借条未对利息进行约定，原告亦未能提供其他证据证明双方对利息部分具有约定，故对原告陈述双方约定借款利息的主张，本院不予采信。但因被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。故对原告要求被告按照月息2%自借款之日支付利息的诉讼请求，依法调整为自起诉之日即2016年1月28日起按照年息6%支付逾期利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨四平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪盛借款60000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨四平负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民���3599号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，杨家营子信用社主任。
被告马辉军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王金华，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李达，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵汉军，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志忠，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现
住址同上。
被告吴振东，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕占清，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马辉军、王金华于2013年3月13日由李达等六人担保，在原告处借款本金100000元，约定还款日期2014年12月10日，月利率11.69‰，贷款用途为买羊，现借款本金100000元及利息尚未归还，贷款到期后我社多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕
占清在法定期限内未向本院��出答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款、担保合同复印件各一份，证明由李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清担
保，被告马辉军、王金华向原告借款本金100000元的事实。
上述证据被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性,本院予以采信。
经审理查明，由被告李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清担保，被告马辉军、王金华于2013年3月13日在原告处借款本金100000元，约定月利率11.69‰，还款日期2014年12月10日。同时查明，被告已经偿还原告利息24794.45元。现原告要求七被告偿还借款本金100000元,利息27.31元〔自2013年3月13日至2014年12月10日（100000元×11.69‰×637天÷30天-24794.45元）〕和逾���利息〔自2014年12月11日起，以本金100000元为基数，按月利率17.53‰(11.69‰×1.5)计算至全部还清为止。〕
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清未依约偿还借款是违约行为。原告要求被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清偿还借款本金100000元,利息27.31元〔自2013年3月13日至2014年12月10日（100000元×11.69‰×637天÷30天-24794.45元）〕和逾期利息〔自2014年12月11日起，以本金100000元为基数，按月利率17.53‰(11.69‰×1.5)计算。〕符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉军、王金华于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币100000元,利息27.31元和逾期利息〔自2014年12月11日起，以本金100000元为基数，按月利率17.53‰(11.69‰×1.5)计算至判决生效之日止。〕
二、被告李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.47元，减半收取1506.24元，由被告马辉军、王金华、李达、赵汉军、张志忠、吴振东、吕占清偿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王百顺
河北省广平县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0432民初909号
原告赵某甲。
委托代理人赵付合。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
二被告委托代理人郭付景，广平县广正法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人赵付合、被告赵某乙、赵某丙委托代理人郭付景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月赵某甲与被告赵某乙之女赵某丙经张新华介绍相识，经介绍人张新华、王朝芹之手分三次给付被告彩礼款56000元及部分物品，后赵某甲与赵某丙举行仪式同居，未办理结婚登记，未生育子女。2015年9月赵某丙回其娘家居住，经人调解无效。依据相关法规起诉请求���决：1.被告返还彩礼56000元；2.承担本案诉讼费用。
被告赵某乙、赵某丙辩称，本案应适用同居析产纠纷案由；王朝芹不是媒人；原告诉称数额与实际不符；诉求返还彩礼无法律依据；原被告同居后未孕，经治疗无果，原告嫌弃被告不孕故意冷落被告，是赵某甲与赵某丙双方结束同居关系的过错方。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某丙于2014年农历八月十六典礼后同居生活。典礼前经媒人张新华和王朝芹手分三次原告共给被告赵某丙及其父亲赵某乙彩礼款共计56000元。2015年9月份，被告赵某丙回其娘家居住，经人调解无效，分居至今。双方一直未办理结婚登记。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷为据。
本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识相恋期间，一方因某种原因而从对方获得数额较大的财物，当双���不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷；同居析产纠纷指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引起的纠纷。本案中，因原告赵某甲与被告赵某丙未能缔结婚姻，因而请求被告返还财物而产生的纠纷，应适用婚约财产纠纷案由。原告赵某甲与被告赵某乙之女被告赵某丙经人介绍定亲，原告给付被告的彩礼是以被告赵某丙与原告赵某甲结婚为目的附条件的法律行为。被告赵某丙与原告未登记结婚，原告给付被告的彩礼款被告应当返还原告。赵某甲与被告赵某丙已典礼共同生活，应认定彩礼款是由被告赵某丙实际支配，因此应由被告赵某丙将彩礼款返还原告，鉴于原告赵某甲与被告赵某丙两人共同生活一年有余，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以部分支持，结合本案实际，对原告要求被告返还彩��的诉讼请求本院酌情支持36000元，由被告赵某丙返还原告赵某甲。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某丙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲彩礼款36000元。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告赵某甲负担240元，被告赵某丙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5814号
原告：王萍，女，1972年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐丽，女，1981年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：海明博，男，1983年12月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：海明宇，男，1986年3月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路北侧锦泰花园南面20号101室。
法定代表人海明敏，该公司经理。
被告：海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：海燕，女，1975年3月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王萍与被告海明敏、唐丽、海明博、海明宇、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司、海莹莹、海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告王萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王萍撤诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，公告费300元，由王萍负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初221号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人施某，系光大永明人寿保险公司上海分公司驾驶员。2003年因犯诈骗罪、盗窃罪，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月11日刑满释放；2012年5月28日因犯非法拘禁罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月13日刑满释放。2016年2月12日因犯交通肇事罪，被颍上县公安局刑事拘留，同年2月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、李虎出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人施某驾驶车牌号为沪K号别克牌小型普通客车沿G105线由东向西行驶至颍上县五十铺乡二里半铺庄路段时，因未遵守交通法规，将由南向北过路的被害人吴某撞倒在地，致其当场死亡。经安徽天衡司法所法医学鉴定，死者吴某因交通事故致开放性颅脑损伤，创伤性失血性休克，脑出血、脑血肿致呼吸、循环衰竭而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人施某承担此起交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人施某拨打急救电话，并让同行人拨打报警电话，在现场等候公安民警的到来，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人施某驾驶车辆所投保的保险公司已经全额赔偿被害人吴某近亲属经济损失233080元。被告人施某2003年因犯诈骗罪、盗窃罪，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月11日刑满释放；2012年5月28日因犯非法拘禁罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜仁刚、尹芹、刘永霞、吴正星等人的证言，受案登记表、110接警记录单、户籍证明、到案经过、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、保险理赔协议书、机动车保险赔款费用计算书、计算列表、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某驾驶机动车辆上道路上行驶，违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人施某拨打急救电话，并让同行人拨打报警电话，在现场等候公安民警的到来，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其所驾驶车辆所投保的保险公司已经全额赔偿被害人吴某近亲属经济损失233080元。对其可以从轻处罚。被告人施某又有二次犯罪前科，可对其依法予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01055号
原告黄崇英。
委托代理人任谊忠，职业、。
被告杨飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人王陈陈，系该公司员工。
原告黄崇英诉被告杨飞、中华联合财产保���股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄崇英的委托代理人任谊忠、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王陈陈到庭参加了本案诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄崇英诉称，2015年5月16日12时05分许，被告杨飞驾驶自有陕A×××××轿车沿六号路由西向东行驶至六号路西口时，与同方向驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故的形成原因及当事人责任或意外原因已经高陵县公安局交通警察大队“高公交认字（2015）第182号”交通事故认定书作出认定：被告杨飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后因原告受伤被送往长庆油田职工医院��院治疗，住院15天，被诊断为右手第一掌骨中断粉碎性骨折等，现已出院，出院医嘱为：1、继续石膏外固定4周，不得擅自取除石膏；2、术后12-14天拆线；3、营养支持，增加日照，适当功能锻炼；4、术后1年来院复查，去除固定物；5、如有不适，我科随诊。另，出院时建议出院后休息75天。被告杨飞所驾驶事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险、商业险。且事故发生在保险期内。综上所述，公民的健康权依法受法律保护，被告杨飞已严重侵犯了原告的身体健康权，被告保险公司依据法律规定已应承担本次事故的赔偿义务，故请求法院依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计28741元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨飞在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告杨飞驾驶的陕A×××××车辆在我公司投有交强险和30000元不计免赔的商业第三者险，投保属实，承保期是2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在承保期限内。我公司在交强险和商业险的范围内承担损失。案件受理费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月16日12时05分，被告杨飞驾驶其所有的陕A×××××车辆沿六号路由西向东行驶至六号路西口时，与同方向原告黄崇英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告黄崇英受伤，两车受损，发生交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告黄崇英负此次事故的次要责任，被告杨飞负此次事故的主要责任。事故发生后，原告黄崇英被送往长庆油田职工医院进行诊治，被诊断为：右手第1掌骨粉碎性骨折、右额头皮下血肿、多发皮肤擦挫伤等，共计住院15天，出院医嘱���：1、继续石膏外固定4周，不得擅自去除石膏；2、术后12-14天拆线；3、营养支持，增加日照，适当功能锻炼；4、术后1年来院复查，取除固定物；5、如有不适，我科随诊。另，出院时建议出院后休息75天。总计花费医疗费用7621元，其中被告杨飞垫付医疗费用3000元。
另查明，陕A×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托鉴定，原告黄崇英未达伤残等级，后续治疗费约需人民币6000元。
以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书，原告黄崇英的住院病历及医疗费用票据，司法鉴定意见书、电动车维修票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事���任。本案中，被告杨飞驾驶车辆致使原告黄崇英受伤。经交警部门认定被告杨飞负此次事故的主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任险承保人，应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用中，医疗费用为7621元；伙食补助费450元、后续治疗费6000元依法予以支持；营养费每天按20元支持，本院酌情认定为80天；护理费每天按80元计算，本院按15天予以支持；误工费每天按80元计算，本院酌情认定80天；修理费1200元依法予以支持；交通费本院酌情认定为300元。被告杨飞垫付的3000元医疗费用，应该由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告黄崇英各项经济损失人民币19100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险限额范围内赔偿原告黄崇英各项经济损失人民币5104元（其中支付给原告黄崇英2104元，返还被告杨飞3000元）；
三、驳回原告黄崇英的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费1600元，由原告黄崇英承担210元，由被告杨���承担1890元（原告黄崇英已预交2100元，由被告杨飞直付原告黄崇英1890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚沙沙
（后附赔偿清单）
赔偿清单
一、医疗费：7621元
二、住院伙食补助费：15天×30元＝450元
三、营养费：80天×20元＝1600元
四、后续治疗费：6000元
五、护理费：15天×80元＝1200元
六、误工费：80天×80元＝6400元
七、电动车修理费：1200元
八、交通费：300���
以上八项合计24771元。由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿19100元，剩余5671元按一九责任划分，由原告黄崇英承担567元，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告黄崇英5104元（其中支付原告黄崇英2104元，返还被告杨飞3000元）。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢51号
申请执行人：胡艳军,男性,1977年7月3日出生,住兖州区。
被执行人：王福堂,男性,1965年3月10日出生,住兖州区。
本院在执行胡艳军与王福堂民间借贷纠纷一案中，申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二Ｏ一七年三月二十一
书记员 李振亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市城得房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区燕山小区51号楼。
法定代表人：孙晋财，董事长。
委托诉讼代理人：张黎明，北京市中治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑莉，北京市中治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊荣轩，男，1958年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人枣庄市城得房地产开发有限公司（以下简称城得公司）因与被申请人樊荣轩合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城得公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据，有严重错误。二、二审法院适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案争议的焦点是，在惠泰公司的债务转移后，樊荣轩是否还应按照其与城得公司签订的协议对惠泰公司的债务承担还款责任。
申请人城得公司与樊荣轩分别于2013年1月8日、2015年5月2日签订两份协议书，该涉案两份协议应是具有先后承接关系的协议，2015年5月2日的协议仅对还款时间进行了变更，樊荣轩与城得公司的权利义务关系，仍应以2013年1月8日的协议中所约定为准。而2013年1月8日的协议既有樊荣轩承诺替惠泰公司垫付款项的内容，又有城得公司向惠泰公司催要1600万元款项，并在惠泰公司付款后无条件退还给樊荣轩的内容，故协议并非樊荣轩单务的还款承诺，城得公司也负相应义务。2014年3月25日，城得公司与邵梅生签订欠条，约定邵梅生偿还欠城得公司1600万元融资款，并将三思公司作为欠款的保证人，城得公司在86号案件诉讼中明确表示邵梅生在2014年3月25日出具欠条，其主体身份由最初的担保人转化为债务人，已生效的86号判决亦基于1600万元的债务转移，判令该债务新的保证人三思公司就1600万元债务承担还款责任。故此，在2014年3月25日，惠泰公司对城得公司所负债务，已转让给邵梅生负担，城得公司已无权向惠泰公司主张债权，诉讼中，城得公司亦明确表示其已不可能再向惠泰公司主张债权。在此情形下，樊荣轩付款的条件：为惠泰公司垫付款项、城得公司负责向惠泰公司催款并向樊荣轩返还均不可能成就。故原审判决樊荣轩不承担还款责任，驳回城得公司诉讼请求并无不当。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人城得公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回枣庄市城得房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2733号
原告:曹茂万。
委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：大冶金山建筑工程有限公司（以下简称“金山建筑公司”）。
法定代表人：余长春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏啸天，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：柯中向。
第三人：罗光明。
原告曹茂万诉被告金山建筑公司、柯中向、第三人罗光明合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂万的委托诉讼代理人张伟华、被告金山建筑公司委托诉讼代理人魏啸天、被告柯中向、第三人罗光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂万向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的内部承包协议无效；2、判令二被告返还工程订金及代付拆房费共计6.5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原告与金山建筑公司签订了《内部承包协议》，协议约定被告金山建筑公司将钟楼办公楼改建项目发包给原告建设施工，并就合同工期、质量标准、合同价款和结算方式等进行约定。原告于2006年6月28日向被告交纳了工程订金6万元，并于同年6月29日代被告垫付了拆房费5000元。由于被告未取得相关部门的许可，致使原告无法施工，被告通知原告暂缓履行地。原告多次要求被告履行合同或退还工程订金及代付的拆房费，但被告以各种理由推诿。根据法律规定，内部承包协议书为法律禁止性规定属无效合同。为此，特诉至贵院，请求判如所请。
被告金山建筑公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。本案合同签订的时间为2006年，有原告出具的相关收据、收条时间皆为2006年前后，已超过11年，已超过法律规定的2年的诉讼时效；2、原告诉称的代付拆迁费用5000元，从收据表明，该5000元拆迁款系金山公司支付，与原告没有关联；3、柯中向出具的收款条据系柯中向个人行为，与金山建筑公司无关，金山建筑公司不承担相关责任。
被告柯中向辩称：我不知道内部承包协议书，当时是金山建筑公司的经理柯××叫我到黄石曹茂万的工地上拿了6万元，由我出具了收条。回大冶后，我将6万元钱交给了罗××。
第三人罗光明辩称：原告与被告签订的内部承包协议无效，协议书是伪造的，应追究曹茂万与被告柯中向的有关法律责任。原金山建筑公司并未收到曹茂万的工程订金及代付拆房费6.5万元，金山建筑公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：大冶市金山店建筑工程有限责任公司与曹茂万签订《内部承包协议》（合同无落款日期），约定将黄石市交通路边钟楼办公楼改建交由曹茂万承包。合同对工期、价款、结算方式等进行约定。2006年6月28日，被告柯中向向原告曹茂万出具了收到工程订金6万元整的收条。因原告多次要求被告履行合同无果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
还查明，被告柯中向不是原大冶市金山建筑工程有限责任公司的职工。2013年12月17日，大冶市金山店建筑工程有限责任公司变更为大冶金山建筑工程有限公司。
本院认为，大冶市金山店建筑工程有限责任公司与曹茂万签订《内部承包协议》，因原告未取得建筑施工企业资质，协议应认定无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。本案中，被告柯中向不是原大冶市金山店建筑工程有限责任公司的职工，其收款行为亦无原大冶市金山店建筑工程有限责任公司的委托，根据合同相对性原则，被告柯中向收取的工程订金6万元，不是因《内部承包协议》取得的财产。原告要求被告返还，本院不予支持，原告可根据实际情况另行主张。原告要求被告返还代付拆房费5000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效。原告起诉要求确认协议无效，其在性质上属形成权，不受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告曹茂万与被告大冶金山建筑工程有限公司（原大冶市金山店建筑工程有限责任公司）签订《内部承包协议》无效；
二、驳回原告曹茂万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计713元，被告柯中向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 茜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5826号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：于传隆，男，汉族，1994年3月24日出生，住青岛市.
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告于传隆金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告负担。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 李淑萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冷宣君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内东民初字第1735号
原告张成军，男，1962年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告尧磊，男，1983年4月14日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。
负责人叶阳光，系该公司总经理。
本院在审理原告张成军与被告尧磊、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成军于2016年7月12日以无证据证明其损失金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成军撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元由原告张成军承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 田 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3109号
原告（反诉被告）：薛XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
原告（反诉被告）：丁XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告薛XX、丁XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX、丁XX诉称：2011年6月21日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元5层502户住房一套，房屋总价为350920.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月8日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18540.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金912.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号10栋1单元5层502户住房一套，合同约定房屋总价款为351440.00元。原告于2011年6月13日交付购房首付款191440.00元，剩余购房款160000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月5日前给付被告，2011年8月5日原告与银行签订贷款合同，借款期限自2011年8月12日至2019年8月11日。2011年9月1日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，被告退还原告购房款520.00元，房屋总价为350920.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15686.00元计算依据是，按照实际房屋价款350920.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月28日，共计149天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月12日至2011年9月1日，共计19天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为160000.00元，共计违约金912.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为149天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15686.00元（已付房款350920.00元×0.0003×违约时间149天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金912.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15686.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金912.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担192.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孟 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2736号
原告：陈立山，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李红军。
被告：梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会。
法定代表人：郑少辉。
委托代理人：赵福权。
原告陈立山与被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会债务转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立山及其委托代理人李红军，被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会委托代理人赵福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金29087.5元，利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年郭家店镇供电所在原告所承包的耕地上占用1.5亩用于建设办公室，双方约定按照当年的玉米亩产量和市价对原告给于补偿，后该补偿款就让原告所在的郭家店镇镇郊村村民委员会占用。后被告又与原告签订了占用土地协议书，规定每年的赔偿款以农业税和各项提留款形式扣除后余款年末一次结清。从1994年到2007年扣除各项款后根本没有结清余款，给原告出具欠据。2015年1月29日，被告又重新给原告出具欠据，原告就以上欠款多次找被告协商未果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会承认陈立山在本案中所主张的事实及金额，但称暂时没有能力偿还，不同意给付利息。
本院认为：债务转让又称债务承担，是指债务人与第三人之间达成转移债务的协议。债务由第三人代替行使其义务，第三人取代原合同中债务人的地位，承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。本案中，郭家店镇供电所与梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会达成协议，并经陈立山同意由梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会承担郭家店镇供电所的义务，符合法律规定。梨树县郭家店镇镇郊村村民委员拖欠多年未能偿还，应承担违约责任，故陈立山要求给付利息3000元（自2015年1月29日开始按照同期银行贷款利率的四倍给付利息至起诉时止）的请求，符合法律规定（实际计算超过其请求金额）。
综上所述，陈立山的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
梨树县郭家店镇镇郊村村民委员于本判决发生法律效力后十日内立即给付陈立山欠款人民币29087.5元，利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由梨树县郭家店镇镇郊村村民委员负担300元，退回陈立山300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洪波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6119号
原告：叶美芬。
被告：徐秋富。
原告叶美芬为与被告徐秋富房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美芬起诉称：原、被告双方于2013年3月1日签订了金华市东莱路泰地世锦园N幢04室房屋租赁合同，原告交给被告租房押金20000元，同时双方对其他事项做了约定。2016年1月份，原告电话通知被告表示2016年3月4日房租到期后不再继租，要求被告返还租房押金20000元，被告口头表示同意。等租赁期限到了以后，被告却至今都没有返还原告20000元租房押金。原告现请求：1.判令被告返还原告租房押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.房屋租赁协议1份，证明原、被告之间关于房屋租赁的约定；2.民事判决书，证明双方的房屋租赁合同已解除。
被告徐秋富答辩称：原告说去年通知过我要退房是假的，我们也没有通过电话。租赁合同是2013年3月5日签的，到期日为2018年3月4日。现在合同也没有到期。合同明确约定租期为5年，没有满五年我不同意退还押金。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，经审核，本院确认上述证据的真实性。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年3月1日签订《房屋租赁协议》，约定：甲方（即被告）将位于金华市东莱路泰地世锦园N幢04室房产租给乙方（即原告），房屋租赁期限为5年，自2013年3月5日起至2018年3月4日止，第一年租金陆万元，第二年租金不变等，甲方向乙方收取保证金两万元整，乙方保证租期满5年，否则不予返还；乙方承租的N4室楼上与N3室楼上隔墙如需要拆除自行解决，到期不续租则恢复原样等等。协议签订后，双方按约履行。
被告自认原告于2016年3月通知其不再续租房屋。2016年4月11日，被告徐秋富诉至本院，请求：1.判令双方解除合同，判令叶美芬立即腾空房屋移交徐秋富使用；2.判令叶美芬支付2016年3月5日至2016年4月4日租金5080元，实际租金赔偿计算时间以叶美芬腾空交房为准；3.判令叶美芬将承租房屋恢复原状；4.判令叶美芬承担诉讼费用。本院经审理于2016年5月18日作出（2016）浙0702民初3647号民事判决书，判令：一、解除徐秋富与叶美芬于2013年3月1日签订的《房屋租赁协议》，叶美芬于本判决生效之日立即腾空房屋并交付徐秋富；二、叶美芬于本判决生效之日起10日内赔偿徐秋富未及时腾空房屋租金损失5080元；三、叶美芬将因承租涉案房屋打通与相邻的隔墙约35平方米及楼梯口恢复原状；四、驳回徐秋富的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。叶美芬自认除腾空承租房外，该判决书所确定的其他义务至今尚未履行。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律相关规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告叶美芬在合同约定的租赁期限未届满的情况下要求解除合同，在未与被告达成一致意见的情况下又以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约。徐秋富据此诉至法院要求解除双方的租赁合同，原告又未按生效民事判决书履行恢复承租房原状并返还给承租人的民事责任。原告向被告交纳的2万元系履约保证金，在此情况下，原告要求被告返还2万元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶美芬的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告叶美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴冰沁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8697号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马磊，男，1985年04月11日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51689.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51689.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51689.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由马磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执4599号
申请人张洪文，男，1969年2月3日出生。
被执行人毕泗喜，男，1957年8月15日出生。
本院在执行张洪文与毕泗喜其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31043号对被执行人毕泗喜名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人毕泗喜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张洪文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人毕泗喜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人毕泗喜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1336号之二
原告:胡民华,男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市天祥法律服务所法律工作者。
被告：任小莲，女。
原告胡民华与被告任小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡民华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡民华撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告胡民华负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李珂怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初2236号
原告：陈伟，男，1974年3月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告陈伟与被告张贵成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告张贵成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，我按被告要求为其供应酒糟1车，价款为23152元，被告当时未付款。2016年1月5日，被告给我出具欠条1张，该款至今未付。现要求被告支付价款23152元，并承担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其价款23152元。
被告张贵成未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠其价款23152元，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年8月，原告给被告供应酒糟1车。2016年1月5日，被告给原告出具欠条1张，载明”今欠到陈伟货款23152元”，该款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。原告主张被告支付货款23152元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵成支付原告陈伟价款23152元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告张贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员魏新元
二〇一六年十一月二日
书记员程慧静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2684号
原告马xx，女，汉族，1976年2月15日出生，居民，住大荔县城关镇汇邦幸福城。
委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。
被告寇xx，男，汉族，1974年3月20日出生，居民，住大荔县。
原告马xx诉被告寇xx离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马xx、被告寇xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告夫妻关系。2、婚生子寇xx随原告生活。事实与理由：原被告于1997年经人介绍相识，1999年9月28日登记结婚，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。原被告于2000年5月17日生育一子取名寇xx。2010年原告曾起诉离婚，但经人劝说并考虑到孩子的原因撤诉。撤诉后夫妻感情仍未得到改善，长期冷战，已无法正常沟通交流，自2015年5月双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，诉至法院请求解除婚姻关系。
被告寇xx辩称，原告所诉婚姻形成过程及子女状况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。且原告名下位于大荔县汇邦幸福城的单元房及其名下的长安CS7牌汽车为夫妻共同财产，应依法予以分割。并表示如果离婚，婚生子由被告抚养，原告应承担抚养费。若法院判决孩子由原告抚养，被告自愿每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁。
原告为了支持其主张向本院提交以下证据：1、双方婚姻登记证明一份，证明双方于1999年9月28日登记结婚。2、大荔县人民法院（2010）荔民初字第1386号民事裁定书一份，证明其曾于2010年起诉离婚后撤诉。因被告对两份证据没有异议，本院予以确认。被告未提交任何证据。本案认定的事实如下：原被告于1999年9月28日登记结婚，于2000年5月17日生育一子取名寇xx，婚后双方因性格差异较大，常因琐事发生矛盾，持续冷战。原告曾于2010年向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但撤诉后夫妻双方感情仍未得到改善。
本院为了查明案件事实，与原被告之子寇xx做了调查笔录，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，孩子寇xx自愿随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判断离婚与否的标准。原、被告感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，在婚后共同生活中不能及时有效的化解，导致夫妻关系不睦。原告于2010年诉至法院请求离婚，后经协调撤诉后至今已六年，夫妻关系并未改善，且孩子寇xx亦认为原被告已无和好的可能，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告主张要求解除婚姻关系，本院应予以准许。婚生子寇xx明确表示愿随其母生活，且被告并无固定住所，为了孩子健康成长，孩子随原告共同生活较为适宜。被告表示自愿每月给孩子抚养费500元，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告共同财产及债务一节，因双方均未向本院提交相关证据证明，且双方陈述差距较大，该部分事实不能查明，不予涉判，原、被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定判决如下：
一、准予原告马xx与被告寇xx离婚。
二、婚生子寇xx随原告共同生活，被告寇xx每月支付孩子抚养费500元，于每年12月31日之前付清，至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十月十八日
书记员 肖坤
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初707号
原告：黄举阳，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：梁海波，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：陈晓辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
共同委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师（特别授权）。
原告黄举阳与被告梁海波、陈晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告黄举阳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄举阳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告梁海波、陈晓辉劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄举阳撤诉。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，原告黄举阳自愿负担400元，被告梁海波自愿负担633元。
审判员 蒋 锐
二〇一八年七月二十四日
书记员 董远琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民���4260号
原告上海劳格化工涂料有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人王君超，经理。委托代理人刘小华，女。委托代理人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告刘炳兰，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县江口乡新安村欧村屯8号。原告上海劳格化工涂料有限公司(以下简称“劳格公司”)诉被告刘炳兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告劳格公司的委托代理人胡文雍、被告刘炳兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告劳格公司诉称，对于奉劳人仲(2016)办字第141号仲裁裁决，原告对于裁决第一、二项内容并无异议，但不服第三项裁决内容，理由如下：一、原告在仲裁庭审中提供了被告2015年的工资明细，被告的月平均工资为人民币2,253元(以下币种同)，故按照被告的工作年限，原告应付8个月的经济补偿为18,024元，而非20,272元。二、仲裁裁决认为原告同意按2,534元/月的工资标准支付被告经济补偿，这并非原告的真实意思表示，亦不是事实。原告同意按被告月平均工资支付经济补偿，但平均工资2,534元/月系原告原先计算错误所致(未剔除加班工资)，对于该计算错误，仲裁委员会并未指出。综上，原告诉至法院，请求：一、判令原告支付被告2015年12月1日至2015年12月31日的工资2,603元；二、判令原告支付被告2015年5天应休未休年休假工资705元；三、判令原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金18,024元。被告刘炳兰辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2006年4月至被告处工作，工作至2015年12月31日。自2008年起，双方先后签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，该合同期满后，原告未与��告续签劳动合同。2016年1月14日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求劳格公司：一、支付2015年12月1日至2015年12月31日工资3,040元；二、支付押金300元；三、支付2015年5天应休未休年休假工资705元；四、支付解除劳动关系的经济补偿金24,320元；五、支付2015年6月至11月平时延时加班工资634.50元。2016年2月23日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、劳格公司支付刘炳兰2015年12月1日至2015年12月31日的工资2,603元；二、劳格公司支付刘炳兰2015年5天应休未休年休假工资705元；三、劳格公司支付刘炳兰终止劳动合同的经济补偿20,272元；四、对刘炳兰的其他请求不予支持。嗣后，因劳格公司不服部分裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的裁决书、《劳动合同书》、2015年度刘炳兰工资明细为证，经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告同意支付被告终止劳动合同的经济补偿金18,024元(2,253元/月×8个月)，被告亦予以同意，故本院予以确认。对其余裁决，双方均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告上海劳格化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳兰2015年12月1日至2015年12月31日的工资人民币2,603元；二、原告上海劳格化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳兰2015年5天应休未休年休假工资人民币705元；三、原告上海劳格化工涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘炳兰终止劳动合同的经济补偿金人民币18,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初744号
原告：祁东碧桂园房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：余刚。
委托诉讼代理人：曾文艳。
被告：段杰文。
原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告段杰文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁东县碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费7739元，减半收取3869.5元，由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周春容
二〇一七年七月五日
书记员 杨永晶