辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初481号
原告（反诉被告）：辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地法库县双台子乡。
法定代表人：苏保印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾，女，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田欣园，女，汉族，该公司法务助理，住沈阳市铁西区。
被告（反诉原告）：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁金阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽宁莱特莱德环境工程有限公司与被告（反诉原告）吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款256.8万元，并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月签订《设备采购合同》，约定由原告为被告提供并安装脱盐水站系统水处理工艺设备，合同价款为642万元。合同签订后，原告已发货，被告收到设备并投入使用，截止2016年11月23日，被告共支付原告货款385.2万元，仍欠货款256.8万元，故诉至法院。
被告辩称，1.合同约定含税价款为642万元，因原告未向被告开具增值税发票，导致被告无法抵扣，抵扣增值税部分的932820.51元应从合同总价款中扣除；2.因原告延迟交货，导致被告的锅炉无法在2014年8月1日正式产汽，为避免损失扩大，被告外购蒸汽，造成蒸汽差价损失1918841.06元，现损失高于违约金，原告应对被告进行赔偿；3.脱盐水站设备安装工期拖延，造成已完工的主厂房墙体污染，设备安装完成后，由建设单位二次维修，发生费用6659元，应在合同价款中扣除；4.因部分材料没有到货，影响工期，被告紧急采购发生材料费41873元，另原告人员不足无法安装，被告委托北建进行施工，发生人工费2万元，以上共计24183元应在合同价款中扣除；5.原告在安装过程中树脂跑料，外购树脂6吨，发生费用48600元，该款项应在合同价款中扣除；6.因储酸罐质量不合格，造成盐酸泄露，损失3吨多盐酸，造成损失1560元，同时造成盐酸库内设备腐蚀，更换监控设备发生费用7570元，该费用应在合同价款中扣除；7.部分设备材料如盐酸储存罐、管道衬胶质量差、除盐水泵、冷凝水泵、控制阀、电磁阀等达不到合同标准，存在严重质量问题，原告应将不合格设备材料款共计158100元退还给被告，并赔偿被告的损失。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.反诉被告支付反诉原告损失2176573.06元。2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告签订了设备采购合同，反诉被告承诺在2014年6月13日交付使用，因反诉被告延迟交货，锅炉无法在2014年8月1日正式产汽，为避免损失扩大，反诉原告外购蒸汽，造成蒸汽差价损失，现损失高于违约金，反诉被告应对反诉原告进行赔偿。另因延期交货，造成反诉原告墙内二次返修，外购安装材料，外聘安装人员等损失，反诉被告应赔偿给反诉原告造成的损失。同时，部分设备材料如盐酸储存罐、管道衬胶质量差、除盐水泵、冷凝水泵、控制阀、电磁阀等达不到合同标准，存在严重质量问题，反诉被告应将不合格设备材料款退还给反诉原告，并赔偿损失。
反诉被告辩称，1.我方不存在违约行为，双方于2012年11月签署设备采购合同，合同6.2明确约定反诉原告支付30%预付款后生效，反诉原告一直到2013年9月5日才付足了30%的预付款，反诉被告开始备货，备货后通知反诉原告验收并支付发货款，设备验收合格后需方支付30%的提货款后供方发货，但是一直到2014年5月6日，反诉原告才付足全部的提货款，2013年9月5日到2014年5月6日长达8个多月，已经完全超过了合理付款的期限，反诉被告没有理由也不可能一直将备货储存到仓库等到反诉原告支付货款，因为反诉原告一直没有告知明确支付提货款的时间，而反诉原告所采购的设备都是罐体，体积巨大，而且金额巨大，价值600多万元，从企业资金链的角度来说，还有库存的容量来说，以及从法定的守约方有义务限制扩大损失的发生这几个角度，反诉被告都有权利也有义务将库存内的积压货物先行处理，待反诉原告确定了付款时间履行提货款义务后备货、发货。而依据双方8.1条可以看出备货期是三个月，货到现场后的工期是两个月，调试1.5个月，2014年5月6日反诉原告付的提货款，往后顺延6.5个月，反诉被告在2014年12月就已经安装调试完毕，对于这个时间结点在本诉过程中反诉原告代理人已经予以确认。也就是说在合同整个履行过程中是反诉原告先行违约在先，没有按时支付提货款才导致工期顺延，而不是反诉被告的原因；2.反诉状提到的蒸汽与本案没有事实及法律上的因果关系，而且从反诉原告提供的证据上显示，2014年1月其就从第三方处进行了蒸汽的采购，也就是说不是因为反诉被告的设备而产生的蒸汽消费，因此与本案无关；3.反诉原告提及的设备质量问题没有事实及法律依据，合同6.2条明确设备制造完成后，供方现场验收合格后付30%提货款后发货，反诉原告已经验收合格了货物，且支付了提货款，设备运行了三年，现在在反诉被告要求反诉原告支付尾款的时候说设备质量存在问题明显是为自己违约行为找借口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告采购脱盐水站系统水处理工艺设备一套，总价为642万元，合同价款包括设备本体及辅机附件的制作费、包装费、运费、杂费、安装费、调试费及合同标的全额17%增值税。第6条约定价款的支付方式为：合同签订后买方预付合同总价30%的预付款，设备制造完成在卖方现场验收合格后，买方支付30%的设备提货款后卖方发货，卖方负责合同所含的设备现场安装服务及系统的调试工作，直到设备通过168小时连续、安全、稳定试运行后，卖方交付给买方的资料、文件齐全完整，可视为安装调试合格，安装调试合格后30个工作日内买方支付30%的设备款给卖方，余10%的质保金在质保期满后一次性结清。质保期为设备安装调试合格起12个月，或本合同所含设备整体竣工交付至施工现场后24个月。第8条约定合同的交货期为预付款到账后3个月内，设备运抵施工现场后开始安装施工，工期为2个月，调试1.5个月，安装施工结束，自动控制系统投入运行参与竣工验收，整个脱盐水站系统通过168小时连续、安全、稳定试运后，交付工程项目组。第9.11条约定合同货物运抵项目所在地点后，买方将组织开箱检验并做出书面记录，如发现货物有损坏或短期，将通知卖方更换或补货。第10条约定质保期内，如设备有质量问题，买方应立即以电子邮件或传真通知卖方，卖方进行免费保修。如卖方提供的设备性能不能达到本合同技术要求及标准，买方有权退货，并要求卖方赔偿由此引起的一切直接损失，其金额最大可到合同总价的10%至15%。如由于卖方的责任，使得设备及最终文件，未能按合同规定的进度交付，卖方应支付拖期罚款，迟交一周罚款额为合同总价的0.5%，以后每延期一周增加到1%，延期六周以上仍未交货，买方可解除合同，卖方向买方所支付的拖期罚款总金额不超过合同总价的10%。同时，刘佳作为卖方的授权代表在合同上签字确认。
合同签订后，被告于2013年7月4日支付承兑汇票100万元，2013年9月13日支付承兑汇票100万元，2013年11月25日支付承兑汇票20万元，2013年11月22日支付承兑汇票20万元，2014年1月8日支付承兑汇票30万元，2013年8月30日支付承兑汇票10万元，2014年5月6日电汇105.2万元。原告陈述其从2013年9月5日起陆续向被告供货，到货后陆续进行安装，2014年10月开始调试，调试期为1.5个月，调试结果为合格，2014年12月设备整体连续运行超过了168小时，但双方未签订书面调试合格的文件。被告陈述涉案设备仅是环氧乙烷工程中的一部分，2014年10月开始调试，在2014年11月15日开始产汽，但没有验收合格，存在严重质量问题，为了减少损失被告暂时投入使用。
被告在庭审中提供一份除盐水系统、锅炉施工进度说明，主要内容为：由于除盐水系统施工拖期，致使锅炉未能按计划工期完成，计划工期除盐水系统应在2014年6月15日完工，锅炉开始点火调试，8月1日完工开始产汽，由于除盐水系统未能按期完工，9月15日勉强开始供水，锅炉才开始点火调试，11月15日锅炉完工产汽。该说明上面盖有被告工程部的印章以及达华工程管理（集团）有限公司动力厂项目监理部的印章。
2013年1月9日，被告申请的年产12万吨生物法环氧乙烷装置及配套公用工程项目经吉林经济技术开发区管委会备案确认。2012年6月1日，被告与达华工程管理（集团）有限公司签订建设工程监理合同，达华工程管理（集团）有限公司为整个环氧乙烷项目的施工监理单位。
另查明，2016年，被告向原告发出一份《往来账项询证函》，载明截止2016年8月31日，被告尚欠原告应收账款1606179.49元。原告在询证函上写明合同金额为642万元，已付385.2万元，应收货款256.8万元，同时刘佳作为原告的经办人在该询证函上签字确认。庭审中被告对已付货款数额予以认可，但是陈述因原告未向其开具17%的增值税发票，故询证函的1606179.49元是在扣除了17%增值税后的数额。
又查明，庭审中反诉原告陈述其要求反诉被告赔偿损失2176573.06元，具体包括延期交货蒸汽的差价损失1918841.06元、脱盐水站内墙二次维修发生费用6659元、酸碱罐安装费用22640元、材料费用4183元、树脂费用48600元、盐酸泄漏更换监控设备7570元、盐酸泄漏损失7750元、设备管道衬胶更换11060元、2台除盐水泵和2台冷凝水泵更换费用56400元、电磁阀不合格113个费用为101700元。
反诉原告为证明反诉被告拖延工期，造成其外购蒸汽损失1918841.06元，提供吉林奇峰化纤股份有限公司2014年产品销售合同一份、吉林增值税专用发票4份、吉林众鑫化工集团有限公司蒸气成本表（2014.11-2015.2）一份、2014年11月-2015年2月单位产品成本表四份、2014年8月-11月外购蒸汽与2014年11月至2015年2月自产蒸汽价格对比表一份。反诉被告认为销售合同的有效期明确写明2014年1月1日至2014年12月31日，即反诉原告向反诉被告采购设备之前，就已经采购了蒸汽且销售合同的用途中写明了是生产采暖使用，该组证据与本案没有关联性，无法证明该合同及支出与反诉被告设备有关。
反诉原告为证明脱盐水站二次维修发生费用6659元、安装人工费22640元、外购材料费4183元，提供脱盐水站内墙二次污染修补情况及费用说明、2014年9月9日工程联络单、现场预签证单、材料单等证据。因反诉原告提供的是复印件，反诉被告对此不予认可。
反诉原告为证明产生外购树脂费用46800元、盐水泄露损失4560元、更换监控设备损失7570元，提供采购合同二份（传真件）、关于对莱特莱德酸储罐泄漏问题的意见一份、2014年9月5日联系函一份、锅炉新加监控设备订货合同一份、2015年2月10日联络单等证据。因反诉原告提供的是复印件，反诉被告对此不予认可。
反诉原告为证明设备管道衬胶存在质量问题，更换管道衬胶产生费用11060元，提供工矿产品购销合同一份、2015年7月17日往来的邮件等证据。电子邮件是反诉原告的工作人员褚吉山发送给反诉被告的工作人员刘佳的，主要内容为：自2015年1月贵公司的除盐水站及水处理设备运行2个月后，衬里层脱落造成泄露，贵公司一直未处理，我公司要求贵公司在2015年7月25日前，对所有设备的衬里进行重新衬胶，否则，我司将委托其他公司修复，产生的费用由贵公司承担。工矿产品购销合同是反诉原告与吉林市巨龙特种工业橡胶厂在2016年9月28日签订的，约定吉林市巨龙特种工业橡胶厂对酸储罐进行旧胶清除、衬胶等，总金额为11060元。
反诉原告为证明反诉被告未按技术协议约定供应KQH系列的除盐水泵和冷水泵，应退还反诉原告2台除盐水泵和2台冷水泵的56400元货款，提供技术协议一份、业务联系函一份、照片16张、报价单一份、2015年3月27日联络单等证据。技术协议中载明2台原水泵的型号为KQW,3台中间水泵的型号为KQH，以及脱盐水泵2台、冷凝液水泵2台。上海凯泉泵业（集团）有限公司出具的报价单中载明2台K**型的除盐水泵的金额为32600元、2台K**型的冷凝水泵的金额为23800元。业务联系函是2015年3月9日反诉原告发给反诉被告的，主要内容为：我公司与贵公司签订的技术协议中脱盐水系统配置单规定，中间水泵及除盐水泵的型号均为KQH型，可是贵公司所配置的均是KQL系列离心泵，不具备耐腐蚀性，多次出现问题，请贵公司立即对3台中间水泵及3台除盐水泵予以更换。从反诉原告提供的照片中可以看出反诉被告供应的是KQW卧式离心泵。
反诉原告为证明反诉被告未提供德国海龙品牌电磁阀，违反合同约定，应将货款全部退还，不符合质量要求的电磁阀共计113个，经询价价格为101700元，提供技术协议控制单元元件清单一份、报价单一份、照片5张等证据。控制单元元件清单中载明113个（21+24+24+44）气动电磁阀应为德国海龙品牌；配置单中载明2台除盐水泵和2台冷凝水泵的型号均为KQH。反诉被告认为报价单载明的是2017年10月30日英国诺冠海隆品牌的电磁阀价格，与本案无关。
本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告向被告供应货物，被告有支付款的义务。
关于本诉原告要求被告支付货款256.8万元的诉讼请求，首先，原、被告签订的合同约定货款总金额为642万元，庭审中双方确认被告已支付货款385.2万元，故被告尚未支付的货款数额应为256.8万元。虽然被告陈述原告没有向其开具发票，应在欠付的货款中扣除17%的税额，但原告收到货款后开具发票是其法定义务，故被告不能在货款中直接扣除税款，其可要求原告向其开具发票。其次，根据庭审查明的事实，涉案设备在2014年11月15日正式产汽，被告也认可设备一直在使用中，故原告陈述在2014年12月设备整体连续运行超过了168小时，调试合格，符合常理。按照合同约定的付款期限，被告应在调试合格后30个工作日内支付到总货款的90%。再次，在质保期内，被告给原告发邮件要求对设备重新衬胶以及更换不符合规格的水泵等，但原告未进行维修，未积极履行合同约定的维修义务，由此给被告造成的损失，应从质保金中予以扣除，对于扣除的具体数额，以反诉中本院认可的数额为准。
关于本诉原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告存在延期安装调试的情况，且在质保期内不积极履行维修义务，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，第一，对于延期交货的蒸汽差价损失，由于合同约定反诉原告支付60%的货款后反诉被告发货，货到后施工工期为2个月，调试期为1.5个月，而反诉原告在2014年5月6日支付到了总价60%的货款，按照合同约定时间，反诉被告应在2014年8月21日左右完成安装调试，而反诉被告完成安装调试的时间为11月15日，迟延近3个月，按照合同约定每拖延一周需支付总价1%的罚款，最高额为合同总价的10%，反诉被告需支付的迟延违约金为64.2万元。虽然反诉原告认为其实际购买蒸汽的损失高于违约金，但因销售合同中约定的购买蒸汽用途为生产采暖，蒸气成本表、单位产品成本表及自产蒸汽价格对比表均为反诉原告单方制作，反诉原告提供的该组证明不足以证明其主张，故对于蒸汽差价损失本院不予支持，本院认定延期交货的损失为64.2万元。第二，对于脱盐水站内墙二次维修发生费用6659元、酸碱罐安装费用22640元、材料费用4183元，因反诉原告提供的证据均是复印件，且反诉被告不予认可，故对该主张本院不予支持。第三，对于树脂费用48600元、盐酸泄漏更换监控设备7570元、盐酸泄漏损失7750元，因反诉原告提供的证据均是复印件，且反诉被告不予认可，故对该主张本院不予支持。第四，对于设备管道衬胶更换11060元，因反诉原告在质保期内发邮件给反诉被告，告知其设备存在问题，要求其对设备的衬里进行重新衬胶，但反诉被告并没有履行维修义务，反诉原告委托第三方维修产生11060元费用，该费用应由反诉被告承担，从质保金中予以扣除。第五，对于2台除盐水泵和2台冷凝水泵更换费用56400元，因照片中可以看出反诉被告供应的是KQW型卧式离心泵，这与技术协议中规定KQH型不一致，且反诉原告在质保期内要求反诉被告对3台除盐水泵予以更换，但反诉被告未更换，故对反诉原告主张的2台除盐水泵费用32600元，本院予以支持，从质保金中予以扣除；对于反诉原告主张的2台冷凝水泵费用，因在质保期内其没有向反诉被告提出更换，故对该费用本院不予支持。第六，对于电磁阀费用101700元，因反诉原告提供的英国诺冠海隆品牌的电磁阀价格与本案无关，且在质保期内其没有向反诉被告提出更换，电磁阀现在也没有出现问题，故对该费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林众鑫化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁莱特莱德环境工程有限公司货款2524340元（256.8万元-11060元-32600元）；
二、原告（反诉被告）辽宁莱特莱德环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）吉林众鑫化工集团有限公司损失64.2万元；
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27344元，由被告（反诉原告）承担26994元，原告（反诉被告）承担350元；反诉费12106元，由原告（反诉被告）承担5110元，被告（反诉原告）承担6996元；保全费5000元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雪 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。