wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2462号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2－8。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告石正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告石正明去向不明，本院公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告石正明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金402787.69元及截止2016年12月1日的利息11031.01元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%，自2016年12月2日起计算至借款本金付清为止）；3、判令被告向原告支付复利（以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%，从2016年12月2日计算至借款付清为止）；4、由被告支付原告律师费18622元；4、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房向原告申请贷款436000元，期限20年，借款利率为基准利率6.55%上浮10%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%确定。被告用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年7月1日，原告按约向被告发放了436000元贷款，被告已超过连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，遂提出如上诉讼请求。
被告石正明未到庭亦未答辩。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款/担保合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、贷款凭证、还款历史明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年6月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供436000元贷款用于被告购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55上浮10%确定。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为合同项下借款提供抵押担保，其担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等。原告于2013年6月17日就被告提供抵押的房产进行抵押预告登记，之后进行了抵押登记。2013年7月1日，原告向被告发放了贷款436000元，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金402787.69元及截至2016年12月1日的利息11031.01元。
本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年2月3日止，被告石正明尚欠原告借款本金402787.69元、利息11031.01元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款及利息。同时，根据双方借款合同的约定，原告要求被告偿还自2016年12月2日起产生的逾期利息、复利至本息付清为止，以及对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告石正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告石正明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金402787.69元、利息11031.01元；
二、被告石正明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年12月2日起至借款偿清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金402787.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计收；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计收）;
三、如被告石正明未按期履行上述第一、二项判项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告石正明提供的抵押物即座落于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7508元，由被告石正明承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1292号
原告：李凯丰，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告：李丽娟，女，1980年7月14日出生，汉族，无职业，原籍黑龙江省黑河市爱辉区，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王毅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告李凯丰与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯丰的委托诉讼代理人陈加奎，被告李丽娟的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款190068元；2.判决被告偿还欠款利息自2016年9月9日至实际还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月28日登记结婚，于2012年6月6日经人民法院调解离婚。离婚后原、被告常有联系。2012年11月3日，被告以买车需要用钱为由，向原告借款190068元，购买了北京中汇通和汽车销售有限公司出售的本田雅阁汽车一辆。后原告多次要求被告偿还该款，被告拒绝，现提起本案诉讼。
被告李丽娟辩称，2012年6月6日，原、被告经过人民法院调解离婚，同时原、被告签订《协议书》就家庭房产和车辆进行了分配，其中李凯峰名下奥迪A6车和李丽娟名下奥拓车归李凯峰所有，李丽娟名下奥德赛汽车归李丽娟所有。而奥德赛车实际为案外人购买，登记在被告名下，因该车实际车主不同意将车辆变卖给被告，被告只将车牌号要回，原告承诺为被告另外购买一辆车。原告只是按其承诺为被告购买涉案车辆，双方并不存在民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：
1.结婚证1份，证明原、被告于2005年4月28日登记结婚。
2.离婚调解书1份，证明原、被告于2012年6月6日经北京市通州区人民法院调解离婚。
3.银行转账凭证1份，记载2012年11月3日原告向北京中汇通和汽车销售有限公司支付款项190068元，以此证明被告借款情况。
4.机动车销售统一发票、车辆购置税完税证及机动车登记证书各1份，证明被告借款向北京中汇通和汽车销售服务有限公司购买车辆的事实。
被告提交证据如下：
1.原、被告签订的《协议书》，记载原、被告离婚时双方就名下房产和车辆进行了分配。
2.北京市通州区人民法院2012年6月6日的调解笔录1份，记载原、被告在离婚中协商奥德赛车辆归李丽娟所用。
3.北京市第三中级人民法院2015年11月10日的谈话笔录。李凯峰向法庭陈述奥德赛车是李丽娟名下的，签协议的时候就不存在了，奥德赛车是案外人以李丽娟的名字买的车，后来卖掉了，2012年11月份李凯峰用李丽娟的名字又买了一辆广本车。
4.北京市第三中级人民法院2015年11月11日对李丽娟做的询问笔录，李丽娟称奥德赛车是李凯峰的朋友用李丽娟的名字买的车，后来李丽娟将牌子要回来，重新买了一辆广本车。
5.北京市朝阳区人民法院2016年8月11日的开庭笔录，其中李凯丰陈述奥德赛车根本就不存在，不是其夫妻所有，离婚协议中给了李丽娟。2012年11月份李凯丰以李丽娟的名义买了辆本田车，如果没有夫妻感情是不会给李丽娟买的。被告以证据1-5证明原、被告之间不存在民间借贷法律关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3、4，只能体现原告向北京中汇通和汽车销售有限公司支付购车款的事实，原告账户中的款项并未汇给被告，不能直接表明原、被告之间存在民间借贷关系，该证据不能达到原告的证明目的。2.被告提交的证据1、2、4,仅能反映出原、被告协议约定奥德赛轿车归被告所有，不能直接反映出原告购买奥德赛车与履行《协议书》有关；3.被告提交的证据3、5，能够反映出原告在其他案件诉讼中承认2012年11月份李凯丰用李丽娟的名字给李丽娟购买了一辆广本车，可以反映出原、被告之间并无借款购买广本车的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年4月28日登记结婚，婚后生育一女李安。2011年5月，被告李丽娟提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年，李丽娟再次提起离婚诉讼，2012年6月6日，经北京市通州区人民法院调解，原、被告离婚，婚生女儿由李凯丰抚养。同日，原、被告签订《协议书》，约定位于北京市月亮河公寓的一处房屋归李丽娟所有，位于北京市永顺东里的一处房屋和天津市津南区富力桃园的一处房屋归李凯丰所有；李凯丰名下奥迪A6汽车和李丽娟名下奥拓汽车归李凯丰所有，李丽娟名下奥德赛汽车归李丽娟所有等。2012年11月3日，原告向北京中汇通和汽车销售服务有限公司转账支付190068元购买本田雅阁轿车一辆，登记所有人为李丽娟，该车由李丽娟使用。现原告提起诉讼，要求李丽娟偿还该笔购车款并支付利息。
2016年8月11日北京市朝阳区在审理王武起诉李丽娟（被告）、李凯丰（第三人）申请执行人执行异议案件庭审中，李凯丰不仅向法庭陈述其于2012年11月以李丽娟名义给李丽娟买了辆本田车，如果没有夫妻感情是不会给李丽娟买车，还向法庭陈述2012年至2013年5月，其给李丽娟出资50万元做生意，生意倒闭后至2015年6月，每月给李丽娟3000元生活费的情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与李丽娟就买车款项存在民间借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”双方并未就190068元购车款签订借款合同，该款项直接转账给汽车销售单位，并未直接支付给被告，被告也未向原告出具收据、欠条等债权凭证。原告亦未举证证明其出资购买车辆后向被告催还借款，事实上，2015年、2016年原、被告在其他案件的诉讼中提及购买该辆车的情况时，均表述为李凯丰为李丽娟买车，而非向李丽娟提供借款购车。故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李凯丰的诉讼请求。
案件受理费1292元，由原告李凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年四月五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5606号
原告：邢海明，男，1979年3月11日出生，汉族，住天津市。
被告：赵竹，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告邢海明诉被告赵竹返还原物纠纷一案，原告于2017年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月十二日
书记员 王志千
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执528号
申请执行人黄定生，住广州市。
被执行人李本海，住址杭州市下城区。
申请执行人黄定生与被执行人李本海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第823号判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人退回租金9137.50元并支付公告费500元。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担执行费50元，但被执行人没有履行。经查，被执行人去向不明。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执528号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月十九日
书记员 黄家盛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初314号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟化，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2018年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人田畅、潘波，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人钟化犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某、原某出庭支持公诉，被告人钟化及其辩护人田畅、潘波、鉴定人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月26日11时30分许，民警根据线索在本市高新区新光路8号银都花园23栋1单元204号挡获被告人钟化���并在其家中查获两支仿真枪，一支射钉枪、一支自制气枪，以及一支精密管，钢珠弹一盒，射钉弹一盒。经鉴定，一支射钉枪、一支气枪均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人钟化在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表,到案经过，搜查笔录、提取笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及勘验照片，枪支鉴定意见书，证人曾某的证言及辨认笔录，鉴定人万某当庭所作的证言，被告人钟化的供述及辨认笔录，公安机关搜查过程的视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟化系初犯，现已是半百之人，在本案之前表现一贯良好；2.本案的社会危害性不大，且钟化主观恶性不深；3.钟化有收藏玩具枪的爱好，而其持有上述枪支时，并没有意识到该玩具枪属于法律规定的枪支；4.非法持有枪支罪所侵犯的是公共安全，而钟化在持有上述枪支后，并没有将其带出家门或者置于公共场所，更没有在外使用过上述枪支；5.钟化归案后积极配合公安机关的调查取证工作，如实供述自己全部的罪行，有坦白情节且当庭认罪，悔罪态度较为明显；6.被告人的家庭及工作稳定，在本市有固定的居所，且母亲年事已高，身体患有严重的疾病，长期需要人照顾。据此，根据被告人一贯表现良好，配合调查及显著轻微的社会危害性，希望法庭酌定从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人钟化所持有的一支枪支系以火药为动力，经鉴定枪口比动能为619.4焦耳/平方厘米，钟化持有的另一支枪支系以压缩气体为动力，经鉴定枪���比动能为2.39焦耳/平方厘米。
本院认为，被告人钟化违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、存储、持有、私藏、走私枪支铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪的用途及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评判社会危害性，确保罪责与其相适应。在量刑时本院考虑到：1.钟化到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.钟化系初犯，一贯表现良好，其持有枪支的目的是为个人娱乐，归案后积极配合公安机关调查，��庭认罪悔罪表现良好，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟化犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。)
二、扣押在案的钢弹、射钉弹、枪支、金属管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 佳
书记员 张雨潇
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1366号之一
申请执行人：黄霖，男，汉族，1972年1月21日生，住福州市晋安区，
被执行人：潘东升，男，汉族，1967年7月7日出生，住福州市晋安区，
申请执行人黄霖与被执行人潘东升民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1386号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘东升未履行判决所确定的义务，申请执行人王昕于2013年7月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘东升发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人潘东升可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息等财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，查到被执行人潘东升在福建湄洲湾氯碱工业有限公司有工资收入，本院已经采取了逐月提取扣留措施，并定期发还给申请执行人，直至本案债务清偿完毕。2017年10月18日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因被执行人潘东升无其他财产可供执行，申请执行人王昕同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月26日作出的（2013）鼓民初字第1386号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张启星
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第116号
申请人常州鸿邦化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇亚邦大桥下139号。
法定代表人史江春，该公司总经理。
申请人常州鸿邦化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128391826，票面金额为100000元，出票人为常州津誉金属制品有限公司，收款人为常州东方特钢有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州鸿邦化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第902号
申请执行人武振义，现住扶余市。
被执行人杜贵波，现住扶余市。
申请执行人武振义与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第2557号民事调解书，内容如下：一、被告杜贵波于2014年8月28日前给付原告武振义借款人民币40000元，并自2008年11月15日起至给付之日止按月利1.1分给付利息。二、被告于2014年9月21日前给付原告借款人民币60000元，并自2008年11月5日起至给付之日止按月利1.1分给付利息。三、被告于2014年11月1日前给付原告借款人民币192000元，其中20000元自2008年11月5日开始计算利息，12000元自2008年10月17日开始计算利息、160000元自2011年8月4日开始计算利息，上述利息自开始计算之日起至给付之日止按月利1.1分计算。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人杜贵波现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2557号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初260号
原告：莫应松，男，1972年11月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
诉讼代理人莫应江，男，1957年6月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。系原告莫应松兄弟。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告莫应松与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告莫应松特别授权代理人莫应江到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫应松向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付22000块砖砖款5500元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月28日到被告砖厂订购标砖30000块，每块价格为0.25元，原告已将购砖款7500元支付给被告，原告于2016年5月25日和5月29日运走标砖8000块，后由于原告有事，余下22000块标砖未运走，砖款余额为5500元。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有22000块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告莫应松为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2014年4月28日向被告订购标准砖30000块（每块价格为0.25元）总价款7500元，2016年5月25日和5月29日，被告向原告交付了标砖8000块，尚有22000块标砖未交付，原告莫应松在庭审中认可被告尚欠的砖款为5500元。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为30000块，合计人民币7500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖22000块，有原告莫应松提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫应松返还预付砖款人民币五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭明学
二〇一七年四月二十二日
书记员 张兰兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义���初字第5896号
原告王慧斌。
委托代理人马晓红。
委托代理人柳存青。
被告杨汉荣。
被告陈丽英。
被告陈勇华。
被告胡丽仙。
被告义乌正达会计师事务所（普通合伙），住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓3幢326室。
负责人：何志刚。
原告王慧斌为与被告杨汉荣、陈丽英、陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年10月26日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，1.判令第一、第二被告归还原��借款人民币50万元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际归还之日止）；2.判令第三、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨汉荣、陈丽英、陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告杨汉荣、陈丽英向原告借款50万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算；款项汇入稠州银行6210281011110185陈丽英账户。该笔借款由被告陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所提供担保，期限为两年。借条签订之后，原告依约交付借款。该款被告至今未予偿还。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、浙江稠州商业银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告��汉荣、陈丽英尚欠原告借款人民币50万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条的规定，判决如下：
一、被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币50万元并支付利息（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费650元，共计10450元，由被告杨汉荣、陈丽英、陈勇华、胡丽仙、义乌正达会计师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上��状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金倩倩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初979号
原告原斌。
被告李海霞。
被告郭建忠。
本院在审理原告原斌与被告李海霞、郭建忠债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告原斌负担。
审判员 杨明磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初49号
原告：张桢强，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：白云飞，男，1984年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
原告张桢强与被告白云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张桢强到庭参加诉讼。白云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桢强向本院提出诉讼请求：判令白云飞给付张桢强货款61650元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张桢强给白云飞承揽的伊金霍洛旗信用社工地供电线。白云飞欠张桢强材料款61650元，于2013年5月21日给张桢强写下欠条一张。张桢强多次向白云飞索要材料款，白云飞于2015年1月29日给张桢强出具证明一份。现张桢强多次向白云飞索要货款，白云飞总以种种理由拒绝给付，为此张桢强提起诉讼，望贵院据情依法作出裁决。
白云飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日白云飞给张桢强出具欠条一张，内容为：“今欠到众邦电缆张桢强材料费61650元”。2015年1月29日白云飞出具证明，内容为：“因伊旗信用社工地拖欠电缆款6万元整，来包头催款，希望公司竟快解决。”
本院认为，白云飞所欠的材料费61650元应当给付张桢强。
综上所述，对于张桢强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告白云飞在判决生效后给付原告张桢强材料费61650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元由被告白云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年一月十一日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初270号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，乳名丹丹，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日晚，刘某（已判）、代某甲（已判）等人到临泉县城关镇港口路新天地迪厅内娱乐，期间刘某与迪厅保安即被害人纪某等人因琐事发生争执，刘某被纪某等人殴打。2014年2月17日，刘某和被告人李某甲、闫某（已判）、代某甲等人计议报复纪某，并在临泉县城内寻找纪某的行踪。同年2月19日1时许，刘某纠集代某甲、闫某、代名誉（已判）、李某乙（1998年7月15日出生）、被告人李某甲等人戴黑色口罩、携带菜刀、棍等工具，由被告人李某甲驾车至临泉县城关镇港口路与前进路交叉口一地摊处，刘某、代某甲、闫某、代名誉、李某乙持菜刀、棍等工具对纪某、盛夏龙进行殴打，将二人打伤。李某甲驾车带刘某等人逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，纪某的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某甲、刘某等人共同赔偿纪某、盛夏龙各项损失130000元，征得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、临泉县人民法院刑事判决书、临泉县人民医院病历、调解协议、谅解书、撤诉书，证人代某甲、刘某、代某、闫某、李某乙、崔某、朱某、杨某等人的证言，被害人纪某的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同刘某、代某甲等人在公共场所持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某甲赔偿被害人损失并征得谅解，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲在刘某指使下负责开车，且在斗殴过程中未下车，未有积极实施殴打被害人的行为，故在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲的刑期自2016年3月14日至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第75号
申请人：赵国强，男，1962年10月16日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被申请人：高洁清，男，1963年3月8日出生，汉族，赤峰市松山区就业局职工，住赤峰市红山区。
申请人赵国强与被申请人高洁清民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人高洁清的住房公积金在53000元的范围内予以冻结。保全金额为53000元。担保人张俊兰以其所有的房屋一处（位于赤峰市红山区）提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高洁清的住房公积金在53000元的范围内予以冻结。
二、对担保人张俊兰提供担保的房屋一处（位于赤峰市红山区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十六日
书记员 东 晗
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执650号
申请执行人姜元田，男，汉族，职业农行退休职工，住肇州县。
被执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人赵井权，职务行长。
本院在执行申请执行人姜元田与被执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢慧来
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初892号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2016年3月18日投案并被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月14日16时30分许，被告人罗某来到温州市龙湾区海城街道状元楼大酒店西一公园公厕附近，误以为被害人程某是其约见的骚扰其妻子的男子，便用拳头殴打程某脸部一下，致其鼻子受伤。经沟通，罗某意识到误伤之后，陪同程某就医及前往派出所报案。经鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月28日，被告人罗某与被害人程某达成调解协议，并取得谅解。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人罗某具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人罗某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年3月14日16时30分许，被告人罗某来到温州市龙湾区海城街道状元楼大酒店西一公园公厕附近，误以为被害人程某是其约见的骚扰其妻子的男子，便用拳头殴打程某脸部一下，致其鼻子受伤。经沟通，罗某意识到误伤之后，陪同程某就医及前往派出所报案。经鉴定，程某遭外力他伤致双侧鼻骨骨折及面部1.4cm缝合创，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人罗某经公安机关传唤后主动到案，同月28日，罗某家属与被害人程某达成调解协议，赔偿对方经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人白某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月七日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢631号之一
申请执行人金牛区威奇建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号一区31-32号。
经营者刘建国，男，1978年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院在执行申请执行人金牛区威奇建材经营部申请执行被执行人杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院于2016年7月15日作出的（2016）冀1102民初2852号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彬炜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6651号
原告：邹慧，女，生于1990年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：王维，男，生于1986年9月20日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：李学，男，生于1980年1月15日，汉族，住重庆市黔江区。
原告邹慧、王维与被告李学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧及邹慧、王维的委托代理人邹青到庭参加了诉讼，被告李学经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹慧、王维向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款200000元，并从借款逾期之日起按年利率6%计算资金利息。事实及理由：被告李学做生意差资金，于2014年7月11日与邹慧签订借款合同并出具借条，向邹慧借款200000元。李学曾向王维借过款，王维于2014年10月22日向李学转款50000元，李学未还，转至此次借款金额里。2014年7月11日，王维向李学转款85000元，邹慧向李学转款50000元，另支付李学现金15000元。被告借款后分文未还，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现被告已外出，下落不明。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同及借条原件，证明被告向原告借款200000元；2、银行汇票转帐汇款凭证及王维个人帐户交易明细帐，证明王维给李学转帐135000元；3、邹慧个人活期交易明细帐，证明邹慧给李学转帐50000元；4、二原告的结婚证和离婚证，证明借款发生时二原告系夫妻关系。
被告李学未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邹慧、王维原系夫妻关系，二人于2015年7月16日离婚。原告二人与被告李学系朋友关系，李学曾向王维借过款，王维于2014年10月22日向李学转款50000元，李学未归还。后李学做生意需资金周转，于2014年7月11日向邹慧借款，邹慧与李学签订了借款合同，借款合同上载明借款金额为200000元，借款期限为2014年11月7日至2015年9月8日，借款利率为“自约”，借款方式为现金。李学另给邹慧出具借条一张，借条上载明“今借到邹慧人民币贰拾万元整”。王维于2014年10月22日向李学转款50000元算至此次借款金额中。签订合同当日，王维向李学转款85000元，邹慧向李学转款50000元，支付现金15000元。李学自借款逾期后分文未还。
本院认为，原告邹慧与王维为共同借款人借款给被告李学，原告邹慧与被告李学签订有借款合同，并有借条，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽二原告只提供转帐185000元的证据，无交付现金15000元的证据，但李学在借款合同及借条上均载明是借款200000元，应认定借款本金为200000元。原告在庭审中自认借款既未约定借期利息又未约定逾期利息，按法律规定，在借款合同及借条上既未约定借期利息又未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告偿还借款200000元，并从逾期借款之日起按年利率6%计算资金利息的主张，本院予以支持。李学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学在本判决生效后十日内清偿原告邹慧、王维借款本金200000元，并从2015年9月9日起按年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙文敏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 王 为
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 帅卫华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第186号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月10日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月8日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Q3D2**二轮摩托车由阳春市春城朝阳路沿北坛路方向行驶，在行驶至北坛路51号住宅门前路段时，与相对方向行驶由梁某某驾驶的粤CHK0**小轿车发生碰撞，造成刘某一人受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某因受伤被送到阳春市人民医院治疗，经公安办案民警在医院对被告人刘某抽取血样送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为82mg/100ml，已达到醉酒程度。经阳春市公安局交通警察大队认定：梁某某驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；刘某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、饮酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，第二十二条第一、二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，梁某某、刘某承担事故的同等责任。2015年5月13日，被告人刘某到阳春市公安局交通警察大队事故责任认定时被抓获。被告人刘某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、苏某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，阳公（司）鉴（化）字〔2015〕251号化验检验报告，道路交通事故车辆检验报告，春公交认字第4417810201500258号道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息和车辆信息，立案决定书，到案经过，人口户籍信息，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反中华人民共和国道路安全法律法规，饮酒至血液内酒精含量达到82mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，致使一人受伤、两车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪后能主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9083号
原告：刘德芹,女,1935年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：梁长娥，女，1966年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：余端端，女，1988年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：余秋菊，女，1989年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上述四原告委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：邢心杰，男，1975年12月13日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地淮北市相阳路寇湾段东侧。
法定代表人：马建华，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
主要负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告刘德芹、梁长娥、余端端、余秋菊与被告邢心杰、淮北市路通汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年11月1日向本院提出对被告邢心杰、淮北市路通汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘德芹、梁长娥、余端端、余秋菊对被告邢心杰、淮北市路通汽车销售有限公司撤诉。
审判员 马武
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1837号
原告：盘锦明宇融资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：尹长明，经理。
委托代理人:邢兵，盘锦明宇融资担保有限公司业务经理。
被告：郭玉红，女，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：夏振东，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦明宇融资担保有限公司为与被告郭玉红、夏振东民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦明宇融资担保有限公诉称：被告郭玉红因不能按时归还大洼恒丰村镇银行东湖支行借款，于2013年12月20日向原告借款160000.00元，并承诺半个月内归还。被告郭玉红书面同意自己先前与原告办理的房屋抵押合同在此笔借款没有偿还前一直生效，并由被告夏振东提供连带保证责任担保。原告基于对借款人还款能力及担保人担保能力的信任，就同意借款。2013年12月20日，被告给原告出具借条，约定借款160,000.00元，借期半个月，如到期不还，愿意承担违约金每日千分之三，被告郭玉红在借条上签字，被告夏振东自愿担保并在借条上签字，同时原告将160,000.00元现金交给被告郭玉红。借款期限届满后，被告郭玉红没有偿还本金，于2014年12月与2016年2月分两次支付给原告利息共计20,000.00元（每次10000.00元）。后原告多次向二被告催要借款，但二被告均未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告郭玉红偿还借款160,000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如被告不能归还借款及利息，请求法院将被告洼房字第0153**号产权判给原告做抵偿。被告夏振东承担连带清偿责任。
本院认为：本案原告不能提供二被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦明宇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费3500元(原告已预交)，退还原告盘锦明宇融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年九月十二日
书记员 孙宏友
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民二初字第226号
原告中国建设银行股份有限公司大安支行。住所吉林省大安市。
法定代表人：曹阳，职务：行长
委托代理人，刘彦平，男，1972年3月17日生，汉族，该单位职工。
被告陈磊，男，1984年3月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
第三人：大安市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘洪岩，职务：董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉被告陈磊，第三人大安市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2087.00元，返还原告。
审判长 朱云生
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年十月十九日
书记员 高 双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1181号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告景庆生，男，1972年7月12日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告景庆生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,350.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,350.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更326号
罪犯孙应海，男，汉族，1968年6月14日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年1月29日作出（2016）谯刑初字第00748号刑事判决，以被告人孙应海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯孙应海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙应海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙应海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙应海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保207号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11221号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：王桂彩，女，1966年11月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：丁文贵，男，1965年6月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王桂彩、丁文贵金融借款合同纠纷���案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告王桂彩、丁文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金159175.59元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为YV1DZ4751E2513537的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为318500元；贷款期限为12个月，自2013年9月13日起至2014年9月13日止；现贷款年利率为8%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为YV1DZ4751E2513537的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王桂彩、丁文贵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交��下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告延东支行与被告王桂彩、丁文贵签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王桂彩(借款人、抵押人)、丁文贵（共同借款人）提供人民币贷款金额31.85万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限12个月;贷款利率为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%��罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告王桂彩于2013年11月12日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的沃尔沃牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××、车架号为YV1DZ4751E2513537）进行了抵押登记。原告依约于同年9月13日向二被告发放了贷款31.85万元，借款借据载明的起息日为2013年9月13日，到期日为2014年9月13日，贷款月利率6.6667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金159175.59元，已支付借款利息至2014年3月13日。
本院认为，原告延东支行与被告王桂彩、丁文贵签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款31.85万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告王桂彩以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为YV1DZ4751E2513537的沃尔沃牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王桂彩、丁文贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂彩、丁文贵于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金159175.59元，并支付利息、罚息（自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王桂彩、丁文���如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王桂彩的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为YV1DZ4751E2513537）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈 辉
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1181号
原告刘某甲，男，1943年5月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告刘某乙，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告刘某甲承担。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 蓉
通许县人民法院（）总号秘密程度发行范围双方当事人及代理人，本院归卷入档拟稿人缮写人核稿人审批人
意见本件页共印份通许县人民法院办公室20年月日印发河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1253号
原告陶思军，男，1955年7月15日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人赵洪涛、杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张桂民，男，1963年9月29日生，汉族，住通许县。
原告陶思军诉被告张桂民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶思军委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告张桂民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶思军诉称，被告于2015年10月11日因偿还银行到期贷款，借我现金120000元，约定用款期3天。到期后我曾多次找被告追要，被告总以无钱为由推托不还。现无奈诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及从2015年10月13日起至还清为止的利息（按人民银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费。
被告张桂民未答辩。
审理查明，2015年10月11日，被告张桂民向原告陶思军借款120000元，约定2015年10月13日还款，并出具借条一张。陶思军于借款当日经其女陶磊的中国建设银行账户向张桂民转账120000元。现原告张桂民诉至本院，请求判令被告归还借款本金120000元及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条一张、建行银行卡交易查询单一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告张桂民在原告陶思军处借款120000元的事实有其出具的借条及当日银行转账记录相佐证，其经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为放弃相应权利，本院对借款事实予以认定。现借款到期，张桂民应予还款。但双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂民于本判决生效之日起十日内偿还原告陶思军借款本金120000元；
二、驳回原告陶思军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张桂民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢泰成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第992号
原告上海旭占精密机械有限公司。法定代表人李某某。被告上海锋具实业有限公司。法定代表人王某某。原告上海旭占精密机械有限公司与被告上海锋具实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月20日签订合约书一份，被告向原告采购高度仪一台，货款为人民币(以下币种同)30,000元，约定付款方式为首付20,000元，尾款10,000元于2014年6月前付清。原告按约履行供货义务后，被告仅支付了货款1,000元，尚欠29,000元未付。据此，原告诉请求：1、被告支付拖欠原告货款29,000元；2、被告偿付原告逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至2015年4月20日为2，068.66元)。审理中，原告明确其第2项诉请为要求被告支付逾期付款利息损失(以本金人民币29,000元为基数，自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未予以答辩。经审理查明：2013年12月20日，原被告签订合约书一份，被告向原告采购高度仪一台，货款为30,000元，约定付款方式为首付20,000元，尾款10,000元于2014年6月份前付清。交货时间为三个工作日(收到定金日起)。原告陈述被告以现金支付其定金1,000元，2013年12月24日，原告向被告送货，被告工作人员在送货单上签字确认。原告陈述，送货当日，被告交付其支票一张。经查，被告开具票号为XXXXXXXX、金额为20,000元的支票未载明出票日期和收款方，原告表示因被告嗣后告知账户存款不足故该支票实际是无法完成付款的。因剩余货款未付，原告遂涉诉。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。合同签订后，被告作为买方收取了卖方所供全部货物，理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任，故被告理应向原告支付未付全部款项29,000元。另外，依据双方合同中约定的付款时间，原告要求被告从2014年6月1日起向其支付逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锋具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭占精密机械有限公司货款人民币29,000元；二、被告上海锋具实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海旭占精密机械有限公司逾期付款利息损失(以本金人民币29,000元为基数，自2014年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币576元，减半收取计人民币288元，财产保全费人民币310元，合计诉讼费人民币598元由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执790号
申请执行人：徐志宏，务农。
被执行人：方伟锋，务农。
申请执行人徐志宏与被执行人方伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第61号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月7日自愿达成执行和解协议，并由案外人方其昌担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执790号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01936号
申请人冯志如，男，1954年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人图亚，女，1976年7月8日出生，蒙古族，无职业。
申请人冯志如与被执行人图亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，申请人冯志如于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成以下和解协议：
约定由被执行人图亚在（2015）乌法执字第1930号案件借款全部付清后再继续开始偿还本案申请人，每年偿还申请人5000元，直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1747号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2841号
原告胡义兴，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省达县。
委托代理人唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。
被告文雪峰，男，汉族，1971年9月18日出生，成都市青羊区。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告何永桥，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省达州市。
被告刘晓浪，女，汉族，1969年1月10日出生,重庆市渝北区。
被告张荫，女，汉族。1971年12月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告郑州，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告曹洪轩，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省达州市。
被告何星权，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省宣汉县。
被告何从益，男，汉族，1969年10月9日出生，住成都市武侯区。
被告成都悦家酒店有限公司，住所地郫县犀浦兴业南街
20、22号1-3层。
法定代表人魏瞩鹏。
原告胡义兴与被告魏鹏瞩、文雪峰、何永桥、刘晓浪、
张荫、郑州、曹洪轩、何星权、何从益、成都悦家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，于2017年2月8日由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡义兴及其委托代理人唐益明（特别授权）、被告魏鹏瞩、文雪峰及其委托代理人钟锐（特别授权）、刘晓浪、张荫及其委托代理人李昱霖（特别授权）、郑州、曹洪轩、何星权、成都悦家酒店有限公司法定代表人魏鹏瞩到庭参加诉讼，被告何永桥、何从益经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡义兴诉称，被告为设立成都悦家酒店有限公司，邀请原告为其位于郫县犀浦镇房屋进行装修，原告按照要求于2015年3月20日完成工程，2015年4月20日，经确认，工程款1348664元，被告共计支付原告866000元，剩余款项未予支付，现诉请被告连带偿还原告482664元并支付利息（从2015年4月20日起至本息付清之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算）、被告承担案件受理费。
被告魏鹏瞩未作答辩。
被告文雪峰辩称，装修费用应由被告成都悦家酒店有限公司承担；被告文雪峰已履行了出资义务，不应承担责任
被告何永桥未出庭应诉，未提交答辩意见。
被告刘晓浪辩称，合同并非其与原告所签，不应承担责任。
被告张荫辩称，并非成都悦家酒店有限公司股东，要求其承担连带责任无法律依据及事实依据。
被告郑州辩称，并非公司股东，酒店装修并不清楚。
被告曹洪轩辩称，合同并非本人所签，没参与酒店装修一事。
被告何星权辩称，合同并非本人所签，被告间也没有合伙协议，装修验收金额未经全体股东审核，金额也与实际不一致。
被告何从益未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告成都悦家酒店有限公司辩称，本人与被告文雪峰2015年6月成立公司，成立之前并不清楚原告与谁签订的合同，金额多少等均不知情，在欠据中亦载明了待我方审核后确定金额再履行。
经审理查明，被告成都悦家酒店有限公司位于郫县犀浦镇兴业南街20、22号1-3层，法定代表人为被告魏鹏瞩。2014年11月左右，被告何永桥与原告洽商酒店装修装饰工程细节，未签订书面合同，原告按照要求于2014年11月入场装修，2015年3月20日完成工程，就各工程分项统计签字确认后，2015年4月20日，被告魏鹏瞩、何永桥书面确认，双方签订《悦家酒店工程量结算总清单》，确认全部工程款共计1348664.91元。被告共计支付原告1074500元，剩余款项未予支付，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告成都悦家酒店有限公司于2016年5月3日成立。被告魏鹏瞩、文雪峰、何永桥、刘晓浪、张荫、郑州、曹洪轩、何星权、何从益2016年4月23日书面决定以被告魏鹏瞩、文雪峰名义设立成都悦家酒店有限公司，办理工商执照，明确酒店建设及试营业期间的债权债务由股东按法律责任承担。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、工商信息、股东会议纪要、股东联名说明、工程量结算清单及明细、收款收据、公司章程、酒店消防器材及水电安装合同、商铺租赁合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告胡义兴为位于郫县犀浦兴业南街20、22
号1-3层的被告成都悦家酒店有限公司完成了装修装饰工程，有工程单项明细、工程总量结算单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。关于工程总量及已付款、未付款金额，经庭审核实，工程总量1348664.91元，有现任被告成都悦家酒店有限公司法定代表人魏鹏瞩（本案被告之一）及与原告联系装修工程的被告何永桥的签字确认，本院予以确认。被告方共计支付原告1074500元，本院予以确认，虽原告辩称1074500元中包含其对被告郑州应付债务200000元，未实际收款，不应计入已收款，本院认为，原告虽未实际收取200000元款项，但其向被告方出具该金额的收款收据，被告方的股东会议记录中对被告郑州身份予以认可，则相应各方债权债务予以抵销，合乎法律规定，本院予以确认，该200000元应视为原告已收款。原告主张被告自2015年4月20日开始按照银行贷款利率两倍承担资金利息，合乎法律规定，本院予以支持。原告在接受装修工程时，未签订书面合同，无法明确合同相对方，但根据此后的装修中的工程量确认清单、当事人的当庭陈述以及本院庭审调查核实情况，可以认定系被告成都悦家酒店有限公司发起人以设立中公司名义对外达成的无书面形式的装修装饰合同，故原告请求被告成都悦家酒店有限公司承担合同责任，有法律依据，本院予以支持。原告主张被告魏鹏瞩、文雪峰、何永桥、刘晓浪、张荫、郑州、曹洪轩、何星权、何从益作为被告公司股东，没有履行出资义务，应对公司债务承担连带责任，原告应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能后果，因原告并未提供前述被告未履行出资义务相应证据，本院对其要求被告自然人股东承担连带责任诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都悦家酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告胡义兴工程款274164.91元及资金利息（利息计算方式：以274164.91元为本金，自2015年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定支付之日止；未按时履行，计算至实际付清之日止）
二、驳回原告胡义兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8540元，由被告成都悦家酒店有限公司承担，诉讼费已由原告胡义兴垫付，被告应承担部分，于判决生效后十日内支付原告胡义兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月八日
书 记 员 向彦毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初875号
原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人王征宇，该公司负责人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告周启斌。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告周启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告周启斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2013年9月7日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年12月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告周启斌立即归还借款本金7451.23元、剩余利息281.51元、违约金1954.95元（违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周启斌未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2013年9月6日，被告周启斌即甲方与原告即乙方签订《个人借款咨询管理服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为30299.17元，平台管理费总额为7299.17元，起息日为2013年9月6日，结束日期为2015年3月25日，借款期数为18期，月还款金额为1933.26元。
协议签订后，2013年9月7日，被告周启斌收到所借款项23000元。截止2014年11月26日，被告共计还款金额为27356.73元。
另查明，2016年1月20日，王卓为与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款咨询管理服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款咨询管理服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告与原告签订的《个人借款咨询管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告与借款人王卓为人签订的《债权转让协议》也合法、有效，原告依此有权要求被告支付借款的本息及协议约定的服务费用。因被告仅收到的借款本金为23000元，故本案在计算利息时应以23000元为借款本金计算，因截止2014年11月26日，被告共计归还借款金额为27353.48元，且该期间的借款利率与延迟服务费相加并未超过年利率24%，故该期间借款利率应按合同约定利率年利率18%计算，故被告在此期间归还的借款本金应为22294.73，归还的借款利息应为5058.76元，被告尚欠原告借款本金应为705.28元。因原告同意将2014年6月26日的逾期利息0.83元、2014年7月28日的逾期利息0.84元及2014年11月9日的逾期利息1.78元，共计3.45元在最后计算借款本金时予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金应为701.83元。故对原告要求被告归还借款本金7451.53元、利息281.51元及违约金1954.95元的诉讼请求，因被告的逾期天数已超过60天，按协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金701.83元自被告逾期之日次日即2014年11月27日起至2016年1月28日按年利率24%计算的利息197.06元。协议中约定的平台管理费7299.17元，应由被告一次性支付，故该款不应计入借款本金，又因协议中未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从原告起诉之日即2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。被告周启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金701.83元、利息197.06元。
二、被告周启斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海信而富企业管理有限公司平台管理费7299.17元，并支付该款自2016年2月4日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周启斌承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦若冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初856号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王啸霖，男，1996年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。2017年3月9日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人王啸霖犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王啸霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月2日晚，被告人王啸霖在昆山经济技术开发区中华园24栋永乐手机店内，以购买手机为名，趁被害人邱某不备抢走其VIVO牌手机1部，价值人民币2383元。
本院另查明，被告人王啸霖归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案VIVO牌手机1部，现已发还被害人邱某。
上述事实，被告人王啸霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，照片，收款收据，照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啸霖以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2383元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王啸霖如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王啸霖犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王啸霖犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年3月9日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初5558号
原告广东中信物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑A2座109铺，统一社会信用代码：91441900281882598N。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人钱稳凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住西安市周至县，。系该公司员工。
委托代理人程建伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省滑县，。
被告廖科峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
原告广东中信物业服务有限公司诉被告廖科峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司撤回对被告廖科峰的起诉。
本案诉讼费减半收取为250.57元（原告已预交），由原告广东中信物业服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十日
书记员 陈凤好
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催50号
申请人浙江夏王纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人朱毅，该公司总经理。
委托代理人郑雪飞，该公司员工。
申请人浙江夏王纸业有限公司于2017年7月3日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005131156835、票面金额100000元整、出票人常州拓博贸易有限公司、出票日期2017年3月21日、收款人为常州市东青花园化工有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，浙江夏王纸业有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月十三日
书记员 崔启凡
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1976号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。
负责人：陈和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗季，该支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张格，男，1968年9月6日出生，住重庆市武隆县。
被告：陆天容，女，1971年3月4日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告张格、陆天容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人罗季到庭参加了诉讼，被告张格、陆天容经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武隆支行诉称，被告张格于2014年4月30日向原告农商行武隆支行借款50000元，借款到期日为2015年3月22日。借款到期后，原告农商行武隆支行多次向被告张格催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令被告张格、陆天容立即共同偿还其借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起借期内利率按月利率7.7‰支付，逾期利率按月利率11.55‰支付，利随本清）。
被告张格、陆天容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告张格与原告农商行武隆支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定原告农商行武隆支行自2012年3月23日起至2015年3月22日止为被告张格提供在最高额50000元内的借款，若被告张格支取借款后未按时偿还，应支付原告农商行武隆支行从逾期之日起在借款利率上加���50%计算的罚息。2014年4月30日，被告张格向原告农商行武隆支行支取了借款50000元，约定借款到期日为2015年3月22日，借款月利率为7.7‰。事后，被告张格向原告农商行武隆支行结息至2014年12月31日。借款到期后，被告张格未向原告农商行武隆支行偿还借款本息。
另查明，被告张格向原告农商行武隆支行借款时与被告陆天容系夫妻关系存续期间。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、结婚证等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告农商行武隆支行与被告张格之间的借款关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告农商行武隆支行依约向被告张格提供了借款50000元，但被告张格未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告农商行武隆支行偿还借款50000元的违约责任。对于利息的计算，借款借据约定的借期内利息按月利率7.7‰计算，《个人最高额循环贷款合同》约定的逾期利息按月利率上浮50%计算（即11.55‰），符合法律规定，本院认为利息的计算方式为：从2015年1月1日起按月利率7.7‰计算至2015年3月22日，从2015年3月23日起按月利率11.55‰计算至借款付清时止。
对于被告陆天容是否对借款本息承担共同偿还责任，本院认为，被告陆天容在与被告张格夫妻关系存续期间，被告张格以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆天容未提供证据证明该笔债务是被告张格属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张格、陆天容在本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起按月利率7.7‰计算至2015年3月22日，从2015年3月23日起按月利率11.55‰计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交），由被告张格、陆天容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行���申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周雪棽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执334号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙某某，男，生于1987年3月3日，汉族，高中文化，粮农，住四川省广元市。
被执行人孙某某犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第149号刑事判决书，于2016年5月18日移送执行，要求被执行人孙某某支付罚金4000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙某某刑满释放后在广东务工，具体地址不详，在户籍地仅有土木结构房屋四间（不宜处置）。经查各金融系统无存款信息，查房管部门无其他房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行财产。经本院电话联系被执行人孙某某，其书面承诺在2016年12月31日前将罚金予以缴纳。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年七月十九日
书记员 黄友帅（代）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1648号
原告：樊锡惠，男，1968年2月19日出生，甘肃省古浪县居民。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地：古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
原告樊锡惠与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊锡惠、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊锡惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告名下的借款本金16000元及利息8015.29元。事实和理由:2010年，原告在被告单位担任党委副书记期间，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位会议研究决定，将50多万元贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月15日，被告在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。原告在借款合同上签了字，但从未在古浪县农村信用合作联社大靖信用社办理过取款手续，也未以其他形式收到过古浪县农村信用合作联社大靖信用社的现金及转账。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2014年，古浪县农村信用合作社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1052号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。
被告古浪县大靖镇人民政府辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意原告的诉讼请求，借款本金16000元及利息8015.29元应由被告偿还。被告向原告出具的借款承诺书属实，但被告单位2009年至今的账务无任何关于该笔贷款的记载，被告无法偿还此笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告在被告单位担任党委副书记职务。被告因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有贷款。后因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位研究决定，将贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月1日，被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷(转)款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2010年11月15日，原告以大棚蔬菜种植为由向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。2014年，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1053号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，由原、被告的陈述及被告出具的借款承诺书予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，且被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后30日内偿还原告樊锡惠借款16000元及利息8015.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告古浪县大靖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张春香
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢750号
申请执行人孙宇。
被执行人淄博市拍卖行有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路246号513室。
本院执行的孙宇申请执行淄博市拍卖行有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审18号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市春光特种镀膜厂，住所地太仓市浮桥镇陆公村三组，组织机构代码71685346-3。
负责人：朱春年。
申请人太仓市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市春光特种镀膜厂作如下行政处罚：责令立即停止生产并处罚款10万元。同年8月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到行政处罚决定后不服，于2016年9月1���向太仓市人民政府申请行政复议。太仓市人民政府经审理后认为，被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。2016年11月3日，太仓市人民政府作出[2016]太行复第29号《行政复议决定》，维持太仓市环境保护局太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定》。被申请人在收到上述复议决定后，未在法定的期限内向人民法院提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月2日，申请人向被申请人发出《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人太仓市春光特种镀膜厂缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年5月19日，申请人太仓��环境保护局对被申请人太仓市春光特种镀膜厂进行现场执法检查。发现被申请人未经环保部门验收，主体工程即投入生产。涉嫌违反环境“三同时”制度。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人营业执照等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，违法事实清楚。申请人依据该条例第二十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月9日对被申请人太仓市春光特种镀膜厂作出太环行罚字[2016]第106号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐米佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执323号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，男，1984年6月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。该联社河田信用社信贷员。
被执行人修燕哩,男,1957年8月16日生,汉族,务农,住福建省长汀县。
本院在执行(2015)汀民初字第1916号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人修燕哩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币79838.04元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况���知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘德秀
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告天津市东丽区群昱建材销售中心诉被告天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6431号民事判决书已经发生法律效力。
申请人天津市东丽区群昱建材销售中心于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执246号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月十五日