江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1568号
原告：姚观英，女，1946年9月10日出生，汉族，住江西省万年县。
原告：余红梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师。
被告：章建国，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江西百利达国际物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区，注册号360602210005282。
法定代表人：梁会鹏，职务执行董事。
被告：抚州盛名物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道798号，统一社会信用代码91361002662010363Y。
法定代表人：方朋朋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼，统一社会信用代码91330700683102603U。
负责人：沈少茂，总经理。
委托诉讼代理人：马天化，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建安大道53号，统一社会信用代码91361129787268659Y。
负责人：曹海红，经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102，统一社会信用代码913307027818203265。
负责人：陈李刚，副总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市慈甬路456号，统一社会信用代码924507027678203265。
负责人：王杏裕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码91370800790392570F。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：翟洪涛，该公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：林雅茹，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
原告姚观英、余红梅与被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚观英、余红梅及委托诉讼代理人李涛到庭，被告章建国到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的代理人周佐亮到庭，被告江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告姚观英因车祸遭受的损失共计119802.59元[(医疗费20132.89元、护理费8592.6元（60天×143.21元/天）、残疾赔偿金77417.1元（28673元/年×9年×30%）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、残疾辅助器具费380元，以上合计119802.59元]；判令被告共同赔偿原告余红梅因车祸遭受的损失共计205558.36元[(医疗费34050.56元、后续治疗费6000元、误工费18894元（120天×157.45元/天）、护理费8592.6元（60天×143.21元/天）、残疾赔偿金126161.2元（28673元/年×20年×22%）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费380元，以上合计205558.36元]；2、判令被告保险公司在其保险责任范围内优先赔偿两原告；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由，2017年7月12日10时00分许，被告章建国驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路551KM+804M处时，车辆先后撞上因前方发生交通事故排队等候通行的由当事人蔡良智驾驶的闵DA9T99号小型普通客车，由当事人刘鑫驾驶的两原告乘座的赣Ｅ×××××号小型轿车，由当事人占国兵驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，由当事人谢ＸＸ驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车及高速公路左侧护栏，分别导致闵DA9T99号车撞上由当事人周善忠驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车及高速公路右侧护栏，赣Ｅ×××××号车撞上由当事人叶建林驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车并导致浙Ｇ×××××号车刮撞赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车及由当事人孙振江驾驶的浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车，粤Ｄ×××××号小型轿车撞上浙Ｇ×××××号车及高速公路左侧护栏、浙Ｇ×××××号车撞上浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车及由当事人涂建文驾驶的粤Ａ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车，造成一起当事人占子昂死亡，两原告等受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告章建国负本次事故的全部责任，两原告不负此次事故的责任。事后，两原告被送往横峰县人民医院抢救，后因病情需要又转至万年县中医院治疗。2017年8月26日，原告姚观英的伤情经鉴定为八级伤残，误工期120日、护理期为60日、营养期60日。被告余红梅经鉴定构成一处九级伤残，二处十级伤残，后续治疗费需5000至6000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本次道路交通事故给原告方造成了巨大的经济损失，但各被告对原告的各项损失至今未作赔付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求判如所请。
原告姚观英、余红梅为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、被告章建国人口信息表、驾驶证、行驶证复印件，证明原告及被告章建国的个人信息情况，原告具有本案诉讼主体资格；
2、机动车信息单、保单复印件，证明本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过、原因及结果等事实；
4、病历资料，证明两原告受伤的情况、治疗经过及结果；
5、司法鉴定意见书，证明二原告因车祸受伤致残程度及三期、后续治疗费的情况；
6、住院费用清单、票据发票，证明原告为治疗损伤支出的医疗费用及司法鉴定费用。
被告章建国辩称，没有意见。
被告江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1、本起事故致多人伤亡及财产损失，应该合理分配保险赔偿限额。2、原告的损失应当先在有责交强险限额范围和无责交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，在核实被告章建国驾驶证、货运从业资格证、车辆行驶证、运营证后依照法律规定及合同约定进行赔偿。赣Ｆ×××××车在事发时未年检，我司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。3、原告单方委托鉴定机构进行鉴定，程序缺乏公平、公正，且鉴定时机选择过早，原告姚观英十二根肋骨骨折评定八级伤残与事实及法律不符，原告余红梅同处伤情根据不同标准评定多次伤残与法律规定不符。我司要求对原告姚观英、余红梅的伤残等级进行重新鉴定；4、两原告诉请赔偿项目不合理，部分缺乏事实与法律依据。医疗费要求核减15%非医保费用、护理费按江西省私营单位居民服务行业标准计算至出院之日止。营养费按照实际住院天数确定，残疾赔偿金和精神抚慰金待重新鉴定结果确定后由法院认定。交通费由法院在300元以内酌情认定，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告余红梅后续治疗费鉴定意见为5000-6000元，我司认为应按5000元计算。原告误工费依据不足，不应支持，即使支持也应按当地最低工资标准计算至定残日前一天。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为证明其主张，向本院提交了1组证据：保险条款、投保单，证明保险条款24条约定：机动车未按规定检验，保险商业险不负责赔偿，该条款由黑色加粗字体印制，已经尽到保险法解释所规定的提示义务。
被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司未到庭，但提交答辩状称：一、被保险人谢宝勇（浙Ｇ×××××车辆）在我司投保有机动车交通事故责任制保险，保险期限从2016年7月30日至2017年7月29日，我司依据机动车交通事故责任强制保险条款约定内容进行赔付。二、对于事故经过及事故责任认定，我司无异议。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款，我方对于原告相关索赔项目数额拟核定如下：1、原告的合理赔偿项目由法院予以认定。2、我司在交强险无责范围内最高承担医疗项下1000元的赔偿责任（死亡伤残项下11000元赔偿给该事故中2017年赣06**民初1448号案死者占子昂）。3、诉讼费不应该由保险公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部未到庭，但提交答辩状称：一、我司在本案中依据保险合同约定承担相应赔偿责任。本案中我司所投保的赣Ｅ×××××号车辆在本次事故中无责，本案所有赔偿均在无责限额内赔付。二、我司不承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司未到庭，但中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司提交答辩状称：对此次交通事故的真实性，交警作出的责任认定无异议，但未有证据材料显示有承保于我司的车辆，请求法院撤销对我司的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未到庭，但提交答辩状称，一、我司仅在交强险无责范围内承担本次事故中所有伤者赔款12000元。二、本次事故中存在多名伤者，请人民法院根据各伤者实际损失，结合事故责任比例，依法予以分配。三、案件诉讼费不应由我司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未到庭，但提交答辩状辩称，一、本案事故车辆粤Ａ×××××牵引车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，有投保不计免赔，保险期间自2017年3月13日至2018年3月12日。本案事故发生在保险责任期间。二、被保险车辆驾驶员涂建文不承担本次事故责任。我司仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元以内进行赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，原告所诉请的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费属于交强险无责任死亡伤残限额项下负责赔偿的项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及必要的、合理的后续治疗费是无责任医疗费用限额项下负责的赔偿项目。同时，因本次事故涉及多名伤者，故交强险应当按比例承担，预留保额给其余伤者。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。四、关于本案诉讼费，答辩人不负责承担。
被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均未向本院提交任何证据材料。
经质证，对原告方提交的证据，被告章建国均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经质证，对第1、2、3、4、6组证据真实性均没有异议。第5组证据有异议，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，程序缺乏公平、公正，且鉴定时机选择过早，原告姚观英十二根肋骨骨折评定八级伤残与事实及法律不符，原告余红梅同处伤情根据不同标准评定多次伤残与法律规定不符。我司要求对原告姚观英、余红梅的伤残等级进行重新鉴定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交的证据，经原告质证认为该条款属于格式条款，被告应该提供相关的证据尽到了提示和说明的义务，及被告章建国予以肯定。被告提出的投保单，上面并没有投保人的签名，所以不能尽到提示和说明的义务。
经各被告质证，本院对原告方的证据采信如下：对原告方提供的第1、2、3、4、6组证据，被告均无异议，本院依法予以采信。对第5组证据司法鉴定意见书，本院认为，鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告虽有异议，但没有足以反驳的证据予以推翻，故对该鉴定意见中的伤残等级、营养期限予以采信，对其误工期限、护理期限，本院根据原告的伤情及治疗情况计算至原告定残日前一天，对原告余红梅的后续治疗费，因鉴定机构出具的鉴定意见为5000-6000元，故本院对其能够确定的金额5000元予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交的保险条款，原告对真实性并无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2017年7月12日10时00分许，被告章建国驾驶赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车，由东往西方向行驶至沪昆高速公路551KM+804M处时，车辆先后撞上因前方发生交通事故排队等候通行的由案外人蔡良智驾驶的闵DA9T99号小型普通客车，由案外人刘鑫驾驶的二原告乘座的赣Ｅ×××××号小型轿车，由案外人占国兵驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，由案外人谢ＸＸ驾驶的浙Ｇ×××××号车型普通货车及高速公路左侧护栏，分别导致闵DA9T99号车撞上由案外人周善忠驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车及高速公路右侧护栏，赣Ｅ×××××号车撞上由案外人叶建林驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车并导致浙Ｇ×××××号车刮撞赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车及由案外人孙振江驾驶的浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车，粤Ｄ×××××号小型轿车撞上浙Ｇ×××××号车及高速公路左侧护栏、浙Ｇ×××××号车撞上浙Ｂ×××××/豫Ｐ×××××号车及由当事人涂建文驾驶的粤Ａ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车，造成一起受害人占子昂死亡，原告姚观英、余红梅等受伤，高速公路设施、九车车辆及浙Ｇ×××××号车所载货物受损的交通事故。2017年7月17日，本次交通事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告章建国负本次事故的全部责任，原告姚观英、余红梅等不承担本次事故的责任。事故发生后，原告姚观英、余红梅被先后送至横峰县人民医院、万年县中医院治疗，二原告均共计住院39天。原告姚观英出院诊断为：1、颅脑额部软组织挫伤并皮下血肿2、左胸多发性肋骨骨折3、右胸多发性肋骨骨折4、肺挫伤5、血胸6、全身多处软组织挫伤，7、脑梗塞。原告余红梅出院诊断为1、左下颌骨骨折2、左上颌骨骨折3、左侧第1、2、3、4肋骨骨折4、右侧第1、2、3肋骨骨折5、左颜面部血肿6、头顶、左颜面部皮肤擦伤。原告姚观英花费医疗费20132.87元，原告余红梅花费医疗费34050.56元。2017年8月26日，万年中源法医学司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，原告姚观英构成八级伤残，营养期为60日；原告余红梅构成一处九级伤残，二处十级伤残，营养期为90日，后续治疗费用约需5000-6000元人民币。原告姚观英支付鉴定费1300元、原告余红梅支付鉴定费1900元。
赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车实际所有权人为被告章建国，其将该车分别挂靠在被告江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司运营。事故车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为被告江西百利达国际物流有限公司，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种；事故车辆赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车登记所有权人为被告抚州盛名物流有限公司，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了10万元机动车辆第三者责任保险及不计免赔等险种，该年年检有效期至2016年12月31日，事发时行驶证年审已逾期；事故车辆浙Ｇ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险；事故车辆赣Ｅ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部投保了交强险；事故车辆浙Ｇ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险；事故车辆浙Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司投保了交强险；事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险；事故车辆闽Ｄ×××××号车辆在被告中国平安保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险；事故车辆粤Ａ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。本次事故发生在上述保险期限内。
另查明，原告姚观英、余红梅系母女关系，户口户别为非农业家庭户口，系赣Ｅ×××××号车辆的车上人员。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告章建国负本次事故全部责任，二原告不承担本次事故责任，被告章建国对原告方的损失应承担全部赔偿责任。被告江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司作为事故车辆赣Ｌ×××××/赣Ｆ×××××号半挂车的挂靠公司，根据法律规定，应与被告章建国承担连带赔偿责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，但因本案的被告章建国已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部承担保险责任，但原告姚观英、余红梅系该保险公司承保车辆赣Ｅ×××××号小型轿车的车上人员，不符合交强险无责限额赔付对象，对原告方该诉讼请求不予支持。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司承担保险责任，但未提交证据证明交通事故中有该公司承保的车辆，对该诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出重新鉴定的申请，但未提供足以反驳的证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，事故车辆赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车在事时未年检，商业三者险拒赔。本院认为，被告抚州盛名物流有限公司持有的行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证，行驶证未送检并不必然导致无效。另外，虽然在事故发生时该车行驶证逾期，但本案的交通事故发生的原因系被告章建国过度疲劳驾驶，该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。故对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的该辩解意见不予采纳。被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求核减原告医疗费中的非医保用药15%，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告保险公司要求不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。原告姚观英、余红梅要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。
原告姚观英因本次交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为20132.87元，其中非医保用药为2344.93元(20132.87元-4500元)×15%；2、护理费，护理期限计算至原告定残日前一天为45天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资143.21元/天，为6444.45元(45天×143.21元/天)；3、住院伙食补助费，按照住院天数39天，20元/天计算，为780元（39天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定营养期限60天，20元/天计算，为1200元（60天×20元/天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，为77417.1元（28673元/年×9年×30%）；6、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为200元；7、残疾辅助器具费，凭票计算为380元；8、鉴定费，凭票计算为1300元。上述8项合计为107854.42元。
原告余红梅因本次交通事故造成的人身损害费用为1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为34050.56元，其中非医保用药为4432.58元(34050.56元-4500元)×15%；2、护理费，护理期限计算至原告定残日前一天为45天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资143.21元/天，为6444.45元(45天×143.21元/天)；3、住院伙食补助费，按照住院天数39天，20元/天计算，为780元（39天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定营养期限90天，20元/天计算，为1800元（90天×20元/天）；5、误工费，误工期限计算至定残日前一天为45天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资，为4500元（100元/天×45天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，为126161.2元（28673元/年×20年×22%）；7、、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为200元；9、残疾辅助器具费，凭票计算为380元；10、鉴定费，凭票计算为1900元。上述10项合计为176216.21元。
本案系九车相撞，根据事故责任认定书，原告因事故造成的损失在交强险范围内的责任赔偿限额应为各车辆交强险相应责任限额之和，即医疗费用项和伤残赔偿项的责任限额分别为17000元(10000元+1000元×7)和187000元(110000元+11000元×7)，鉴于本案交通事故造成受害人占子昂死亡，姚观英、余红梅、占国兵、李云华等多人受伤，且占国兵、李云华因为占子昴的死亡也已经另案起诉到法院，占国兵、李云华、姚观英、余红梅共同分配赣Ｌ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｂ×××××、鲁Ｈ×××××、闽Ｄ×××××、粤Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额，占国兵、李云华因占子昂死亡造成的损失所占的比例为60%、姚观英、余红梅、占国兵、李云华的比例均为10%；因受害人占子昂死亡，未发生医疗费，故由姚观英、余红梅、占国兵、李云华共同分配交强险医疗费限额，比例均为25%。由姚观英、余红梅共同分配粤Ｄ×××××号车交强险限额，比例均为50%。原告姚观英、余红梅未向本起事故中的无责车辆粤Ｄ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司主张权利，故各自应扣除该两辆车应承担的份额7350元(医疗费限额1000元×75%+死亡伤残限额11000元×60%)。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚观英、余红梅各13500元(110000×10%+10000元×25%)；被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在交强险无责任限额范围内赔偿原告姚观英、余红梅各1350元(医疗费限额1000元×25%+死亡伤残限额11000元×10%)。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在在商业险责任限额内赔偿原告姚观英76609.49元{107854.42元-(13500元+1350元×5)-7350-鉴定费1300元-非医保用药2344.93元}，赔偿原告余红梅142283.63元{176216.21元-(13500元+1350元×5)-7350元-鉴定费1900元-非医保用药4432.58元}；被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司共同赔偿原告姚观英3644.93元(鉴定费1300元+非医保用药2344.93元)，赔偿原告余红梅6332.58元(鉴定费1900元+非医保用药4432.58元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告姚观英90109.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告余红梅143633.63元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在交强险无责限额范围内各赔偿原告姚观英1350元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在交强险无责限额范围内各赔偿原告余红梅1350元；
五、被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司共同赔偿原告姚观英3644.93元；
六、被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司共同赔偿原告余红梅6332.58元；
七、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
八、驳回原告姚观英、余红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3090元(已减半)，由原告姚观、余红梅承担390元，由被告章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋海军、顾喜明生命权、健康权、身体权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\