广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第34号
原告卢智，广西南丹人，南丹县人民医院职工。
一般委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。
被告磨现铭，南丹县人民医院职工。
被告韦淞强。
被告谢周益，自由职业。
被告容秋菊，无业。
被告李庆华，退休教师。（未到庭）
被告磨文静。（未到庭）
法定代理人容秋菊，系磨文静母亲。
法定代理人磨现铭，系磨文静父亲。
被告磨文意。（未到庭）
法定代理人容秋菊，系磨文意母亲。
法定代理人磨现铭，系磨文意父亲。
原告卢智诉被告磨现铭、韦淞强、谢周益、容秋菊、李庆华、磨文静、磨文意物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员韦晓静担任
审 判 长 ，
审 判 员 吴 函 芮 ，
人民陪审员 宋先周参加的合议庭。于2014年3月6日公开开庭审理了本案，
书 记 员 周诗悦担任记录。2015年4月28日第二次开庭对本案进行了审
理，由于人民陪审员任职期限已满，依法组成由审判员韦晓静担任审判长，审判员陆艳萍、吴函芮参加的合议庭审理本案。原告卢智及其委托代理人，被告磨现铭、韦淞强、谢周益、
容秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告磨现铭的父亲去世，因被告磨现铭是原告所在科室科长，原告就去被告磨现铭家帮忙，当晚20时30分左右，原告在帮忙过程中，突然一块大
玻璃从磨现铭家的四楼掉下砸中原告头部，致使原告当场昏迷。原告受伤后被送到南丹县人民医院进行抢救才脱离生命危险。原告受伤后在南丹县人民医院住院到2013年3月1日
出院，住院期间的医疗费已由被告磨现铭支付。
事后原告经过了解得知掉落玻璃的房屋产权登记在被告磨现铭的名下，且磨现铭与容秋菊离婚时经南丹县人民法院调解，达成如下调解协议：1、位于南丹县城关镇民行中路西，土地
使用证号为：丹国用字（2000）第5040202450号；房产证号：89××79的房屋（玻璃掉落的房屋）为容秋菊、磨现铭、李庆华、磨颖中共同共有。2、容秋菊、
磨现铭、李庆华、磨颖中自愿将前述房产赠与给磨文静、磨文意共同共有，在磨文意未年满十八周岁前，该房屋由磨现铭代管。3、前述房产的四楼由被告容秋菊居住至磨文意年满十
八周岁时止。期间若对外出租，所得的租金分别由居住人容秋菊、磨现铭、李庆华、磨颖中自行支配使用。被告在得到该房屋四楼的居住权后，把四楼的一间房出租给被告谢周益，
2013年2月3日，被告韦淞强来到被告谢周益的出租屋玩，听到楼下办白事声音太吵，关窗时候窗上的玻璃因松动，直接从四楼脱落掉下砸中正在楼下帮忙的原告头部，后经司法
鉴定部门鉴定，原告所受伤构成八级伤残。
原告认为，被告磨现铭作为房屋的所有人和代管人，被告磨文静、磨文意作为房屋的共同共有人，被告李庆华作为房屋的厉害关系人、被告容秋菊作为该房屋四楼的居住人和实际受益
人，被告谢周益作为脱落玻璃房屋的承租人和实际使用人，被告韦淞强作为实际侵权人，应当对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院请求七被告连带赔偿原告××赔
偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等项目共计155157.0元。
原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、原告户口簿，证明原告的家庭成员情况；3、出生医学证明，证明卢垣睿是原告的儿
子；4、户口簿，证明原告的儿子卢垣睿的户口情况；5、人员基本信息表，证明被告韦淞强的身份情况；6、人员基本信息表，证明被告谢周益的身份；7、人员基本信息表，证明
被告容秋菊的身份情况；8、疾病诊断证明书，证明原告被砸伤后到医院住院治疗的事实；9、住院病历首页、续页及放射科CT诊断报告书，证明原告受伤住院期间的治疗经过情
况；10、住院收费收据，证明原告受伤住院治疗所产生的费用情况；11、接处警案件信息登记表，证明原告被玻璃砸伤后到派出所报案并要求处理的事实；12、证人证言，证明
原告在被告家帮忙被玻璃砸伤的事实；13、证人询问笔录证明原告是在被告家帮忙的过程中被玻璃砸伤的事实；14、房屋登记信息查询结果，证明掉落玻璃房屋登记在磨现铭名
下；15、民事调解书，证明掉落玻璃房屋的权利人情况；16、疾病证明书及医学心理测验报告单，证明原告到市医院检查并做医学心理测试的事实；17、门诊收费收据，证明原
告到市四医院检查所产生的费用的事实；18、司法鉴定书，证明原告伤残鉴定级别为八级；19、鉴定费发票，证明原告做鉴定的鉴定费为700元；20、车票，证明原告因本事
所产生的部分交通费用。
被告磨现铭辩称，1、我承认原告是被我的房屋玻璃砸伤，但我认为窗户玻璃掉落是因为韦淞强推窗子造成的；2、原告住院费用是由容秋菊、谢周益和韦淞强支付；3、谢周益和韦
淞强在房屋使用过程中有注意义务，所以应当对造成的损害结果承担责任。
被告磨现铭在举证期限内未向本院提供证据。
被告韦淞强、谢周益共同辩称，1、韦淞强不应承担本案原告诉讼请求中的连带赔偿责任。韦淞强关窗是随手力度，并没有刻意用力去关闭，关窗的行为并不存在过错。该房屋建成
20年以上，玻璃掉落是因为窗框老化，房屋主家作为房屋的所有人和管理者应该对房屋窗子情况有所了解，对不能开关的窗子作出文字警示，而主家没有做到这是本案发生的根本原
因，根据《民法通则》的相关规定，建筑物或者其他设施以及建筑物搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事赔偿责任，为此答辩
人认为自己的关窗行为不存在过错，不应承担本案原告诉讼请求中的连带赔偿责任。
2、谢周益也不应当承担本案原告诉讼请求的连带赔偿责任。涉案房屋四楼由容秋菊居住和管理，容秋菊作为四楼的管理人和受益人，在将房屋出租给谢周益时候必须保证该房屋的内
外设施必须能正常使用和安全可靠，存在安全隐患应当及时更换和告诉承租人。谢周益按时缴纳了房屋租金就有安全使用该出租屋设施的权利，作为出租人和受益人的容秋菊应该负有
将无安全隐患的房屋和设施交与承租人使用义务。原告受到的伤害，应当由房屋管理人和受益人容秋菊和其他房屋所有人承担赔偿责任。
3、因卢智受伤后仍在南丹县人民医院从事电工工作，可见原告伤情并不十分严重，被告对一品司法鉴定所将卢智定残为八级伤残的结论持怀疑态度。
4、原告受伤后并没有丧失劳动能力，家庭收入并没有收到影响，故其请求的精神抚慰金、儿子抚养费不应得到支持，营养费和护理费在支持其住院伙食补助费1040元基础上也不
应得到全额支付。
5、答辩人在本案中并无过错，不应承担本案的连带赔偿责任。答辩人为卢智在本案无辜受伤的结果表示同情并承担了相应的医疗费用。依《民法通则》的相关规定，即没有过错，但
法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任的特殊规定和如果无过错，应当根据公平原则酌情处理或当事人一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责任对方
或者受益人给予一定的经济补偿等，请人民法院在查清事实基础上依法判决。
被告韦淞强在举证期限内未向本院提供证据。
被告谢周益向本院提供了房屋租赁协议和刘晋宇出具的证明一份，证明房屋租赁情况和玻璃掉落情况。
被告容秋菊、磨文静、磨文意共同辩称，1、虽然三答辩人是事故发生房屋的所有人，但已将房屋出租给本案另一被告谢周益，玻璃坠落是到谢周益处玩耍的韦淞强关窗时撞落，韦淞
强作为直接侵权人应当承担赔偿责任。本案房屋出租给谢周益使用，在交付房屋是房屋各处均是完好，没有安全隐患的。且在双方的《房屋租赁协议》第一条明确约定“在出租期间所
造成的一切事故由乙方负责与甲方无关”，发生事故时房屋由谢周益实际使用，期间所产生的事故责任应当由谢周益承担，与三答辩人无关。
2、原告单方作出的司法鉴定与客观事实不符，该伤残鉴定依据的标准是《劳动能力鉴定--
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，该标准是针对职工工伤后的劳动能力作出鉴
定，本案是普通的人身伤害案件，应当采用《人体损伤××程度鉴定标准》，按该标准答辩人认为原告所受伤不构成××，故不应当采信原告单方委托鉴定机构做出的伤残等级，答辩
人申请对被答辩人重新作出伤残等级鉴定。
3、原告的部分赔偿项目不符合法律规定。××赔偿金由于××等级需要重新鉴定，答辩人对此不予认可，鉴定费、精神抚慰金、营养费、护理费、儿子抚养费没有法律依据，原告赔
偿请求没有法律依据。
被告容秋菊向本院提供了房屋租赁协议一份，及落款为磨现铭、梁宝芳的证明和南丹县人民医院财务科出具的证明，证明房屋租赁情况和卢智还可以正常上班，没有达到八级伤残。
被告李庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告磨现铭、韦淞强、谢周益、容秋菊对原告提供的证据1-15、17、19、20没有异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法与本案具有关联性可以作为本
案的证据使用。被告磨现铭、韦淞强、谢周益、容秋菊对原告提供的证据16证明内容有异议，对证据18鉴定结论有异议。本院认为，原告提提供的证据16客观真实，可以作为案
件的参考；原告提供证据18为其自行到河池市一品司法鉴定所作的伤残鉴定，且该鉴定书采用的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不符合法律规定，对该鉴定
结论本院不予采纳。
被告谢周益提供的房屋租赁协议经原告和被告磨现铭、韦淞强、容秋菊质证没有异议，本院认为该份房屋租赁协议客观真实，来源合法与本案具有关联性可以作为本案的证据使用、谢
周益提供的刘晋宇出具的证明经质证，原告、磨现铭、韦淞强没有异议，容秋菊对证明的真实性提出异议，本院认为刘晋宇虽然没有出庭进行质证，但其证明的内容与原告起诉状陈述
和被告磨现铭、韦淞强、谢周益和容秋菊答辩中所陈述的事实相符，证明了事发当晚韦淞强在谢周益租赁的房屋内关窗的事实，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
被告容秋菊提供的房屋租赁协议经质证，原告对该合同中手写部分真实性不予认可；被告谢周益认为合同手写部分是事故发生后容秋菊加上的；被告磨现铭、韦淞强对该份证据无异
议。本院认为容秋菊房屋租赁协议上手写部分没有签订协议双方签字捺印认可，故该份证据不作为本案证据使用。对容秋菊提供的磨现铭、梁宝芳落款的证明原告有异议，被告磨现铭
和韦淞强、谢周益无异议，本院认为该份证明落款人磨现铭与本案有利害关系，对其落款的证明不予采信；容秋菊提供的落款为南丹县人民医院财务科证明经原告和被告磨现铭、韦淞
强、谢周益质证无异议，本院予以确认可以作为本案的证据使用。
本案在审理过程中原告申请证人何某出庭证明事发当时玻璃掉落情况。
经质证原、被告均对证人证言没有异议，认为是真实，本院认为证人何某做出的证言客观真实，本院予以采信。
原告在第二次庭审时候向本院提供的证据有因二次鉴定做开支的交通费、住宿费和鉴定费发票，被告谢周益、容秋菊、磨现铭、韦淞强对上述证据没有异议，本院予以确认可以作为本
案证据使用。
2014年3月5日被告谢周益、容秋菊、磨现铭、韦淞强向本院提出申请，请求对卢智的伤残等级作出重新鉴定。本院对四被告申请予以准许，并召集各当事人进行摇号选定机构，
最后选定了广西科桂司法鉴定中心作为本次鉴定中标机构。并于2014年7月7日作出鉴定委托书委托该机构对卢智伤残等级进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2014年7月
9日向我院出具收费通知，请求我院通知当事人将鉴定费用汇入鉴定中心账户，本院通知上述四申请人向鉴定机构预交鉴定费无果后于2014年8月4日出具缴费通知书，要求上述
四申请人于接到通知之日起，四日内将鉴定费用汇至广西科桂司法鉴定中心。本院将该通知送达各申请人后，到期未见任何申请方对鉴定费用进行缴纳。后卢智自行缴费到广西科司法
鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2015年2月3日作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第036号伤残等级鉴定意见书认定：卢智的伤残等级为十级伤残。该鉴定
结论经原、被告质证，原告对该鉴定结论没有异议，被告磨现铭、容秋菊、谢周益、韦淞强认为该鉴定结论将原告认定为十级伤残过高，本院认为作出鉴定结论的鉴定机构为原、被告
依照法定陈旭选定，该鉴定结论来源合法，客观真实与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月3日，被告磨现铭父亲去世卢智到磨现铭家帮忙，当晚20时许，原告在帮忙过程中被从磨现铭家房屋四楼掉下的玻璃砸中头
部，受伤住院。卢智受伤后即送到南丹县住院治疗。经查原告1、颅骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、气颅。原告住院治疗26天，住院期间花费1915.30元。本案涉案房屋四楼
事发时由被告谢周益承租，当时韦淞强正在谢周益承租的房屋内，因楼下办白事声音太吵，韦淞强伸手关窗，窗上玻璃松动坠落，砸中正在一楼帮忙的原告卢智。原告出院后韦淞强、
谢周益、容秋菊每人支付了800元共计2400元给原告。2013年10月9日卢智向河池市一品司法鉴定所提出申请，请求对其伤残程度进行鉴定。2013年10月28日河
池市一品司法鉴定所以（2013）司鉴字452号《司法鉴定书》认定卢智伤残程度为八级伤残。2014年1月20日原告向法院提起诉讼，请求本案七被告互负连带责任责任赔
偿其各项损失共计155157.0元。2014年3月5日谢周益、容秋菊、磨现铭、韦淞强向法院提出申请，请求对卢智的伤残等级作出重新鉴定。2015年2月3日广西科桂
司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2015）法鉴第036号《司法鉴定意见书》认定：卢智的伤残等级为十级。
另查明，原告为南丹县人民医院聘用职工，原告儿子卢垣睿2013年11月22日出生，需要抚养的年限为18年。本案涉案房屋位于南丹县城关镇民行中路西，土地使用证号：丹
国用（2000）字第5040202450号，房产证号：89××79号。该房屋登记在磨现铭名下，原为容秋菊、磨现铭、李庆华、磨颖中共同共有。2007年6月5日容
秋菊与磨现铭到婚姻登记机关协议离婚。2012年3月21日容秋菊向法院提起诉讼，请求依法分割本案涉案房屋，南丹县人民法院于2012年7月4日作出（2012）丹民初
字第224号民事调解书，调解书确认如下内容：1、位于南丹县城关镇民行中路西，土地使用证号：丹国用字（2000）第5040202450号；房产证号：
89××79的房屋为容秋菊、磨现铭、李庆华、磨颖中共同共有；2、从调解协议书签字之日起，容秋菊、磨现铭、李庆华、磨颖中自愿将该争议房屋赠与给磨文静、磨文意共同
共有，即各占二分之一的房屋所有权。在磨文意未年满十八周之前，该房屋由磨现铭代管；3、从调解协议书签字之日起，争议房屋二楼仍由磨现铭居住至磨文意年满十八周岁时止；
三楼仍由李庆华、磨颖中居住至去世时止；四楼仍由容秋菊居住至磨文意年满十八周岁时止；期间若对外出租，所得租金分别由居住人容秋菊、磨现铭、李庆华、磨颖中自行支配使
用；4、赠与给磨文静、磨文意的房屋在李庆华。磨颖中在世时，任何一方不得转让、出售、抵押。2012年9月10日容秋菊以磨文静的名义与被告谢周益签订了一份房屋租赁协
议，将涉案房屋四楼套房出租给谢周益使用，租金每月500元。房屋租金由容秋菊收取支配。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、七被告对原告遭受的损害是是否应当承担赔偿责任？2、原告要求七被告连带承担因原告受伤产生的
155157.0元损失是否合法，有何事实和法律依据
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告被涉案房屋
四楼掉落的玻璃砸伤，作为该房屋所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错应当承担侵权责任。由南丹县人民法院（2012）丹民初字的224号民事调解书得知，涉案房
屋在所有人磨文静、磨文意年满18周岁之前，由被告磨现铭代管，房屋的四楼由容秋菊居住，期间若对外出租，租金为容秋菊自行支配。案件发生时房屋所有人磨文静、磨文意未年
满18周岁，依照法院调解书，该栋房屋事发时处于磨现铭代管之下，而房屋的四楼则由容秋菊对外进行出租并收取租金，由此可知磨现铭及容秋菊对房屋其附属设施有日常维护和管
理义务，二人在本案中有责任提供证据证明自己没有过错，而二人在本案审理过程并没有提交相关证据予以证明，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。2012年9月10日谢周益
租住了发生玻璃坠落事故的四楼套房，成为了四楼套房的实际使用人，其对于四楼房屋及房屋窗户亦负有相应的日常管理维护义务，在其不能提供证据证明自己没有过错的情况下亦应
当承担赔偿责任。被告韦淞强事发时位于谢周益出租屋内，其推拉玻璃窗的行为直接引发玻璃坠落砸伤原告，在其没有提供相关证据证明无过错的情况下，应当承担赔偿责任。磨文
静、磨文意虽然是涉案房屋的所有人，但是发生损害时候该房屋不在二人的支配之下而是由磨现铭和容秋菊代管，则磨文静、磨文意不是致害行为的责任人，在本案中不应当承担赔偿
责任。被告李庆华已经将房屋赠与给磨文静、磨文意，在本案中不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
金”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无
其他生活来源的成年近亲属。本案被抚养人卢垣睿为农村居民，应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算其抚养费。从原告提供证据可知其因受伤住院26天，其主张护理费并提
供相关证据证明，本院予以支持。原告主张二次鉴定产生的的交通费住宿费、鉴定费并提供相关证据且被告没有提出异议，本院予以支持。原告因伤住院并致残，精神上遭受痛苦，被
告应承担相应的赔偿责任，结合原告伤残程度，以1000元为宜。原告主张营养费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告第一次自行到河池市一品司法鉴定机构鉴定产生的
相关费用由其自行负担。
综上，本院确认原告的损失如下：
1、××赔偿金：23305元／年×20年×10%＝46610元
2、护理费：24432元／年÷365天×26天＝1740元
3、住院伙食补助费：100元／天×26天＝2600元；
4、被抚养人生活费：
5206元／年×18年×10%÷2人＝4685.4元；
5、伤残鉴定费：900元；
6、精神抚慰金：1000元；
7、交通住宿费552元；
上述七项合计：58087.4元。
由于原告出院后韦淞强、谢周益、容秋菊共支付了2400元给原告，减去原告住院花费的1915.30元，尚剩余484.7元。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照广西壮族自治区关于印发《广西壮族自治区道路交通
事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知桂公通（2014）246号文件之规定，经合议庭讨论，判决如下：
一、由被告磨现铭、容秋菊、谢周益、韦淞强共同赔偿原告卢智损失共计人民币58087.4元，减去之前剩余的484.7元，四被告尚应当向原告支付57602.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3403元，由被告磨现铭、容秋菊、谢周益、韦淞强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请
执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长韦晓静
审判员陆艳萍
审判员吴函芮
二〇一五年七月一日
书记员周诗悦
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费
等费用。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的
除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有
人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责
任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定
机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李凤琴与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\