wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初168号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人付某。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月24日被变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年7月11日晚，在XXX宿舍内，被告人付某和被害人郭某酒后因琐事发生口角和撕扯，被告人付某用拳头击中被害人郭某右眼，并将其头部撞击床板，致被害人郭某右眼受伤。经法医鉴定，被害人郭某右眼球破裂伤行手术修补治疗，修补治疗后出现右眼窝凹陷，右眼视力无光感，行右眼眼内容物剜除+义眼台植入术，损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人付某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人付某以故意伤害罪判处有期徒刑四年至五年。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月11日晚，在XX宿舍室内，被告人付某和被害人郭某酒后因琐事发生口角并继而撕扯，被告人付某用拳头打击被害人郭某右眼，并将其头部撞击床板，致被害人郭某右眼受伤。经法医鉴定，被害人郭某右眼球破裂伤行手术修补治疗，修补治疗后出现右眼窝凹陷，右眼视力无光感，行右眼眼内容物剜除+义眼台植入术，损伤程度为重伤二级。
另查明：
1、被告人付某于2015年7月12日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、侦查阶段，被告人付某的亲属与被害人郭某达成赔偿协议，被告人付某的亲属赔偿了被害人郭某经济损失共计113700元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述和辩解笔录，被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人杨某、申某、张某、谢某甲、赵某、谢某乙的证言笔录，手术记录、诊断证明书、出院记录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]954号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0793号法医学人体损伤程度鉴定书关于郭某损伤程度的补充鉴定，情况说明，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人付某被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人付某赔偿并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人付某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人付某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈洪兵
人民陪审员 王 庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执226号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
被执行人张旺吉，男，汉族，1959年9月3日出生，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张旺吉的住房公积金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邴 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民��字第96号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469530，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13305号之二
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，组织机构代码07432075-2，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路229号。
法定代表人郭樑，银行董事长。
委托代理人徐建忠、叶宗玮，系原告员工。
被告杭州萧山欣繁机械有限公司，组织机构代码05672265-1，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道春雷村。
法定代表人陆国松。
被告陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陆英，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告汪冬根，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告绍兴柯桥环艺园林工程有限公司，统一社会信用代码91330621572915361H，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人陆英。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告杭州萧山欣繁机械有限公司、陆国松、陆英、汪冬根、绍兴柯桥环艺园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山欣繁机械有限公司、陆国松、陆英、汪冬根、绍兴柯桥环艺园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司撤回对杭州萧山欣繁机械有限公司、陆国松、陆英、汪冬根、绍兴柯桥环艺园林工程有限公司的起诉。
案件受理费20564元，减半收取10282元，财产保全申请费5000元，共计15282元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 冬
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第00250号
申请执行人：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁公路农贸市场科技大楼。组织机构代码55458565-3。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
被执行人：徐红霞，女,1962年7月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
被执行人：吴云，男,1959年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
被执行人：宋善民，男,1957年9月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
芜湖市三山区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）三民二初字第00061号民事裁定书对被执行人的财产进行了查封，现被查封的财产临近期满，且因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐红霞、吴云、宋善民价值人民币620779元的财产（其中借款本金400000元、利息159324元、加倍迟延履行46933元、案件受理保全费6000元、执行费8522元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初153号
原告：罗某，男，1977年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：陈某，凤冈县司法援助中心法律服务工作者。
被告：席某，女，1981年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告罗某与被告席某离婚纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员王小华、人民陪审员周飞、人民陪审员杨昌伦组成合议庭公开开庭进行了审理，审判员王小华担任审判长主审本案。原告罗某及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告席某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于2010年8月相识，同年10月1日开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常发生纠纷。2011年3月，双方发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明。2015年8月原告曾向人民法院起诉与被告离婚，但因证据不足而撤回起诉。现原、被告仍未能一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉请人民法院判决准予离婚。
原告罗某围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2.户籍证明，证明被告的身份情况。
证据3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据4.天桥村民委员会证明，证明原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，被告于2011年3月外出与原告无任何联系，被告去向不明。
证据5.（2015）凤民初字第1494号民事裁定书。证明原告曾于2015因以夫妻感情不和、导致夫妻关系破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚的事实。
证据6.证人邹某、佘某的证言，证明原、被告从2011年分居至今的事实。
被告席某未作答辩，也未提交证据。
原告所举上列证据，经本院审查，对其证明效力确认如下：
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的6号证据，能与其提供的4号、5号证据相互印证，证明原、被告2011年3月起并分居生活的事实，对该部分证明内容的效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院对其提供的证据的分析与认证，确认以下案件事实：
2010年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，11月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方无婚后共同财产及债权、债务，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后为家庭琐事发生纠纷，被告在2011年3月并离家外出，至今下落不明。2015年8月原告曾以夫妻感情不和为由向人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，现双方仍未一起共同生活，原告再次诉来本院，提出离婚诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告双方自愿结婚，不违反法律禁止性规定，其婚姻关系合法有效。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提供了证明被告离家出走已达6年之久，2015年原告起诉要求离婚后，被告仍去向不明，未能在一起共同生活、搞好夫妻关系，可长期分居，互不履行夫妻义务，也导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的”之规定，对原告主张与被告离婚的请求予以支持。
被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许罗某与席某离婚；
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王小华
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 静
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执85号之一
申请执行人黄庭华，男，汉��。
被执行人倪科团，男，汉族。
关于黄庭华与倪科团房屋租赁合同纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民一初字第59号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人倪科团于2016年1月30日前付给黄庭华244168元，由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人倪科团发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人有一间房屋（已作轮候查封），其他均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的款项还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，除房屋轮候查封外，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄东明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异990号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-09号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋雨东的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2702号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告康乐，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公���上海市松江支行诉被告康乐信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽01行终812号
上诉人(原审被告)：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵明，职务局长。
委托代理人：唐宁,系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：於景秀,系该社区书记。
上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道大张尔社区居民委员会因行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告国土局浑南分局于2015年12月14日作出浑南国土罚决字[2015]44号行政处罚决定书，认定2003年1月、11月及2005年沈阳市东陵区白塔镇大张尔村委会将位于苏赵路污水沟以东（俗称“南八乙”）地块的部分集体土地共计107.5亩有偿转让给辽宁万豪装饰工程有限公司、辽宁国成牧业发展有限公司张淼、及段爱英、孟非、啜世亮等人，并收取转让费2727500元，据此对原告作出处罚，1、责令你单位在30日内改正违法行为;2、没收非法所得2727500元;3、罚款人民币409125元。原告不服，于2016年2月23日向法院提起行政诉讼。另查，辽宁省人民政府作出辽政地字[2011]1650号关于沈阳市2011年度第71批次实施方案用地的批复土地批件，该涉案地块经辽宁省人民政府批准，于2011年9月23日该被征收划为国有建设用地。
原审认为，本案的争议焦点为被告作出的行政处罚时间是否超过处罚期限，该处罚决定是否应当予以撤销。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或持续状态，从行为终了之日起计算。本案原告未经批准有偿出让集体土地具有违法性，出让行为发生在2003年及2005年，但是该宗集体土地于2011年9月23日已划归国有，也就是该违法行为持续至2011年9月23日，依据行政处罚法该违法行为持续终了之日二年内未被发现的，不再给予行政处罚规定，其处罚时效应当计算至2013年9月22日，而被告于2015年12月14日作出行政处罚决定显然超过行政处罚期限。依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局2015年12月14日作出浑南国土罚决字[2015]44号行政处罚决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳市规划和国土资源局浑南分局承担。
上诉人上诉称，被上诉人违法行为发生在2003、2005年，该行为处于连续状态，根据《行政处罚法》第二十九条规定，上诉人作出的行政处罚并未超过法定期限，一审法院认定错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人未向本院递交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交证据有：1、大张尔村委会与辽宁国成牧业发展有限公司签署土地出让合同；2、大张尔村委会与段爱英签署土地出让合同书；3、大张尔村委会与孟非签署土地出让合同书4、大张尔村委会与啜世亮签署土地出让合同书；5、大张尔村委会与辽宁万豪装饰工程公司签署土地使用权有偿转让合同。证据1-5证明大张尔村居委会将农民集体所有的土地使用权出让转让用于非农业建设。6、佟永奎询问笔录；7、张海峰询问笔录；8、於景秀询问笔录。证据6-8证明大张尔村委会非法出让转让土地未经批准。9、被告作出的浑南国土罚听告字（2015）44号行政处罚告知书及送达回证；10、被告作出的浑南国土罚听告字（2015）44号行政处罚听证告知书及送达回证；11、《关于白塔街道大张尔村对区土地局的行政处罚告知书和听证告知书的申辩意见》一份，证据9-11证明被告根据调查结果，对拟处罚事宜告知大张尔村委会，并告知大张尔村委会有权要求听证。大张尔村委会未申请听证，但提交了申辩意见。
原审原告向原审法院提交证据有：1、2011年9月23日辽宁省政府辽政地（2011）1650号文件土地批件，证明由省政府批准涉案土地已经变为国有建设用地，被告于2015年12月14日作出处罚决定超过处罚期限。2、沈东陵编发（2007）23号文件，证明大张尔村经批准改为大张尔社区。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2具有真实性予以确认，且能证明所要证明的问题。对被告提供的证据1-11的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案的争议焦点为被诉处罚决定是否超过处罚期限作出。对此，本院认为，被诉处罚决定认定被上诉人未经批准有偿出让集体土地的违法行为发生在2003年及2005年，而涉案土地于2011年9月23日被征收划为国有建设用地。在涉案土地转为国有建设用地后，上诉人认定的违法行为因土地性质变化已经不再处于连续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，上诉人对该违法行为的处罚应至迟自2011年9月23日起二年内作出。被诉处罚决定于2015年12月14日作出，超过行政处罚期限，依法应当予以撤销。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1742号
申请执行人李保全，男，1973年4月14日出生。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人，路付才。
申请执行人李保全与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第793号裁决书已发生法律效力。权利人李保全于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第793号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3230号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人王晓春,支行行长。
被执行人:蒙占春,男,1980年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:魏立军,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占春、魏立军(2014)蓟民初字第2294号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款75169.4元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第628号
申请执行人张磊。
被执行人刘湘黔。
张磊与刘湘黔承揽合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘黔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张磊于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘湘黔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘湘黔新的财产线索，申请执行人张磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 范笃恩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢300号
申请执行人：周某某，男，1950年6月6日出生，汉族,退休职工，住所澄城县棉花公司。
被执行人：李某某，男，1965年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行周某某与李某某合伙协议返还投资款纠纷的(2006)荔民初字第911号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为12.89万元，案件受理费8100元。本案在执行过程中，被执行人已履行6000元，申请人已受偿，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 闯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初18号
原告：马书堂，男，1954年1月4日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：卢跃兵，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：严国霞，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上。
原告马书堂与被告卢跃兵、严国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马书堂的委托代理人梁金亮到庭参加了诉讼，被告卢跃兵、严国霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马书堂向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告欠款65750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告通过原告购买泡沫材料货款，2015年9月24日，原告找到被告催要垫付货款，被告以无力偿还为由给原告写下借条一张（详见借条），之后，原告曾多次找到被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱还款，原告无奈，只有诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：借条一张。
被告卢跃兵、严国霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告卢跃兵通过原告购买泡沫材料，原告先行垫付货款后，交付被告卢跃兵，2015年4月24日双方对帐时，共欠原告65751元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借马书堂现金陆万伍仟柒佰伍拾壹元整。借款人；卢跃兵，2015.9.24日，身份证号：”。
原告申请法院依职权到盐城市盐都区调取被告卢跃兵、严国霞系夫妻关系证明一份。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告卢跃兵欠原告马书堂货款，并以借款名义出具借条，事实清楚、证据充分，其基础关系成立买卖合同关系。故原告主张被告卢跃兵给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃兵、严国霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
被告卢跃兵、严国霞系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告严国霞应对被告卢跃兵所欠原告的货款65751元承担连带偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢跃兵于本判决生效后三日内给付原告马书堂欠款65751元。
二、被告严国霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告马书堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，保全费680元，公告费800元，由被告卢跃兵、严国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 贝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初366号
原告赣州赣康高速公路有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道60号。
组织机构代码:79946719-6。
法定代表人温扬汉，系该公司董事长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江西省和乐实业有限公司。住所地：赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”7栋2单元404室。
统一社会信用代码：91360702561072696F。
法定代表人廖肇发，系该公司执行董事兼总经理。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告赣州赣康高速公路有限责任公司与被告江西省和乐实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告江西省和乐实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州赣康高速公路有限责任公司撤回对被告江西省和乐实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币14758元，减半收取人民币7379元，由原告赣州赣康高速公路有限责任公司承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 燕
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1149号
王福齐、王娜娜、王永红、黄衬红、王永见、邵艳菊：
你（或你单位）与中国邮政银行杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0221民初1791号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行杞县支行于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向��国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款本金116742.2元及利息。
（2）负担案件受理费2900元，申请执行费1650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执568号
申请执行人李跟年，女，1969年12月27日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人党聚宝，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行李跟年与党聚宝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党聚宝在银行等金融机构的存款65255元（执行标的：64389元、执行费866元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十六日
书记员 马智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更124号
罪犯金颂，男，1980年6月28日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）筑刑一初字第238号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十���，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第���条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯金颂准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年7月21日起至2022年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执74号之二
申请人：唐立新，男，汉族。
委托代理人：李莉，四川悦顺律师事务所律师。
被执行人：刘梅，女，汉族。
被执行人：于琳，汉族。
被执行人：秦必旭。
被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，执行董事。
唐立新与刘梅、于琳、秦必旭、四川佰腾实业有限公司与公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第7号《民事判决书》已发生法���效力。唐立新向四川省高级人民法院申请执行。四川省高级人民法院以（2016）川执15号《执行裁定书》将该案指定本院执行。本院受理后，已将四川省高级人民法院（2014）川民初字第7号《民事判决书》中的第一项至第四项以及第六项的内容已执行完毕。第五项的内容即判决“四川佰腾实业有限公司将其持有的温州佰腾贸易有限公司100%的股权过户给唐立新”，因《中华人民共和国公司法》第五十八条规定“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”，而申请人唐立新之前已经设立了一个一人有限责任公司，故无法办理股权过户手续。另，该判决书判决秦必旭承担159760元诉讼费，也因秦必旭目前没有财产而无法执行。申请人唐立新已向本院提交了《终结本次执行申请书》，为维护申请人的合法权益，依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,本院裁定如下：
终结对四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第7号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 王 兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1710号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告周文军，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省文登市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周文军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初189号
原告：冀州市华恒生物科技有限公司。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：济南锐晶药化有限公司。
原告冀州市华恒生物科技有限公司与被告济南锐晶药化有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告冀州市华恒生物科技有限公司法定代表人黄翠省的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告济南锐晶药化有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市华恒生物科技有限公司诉称：截止2013年12月21日，被告欠原告货款31000元，承诺于2013年12月26日前付清。因未按时结清货款，被告又于2015年5月28日出具还款计划，承诺每月至少还款5000元，2015年12月前还清。现被告承诺的最后还款期限已过，经催要被告仍未还款。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付货款31000元，并自2013年12月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月21日被告为原告出具的还款承诺一份；证据二、2015年5月28日被告为原告出具的还款计划一份。
被告济南锐晶药化有限公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2013年12月21日，被告承诺所欠原告价款31000元于2013年12月26日前一次性还清，但被告未履行该承诺。2015年5月28日，被告为原告出具还款计划一份，约定自2015年6月起，每月向原告还款不低于5000元，于2015年12月前全部还清，但该还款计划仍未履行。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款31000元，并自2013年12月26日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
本院认为：根据被告给原告出具的还款承诺、还款计划等证据，被告拖欠原告价款31000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。因双方约定的最后还款期限为2015年12月，故被告应自2016年1月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告济南锐晶药化有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华恒生物科技有限公司价款31000元，并自2016年1月1日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告济南锐晶药化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谷晓伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1464号之一
原告：杨建功，男，1961年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。
本院在审理原告杨建功与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建功于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建功自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建功撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告杨建功负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18833号
原告：高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部，住所地重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场13号，组织机构代码L7273322-2。
经营者：徐洪，男，汉族，1981年8月4日出生，住大渡口区。
被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码9150010720312734U。
法定代表人：刘莎莎，执行董事。
本院于2016年10月11日受理原告高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部于2016年11月17日向本院申请撤回对被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部撤回对被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执609号
申请执行人：王凯欣，男，1992年11月24日出生，住滁州市南谯区,
被执行人：刘瑞，女，汉族，1983年11月14日，住滁州市琅琊区，
本院在执行王凯欣与刘瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人刘瑞暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初220号民事判决书的本次执行程序。
本案案款10075.00元，剩余案款10075.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月五日
代理书记员 张莹莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执737号
申请执行人周凤英，女，汉族，1963年8月29日出生，住黄冈市黄州区。
申请执行人陈国华，男，汉族，1962年10月5日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人沙丽与黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，(2016)黄仲裁字第012号裁决书已经发生法律效力，本案于2016年8月17日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黄仲裁字第012号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1383号
原告:赵某某,女,汉族,1975年04月28日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:蔡某某,男,汉族,1973年10月12日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在审理期间于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一六年三月七日
书 记 员 程馨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执585号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该分行行长。
被执行人:俞利明,男,1979年4月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:俞菲菲，女，1981年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人李要东与被执行人俞利明、俞菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞利明、俞菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币138466.22元，并赔付原告至2016年2月25日的利息、罚息、复利人民币30584.62元，以及自2016年2月26日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告俞利明、俞菲菲应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8171元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3844元，由被告俞利明、俞菲菲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位181065.84元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年八月七日
书 记 员 李爱华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第741号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李虎，男，汉族，1981.10出生，农民。
被执行人郭瑞花，女，汉族，1978.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D773号、D774号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D773号、D774号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D773号、D774号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初516号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。
代理权限：特别代理。
被告：袁某某，男，1993年11月15日生，汉族，住贵州省平塘县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年四月十九日
书记员 王娅丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执757号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：刘镇玮,男,1975年5月18日出生,汉族，身份证住址：广东省阳春市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘镇玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2429号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘镇玮应偿还信用卡透支欠款本金158834.25元及利息、滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行清偿义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了依法查封被执行人刘镇玮名下所有的粤Ａ×××××宝马牌汽车档案外，均查无被执行人可供执行的财产，因本案只是查封车辆档案，故无法对车辆进行处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执757号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄健棠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4142号
申请执行人徐振宝，男，1969年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张万斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
申请执行人徐振宝与被执行人张万斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4790号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3025元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4790号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘军霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初2099号
原告：杨建国，男，汉族。
被告：中国平安保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人：王凌佩，公司经理。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
第三人：瑞福德汽车金融有限公司。
法定代表人：项兴初，系该公司董事长。
原告杨建国与被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2016年5月10日，其对按揭购买车辆DJ4393起亚牌车向被告申请了商业保险，被告向其签发了13403083900149971348保险单。同年9月10日凌晨许，该车辆在会宁良友酒店十字路口发生单方事故，撞坏绿化带设施，事发后，乘车人向被告公司进行了报案，被告于第一时间派人到现场进行勘验，派车拖走了受损车辆（吊车费300元、拖车费2700元至今尚欠），对车辆受损也进行了理赔评估，约为18983元，园林局收取绿化带损坏补偿款8770元。2016年9月23日会宁县公安局交通警察大队出具交通责任认定书。认定驾驶员杨建国负本次事故的全部责任，被告于2016年10月9日作出机动车保险拒赔通知书，对原告的理赔请求予以拒绝。其次，因原告不专业，其在投保时被告竟将受益人设为瑞福德汽车金融有限公司，此约定违背了原告投保的初衷，应属无效约定。现请求法院判令被告支付原告所有损失费33252元。
被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司辩称：因原告未能如实呈报驾驶人，致使对事故性质无法核定，依据商业保险条款拒赔符合约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《机动车综合商业保险保险单》一份，保险单号码：13403083900149971348，以此证明其向被告为肇事车辆购买综合商业保险的事实，保单约定保险限额125800元；2、会宁县交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，以此证明本次事故系单方责任之事实；3、机动车行驶证、杨建国驾驶证各一份，以此证明肇事车辆及驾驶员具有驾驶资格之事实；4、吊车费用300元、拖车费2700元（拖至白银4S店）、园林区绿化带损坏赔偿清单金额8770元、被告定损评估单一份，金额18983元，白银钦盛起亚专营店事故车估价单3张，以此证明其按维修店要求同意购货维修的事实；共计损失费用33252元；5、中国平安财产保险股份有限公司《机动车保险拒赔通知书》一份，证明被告拒赔的事实。
被告向法庭提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、证明原告是合法的保险经营机构及法人的身份；2、事故现场照片3张。以此证明事故发生时的现场情景及实际报案人身份；3、定损报告一份，以此证明公司对车损评估结果。
经法庭组织双方质证，被告对原告所提交证据的客观真实性无异议，但对原告的证明目的存疑；原告对被告的证据认可。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回，被告所举证据原告无异议，各类证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据原、被告所举证据，可查明如下事实：2016年5月10日，原告杨建国为自己按揭购买的“起亚”牌轿车甘DJ43**车向被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司会宁支公司购买了商业综合保险，被告向原告签发了13403083900149971348保险单。同年9月10日凌晨许，原告驾驶该车辆途径会宁县会师镇良友酒店十字路口发生单方事故，撞坏城市绿化带部分设施，车辆受损。事发后，乘车人席选恭向被告公司进行了报案，被告经派人进行现场勘验后，同意派车拖走了受损车辆至白银4S店维修，支出吊车费300元、拖车费2700元，被告于2016年9月10日对车辆受损进行了理赔评估，预估维修费用18983元，后会宁县园林局下发通知，要求原告赔偿绿化带损坏款8770元。2016年9月23日会宁县公安局交通警察大队出具交通责任认定书，认定驾驶员杨建国负本次事故的全部责任，被告于2016年10月9日作出机动车保险拒赔通知书，对原告的理赔请求予以拒绝。
另查明，原告在投保时被告基于车辆系按揭车辆，将本案第三人瑞福德汽车金融有限公司设为受益人。
本院认为：原告杨建国与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司签订的机动车商业综合保险合同，合法有效，原告缴纳了保险费，在投保期间，投保车辆肇事，被告应该依法依规予以理赔。合同约定第三人作为受益人，在财产保险案件中，约定受益人，有违投保人的初衷意愿之嫌，第三人作为按揭公司可作为优先受偿人领取保险金，但经本院传票传唤拒不到庭应诉，其行为应视为对原被告所提交证据进行质证和对自己优先受偿权利的放弃。保险合同虽约定解决方式为仲裁，但对仲裁地及仲裁机构约定不明，本院对被告的抗辩意见不予支持。保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，事故发生后，作为乘车人席选恭及时向被告公司进行了报案，交警队责任认定书也没有认定实际驾驶人杨建国有饮酒等法律禁止行为，被告也没有证据证明报案人及驾驶人有重大过错，故被告拒赔没有事实及法律依据；依据《中华人民共和国保险法》第二十五条规定。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额，据此，原告虽然没有提交税务票据，但各样损失被告无异议。本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》、二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内偿付原告杨建国吊车费300元、拖车费2700元，车辆维修费18983元，绿化带损坏款8770元，共计30753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长 马德山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石晓媛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00105-1号
申请人：徐筱林，女，1971年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：湖北省永兵贸易有限公司。住所地公安县斗湖堤镇凤凰花园**幢第*层*单元***号房。
法定代表人：陈永兵，公司执行董事。
被申请人：陈永兵，男，1971年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人徐筱林与被申请人湖北省永兵贸易有限公司、陈永兵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的120万元的银行存款或查封等值的其他财产。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人徐筱林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省永兵贸易有限公司的银行存款人民币120万元或查封等值其他财产；
二、冻结被申请人陈永兵的银行存款人民币120万元或查封等值其他财产；
二、查封申请人徐筱林所有的位于公安县斗湖堤镇的房屋及车库。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王茂昕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1519号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金小冬，男，汉族，1948年10月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第362号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第362号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用58.28㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用58.28㎡土地上建造的二间三层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第362号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2761号
原告任立玉，男，汉族，1969年7月2日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告任立玉与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告任立玉未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告任立玉自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执800号
申请执行人赵英德
被执行人孔正富
被执行人河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司
被执行人丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司
申请执行人赵英德与被执行人孔正富、河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司（以下简称“北旺集团”）、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称“京北草原”）承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2191号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5984号
上诉人（原审原告）：管纪文，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人管纪文因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管纪文的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人管纪文上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
管纪文向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还管纪文购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计69690元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案管纪文已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。管纪文认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回管纪文的起诉。案件受理费1542元，全部退还管纪文。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执352号之一
申请执行人增斌
被执行人斯日古楞朝克图
增斌申请斯日古楞朝克图租赁合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2014)锡民一终字第454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人增斌向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2525执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 皓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第00649号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：郑高高，男，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告郑高高借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2015年5月14日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史晓云、桂夏晶到庭参加诉讼，被告郑高高经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2013年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款170000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款60000元，应于2015年6月1日前归还借款60000元，应于2016年6月1日前归还借款50000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年9月12日将借款170000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即归还原告借款本金170000元；3、判令被告支付逾期还款违约金16620元（暂计算至2015年3月5日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼主张���在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议、承诺书、委托书、付款委托书，证明2013年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款170000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年6月1日前归还借款60000元，应于2015年6月1日前归还借款60000元，应于2016年6月1日前归还借款50000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。
4、借款借据，证明原告于2013年9月12日按约定将借款170000元交付安庆恒远置业有限公司。
5、催款函、快递单，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履约的事实。
6、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒远绿洲小区＊号楼＊＊＊＊室房屋的事实。
郑高高未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2013年9月12日，郑高高与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款170000元用于购买安庆恒大绿洲小区＊号楼＊＊＊＊号房，该借款由郑高高分期偿还，具体还款方式如下：2014年6月1日前还款60000元；2015年6月1日前还款60000元；2016年6月1日前还款50000元。借款协议签订后，郑高高向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据三张及付款委托书���份，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。同日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款170000元。借款到期后，郑高高未按期还款。2014年6月14日，因郑高高未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现郑高高在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍未履行还款义务��合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告郑高高应当返还，故对原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效。由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告郑高高于2013年9月12日签订的借款协议；
���、被告郑高高自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金170000元并支付违约金（其中本金60000元自2014年6月2日起、本金60000元自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，公告费300元，合计4332元，由被告郑高高承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
��民陪审员张红雨
人民陪审员 王 秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人刘仁梅，汉族，住所地重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初172号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏健，女，1991年2月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人魏健犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、王丽芳出庭支持公诉，被告人魏健及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月12日晚20时许，在山西省太原市尖草坪区富丽华庭小区F区5号楼1单元1402租住房内，公安人员将被告人魏健和吸毒人员田成抓获，并从魏健处查获疑似冰毒16包（27.22克）。经鉴定：被查获的疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年3月至2016年9月，在山西省太原市尖草坪区富丽华庭小区F区5号楼1单元1402房中，被告人魏健多次容留吸毒人员田成吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏健的供述及交代材料、行政处罚决定书、证据保全清单、太原市没收（收缴）毒品凭证、收缴物品清单、涉案物品上交局保管凭证、收据、鉴定意见书、现场检测报告书、吸毒人员田成的询问笔录及陈述材料、杨泊祥的讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、毒品照片、冰壶照片、尿样检验报告书、抓获经过、常住人口基本信息表、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏健在明知是毒品的情况下，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人魏健多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人魏健一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人的辩护人提出辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人魏健自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘艳霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2631号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：向云霞，男，1977年5月7日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告向云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李林丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟德成，男，1987年11月09日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟德成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35235.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35235.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 童 昉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1997号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人兰永洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛信旭置业有限公司，住所地即墨市经济开发区北阁村栗行街100号。
法定代表人迟文侠，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢142号
申请执行人：黎克志,男,1947年7月8日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：刘勇,男,1968年2月7日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人黎克志与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人刘勇无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 玉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初335号
原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：申某某，男，1967年7月26日生，汉族，黎城县黎侯镇北泉寨村人，现住本村。
原告王某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在为他人代缴车辆保险费时，因资金不足，向原告借款86966.1元，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款86966.1元。
本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司的工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1974元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3362号
原告刘建国。
被告曾军。
被告娄底市原野农业高科技有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区高溪村（湘中文武实验学校旁）。
法定代表人曾斌，该公司董事长。
原告刘建国诉被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司（以下简称娄底原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员谭建农担任审判长、与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告曾军、被告娄底原野公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2014年3月5日，被告曾军、娄底原野公司在原告处借款10万元，借期一年，约定月息1.8%，由两被告向原告出具了借条。其后，被告仅支付利息至2014年11月6日，本金及其后利息，经原告多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（从2014年11月6日起按月息1.8%计至本金还清之日止），并负担全部诉讼费用。
被告曾军、被告原野公司辩称：在原告处借款属实，现因资金紧张，暂时无力归还，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月5日，被告曾军、被告娄底原野公司向原告刘建国借款10万元，并由被告曾军、被告娄底原野公司向原告出具了借条，约定月息1.8%，按月付息，借期一年，到期归还。其后，两被告按约支付原告利息至2014年11月6日，此后本息均未归还，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判令两被告立即归还本金及利息。
本院认为：被告曾军、被告娄底原野公司向原告刘建国借款10万元，约定月息1.8%的事实存在，证件充分，本院予以确认。两被告应当按约偿还原告欠款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建国借款本金10万元及利息（从2014年11月6日起按月利率1.8%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曾军、被告娄底市原野农业高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月二日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1572号
申请人，袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇杨庄行政村杨庄104号，公民身份号码372922197807198199。
被执行人，高庆岭，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇杨庄行政村杨庄161号，公民身份号码372922197808088194。
本院在执行袁国庆与高庆岭民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1231号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，霍龙门信用社主任，住黑龙江省嫩江县。
被告：林波，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘丽艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告林波、刘丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,644.00元，由原告嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李伟男
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2182号
申请执行人：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
委托代理人：叶苏华，阜宁县东沟镇计划生育办公室助理。
被执行人：陈志远，农民。
被执行人：裴冬香，农民。
本院在执行陈志远、裴冬香违反法定生育条件，多生育一个孩子一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初777号之一
原告：张千荣，男，1973年3月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人：陈文员、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州华洲农业发展有限公司，住所：贵州省清镇市犁倭镇农业服务中心二楼。
法定代表人：方国富，公司执行董事。
被告：方国富，男，1976年1月26日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被告：牟文君，女，1977年11月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：左乾荣，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告张千荣诉被告贵州华洲农业发展有限公司、方国富、牟文君、左乾荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，于2016年3月25日作出（2015）清民初字第1799号民事判决书。张千荣不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔01民终3742号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审中，原告张千荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张千荣的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张千荣撤诉。
原告预交的案件受理费41136元，减半收取20568元，由原告张千荣负担。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁梽焯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更850号
罪犯郭松，男，1971年5月24日出生，汉族，天津市人，中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月28日作出(2015)北刑初字第197号刑事判决，以被告人郭松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭松减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执255号之二
申请执行人张杨明。
被执行人单宝卫。
原告张杨明与被告单宝卫民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）杭滨商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人张杨明于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年10月9日，被执行人应向本院交纳借款人民币60000元，并按年利率24%支付给原告自2014年6月21日起算至2015年4月20日止的违约金人民币12120元，公告费人民币650元，案件受理费人民币998元，执行费人民币928元，上述款项合计人民币74696元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十月九日
书记员 来 宏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1993号
罪犯王昌海，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠城法刑二初字第171号刑事判决，以被告人王昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯王昌海未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌海予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0727民初194号
原告何文晖，男，1993年10月13日生，汉族，农民，住龙南县。
被告朱雨龙，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住龙南县。
被告朱龙平，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告何文晖与被告朱雨龙、朱龙平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文晖于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文晖撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何文晖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文晖承担。
审 判 员 ：李华生
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 ： 蔡 添
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执141号
申请执行人曹雪冰，乾安县人。
被执行人祁秀春，乾安县人。
申请执行人曹雪冰与被执行人祁秀春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳