四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告：吴江，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被告：林晓英，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市百胜德行汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴江，该公司总经理
被告：杜朝阳，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗丽，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴斌，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：官利英，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告吴江、林晓英、自贡市百胜德行汽车服务有限公司（以下简称自贡百胜德行公司）、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员漆杏梅担任审判长，与人民陪审员叶青云、邓国财组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰，被告杜朝阳到庭参加了诉讼。被告吴江、林晓英、自贡百胜德行公司、罗丽、吴斌、官利英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴江、林晓英偿还贷款本金90084.78元(诉讼中，原告变更本金为86084.76元)及本金付清为止合同约定的利息、罚息；2.被告自贡百胜德行公司、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英对上述贷款本金及利息、罚息承担连带责任；3.诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与吴江、林晓英签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000.00元，借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法。同日，吴江、林晓英、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，为小组成员向原告贷款互相提供最高额连带责任担保。合同签订当日，被告自贡百胜德行公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺自愿为吴江与原告签订的借款合同项下的贷款提供连带责任担保。其后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告未完全归还借款，联保成员杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英及担保人自贡百胜德行公司未履行担保义务，致原告诉至本院。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体身份；
2.被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明被告身份情况及婚姻关系；
3.《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，拟证明贷款合同约定及发放贷款的情况；
4.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明六被告组成联保小组为贷款承担连带担保责任；
5.《有限责任公司担保函》一份，拟证明被告自贡百胜德行公司自愿为本案的贷款提供连带责任保证。
被告杜朝阳未提交书面答辩状和举示证据，其在庭审中辩称我不知道该不该承担责任，《小额贷款联保协议书》上面我的签名是我本人签的。
被告吴江、林晓英、自贡百胜德行公司、罗丽、吴斌、官利英未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告杜朝阳对原告举示的证据4无异议，对其他证据未发表质证意见。
经合议庭评议，原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年6月16日，被告自贡百胜德行公司出具《有限责任公司担保函》，载明：本公司自愿为吴江与你行签订的借款合同（编号：51002509105070170576）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告吴江作为该公司的法定代表人在该担保函上签名并捺印。2015年7月20日，原告与被告吴江签订编号为51002509105070170576的《小额贷款借款合同》，约定：原告向吴江提供贷款150000.00元，贷款年利率为15.66%，贷款期限以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。若未按合同约定日期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。被告林晓英作为吴江配偶在该《小额贷款借款合同》上签字并捺印。同日，吴江、吴斌、杜朝阳与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：吴江、吴斌、杜朝阳成立联保小组，互为小组成员向原告贷款，提高最高贷款本金150000.00元的连带责任保证。罗丽作为杜朝阳配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印、被告官利英作为吴斌配偶在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
2015年7月20日，被告吴江在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款150000.00元，并载明借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日，年利率15.66%。当日，原告将贷款发放至被告吴江指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金86084.76元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告吴江与林晓英、杜朝阳与罗丽、吴斌与官利英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴江签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告吴江、吴斌及杜朝阳签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告吴江归还贷款本金86084.76元及约定利息、罚息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人吴江借款时与林晓英系夫妻关系，被告林晓英也未举示证据证实该债务属吴江个人债务的情形，且被告林晓英在该《小额贷款借款合同》上配偶处签字，表明其知晓吴江作为借款人而应承担的相应义务，故被告林晓英应对其夫吴江的上述债务负有共同偿还责任。同时，被告自贡百胜德行公司、杜朝阳及吴斌自愿为被告吴江贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告自贡百胜德行公司、杜朝阳、吴斌应对被告吴江的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告杜朝阳与罗丽、吴斌与官利英应共同承担连带担保责任，因被告罗丽、官利英分别作为杜朝阳、吴斌的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字、捺印确认，其明确了解清楚其配偶作为本协议联保小组成员而从事借款的保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担连带担保责任的情况，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告主张被告罗丽、官利英承担连带担保责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江、林晓英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金86084.76元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告自贡市百盛德行汽车服务有限公司、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052.00元、保全费920.00元，共计2972.00元由被告吴江、林晓英、自贡市百盛德行汽车服务有限公司、杜朝阳、罗丽、吴斌、官利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 邓国财
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 蕾