wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2971号之一
原告：张保祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告张保祥与被告耿学宽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张保祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保祥自愿申请撤回对被告耿学宽的起诉，系其自主处分自身民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张保祥撤诉。
案件受理费50元，由原告张保祥负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田有阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋1181执字第729号
申请执行人：陈某。
被执行人：湖南洪山建筑有限公司
法定代表人：杨某
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋1181民初18号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人湖南洪山建筑有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人340710.29元，承担本案受理费6410元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人湖南洪山建筑有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5010.65元，由被执行人湖南洪山建筑有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝振华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1845-1号
申请执行人苏州东振路桥工程有限公司。
法定代表人查正材。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
申请执行人苏州东振路桥工程有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）虎民初字第02094号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告江苏中顺建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东振路桥工程有限公司工程款235000元及逾期付款利息（自2013年5月14日起至实际给付日止，以235000元为基数，按月利率1%计算）。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人苏州东振路桥工程有限公司于2015年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的237724.00元。被执行人应负担的执行费3466.00元，本院根据申请执行人苏州东振路桥工程有限公司的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此后，我院又赶赴被执行人公司所在地进行车辆、房屋等财产的查询，经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司在盐城市无车辆登记信息，对其名下所有的位于阜城镇城西村一组的厂房予以查封，由于我院对该厂房的查封属于轮候查封，故暂无法处置。除以上财产外，本院均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月7日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的237724.00元，未执行到位237724.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第02094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年三月十五日
书记员 王 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18622号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：谢杰文，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢杰文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢杰文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币92177.56元（暂计至2017年3月17日）：其中本金52050.97元、利息19074.1元、滞纳金21052.49元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谢杰文承担本案诉讼费用。事实和理由：谢杰文向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××02，开户时间：2004年10月25日。谢杰文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谢杰文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谢杰文签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2004年10月25日。
二、卡号：52×××02（原始卡号：52×××74）。
三、信用额度：87000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金52050.97元、利息19074.1元、滞纳金21052.49元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谢杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谢杰文应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52050.97元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息19074.1元、滞纳金21052.49元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104.43元，由被告谢杰文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，工行涪陵分行行长。
委托代理人谭远胜，工行涪陵分行职工。
被告何杰，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐小琴，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何杰、徐小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月十五日
书记员 李萌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3971号
原告:岳林,男性,汉族,1986年10月15日出生,住重庆市城口县。
被告:谭显平,男性,汉族,1973年01月09日出生,住重庆市开州区。
原告岳林诉被告谭显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告岳林到庭参加诉讼。被告谭显平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳林诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年在原告处借现金50000元，后又于当年偿还15000元，尚欠35000元未归还，被告遂于2015年8月21日向原告出具了欠条一张。但被告至今仍未偿还余下借款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至人民法院，要求被告立即偿还借款35000元并承担诉讼费用。
被告谭显平未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告谭显平向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到岳林现金35000.00元<大写><叁万伍仟元整>欠款人谭显平曹龙碧身份号XXXXXXXXXXXXXXXXX2015年8月21号”。现原告起诉至人民法院要求被告谭显平立即偿还原告借款本金35000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院举示了被告向其出具的欠条原件，在被告未到庭视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还义务，原告当庭表示只要求被告谭显平偿还债务，不追加曹龙碧为本案的被告，从原告提交的借条来看被告曹龙碧与被告谭显平均系本笔债务的债务人，原告可以要求任何一个具有偿还义务的债务人偿还债务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭显平于本判决生效之日起十日内偿还原告岳林借款本金35000元。
案件受理费675元，由被告谭显平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁志鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执恢字第0005号
申请执行人陈东，市民��
被执行人孙清亮，成年。
被执行人何林，成年。
被执行人张勇，成年，市民。
被执行人盐城神舟胶带有限公司。
法定代表人孙清亮，该公司经理。
陈东与孙清亮、何林、张勇、盐城神舟胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)阜北民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告孙清亮、何林偿还原告陈东借款人民币18万元及利息（利息计算方法为：从2010年5月28日起至本判决确定还款之日止，按约定月利率2%计算），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张勇、盐城神舟胶带有限公司对被告孙清亮、何林偿还原告陈东上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4810元，由被告孙清亮负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行���本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙清亮的银行存款1100元予以扣划，对被执行人何林所有的位于镇江市丹阳市江南人家12幢3单元801室房屋予以委托评估、拍卖。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，因评估、拍卖需较长时间，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2011)阜北民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年二月十五日
书记员 王建恩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第264号
上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，阳城县XX乡XX村人，农民，现住本村。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张XA，男，阳城县XX乡XX村人，XX集团XX煤业有限公司职工，现住本村。
诉讼代理人成保土，男，出生于1947年1月29日，汉族，阳城县凤城镇孔西村人，阳城县八甲口镇人民政府退休职工。系张XA的表兄。
阳城县人民法院审理张XA指控被告人张XX犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2015）阳刑自初字第8号刑事附带民事判决。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理认为：1、原判认定张XX系自首，需明确所适用的相关司法解释。2、原判决所认定证据的举证人是谁及对证据的质证情况需明确。3、原判认定：被告人张XX通过同村村民张XB支付给自诉人张XA3000元。审判卷中有张XB的证明，为何在一审判决书中无此证据。4、原判认定书证7中“阳城县XX煤炭有限责任公司二矿”是否应为“阳城县XX煤炭有限责任公司XX二矿”。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑自初字第8号刑事附带民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年九月三十日
书记员 郭红霞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1239号
原告何某。
被告曾某。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某负担。
审 判 长 梁华勇
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹维维
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2180号
原告：黎某，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告：李某，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告黎某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：判令被告李某支付原告黎某劳动报酬10140元及利息，利息自2015年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年，原告黎某受雇于被告李某，在被告李某承接的湖北省武汉市江岸区后湖大道星悦城室内装修项目处工作。工程于2015年完工。双方结算后，被告李某支付了部分劳动报酬。尚欠劳动报酬10140元。2015年2月15日，被告李某出具“今欠到黎某工程款10140元”的欠条一张。上述款项经催收，未果。为维护自身合法权益，特起诉。
被告李某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告黎某受雇于被告李某，在被告李某承接的湖北省武汉市江岸区后湖大道星悦城室内装修项目处工作。工程于2015年完工。双方结算后，被告李某支付了部分劳动报酬。尚欠劳动报酬10140元。2015年2月15日，被告李某出具“今欠到黎某工程款10140元”的欠条一张。上述款项经催收，未果。上述事实，有原告黎某的陈述及被告李某出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告李某差欠原告黎某劳动报酬未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告黎某主张的支付劳动报酬10140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告黎某主张的利息请求，因双方未对还款日期、逾期利息等进行约定，本院支持其从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告黎某劳动报酬10140元及利息，利息自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日时止。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费650元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费54元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 朱大江
人民陪审员 葛向阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 熊方舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2849号
申请执行人孙红丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街中段。
被执行人闫啓森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路金象花园。
被执行人孙玉华，女，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路金象花园。
申请执行人孙红丽与被执行人闫啓森、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫啓森、孙玉华的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月七日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1581号
原告孙扬，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人蒋惠兰，女，汉族，宁夏平罗县人，系原告母亲，住平罗县。特别授权代理。
被告吴生林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告孙扬与被告吴生林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙扬的委托代理人蒋惠兰到庭参加了诉讼，被告吴生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告雇原告为其开挖机，原告提供近一年的劳务，被告陆续支付了部分工资，2014年1月12日经双方结算，被告欠原告工资7000元，被告给原告写欠条一张，答应尽快支付，后被告仅支付了原告4000元，仍欠原告工资3000元。现起诉要求：1、被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年被告雇原告为挖机的驾驶员，2014年1月12日经双方结算，被告尚欠原告工资7000元，由被告给原告出具欠条一张，后被告以银行转款的方式陆续支付了原告4000元，仍欠原告工资3000元未付，经催要未果，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙扬向被告吴生林提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。原告提交的欠条足以证实被告尚欠原告劳务工资3000元的事实，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告吴生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生林于本判决生效后五日内支付原告孙扬工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执356号
张志祥：
本院已立案执行刘瑞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月17日前，按照本院（2013）顺民初字第657号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第778号之一
申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人谭棣朋。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人佛山市国东铜材制造有限公司清偿195，435.27元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币195，435.27加元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0411民初02904号
原告：袁增应。
委托代理人（特别授权代理）：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：杨志龙。
被告：嘉兴市源源物流有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇五金工业园天吉路。
法定代表人：原霞。
被告：嘉兴市万润集装箱运输有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇天成路***号*幢***室。
法定代表人：原霞。
被告：新风鸣集团湖州中石科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区南区。
法定代表人：管水银。
本院受理原告袁增应与被告杨志龙、嘉兴市源源物流有限公司、嘉兴市万润集装箱运输有限公司、新凤鸣集团湖州中石科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告将多重法律关系混淆在一个案件中起诉，并列毫无关系的多人为被告，显属错误。理由：1、原告诉称其与被告杨志龙系雇佣关系，本案提供劳务者受害责任纠纷的责任主体应是被告杨志龙，其管辖法院应是被告杨志龙住所地和侵权行为地湖州市吴兴区人民法院。事实上原告与被告杨志龙系合伙关系，车辆为原告与被告杨志龙共有，双方不存在雇佣关系，据此确定本案管辖的基础不存在。2、原告诉称，被告杨志龙系被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司挂靠职工，即雇佣关系存在于原告与被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司之间，本案提供劳务者受害责任纠纷的责任主体应是被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司，管辖法院应是被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司住所地平湖市人民法院和侵权行为地湖州市吴兴区人民法院。3、原告诉称，其在协助被告新凤鸣集团湖州中石科技有限公司叉车操作员装货过程中，因叉车操作员操作失误导致原告从车上摔落，即原告认为被告新凤鸣集团湖州中石科技有限公司员工的职务行为是导致其人身损害的直接侵权行为，双方之间构成生命权、健康权、身体权纠纷，管辖法院应是被告新凤鸣集团湖州中石科技有限公司住所地湖州市吴兴区人民法院。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，生命权、健康权、身体权纠纷和提供劳务者受害责任纠纷是不同法律关系，应当分别请求，原告虽享有选择请求权，但不能同时在同一案件中请求。4、原告诉称，浙F×××××重型半挂牵引车、浙F×××××挂重型普通半挂车挂靠于被告嘉兴市源源物流有限公司，原告与被告嘉兴市源源物流有限公司之间又是挂靠经营合同纠纷，管辖法院应是被告嘉兴市源源物流有限公司住所地平湖市人民法院。本案中，原告将多重法律关系混淆在同一个案件中提起诉讼，导致本不应由本院管辖的案件也予以受理，原告做法显然是为规避民事诉讼法中有关诉讼管辖的相关规定，恳请本院在依法要求原告明确本案具体案由和诉讼对象的基础上，依法确定本案的管辖法院并予以移送。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉称，被告杨志龙系雇主，涉案车辆浙F×××××重型半挂牵引车、浙F×××××挂重型普通半挂车所有人是被告嘉兴市源源物流有限公司，车辆是挂靠在被告嘉兴市源源物流有限公司，被告杨志龙所属单位是被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司，被告新凤鸣集团湖州中石科技有限公司系雇佣关系以外的第三人造成原告人身损害。经本院释明，原告选择起诉雇佣关系以外的第三人被告新凤鸣集团湖州中石科技有限公司，因被告新凤鸣集团湖州中石科技有限公司住所地和侵权行为地均在湖州市××区东林镇，本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。故被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告嘉兴市万润集装箱运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈明源
二〇一六年八月二十七日
书记员 陆剑佩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1227-1号
申请人：乌鲁木齐世峰农机设备有限公司。
被执行人：蔡志清。
乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与蔡志清买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司于于2015年6月23日向本院委托申请执行，要求被执行人蔡志清履行生效法律文书确定的给付案款251061.57元的义务。
执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人蔡志清暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司暂无法向本院提供被执行人蔡志清可供执行的其他财产线索。在查找过程中，未查找到被执行人蔡志清的下落，申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司也未向我院提供被执行人蔡志清具体下落。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人乌鲁木齐世峰农机设备有限公司可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第155号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一五年九月七日
书记员 郑景元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6573号
罪犯叶道北，男，汉族，1967年1月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长刑初字第00103号刑事判决，以被告人叶道北犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶道北在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶道北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶道北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶道北减去自本裁定送达之日起至2017年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第86号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人陈培蓓。
被执行人沈才武，农民。
申请执行人计生局于2015年4月27日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月17日，申请执行人计生局对被执行人沈才武作出仙计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，认定沈才武、柯军花夫妇未办理结婚登记，未登记于1993年12月21日生育一男孩，又于2002年4月28日生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人沈才武征收社会抚养费10000元。申请执行人计生局向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈才武未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年11月17日作出的仙计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 潘 征
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-10号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许鹏飞在平安银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初470号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人闻某，无业。被告人闻某曾因吸毒，于2015年9月9日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人闻某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被取保候审，经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人闻某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人闻某在江苏省扬州市江都区郭村镇江泰村六组12号其家中，先后5次容留卢某、孙某等人采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2015年8月中旬的一天晚上，被告人闻某容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺；
2.2015年8月底的一天晚上，被告人闻某容留孙某、卢某在其家中吸食甲基苯丙胺；
3.2015年8月底的一天晚上，被告人闻某容留卢某在其家中吸食甲基苯丙胺；
4.2015年9月2日晚上，被告人闻某容留孙某、卢某在其家中吸食甲基苯丙胺；
5.2015年9月4日左右的一天晚上，被告人闻某容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺。
被告人闻某因形迹可疑被盘问时主动供述上述犯罪事实并检举他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人卢某、孙某的证言笔录；被告人闻某的供述与辩解、辨认笔录；公安行政处罚决定书；立案决定书、情况说明；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闻某因形迹可疑被盘问时主动如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人闻某检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人闻某自首、立功提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初470号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3685号
申请人：江苏通全球工程管业有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路417号。
法定代表人：陈鹤忠。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司市政分公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村。
负责人：唐荣。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴。
本院在审理申请人江苏通全球工程管业有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年4月8日缴纳保证金23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1670元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年四月十日
书记员 曹云菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第10号
异议人（被执行人）延吉市小营镇东新村民委员会。
法定代表人付志民，该村主任。
申请执行人尹哲，男，1963年4月20日生，朝鲜族，住延吉市建工街。
被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会，自然情况同异议人。
本院在执行申请执行人尹哲与被执行人延吉市小营镇东新村民委员会之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人延吉市小营镇东新村民委员会对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延吉市小营镇东新村民委员会称，晨兴置业开发公司于2010年在我村东新三组征地，因我村各小组之间产生纠纷，经政府部门协调，于2012年1月9日将征地款转入我村委会账户5664310元；同年9月因晨兴置业急用转出448万元，现我村账户款为晨兴置业的征地款。我村对本案判决不清楚，原先参与的前任村主任自2002年起去向不明，需要等该人回村再做决定。据此，请求法院解除对异议人在延吉市小营镇农村经济管理服务中心账户款的冻结。
本院查明，本院于2014年1月13日作出（2014）延执查字第51号执行裁定书裁定：冻结被执行人延吉市小营镇东新村委会在延吉市小营镇农村经济管理服务中心存款100万元。
本院认为，首先，作为汇款方的晨兴置业开发公司不属于法律规定的征地适格主体；现异议人称“5664310元补偿款所指的土地原为东新村6队的饲料地，6队及其成员于90年代中期因‘农转非’政策解体后，该地出租给3队一村民使用，2010年则进入晨兴置业开发项目范围”，即使按该种说法，被执行人作为农村基层自治组织对已解体的村民小组的农村集体土地享有法定权利，故异议人主张其账户中的上记款项为征地款而依法不能强制执行的理由，前后主张事实相互矛盾，缺乏证据佐证，其异议不成立。其次，异议人提出的因其前法定代表人变更而需等待确认后执行的理由，不符法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人延吉市小营镇东新村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一四年三月二十四日
书记员 马香花
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更149号
罪犯洪兴，男，1976年12月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2012年7月11日作出(2012)思刑初字第123号刑事判决，以被告人洪兴犯交通肇事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯洪兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪兴减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1025号之一
申请执行人：张海芳，女，1989年5月21日出生，汉族，宁夏公路管理局职工，住大武口区。
被执行人：陈军强，男，1983年4月10日，汉族，宁夏公路管理局职工，住大武口区。
本院在执行张海芳与陈军强借款合同纠纷一案中，申请执行人张海芳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1025号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00158号
原告：卢致财，男，汉族，生于1984年3月19日。
原告：贾永生，男，汉族，生于1988年1月12日。
原告：王东林，男，汉族，生于1981年10月18日。
原告：赵永涛，男，汉族，生于1985年11月5日。
原告：贺兆虎，男，汉族，生于1976年10月18日。
原告：曹掌宁，男，汉族，生于1985年11月1日。
原告：张水虎，男，汉族，生于1994年11月2日。
原告：陈玉才，男，汉族，生于1970年10月6日。
原告：赵丽萍，女，汉族，生于1986年4月24日。
原告：王宝宝，男，汉族，生于1985年5月7日。
原告：曹掌平，男，汉族，生于1984年9月14日。
原告：卢旭海，男，汉族，生于1982年2月6日。
原告：张艳，女，汉族，生于1984年8月7日。
原告：卢瑞萍，女，汉族，生于1986年11月20日。
���告：孙万富，男，汉族，生于1972年7月13日。
原告：尹大学，男，汉族，生于1971年6月9日。
原告：曹海龙，男，汉族，生于1989年7月2日。
原告：秦学云，男，汉族，生于1990年1月10日。
原告：侯海新，男，汉族，生于1987年2月13日。
原告：忽永来，男，汉族，生于1984年10月19日。
原告：段勇，男，汉族，生于1990年7月14日。
原告：李金凤，女，汉族，生于1992年12月8日。
原告：杨国强，男，汉族，生于1994年6月12日。
原告：吕新伟，男，汉族，生于1983年7月4日。
原告：王新峰，男，汉族，生于1984年9月17日。
原告：曹龙峰，男，汉族，生于1989年11月20日。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。
被告：新疆和睦生态环境治理有限公司
住所地：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16���16F
法定代表人：叶序正，系该公司经理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司
住所地：库尔勒市青年路北二巷13号
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。
委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。
本院在审理原告卢致财等26人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢致财等26人撤回起诉。
本案受理费减半收取1793元，邮寄费160元，合计1953元，由原��原告卢致财等26人自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐晓芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执355号之一
申请执行人：孙振军，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：黄胜章，曾用名黄圣章，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省泰兴市。
本院在执行孙振军与黄胜章民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人黄胜章名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，目前该车下落不明暂无法实际处置。被执行人黄胜章名下有苏州市新康花园房屋一套及苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场多套房屋，但上述房屋均系其与案外人共同共有，被其他法院案件查封尚未处置，申请人可向处置法院申请参与分配。被执行人名下未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邬星晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4658号之二
申请执行人：东莞市茶山荣辉手袋厂，住所地东莞市茶山镇，组织机构代码XXX。
负责人刘某某，系该公司总经理。
被执行人:深圳市龙兴达玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人沈某某，系该公司总经理。
申请执行人东莞市茶山荣辉手袋厂与被执行人深圳市龙兴达玩具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付加工费350000元及逾期利息（以本金人民币350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月8日起计算至判决确定的付款之日止）；二、案件受理费3332元，本院于2017年3月29日依法受理。
在执行过程中，因被执行人停产倒闭，法定代表人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款353332元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄国书
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初403号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郭高勇，男，1979年11月14日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月21日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人郭高勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人郭高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人郭高勇六次容留他人在其位于重庆市大足区xx街道xx村x组x号的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月初的一天下午，郭高勇在其��中三楼卧室内，容留杨某某和王某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月13日19时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2016年9月14日18时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年9月15日18时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年9月18日21时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留杨某某、王某等人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年9月20日22时许，郭高勇在其家中三楼卧室内，容留蒋某某、杨某某二人与其一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月21日凌晨，公安民警在被告人郭高勇家中将吸食毒品的郭高勇、蒋某某、王某三人抓获。从郭高勇处查获并依法扣押甲基苯丙胺3.5克、甲基苯丙胺片剂微许、自制吸毒工具冰壶二个。对上述三人的尿液进行现场MET检测，结果均呈阳性。被告人郭高勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因吸毒，被告人郭高勇于2016年9月21日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月21日被执行逮捕。
上述事实，被告人郭高勇在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、提取、扣押笔录、封存笔录、称量笔录及��片、检材提取笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、刑事照片、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人蒋某某、王某、黄某某的证言；被告人郭高勇的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高勇违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭高勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭高勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭高勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年10月2日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品及吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 印
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初0041号
原告冯巧云。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人严平，该局法制大队民警。
第三人岳嵩，仪征市公安局真州派出所民警。
原告冯巧云因认为被告仪征市公安局不履行治安管理法定职责，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告仪征市公安局及第三人岳嵩邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告冯巧云及其委托代理人徐正达、吕旭辉，被告仪征市公安局出庭负责人徐成运及其委托代理人严平，第三人岳嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧云诉称：原告的女儿和第三人原系夫妻关系。2015年10月20日晚，原告和其女儿、丈夫来到第三人租住的地方，商谈女儿离婚事宜，当原告和其家人到达第三人出租房时，看到第三者也在出租房内，原告便与第三人和第三者发生争吵。第三人为了帮助第三者与原告发生争吵，并殴打了原告致其受伤，原告因此报警求助。被告仪征市公安局出警后，民警到达案件发生地点时，第三人并没有停止实施暴力行为，其将屋内的玻璃打碎，用打碎的玻璃瓶刺向原告的丈夫，其行为被民警阻挡，但其并未罢休，到厨房拿出菜刀对原告及原告家人实施暴力行为被警察阻挡。因第三人无法伤害原告及其家人，第三人为了转移大家的注意力，用其手中的菜刀将自己砍伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条的规定：有下列行为之一，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，公正裁判。
原告向本院提供了以下证据：1、接处警登记表复印件一份；2、照片复印件一页。
被告仪征市公安局辩称：2015年10月20日晚我局民警接警后积极履职，化解家庭纠纷，原告所诉被殴打、威胁、无事实依据。2015年10月20日19时许，我局真州派出所接110指令，工农路天宁巷74-3号巷子里有人吵架。接报后民警罗茂城、吴佩成迅速赶往现场。民警到场后，发现时任岳嵩妻子马久花和母亲冯巧云、父亲马宗前、儿子岳一凡在场，岳嵩右手持有一把厨刀，左手手腕有大量出血，现场未见其他人员受伤。处警民警到现场后，一方面获悉现场人员已拨打120请求急救，待急救人员到场后民警协助其进行手腕救治；另一方面，处警民警制止双方过激的言行，询问现场人员了解情况。经了解，当晚岳嵩、秦玉城、殷超等正在岳嵩租住的暂住屋内吃饭，时任岳嵩妻子马久花和母亲冯巧云、父亲马宗前、儿子岳一凡突然到场进入房间，双方因婚姻问题发生纠纷，激烈争吵，马宗前将桌子掀翻，马久花和母亲冯巧云揪打岳嵩、殷超等人，岳嵩要求马久花一方停止无理取闹，离开现场，未果后无奈使用厨刀自残。民警了解情况后，现场对该起因婚姻家庭引起的矛盾进行调解，调解约4小时，至晚上23时许，马久花及母亲冯巧云等人同意离开暂住地。21日凌晨1时许，副所长姚颖在真州派出所约谈岳嵩，继续调解其夫妻矛盾，约谈一个小时后岳嵩表示为了小孩会争取和好。次日，岳嵩、马久花夫妻二人至真州派出所向教导员袁宏峰、副所长姚颖表示夫妻二人已经和好，岳嵩已搬回家住，前期岳嵩租的房子已经退掉，马久花对派出所领导的调解工作表示感谢。综上，该警情系因婚姻家庭引发的民事纠纷，民警到场以后，一直控制事态发展，积极化解矛盾，调解家庭纠纷，整个过程岳嵩无任何殴打他人或威胁他人的行为，原告冯巧云也未向处警民警指控岳嵩有殴打他人致其受伤或其他违法行为。事中、事后真州派出所处警民警均积极履职，化解家庭纠纷，最终调解成功。我局认为，婚姻家庭引发的矛盾纠纷，公安机关通过说理的方式调解纠纷，化解矛盾，方法适当，且岳嵩无任何违法行为，反而原告冯巧云有故意毁坏财物、殴打他人的违法行为。综上，原告提出的被他人殴打、威胁，要求公安机关依法处理第三人岳嵩的诉求无事实依据，与真实情况不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告仪征市公安局向本院提供了以下证据：1、岳嵩自述材料；2、秦玉城自述材料；3、殷超自述材料；4、罗茂城自述材料；5、姚颖自述材料；6、袁宏峰自述材料；7、120出诊记录；8、出诊医生询问笔录；9、120接警音频；10、执法记录仪视频；11、110接警音频；12、询问马久花同步录音录像；13、真州派出所接处警大厅音视频；14、截屏照片。
第三人未陈述意见，也未提供证据。
经庭审质证，原告对被告仪征市公安局提供的证据1认为第三人岳嵩个人陈述是其个人意思，未能反映当时的现场事实，不予认可；对证据2、3、4、5、6认为证人未到庭，且几位证人与第三人均系同事，也不予认可；对证据10，认为该视频中途有切断，亦不予认可；对证据7、8、9、11、12、13、14不持异议。被告仪征市公安局对原告冯巧云提供的证据1不持异议，对证据2认为照片非2015年10月20日拍摄与本案无关联性，不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告冯巧云向本院提供的证据2，因该组照片并非事发当天拍摄，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告冯巧云提供的证据1与被告仪征市公安局提供的证据能够证明本案相关事实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月20日19时50分许，仪征市公安局真州派出所根据110指令，派警赶往仪征市工农路天宁巷74-3号。民警到场后发现原告冯巧云及其丈夫、女儿等人在场，第三人岳嵩左手手腕有大量出血，其他人未见受伤。到场民警经了解得知，该警情系本单位民警岳嵩婚姻家庭纠纷，便现场进行调解，调解直至当天23时许原告冯巧云等人离开事发地，处警结束。之后仪征市公安局真州派出所领导又继续对第三人婚姻进行调解，并一度取得较好效果。
本院认为：2015年10月20日原告冯巧云等人与第三人岳嵩发生的纠纷系因婚姻而引发的家庭纠纷，在无证据证明原告被他人殴打、威胁情况下，被告工作人员进行现场调解，钝化矛盾并无不当。原告冯巧云要求被告仪征市公安局履行对第三人岳嵩进行治安处罚的法定职责缺乏事实依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯巧云要求被告仪征市公安局处罚第三人治安违法行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 瑞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第482号
罪犯李先君，男，1968年8月27日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）资刑初字第33号刑事判决，以被告人李先君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李先君不上诉。经本院复核审理，于2009年2月17日以（2009）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人李先君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1037号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李先君在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李先君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。患有间歇性精神病。
本院认为，罪犯李先君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李先君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年4月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执298号
申请执行人：孙某。
被执行人：代某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人代某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代某某、朱某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
梁 海 山 与 新 疆 吉 安 投 资 开 发 有 限 公 司 劳 动 争 议 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2015)兵十二民一终字第00071号
上诉人（原审被告）新疆吉安投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场25楼。
法定代表人陈压，公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁海山，男，汉族，1987年1月9日出生，住河北省遵华市。
上诉人新疆吉安投资开发有限公司（以下简称吉安公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所地及注册地在乌鲁木齐市天山区，根据原告就被告原则，本案应由天山区法院管辖。因此，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第215-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人吉安公司的股东阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司系兵团企业，其股权占49%，属于相对控股股东，由兵团股东控股的公司属于兵团单位，其工作区为兵团工作区。根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”根据上述规定，被告属于兵团范围内的企业，且住所地在兵团工作区，故一审法院有权管辖本案。
综上，上诉人吉安公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1724号
申请执行人：丹阳市凤华五金厂，住所地：丹阳市吕城镇吕访路21号，统一社会信用代码321181000072336。
投资人：胡强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗农科，该公司工作人员。
被执行人：丹阳市伟福机械厂，住所地：丹阳市皇塘镇312国道蒋墅滕村段，统一社会信用代码91321181321147417R。
投资人：蒋伟，该厂厂长。
被执行人：蒋伟，男，汉族，1969年2月6日生，住常州市新北区。
申请执行人丹阳市凤华五金厂与被执行人丹阳市伟福机械厂、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏1181民初8637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市伟福机械厂于本判决生效后十日内给付丹阳市凤华五金厂货款198185元；二、若丹阳市伟福机械厂不能清偿上述债务，则由蒋伟以其个人的其他财产予以清偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理，执行标的为203317元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
2017年9月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月18日，本院依法作出对被执行人蒋伟采取司法拘留15日的决定。
经本院执行已到位案款28870元，已发还申请执行人。
2018年1月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8637号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十日
书记员 应 峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第01771号
原告高x，女，汉族，1989年3月25日生，初中文化，无业，陕西省米脂县人。
被告崔xx，男，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区。
原告高x与被告崔xx离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告高x的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高x撤回起诉。
案件受理费300原告已预交，现减半收取，实际由原告高x负担150元。
审 判 长 ：艾晓华
代理审判员 ：李惠蓉
人民陪审员 ：刘桂梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：钟晨溪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0282民特1533号
申请人：陈彬权。
申请人：周岐海。
本院于2016年8月24日受理了申请人陈彬权与申请人周岐海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈彬权与申请人周岐海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈彬权赔偿申请人周岐海医药费1664元、误工费1120元、车辆损失费300元、交通费260元，合计3344元，申请人陈彬权另补偿申请人周岐海496元，上述两项合计3840元，于2016年8月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐 异
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第326号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市松门镇星光村老人协会。
负责人王学祥。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月25日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月28日作出温土资罚（2015）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇星光村地方非法占用466.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用466.9㎡土地上建造的水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11672.5元。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第72号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费75元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初26号
原告余长梅，女，生于1954年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
原告余长梅不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告余长梅以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告余长梅于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余长梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余长梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告余长梅负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执19-1号
申请执行人王治中，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄永高，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第986号民事调解书,于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人拖欠工资281300元及利息，并承担受理费4107元、保全费2824元、执行费4373元。但被执行人黄勇、黄永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄勇与其妻罗美共有的登记所有人为罗美的川CH34**号起亚牌小型普通客车。
二、被执行人黄勇与罗美负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人黄勇与罗美不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十七日
书记员 童 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）柳市中刑执字第6638号
罪犯韦韩军，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年5月3日作出（2012）鹿刑初字第108号刑事判决，以被告人韦韩军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人韦韩军不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）柳市刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4654号刑事裁定，对罪犯韦韩军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年8月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1751号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦韩军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦韩军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦韩军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分87.95分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦韩军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦韩军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：
对罪犯韦韩军减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1424号
罪犯李学廷，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑初字第169号刑事判决，以被告人李学廷犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学廷的悔改表现，有罪犯李学廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李学廷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2435号
罪犯王清铁，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012)溪刑初字第84号刑事判决，以被告人王清铁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王清铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王清铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王清铁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王清铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清铁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月29日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初4号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马某某，经名伊玛尔，男，回族，文盲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月10日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
辩护人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告人王某某，经名莫尔燕，女，回族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
2015年11月6日，本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新高法指字第42号复函，指定该案由本院审理。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人马某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人甄作刚、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日，被告人马某某委托被告人王某某在吐鲁番市新站附近的一辆翻斗车附近向吸毒人员吐某某·热克甫以1500元钱的价格贩卖毒品大麻一公斤。
2015年6月4日，被告人马某某委托被告人王某某在吐鲁番市新站附近的一辆翻斗车附近向吸毒人员吐某某·热克甫以1500元钱的价格贩卖毒品大麻一公斤。二人交易完毕后离开之际，被奇台县公安局民警当场抓获。经鉴定，从吐某某·热克甫身上搜出毒品疑似物一包（净重1092克）中，检出四氢大麻酚成份。
被告人马某某、王某某系被抓获归案。
公诉机关认为：被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某明知马某某向他人贩卖毒品而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某、王某某的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但只认可实施了第二起犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日，被告人马某某委托被告人王某某在吐鲁番市新站附近的一辆翻斗车附近向吸毒人员吐某某·热克甫以1500元钱的价格贩卖毒品大麻一公斤。
2015年6月4日，被告人马某某委托被告人王某某在吐鲁番市新站附近的一辆翻斗车附近向吸毒人员吐某某·热克甫以1500元钱的价格贩卖毒品大麻一公斤。二人交易完毕后离开之际，被奇台县公安局民警当场抓获。经鉴定，从吐某某·热克甫身上搜出毒品疑似物一包（净重1092克）中，检出四氢大麻酚成份。
上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实：
1、疑似毒品物1000克，附扣押决定书一份、扣押清单一份、扣押笔录一份、称重照片二张；
2、现金2500元，附扣押决定书一份、扣押清单一份；
3、受案登记表一份；
4、被告人马某某、王某某户籍证明各一份、常住人口基本信息表各一份；
5、抓获经过二份；
6、吐某某·热克甫与被告人马某某、王某某在2015年4月至6月的通话记录三份；
7、证人吐某某·热克甫的证言三份；
8、被告人马某某在公安机关的六次供述和辩解、在公诉机关的一次供述和辩解；
9、被告人王某某在公安机关的四次供述和辩解、在公诉机关的一次供述和辩解；
10、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2015]144号理化检验鉴定报告一份，附鉴定意见通知书三份；
11、现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；
12、被告人王某某的辨认笔录一份。
本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人马某某明知是毒品大麻而两次向他人贩卖，被告人王某某于2015年6月4日明知马某某向他人贩卖毒品而提供帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，二被告人的行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。综上，公诉机关指控被告人马某某、王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某及其辩护人辩称没有实施2015年5月6日贩卖毒品，有证人吐某某·热克甫的证言与被告人王某某的供述能够相互印证，予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。
量刑方面：
公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人马某某自愿认罪。
被告人马某某的辩护人认为由于地域性差异，被告人马某某对毒品的认识不深，请求对其从轻处罚。
被告人王某某认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，符合应当从轻、减轻处罚的情节；被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综合公诉机关的量刑建议及被告人马某某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日至2016年12月7日；罚金5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金2000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4609号
原告樊春林，男，汉族。
被告赵兴映，男，汉族。
本院在审理原告樊春林诉被告赵兴映民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经庭外和解为由，于2016年11月11日申请撤诉。
本院认为，原告樊春林的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊春林撤回起诉。
受理费减半806.00元，由原告樊春林负担。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨亚玲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第115号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张丽丽，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张丽丽系农业户口，其与郝兆征于2012年3月24日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。
申请执行人于2014年9月27日向被执行人张丽丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]023号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]398号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执188号
申请执行人付宇宸。
被执行人殷家厚、胡新国。
付宇宸与殷家厚、胡新国健康权纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，权利人付宇宸于2016年8月11日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币73835.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院本院(2015)鄂大悟民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江台法民二初字第473号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。住所：台山市北陡镇陡门圩紫云路***号。
负责人：陈君辉，该社总经理。
委托代理人（特别授权）：李泽庭、陈琼瑞，该社工作人员。
被告：陈田，男，1951年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称“北陡信用社”）诉被告陈田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人李泽庭、陈琼瑞到庭参加诉讼，被告陈田经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告陈田因养蚝资金不足，于1994年9月28日至1996年9月28日期间向原告借款人民币15040元，约定月利率为13.5‰，贷款期限从1994年9月28日至1996年9月28日，并签订了借款合同。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈田偿还了2030元贷款。截至2014年9月1日，被告拖欠原告贷款本金13010元及利息38575.49元，合计人民币51585.49元。据此，为维护自身合法的民事权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陈田立即偿还借款本金13010元及利息38575.49元（利息暂计至2014年9月1日，以后按人民银行同期同类贷款利率计算），本息合计共51585.49元；2、被告承担本案的讼费用。
原告北陡信用社对其起诉陈述的事实，在举证期限内提供了贷款凭证、利息明细表、逾期贷款催收通知书、债权催收公告、贷款收回凭证情况说明、贷款收回清单，证明被告拖欠贷款、偿还情况及原告催收欠款的事实。
被告陈田既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，原告北陡信用社提交的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告陈田经本院合法传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告北陡信用社起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：被告陈田因养蚝资金不足，于1994年9月28日向原告借款人民币15040元，约定月利率为13.5‰，贷款期限从1994年9月28日至1996年9月28日，并签订了借款合同。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告陈田偿还了2030元。截至2014年9月1日，被告拖欠原告贷款本金13010元及利息38575.49元，合计人民币51585.49元。2012年6月6日，原告在《羊城晚报》刊登《债权催收公告》，要求被告履行还款义务。2014年2月14日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告签名确认欠款事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告北陡信用社是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈田签订的案涉《借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。根据本案查明的事实，被告陈田借款后，未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，构成违约，截至2014年9月1日止，被告仍拖欠原告贷款本金13010元及利息38575.49元，合计人民币51585.49元。被告逾期仍未还款，理应依法向原告北陡信用社承担清偿该欠的借款本息、赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告起诉请求被告陈田清偿借款本金13010元，利息38575.49元（利息暂计至2014年9月1日），合计人民币51585.49元，另原告主张的以后发生的利息，从2014年9月2日起至本判决确定还清借款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率另计利息，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持。被告陈田经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈田应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金13010元及利息38575.49元（利息暂计至2014年9月1日。从2014年9月2日起至本判决确定还清借款日止，以本金13010元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告台山市农村信用合作联社北陡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一六年二月二日
书 记 员 伍曼仪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执94号之一
申请执行人张福平，男，1966年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市人，融天建设工程有限公司董事长，住武汉市新洲区。
申请执行人张福平与被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福平于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生偿付申请人张福平160万元及利息，本院于2017年1月5日立案受理了此案。
本案执行中，本院于2017年2月13日向被执行人叶艳生送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人叶艳生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人叶艳生纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人叶艳生长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人叶艳生的财产调查情况反馈给申请执行人张福平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人叶艳生应继续履行（2016）鄂0117民初2108号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 魏新毅
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 马 攀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第137号
原告上海一德大药房连锁经营有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代理人马丽萍。
委托代理人徐丽君。
委托代理人李瑞芬。
被告罗芳成，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海一德大药房连锁经营有限公司与被告罗芳成房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海一德大药房连锁经营有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一德大药房连锁经营有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一德大药房连锁经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年一月十日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨真凯，男，1984年09月07日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨真凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨真凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26553.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26553.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保85号
申请人吕兰贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人常晓伟，男，1995年10月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人吕兰贵于二○一七年五月二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人常晓伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的12万元），申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：12万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人常晓伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 袁 伟
二〇一七年五月二日
书记员 白梦凡
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
贺凯祥、彭锋、孙华兰：
关于贺凯祥与彭��、孙华兰民间借贷纠纷一案，2017年3月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第03713号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢673号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十四日
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初802��
原告文军照，男，1961年6月18生，汉族。
被告张增科，男，1968年7月22日生，汉族。
原告文军照诉被告张增科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告文军照到庭参加诉讼，被告张增科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日被告向原告借款10000元，并给原告出具了证明条一张（另外有被告答应给原告的利息录音蝶一张），经原告多次当面和电话催要，被告以种种理由推拖至今未还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息16600元，共计26600元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各一份，证明被告借原告款未还的事实；
3、电话录音光盘一张，证明原被告口头约定用款利率为2分。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原被告系赵庄乡邻村村民。双方��外做生意时相识，2009年4月21日被告因做贩卖蔬菜生意向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借文军照人民币壹万圆整（10000.00）元，借款人：张增科，2009.4.21号”，该借款未书面约定用款期限和利息，后原告用电话向被告催要该借款时，被告口头承诺用款利息按2分计算，由于被告未履行偿还借款及利息的义务引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。经原告催要被告口头承诺借款利息按2分计算的约定，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张增科于本判决生效后十日内偿还原告文军照借款10000元及利息（利息从2009年4月21日起按约定的2分利息计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明���的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。