wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5175号
罪犯廖裕权，男，1990年11月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出(2011)温苍少刑初字第73号刑事判���，以被告人廖裕权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖裕权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖裕权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖裕权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖裕权准予减刑一年三个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初66号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人乐加平，男，1960年9月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，半文盲，浙嵊渔06957号船船长（合伙人），住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年11月18日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人孙国定，男，1963年1月5日出生于浙江省嵊泗县，汉族，半文盲，浙嵊渔06957号船大副（合伙人），住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年11月18日被取保候审。
被告人朱小康，男，1959年2月11日出生于浙江省嵊泗县，汉族，半文盲，浙嵊渔06957号船船员（合伙人），住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年11月18日被取保候审。
被告人贺伦国，男，1960年3月30日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，浙嵊渔06957号船船员（合伙人），住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年11月18日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人乐加平、孙国定、朱小康、贺伦国犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人乐加平、孙国定、朱小康、贺伦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人乐加平伙同被告人孙国定、朱小康、贺伦国驾驶浙嵊渔06957号渔船从本县嵊山岛出发前往黄龙岛附近海域生产作业。四被告人在明知该区域属于禁渔区的情况下仍在船长乐加平的指挥下采用禁止使用的电脉冲惊虾仪进行拖网捕捞鳗鱼、虾等水产品270余公斤。11月5日9时许在东经122°37′，北纬30°34′（属禁渔区）处海域作业时被嵊泗县海洋与渔业局执法人员当场查获,并移送公安机关处理。
案发后，公安机关依法扣押了作案工具电脉冲惊虾仪二套及非法捕捞的鱼货三十箱。
上述事实，被告人乐加平、孙国定、朱小康、贺伦国在开庭审理过程中均无异议，并有物证电脉冲惊虾仪二套、鱼货30箱，证人郑某、谭某、储某的证言，被告人乐加平、孙国定、朱小康、贺伦国的供述和辩解，嵊泗县海洋与渔业局询问笔录、现场检查勘验笔录及浙嵊渔06957号渔船、电脉冲虾仪器及缴获的鱼货等的照片、查封扣押决定书、嵊泗县海洋与渔业局提供的渔船行驶轨迹图、涉嫌犯罪案件移送书，嵊泗县公安局扣押笔录、物证存放情况说明，浙江省海洋与渔业局关于禁止使用电脉冲的通告，《中华人民共和国国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》、嵊泗县海洋与渔业局关于禁渔区的证明，浙嵊泗渔06957渔业捕捞许可证、渔业船舶检验证书、抓获经过的说明，舟山市常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐加平、孙国定、朱小康、贺伦国违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人乐加平、孙国定系该船船长、大副，二人起主要作用，系共同犯罪中的主犯，被告人朱小康、贺伦国系该船船员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙国定、朱小康、贺伦国在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对孙国定适用缓刑予以考验，对被告人朱小康、贺伦国适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐加平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。）
二、被告人孙国定犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱小康犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人贺伦国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具电脉冲惊虾仪二套予以没收，非法捕捞的鱼货三十箱予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 郁湘萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23692号
原告毛扣红，女，1953年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告上海巴士二汽共同交通有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人马云祥。本院在审理原告毛扣红与被告上海巴士二汽共同交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛扣红撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终644号
上诉人(原审被告)：朱晨杰，男，汉族，1972年12月30日生。
被上诉人(原审原告)：黄俭，男，汉族，1966年3月18日生。
原审被告：罗新，男，汉族，1964年9月8日生。
上诉人朱晨杰因与被上诉人黄俭、原审被告罗新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄俭住所地为江苏省无锡市北塘区西横街*号*室。朱晨杰户籍地为湖北省武汉市洪山区鲁磨路*号*号。2016年4月15日，黄俭起诉被告罗新、朱晨杰至该院，要求二被告归还借款本金100万元及利息。该院立案受理后，按照广东省广州市天河区粤垦路华源山庄新侨楼*座首层*号的地址向朱晨杰邮寄送达诉讼文书，朱晨杰向本院邮寄管辖权异议申请书时地址为广东省广州市天河区粤垦路侨源二街*号。
原审法院审查认为，因黄俭诉至法院要求罗新、朱晨杰归还借款及利息，故本案案由为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄俭提供的借条中没有对于合同履行地作出约定，朱晨杰提出管辖权异议时也未提供证据证明双方就合同履行地另有约定，因此，应当以接受货币一方即接受还款的黄俭住所地为合同履行地。因黄俭住所地位于江苏省无锡市北塘区辖区内，故该院对本案有管辖权，朱晨杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回朱晨杰对本案管辖权提出的异议。
朱晨杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至罗新或朱晨杰住所地人民法院审理。
被上诉人黄俭未作答辩。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即黄俭住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，朱晨杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿植峰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72证保6号
申请人：荣成市连海渔业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
被申请人：“格林-肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人。
申请人荣成市连海渔业有限公司因其交予被申请人所属的“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA）自2015年12月19至2016年1月21日运输的GC-01提单项下的2100.713吨鱼货发生货损，于2016年8月2日提出证据保全申请，申请保全以下证据：复制、提取现停泊于中华人民共和国石岛新港的“格林-
肯科迪亚”轮(M/VGREENCONCORDIA)的船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿、船舶适航证书、船舶最低安全配员证书、船舶安全管理证书、安全符合证书、安全设备证书、安全结构证书、货舱水密检验报告、连续概要记录、船级证书、船舶航行签证簿、冷冻设备证书、船员名单及适任证书（包括已经被更换的船员）等船舶证书；自2015年12月10日至今的航海日志、轮机日志、车钟记录、船舶安全检查通知书等航海资料以及自2015年12月10日至今的装卸货物的装卸时间记录、理货报告、运输单证、大副收据、各货舱装货计划及操作记录、积载图、各货舱原始温度记录、舱温自动记录设备及系统的记录、温度传感及显示设备记录、货物检查记录及台账、冷冻日志、氨机日志、冷藏设备值班记录、货舱、冷藏设备的保养及维修记录等货物装卸及运输资料。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司出具的担保。
经审查，本院认为，申请人荣成市连海渔业有限公司的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
复制、提取停泊于中华人民共和国石岛新港的“格林-
肯科迪亚”轮(M/VGREENCONCORDIA)的船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿、船舶适航证书、船舶最低安全配员证书、船舶安全管理证书、安全符合证书、安全设备证书、安全结构证书、货舱水密检验报告、连续概要记录、船级证书、船舶航行签证簿、冷冻设备证书、船员名单及适任证书（包括已经被更换的船员）等船舶证书；自2015年12月10日至今的航海日志、轮机日志、车钟记录、船舶安全检查通知书等航海资料以及自2015年12月10日至今的装卸货物的装卸时间记录、理货报告、运输单证、大副收据、各货舱装货计划及操作记录、积载图、各货舱原始温度记录、舱温自动记录设备及系统的记录、温度传感及显示设备记录、货物检查记录及台账、冷冻日志、氨机日志、冷藏设备值班记录、货舱、冷藏设备的保养及维修记录等货物装卸及运输资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年8月9日以前向本院提出异议。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月二日
书 记 员 汤 瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第03632号
原告何明静，又名何永利，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告秦惠军，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求就本起事故造成的损失：医疗费12594.43元，误工费11248.56元，护理费1543.92元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，共计88686.91元，由被告赔偿70%计62080.83元，并保留二次手术费用的诉权，本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年8月6日9时50分许，原告何永利驾驶澳柯玛电动自行车，沿红卫路由北向南行驶至与乡企大街交叉路口处时，与沿红卫路由南向北左转弯被告秦惠军驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成何永利及被告秦惠军驾驶的电动车的乘车人王一安受伤，两车损害的道路交通事故，交警部门以被告秦惠军驾驶非机动车上道行驶，通过没有信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先通行，是造成本起事故的主要原因，认定被告秦惠军负事故的主要责任;以原告何永利驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全规定，是造成本起事故的次要原因，认定原告何永利负事故的次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告何永利受伤后于2015年8月6日至2015年8月20日在乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头部外伤，左肘部皮肤挫伤，支出住院医疗费12477.93元，门诊医疗费116.5元。原告的伤情经鉴定，被评定为十级伤残。原告在乌拉特前旗人民医院诊断的伤情、治疗情况及支出的医疗费有该医院的诊断书、病历及医疗费发票予以证实，本院予以采信。对原告的伤残情况，是经人民法院组织双方当事人进行协商鉴定机构后，委托有资质的司法鉴定机构作出的，其程序合法，本院予以采信。
三、误工费：因原告系无固定收入，其误工费应按内蒙古自治区2015上一年度居民服务业的日平均工资，时间从受伤害之日至定残前一日计算，故误工费为11138元（40251元÷365天×101天）。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理费人员无固定收入的，其误工费应按自治区2015年上一年度居民服务业日平均工资，时间以住院天数计算，故护理费为1544元（40251元÷365天×14天）。
五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天），被告认可、无异议，本院予以采信。
六、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医嘱意见确定，现原告构成伤残，故原告请求营养费1400元（100元×14天），符合相关法律规定及标准，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：56700元（28350元×20年×10%）。因原告被评定为十级伤残，故原告的请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告在本起事故中负次要责任，故本院依法酌定为2500元。
九、鉴定费：因原告进行了伤残评定，故支出鉴定费是必然的，属合理支出，故鉴定费800元，本院予以采信。
十、车辆所有情况：新日牌电动自行车的所有人为被告秦惠军；澳柯玛牌电动自行车的所有人为原告何永利。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此被告秦惠军应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因本起事故交警部门以道路交通事故的相关法律法规进行了认定，故本院对原告的各项损失参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定予以确认。对原告要求保留二次手术取出内固定物的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告何永利的各项损失为：医疗费12594.43元，误工费11138元，护理费1544元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，残疾赔偿金56700元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费800元，共计88076.43元，由被告秦惠军赔偿60%计52846元，该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告秦惠军负担561元，超标的诉讼费115元由原告何永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)内东执字第177-1号
申请执行人黄峙茗，男，汉族，1987年1月4日出生，成都市成华区人。
被执行执行人冯金荣，男，汉族，1979年12月3日出生，内江市东兴区人。
本院在执行黄峙茗申请执行冯金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄峙茗于2014年1月17日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2141号民事判决书确认的执行本金7万元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，经查询被执行人冯金荣无财产、无存款可执行，申请执行人黄峙茗也不能提供可执行的线索。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2141号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第2141号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年三月十九日
书记员 王明军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1616号
原告：通化华兴房地产开发有限公司。
住所地：吉林省柳河县柳河镇胜利街十二区。
法定代表人：顾羿，经理。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：奥的斯机电电梯有限公司。
住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：朱康正，总经理。
原告通化华兴房地产开发有限公司与被告奥的斯机电电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告通化华兴房地产开发有限公司于2017年8月23日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化华兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告通化华兴房地产开发有限公司负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 白雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执312号
申请执行人：王学伟。
被执行人：陈大伟。
申请执行人王学伟与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋路群
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5261号
原告：冯雷,男,1961年8月26日出生,回族，住安徽省定远县。
被告：方傈，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告冯雷与被告方傈民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，��告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯雷负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张梦德
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4583号
原告：侯生喜，男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：潘艳，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告侯生喜与被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告侯生喜及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告潘艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯生喜诉称：原告与被告系亲戚关系。2014年11月，被告买房子，资金紧张向原告借款10000元，当时写了一张借条，内容为“今借到侯生喜10000元，借款人潘艳”，口头约定随要随还，而原告急需用钱时找被告多次催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
侯生喜向本院提交的证据为：借条一份，证明被告潘艳借原告10000元的事实。
被告潘艳未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2014年11月20日，被告潘艳向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告潘艳向原告借款10000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿，故原告要求被告潘艳偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘艳于判决生效后十日内偿还原告侯生喜10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告潘艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 海
二〇一六年十二月五日
书记员 仇典楚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执781号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人童莲花，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖育其，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖文柳，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7695号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人童莲花、肖育其、肖文柳发出执行通知书，责令被执行人童莲花、肖育其立即支付给申请执行人杨文良借款人民币15000元及利息（利息自2011年7月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币279元、执行费人民币125元；责令被执行人肖文柳对被执行人童莲花、肖育其的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人童莲花、肖育其、肖文柳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年2月223日冻结被执行人童莲花、肖育其、肖文柳的银行存款，但仅冻结到1000多元的余额，申请执行人认为没有扣划价值，未要求本院予以扣划。
3、于2016年4月21日将被执行人童莲花、肖育其、肖文柳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人杨文良于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4645号
原告：响水县金星电器厂，住所地响水县。
投资人：杨学军，系该厂厂长。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，系公司工作人员。
原告响水县金星电器厂与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司投资人杨学军，被告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款85,620.00元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告素有业务关系，期间被告多次购买原告货物，但被告未向原告付清货款，2015年1月30日,原、被告经结算对账确认，被告欠原告货款85,620.00元。原告多次向被告催要货款，被告以资金紧缺为由拒不给付，一直拖延至今。故诉至法院。
被告辩称，欠货款85,620.00元属实，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，原告向被告供应起重量限制器等产品，双方无书面合同，具体交易习惯为：被告通过电话或者传真形式向原告订货，原告接到被告通知后，进行配货并通过物流方式向被告发货,双方最后一次业务往来是2014年5月。2015年1月30日，经原、被告双方确认，截止2014年12月31日被告尚拖欠原告货款85,620.00元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应起重量限制器等产品，被告理应按照约定向原告支付货款，被告拖欠原告85,620.00元货款属实，原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后一直未付清货款的行为实属违约，原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告响水县金星电器厂货款85,620.00元；
二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告响水县金星电器厂货款85,620.00元的利息（自2016年8月16日起至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1940.00元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年八月十日
书记员 王英烁 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09475号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4175元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初287号
原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。
被告：成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号；
法定代表人：谭绍华。
原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。2014年7月10日，原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。该借款合同约定：“六、甲乙双方应认真履行本合同，如有争议协商解决，协商不成的可向债权人当地人民法院提起诉讼”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》约定，协商不成的，可向债权人当地人民法院提起诉讼。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
审判员 赵东青
二〇一七年三月三日
书记员 封立蓉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1168号
原告：胡育国,男,1975年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人:黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
被告：万勤圣，男，1989年6月22日出生，汉族，余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
住所地:上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人:黄飞,总经理。
委托诉讼代理人:周剑树,江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告胡育国与被告万勤圣、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 刘贵娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周思玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初506号
原告王金顺，男，1955年9月23日出生，汉族，住青州市谭坊镇李家宅子村159号，身份证号码370721195509233613。
被告刘永军，男，1973年4月16日出生，汉族，住青州市谭坊镇东孙家村文明街38号，身份证号码370721197304163630。
本院在审理原告王金顺诉被告刘永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘永军驾驶的农用三轮一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘永军驾驶的农用三轮一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 张孝福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17988号之一
原告：李蓉，女，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告：梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：易根叶，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院受理的原告李蓉与被告梁小琴、易根叶民间借贷纠纷一案，原告李蓉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李蓉负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 饶师萄
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执32号之一
申请执行人：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被执行人：北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层。
法定代表人：邱朝敏，总经理。
本院在执行永安财产保险股份有限公司北京分公司与北京一路热点信息技术有限公司保险费纠纷一案中，立案执行标的金额人民币8万元，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，被执行人北京一路热点信息技术有限公司无车辆、房屋、证券及互联网银行登记，银行查询反馈被执行人北京一路热点信息技术有限公司在华夏银行存款余额9991．08元，因被其他法院冻结，可用余额0元，无其他银行存款。工商联网查询，被执行人北京一路热点信息技术有限公司对外投资信息显示在上海壹路信息技术有限公司出资比例百分之百，认缴出资额50万元（北京市密云区人民法院于2017年12月12日在北京工商机关协助公示冻结北京一路热点信息技术有限公司股权、其他投资权益）。本院于2018年1月19日在上海市宝山区市场监督管理局对被执行人北京一路热点信息技术有限公司对外投资的股权予以冻结，冻结期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止。2018年5月29日本院依法对冻结的被执行人北京一路热点信息技术有限公司对外投资上海壹路信息技术有限公司出资比例百分之百，认缴出资额50万元的股权启动评估程序，经摇号确定评估机构为北京中必达资产评估有限责任公司。2018年6月4日，北京中必达资产评估有限责任公司向我院出具情况说明，因评估程序受限原因，不能出具股权价值评估报告，也不能出具价值咨询意见。经与申请执行人谈话，申请执行人永安财产保险股份有限公司北京分公司书面表示不申请拍卖股权，但要求继续冻结该股权。综上，本院冻结的被执行人北京一路热点信息技术有限公司对外投资上海壹路信息技术有限公司出资比例百分之百，认缴出资额50万元的股权不能处置。
2018年1月19日本院对上海壹路信息技术有限公司进行查找（该企业被列为经营异常目录，地址：上海市宝山区河曲路118号7370室），未找到该公司。2018年2月5日本院对生效法律文书标注的北京一路热点信息技术有限公司住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层进行查找被执行人，发现只有一个留守人员，经谈话称被执行人北京一路热点信息技术有限公司无财产，银行账户被多家法院查封，因单位不经营，只有留守人员，法定代表人邱朝敏已经失联。物业出具证明北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼7层实际经营办公为北京银瑞丰泽科技有限公司。本院未见被执行人有可供执行的财产。2018年4月17日，本院对被执行人北京一路热点信息技术有限公司法定代表人邱朝敏身份证地址马甸冠城北园xxx进行查找，因家中无人未找到邱朝敏下落。本院要求当地居委会协查，冠城园社区居委会出具证明，证实马甸冠城北园xxx已经出租，邱朝敏不在此居住。
2018年6月12日查询系统反馈被执行人北京一路热点信息技术有限公司有分支机构即北京一路热点信息技术有限公司海淀分公司，本院于2018年6月13日对北京市海淀区西三环北路21号6层605室北京一路热点信息技术有限公司海淀分公司的住所地进行查找，未找到北京一路热点信息技术有限公司海淀分公司的下落（物业出具证明该公司不在此地办公）。另查明北京一路热点信息技术有限公司海淀分公司无房屋、车辆、银行存款。
本院已依照申请执行人的申请依法将被执行人北京一路热点信息技术有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人北京一路热点信息技术有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人北京一路热点信息技术有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年六月二十八日
书记员 宫兴荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执531号之一
申请执行人高姬，住长春市二道区。
被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人许阳，总经理。
申请执行人高姬与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初3867号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案���已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封；
二、终结本院（2018）吉0106执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十七日
书记员 赵红飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执934号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：李家壮,男,1958年10月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小云,女,1958年12月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李建设,男,1978年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家壮、张小云、李建设金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院到被执行人住所处赣榆区宋庄镇了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1752号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某军，男，1982年7月19日出生，瑶族，初中文化，住广东省连州市，因本案于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月23日因患有严重疾病被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人李某军犯抢夺罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日14时许，被告人李某军驾驶摩托车在佛山市禅城区澜石石梁东江龙酒店旁的小巷路段，趁被害人王某1不备，抢走被害人手中价值人民币2157元的OPPO牌R9S型手机一台。2017年11月1日，民警在东莞市常平镇东莞东站金角网吧内将被告人李某军抓获归案。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，户籍证明，现场勘验笔录，通话记录，价格认定结论书，视听资料，被告人李某军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币2157元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实成立。被告人李某军归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某军八个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某军是初犯，能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，且患有严重疾病，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法��若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭科星
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；��额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人��他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形���一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初2023号
原告李桂英，女，1962年5月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇柴河村委会方家营村***号，身份证号码：5301221962********。
被告李朝，男，1964年5月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇十里村委会大场村**号，身份证号码：5301221964********。
原告李桂英诉被告李朝健康权纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李桂英，被告李朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在离婚后被告提出要将原告户口转走，而原告没有将户口转走，被告一直怀恨在心。2016年7月5日13时许，在晋城镇锦都商场对面、盘龙网吧路口，被告与原告相遇，被告提出借用原告手机，原告将手机借给被告后被告将原告手机摔坏，同时动手对原告进行殴打，原告伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗十天和到晋宁县谭智康曦骨科医院门诊治疗，经诊断为多处软组织伤，经公安机关委托司法鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医疗费3083.66元、（2）后期治疗费2000元、（3）护理费93.78元/天×10天=937.8元、（4）误工费93.78元/天×100天=9378元（自2016年7月5日起至2016年9月13日止）、（5）交通费500元、（6）住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、（7）司法鉴定费，共计17989.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告受伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、病情证明一份、出院证二份、住院费发票一张、门诊用药清单一份、门诊费发票四份、病历本一本，欲证明原告被被告致伤就医支付医疗费的事实；
2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤情及支出鉴定费用790元。
经质证，被告对以上证据的真实性不予认可。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要素，对以上证据的真实性，本院予以采信。
本案中，被告未向本院提交证据。
本院依法向公安机关调取受案登记表及询问笔录。
经质证，原告对受案登记表及原告李桂英的询问笔录的真实性无异议，对被告李朝的询问笔录的真实性不予认可。
经质证，被告对受案登记表及原告李桂英的询问笔录的真实性不予认可，对被告李朝的询问笔录的真实性无异议。
本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告李朝与原告李桂英原系夫妻关系，2016年7月5日13时许，原告李桂英与被告李朝在晋城镇晋东路农业银行对面相遇，双方因琐事产生口角进而发生吵打，在冲突中原告李桂英被被告李朝殴打致多处软组织伤。原告李桂英伤后到晋宁县第二人民医院住院治疗10天和到晋宁县谭智康曦骨科医院门诊治疗，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的伤是否是被告所致，双方应如何分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，根据本院依法向公安机关调取的受案登记表及询问笔录，被告李朝在询问笔录中承认“打过李桂英两嘴巴，揪着她的头发，踢了一脚在她屁股上将她踢倒在地”，本院认为，原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，被告提出原告受伤与被告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告提出原告受伤与被告无关的抗辩主张，本院不予采纳。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方因琐事争吵引发纠纷，原告对自身受到损害具有一定的过错，应承担相应的责任，综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担70%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费3083.66元，原告主张的费用有事实及法律依据，本院予以支持；（2）后期治疗费，原告未向本院提交提交确实充分的证据证明原告有后期治疗费需支出，对此项费用，本院不予支持；（3）护理费93.78元/天×10天=937.8元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费，原告未向本院提交确实充分的证据证明其误工期为100天，本院认定，原告的误工期为原告住院天数10天，原告的误工费为93.78元/天×10天=937.8元；（5）交通费，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定交通费80元；（6）住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（7）司法鉴定费790，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；以上各项费用，共计人民币6829.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李桂英伤后产生的医疗费3083.66元、护理费937.8元、误工费937.8元、交通费80元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费790元，共计人民币6829.26元，由被告李朝赔偿原告李桂英以上费用的70%，计币4780.5元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李桂英承担105元，由被告李朝承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 阳
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第987-3号
申请执行人刘宝成。
被执行人丛晓波。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00987号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人丛晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛晓波在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年一月十日书记员刘海君
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执432号
徐剑：
本院已立案执行开封市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字691号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初657号
原告：蒋惠华，男，汉族，1952年4月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：李占波，男，汉族，1982年12月18日生，暂住地江苏省常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告蒋惠华与被告李占波、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安产险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠华的委托诉讼代理人贡洁雅、被告李占波、被告平安产险镇江公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计102463.00元。
被告李占波辩称：对事故责任认定没有异议，但当时原告是喝酒的，所以认为原告也应该承担相应的责任，但没有相关的证据。另外我向原告垫付了医疗费336元，有相关票据。
被告平安产险镇江公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保关系没有异议，对原告的合理损失我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定结果不予认可，申请法院重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月29日13时40分，李占波驾驶苏Ｎ×××××轿车在本区湖塘镇里底桥南100米段由北向西右转遇蒋惠华驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致蒋惠华受伤，两车受损。经认定：李占波承担该起事故全部责任。事故发生后，原告蒋惠华即被送往常州市武进中医医院进行住院治疗，共计住院14天，花费医疗费共计13748.30元。2016年11月30日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2016]临鉴字第1999号司法鉴定意见书评定：被鉴定人蒋惠华因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期以120日，护理期以30日，营养期以30日为宜。
另查明，苏Ｎ×××××轿车在被告平安产险镇江公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
在诉讼中，被告平安产险镇江公司提出对鉴定结论不予认可的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对蒋惠华的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，被告平安产险镇江公司未能提供相反证据予以佐证，故本院对平安产险镇江公司的辩称意见不予采纳。
因本起交通事故造成原告蒋惠华的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险镇江公司意见被告李占波意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费13748.3013748.3013748.3013748.30---住院伙食补助费750.00280.00750.00---
700.00营养费360.00360.00360.00360.00---护理费1800.001800.001800.001800.00---
误工费16800.000.000.00---0.00残疾赔偿金59476.00不认可依法判决---59476.00精神损害抚慰金5000.00不认可不认可
---5000.00交通费500.000.00000.00---
300.00合计：81384.30被告李占波垫付费用336.00被告平安产险镇江公司垫付费用0.00交强险赔偿金额76576.00商业三者险赔偿金额（100%）3433.47保险外责任被告李占波负担（100%）1374.83本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋惠华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计76576元。
二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿蒋惠华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3433.47元。
三、李占波应赔偿蒋惠华医疗费总计1374.83元，扣除其已支付的336元，余款1038.83元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋惠华。
四、驳回蒋惠华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费4365元，共计4865元，由李占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年三月十四日
书记员 闵 鹭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1575号
罪犯张相振，男，1976年8月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年8月10日作出(2015)南刑初字第168号刑事判决，以被告人张相振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴人民币89621.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)二中刑终字第471号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月28日起至2018年11月27日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张相振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张相振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张相振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张相振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相振减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变，追缴人民币89621.5元不变。（刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13139号
申请执行人:陈渝,男性,汉族,1986年11月23日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:李帆,男性,汉族,1981年05月21日出生,住重庆市渝北区。
关于陈渝申请执行李帆买卖合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金101706元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13139号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 易 飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执字第1430号之一
申请执行人翁琛，男，1979年10月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞建能，男，1944年1月15日出生，汉族，福清市人，户籍住址福建省福清市。
被执行人郑雪英，女，1948年11月4日出生，汉族，福清市人，户籍住址福建省福清市。
被执行人俞晨辉，男，1969年9月20日出生，汉族，福清市人，户籍住址福建省福清市。
被执行人俞鸿钦，女，1955年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人翁琛与被执行人俞建能、郑雪英、俞晨辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞建能、郑雪英、俞晨辉不服本院作出的（2012）融民初字第1429号民事判决，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院于2014年9月26日作出融检民（行）监（2014）35018101003号检察建议书，建议中止对本案的执行。又于2015年2月9日作出融检民（行）监（2015）35018100002号检察建议书，向本院提起再审建议。本院于2015年5月7日作出（2015）融民监字第1号民事裁定，裁定另行组成合议庭对本案再审并中止执行。在再审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2012）融民初字第1429号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪荧梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3803号
上诉人（原审原告）陈荣清，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省上虞市XX镇XX庙XX号。法定代理人陈利锋（系陈荣清之子），住同陈荣清。委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘必梁，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省滨海县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县XX镇。法定代表人李加松。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩永胜，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省定远县XX镇XX街XX号。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市XX区XX路XX大厦XX层、XX层。负责人龚乐。委托代理人马玉香，该公司员工。上诉人陈荣清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈荣清的委托代理人朱双灵，被上诉人刘必梁以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月17日，陈荣清驾驶电动自行车与刘必梁驾驶的小轿车发生碰撞，事发时停靠路边的皖MXXX**大型汽车（驾驶员不明）影响了陈荣清与刘必梁的视线，该事故致陈荣清受伤，陈荣清及刘必梁的车辆受损。交警部门认定陈荣清承担事故主责，刘必梁承担事故次责，皖MXXX**车辆驾驶员承担事故次责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈荣清的伤情构成八级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险以及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，陈荣清的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿20%，仍有不足的，由刘必梁承担20%。原审法院审核了陈荣清诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈荣清47,859.20元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈荣清23,572.47元；3、刘必梁赔偿陈荣清1,200元（已给付20,000元，差额18,800元在陈荣清收到保险理赔款后退还刘必梁）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，由陈荣清负担1,784元，刘必梁负担764元。原审法院判决后，陈荣清上诉诉称，根据交警部门的事故责任认定，韩永胜承担事故的次要责任，故韩永胜以及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人保滁州中心支公司）应承担30%的赔偿责任。另残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算。被上诉人人保滁州中心支公司书面辩称，皖MXXX**车辆系被套牌，原审法院在此套牌车辆未查明前作出暂不处理决定，并给予上诉人可待交警部门查明事实后再予以主张的权利，故原审法院判决正确，应予维持。被上诉人平保上海分公司辩称，上诉人系农业户籍，且未能提供收入来源于城镇地区的证据，故原审法院按农村标准确定残疾赔偿金正确，要求维持。被上诉人刘必梁的答辩意见与平保上海分公司一致。被上诉人定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称张桥天安运输公司）、韩永胜未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中皖MXXX**车辆的保险公司是否应当承担30%赔偿责任的争议，张桥天安运输公司车辆被套牌有初步证据可证明，交警部门正就套牌事实在查证处理过程中，故原审法院暂不处理并无不当，待有关事实查清后，上诉人可另行主张。同时原审法院对上诉人提供的误工证明进行了审核，因真实性存疑而不予采信，原审法院已阐明理由，本院予以认同，上诉人尚不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,162元，由上诉人陈荣清负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执978号之一
申请执行人王烨，女，1987年5月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室。
法定代表人张辉辉，该公司总经理。
王烨与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:常州国信诚德投资咨询管理有限公司向王烨支付借款本金35000元及借期内按约计算的利息2000元、违约金2500元，及案件受理费用394元。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十二辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限��司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序。经本院查询系统查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司案件较多，且结案方式均为终结本次执行程序，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被��行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0411民初248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 张 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第64号
罪犯刘斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出(2012)珠香法刑初字第874号刑事判决，以被告人刘斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘斌获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第01607号
申请执行人吴阳兵，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人卢建强，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
本院执行的吴阳兵与卢建强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00146号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人卢建强应偿付申请执行人吴阳兵案款10025元，尚未履行。现因被执行人卢建强暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01607号一案的本次执行程序。
待发现被执行人卢建强有可供执行财产时，申请执行人吴阳兵重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00059号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告刘秋霞，女，汉族，1981年6月27日出生，住武陟县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告刘秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月三日
书 记 员 时振飞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更24号
罪犯高存武，男，1969年12月29日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年7月15日作出了（2013）同刑初字第36号刑事判决，以被告人高存武犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高存武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高存武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高存武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。
本院认为，罪犯高存武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高存武减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年9月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4174号
原告陈某。
被告陈某甲。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于1995年1月19日登记结婚，1996年2月4日生一女陈某乙，2003年6月7日生一子陈某丙。婚后共同生活中，被告缺乏家庭责任感，沉迷赌博，还对其进行家暴。现认为其二人夫妻感情已破裂，要求：1、与被告离婚；2、儿子陈某丙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告返还其拆迁安置费400000元；4、被告返还其因拆迁分得的人头费与过渡费101400元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告在辩称中承认二人结婚及生育子女情况属实，但认为原告所诉其有家庭暴力倾向不属实。在共同生活期间，双方虽有吵打，但并未影响其二人感情，希望能够与原告继续共同生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年1月19日登记结婚，1996年2月4日生一女陈某乙，2003年6月7日生一子陈某丙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。2017年4月底，原告趁被告外出旅游，从家中搬走在外租住，双方开始分居。2017年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子陈某丙由其抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告返还其拆迁安置费400000元；4、被告返还其因拆迁分得的人头费与过渡费101400元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了证据①结婚证一份，证明其二人夫妻关系合法；证据②照片两张，证明被告有家庭暴力倾向；证据③录音一份，证明被告曾对其进行威胁。经被告质证，对原告提交的证据①予以认可；对证据②的真实性认可，但认为原告受伤是其二人争吵中失手所致，并非故意；对证据③不认可，认为听不清楚。被告当庭未提交证据。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有二十余年，且育有一女一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费1807元，减半收取，由原告陈某承担903.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔 蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工，特别授权。
被告吴昌海，男，汉族，1972年1月3日出生，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告吴昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日被告吴昌海向我支行金声分理处借款15000元，用途是借新还旧，年利率为10.2%，定于2016年3月3日到期。贷款发放后，被告于2015年3月24日偿还借款本金10000元。被告结息至2015年3月20日止。上述贷款到期后，被告至今仍欠借款本金5000元及利息和逾期利息未归还。我们多次派员催收，被告至今尚未履行。现要求法院判决被告偿还尚欠本金5000元及利息。
被告吴昌海经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴昌海2014年3月5日与原告签订了借款借据，该借据约定借款金额为15000元，贷款日期从2014年3月5日到2016年3月3日，用途为借新还旧，年利率为10.2%。同日，原告将贷款15000元发放给被告吴昌海。贷款发放后，被告结息至2015年3月20日止，被告又于2015年3月24日偿还借款本金10000元。借款期限届满后，经多次催收，被告吴昌海尚欠本金5000元及利息未归还。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金5000元及利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌海于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金5000元及利息（利息按合同约定的标准计算）
如果被告吴昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 向永培
人民陪审员 宦 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2216号
申请执行人杜某，男，1967年5月18日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人贾某某，男，1969年8月1日出生，住所地克什克腾旗。
杜某申请执行贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力。杜某于2015年11月26日向本院申请执行。
本院在执行杜某与贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人贾某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭永新
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3395号
申请执行人：姚友绒
被执行人：陶丽娣
申请执行人姚友绒与被执行人陶丽娣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为赔偿金32625.25元、自2017年6月18日起的迟延履行利息、案件受理费170元。执行中，申请执行人姚友绒自愿放弃迟延履行的利息，被执行人陶丽娣向本院缴存了执行款32795.25元，缴纳了执行费392元，本院于2017年9月28日向申请执行人姚友绒给付了执行款32795.25元。至此，申请执行人姚友绒申请执行的（2017）苏0684民初1912号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0526民初3315号
原告：魏根成，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安路西路**号中行***号。系受害人马晓红之丈夫。身份证号码：6121281974********。
原告：魏嫣然，女，1999年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇电厂路*号。系受害人马晓红之女。身份证号码：6105261999********。
法定代理人：魏根成，身份同上。系魏嫣然之父。
原告：马水云，男，1941年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县陈庄镇街道陈庄火车站。系受害人马晓红之父。身份证号码：6121281941********。
原告：杨聪珍，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇西芋村*组。系受害人马晓红之母。身份证号码：6121281942********。
原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍与被告刘博、姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏根成、魏嫣然、马水云、杨聪珍负担。
审判员 魏 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执655号
申请执行人曾喜玲，女，1973年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人颜新家（曾用名颜新佳），男，1969年5月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
第三人曾瑞（曾用名颜祯瑞），男,1996年9月13日出生，汉族，孝感市人，系颜新家、曾喜玲之子，住孝感市孝南区。
本院在执行(2016)鄂0902民初111号曾喜玲、第三人曾瑞（曾用名颜祯瑞）与颜新家（曾用名颜新佳）夫妻财产约定纠纷一案中，已强制过户执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二十三日
书记员 程国清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6908号
原告韩冰，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告王业顺，男，1970年8月3日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告韩冰与被告王业顺定金合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰委托代理人到庭参加诉讼，被告王业顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金222000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将其所有的位于宿迁市宿豫区桃李苑小区5-1612号房屋出售原告韩冰，房价为450000元，原告韩冰支付定金192000元，双方约定在一个月内办理过户手续。合同签订后，被告王业顺不同意办理过户手续，并给付原告60000元，余款未付。
被告王业顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将其所有的位于宿迁市宿豫区桃李苑小区5-1612号房屋出售原告韩冰，房价为450000元，原告韩冰按照合同约定向被告王业顺支付定金192000元，双方约定在一个月内办理过户手续，合同约定了违约责任为房价款的20%。合同签订后，被告王业顺未办理过户手续，仅给付原告60000元，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告韩冰交付定金192000元，被告王业顺拒绝履行合同，故被告王业顺应当按照定金罚则承担赔偿责任。本案中，双方约定的定金数额超过20%部分无效，故本案定金为90000元，被告王业顺应当给付原告韩冰282000元，其中含双倍定金180000元，扣除被告王业顺已经给付60000元，被告王业顺应当给付原告韩冰222000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业顺于本判决生效后十日内给付原告韩冰定金款等222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告王业顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4321号
申请执行人穆守宽，男，1978年12月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
穆守宽与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告穆守宽劳务费二万零六百八十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告穆守宽支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第02632号
原告杨利兵，现住址包头市。
被告王小津，现住址不祥。
原告杨利兵诉被告王小津追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨利兵诉称，2011年9月11日、9月26日被告先后两次向案外人崔宏达借款4万元整，原告为被告进行了担保，约定利息为5%，还款期限为2011年11月21日、11月26日，由于被告未按期给案外人崔宏达归还利息及本金，2013年案外人崔宏达将本案原、被告诉至东河法院，在法院审理期间因找不到被告王小津，本案原告替王小津偿还案外人崔宏达4万元，为此崔宏达撤回对本案原、被告的诉请。据此原告依法有权向债务人追偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币4万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告未能提供被告王小津的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨利兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊亮
二〇一六年二月五日
书记员 李娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执429号
申请执行人陈某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人卢某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的陈某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12680号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆户籍档案，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执429号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣竹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初87号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘代波，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同月27日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)64号起诉书指控，2017年10月3日0时许，被告人刘代波和同学郭时军等人在重庆市永川区“天膳宫”饭店吃饭饮酒后，驾驶逾期未年检的渝Cxxx**号普通二轮摩托车从该饭店出发，沿一环路往永川区来苏镇方向行驶，行至永川区永峰路红旗小学大南校区路段时，与前方路边行人郭某某、刘某某相撞，造成郭某某、刘某某受伤及二人财物受损的交通事故。事故发生后，被告人刘代波明知被害人报警而在现场等候直至公安民警赶至现场将其抓获，后带其至重庆医科大学附属永川医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘代波血样中的乙醇含量为191.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘代波承担此次事故全部责任。被告人刘代波到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人被害人郭某某、刘某某经济损失，并取得了谅解。被告人刘代波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月或二个月，并处罚金3000元至5000元。被告人刘代波对此无异议。
经本院审理，被告人刘代波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘代波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈子瑄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启吕民初字第00846号
原告蔡友琴。
被告施东祥。
被告彭春美。
本院审理原告蔡友琴与被告施东祥、彭春美分期付款买卖合同纠纷一案，原告蔡友琴于2016年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡友琴撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），由原告蔡友琴负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第4592号
原告张某建，男，1989年出生，汉族。
被告张某雨，男，1992年出生，汉族。
被告冯某升，男，1981年出生，汉族，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张某建诉被告张某雨、冯某升、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某建、被告张某雨、被告保险公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼，被告冯某升经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某建诉称，被告张某雨驾驶蒙G*****号大众牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路由北向南行驶至向阳大街路口南侧向北掉头时，与沿民主路由北向南原告张某建驾驶的蒙G*****号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交警支队科区一大队作出通公交一简（2015）第6021号道路交通事故认定书，认定被告张某雨负本起事故的全部责任。被告张某雨驾驶的蒙G*****号小型轿车系被告冯某升所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。蒙G*****号起亚牌小型轿车系吴某某所有，原告在吴某某处租赁该车从事营运。本起事故致原告的损失为：汽车修理费3900.00元，营运损失7200.00元，施救、存车费用340.00元，鉴定费用500.00元。故原告起诉至法院，要求被告张某雨赔偿各项损失11940.00元；要求被告冯某升承担连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张某雨及被告保险公司对事故发生的事实、责任认定及蒙G*****号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内的事实均不持异议，被告张某雨同意赔偿原告的合理损失，认为应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告冯某升不应承担连带赔偿责任。被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿停运损失，认为停运损失属于间接损失；诉讼费用、鉴定费不同意赔偿。
被告冯某升未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日0时许，被告张某雨驾驶蒙G*****号大众牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区民主路由北向南行驶至向阳大街路口南侧向北掉头时，与沿民主路由北向南原告张某建驾驶的蒙G*****号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后通辽市公安局交警支队科区一大队作出通公交一简（2015）第6021号道路交通事故认定书，认定被告张某雨负本起事故的全部责任，原告张某建无责任。被告张某雨驾驶的蒙*****号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。蒙G*****号小型轿车系出租车，车主为吴某某，原告租赁此出租车进行营运，本起事故发生在租赁期间。原告张某建与车主吴某某约定租赁期间车辆损失由张某建负责修复及索赔。2015年7月1日，原告驾驶的蒙G*****号起亚牌小型轿车修复完毕，该车辆因本案事故共停运18天。审理过程中，原告张某建申请对该出租车日营运损失进行评估，经本院委托，2015年10月26日通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估（2015）第122号价格评估结论书，评定蒙G*****号出租车日营运损失385.00元，支出评估费500.00元。原告的合理损失为：汽车修理费3900.00元、营运损失6930.00元（385.00元/天×18天）、鉴定费用500.00元、拖车费260.00元、存车费80.00元,合计11670.00元。
原告为证明诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明发生本起事故的事实及被告张某雨承担事故的全部责任；通辽市科尔沁区科尔沁大街朋诚汽车修理部面额50.00元的发票78张金额总计3900.00元、修理明细1份，证明原告修理车辆支付的修理费及车辆修理进出厂的时间；车损确认书1份，证明保险公司对原告的车辆定损的价格及停运期限为事故发生当天2015年6月14日至定损日2015年7月1日；施救、存车费收据1枚，证明原告支付的施救存车费用；价格评估结论书1份、鉴定费票据1枚，证明原告的停运损失及支付的鉴定费用。经质证，被告张某雨对原告出示的证据无异议。被告保险公司对拖车、存车收款联有异议，认为不是正规发票；对价格评估结论书有异议，认为鉴定的根据没有在鉴定报告中载明，营运损失是间接损失，不在保险公司理赔范围，对其它证据无异议。经审查，原告出示的以上证据来源合法，其内容客观真实，均是证明本案的直接证据，本院予以采信。通辽市科尔沁区民主路停车场出具的施救费、存车费收款联与事故责任认定书相互佐证，能够证明原告因本起交通事故实际支出的施救及停车费用，本院予以采信。被告保险公司虽对车辆价格评估结论书提出异议，但其未提供足以反驳的证据予以证明，对该质证意见本院不予采纳。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告张某建驾驶出租车与被告张某雨驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告张某雨承担本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因此，被告张某雨应当对原告的财产损害承担赔偿责任。被告冯某升对本案事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。由于被告张某雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告保险公司关于“价格认证结论书的根据没有在鉴定报告中载明及营运损失属于间接损失不在赔偿范围”的辩解意见，被告保险公司虽对价格评估结论书提出异议，但其未提供足以反驳的证据予以证明；另外，第三者责任保险是商业保险，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据保险人与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿，但被告保险公司未提供有效证据证明停运损失属免赔事项的约定及已对此约定尽到说明和告知的义务，故被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告冯某升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某建各项损失11670.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告张某建的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43.00元，由被告张某雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于欢欢