wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1441号
申请执行人濮芳凤，女，汉族，1977年10月28日生。
申请执行人周玉芳，女，汉族，1971年4月11日生。
二申请执行人委托代理人陈明荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人张妙方，男，汉族，1948年11月8日生。
委托代理人石文军，江苏××律师事务所律师。
濮芳凤、周玉芳与张妙方公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台公证处于2016年4月1日作出(2016)雨证执字第15号执行证书，执行标的为实际借款数额计人民币2462500元、两个月利息73875元及违约金及逾期利息、律师费90000元。2016年4月7日濮芳凤、周玉芳向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张妙方于2016年5月5日向本院提出执行异议。本院依法进行了听证，于2016年6月19日作出（2016）苏0105执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人张妙方的异议。被执行人张妙方遂向南京市中级人民法院提出复议，2016年10月21日南京市中级人民法院裁定撤销本院（2016）苏0105执异字第6号执行裁定书。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对(2016)雨证执字第15号执行证书不予执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二日
见习书记员 张 薇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执405号
申请执行人杜晓宏
被执行人李小莹
本院在执行申请执行人杜晓宏与被执行人李小莹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初938号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于2017年11月3日向被执行人李小莹发出执行通知书，责令被执行人李小莹给付申请执行人杜晓宏案件款100000元及利息。并承担案件受理费2300元。本案进入执行后，本院于2017年11月6日对李小莹在洛川农村商业银行金凤分理处的工资账户予以冻结，冻结期限12个月。申请执行人杜晓宏于2017年11月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨伟光
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执4号之四
申请执行人：珲春博海汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丑忠英，该公司销售顾问。
被执行人：赵吉庆，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：王玉龙，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在执行珲春博海汽车销售服务有限公司与赵吉庆、王玉龙买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日作出的(2017)吉7505执保9号执行裁定，查封了登记在被执行人赵吉庆名下野马牌车辆，车牌号：吉x**，现因被执行人未履行给付义务，经对车辆拍卖流拍，申请执行人同意以该车二拍价折抵欠款44800.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵吉庆名下野马牌，车牌号：xxx号，发动机号为xxx车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执603号
申请执行人刘琦。
被执行人蔡兴会。
申请执行人刘琦依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第02151号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02151号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初3227号
原告：李权龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张凤、张少卿，均为河南中豫律师事务所律师。
被告：李伟红，男，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市。
原告李权龙诉被告李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权龙委托诉讼该代理人张凤、张少卿、被告李伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟红偿还原告李权龙借款本金人民币25，000元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币60，000元，并出具借条一份，载明“今有李伟红借李权龙现金人民币陆万元整（60000.00元），还款日期2015年10月27日。”双方约定月息3分。原告收到借条后向被告李伟红履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予全部偿还。原告为维护合法权益，诉至贵院。
被告李伟红辩称，答辩人于2015年4月27日向原告借款60，000元，到期日为2015年10月27日，双方并未约定利息，他于2015年5月14日至2015年10月9日期间分10笔向原告银行卡转账135，914元，多还了75，914元，被告不存在拖欠的法律事实，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月27日，被告李伟红向原告李权龙借款人民币60，000元，并出具借条一份，载明“今有李伟红借李权龙现金人民币陆万元整（60000.00元），还款日期2015年10月27日。借款人：李伟红2015年4月27日“，原被告均认可借期届满后，被告分别于2015年12月28日、2016年1月28日向原告归还本金15，000元、20，000元。审理中，原告撤回对李凤梅的起诉。
另查明，被告于2015年5月14日至2015年10月9日期间（借期内）分10笔向原告银行卡转账共计135，914元。
本院认为，原告持借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明、应对借款合同变动的事实承担举证证明责任。本案，被告举证2015年5月14日至2015年10月9日期间分10笔向原告银行账户转账共计135，914元。该转账发生在借款届满之前，且分十笔向原告偿还，每笔支付金额在2400-39，000元之间，比借款本金6万元多支付7万多元，于常理不符，被告也未对此作出合理说明，故对其已经偿还原告借款6万元的主张，本院不予认可。双方均认可被告分别于2015年12月28日、2016年1月28日向原告归还本金15，000元、20，000元，故被告仍应偿还原告本金25，000元。原告称借款利息为月息三分，借条未载明借款利息，被告也不予认可，原告亦未提供证据证明该利息约定实际存在，视为双方对该笔借款未约定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持自2016年2月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。审理中，原告撤回对李凤梅的起诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告李权龙借款本金25，000元及以25，000元为基数自2016年2月5日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息；
二、驳回原告李权龙的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告李伟红负担，剩余291.50元退还原告李权龙。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 孔慧芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1089号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：彭梦婷，女，1989年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0117刑初440号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭梦婷因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。因被执行人彭梦婷未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭梦婷履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人彭梦婷目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初440号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)济铁执字第52-6号
申请执行人：马振海、赵爱玲。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司。
关于申请执行人马振海、赵爱玲与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，经本合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋彦增
审 判 员 魏敬东
助理审判员 郭 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟祥东
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人刘某。职务：行长。
被执行人王某某，男，生于1985年2月6日，壮族，农民，住西畴县莲花塘乡。
被执行人马某某一，男，生于1979年2月21日，壮族，农民，住西畴县莲花塘乡。
被执行人马某某二，男，生于1984年2月10日，壮族，农民，住西畴县莲花塘乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人王某某、马某某一、马某某二金融借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人王某某、马某某一、马某某二自行将款6146.35元交给中国农业银行股份有限公司西畴县支行用于清偿（2016）云2623民初507号民事调解书确定的义务。经本院查明被执行人王某某、马某某一、马某某二无财产可供执行，顺延利息不在执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）云2623民初507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十九日
书记员 邓光亭
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初1915号
原告宗刚,男，1977年4月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告宗刚与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员殷国强适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告李胜智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗刚诉称，原、被告通过朋友介绍认识,被告李胜智以资金周转为由，于2014年10月6日向原告借款人民币8万元，约定至2014年11月6日一次性还清欠款。但到期后,被告未能履行还款义务。原告为此多次向被告催要，但被告一拖再拖,后来电话都无法接通。现诉至法院，请求判令1、被告李胜智归还原告宗刚借款人民币8万元及利息从2014年11月6日计算至被告给付之日止,按照年利率24%计算;2、诉讼费用由被告承担。
被告李胜智未应诉答辩。
经审理查明，被告李胜智于2014年10月6日向原告宗刚借款人民币8万元。当日，被告李胜智向原告宗刚出具借条一张，载明：今借到宗刚人民币八万元整(捌万元)(80000)，以现金方式交付,于2014年11月6日还清。借款期满后，被告李胜智未归还原告宗刚借款。经原告多次向被告追要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告宗刚提供的被告李胜智出具的借条一份加以证实。
本院认为，原告宗刚持有被告李胜智出具的借条证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告李胜智未按借条约定的日期还款已构成违约。原告要求被告归还借款人民币8万元合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息(从2014年11月6日计算至被告给付之日止,按照年利率24%计算)的诉请,本院认为,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利息应该按照年利率6%支付，故原告诉请的借款人民币8万元的逾期利息按照年利率6%支付，超过部分不予支持。被告李胜智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜智于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告宗刚借款人民币8万元及逾期利息(自2014年11月6日起计算至被告实际给付之日，按照年利率6%计算)。
二、驳回原告宗刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元(已减半)，由原告宗刚负担50元,被告李胜智负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币1975元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 殷国强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4317号
原告陈炳川,男,1971年11月9日出生,汉族,住安溪县。
被告陈淑珍,女,1974年6月6日出生,汉族,住福建省漳平市。
本院在审理原告陈炳川与被告陈淑珍不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。陈炳川于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈炳川以自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈炳川负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年九月二十日
书记员 王秋萍
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢160号
申请执行人黄某某，男，生于1973年2月12日，汉族，住西畴县莲花塘乡大。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2834.69元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初520号
原告：刘世勇，男，1980年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市泸县，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道，统一社会信用代码：915104210714040963。
法定代表人：李元成，该公司执行董事。
原告刘世勇与被告攀枝花圆大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘世勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世勇撤诉。
案件受理费481元，由刘世勇负担。
审判员 谢云朋
二〇一八年五月十七日
书记员 王安喆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更304号
罪犯张生亮，男，汉族，1981年12月24日出生，初中文化，四川省简阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年9月27日作出（2010）明刑初字第00165号刑事判决，以被告人张生亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张生亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异16号
异议人(案外人)王永波，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
异议人王永波就本院做出的(2016)冀0984执30号之三执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王永波于2016年6月24日向本院提出书面异议称，河间市法院做出的(2016)冀0984执30号之三执行裁定，查封了被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村108号的楼房一栋，王喜东于2014年3月1日向我借款60万元将原有住房翻盖为现在的楼房，并签有借款协议，约定2015年3月1日如不能归还借款，该楼房归我所有。借款逾期后，该套楼房的所有权已归我所有。请求法院中止上述执行裁定，解除上述房产的查封。
本院查明，本院在执行(2015)河民初字第3160号民事判决时，于2016年3月30日做出(2016)冀0984执30号之三执行裁定书，查封被执行人王喜东位于河间市束城镇束城村的楼房一栋，包括房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。目前该楼房、土地未办理产权变更、抵押登记手续。
本院认为，根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人并未依法登记该房产到其名下，未取得所有权。根据《物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。异议人未对该房产办理抵押登记，不享有优先权。对该房产，异议人既没有所有权，也不享有优先权，异议人的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人王永波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年七月八日
书记员 王婷婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1507号之一
申请执行人刘彬。
被执行人袁颍。
被执行人李梅。
申请执行人刘彬与被执行人袁颍、李梅为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初4608号民事调解书调解，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁颍在银行的存款51790元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月八日
书记员 汪艳志
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执812号之一
申请执行人：厦门米车网汽车贸易有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路2451号，统一社会信用代码91350205556206899A。
法定代表人：蓝国顺。
被执行人：蓝晓文，男，1991年1月21日出生，畲族，住福建省漳浦县，
申请执行人厦门米车网汽车贸易有限公司与被执行人蓝晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)闽0205民初899号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门米车网汽车贸易有限公司申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请标的借款本金19780元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人蓝晓文邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结。其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已达报废标准，申请执行人认为无查封、扣押、处置的必要。查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人蓝晓文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日将被执行人蓝晓文名下财产的调查结果告知申请执行人厦门米车网汽车贸易有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人蓝晓文不在厦门市工作、生活，具体下落不明，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蓝晓文暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示被执行人现不在厦门市，具体下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1603号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：任某某，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：符某某，男，1953年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告任某某、符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由二被告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 艾杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00541号
原告ＸＸ，女，1983年7月17日出生，居民身份证号码510281198307175506，汉族，住重庆市永川市安吉镇黄家坡138号。
委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告张书生，男，1975年10月5日出生，居民身份证号码320722197510050036，汉族，住东海县阳光清华园A2四单元102室。
本院在审理原告ＸＸ与被告张书生离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 方安琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执42号之一
申请执行人廖国平，男，生于1964年3月1日，拉祜族，云南省耿马自治县人，律师，现住耿马自治县。
被执行人张太强，男，生于1979年4月4日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人叶甩，女，生于1985年6月21日，傣族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于廖国平申请执行张太强、叶甩诉讼代理合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）耿民初字第653号民事判决书发生法律效力后。因被执行人张太强、叶甩未按期履行，权利人廖国平向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案，本案执行标的为25000.00元。
执行过程中，因被执行人张太强、叶甩暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执42号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十日
书记员 汤华凯
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执244号
申请执行人何兆华，男，白族，1971年5月生，住云南省。
被执行人王恩楼，男，汉族，1977年2月生，住云南省腾冲市。
本院在执行何兆华与被执行人王恩楼建设工程施工合同一案。申请执行标的为275140元。执行过程中受偿20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊兴亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执859号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人:薛竹青。
被执行人:刘祥安。
被执行人:济宁鲁商置业有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第01528号
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：俞东升，董事长。
被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司。住所地铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，铜陵市物华小额贷款有限责任公司因铜陵万象汽车零部件有限公司不完全履行本院已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第913号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司名下登记所有的位于铜陵金桥工业园的房产。
查封期限为叁年：自本裁定及协助执行通知书送达之日起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月二十五日
书记员 马静
二〇一六年八月二十五日
书记员 马静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7129、7130号之一
申请执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:广东省汕头市，身份证号：。
被执行人左某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:湖南省，身份证号：。
本院在受理申请执行人林某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9076号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人左某某应支付申请执行人林某某借款30336元及利息（待计）、公告费500元，承担案件受理费594.8元、执行费413元。以上共计31843.8元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人左某某名下价值人民币31843.8元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一七年五月二十九日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ca68526-92f7-45c3-9f49-a7f900c700ca&imgId=N2NhNjg1MjYtOTJmNy00NWMzLTlmNDktYTdmOTAwYzcwMGNhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执123号之一
申请执行人倪彬，男，彝族，1973年8月23日出生，四川省泸定县人。
被执行人杨进，女，汉族，1972年1月6日出生,四川省泸定县人。
申请执行人倪彬与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸定县人民法院作出的（2017）川3322民初261号民事调解书，被执行人杨进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进在中国农业银行账号xxx存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑吉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱骏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)北执字第464号
申请执行人陈木刚
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院受理陈木刚申请执行北劳人仲案字[2015]第68号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志广
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3875号
原告：郭宝忱，男，1962年3月23日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：姜永军，男，1971年8月1日，汉族，住址同上。
被告：魏猛，男，1986年7月27日生，汉族，住长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。
原告郭宝忱与被告魏猛、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：魏猛驾驶XX轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，未按操作规范文明驾驶，XX轿车与公路北侧树木相撞，致车辆损坏，魏猛及车内乘人孙柳、姜雪、郭宝忱受伤，造成路外交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，魏猛承担事故全部责任，孙柳、姜雪、郭宝忱无责任。被告魏猛在中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，我到吉大一院住院治疗，共住院5天，共支付医疗费18220.56元。现诉至法院，要求被告魏猛、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿医疗费18220.56元、误工费759.60元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计20334.12元。并要求被告平安保险公司在司乘险赔偿限额内予以赔偿。
经本院审查：原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭宝忱的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1064号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。
法人代表陆志宏，该××行长。
被执行人邹四林。
被执行人林春桃。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1200号民事判决书向被执行人���春桃、邹四林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查封了被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产，因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林春桃、邹四林共同所有的位于柳江县建都开发区建北一街151号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年七月十八日
书记员 雷 森
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初344号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某，无业。2008年6月12日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月；2014年7月15日、2015年8月19日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、拘役四个月；2015年12月17日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十日。2016年5月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月18日中午，被告人沈某至太仓市浏家港牌楼影北路老村委里面一栋老式楼房一楼杨林塘桥项目部办公室，采用手从窗户探入等手段，窃得被害人董某放在办公包里女士钱包内的人民币1600元。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人沈某于2016年5月18日中午，至太仓市浏家港牌楼影北路老村委里面一栋老式楼房一楼杨林塘桥项目部办公室，采用手从窗户探入等手段，窃得被害人董某放在办公包里女士钱包内的人民币1600元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人董某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料及物品照片；被告人沈某的前科材料；被告人沈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人沈某曾因盗窃行为多次受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人沈某退出赃款人民币1600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月三十一日
书记员 许心仪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2123号
原告：洛阳市三威办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇政府东。
法定代表人：王世伟，总经理。
委托诉讼代理人：尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘江海，男，汉族，1968年2月12日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市宇祥物资贸易有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座317室。
法定代表人：刘江海，总经理。
原告洛阳市三威办公机具有限公司（以下简称三威公司）诉被告刘江海、洛阳市宇祥物资贸易有限公司（以下简称宇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三威公司的委托诉讼代理人尚旭辉、李维鹏，被告刘江海，被告宇祥公司的法定代表人刘江海到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
三威公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘江海支付拖欠三威公司的钢材款共计1018049元及逾期付款利息（自2015年5月1日起以月息1.5%计算至货款付清为止）；2.宇祥公司对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年初，刘江海向三威公司购买钢材，经对账，货款共计1718046元。三威公司按照刘江海的要求为其出具增值税专用发票，后刘江海仅支付了70万元，余款一直未付。2015年11月1日，刘江海给三威公司出具欠条一张，证明今欠三威公司货款1018046元未付，此款从2015年5月1日起以月息1.5%计息，并由宇祥公司对该款承担担保责任。三威公司多次催要未果，遂起诉来院。
刘江海、宇祥公司辩称，刘江海系职务行为，当时刘江海出具欠条是应三威公司王总要求，实际是宇祥公司与三威公司的欠款，不应由刘江海承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年1月1日，刘江海、宇祥公司向三威公司出具了《欠条》，内容为：“今欠三威公司货款1018046元，此款从2015年5月1日起以月息1.5%计息。欠款人刘江海，担保人宇祥公司。”三威公司多次催要该欠款未果，遂起诉来院。
庭审中，原、被告均提交了三威公司开具的河南增值税专用发票，发票显示购买方系宇祥公司，买卖双方是宇祥公司和三威公司。刘江海系宇祥公司的法定代表人，刘江海系职务行为，并非个人行为。
本院认为，债务应当清偿。宇祥公司向三威公司购买货物欠付货款1018046元，其应向三威公司清偿债务。因买卖双方是宇祥公司和三威公司，刘江海系宇祥公司的法定代表人，其系职务行为，三威公司仅凭刘江海欠条上签注的“欠款人”的签名即否定双方基础法律关系，又无其他证据证明债权债务发生变更，对其主张本院不予采信，刘江海对欠款1018046元不承担责任。关于三威公司主张的逾期付款利息按月息1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、洛阳市宇祥物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市三威办公机具有限公司支付1018046元及利息（利息按月息1.5%计算，以1018046元为基数，自2015年5月1日起至被告实际清偿之日止）；
二、驳回洛阳市三威办公机具有限公司的其他诉讼请求。
如果洛阳市宇祥物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费13960元，由洛阳市宇祥物资贸易有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初914号
原告：杨某，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：谢某，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：陈某，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2015年9月5日起按约定月利率2%计付利息至还清本金时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营生意资金周转困难，经原、被告协商，被告于2014年9月5日向原告借款30万元整，约定月利率2%，未约定借款期限。被告收款后立下借条，至2015年9月4日止被告均能按约定支付利息。后经原告催收，被告以各种理由拖延还款及支付利息。为保护自己合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年9月5日，被告陈某经营生意资金周转困难为由向原告杨某借款30万元整，并出具《借条》一份，借条未约定借款利息也未约定借款期限，《借条》载明内容为：“现借杨某现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：陈某（捺指模），身份证号，2014年9月5日。”2015年9月后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金30万元，并从2015年9月5日起按约定月利率2%计付利息至还清本金时止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉。
在本案诉讼过程中，原告杨某以防止被告陈某在诉讼期间转移财产，导致判决后无财产可供执行为由向本院提出财产保全申请，请求查封权属被告陈某所有的位于龙川县老隆镇房产，并提供其本人所有的位于龙川县老隆镇（粤房地权证：隆私字第××号）作为担保。本院于2016年8月15日依法作出（2016）粤1622民初9141号《民事裁定书》，对被告陈某所有的位于龙川县老隆镇房产予以查封。
上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、《借条》及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告陈某向原告杨某借款300000元，有被告陈某立下的《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。因原、被告双方对借款期限没有约定，被告经原告多次催告还款后仍拒绝还款。在此情形下，原告请求被告偿还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求本院支持该笔借款的利息问题。原告提交的《借条》中未约定借款利息，原告虽提出双方另行口头约定按月利率2%计算利息且被告按约定支付利息至2015年9月4日止，但原告对此未提交证据予以证实，本院不予采信。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告杨某借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、财产保全费2020元共7820元（原告已预交），由被告陈某负担。被告负担的诉讼费和财产保全费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄心婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1615号
原告：蒋海涛，男，1964年6月6日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘福临，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：张宪，男，1979年3月6日生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
原告蒋海涛诉被告张宪合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宪经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款170000元。2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春，原告将80公顷土地承包给葫芦岛市开心食品有限公司种植葵花，签订了土地承包合同，约定2016年11月30日前结算全部承包费280000元。逾期未付清承包费，以收割的葵花籽作为抵押。2016年秋，被告在收割葵花前告诉原告，葵花都归他个人收割，地租由他个人支付。收割前被告支付给原告承包费110000元现金，尾欠170000元给原告出具欠条一枚，并承诺此款于2016年12月5日还清。收割后的葵花籽存放在长岭县太平川镇，原告派合伙人韩艳春看守葵花籽。2016年11月22日晚，被告派车到太平川镇往出运葵花籽，韩艳春当场拒绝，要求给付尾欠的承包费，否则就卖掉葵花，结清承包费。当地警方出警协调，被告向原告保证，葵花籽钱返回就结清，并出具170000元欠条一张，约定于2016年12月5日还清欠款。原告看到手机传过来的欠条，同意被告将葵花籽运走。葵花籽被告运走，而后原告多次催款，被告以没有钱为由，至今未结清欠款。
张宪未到庭且未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、出具《土地承包合同》一份。证明原告蒋海涛将土地承包给葫芦岛市开心食品有限公司。2、出具《欠条》一张，载明“张宪欠蒋海涛承包费壹拾柒万元（170000）于2016年12月5日前还清如不还，按2分利率计息，2016年11月22日”。证明被告张宪欠原告承包费的事实。3、出具2017年8月6日，长岭县公安局太平川派出所朱东旭、屈国庆出警记录一份。证明原告发包承包费未得到清偿，被告张宪抵押在原告处的葵花籽被被告张宪派人运走。4、证人韩艳春出庭证实，2016年11月，原告雇其在太平川镇为原告看管被告张宪抵押给原告的葵花籽，11月22日被告张宪派人去拉葵花，证人不让拉，并给原告打电话，当地公安人员也到现场进行协调，被告张宪为原告出具欠据一张，并由当时与张宪在一起的李金成拍视频发给原告。遂原告同意被告派的人将葵花籽拉走。5、证人李金成出庭证实，2016年11月22日，张宪给原告出欠条时证人在现场，刘长友找我开车拉他去阜新找被告张宪办事，张宪接电话里面说葵花不让装车，后来知道蒋海涛将他的葵花扣下了不让拉，张宪给蒋海涛出了张欠条让我给蒋海涛带回来，张宪写欠条和写完欠条的过程我都用手机拍下来发给原告，11月24日早上我将欠条交给蒋海涛手中。原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春，原告将其承包的葫芦岛市开心食品有限公司土地的80公顷承包给被告张宪种植葵花，并约定2016年11月30日前结算全部承包费280000元，逾期未付清承包费，以收割的葵花籽作为抵押。2016年秋，被告在收割葵花前告诉原告，葵花都归他个人收割，承包费由他个人支付。收割前被告给付原告承包费110000元，并承诺尾欠的170000元承包费葵花籽收割后结清。被告将收割回的葵花籽存放在长岭县太平川镇原告处作为抵押，原告雇佣韩艳春看守葵花籽。2016年11月22日晚，被告派车到太平川镇要求运走葵花籽，看管葵花籽的韩艳春要求其先支付承包费，否则就以葵花抵顶承包费。当地警方出警协调，被告张宪打电话向原告保证卖葵花籽的钱给付就结清所欠的承包费170000元，并为原告出具一张金额170000元的欠条。原告看到李金成通过手机传过来的欠条视频，同意被告将葵花籽运走。被告将葵花籽运走后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由，至今未给付。被告张宪经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，本庭无法进行调解。
上记事实有原告陈述，证人证言及书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的土地租赁合同合法有效。原告按合同约定履行自己的义务，被告应按合同约定给付承包费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪给原告蒋海涛欠款人民币170000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦���刑初字第17号
被告人王凤海、沈光磊、黄旭诈骗一案，本案于2015年11月6日作出（2015）秦新刑初字第17号刑事判决书，现发现错误，特此补充裁定如下：
原判决书中最后一页倒数第二行：“二〇一五年十月六日”。
现更正为：“二〇一五年十一月六日”。
审 判 长 李远征
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 崔汝博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1395号
申请执行人：宝鸡博济金属有限公司，住所地:宝鸡市高新区马营镇温泉工业园。
法定代表人：曹海峰，董事长。
委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：山东阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡博济金属有限公司与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初5089号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5089号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额215600.00元，执行费3134元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执106号
申请执行人吴济华。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人吴济华与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00916号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠吴济华劳动报酬17800元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付吴济华9000元及利息，余款8800元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，吴济华可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人吴济华向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬17800元、利息1068元、违约金1780元、诉讼费123元，合计20771元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了3620元，该款已由吴济华领取。本案现已强制执行到位3620元，尚未执行到位17151元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6648号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。
被告：谢元开，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张华山，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告谢元开、张华山物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0928民初181号
原告五寨县某某投资有限公司。地址：五寨县城迎宾东路。
法定代表人李某某，男，该公司经理。
被告姜某，男，1965年生，汉族，住五寨县城某某。
被告刘某某，男，1969年生，汉族，住五寨县迎宾东街。
被告李某，男，1965年生，汉族，住五寨县城西关10区**号。
原告五寨县某某投资有限公司（以下简称某某公司）诉被告姜某、刘某某、李某借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达，被告刘某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某偿还借款20万元并支付利息；2、判令被告刘某某、李某按约定承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实理由：被告姜某于2015年3月28日向我公司借款20万元，并约定了借款利息为月利率2.04%。被告刘某某、李某分别为上述借款签订了连带保证责任合同。可借款到期后（利息结在2015年7月30日），虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，故请求判令被告姜某偿还借款本金及利息。由被告刘某某、李某承担连带偿还责任。借款利息从2015年8月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率计算。
被告姜某、刘某某、李某均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，编号为00068的借款合同一份，载明：2015年3月28日，被告姜某向原告借款20万元，用于商业经营。借款期限至2015年9月28日。并出具收条一支：姜某收到原告借款20万元。编号为00068的保证合同二份，载明：刘某某、李某分别为上述借款承担连带责任的担保。并分别附有各当事人的身份证复印件。上述借款合同约定借款利息的月利率为2.04%。
另查明：本院在向被告刘某某、李某送达相关法律文书时，对上述事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告姜某向原告晋通公司借款20万元并每月支付利息（月利率2.04%）一事事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，但其约定的借款利率，违反了有关法律规定，应予纠正。被告刘某某、李某作为被告姜某的担保人，自愿签订了连带责任的担保合同，合法有效，故其应当对担保的债务承担连带偿还借款的责任。据此，依照《民法通判》第108条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告姜某在本判决生效后十日内偿还晋通公司借款本金50万元及利息（利率按月息2%确定，从2015年8月1日起至实际履行完毕止。），刘某某、李某对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元由被告姜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 江效英
人民陪审员 米满宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3602号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告罗晓玲，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告罗晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗晓玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗晓玲于2011年12月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗晓玲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗晓玲发放了一张信用卡，被告罗晓玲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告罗晓玲尚欠透支本金38619.39元、透支利息5602.82元、滞纳金2476.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告罗晓玲立即偿还原告透支本金38619.39元，并支付截至2017年4月1日的透支利息5602.82元，截至2016年12月31日的滞纳金2476.89元，合计46699.1元；2、被告罗晓玲向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金38619.39元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告罗晓玲承担。
被告罗晓玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告罗晓玲于2011年12月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗晓玲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告罗晓玲尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金38619.39元、透支利息5602.82元、滞纳金2476.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告罗晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告罗晓玲未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告罗晓玲于2011年12月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗晓玲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗晓玲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗晓玲发放了一张信用卡。被告罗晓玲从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告罗晓玲尚欠透支本金38619.39元、透支利息5602.82元、滞纳金2476.89元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗晓玲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗晓玲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗晓玲发放了信用卡后，被告罗晓玲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗晓玲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗晓玲归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗晓玲归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗晓玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗晓玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金38619.39元及截至2017年4月1日的透支利息5602.82元，截至2016年12月31日的滞纳金2476.89元，并以前述透支本金38619.39元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告罗晓玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，减半收取502.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交502.5元），由被告罗晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1441号
原告：王琳琳，女，汉族，1982年12月10日出生，城镇居民，住山东省滕州市。
被告：冯国华，男，汉族，1966年5月18日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
原告王琳琳与被告冯国华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王琳琳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琳琳撤诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由王琳琳负担。
审判员 张勋庆
二〇一七年一月十七日
书记员 张 佳
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3354号
罪犯章水生，男，1973年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月21日作出(2013)溧刑初字第50号刑事判决，以被告人章水生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章水生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯章水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章水生在服刑期间于2014年12月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章水生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯章水生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1765号
原告：马某，女，2000年1月12日出生，住宜良县。
法定代理人：马某1，男，1972年7月9日出生，住址同上。。系原告马某之父。
被告：马凤英，女，1953年7月23日出生，住云南省宜良县。
原告马某诉被告马凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，同年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人马某1、被告马凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2016年7月7日17时，原告和同学骑电动车路过绿洲花园小区门口时，被告驾驶老年代步车未按操作规定安全文明行车，左前车门与原告相撞，导致原告右侧外踝骨折，交警认定被告马凤英承担事故的全部责任。现要求被告马凤英赔偿原告的医疗费2873.99元、护理费4000元（100元/天×40天）、伙食补助费2000元、交通费500元，以上合计9373.99元，并由被告承担诉讼费。
被告马凤英辩称：当天我去阳光贝贝幼儿园接孙女，我的车已停了几分钟，车门开着。马某骑着电动车就撞了上来，她后面还带着张水仙和另一个女孩，交警赶到说有伤的先去医院看伤，中间坐着的张水仙头部受伤比较严重去了医院住了10天院，出院后去交警队解决，交警说我们都没有挂牌，让我们私聊，责任认定不好认定。之后张水仙把我告到法院，法院判决我赔6000多元，我认为此事故责任是马某，她一个未成年人骑电动车冲到我车上，所有的损失都应当由她负担。
为了证实自己的诉讼主张，原告马某向本院提交以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队交巡警支队昆石大队出具的交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分；
2、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据七份及检查报告单四份，欲证实自己在该院开支门诊费1393.99元的事实；
3、宜良县大渡口段增贵骨科诊所病情证明一份及医疗费收据一份，证实原告受伤后到该诊所包扎，支出药费、治疗费1480元；
经质证，被告马凤英认可证据2，对证据1中的责任划分有意见。不认可证据3。
被告马凤英未提交证据。
本院认为：原告提交的证据中，被告马凤英认可证据2，本院予以采信。证据1系交警部门依职权对此次事故所作的事故认定，为具有较强证明力的书证，且该证明内容与本案具备关联性，故本院予以采信。证据3，原告的伤情经宜良县第一人民医院诊断为右外踝骨质粉碎性骨折，其到骨科诊所进行治疗符合本案事实，故对该证据的三性，本院予以采信。
根据庭审并结合举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：
2016年7月7日17点10分，被告马凤英驾驶自己所有的宝博老年代步车到宜良县阳光贝贝幼儿园接孙女，并将车停放在蓬莱大道北侧的路边上，当原告马某骑电动车载张水仙、成美杉沿蓬莱大道贝东向西行驶至该处时被被告所打开的左侧车门撞翻，造成原告马某、张水仙等三人受伤的交通事故。云南省公安厅交通警察总队交巡警支队昆石大队对此事故作出被告马凤英承担全部责任的事故认定。当天，原告马某、张水仙等人即到宜良县第一人民医院门诊治疗，原告马某为此开支门诊费1393.99元，医院诊断为右外踝骨质粉碎性骨折。后原告到宜良县大渡口段增贵骨科诊所进行治疗，支出费用1480元。另被告马凤英所驾的老年代步车未挂牌落户，且也未投保交强险。
本院认为：被告马凤英未按规定停放车辆已违反了相关的交通安全法规，且其打开车门时未尽到足够的安全注意义务，导致从后面驶来的电动车被撞翻，此过错行为成为原告损害发生的直接原因，故被告马凤英应在本案中承担赔偿责任。原告马某未成年与违规载两人骑电动车的行为与事故发生并无直接关联，故不存在适当减轻被侵权人责任的情形。被告马凤英提出的原告马某未成年及违规载人应承担事故责任的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告提出的要求被告支付护理费及伙食补助费的请求，因无证据证实，故不予支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告马某的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费1393.99元、宜良县大渡口段增贵骨科诊所医疗费1480元，共计2873.99元；2、交通费酌情认定200元，以上合计3073.99元由被告马凤英予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马凤英于判决生效之日赔偿原告马某的损失费用3073.99元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡李丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔桂萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初13361号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。
负责人：郑作群，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵、龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。
被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市信州区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告余点明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告余点明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金99985.89元、利息6266.38元、滞纳金4719.6元，合计110971.87元[利息、滞纳金暂计至2016年3月3日，从2016年3月4日起计至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算]。事实和理由：被告于2013年9月1日向原告申请广发万事达臻享白金信用卡，原告于2013年9月17日授予被告卡号为52×××96及信用额度10万元的信用卡，被告使用该信用卡进行消费及取现。被告从2015年12月3日起逾期还款，截至2016年3月3日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计110971.87元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告广发银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3.交易明细、对账单（欠款构成表）。
被告余点明未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告广发银行中山分行保证提交的证据真实性，被告余点明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告广发银行中山分行提交的证据予以采信。根据原告广发银行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告递交申请表申领广发信用卡，该申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》。被告在申请表上签名确认已参阅并接受前述客户协议及章程上所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为52×××96的广发信用卡，信用额度100000元，每月还款日为10日。之后，被告持该卡消费。被告从2015年12月3日开始逾期还款，截至2016年3月3日止，被告的信用卡欠透支款本金99985.89元、利息6266.38元、滞纳金4719.6元，合计110971.87元。原告经多次追讨未果，遂于2016年6月29日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》中关于利息和收费部分的约定有：持卡人应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额，按超限额的5%计收。
诉讼过程中，原告广发银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告余点明价值相当于110971.87元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初13361号民事裁定书，查封了被告余点明名下位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城X期X幢XXX房的房地产[土地证号：国（2014）易XXX12**；房产证号：02××33]相当于110971.87元的产权份额。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，其行为违反了其作出的承诺，已构成违约。被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年11月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金99895.89元、利息50773.41元、滞纳金24529.07元，合计175198.37元，应予清偿；2016年11月18日起至清偿日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余点明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月3日止的信用卡透支款本金99985.89元、利息6266.38元、滞纳金4719.6元，合计110971.87元；支付从2016年3月4日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1075元，合计3595元（原告已预交），由被告余点明负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁晓林
林雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执219号
申请执行人：中国石油天然气运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙晓岗，该公司总经理。
被执行人：杭州宏洋化工有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：张建华，该公司经理。
本院受理的申请执行人中国石油天然气运输公司与被执行人杭州宏洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2015)新民二初字第1279号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息5519931.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2017年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、于2017年1月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、于2017年4月19日向被执行人住所地所在社区发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落暂无法查找；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人认可本院关于被执行人无财产可供执行的认定，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落暂无法查找，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且提供不出被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔 花
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执312号之一
申请执行人王炜东，男，1992年10月12日生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
委托代理人钟娅玲，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人钟琼英，女，1962年2月15日生，佤族，云南省勐腊县人，身份证住址为云南省勐腊县。
被执行人宁德礼，男，1963年4月16日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市。
关于王炜申请执行钟琼英、宁德礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)腊民二初字第199号民事判决书，判决：“被告钟琼英、宁德礼偿还原告王炜东借款315000元，并支付该款逾期利息11565.57元，案件受理费6723元，原告王炜东负担672元，被告钟琼英、宁德礼负担6051元”。该判决书于2016年8月12日发生法律效力，权利人王炜东于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院2016年9月13日立案执行。
本案执行事项为1、执行标的款332616.57元(含案件受理费6015元)。2、执行费4889.25元。本院在执行过程中，查明被执行人钟琼英在易武有橡胶林地，本院予以查封，暂时无法变现，经回告申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院(2016)云2823执312号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索或是查封物得以变现，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 黄绍锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗永生
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异117号
申请执行人：北京华智达经济信息咨询中心，住所地北京市海淀区西三环中路7号平房。
法定代表人：李建设，经理。
委托诉讼代理人：李维国，北京市丹顿律师事务所律师。
被执行人：北京现代金属防腐剂研制中心，住所地北京市丰台区卢沟桥乡靛厂村821号。
法定代表人：李晓纹，总经理。
第三人：北京电子控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
法定代表人：王岩。
本院在执行北京华智达经济信息咨询中心（以下简称华智达中心）与北京现代金属防腐剂研制中心（以下简称现代金属中心）借款合同纠纷一案中，华智达中心向本院申请追加北京电子控股有限责任公司（以下简称电子控股公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
华智达中心称，请求追加电子控股公司为（2004）丰执字第02458号执行案件的被执行人，事实和理由为：华智达中心与现代金属中心借款合同纠纷一案，华智达中心申请强制执行后，现代金属中心始终未偿还借款。经查询工商档案，我们发现现代金属中心已经于2014年10月29日注销。且现代金属中心于2014年10月23日填写的《企业注销登记申请书》中主办单位处注明“债权债务已清理完毕、税款已结清、职工工资已结清，同意注销”，并加盖电子控股公司公章。然而，该《企业注销登记申请书》没有任何清算资料；在我中心债权尚未实现的前提下，电子控股公司盖章处注明的“债权债务已清理完毕”与事实完全不符。基于以上事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，请求追加电子控股公司为本案被执行人。
本院查明，华智达中心与现代金属中心借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日作出的（2003）丰民初字第15949号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、北京市大有商贸公司与北京现代金属防腐剂研制中心之间订立的借款合同无效。二、北京现代金属防腐剂研制中心于本判决生效后十日内给付北京华智达经济信息咨询中心欠款882000元。案件受理费13830元，由北京现代金属防腐剂研制中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。2004年3月8日，华智达中心向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2004）丰执字第02458号。
另查，现代金属中心成立于1992年8月6日，注册资金1100万元，企业类型为全民所有制。2014年10月23日，现代金属中心向北京市工商行政管理局提出注销申请。注销登记申请表的注销原因处载明：“其他原因”；主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销的意见处载明：“债权债务已清理完毕、税款已结清、职工工资已结清，同意注销。”并加盖电子控股公司的公章。2014年10月29日，经北京市工商行政管理局丰台分局核定，准予现代金属中心注销。
本院认为，执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，华智达中心以现代金属中心未经清算即办理注销登记为由，申请追加现代金属中心的上级单位电子控股公司为被执行人。但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，只有在被执行人为公司且未经清算即办理注销登记的情形下，才可在执行程序中追加其股东为被执行人。本案中，被执行人现代金属中心系全民所有制企业，并非公司，因此，不适用该法律规定。华智达中心亦未提供相应证据，证明被执行人现代金属中心被注销后，电子控股公司无偿接受其财产，或书面承诺对现代金属中心的债务承担清偿责任。因此，华智达中心的追加请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回北京华智达经济信息咨询中心追加北京电子控股有限责任公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月十三日
书记 员代 航 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1502号之三
申请执行人无锡市波云机械厂，组织机构代码79232860-1，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区。
投资人葛波，该厂厂长。
委托代理人陶植新（受无锡市波云机械厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡市顺杰精密缸体有限公司，组织机构代码79906102-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘村。
法定代表人王平忠，该公司经理。
申请执行人无锡市波云机械厂（以下简称波云厂）与被执行人无锡市顺杰精密缸体有限公司（以下简称顺杰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0206民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，顺杰公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付波云厂货款46588.80元及利息（以46588.80元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算）。如上述顺杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元、保全费520元，合计1000元，由顺杰公司负担。该款已由波云厂预交，顺杰公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给波云厂。因被执行人顺杰公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人波云厂向本院申请执行，执行标的47588.80元。本院于2016年7月18日立案受理。
立案执行后，本院向申请执行人波云厂发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索；向被执行人顺杰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人顺杰公司名下除诉讼保全的银行帐户有存款3500元外，无其他存款信息。上述银行帐户存款，本院已予以扣划并扣除本案执行费614元后发还申请执行人2886元。
经向车辆管理部门调查，被执行人顺杰公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的马自达牌小型客车一辆，本院于2016年07月28日对该车辆在登记机关依法办理了查封措施，查封期限为两年。上述车辆现去向不明，未实际扣押。
经向房地产管理部门调查，被执行人顺杰公司名下无不动产登记信息。
经向工商部门调查，被执行人顺杰公司无对外投资信息。
经向被执行人顺杰公司住所地及基层组织调查，被执行人已停止经营一年以上,无可供执行的财产。
执行中，因被执行人顺杰公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令；对拒不申报财产的行为，本院依法对被执行人法定代表人作出了拘留十五日的决定，因其下落不明，本院已向公安机关送达了《司法拘留决定书》和《协助查找被执行人函》，予以协助查找；在工商部门办理了限制被执行人法定代表人变更的措施，限制变更期限为两年。
上述执行情况，本院向申请执行人波云厂进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人应当履行的44702.80元尚未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈伟东
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王秋烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3678号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢薛贤，男，1983年5月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢薛贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币230,157.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230,157.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初687号
原告：毛某甲。
法定代理人：涂三三，女。（原告母亲）。
委托诉讼代理人：方豪，岳阳县忠信法律服务所工作者。
被告：毛某乙。
被告：毛山岳，男，（毛某乙父亲）。
被告：任丽，女，（毛某乙母亲）。
被告：蒋菊娥，女。
原告毛某甲与被告毛某乙、毛山岳、任丽、蒋菊娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛某甲撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告毛某甲负担。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 罗向红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2615号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1950年6月15日出生，汉族，原系保安人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2474号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月8日14时许，被告人黎某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行经顺德区杏坛镇科技九路横一路路口时，与梁某驾驶粤X×××××号轿车发生碰撞，造成黎某受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黎某血液中乙醇成分含量为85.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某的供述；证人梁某的证言；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第404号
﹝2015﹞建执字第404号
申请执行人杨翠云，女，1963年1月19日出生，汉族，无职业。
被执行人张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建调确字第33号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议，将被执行人张艳丽名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区22号楼1-2层8号、1-2层、1-2层1号的办公室及商服（产权证号分别为178198、217896、082509）以12,000,000.00元的价格抵债归申请人杨翠云所有，房产的银行贷款共计6,516,633.01元，由申请执行人杨翠云偿还，﹝2015﹞建调确字第33号民事裁定书确认被执行人张艳丽共欠申请执行人杨翠云4,720,000.00元，剩余差价763,366.99元及房产双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建调确字第33号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年八月十日
书记员 朱光冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7071号
原告：邵业勤，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：王卫，男，1985年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：上海领策建筑装潢设计有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金雅迪大厦B3112。
法定代表人：程琛，该公司总经理。
原告邵业勤诉被告王卫、上海领策建筑装潢设计有限公司安徽分公司（以下简称领策公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵业勤及其委托代理人张安能到庭参加了诉讼。被告王卫、领策公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵业勤向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬31500元及利息（利息时间按起诉之日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经他人介绍被被告雇佣去干油漆活，先后干了两年时间，经结算被告下欠劳务报酬31500元，之后，原告多次催要无果。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告王卫、领策公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告王卫自2013年起雇佣原告从事油漆工的工作，期间被告王卫向原告支付了部分劳务费，2016年8月13日，经双方结算被告王卫向原告出具欠条，该欠条载明：本人现欠邵业勤油漆工工资人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00），以此为据。被告王卫在欠款人处签字并加盖了领策公司的印章。
另查明：出具上述欠条后，被告王卫未偿还上述欠款。
原告围绕其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条；2、原告身份证复印件；3、被告身份信息打印件。经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间系劳务合同关系，在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。根据双方结算的结果，被告尚欠原告劳务费合计31500元，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行支付义务，本院依法确认被告王卫于本判决生效之日起三日内向原告支付劳务费31500元。原告要求被告领策公司承担支付义务无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效之日起三日内支付原告邵业勤劳务费31500元；
二、驳回原告邵业勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月一日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢66号
申请执行人普某某，女，生于1993年6月12日，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人普某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人普某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项���入本院指定账户。申请执行人普某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资6221.15元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人普某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03295号
申请执行人王志雷，男，1982年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高志强，男，1972年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周兰建，女，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00462号民事判决书，执行立案标的为36067元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执621号之三
申请执行人李军，男，1971年11月26日出生。
被执行人杜林，男，1987年3月23日出生。
李军与杜林买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2015)东民初字第611号已经发生法律效力。申请执行人李军于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杜林履行上述法律文书所确定的所欠李军购草款30000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费350.00元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月24日向被执行人杜林通过邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2.本院于2016年10月26日经全国网络查控系统对被执行人杜林银行存款、车辆登记信息、证券信息进行查询，反馈账户余额不足以清偿债务，有车辆登记信息为蒙HB****长城牌小型普通客车，无证券信息。
2.本院于2016年10月27日向东乌珠穆沁旗房地产管理所调查，被执行人杜林在我旗辖区无房产登记信息；
3.本院于2016年11月09日向东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查被执行人杜林在行存款情况，反馈账户余额不足以清偿债务；
4.执行期间拨打申请执行人提供的被执行人杜林电话无人接听、他人使用或是欠费停机；
5.于2016年10月24日经全国网络查控系统对被执行人杜林互联网银行查询，阿里巴巴有开户信息，但无余额，注册电话无人接听、他人使用或是欠费停机，京东无开户信息；
6.本院于2016年11月10日查封被执行人杜林所有的蒙HB****长城牌小型普通客车的过户手续，查封期限为二年，未能实际扣押该车；
7.本院于2016年11月16日决定将被执行人杜林纳入失信被执行人名单；
8.上述执行情况及信息，已以谈话方式告知申请执行人李军，其表示不能提供被执行人杜林财产线索，认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 巴 根 那
审 判 员 胡格吉乐图
代理审判员 卢 皓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 玉 梅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执417号之一
申请执行人崔学文，男，1978年5月1日出生，铁路职工，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙福昇，男，1984年8月23日出生，铁路职工，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1057号民事调解书，责令被执行人孙福昇履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1057号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 昕