安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00700号
原告：池州市福临免漆门厂，住所地安徽省池州市。
负责人：孙述青，该厂厂长。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜厚樑。
原告池州市福临免漆门厂(以下简称“福临门厂”）与被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司(以下简称“滁州二建”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告福临门厂的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告胡文才经本院传票传唤、滁州二建经本院公告送达开庭传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福临门厂诉称：2012年11月20日，被告将其承建的池州第二人民医院（东区）门诊楼项目中的所有室内门、防火门加工安装业务发包给福临门厂承揽制作。签约后，其按约施工。2013年8月23日，双方经结算，被告共欠其购门款16万元，后被告共计支付了5万元，尚欠其11万元未予支付。其为维护合法权益，请求判令：1、两被告立即给付原告11万元款项并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
福临门厂为证明其主张提供了如下证据：
证据一，营业执照、机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明其主体资格。
证据二，《福临门业产品销售合同》，证明1、原被告间存在门制作安装合同关系；2、该合同由胡文才签字并加盖滁州二建项目部公章；3、合同履行地是滁州二建承包施工的池州市第二人民医院东院区门诊楼项目地；4、合同签订时间为2012年11月20日。
证据三，欠条，证明2013年8月23日，胡文才与其结算并出具欠条，载明欠其购门款16万元。
证据四，2015贵民一初字第00961号判决书，证明1、两被告的主体资格；2、滁州二建从2011年4月份开始承建池州市第二人民医院东区门诊楼项目；3、胡文才是该项目施工代表，胡文才参与该工程的管理行为系职务行为。
胡文才、滁州二建均未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对福临门厂提供的四组证据，本院经审查，认为具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2011年4月28日，滁州二建与池州市第二人民医院签订《建设工程施工合同》，约定滁州二建承包施工池州市第二人民医院东院区门诊楼工程。2012年11月20日，福临门厂与滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部签订《福临门业产品销售合同》，胡文才作为项目部代表人在该份合同上签字。合同约定：滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部向福临门厂采购室内门、木质乙级防火门、钢质乙级防火门、非标进户门；双方还约定了各类门的尺寸、颜色、单价、数量、金额等；同时约定门的尺寸以现场实际测量为准、数量以实际安装为准；款项支付方式为承揽人将定做门送达定作人指定地点后，定作人需支付总货款的95%，余下5%作为质量保证金，一年后付清。2013年8月23日，胡文才向福临门厂的负责人出具欠条，载明欠购门款16万元。欠条出具后，胡文才共计支付了5万元款项，尚欠11万元未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年4月28日，滁州二建开始承建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程建筑工程。2012年11月20日，福临门厂与滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部签订《福临门业产品销售合同》。项目部是建筑企业为了对某项建筑工程项目进行施工管理的临设部门机构。滁州二建以滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部名义就该工程建设需要与福临门厂签订《福临门业产品销售合同》，胡文才作为项目部的代表人在合同上签字。该份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。福临门厂对合同约定的标的物尺寸进行测量、制作、安装。双方签订的《福临门业产品销售合同》虽名为销售合同，但合同内容关系约定为加工承揽合同关系。2013年8月23日，胡文才向福临门厂的负责人孙述青出具欠条，确定欠购门款16万元。胡文才在《福临门业产品销售合同》中的滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部签章处注明“项目部：胡文才”，后胡文才向福临门业出具欠条的行为，应视为胡文才在履行《福临门业产品销售合同》中的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，福临门业要求胡文才承担支付11万元定做门款及利息的请求，本院不予支持。福临门厂要求滁州二建支付尚欠的11万元的定做门款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，虽福临门厂与滁州二建在《福临门业产品销售合同》中未约定逾期支付承揽费用的违约责任承担方式，但福临门厂要求滁州二建按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息并无不当。因对账的欠条中未明确付款期限，本院酌定从福临门厂主张权利之日即本案起诉之日2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。滁州二建、胡文才未到庭应诉答辩，放弃了对福临门业诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市福临免漆门厂款项11万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2015年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告池州市福临免漆门厂对被告胡文才的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 桂模枝
人民陪审员 李文光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。