四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1892号
原告毛光群，女，生于1955年11月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告雍明，男，生于1977年7月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告雍斌，男，现年45岁，户籍住址为四川省成都市锦江区。
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店**幢**层*****号。
法定代表人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人吴水勇、敬玮玮，该公司员工。
被告陈万顺，男，生于1953年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
原告毛光群诉被告陈万顺、雍明、雍斌、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光群及其委托代理人冯杰、被告雍明、被告保险公司的委托代理人吴水勇、敬玮玮、被告陈万顺到庭参加诉讼，被告雍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光群诉称，2015年5月15日，被告雍明驾驶登记在被告雍斌名下的轿车，与被告陈万顺驾驶的摩托车相撞，造成摩托车搭乘人原告毛光群受伤。请求法院判令四被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计78,852.8元。
被告雍明辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并请求一并处理本人向原告垫付的费用。
被告雍斌未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，由人民法院依法对各项损失进行审查后判决。
被告陈万顺辩称，对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月15日17时35分许，被告雍明驾驶登记在被告雍斌名下的川X**“凌派牌”小型轿车由本市柏垭镇文家桥至城区方向行驶，行至事故发生地右弯道处，与相对行驶由被告陈万顺驾驶的川X**“豪爵牌”150型普通二轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人原告毛光群受伤，两车受损。2015年5月28日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字[2015]第099号道路交通事故认定书，认定事故因雍明、陈万顺双方当事人的过错所致，且双方当事人在事故中所起的作用及过错程度相当，被告雍明、陈万顺分别承担事故同等责任。
事发后，原告毛光群被送至至阆中市人民医院住院治疗42天，共计花费医疗费56,466.04元。2015年10月15日，原告毛光群委托南充明澄司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，该所于同年10月19日作出南明司鉴所[2015]临鉴字420号司法鉴定意见书，评定毛光群的伤残等级为十级、九级，护理时间从受伤后90日止（其中住院期间每天需要2人护理，出院后每天需要1人护理），营养时限150日，后续医疗费为9,000-11,000元。本次鉴定，原告毛光群支付鉴定费2,500元。庭审中，被告保险公司于2016年7月11日对伤残等级提出异议，本院委托成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2016年9月9日作出成蓉司鉴[2016]临鉴字第752号司法鉴定意见书，评定毛光群的伤残等级为十级、十级，本次鉴定，被告保险公司垫支鉴定费1,100元。
还查明，被告雍明驾驶的事故车辆所有人为被告雍斌。被告雍明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10,000元、伤残费用限额110,000元、财产损失限额2,000元的交强险，并投保了保险限额500,000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告陈万顺驾驶的摩托车未在保险公司投保交强险等险种。事故发生后，被告保险公司垫支了毛光群医疗费7,000元，被告雍明垫付原告毛光群治疗期间医疗费48,466.04元，原告自付医疗费1,000元。
另原告毛光群系农村居民家庭户。庭审中，各方就医疗费扣减自费用药未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，涉案经阆中市公安局交通警察大队认定，被告雍明、陈万顺均承担同等责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。故本院认定由被告雍明、陈万顺分别对事故给原告毛光群造成的损害后果分别承担50%的赔偿责任。被告雍斌虽系事故车辆的所有权人，但根据侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告雍斌对本次事故不承担赔偿责任。被告保险公司作为被告雍明所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足及不由保险公司承担的费用，由被告雍明、陈万顺按责任比例分担。关于自费用药，根据原告毛光群的用药情况，综合各方对自费用药提出的扣减比例，酌情按15%予以扣减。
关于原告毛光群伤后损失，本院依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定56,466.04元，根据鉴定意见酌定后续医疗费10,000元。原告毛光群主张的其他医疗费278元，因无相关诊断记录，亦无医疗机构的正式票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费，根据医疗机构的病历认定住院时间42天，标准按30元/天计算，金额1,260元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定150天，标准按30元/天计算，金额4,500元。4、护理费，护理时间、人数根据出院后48天，原告主张出院后一天1人次护理，标准酌定为80元/天，金额3,840元。5、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，原告毛光群未提供这方面的证据，但其伤后治疗产生交通费是必需的，根据其治疗时间、路程远近等因素，酌情认定500元。6、残疾赔偿金，根据原告毛光群的户籍性质（农村）、年龄（60周岁）、伤残等级（十级、十级，伤残系数11%），按四川省2015年度农村居民人均纯收入10,247元/年计算20年，乘以11%，金额22,543.4元。7、精神损害抚慰金，根据原告毛光群的伤残等级，认定5,500元。8、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据认定2,500元，根据被告保险公司申请重新鉴定垫支的鉴定费票据认定1,100元。原告毛光群事发时已达退休年龄，其未举证证明仍在从事一定劳动获得相应的收入，原告毛光群主张赔偿误工费，本院不予支持。
具体赔偿，首先，医疗费56,466.04元扣减自费用药8,469.90元，由被告雍明、陈万顺分别承担4,234.95元。扣减后的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计63,756.14元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告毛光群10,000元。余额53,756.14元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿26,878.07元，被告陈万顺按50%的比例赔偿26,878.07元。原告毛光群的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32,383.4元，与被告雍明在交强险伤残费用限额内的相应费用之和没有超出限额110,000元，由被告保险公司如数赔偿给原告毛光群。第二次鉴定改变了第一次的鉴定结果，应纳入赔偿范围内一并处理，故认定鉴定费3,600元，由被告雍明、陈万顺分别赔偿1,800元，被告保险公司不承担鉴定费。被告保险公司垫付的医疗费7,000元及鉴定费1,100元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律的规定,判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告毛光群10,000元；
二、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告毛光群32,383.4元；
三、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告毛光群26,878.07元；
四、被告雍明赔偿原告毛光群6,034.95元；
五、被告陈万顺赔偿原告毛光群32,913.02元；
六、驳回原告毛光群的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项与被告雍明、华泰财产保险有限公司南充中心支公司垫付的费用以及应承担的诉讼费品迭后，被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司赔偿原告毛光群18,730.38元，向被告雍明支付42,431.09元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元减半收取1,000元，由被告雍明负担500元，被告陈万顺负担500元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年十一月九日
书记员 冯文涛