wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初810号
原告：宋林泽，男。
委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告：白锐，男。
原告宋林泽诉被告白锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹昊智、被告白锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白锐偿还原告宋林泽借款700000元，并支付从2017年1月21日起至实际支付之日止的利息（截止2017年6月21日利息为105000元）；2、依法判令被告支付2017年1月21日前的借款利息370000元；3、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年7月至9月，被告白锐向原告宋林泽借款本金共计800000元，约定借款月利率为3分，之后被告共支付原告20000元利息，2017年1月21日，原告要求被告偿还借款未果，被告将其所有的房屋及地下室折价250000元（其中房屋作价200000元、地下室作价50000元）抵给原告，并约定原告将该房屋变卖后向被告的另一债权人白杨支付125000元，同时，被告向原告出具借条、欠条各一张，书名借原告现金675000元，欠原告利息370000元，后原告将房屋变卖200000元，支付白杨100000元，100000元偿还原告借款，地下室至今尚未交付原告，现被告尚欠原告借款本金700000元及从借款之日起的利息。
被告白锐对原告所主张的事实无异议，但认为利息应按照国家规定的利息计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，被告白锐向原告宋林泽借款共计800000元，约定月利率为3分，未约定还款期限，2017年1月21日，被告白锐将其所有的开元小区房产向原告转让抵付借款125000元（房款200000元，地下室50000元，向被告另一债权人支付125000元），当日经过清算，被告向原告重新出具借据，欠原告借款本金675000元（含地下室25000元，未交付），利息370000元，庭审中，经双方确认，被告截止2017年1月21日实际尚欠原告借款本金700000元，被告按约定利率向原告清偿利息20000元，按最高院司法解释年利率24%计算，截止2017年1月21日尚欠借款利息为262199元。本院于2017年7月25日作出（2017）陕0628民初810号财产保全民事裁定书，于2017年8月9日作出（2017）陕0628民初810号解除保全民事裁定书，原被告各交纳申请费1520元。
本院认为，原告宋林泽与被告白锐民间借贷合同，系双方真实意思表示，约定利率高于司法解释的强制性规定，应予以调整，其他内容均合法有效，被告应向原告清偿借贷款本息，双方约定月利息为3分，被告已自行履行20000元利息，对于已履行的部分按约定支持，未履行的利息按照司法解释规定24%计算，双方结算的欠据，因被告未履行地下室的交付，欠款本金应为700000元，借据中所欠利息，庭审中按照司法解释的相关规定进行确认为尚欠利息262199元，被告应予以清偿，自2017年1月21日清算之日起至付款之日的利息，应按照年利率的24%计算，由被告负担，原被告申请诉讼保全的申请费用，按照法律规定予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告白锐清偿原告宋林泽借款本金700000元并按年利率24%支付自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息；
二、被告白锐支付原告宋林泽自借款之日起至2017年1月21日借款利息262199元。
上述给付内容，于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告白锐承担。诉讼保全申请费原告宋林泽承担1520元，被告白锐承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈海霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初314号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑雪元，男，1970年1月6日生，汉族，初中文化，住太仓市。2016年12月20日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2017年1月3日被释放并取保候审。
辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人郑雪元犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2009年12月至2016年9月期间，被告人郑雪元为获取非法利益，利用职务便利，将进口液化气和国产液化气的差价款非法占为己有，涉案金额人民币69307元。公诉机关认为，被告人郑雪元利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人郑雪元当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、认罪态度较好；2、积极退赃；3、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年12月至2016年9月期间，被告人郑雪元为获取非法利益，利用担任太仓苏创危险品运输有限公司液化气瓶押运员的职务便利，在给太仓浏家港星港站液化气站配送液化气瓶的过程中，以将进口液化气充装单改为国产液化气充装单的手段，将进口液化气和国产液化气的差价款非法占为己有，涉案金额人民币69307元。
案发后，被告人郑雪元已退出涉案全部赃款至被害单位。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；未到庭证人黄某1、邓某、黄某2、邹某、黄某3、蒋某、张某、顾某、陈某、毛某的证言；本案抓获经过、企业法人营业执照、劳动合同、工资单、星港站出库明细、液化气调价表、财务结算单、购货发票、灌装记录等、2009年12月至2016年充装单；价格鉴定意见书；个人转账回单、收据；被告人郑雪元的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人郑雪元及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑雪元利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑雪元当庭认罪，已退还全部赃款，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑雪元犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈成
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2280号
申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司），住所地南通市开发区朝阳路东首。
法定代表人朱桂根。
被执行人南通市狼山富纺倍捻厂，住所地南通市崇川区狼山镇街道88号-8号。
法定代表人蔡昉，总经理。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，总经理。
被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道110号
被执行人如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。
法定代表人陶莉，总经理。
被执行人赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人刘国祥，总经理。
被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。
法定代表人刘国祥，总经理。
被执行人刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人刘国祥，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，总经理。
被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市外环北路658-8号。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人张芸，女，1966年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人蔡昉，女，1962年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人陶春华，男，1961年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司）与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥银行存款人民币2063610.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华银行存款人民币146285.71元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年二月二十日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院发文稿
签发
核稿
事由
执行裁定书
|
主办单位和拟稿人
发送机关
|
抄送机关
缮写 校鉴 份数10
发文（2016）苏0602执2280号
申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司），住所地南通市开发区朝阳路东首。
法定代表人朱桂根。
被执行人南通市狼山富纺倍捻厂，住所地南通市崇川区狼山镇街道88号-8号。
法定代表人蔡昉，总经理。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，总经理。
被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道110号
被执行人如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。
法定代表人陶莉，总经理。
被执行人赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。
法定代表人刘国祥，总经理。
被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。
法定代表人刘国祥，总经理。
被执行人刘富祥，男，1963年2月26日生，居民身份证号码32061119630226032，汉族，住南通市崇川区狼山镇街道110号。
被执行人陶莉，女，1963年10月6日生，居民身份证号码320611196310060329，汉族，住南通市崇川区狼山镇街道110号。
被执行人刘国祥，男，1966年2月14日生，居民身份证号码320611196602140611，汉族，住南通市崇川区狼山镇街道洪江村一组31号1室。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，总经理。
被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市外环北路658-8号。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人张芸，女，1966年3月2日生，居民身份证号码320611196603020347，汉族，住南通市崇川区狼山街道洪江村一组31号1室。
被执行人蔡昉，女，1962年3月1日生，居民身份证号码320602196203014021，汉族，住南通市崇川区学田苑80幢504室。
被执行人陶春华，男，1961年7月12日生，居民身份证号码3206911196107120314，汉族，住南通市崇川区学田苑80幢504室。
申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司）与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥银行存款人民币2063610.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华银行存款人民币146285.71元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯卫国
二〇一七年二月二十日
书记员孙婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初12368号
原告易某某，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县，
原告张某某，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县，
易某某、张某某共同委托代理人刘某某，广东宏泰律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告易某某、张某某于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告黄某名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车一辆（以人民币200000元为限），深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄某名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车一辆（以人民币200000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一六年八月十七日
书记员 胡洪亮
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1172号
申请执行人蔡某某，男，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人蔡某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督11号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2530号之一
申请执行人：游妹金，女，汉族，1982年2月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄得明，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省东山县。
本院执行游妹金与黄得明借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄得明可供执行的财产，游妹金对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄得明其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄得明的债权为127000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一六年十一月三日
书记员 刘智添
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初1465号
原告：蔡水任，男，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：洪神助，男，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告蔡水任与被告洪神助民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告洪神助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡水任向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪神助立即向原告蔡水任支付借款本金人民币132000元（币种下同）及利息56100元（本金110000元×3%×17个月），合计188100元；2.本案诉讼费用由被告洪神助承担。事实和理由：2015年11月1日之前，被告洪神助因经营涉及工程的生意缺乏资金，先后多次向原告蔡水任借款，原告蔡水任均以现金方式提供借款资金。借款时双方口头约定借款月利率5%。2015年11月1日，被告洪神助向原告蔡水任出具一份借条，确认“被告洪神助向原告蔡水任借款共就计132000元，借款利息已付至2015年11月31日，其中本金22000元不需计算利息”。后被告洪神助没有偿还本息。起诉前，原告蔡水任在借条的借款期限和借款利率的空白处，填写上18个月和3%。原告蔡水任经多次追讨未果，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告蔡水任的上述诉讼请求。
被告洪神助未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2015年11月1日，洪神助向蔡水任出具一份借条，确认“洪神助因生意资金紧张，向蔡水任借款132000元。洪神助已经收到上述借款。利息已付到11月31日，其中本借条的22000元不需算利息”，还确认解决纠纷的方式、实现债权的费用负担、洪神助抵押车辆的有关事项。立据后，洪神助没有偿还本息。庭审中，蔡水任承认借款期限18个月和借款利率3%，是其收到借条后自行添加填写的。
上述事实，有原告蔡水任举证的欠条1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明，本院予以确认。被告洪神助无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证等项诉讼权利。原告蔡水任主张借款时双方口头约定月利率5%，没有举证证明，本院不予采信。
本院认为，本案讼争的借款，借款用途合法，应予认定借贷关系合法有效。该笔借款的借款金额为132000元，其中本金22000元不计利息，截至2015年11月31日的利息已经付清，有被告洪神助出具的借条为凭，可以认定。借款期限18个月及借款利率3%的内容，是原告蔡水任事后未经被告洪神助允许而自行添加，不应认定。原告蔡水任主张借款时双方口头约定借款月利率5%，未提供已付利息的凭证加以证明；其该项主张，证据不足，不应认定。故应视为该笔借款为不定期借款，并视为不支付利息；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但出借人主张支付利息，不予支持。因此，原告蔡水任诉求被告洪神助偿还借款本金132000元，本院予以支持；原告蔡水任诉求被告洪神助支付借款利息56100元，本院不予支持。被告洪神助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪神助应于本判决生效之日起十日内向原告蔡水任偿还借款人民币132000元。
二、驳回原告蔡水任的其他诉讼请求。
如果被告洪神助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4062元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2031元，由被告洪神助负担人民币1425元，由原告蔡水任负担人民币606元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年七月六日
代书记员 苏玉茹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：陈丽娟。
被告：吴洪学。
被告：张丽春。
被告：尹世山。
被告：吴庆德。
被告：刘玉艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈丽娟洪学、张丽春、尹世山、吴庆德、刘玉艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢33号
申请执行人：邰云华，女，1954年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：葛罗扣，男，1967年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人邰云华与被执行人祁学林、葛罗扣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案已执行到位人民币15751.5元，申请执行人并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 曦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初552号
原告：熊喜珍。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：殷金元。
委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
原告熊喜珍与被告殷金元身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序审理。原告熊喜珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊喜珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊喜珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊喜珍负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邬丹阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7565号之二
原告：张瑞芳，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春一，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：姜从香，女，汉族，住胶州市。
被告：匡林光，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛森果农业开发有限公司，住所地青岛胶州。
法定代表人：姜从香，经理。
被告：耿玉英，女，住胶州市。
委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告张瑞芳与被告姜从香、匡林光、青岛森果农业开发有限公司、耿玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张瑞芳于2016年12月6日以双方就还款事项达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费33840元，减半收取16920元，诉讼保全费
5000元，共计21920元，由原告张瑞芳负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 林
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执132号之一
申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市西湖大道*号。
法定代表人汪桂轩，董事长。
委托代理人刘华才、向海，汉川农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村备战路。
法定代表人李德新，总经理。
被执行人李德新，男，汉族，汉川市人，博航公司股东，住汉川市。
被执行人曾桂桂，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系李德新之妻。
被执行人尹更君，男，汉族，汉川市人，博航公司股东，住汉川市。
被执行人尹汉桥，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被执行人汉川市童宝童车有限公司。地址：汉川市城隍镇幸福开发区。
法定代表人向津，董事长。
被执行人向津，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东，住汉川市。
被执行人刘雅玲，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。系向津之妻。
被执行人向绍军，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东股东，住汉川市。
被执行人王碧芳，女，汉族，汉川市人，无业，住址同上。系向绍军之妻。
被执行人汉川叠彩伊人服饰有限公司。地址：汉川市经济开发区汉正服装城万商路**号。
法定代表人付楚洪，董事长。
本院在执行申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）与被执行人汉川博航环保材料有限公司（以下简称博航公司）、李德新、曾桂桂、尹更君、尹汉桥、汉川市童宝童车有限公司（以下简称童宝公司）、向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳、汉川叠彩伊人服饰有限公司（以下简称叠彩伊人公司）金融借款、担保合同纠纷一案一案中，依法执行了尹更君、尹汉桥793570.38元，诉讼费、执行费37064元。现查明被执行人博航公司的财产无产权证照、被执行人向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳下落不明且无可供执行的财产，童宝公司已依法破产、财产处置完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行债权3158080.56元，已执行793570.38元，剩余债权2364510.18元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张云堂
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执133号
申请人：吴华，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨昌洪，男，1963年3月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：柏大菊，男，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县颜家湾煤矿，组织机构代码:20380404-1。住重庆市大足区古龙乡天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
申请人吴华申请执杨昌洪、柏大菊、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9303号民事调解书已发生法律效力，现已立案执行。
本案在执行过程中，经查，柏大菊、杨昌洪在御墅林枫有房屋一套，该房屋为按揭房。柏大菊、杨昌洪在本院有多人申请执行，且申请标的较大。系列案的申请人不仅是执行柏大菊、杨昌洪，同时还申请执行大足颜家湾煤矿。现大足颜家湾煤矿是关闭处置状态，本案如处置了被执行人房屋，他案的申请人也将参与财产的分配，且他案中的申请人在执行煤矿系列案中能分配到一部分标的款，参与本案分配的剩余金额无法确定，本案如处置了被执行的财产也无法确定分配总金额，所以该房屋暂不具备处置的条件。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供其他任何财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人吴华申请执杨昌洪、柏大菊、大足县颜家湾煤矿借款合同（2017)渝0111执133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政审判员蒋理
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 友 全
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1984号
申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华，理事长。
被执行人赵守虎。
被执行人薛同花。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00640号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00640号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人��有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈 翔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1344号
申请执行人杨庆州，男，汉族，农民。
被执行人赵利，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初4143号民事判决书已发生法律效力，因赵利未按生效判决履行义务，申请执行人杨庆州向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵利发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自赵利处执行回案件款本、息共计10600元，并已全部兑付给申请执行人杨庆州。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4143号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷长征
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1090号
申请执行人赵景印，男,50岁,、蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张秋成，男，19岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人赵景印与被执行人张秋成财产损害赔偿纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秋成拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵景印于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张秋成履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵景印与被执行人张秋成达成案外和解协议，申请执行人于2017年6月30日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月三十日
书记员 栾 跃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保137之三号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：郭晨，该公司职工。
被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶东升，经理。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮国土用（2015）字第044号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为100万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北周氏食品有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内的存款100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3196号
上诉人（原审被告）：义乌市黑白矿山机械有限公司，组织机构代码71255621-8，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路36号。
法定代表人：金菊芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江凌电机有限公司，统一社会信用代码91321282575436235G，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号2幢。
法定代表人：顾茂勋，总经理。
上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司（以下简称黑白公司）与被上诉人江苏江凌电机有限公司（以下简称江凌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黑白公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：原审对事实认定存在重大偏差。涉案标的存在质量问题，被上诉人也未否认，只不过辩解“已经解决了”，但质量问题客观存在，不退不换不修，怎能通过协商解决？上诉人并非恶意违约，如无质量问题，怎么可能至今摆放车间？双方虽然基于多年信任关系没有签订书面合同，但是作为被上诉人应该履行货物质量保障义务。在本案中案涉的9台电机因车祸造成质量问题，被上诉人因此而获得赔偿，在此情况下被上诉人口头承诺质量保障的前提下，上诉人予以接受使用。但在使用后发生了其中三台烧坏无法使用的情况。被上诉人在此情况下因为业务人员的更迭等原因，不愿意承担维修更换等义务，显然违反了合同约定。上诉人根据合同，在质量未获得保障的情况下支付货款，显然不符合合同本意。
被上诉人江凌公司二审未答辩。
一审原告江凌公司诉称，双方素有业务往来，江凌公司向黑白公司供应电机产品，截至2016年7月30日黑白公司尚欠江凌公司货款157875元，江凌公司多次催要，黑白公司至今未付。现请求判令黑白公司给付货款157875元及逾期付款违约金（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审被告黑白公司辩称，我公司不拖欠江凌公司货款，本案涉及的电机在运输过程中发生事故产生了质量问题，其中的8台电机已退给江凌公司，剩余的电机江凌公司修理后又送到我公司，当时没有发现质量问题，但后来发现销售出去的该部分电机仍存在质量问题，我司曾要求退回江凌公司，江凌公司说如果能卖掉再交货款，如果卖不掉则可以退货。2016年1月28日我司给付了江凌公司货款5万元，江凌公司未开具发票。已经卖掉的电机有6000多元没有给付江凌公司，剩余电机没有卖掉，故我司要求将剩余电机退给江凌公司，不同意给付江凌公司货款157875元及违约金。
针对黑白公司的辩称意见，江凌公司补充陈述称，我司确实在2014年10月份运输货物途中发生车祸，导致货物包装损坏，其中有8台电机外壳变形，当时双方协商对该8台电机退货处理，其余经整修后又送到黑白公司处。2015年8月份前，双方对账目进行过结算，扣除退货的8台电机及降价后，双方确认了黑白公司尚欠江凌公司157875元，即便有黑白公司所说的质量问题，双方也已经解决了。
一审经审理查明，江凌公司与黑白公司素有业务往来，江凌公司向黑白公司供应电机产品。2015年8月26日，黑白公司在江凌公司向其出具的对账单回执中载明：“经核对，截至2015年7月30日，我单位尚欠江苏江凌电机有限公司货款：207875元整”。后黑白公司给付江凌公司货款50000元，余款157875元江凌公司多次催要，黑白公司至今未付。以上事实，有江凌公司提供的黑白公司于2015年8月26日向江凌公司出具的对账单回执及双方陈述在卷佐证。
一审法院认为，江凌公司向黑白公司供应电机产品，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。江凌公司已按约定履行了供货义务，然黑白公司仅给付部分货款，余款157875元至今未付，属违约行为。江凌公司要求黑白公司立即给付货款，符合法律规定，予以支持。黑白公司辩称江凌公司所供货物存在质量问题，但未提供充分证据予以佐证，不予采信。关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现江凌公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，一审法院予以确认，但起算时间应当从原告主张之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：义乌市黑白矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付江苏江凌电机有限公司货款157875元及利息（自2016年8月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458元减半收取1729元，保全费1370元，合计3099元，由黑白公司负担（此款江凌公司已交纳，黑白公司在判决生效后十日内直接给付江凌公司）。
二审中上诉人提供照片一组，拟证明双方争议的9台电机因为质量问题无法使用，现在仍然存放在上诉人仓库中。同时说明，其中3台电机客户使用后存在质量问题，所以其余6台不敢再使用，要求退货。经核实，现尚欠货款并非9台电机的价款，而是多年往来结欠。另上诉人提出9台电机因交通事故可能已经获得赔偿，请求法院予以调查。但并未在限定时间内提供交通事故处理相关线索。本院对此申请不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方对长期存在买卖合同关系并无异议。被上诉人作为卖方依据上诉人2015年8月26日的欠款对账单主张权利，上诉人提出质量异议，并指认存在质量问题的产品为2014年在送货过程中方式事故的货物。而根据传真资料，对该批电机处理，双方协商时间为2014年10月10日，即使双方没有买卖合同约定，距离结账时间，上诉人有充足的时间实施质量检验。而上诉人一审陈述，被上诉人承诺“如果能卖掉在交货款”，而上诉人2016年1月28日给付5万元，结合本案对账单，不能证明涉案双方是代销关系。上诉人提供库存电机照片，不足以证明3台电机存在质量问题，上诉人以3台电机存在质量问题，其他6台电机即不能使用要求退货，无合同和法律依据。一审对被上诉人要求上诉人支付剩余价款的请求予以支持并判决上诉人应当自被上诉人主张权利之日支付货款利息合法有据。
一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁高亮
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审246号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人李建平，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行李建平NO：4128715行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月12日对被执行人李建平作出NO：4128715行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李建平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128715行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128715行政处罚决定（即强制执行李建平应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3142号
原告：李亚希，女，生于1990年8月30日，户籍地：重庆市九龙坡区，现住四川省成都市武侯区。
被告：四川兴和房地产开发有限公司。住所地，遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼，统一社会信用代码91510900708994784Y。
法定代表人：皮知明，该公司董事长。
被告：四川宏泽房地产开发有限公司。住所地，遂宁市船山区遂州中路495号，组织机构代码79180377-3。
法定代表人：刘爱国，该公司董事长。
原告李亚希与被告四川兴和房地产开发有限公司、四川宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李亚希于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚希撤诉。
案件受理费人民币1530元，由原告李亚希负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年十月十日
书记员 李芷瑄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：袁建辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与袁建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4982.90元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5407号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）兰商初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路。
法定代表人：韩永泉，行长。
被告王加省，男，1987年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭士美，女，1985年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王加省、郭士美信用卡纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ源
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执211号之一
被执行人：霍新田，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍新田在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行（卡号）62×××54的违法所得款人民币1599元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人霍新田的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人霍新田的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭政
审 判 员 甘宇
人民陪审员 童奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃璐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民申52号
再审申请人（原审被告）：仲济兴，男，汉族。
被申请人（原审原告）抚松县松江河泰和物业有限责任公司
再审申请人仲济兴与被申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与物业服务合同纠纷一案，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1097号民事判决书，仲济兴不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人称，一、一审法院评判“仲济兴家中楼顶漏水,如系房屋质量存在问题,应另行起诉维权”错误。再审申请人所居住的房屋，自竣工验收合格之日(2008年9月)至房屋楼顶漏水之日(2014年3月18日)己超过建设工程保修期5年，因此再审申请人家中楼顶漏水不属于房屋质量存在问题。退而言之,即使再审申请人家中楼顶漏水未过建设工程的保修期,根据双方于2011年3月28日签订的《物业管理服务合同》第5条之规定:“……小区房屋的公用部位及公用设施由乙方统一管理和维修。”再审申请人家中楼顶属于小区房屋的公用部位,即无论是否超过建设工程的保修期,被申请人对此都应有维修的义务。被申请人对再审申请人家中楼顶漏水没有及时维修的行为,被申请人应履行合同约定的维修义务。被申请人对房屋楼顶漏水置之不理的行为己构成违约，其应继续承担维修义务、采取补救措施或者赔偿损失。由于被申请人未按合同的约定履行维修楼顶漏水义务，其主张的物业服务费,再审申请人对此有权主张同时履行抗辩权,拒绝履行交纳物业服务费的义务。故被申请人在涉案中无权主张物业服务费。二、再审申请人有新的证据证明被申请人在向同一住宅区的其他业主收取物业服务费时,是按每平米0.5元的标准执行。退而言之,假使再审中请人履行交纳物业服务费用,也不应按照一审法院认定的每平米0.7元的收费标准缴纳物业服务费。根据合同法的有关规定,合同实际履行的效力高于合同的约定的效力,故涉案物业服务费的收费标准应按每平米0.5元的标准计算。三、一审法院适用法律错误。涉案应适用《中华人民共和国合同法》第107条、《物业管理条例》第36条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定。鉴于此,再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人与业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第六条明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任。再审申请人未举出证据证明其房屋在被申请人主张物业费前仍然漏水。再审申请人未按合同的约定交纳物业管理费及声控灯费用，应当履行交纳义务并承担违约责任，被申请人请求仲济兴支付物业服务费、声控灯费的主张应予支持。原审法院认为“仲济兴家中楼顶漏水,如系房屋质量存在问题,应另行起诉维权”虽有不当，但不影响本案的审判结果。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人仲济兴的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十月三十日
代书 记员 赫 林
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执9号
申请人执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。
法定代表人:游鸿，该促进会办公室主任。
被执行人：魏光星，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：游坤贵，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人魏光星、游坤贵追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30881.10元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执251号之一
被执行人:李晓刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省平度市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李晓刚在中国工商银行股份有限公司平度支行营业部账户62×××00上的违法所得款47037元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李晓刚的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李晓刚的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第71号
原告青海农业机械化集团有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路297号。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师
被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人耿琳，该公司职工。
委托代理人沈良，该公司职工。
原告青海农业机械化集团有限公司与被告青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马雪婷独���审判，并公开开庭进行了审理。原告青海农业机械化集团有限公司的委托代理人李晓宁，被告青海庆华煤化有限责任公司的委托代理人耿琳、沈良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海农业机械化集团有限公司诉称，2011年1月25日至2012年3月21日间，原、被告签订了四份轮胎供应的产品购销合同，合同约定了明确的权利义务。原告依约履行了出卖人的供货义务，但被告未能按照合同约定履行相应的付款义务即282776元，已构成违约，应当承担相应的付款及违约责任。经原告多次催促被告履行付款义务，均未果。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款及质保金282776元，并支付逾期付款利息19273.24元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、《产品购销合同》（编号为：1-1-12-312-162），用于证明原、被告双方的权利义务关系、货款结算���式等事实。
2、增值税发票，用于证明原告已按约向被告开具增值税专用发票，被告应按约支付相应的货款。
3、《合同清单》，用于证明货物名称、规格型号、数量、总价、单价等事实以及供货日期为2012年3月21日的事实。
被告青海庆华煤化有限责任公司辩称，原告所述属实，但现在公司资金周转困难无法立即给付。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、《工业品购销合同》2份、《产品购销合同》2份（编号分别为：1-1-11-102-052、1-1-11-486-266、1-1-11-1446-809、1-1-12-312-162）以及《合同清单》，用于证明2011年至2012年间，被告与原告之间签订了购买轮胎的买卖合同，合同总金额789930元（原告方实际向被告提供了价值795000元的货物）的事实。
2、验收报告单，用于证明由被告于2012年10月26日对货物进行验收且验收合格的事实。
3、付款凭证，用于证明被告已向原告支付512224元，尚欠282776元货款（包括质保金）未付的事实。
经庭审质证，被告青海庆华煤化有限责任公司对原告青海农业机械化集团有限公司提交的3份证据的真实性和证明方向均无异议；原告青海农业机械化集团有限公司对被告青海庆华煤化有限责任公司提交的3份证据的真实性和证明方向均无异议；本院认定为有效证据。
原、被告双方对下列事实均无异议，本院予以确认：原、被告于2011年1月25日、2011年签订两份《工业品购销合同》，于2011年8月26日、2012年3月21日签订两份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供轮胎，四合同总价款为789930元。原告青海农业机械化集团有限公司实际向被告青海庆华煤化有限责任公司供货价值795000元，被告已向原告支付货款512224元，尚欠282776元货款（包括质保金）未付。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示���且不违反相关的法律法规，合法有效。双方签订合同后，原告按约履行了合同义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，但其长期拖欠不付显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，且被告认可原告的诉求，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：
被告青海庆华煤化有限责任公司于判决书生效后五日内给付原告青海农业机械化集团有限公司货款282776元及逾期付款利息19273.24元，合计302049.24元。
案件受理费减半收取3104元，由被告青海庆华煤化有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 马雪婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人���银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3234号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用联社朝格温都信用社副主任。
被告杨某，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被告丁某1，女，1980的12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1954年7月24日出生，汉族，农民。
被告沈某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。
被告刘某2，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。
被告丁某2，男，1956年11月2日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年七月二十六日
书记员 衣亚琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执236号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：李宇，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：福建得昌商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场27G。
法定代表人:李宇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李宇、福建得昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1980号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李宇、福建得昌商贸有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人福李宇、福建得昌商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人李宇、福建得昌商贸有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李宇名下所有的位于福州市××山镇××商住楼××＃楼××单元、10附属间，现已向本院执行局发出参与分配函。2017年9月4日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鼓民初字第1980号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更80号
罪犯刘彬，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）遂中刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月5日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关四川省金堂于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初4289号
原告：高瑞超。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
原告高瑞超诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞超的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞超向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款113131元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息19033.47元（房款53131元自2014年5月26日计息；房款60000元自2014年5月25日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层701号商铺。合同约定该套商铺每平米17760元，每套商铺建筑面积6.37平方米，总价款113131元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司60000元，后原告又支付了购房款53131元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年5月25日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区五层701号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积6.37平方米，单价17760元/平方米，总价款113131元，合同签订之日原告支付60000元，同年5月5日原告支付了购房款53131元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告高瑞超与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年5月25日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区五层701号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告高瑞超已付购房款113131元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币113131元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告高瑞超其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1472元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员孟春燕
二〇一七年十月十日
书记员杜景瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢593号
申请执行人潘丹伟。
被执行人陆如海。
被执行人沃飞云。
申请执行人潘丹伟与被执行人陆如海、沃飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丹民初字第734号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆如海、沃飞云应于本判决生效后十日内偿还原告潘丹伟借款本金60000元、利息2400元，共计62400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63080元，本院于2016年11月18日恢复立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月14日扣划被执行人沃飞云银行存款9500元（现已发还申请执行人），2017年5月15日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第734号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年五月十七日
书记员 薛 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏1311民初1102号
原告:倪淑芹,女。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:张迎军,男。
原告倪淑芹与被告张迎军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审查认为，从原告提供的宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所的接处警工作登记表可以看出，原告应起诉的被告是孙迎军，而非张迎军，原告本次诉讼的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪淑芹的起诉。
案件受理费减半收取220元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 李木子
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1166号之一
原告：赵永红，男，1969年12月19日生，汉族。
被告：洪雅县洪茂竹木加工厂，住所地洪雅县洪川镇文昌路（张-7）。
经营者：尹斗洪，厂长。
被告：尹斗洪，男，1973年5月5日生，汉族。
原告赵永红因与被告洪雅县洪茂竹木加工厂、尹斗洪合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，请求查封被告尹斗洪所有的小型越野汽车一辆，并以殷和平所有的货车向本院提供担保。
经审查，本院认为原告赵永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告尹斗洪所有的小型越野汽车一辆予以查封，未经本院许可不得买卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对殷和平所有的货车予以查封，未经本院许可不得买卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖航
二〇一六年十月二十九日
书记员 祁薇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1362号
申请执行人：谷德亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，组织机构代码79837183-8，住福建省福鼎市香江瑞景元2栋304室。
本院在执行谷德亮与福建鼎辉建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，建鼎辉建设工程有限公司在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建鼎辉建设工程有限公司所有银行账户存款人民币95617.68元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2102号
原告：王月玲，男，1964年10月8日出生，回族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。
被告：天津大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津大港油田三号院北区希望路南。
法定代表人：法玉晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。
原告王月玲与被告天津大港油田滨海新能油气有限公司（以下简称滨海油气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告王月玲诉称，2014年5月13日至2016年6月23日，原告与被告签订了LNG供气协议，至2016年7月27日被告不再履行合同，尚欠原告货款145397元整（含押金5万元整），被告拒绝返还。现请求判令被告向原告支付所欠LNG油气款145397元整（含押金5万元整）。
被告滨海油气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地均在天津市××新区大港油田，故本案应由天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会审理。另被告无与原告的合同交易记录，公司职员徐某因涉嫌伪造公章、职务侵占等罪已被公安机关刑事拘留。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人协议管辖的，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案中，原告代表津Ａ×××××车辆与被告签订了LNG合作协议，协议第四项第3条约定：“如甲、乙双方在合同履行中有争议，应协商解决，如协商不成，则在违约方的对方所在地法院诉讼解决。”原告系津Ａ×××××车辆的实际所有权人，车辆挂靠在天津市交通集团滨海有限公司。协议签订后，原告预交油气款，被告向原告车辆供气，现被告不再向原告供气，被告构成违约，原告作为合同乙方兼车辆所有权人，其住所地在盐山，故能够确定本院为本案管辖法院，被告滨海油气公司对管辖权提出的异议不成立。
即使被告滨海油气公司对协议管辖不认可，因双方未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原告作为接收货币一方，其住所地在盐山，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津大港油田滨海新能油气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 弋明玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181财保7号
申请人:陈九兰，无业，
被申请人:韩燕，无业，
申请人陈九兰于2017年02月06日向本院申请诉前财产保全,请求对韩燕的银行存款计人民币80万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩燕的银行存款计人民币80万元，期限为壹年（2017年02月06日至2018年02月05日止）
案件申请费4520元，由申请人陈九兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年二月六日
书记员 张云云
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第709号
申请执行人：岳立敬，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行邱立敬申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第295号仲裁裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2351号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8869号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初190号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。
被告:杜芳红,女,汉族,1969年3月21日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与杜芳红物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告杜芳红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 屈缋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3356号
申请执行人：冉茂华，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：傅华平，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人冉茂华与被执行人傅华平建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第02744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉茂华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人傅华平未按执行通知履行义务。经查明，被执行人傅华平无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人冉茂华发出举证通知书、听证通知书，要求冉茂华于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。冉茂华无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人傅华平尚欠申请执行人案款16万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人傅华平确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3356号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执8号
申请执行人赵国山,男,1958年1月16日出生,汉族,农民,住林甸县四合乡。
委托代理人苏福，男，林甸县林甸镇法律服务所，司法工作者。
被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。
被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。
申请执行人赵国山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初302号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月8日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵国山劳务费人民币14,520.00元、案件受理费163元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2017）黑0623执8号执行案件，可终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年四月八日
书记员 王贺
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢182号之一
申请执行人:谢兆慧，住连云港市连云区。
被执行人:程嫚莉，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2009）港民二初字第0907号民事调解书
申请执行人谢兆慧与被执行人程嫚莉民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第0907号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人���能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年四月十六日
书记员 葛真瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1419号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，女，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
被告人罗某，女，曾因犯盗窃罪于2009年8月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2009年9月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7552号起诉书指控被告人冯某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人冯某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日7时30分许，被告人冯某、罗某窜至宝安区沙井街道新桥市场红绿灯处伺机作案。当遇上被害人刘某后，被告人冯某假装在被害人刘某面前捡到金饰，被告人罗某则劝说刘某向被告人冯某提出分钱。二被告人将刘某带至新桥公园附近后，以要把身上的贵重物品放一起保管为由，让刘某将身上的一对金耳环、两枚金戒指和现金人民币100元交出来装在一个黑色袋子里，然后用同样外观但里面只装有三块小石头的袋子调包盗窃。后被告人冯某、罗某将调包后的袋子交给刘某，并让刘某在原地等候，被告人罗某则以跟冯某回家取钱为由，二人迅速离开现场。8月30日8时30分许，被告人冯某、罗某又窜至新桥公园后面的巷子里，以同样的方法盗走被害人吴某一枚金戒指、一条金项链以及挂坠等物品。经鉴定，被害人刘某被盗物品共价值人民币4440元，被害人吴某被盗物品共价值人民币7959元。2015年8月31日，被告人冯某、罗某在住处被民警抓获归案，民警在其住处查获两条假金项链、一块假奖牌、三块小石头等物品。
上述事实，被告人冯某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某有前科，量刑时予以体现。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共3页
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第327号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许江波，男，1976年4月26日出生于太原市，汉族，大学本科，系太原市公交公司员工，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第252号起诉书指控被告人许江波犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、张卓华出庭支持公诉，被告人许江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月3日18时45分许，被告人许江波酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色朗逸牌轿车沿本市后铁匠巷由东向西行驶至后铁匠巷解放路口时，被民警当场查获。经对被告人许江波血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人许江波的血液中酒精含量为130.10mg/100ml。
上述事实，被告人许江波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人许江波的供述及交待材料、查获经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许江波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许江波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许江波悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月八日
书记员 刘艳霞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初805号
原告:卢有放，男，1974年5月9日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人,住广西环江毛南族自治县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告卢有放与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢有放到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢有放向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款6095元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月17日在被告砖厂订购标砖52000块，价格为0.23元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计11960元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖25500块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖26500块，折合砖款6095元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告卢有放为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月17日向被告订购标准砖52000块，每块标准砖的价格为0.23元，原告已预付砖款共计11960元给被告。原、被告分别于2016年5月10日实际交付（运走）了标准砖4000块、6月6日实际交付（运走）了4000块、6月7日实际交付（运走）了17500块，共计25500块。现被告尚未交付给原告的标准砖有26500块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为26500块，每块标准砖按0.23元计算，合计人民币6095元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖26500块，有原告卢有放提交的购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款6095元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢有放返还预付砖款人民币六千零九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1602号
原告：吴炎，男，2009年3月28日出生，汉族，住桐城市。
法定代理人：陶某，女，1987年5月6日出生，汉族，住址同上，系吴炎母亲。
被告：黄祥，男，1992年12月29日出生，汉族，住桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
本院在审理吴炎与黄祥、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴炎以赔偿款已付清为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴炎负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年六月五日
书记员 朱明明
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字第234-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人朱允兰，行长。
被执行人李令，男，1985年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市。
申请人中国工商银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李令金融借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日依法委托湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人李令所有的北京现代索八BH7202DAZ小汽车（车牌号:湘GBX**）一辆。2015年8月26日买受人徐健乔以100000元的最高价竞得。经结算，被执行人李令共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行114054元（含本金106010.82元，利息8043.18元），减去车辆拍卖款100000元，截至2015年8月30日，还下欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行14054元及后期利息。因被执行人李令涉嫌盗窃罪关押在慈利县看守所，且已被慈利县人民检察院起诉至本院（待决），申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行于2015年9月15日申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行自愿申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以支持。本案依法可以终结本次执行程序。待发现被执行人李令新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊中正
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执727号
申请执行人：浙江省上虞市路发仪器经营部，住所地浙江省上虞市道墟镇中联村泾肖公路东侧111号。
法定代表人：章友兴，该公司总经理。
委托代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被执行人：新沂市新鑫混凝土有限公司，住所地新沂市唐店镇龙河村。
法定代表人：张新忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人浙江省上虞市路发仪器经营部与被执行人新沂市新鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00341号民事判决书，向被执行人新沂市新鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款、车辆及房屋登记信息。本院依法对被执行人新沂新鑫混凝土有限公司的法定代表人张新忠进行了查找未果，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的64205元，已执行到位0元，尚未执行到位64205万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执709号之一
申请执行人广西巨龙商业有限公司，住所地钦州市育才路37号。
法定代表人廖集彦，总经理。
被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江文成县人，住所地浙江省文成县。
本院在执行广西巨龙商业有限公司与廖东杰民间借贷纠纷一案中,已扣划廖东杰妻子杨索银行存款41000元，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人廖东杰有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨朝伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初600号
原告：鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：童孝琪，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：童效伦，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张青松，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲍远丰与被告童孝琪、童效伦、张青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 樊燕玲
代理审判员 方 莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李泽冉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1883号之二
原告：厉行，男，1987年8月25日出生，汉族，江西弘盛置业有限责任公司职员，住江西省。
委托诉讼代理人：施雪亮、易韬，江西赣天律师事务所律师。
被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地为杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座901室，统一社会信用证代码91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗军，男，1989年11月13日出生，汉族，浙江锐拓非融资性担保有限公司员工，住江西省。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，营业场所为萍乡经济技术开发区东壁管理处对面。统一社会信用代码91360301352139233R。
负责人：徐雄平。该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。住所地为浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。统一社会信用代码91330127328214029W。
法定代表人：丁德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
原告厉行与被告浙江锐拓非融资性担保有限公司、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月23日本院开庭审理，被告当庭提出反诉并提交反诉状，并在规定期限内缴纳反诉费。后在审理过程中，原、被告以达成调解为由，被告向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，被告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回对原告厉行的反诉。
本案反诉受理费2598元，全部退还给被告。
审 判 员 陈佳
二〇一七年九月七日
代理书记员 彭娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执132号之一
申请人：曹世伟。
被执行人：贾延安。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执132号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人贾延安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾延安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾延安在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币55588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。