wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5017号
原告江某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原被告于2001年1月经人介绍相识，于2002年6月登记结婚，此后生育了一名女儿取名江某乙、一名儿子取名江某丙。2014年5月，被告离家与潼南县一名男子共同生活，原告数次呼唤，被告始终不愿回家，请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女江某乙与婚生子江某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费凭票据由原被告各承担一半；三、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：同意离婚，但要求抚养婚生女江某乙。
经审理查明，原被告于2001年1月经人介绍相识，于2002年6月27日登记结婚，于2003年8月16日生育一女取名江某乙，于2007年11月5日生育一子，取名江某丙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，现原被告已分居两年有余。另查明，原告现在外打工从事刷墙工作，月收入2000元至3000元，被告在超市做售货员，月收入2000元。在庭审过程中，江某乙出庭陈述愿意跟随原告生活。
上述事实，有结婚证、出生证、户口本及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因江某乙长期随原告生活，且江某乙表示愿意继续随原告生活，故江某乙由原告抚养为宜，江某丙即由被告抚养，两名子女的教育费及医疗费由原被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女江某乙由原告江某甲直接抚养，婚生子江某丙由被告李某某直接抚养，江某乙与江某丙的教育费及医疗费由江某甲与李某某各承担一半，直至江某乙与江某丙年满18周岁时止。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3068号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人何玉胜,男,1969年2月28日出生,49岁,汉族,号码320831196902282618,住江苏省金湖县。
关于被告人何玉胜盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00575号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人何玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人何玉胜退赔被害人姜某赃物折价款人民币2508元、王某1赃物折价款人民币1925元、屠某赃物折价款人民币2866元、闫某赃物折价款人民币2425元、朱某2赃物折价款人民币2112元、许某赃物折价款人民币2492元、朱某4赃物折价款人民币2376元、庄某赃物折价款人民币2490元、丁某赃物折价款人民币2376元、贾某赃物折价款人民币2214元、漆某赃物折价款人民币2050元。”因被告人何玉胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为28834.00元。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将何玉胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27bc17cb-a1b3-4b9f-b073-a90a00f6679f&imgId=MjdiYzE3Y2ItYTFiMy00YjlmLWIwNzMtYTkwYTAwZjY2NzlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初302号
原告：李福宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：乔金茹，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告李福宝与被告乔金茹健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝和被告乔金茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4142.48元，住院伙食补助费19天×100元/天=1900元，误工费19天×113元/天=2147元，护理费19天×113元/天=2147元,鉴定费1000元，损失共计11336.48元。事实和理由：2016年12月16日10时许，我和一起工作的工人去杭锦后旗陕坝镇XXX楼被告家中给被告改水电，被告质问我怎么在房顶上钻孔，我说这和我没关系，二人随后发生争吵。被告脾气暴躁手持装修用的木质长条朝我头部左耳部位连续击打四次，我用胳膊挡住一下，其余全部打在我的头部左耳部位，当时左耳流血不止。我随即报警，警察来后调解无果。由于我头疼、左耳失聪，当日被送往杭锦后旗医院救治，诊断为：1.左耳外伤，2.头外伤，住院治疗19天,支出医疗费4142.48元。住院期间我妻子白利娜陪护我，我妻子白利娜开一家保健品店铺，其月收入为6000元左右。我的职业是农民，平时给别人改水电，年收入大概130000元。我出院时虽有好转，但左耳至今仍伴有耳鸣、疼痛，医嘱注意休息，避免伤口感染、沾水，不适随诊。杭锦后旗陕坝镇西城区派出所对被告作出拘留8天的行政处罚。我的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定构成轻微伤。
被告乔金茹辩称，2016年12月14日，因原告给我的房屋改装的水电有质量问题，我和原告发生争执。我让原告离开我家，原告不走，我往出拽原告，原告随即用手里的老虎钳子打我的手和胸脯，将我手上打破，我顺手用木质开关贴打了原告的头部三四下，后来原告带来的工人将原告带走。下午西城区派出所传唤我，说原告受伤的伤情不大，只需缝合三针，我去医院也了解到原告的伤不需要住院，而且原告住院期间我去看望原告并未看到陪护人员。确实是我打伤了原告，但是我也受伤了，而且原告给我改的水电不合格，因此我只愿意承担原告7天的医疗费，其余费用属讹诈，我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供1号证据杭锦后旗医院出院病情证明书、杭锦后旗医院住院费用分项清单2页、住院票据10张；2号证据司法鉴定意见书一份、司法鉴定收据一张；3号证据西城区派出所乔金茹询问笔录1份、李福宝询问笔录2份、蔚小荣询问笔录1份，诊断证明书2份、照片3张、委托鉴定书1份、司法鉴定意见1份、行政处罚决定书1份、受案登记表1份、报案材料1份、传唤证1张。以上证据均为相关部门出具的书面材料，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福宝为被告乔金茹XXX的楼房改装水电。2016年12月14日,原被告因改装水电质量问题在御景花园的楼房上发生争吵、殴打。被告用木质长条击打原告头部三四下，导致原告受伤，原告随即报警并去杭锦后旗医院治疗，住院19天，支出医疗费4142.48元。原告住院期间由其妻子白利娜陪护，白利娜开一家保健品店，原告李福宝的职业是农民。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定构成轻微伤。杭锦后旗陕坝镇西城区派出所对被告作出拘留8天的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告李福宝与被告乔金茹因改装水电的问题引发争吵、殴打，导致原告李福宝受伤，被告乔金茹应承担民事赔偿责任。原告作为承揽方在发生质量争议不能协商解决时，应找有关部门处理，但其未能冷静处置，造成矛盾的进一步激化，存在过错，应减轻被告乔金茹30%的赔偿责任。
就原告李福宝主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，经核对医疗费票据为4142.48元。
2.住院伙食补助费，按照2016年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院19天共计1900元。
3.误工，按照2016年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095元÷365天=98.89元/天，住院19天共计1878.91元。
4.护理费，按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元÷365天=113.44元/天，住院19天共计2155.33元。以上损失共计10076.72元。
综上所述，原告李福宝的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乔金茹于本判决生效后三日内赔偿原告李福宝医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费损失共计7053.7元。
二、驳回原告李福宝的其他诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李福宝负担17元，被告乔金茹负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁 婧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梅日更高娃
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执208号
申请执行人熊银兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人慕林翰，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人熊银兰与被执行人慕林翰借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法民初字第10317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林廷福，男，生于1952年8月6日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林廷华，男，生于1963年7月6日，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人林廷福因与被申请人林廷华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2308号及本院（2015）泸民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人林廷福的再审申请理由：一、叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会所出据的证明，其内容不是事实；二、争议之地一直是由再审申请人耕种，现被征之地为再审申请人承包地；三、叙永县兴隆乡人民政府和兴隆乡卷子城村村民委员会无权证明土地承包经营权的权属问题；四、叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会所出据的证明不属于任何一种证据形式，不能单独作为定案的依据。
本院认为，被申请人林廷华因为长期服刑，其承包的土地由其哥哥林廷福代为耕种和管理。2014年1月4日，再审申请人及被申请人所在的叙永县兴隆乡人民政府及叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会共同出据了证明，证实再审申请人林廷福将被申请人林廷华2150㎡的承包地于2010年3月18日划给了被申请人单独承包经营。再审申请人认为叙永县兴隆乡人民政府及叙永县兴隆乡卷子城村村民委员会共同出据的证明不具有证明效力的再审理由明显不能成立。按照“征收谁的地，补偿费用归谁”的分配原则，原生效判决将2150㎡承包地补偿款判归被申请人所有，并无不当。
综上，再审申请人林廷福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林廷福的再审申请。
审 判 长 邹 波
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张英梅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执147-1号
申请执行人余佩君，女,1992年9月12日生。
被执行人胡功云，男，1974年6月2日生。
被执行人熊邦祥，男，汉族，1974年7月12日生。
本院在执行申请人余佩君申请执行被执行人胡功云、熊邦祥民间借贷纠纷一案中，申请人余佩君与被执行人胡功云、熊邦祥私下达成和解，余佩君于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请及执行和解协议书。
本院认为，申请人余佩君在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人余佩君提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十二日
书记员 黄自强
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2092号
原告：张世军（曾用名张军），男，汉族，住志丹县。
被告：聂英，男，汉族，住志丹县。
原告张世军与被告聂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼，被告聂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费334，566元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告在志丹县彩虹桥对面经营石油物质供应站石油钻井配件，2013年至2015年被告聂英在原告张世军处购买配件，赊欠材料款334，566元，有原始票据76张。该款经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂英未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：原告在志丹县彩虹桥对面经营石油物质供应站石油钻井配件，2013年至2015年，被告聂英在原告张世军处购买配件，赊欠材料款334，566元，有原始票据76张，均有被告聂英签字。该款经原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供货物后，被告应按照约定支付价款。被告聂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂英于本判决生效后10日内支付原告张世军材料款334，566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半交纳3150元，由被告聂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王保富
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3080号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：苗红伟，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告苗红伟买卖合同纠纷一案中,原告长岭县蓝天种子经销处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县蓝天种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 李晓东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑 中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2817号
申请执行人凌福秀，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人凌福秀与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2500号之二
原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********号。
法定代表人许罗德，董事长。
被告蒲莹，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县xxxxx。
原告中银消费金融有限公司与被告蒲莹借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司提出财产保全申请，请求在192675.42元限额内查封蒲莹所有的成都市金牛区xxxxx号房屋（权xxxxx，建筑面积151.96平方米，设有1000000元抵押）。中银消费金融有限公司自愿以等值的自有资产作为担保。
本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告蒲莹所有的成都市金牛区xxxxx房屋（权xxxxx）予以查封。查封限额192675.42元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7725号
罪犯张乐，男，1994年4月20日出生，汉族，安徽广德人，初中文化程度，住安徽广德县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）浙杭刑初字第110号刑事附带民事判决，以罪犯张乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯张乐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39万元。张乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）浙刑一终字第178号刑事判决，撤销原判对罪犯张乐的定罪量刑部分，改判罪犯张乐有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01324号
申请执行人：尹某1，男，2013年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：尹某2，女，1976年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请执行人母亲。
被执行人：孙某，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行尹某1与孙某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高琴丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2234号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：魏建，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2017）渝0106民初15770号民事判决书申请执行，要求被执行人支付截止2017年9月21日的借款本息共计65999.71元及利息，案件受理费813元。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人魏建与案外人王青青名下坐落于重庆市渝中区某房屋一套，但该房屋有抵押且有共有产权人，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2017年9月21日的借款本息共计65999.71元及利息，案件受理费813元，另应向本院交纳执行费964元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执2234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 凤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执23号之二
申请执行人：魏跃刚，男，1969年3月314日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李社斌，男，1965年10月7日生，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵伟卿，男，1972年9月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人：杜九卿，男，1970年11月24日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人魏跃刚与被执行人李社斌、赵伟卿、杜九卿借款合同纠纷一案中，申请人魏跃刚以与被执行人李社斌、赵伟卿、杜九卿已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年3月31日自愿申请撤销对被执行人李社斌、赵伟卿、杜九卿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志隆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保78号
申请人:陈某,女,汉族,住内江市东兴区。
被申请人:李某,男,汉族,住成都市成华区。
被申请人:魏某,女,汉族,住威远县。
申请人陈某于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某所有的位于威远县严陵镇西山巷13号、15号两套房屋予以查封，或者冻结二被申请人银行存款60万元。申请人陈某以案外人甘国权、熊红英所有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋一套(产权证2009057**)、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、魏某银行存款60万元，或者查封魏某位于威远县严陵镇西山巷13号房屋一套(产权证号2005008**)和15号房屋一套(产权证号2005008**)；
二、查封申请人陈某用于保全担保的案外人甘国权、熊红英共有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋(产权证200905715)一套、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套。
案件申请费3520元，由申请人陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年十月十三日
书记员 张唯巍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2312号
原告蒙小华，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹伦，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒙小华诉被告邹伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒙小华、被告邹伦到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙小华诉称，2015年7月5日14时许，重庆市合川区涞滩镇下涞滩河边，原告之母梁志蓉与邹世勤因琐事发生争吵，邹世勤在争吵过程中纠集被告邹伦等人对梁志蓉进行殴打，原告蒙小华对被告邹伦等人殴打梁志蓉的过程进行拍照、录像时，被告邹伦将原告蒙小华踢伤，并将原告蒙小华拍摄所用手机摔坏，导致原告蒙小华花费手机修理费3600元。后被告报警，公安机关对相关情况作了调查核实。原告认为，被告实施侵权行为致使原告遭受人身、财产损失，被告应承担赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告邹伦赔偿原告蒙小华手机修理费3600元；2、本案受理费由被告承担。
被告邹伦辩称，当时是案外人在发生纠纷，原告蒙小华拿砖头以及手机到现场，在到现场的过程中，原告拿的砖头被他人抢走，然后原告就用手机殴打被告的姐姐，被告前去劝解，被他人抱住，被告只能眼看原告用手机殴打被告姐姐等人，被告就用脚将原告踢开。结果，手机摔在地上。当时，手机并未损坏，在治安案件中证人在笔录中是乱说的。所以，手机的修理费被告不应赔偿。
经审理查明，2015年7月5日14时许，重庆市合川区涞滩镇下涞滩河边，邹打渔与蒙打渔两船为争游客生意，邹伦的姐姐邹世勤与蒙进云的妻子梁志蓉先发生争吵，后相互发生抓扯，在抓扯过程中，梁志蓉的女儿蒙小华用手机（苹果牌）进行拍摄，邹伦将蒙小华的手机抢夺后摔在地上，造成手机破裂。手机摔坏后，原告将手机送去维修，共维修两项：主板及液晶显示屏。现原告以未获得赔偿为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书，收据，发票等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告虽否认将原告的手机损坏，但公安机关行政处罚决定书明确载明，被告因被告的姐姐与原告的母亲发生纠纷，将原告的手机摔坏，故本院依法采信被告将原告手机损坏的这一事实。被告将原告手机损坏，造成了原告的损失，被告理应进行赔偿；而庭审中原告举示的收据及发票载明手机维修费共计3600元，故被告应对前述3600元损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邹伦赔偿原告蒙小华手机修理费3600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹伦承担，款限被告邹伦于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一六年五月九日
书记员 钟东吕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4970号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):王国宁,男,1958年5月6日出生,汉族,住衡水市枣强县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):江西省公路工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新大道918号。
法定代表人:廖小春,经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):衡水恒力通工程橡胶有限公司,住所地衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人:张木行,董事长。
再审申请人王国宁因与被申请人江西省公路工程有限责任公司（下称江西公路公司）、衡水恒力通工程橡胶有限公司（下称恒力通公司）定作合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1274号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王国宁申请再审称,申请人为恒利通公司的业务员。2011年4月17日,二被申请人签订加工定做合同,约定恒利通公司为江西公路公司加工定做橡胶支座和伸缩缝,运费由承揽方支付,到货江西公路公司支付5%作为运费。申请人实际从江西公路公司支出310767元(包括武宁尾款)。在合同履行过程,江西公路公司实际支付运费56870元,该笔费用根据合同约定理应由恒利通公司承担,法院判决申请人返还310767元,很明显可以看出二被申请人在该合同履行过程中没有支付运费,由申请人给合同双方支付运费,对申请人明显不公。施工过程中,橡胶支座出现开裂、外鼓、脱空、堵塞等问题,申请人为修理橡胶支座花费126000元,更换支座材料费1403元,申请人帮二被申请人签订并履行合同的劳务费60000元,产品检测费15000元,均应由二被申请人承担。合同签订前,申请人收到建宁尾款20000元和武宁尾款11000元,与本合同无关;江西公路公司项目部经理陆敬云通过女儿陆晶汇出的钱中有40660元作为武宁尾款,法院判决申请人返还这些款项没有任何事实和法律依据。综上,两审判决认定事实不清,适用法律错误,依法申请再审。
本院经审查认为,王国宁对恒力通公司在一审提供的2014年9月22日《结算清单》无异议。《结算清单》显示，恒力通公司与江西公路公司共同确认橡胶支座款共606698.70元,已支付款410767元,其中支付给王国宁3107**元。该清单中明确记载310767元是申请人支取的橡胶支座款,并未涉及其它款项。王国宁申请再审时提交的四张收据、橡胶支座更换规格数量清单、支座外观检查初步报告和银行明细等证据,不能证明与本案诉争的310767元有关联性,不足以推翻原判决。两审法院认为王国宁作为恒力通公司的签约代理人,双方因委托事项产生的经济纠纷,可另行解决;判令王国宁返还本案诉争的310767元,认定事实清楚,适用法律并无不当。王国宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国宁的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00459号之一
原告谭太坤。
被告况玲。
被告邹学武。
本院在审理原告谭太坤诉被告况玲、邹学武买卖合同纠纷一案中，原告谭太坤于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告况玲、邹学武价值1253982元的财产采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办济南路11号4幢2-4-2室房屋一套（房权证号为第××号）、夏发树所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号11幢1-17-1室房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告谭太坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告况玲、邹学武价值1253982元的财产（包括银行存款、房产等）。
二、冻结担保财产原告谭太坤所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办济南路11号4幢2-4-2室房屋一套（房权证号为第××号）、夏发树所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号11幢1-17-1室房屋一套（房权证号为第××号）、谭太霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号2幢1-19-2室房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月十四日
书记员 孙鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12177号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1971年7月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：凌恩花，女，1970年2月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘志民、凌恩花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告刘志民、凌恩花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金58200.96元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC5FY036275的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.48万元；贷款期限为36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘志民同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC5FY036275的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
刘志民、凌恩花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告平安银行延东支行与被告刘志民、凌恩花签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘志民(借款人、抵押人)、凌恩花（共同借款人）提供人民币贷款金额10.48万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订前，被告刘志民于2015年11月20日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC5FY036275）进行了抵押登记。原告依约于同年11月24日向二被告发放了贷款10.48万元，借款借据载明的起息日为2015年11月24日，到期日为2018年11月24日，利率为月利率7.6667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金58200.96元，已支付借款利息至2017年4月4日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告刘志民、凌恩花签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.48万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告刘志民以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC5FY036275的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘志民、凌恩花未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志民、凌恩花于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金58200.96元，并支付利息、罚息（自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告刘志民、凌恩花如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘志民的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC5FY036275）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元减半收取628元，由被告刘志民、凌恩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初499号
原告：侯文洪，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆锦冈机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区玉泉路3号，统一社会信用代码91500224768896951。
法定代表人：张长贵，总经理。
原告侯文洪诉被告重庆锦冈机械有限公司（以下简称“锦冈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯文洪的委托诉讼代理人曾航到庭参加了诉讼，被告锦冈公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠付的工资8328元及退还原告社保金16172元，共计24500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的职工，从2014年9月30日起至2016年5月21日止一直在被告公司从事驾驶员工作。2016年5月21日，原、被告解除劳动关系，并就工资等费用进行结算，但被告未能立即支付原告工资等费用。公司为此出具了《欠条》给原告，写明欠原告工资8328元及社保金16172元。同时，被告还口头承诺于2017年春节前支付，但被告根本不守诚信，所欠费用至今还分文未付。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决如诉讼请求。
锦冈公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，侯文洪开始在锦冈公司从事司机工作，并与锦冈公司签订了《劳动合同书》、《培训协议书》、《岗位协议书》等相关协议。《劳动合同书》载明：合同期限贰年，自2014年9月30日起至2016年9月29日止。工资执行计时工资，按1800元/月计算，该工资包含法定日工资，国家法定节日按此标准另行计算。2016年5月21日，锦冈公司（甲方）与侯文洪（乙方）签订了离职协议。协议载明：“因个人原因，向甲方提出离职申请，经公司领导批准，乙方自2016年5月21日起正式离职。甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则，就乙方自动离职事宜签订以下协议，供双方共同遵守。一、乙方原任职甲方办公室部门员工，任驾驶员一职。从本协议签订之日起，乙方与甲方正式解除劳动关系……”。同日，锦冈公司向侯文洪出具欠条一张，欠条载明：“欠条重庆锦冈机械有限公司因企业经营亏损，无力支付员工工资，至2016年5月20日止欠员工侯文洪工资总额：捌仟叁贰拾捌元整（¥：8328.00元）。欠社保金总额：壹万陆仟壹佰柒拾贰元整（¥：16172.00元）。重庆锦冈机械有限公司经办人：张长贵时间：2016年5月21日”。之后，锦冈公司未按约定支付欠款。2018年1月16日，侯文洪起诉来院。
庭审中，侯文洪的委托诉讼代理人陈述锦冈公司未为侯文洪购买社会保险。欠付社保金包括锦冈公司应交社保机构的社保费及锦冈公司工资中代扣的社保费，具体金额无法分清。
上述事实有原告的陈述，《劳动合同书》、《培训协议书》《岗位协议书》、《离职协议》等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，锦冈公司向侯文洪出具的欠条载明尚欠侯文洪工资8328元，锦冈公司不得以经营困难拖欠劳动者工资。据此，侯文洪要求锦冈公司支付工资8328元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”。第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”。第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”。第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。关于侯文洪要求锦冈公司支付其社保费的诉讼请求，因社保费用系用人单位应当向社会保险费征收机构缴纳的费用，劳动者无权要求用人单位直接支付给本人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦冈机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯文洪工资8328元；
二、驳回原告侯文洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆锦冈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年四月二日
书记员 张贵英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4308号
申请执行人：蔡霄汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，住所北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人郭化东，执行董事。
本院在执行申请执行人蔡霄汉与被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初26362号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人蔡霄汉未向本院提供被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初6952号
原告易龙，女，住云南省昆明市。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告易龙送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。易龙至今未交纳上述费用。
本院认为，易龙在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴娜娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执526号之二
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹建民，男，1970年3月21日出生，住淄博市高新技术产业开发区。
被执行人邹建民罚金一案，本院（2013）桓刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因邹建民未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓刑初字第216号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3733号
原告：汪少波，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：叶琼，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告汪少波、叶琼诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋302室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2015年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋302室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告汪少波、叶琼支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告汪少波、叶琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01332号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人付占杰，地址榆树市土桥镇三窝村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行付占杰借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1926号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告龚佳诚。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告龚佳诚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月4日，被告龚佳诚向原告申请办理信用额度为5000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，但被告并未按照约定履行还款义务，截止至2014年12月23日，被告已透支本息合计19481.96元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息合计19481.96元（其中，本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚佳诚辩称，卡是其办理的，卡上所欠钱款则是唐光美盗刷的，唐光美业已判刑，但其会偿还该笔欠款。
经审理查明，2009年6月4日，被告龚佳诚在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年6月22日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为5000元的金穗贷记卡一张。被告领取信用卡后进行消费，但并未按照约定履行还款义务，至2014年12月23日止，被告尚欠本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元未付。2015年1月9日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；贷记卡被盗或遗失的，被告应通过客服电话办理挂失，挂失生效后发生的损失由原告承担。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行和被告龚佳诚的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告龚佳诚在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据被告的信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元及后续利息、滞纳金（按合约约定计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称信用卡被盗刷，未提供证据证实系挂失生效后被盗刷，故该消费额度应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚佳诚在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金13956.87元、利息4569.80元、滞纳金955.29元及后续利息、滞纳金（自2014年12月24日起，按合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告龚佳诚承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年三月十三日
书记员 关东东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2237号
申请执行人孔永翔，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省。
申请执行人孔永翔与被执行人朱二奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。本院（2017）豫1702民初10032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱二奇至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱二奇的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月七日
书记员 曹文扬
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢20号之一
申请人执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司。
被执行人冯增强，男。
被执行人陈亚娥，女。
被执行人殷国正，男。
嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司、冯增强、陈亚娥、殷国正借款合同纠纷一案，申请执行标的28170646.63元。在执行过程中，由于被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司目前尚处于破产清算期间，致执行程序无法进行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李进锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更352号
罪犯顾坚，男，1980年5月3日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年4月13日作出(2010)崇刑初字第100号刑事判决，认定被告人顾坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯顾坚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯顾坚向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯顾坚认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯顾坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年2月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯顾坚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月19日起至2018年9月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执412-1号
申请执行人：王兴红，职工。
申请执行人：范菊香，律师。（王兴红妻子）。
被执行人：金荣，居民。
被执行人：金艳（系金荣弟弟），居民。
本院在执行王兴红、范菊香与金荣、金艳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内偿还申请人王兴红借款178540元及利息、范菊香借款223200元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人金荣、金艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案被执行人金荣丈夫王开政生前承建位于十堰市白浪经济技术开发区隆门工业园处水电安装工程款有500000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人金荣丈夫王开政生前承建的位于十堰市白浪经济技术开发区隆门工业园处水电安装工程款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丁中
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1807号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明海，男，1972年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住阜南县。2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1661号起诉书指控被告人李明海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月10日左右，被告人李明海在明知是赃物的情况下，在慈溪市浒山街道汽车客运北站，将从他人处购买的佳丽奇牌电动自行车1辆（该车价值人民币2160元），以人民币900元的价格卖给李某。经查，该车系被害人徐某于2011年7月9日在余姚市凤山卫生院车棚内被盗车辆。
2011年7月19日，被告人李明海在明知是赃物的情况下，在慈溪市古塘街道石桥头村，将从他人处购买的蒲公英牌电动自行车1辆（该车价值人民币1710元），以人民币600元的价格卖给胡某。经查，该车系陆某于2011年7月17日下午在坎墩街道咯咯乐超市门口被偷车辆。
2011年7月28日，被告人李明海在明知是赃物的情况下，在慈溪市浒山街道客运西站旁的加油站附近，以人民币600元的价格从一“余姚人”处购买新大洲华鹰牌电动自行车1辆（该车价值人民币1840元）。经查，该车系被害人陈某于2011年7月28日在庵东镇振东村慈客隆超市门口被盗车辆。
被告人李明海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陆某、陈某的陈述笔录、证人吕某、李某、胡某的证言笔录、被盗电动车照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、电动车防盗登记卡、价格鉴定报告书、被告人李明海的前科刑事判决书、抓获经过及被告人李明海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海明知是犯罪所得赃物仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2011年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民一初字第4441号
原告徐淑敏，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）王科威，系浙江钱江潮律师事务所律师。
被告楼干，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告俞新彩，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地同上。
原告徐淑敏诉被告楼干、俞新彩民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序审理，因被告楼干、俞新彩下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加了诉讼，被告楼干、俞新彩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑敏诉称，被告楼干、俞新彩系夫妻关系。2007年3月20日，被告楼干向原告徐淑敏借款100000元，约定该款在同年6月20日归还。同年4月17日，被告楼干再次向原告徐淑敏借款305000元，约定该款在同年5月16日归还。现二笔借款均已超过被告楼干承诺的归还日期，鉴于被告楼干与被告俞新彩系夫妻关系，故起诉要求被告楼干、俞新彩共同归还原告徐淑敏借款本金405000元和相应利息（计息方法：其中100000元，从2007年6月21日起至同年9月20日止，另305000元，从2007年5月17日起至同年9月16日止，二笔借款均按同期银行贷款利率计息）。
被告楼干、俞新彩没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告徐淑敏为证明自己的主张，提交了以下证据材料：证一、2007年3月20日，被告楼干出具的借条一份，欲证实被告楼干向原告徐淑敏借款100000元的事实。证二、2007年4月17日，被告楼干出具的借条一份，欲证实被告楼干再次向原告徐淑敏借款305000元的事实。证三、被告楼干、俞新彩的婚姻登记资料一份，欲证实被告楼干、俞新彩系夫妻关系。上述证据，虽未经被告楼干、俞新彩当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告楼干、俞新彩未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告徐淑敏主张的事实相一致。
本院认为，原告徐淑敏与被告楼干之间的借款关系成立，被告楼干未按约返还原告徐淑敏借款，应承担返还原告徐淑敏借款及相应利息的民事责任。鉴于被告楼干与被告俞新彩系夫妻关系，涉讼借款事实发生于双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告楼干、俞新彩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告楼干、俞新彩共同返还原告徐淑敏借款405000元及相应利息（计息方法：其中100000元，从2007年6月21日起至同年9月20日止，另305000元，从2007年5月17日起至同年9月16日止，二笔借款均按同期银行贷款利率计息）。此款在本判决生效后三十内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，由被告楼干、俞新彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
代理审判员 开声祥
代理审判员 茹华丽
二ＯＯ七年十二月二十四日书记员张艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4938号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会。
法定代表人:刘志远,村主任。
被申请人(一审被告、二审上诉人):宋跃辉,男,1961年10月25日出生,汉族,住河北省饶阳县。
再审申请人饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会因与被申请人宋跃辉农业承包合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2092号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会申请再审称,1.原判决认定被申请人向申请人缴纳了十余年承包费,毫无依据;在“审理查明”部分将只有12户村民承包的225亩土地流转给康田粮食种植专业合作社(下称合作社),主观草率地认定为“宋跃辉等19户”。
2.违反证据审查原则,抛开书证去认定和当事人有利害关系的证人证言，土地承包流转合同上既没有村委会公章,也没有法定代表人签字，当时主持村委会工作的是党支部书记刘明义,肖玉扣只是一名普通的村委会委员,���非代理村委会主任主持村委会工作(有饶阳县人民政府证明一份),无权代表村委会签字确认;二审判决在如此明确的情况下,偏执地采信刘明义等人出庭证言,且刘明义与肖玉扣是儿女亲家,与本案有利害关系。
3.原判决认为如果合同没有明文将某种违约规定为合同解除条件,即使构成根本违约,也不能行使合同解除权,是错误的。
综上,依据民诉法第200条第2、6项规定申请再审。
本院经审查认为,时任村支书刘明义和驻村扶贫工作队干部程凤山出庭证明,涉案土地承包流转合同经村两委会同意,肖玉扣代表申请人与被申请人及合作社三方签订;且1996年3月1日果园承包合同已实际履行多年,不符合约定解除和法定解除的情形。申请人起诉要求解除该承包合同的理由均不能成立,故原判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年八月六日
书记员 张丽晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执483号之二
申请执行人唐梓锋，工人。
被执行人高立明，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳九民初字第00065号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人高立明发出执行通知书，责令被执行人高立明立即履行裁判文书确定的给付唐梓锋补偿款1202元及加倍支付16000元的迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人高立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高立明在中国工商银行股份有限公司北京西单支行的存款（账号：6289）人民币2000元至南漳县人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一六年六月十七日
书记员 郑元斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执171号
申请执行人李国进，男，汉族，1951年8月25日生，四川西昌市人。
被执行人邓光喜，男，汉族，1969年11月26日生。
被执行人西昌罗马假日酒店有限责任公司，住所地：四川省西昌市长安西路西客站3号楼。
法定代表人邓光友，该公司董事长。
申请执行人李国进依据凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第220号民事判决书申请执行邓光喜、西昌罗马假日酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理执行，执行标的4973000.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第220号民事判决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 然
/
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4836号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司,住所地北京市通州区宋庄文化创业产业集聚区徐宋路217号。
负责人:吴干英,总经理。
委托诉讼代理人:曹聪,男,1950年12月23日出生,汉族,住江苏省高邮市。
被申请人(一审原告、二审上诉人):宿迁市良信建筑劳务有限公司,住所地宿迁市黄运路190号(兴邦集团办公楼二楼)。
法定代表人:丁猛,董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王加文,男,1960年2月15日出生,汉族,住北京市通州区。
再审申请人江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司(下称泓建集团北京分公司)因与被申请人宿迁市良信建筑劳务有限公司(下称良信公司)、王加文建设工程分包合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2896号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
泓建集团北京分公司申请再审称,申请人从未承接和委托王加文承接过所谓的“兴隆县汇丰住宅小区项目”,该项目由谁承包或施工问题,二审法院事实认定不清;二被申请人所签合同应属无效;王加文是否收取良信公司的工程押金与申请人无关。原判决认定事实和适用法律不当,依据民诉法第200条第1、2项之规定申请再审。
本院经审查认为,根据2013年4月17日北京丰懋通房地产开发有限公司与泓建集团北京分公司就汇丰住宅小区签订《建设工程施工总承包合同》、2013年5月2日和14日泓建集团北京分公司分别与王加文签订的《项目经营协议书》和《工程承包责任书》,显示该两份文书是泓建集团北京分公司为确保王加文正常施工汇丰住宅小区项目,组建兴隆项目部办理提供属于泓建集团北京分公司责任的所需项目手续而签署。从上述证据可以看出,泓建集团北京分公司承建了汇丰住宅小区项目,王加文在该项目工程中履行的是公司的职务行为,其对外实施的民事行为的法律后果应由泓建集团北京分公司承担。泓建集团北京分公司主张良信公司与王加文签订的分包合同无效,押金与其无关,缺乏事实和法律依据。故原审法院判令泓建集团北京分公司与王加文在本案中承担连带责任,并未加重泓建集团北京分公司的责任负担,原判决认定事实和适用法律并无不当。泓建集团北京分公司申请再审期间未提交新证据,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1798号之一
申请执行人丁铁峰，男，汉族，1970年1月6日出生，住址：陕西省西安市莲湖区。
被执行人陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。
法定代表人：山水库，系该公司董事长。
申请执行人丁铁峰与被执行人陕西山昊实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6472号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁铁峰于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6472号民事判决书向被执行人陕西山昊实业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西山昊实业有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西山昊实业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为103952元及利息，未受偿金额为103952元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西山昊实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1798号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7102号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。
主要负责人：曾华文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告施能渺，男，1985年4月28日出生，汉族，住晋江市。
施双谊，女，1983年12月16日出生，汉族，住晋江市。
王天才，男，1983年1月24日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告施能渺归还原告借款本金90000元及利息、罚息、复利5307.61元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告施双谊、王天才对被告施能渺所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施能渺应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款90000元及利息、罚息、复利5307.61元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告施双谊、王天才对被告施能渺所负前款债务承担连带清偿责任；被告施双谊、王天才承担保证责任后有权向被告施能渺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2183元，因适用简易程序减半收取计1091.5元，由被告施能渺、施双谊、王天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕雅君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢384号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，该分社主任
被执行人赵玉林，男，生于1968年3月28日，汉族，住江油市。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司。
法定代表人杨正。
本院根据已经发生��律效力的（2005）江油民初字第1457号民事调解书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人赵玉林、江油市长足房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵玉林、江油市长足房地产开发有限公司的银行存款316000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费4640元从被执行人赵玉林、江油市长足房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一八年七月十七日
书记员 鞠萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初693号之一
申请人：王琼，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：肖成兵，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
王琼与肖成兵离婚纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖成兵36738.97元款项或相应价值财产。申请人以人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月九日
书记员 徐立霖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民初29号
原告：吕耀，男，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市。
委托代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心，组织机构代码57442815-3。
诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。
委托代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人员工。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：周学芳，女，1974年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告吕耀诉被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)、被告周学芳破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕耀的委托代理人付先兵，被告瀛东投资公司的委托代理人饶骏华、倪伟，被告周学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕耀诉称：2016年2月25日，瀛东投资公司破产管理人确认周学芳享有的164954元购房债权具有优先权。周学芳所购房产为商铺，并非用于生活居住，而是用于投资经营。根据《消费者权益保护法》对“消费者”的定义，消费者应该是为生活消费购买商品的人，故周学芳不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”。瀛东投资公司管理人确认其享有优先权，损害了吕耀合法权益。请求判令：确认周学芳对瀛东投资公司享有的164954元债权为普通债权，不享有优先权。
瀛东投资公司辩称：1、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定的“消费者”并不必然等同于《消费者权益保护法》中的“消费者”；2、《消费者权益保护法》也未对“消费者”进行定义，只是强调了该法的调整范围。另外，“消费者”的含义从广义上来讲，包括生产消费和生活消费。请求驳回吕耀诉讼请求。
周学芳辩称：周学芳是农民，但因政府规划拆迁，现在并无土地耕种,故集平生所有积蓄购买案涉商铺，是为满足生活需要。请求驳回吕耀诉讼请求。
吕耀为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据一：瀛东投资公司破产清算案第一次债权人会议《资料汇编》第2页、债权申报登记及管理人初审《资料汇编》第26页各一份，证明管理人初审通过了周学芳的购房债权申报，并初步确认周学芳164954元债权为优先债权；
证据二：《破产债权申报表》、广发银行结算业务申请书、收据、商品房买卖合同明细表、债权申报登记及管理人初审《资料汇编》第1页、第29页、第30页、第31页，《债权审核异议反馈表》、《债权审核异议依据》、《通知书》各一份，证明：1、吕耀向瀛东投资公司管理人申报650万元购房债权及13万元违约金债权，但管理人未予确认；2、吕耀对管理人未确认其债权提出异议，管理人认为吕耀提出的异议理由不能成立，并通知其提起诉讼。
瀛东投资公司质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为周学芳是真实购房户，故对其债权予以确认。而未确认吕耀债权的原因是因为未收到吕耀的购房款，且其并非真实购房户。
周学芳质证认为：对吕耀两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：瀛东投资公司所举证据，各方均无异议，具备真实性、合法性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
瀛东投资公司、周学芳未提交证据。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：周学芳向瀛东投资公司购买宣城国际服装城1幢1-××号(面积10.06平方米)、1幢1-×××号(面积16.60平方米)商品房，周学芳首付房款164954元，首付款项超过总房款的50%。2015年10月28日,宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任瀛东投资公司管理人。2016年2月25日，经瀛东投资公司管理人初审，确认周学芳购房债权164954元，并享有优先权。吕耀向管理人提出异议，认为周学芳等购房户购买的商品房系商铺，是为经营或投资需要，不应被确认为优先债权。2016年3月17日，瀛东投资公司管理人书面通知吕耀提出的债权初审异议理由不能成立，如仍有异议可向宣城市中级人民法院提起诉讼。吕耀遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案争议焦点为周学芳对瀛东投资公司的164954元购房债权是否享有优先权。依据破产法原理，破产债权清偿中，生存利益优先保护。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述规定确立了普通购房消费者的优先地位。具体在本案中，周学芳作为普通农村居民，购买面积合计仅26.66平方米的商品房，该商品房虽属商铺，具有一定的经营属性，但该商品房的价值及所预期的经营收益承载了对周学芳及其家人的生存保障功能，该购房行为仍属普通消费购房范畴。周学芳支付了所购商品房的大部分款项，周学芳及其家人就该商品房及所付购房款具有生存利益，在破产债权清偿中应予优先保障。综上，瀛东投资公司管理人对周学芳购房债权164954元确认具有优先权，符合法律和司法解释规定精神，并无不当。吕耀诉请确认周学芳的购房债权164954元不享有优先权，不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕耀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 满先进
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新42行终20号
上诉人(原审原告)：库丽拉西·也门江，男，维吾尔族，1951年8月10日出生，住托里县。
委托代理人：买哈木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：托里县住房和城乡建设局。住所地：托里县文化路。
法定代表人：赵小明，系该局局长。
委托代理人：黄献光，系该局干部。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人库丽拉西·也门江因城建行政强制一案，不服托里县人民法院(2016)新4224行初1号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人库丽拉西·也门江的委托代理人买哈木提·阿布都克力木，被上诉人托里县住建局的委托代理人黄献光、马再峰到庭参加诉讼。
上诉人库丽拉西·也门江上诉称，原审法院认定上诉人所盖房屋属违法建筑错误，请求二审撤销原判第二项，支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求。
被上诉人托里县住房和城乡建设局答辩称，上诉人的上诉无任何事实根据和法律依据。上诉人未向任何行政主管部门提出建房申请，未得到批准就建房，行为不合法，其要求赔偿没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月，原告库丽拉西·也门江未经办理相关申请手续，在自己的院内建造了两间砖混结构房屋。2013年9月21日被告托里县住房和城乡建设局向原告库丽拉西·也门江下达了限期改正通知书，2013年9月23日向原告下达了行政处罚告知书，2013年9月24日向原告下达了托建罚字[2013]第1号行政处罚决定书，2013年9月29日被告对原告违章建筑予以拆除。2015年8月26日原告提起行政诉讼，请求确认被告托里县住房和城乡建设局在2013年9月29日作出的行政强制拆除行政行为违法并要求赔偿经济损失。原审法院审理后，作出判决：一、撤销被告托里县住房和城乡建设局托建罚字［2013］第1号行政处罚决定书；二、驳回原告库丽拉西·也门江的其他诉讼请求。
本院认为，根据上诉人库丽拉西·也门江在一审的诉讼请求，本案的被诉行政行为应为托里县住房和城乡建设局在2013年9月29日作出的行政强制拆除行政行为。原审法院未对该被诉行政行为的合法性进行审查，而是针对2013年9月24日的行政处罚行为进行审查并作出判决，与上诉人的诉讼请求不相符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院(2016)新4224行初1号行政判决；
二、发回托里县人民法院重审。
审判长 范 淑 桂
审判员 盛 成 盼
审判员 艾山古丽
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 德 孜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执839号之二
申请执行人：汪银根，男，1981年1月6日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：汪日霞，男，1971年4月20日生，汉族，中学教师，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人汪银根与被执行人汪日霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人汪日霞发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拨担保人杨春红存款40310元。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢139号
申请执行人：紫阳县某某总公司，住所地：紫阳县某某镇莫某村某某沟。
法定代表人：徐某某，系公司总经理。
委托代理人：来某某，系公司副总经理。
被执行人：龚某某，男，汉族，住紫阳县某某镇某某街道。
本院在执行申请执行人紫阳县某某总公司与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人龚某某所欠申请执行人紫阳县某某总公司借款本息由被执行人龚某某偿还500,000元。此款，被执行人龚某某将位于紫阳县西关石梁子的房屋一套作价450,000元抵偿给申请执行人紫阳县某某总公司（已腾空交付），并偿还申请执行人紫阳县某某总公司下余借款本息50,000元（已支付25,000元），下余25,000元自2018年9月起每月15日前偿付3000元至借款还清；二、申请执行人紫阳县某某总公司自愿放弃其他执行请求。申请执行人紫阳县某某总公司于2018年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1290号
上诉人（原审被告）：阎光慧，男，1946年2月3日出生。
委托代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王国敏，女，1978年2月3日出生。
委托代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎艳（限制民事行为能力人），女，1977年1月11日出生。
法定代理人：申成梅（曹旭亮之母），1943年11月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：李涛，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹旭亮（限制民事行为能力人），男，1968年7月27日出生。
法定代理人：申成梅（曹旭亮之母），1943年11月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：李涛，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小雪，女，2002年1月28日出生。
法定代理人：申成梅（曹旭亮之母），1943年11月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：李涛，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人阎光慧、王国敏因与被上诉人阎艳、曹旭亮、曹小雪确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎光慧、王国敏上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。本案阎光慧、王国敏于2015年8月始在北京市房山区官道街石羊三区50号房屋居住至今，北京市房山区官道街石羊三区50号为二人的经常居住地，本案应由北京市房山区人民法院管辖。阎艳、曹旭亮、曹小雪对于阎光慧、王国敏的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷,属于因不动产纠纷引起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院；因阎艳、曹旭亮、曹小雪要求确认阎光慧将上述房屋转移登记在王国敏名下的转移合同无效，本案所涉不动产位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权，阎光慧、王国敏关于将本案移送至北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭雅媛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执76号
申请执行人武功县农村信用合作联社。
被执行人咸阳多彩印务有限公司。
被执行人栾春,男。
被执行人袁美霞,女。
本院在执行申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人咸阳多彩印务有限公司、栾春、袁美霞借款合同纠纷一案，本案执行标的为2599000元；在执行过程中，本院依法从被执行人账户执行扣划42430.02元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2018年8月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
执 行 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李进峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初659号
原告：温国红，女，1968年3月14日生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李朔，女，1990年12月17日生，汉族，房产经纪人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：谢海龙，男，1980年9月29日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告温国红诉被告谢海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员秦颖卓担任审判长与代理审判员宁银华、代理审判员赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温国红委托代理人李朔到庭参加诉讼，被告谢海龙经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
温国红诉称：2014年被告因做生意向原告借款33500元，约定2014年6月10日还款，到期后原告多次催要被告拒不还款，因此诉至法院，请求法院判令被告立即还款。故诉求：1、被告立即给付欠款33500元（利息6000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告谢海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢海龙从原告处借钱称用于二手车生意周转，并于2014年4月10日出具借条一份。明确约定欠款人民币33500元,及归还日期2014年6月10日。此款至原告温国红起诉时尚未偿还。原告当庭放弃利息明确主张诉讼欠款为33500元。
认定上述事实的主要证据有：原告温国红提供的欠条一份及原告陈述。此证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告温国红与被告谢海龙之间的民间借贷关系,系双方当事人意思表示不违法法律强制性规定，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行自己的还款义务。故原告温国红要求被告谢海龙偿还欠款本金33500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海龙自判决生效之日起十日内一次性偿还原告温国红欠款本金人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费600元，共计1388元由被告谢海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 林湘焱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4833号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):双滦区美名装饰部,经营场所双滦区双塔山镇泰丰时代城一期1号楼102底商。
经营者:许宏,男,1963年4月28日出生,汉族,住承德市双滦区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李冬阁(又名李浩),男,1983年3月10日出生,汉族,住承德市双滦区。
再审申请人双滦区美名装饰部(以下简称装饰部)因与被申请人李冬阁装饰装修合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1102号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
装饰部申请再审称,首先,原审认定申请人存在违约行为是错误的。其次,涉案工程是否存在质量问题是本案认定事实及适用法律的关键问题。两次一审判决均是根据被申请人所述提到涉案工程质量问题,但均未就是否存在真实的质量问题进行专业鉴定,一审所作第319号评估报告中,明确载明评估人员无质量检测的资质,仅能对当事人提出的工程项目工程量进行测量,并依据测量数量对重新制作所需费用进行评估,该报告书与当事人申请不相符,不能作为本案定案的依据。故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,双方因迟延支付工程款和装修质量问题产生矛盾,双方各有违约行为,装饰部在逾期未完工和不交房的情况下,李冬阁报警后才入住,不属于合同第八条约定的情形,不能视为工程质量合格。一审法院已认定装饰部在施工中存在墙面、地面和壁橱空鼓等质量问题,委托评估维修费用,从工程款中扣除,符合当事人申请和本案实际情况,二审法院维持一审判决,认定事实和适用法律并无不当。装饰部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回双滦区美名装饰部的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽晓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初323号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日20时10分许，被告陈某醉酒驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至莒县柠檬酸厂路段处，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为183mg/100ml。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实。本案系单方事故，在事故中被告人陈某受伤、车辆受损，未造成其他人员伤亡或财产损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一六年十一月十日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。