北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第23878号
原告北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号五层M区。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人张亮，男，神州数码（中国）有限公司法务经理。
被告毕恩斯（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区法官之家二层。
法定代表人王大勇，总经理。
被告王大勇，男，1976年3月出生。
原告北京神州数码有限公司(以下简称神州数码公司)与被告毕恩斯（北京）科技有限公司（以下简称毕恩斯公司）、被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人张亮、被告毕恩斯公司的法定代表人王大勇到庭参加诉讼。诉讼中，应神州数码公司的申请，本院于2014年9月18日对毕恩斯公司在中信银行北京酒仙桥支行的账户进行了冻结。本案现已审理终结。
原告神州数码公司诉称，2013年9月29日，神州数码公司与毕恩斯公司签订了《销售合同》，约定毕恩斯公司向神州数码公司购买总价款为1885000元的产品。合同签订后，神州数码公司依约履行和全部合同义务，并将约定货物全部送至毕恩斯公司指定地址签收。至此神州数码公司完整履行了合同义务。毕恩斯公司应于神州数码公司发货后95日内将合同项下全部款项付清。但经神州数码公司多次催要，毕恩斯公司拒付货款。另外毕恩斯公司、王大勇与神州数码公司签署了《担保合同》，约定王大勇提供住宅为本案所涉合同承担100万元连带保证责任，担保范围为货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。综上，毕恩斯公司不支付货款的行为已严重违约，神州数码公司有权要求毕恩斯公司支付剩余货款、罚息及违约金，王大勇同时应承担连带保证责任。故原告神州数码公司诉至法院，请求判令毕恩斯公司和王大勇支付货款1885000元，判令毕恩斯公司和王大勇支付违约金377000元，并承担诉讼费用。
被告毕恩斯公司辩称，毕恩斯公司与神州数码公司业务量很大，目前的欠款共计是142万元，毕恩斯公司不清楚欠款是针对哪份合同的。毕恩斯公司希望神州数码公司给予一定的时间，等毕恩斯公司将货款结回来之后再支付给神州数码公司，争取在三、四个月之内结清。对于神州数码公司主张的一笔188.5万元的货，与毕恩斯公司无关。这是神州数码公司利用毕恩斯公司在神州数码公司的信用，由神州数码公司的销售经理用毕恩斯公司的名义拿出货后，将货物直接发到了上海，故这笔货款与毕恩斯公司无关。
被告王大勇辩称，王大勇仅认可毕恩斯公司现有的欠款共计是142万元，争取尽快还款。
庭审中，原告神州数码公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《销售合同》（×××）,证明神州数码公司与毕恩斯公司的合同关系。
证据2、《担保合同》，证明王大勇就毕恩斯公司的货款承担连带担保责任。
证据3、签收单，证明毕恩斯公司指定的收货人付庆龙、邢颜春在指定地点签收了合同约定的全部货物，加盖了毕恩斯公司的财务专用章。
被告毕恩斯公司和王大勇对神州数码公司提交的证据1-3的真实性无法确认，需要回去核实。
被告毕恩斯公司和王大勇未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告神州数码公司提交的证据作如下认定：原告神州数码公司提交的证据1-3均有毕恩斯公司、王大勇及其工作人员的签字、盖章，毕恩斯公司和王大勇未提供相应证据进行反驳，故本院对神州数码公司证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月14日，神州数码公司(卖方)与毕恩斯公司(买方)签订了《销售合同》。《销售合同》约定，买方购买对讲机等货物，总价为1885000元；买方指定收货地址为北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦509室，指定联系人是付庆龙；买方或买方指定的收货人在收到货物后，应当立即加盖公章、收货专用章或其它合法有效签收方式对货物进行签收，以示确认收到合同项下货物；交货时间为2013年9月30日；买方以支票方式支付货款，买方应于卖方发货后95日内将本合同项下全部款项付清；采用送货上门和自提方式交货的，在卖方交付货物时，买方应立即对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收，对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收，但应当在当日内出具出面意见，说明拒收的理由，否则视为货物验收合格；卖方逾期交货的，每日按逾期交货金额的千分之一向买方支付违约金，但卖方所支付的违约金不超过逾期交货金额的5%；买方逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时卖方保留解除本合同的权利。合同还对其他条款进行了约定。同日，神州数码公司(甲方)与毕恩斯公司(乙方)、王大勇(丙方)签订《担保合同》。《担保合同》约定，鉴于甲方与乙方在2013年9月29日签订了编号为×××金额为1885000元的《销售合同》(以下简称主合同)，丙方愿意对乙方在上述主合同项下形成的对甲方的未付债务承担连带保证责任；丙方为乙方提供的担保金额为200万元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为二年；如乙方或丙方未按照本担保合同的约定偿付上条各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿；乙方、丙方中任何一方若违反本合同第三条约定，未按期代为清偿到期债务，应当向甲方支付保证最高金额的5%作为违约金。
2013年9月底至10月30日期间，神州数码公司分数次将价值1885000万元的货物送至毕恩斯公司，由毕恩斯公司指定的联系人付庆龙和工作人员邢颜春签收，并在签收单中加盖了毕恩斯公司的财务专用章。毕恩斯公司收货后，未在95天内向神州数码公司支付全部货款，尚欠货款1885000元。
神州数码公司与毕恩斯公司在同时期还签有另外三份《销售合同》，合同价款分别为50万元、95万元、192万元。毕恩斯公司共计向神州数码公司付款2067468元。神州数码公司将毕恩斯公司支付的货款冲抵签订时间在先的三份合同后，本案合同的欠款为1885000元。
以上事实，有原告神州数码公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，神州数码公司与毕恩斯公司在2013年9月29日签订的《销售合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。神州数码公司已向毕恩斯公司履行供货义务，毕恩斯公司收货后未按照约定的时间付款，已构成违约，应当按照约定支付欠款，并支付逾期付款违约金。毕恩斯公司在付款时未对付款针对的合同加以区分，神州数码公司将其已付款计入签订时间在先的合同并无不当。毕恩斯公司应支付本案合同欠款1885000元。神州数码公司按照合同计算的违约金377000元符合合同约定，本院予以支持。王大勇自愿为毕恩斯公司提供连带责任保证担保，故其应当就毕恩斯公司的付款义务承担连带保证责任。王大勇承担担保责任的范围仅限于200万元王大勇在承担保证责任后，有权依法向毕恩斯公司追偿。毕恩斯公司辩称此合同的货物与其无关，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕恩斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司货款一百八十八万五千元、违约金三十七万七千元，合计二百二十六万二千元；
二、被告王大勇对被告毕恩斯（北京）科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其清偿责任不超过二百万元；
三、被告王大勇承担保证责任后，有权向被告毕恩斯（北京）科技有限公司追偿。
如果被告毕恩斯（北京）科技有限公司、被告王大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百四十八元、财产保全费五千元(原告北京神州数码有限公司均已预交)，由被告毕恩斯（北京）科技有限公司、被告王大勇共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 昕