wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3117号之一
申请执行人李志争，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏青龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人文玉华，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2290号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人苏青龙、文玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏青龙、文玉华立即支付给申请执行人李志争借款315000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3012.5元和执行费人民币4625元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月23日先后对被执行人苏青龙、文玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏青龙、文玉华名下无土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月11日向被执行人苏青龙、文玉华发出限制消费令，对其��取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏青龙、文玉华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人苏青龙、文玉华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本院（2017）闽0583执2290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5473号
原告：竺翠红，女，1976年10月8日生，汉族。
被告：百世物流科技（中国）有限公司。
原告竺翠红诉被告百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告竺翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告竺翠红撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 张议文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1963号
原告:蒋云凤，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告:王清淑,女,1968年7月1日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:刘建明,男,1967年9月30日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告蒋云凤、王清淑与被告刘建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋云凤、王清淑在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋云凤、王清淑撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一八年五月十六日
书记员 邓长超
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326执617号
申请人闫爱利，女，生于1975年8月23日，汉族，初中文化，农民。
被执行人眉县江伟运输有限公司
住所，眉县首善镇西关姜眉路物流中心105室
法定代表人冉江卫，经理。
申请人闫爱利与被执行人眉县江伟运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出调解，该调解书现已产生法律效力，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对眉县江伟运输有限公司的银行存款100000元予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李保军
二〇一六年七月二十日
书记员 王思凡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1363号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：栗付兰,女。
被执行人：刘翠荣,女。
被执行人：袁存军,男。
被执行人：袁瑞东,男。
被执行人：袁瑞涛,男。
被执行人：袁新岭,男。
被执行人：袁瑞杰，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与栗付兰、刘翠荣、袁存军、袁瑞东、袁瑞杰、袁瑞涛、袁新岭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00094号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人何国军，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人何国军所有的渝HEH1**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息69428.16元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下:
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 瞿明胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚灵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4709号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。
被告：姜云光,男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：姜莉,女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。
法定代表人：张庆.
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值898,223.75元人民币的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司银行存款898,223.75元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡玉玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1144号之一
申请人：张伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王星童，男，汉族，住莱阳市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的鲁Ｙ×××××货车一辆。申请人方的担保人张永良以其所有鲁Ｙ×××××车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王星童所有的鲁Ｙ×××××货车一辆，期限为自查封之日起二年止；
二、查封担保车辆鲁Ｙ×××××车一辆，期限为自查封之日起二年止。
案件申请费275元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月七日
书记员 吴倩倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保197号
申请人:重庆科技融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊新溉大道2号,组织机构代码91500000554070684X。
被申请人:王玉生,女性,汉族,1955年12月27日出生,住重庆市大渡口区。
申请人重庆科技融资担保有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉生所有并位于重庆市大渡口区新山村街道文体路X号X幢X号房屋，并已由申请人重庆科技融资担保有限公司以其银行存款22万元，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆科技融资担保有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴小娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10435号
上诉人（原审原告）：周雅惠，女，汉族，1954年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张维玮，女，汉族，1980年5月22日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
周雅惠与张维玮民间借贷纠纷一案，双方不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3703号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3703号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
周雅惠预交的案件受理费12200元予以退回；张维纬预交的案件受理费5800元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月十二日
书记员 何鸿卓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第926号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张家然，男，汉族，1984.08出生，农民。
被执行人赵锦美，女，汉族，1984.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1715号、D1716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1715号、D1716号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1715号、D1716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2542号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蔡龙艺，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蔡龙艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告蔡龙艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年10月25日，蔡龙艺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。蔡龙艺于2012年12月21日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款89979.03元。经多次催收，蔡龙艺仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、蔡龙艺立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金89979.03元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金89979.03元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费1020元，由蔡龙艺承担。
被告蔡龙艺未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，蔡龙艺向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理信用卡。蔡龙艺在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向蔡龙艺核发了信用卡一张。自2012年12月21日起，蔡龙艺从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，蔡龙艺尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89979.03元。
本院认为，蔡龙艺与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向蔡龙艺发放了信用卡，蔡龙艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡龙艺应当偿还光大银行重庆分行透支本息。
被告蔡龙艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡龙艺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金89979.03元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金89979.03元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1025元、保全费1020元，由被告蔡龙艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103���初5380号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：盛大春，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告盛大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告盛大春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.盛大春向兴业银行合肥分行偿还借款本金119999.9元、利罚息25276.04元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.盛大春向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1162元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告盛大春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，盛大春拖欠借款本金119999.9元、利罚息25276.04元。
本院认为，盛大春在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求盛大春清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告盛大春于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金119999.9元、利罚息25276.04元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元、公告费30��，合计3258元由被告盛大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执707号
申请执行人王福建，男，汉族,生于1956年8月11日，住宝鸡市金台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司,地址山西省临汾市。
负责人卫建丽，任经理。
王福建与中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司附带民事赔偿一案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2015年6月23日将案款汇入本院执行案款管理专用账户，本案执行清结，执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金刑初字第00007号刑事附带民事判决书第二条第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月九日
书 记 员 段 强
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执654号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人吴永文，男，1977年4月21日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与吴永文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6.101756万元及利息，已执行0万元，尚余6.101756万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1280号
原告余忠德，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5。
法定代表人吴涛，职务不详。
本院在审理原告余忠德与被告重庆学茂建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余忠德于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠德申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余忠德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余忠德负担。
审判员 潘渝
二〇一六年二月十七日
书记员 宋烨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1154号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：李安辉，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告李安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年六月一日
书记员 马 莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1352号
原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司，住所地：潍坊市诸城市皇华镇郝戈庄。
法定代表人高升锡，总经理。
被告刘法善。
本院在审理原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司诉被告刘法善买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司撤回起诉。
案件受理费1708元减半收取854元，由原告潍坊鸢飞礼花鞭炮有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年六月三日
书 记 员 于秀蓉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初131号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月份期间，被告人徐某多次在其号牌为湘HL76**的比亚迪小轿车内，容留吸毒人员曾某注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月1日12时许，被告人徐某将其比亚迪轿车停靠在沅江市教育小区内后，被告人徐某采用烫吸的方式，曾某采用注射的方式，二人在车内共同吸食和注射海洛因0.1克；
2、2018年2月2日12时许，被告人徐某将其比亚迪轿车停靠在沅江市教育小区内后，被告人徐某采用烫吸的方式，曾某采用注射的方式，二人在车内共同吸食和注射海洛因0.1克；
3、2018年2月3日12时许，被告人徐某将其比亚迪轿车停靠在沅江市教育小区内后，被告人徐某采用烫吸的方式，曾某采用注射的方式，二人在车内共同吸食和注射海洛因0.1克；
4、2018年2月5日12时许，被告人徐某将其比亚迪轿车停靠在沅江市教育小区内后，被告人徐某采用烫吸的方式，曾某采用注射的方式，二人在车内共同吸食和注射海洛因0.1克；
被告人徐某于2018年2月6日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人徐某的户籍信息，被告人徐某的供述，证人曾某的证言，辨认笔录，车辆照片，通话详单，车辆登记信息，公安行政处罚决定书，本院（1998）沅刑初字第90号刑��判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年五月四日
书记员 李嘉馨
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2604号
罪犯张延松，男，1974年9月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张延松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人张延松不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年9月28日以（2009）内刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日��罪犯张延松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张延松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月、5月、10月、2015年1月、4月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张延松在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关��据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张延松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2031年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执949号
申请执行人许树兰，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘金贵，男，1952年7月31日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人许树兰与被执行人刘金贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行2000元，经查被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 高伟茗
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初304号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王延春，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东平县，大学文化，户籍登记住址东平县，住潍坊市奎文区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王延春犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王延春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月11日22时11分许，被告人王延春酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人王延春血液中的酒精含量为132.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王延春归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2010年11月25日始至2016年11月25日止；鲁Ｇ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止。
上述事实，被告人王延春在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王延春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王延春醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜艳君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3540号
罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)丽莲刑初字第9号刑事判决，以被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人王某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月19日以(2014)浙丽刑终字第72号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00409号
原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司。
法定代表人冯浩。
委托代理人江芳玉，女。
被告刘景涛，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司与被告刘景涛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 于雪儿
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第90－1号
申请执行人胡某。
被执行人周某。
申请执行人胡某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）岳民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人周某应赔偿给申请执行人胡某各项损失131390元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年九月七日
书记员 李 圭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第891号之一
原告李敬铭，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告彭钰栋，男，汉族，1974年11月2日出生，住江西省赣州市寻乌县。
原告李敬铭诉被告彭钰栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理，本院于2015年6月9日向原告送达预交一审案件受理费通知书，通知原告在收到预交一审案件受理费通知书之次日起七日内预交诉讼费479元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯金玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2137号
原告：金小红
原告：王宗祥
委托诉讼代理人：王宗祥，系原告金小红之夫。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告金小红、王宗祥与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。两原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告金小红、王宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金小红、王宗祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小红、王宗祥负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年六月七日
书记员 尹孟荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1486号
罪犯徐清华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）城刑初字第34号刑事判决，以被告人徐清华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。本院于2014年4月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐清华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；劳动改造中，从���辅助工工种，积极学习生产技术，按工艺要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐清华的刑期从2011年8月21日起至2015年12月20日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯徐清华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯徐清华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
陈奎与新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00485号之一
原告陈奎，男，汉族，1978年10月21日出生，无固定职业，住第二师二十一团。
委托代理人马强，新疆喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，系该公司总经理。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告张露萍，男，汉族，1976年5月14日出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告陈奎与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、张露萍劳务合同纠纷一案中，原告陈奎于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奎撤回起诉。
案件受理费125元（减半收取），由原告陈奎负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年三月二日
书记员 樊晓龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执740号
申请人郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被执行人陈文胜，男，1990年7月27日出生，蒙族，农民，现住内蒙古兴安盟额尔格图镇。
被执行人：陈海林，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图
被执行人：包联邦（包连帮），男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗大石寨镇
申请人郑德银与被执行人陈文胜、陈海林、包联邦民间借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文胜、陈海林、包联邦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德银于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人陈文胜发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执740号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月十二日
书记员 王梦洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初2802号
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司
被告李某某
被告李某某
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与被告李某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司的委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司诉称：2013年11月1日，李国富、谢巧莲共同向原告所属的分支机构鱼河峁支行借款15万元，双方约定月利率为9.99‰，逾期月利率为12.987‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某某、李某某承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，李国富、谢巧莲将利息支付至2014年9月21日，且在借款到期后未能清偿本金，现因李国富、谢巧莲下落不明，原告多次要求被告李某某、李某某承担保证责任未果。现涉诉法院，请求：1、判令被告李某某、李某某对债务人李国富、谢巧莲向原告所负借款本金15万元及利息（从2014年9月22日至2014年10月31日，月利率以9.99‰计算；从2014年11月1日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司向法庭提供借款合同、担保合同各一份、借款借据一支，用于证明原告与李国富、谢巧莲签订了借款合同以及与被告李某某、李某某签订了担保合同，且原告已将该借款15万元打入李国富账户内的事实。
被告李某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有客观性、合法性且与案件相关联，可以证明原告与李国富、谢巧莲签订了借款合同以及与被告李某某、李某某签订了担保合同，担保期限为两年等事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年11月1日，李国富、谢巧莲与原告签订了个人借款合同，该合同约定：借款金额为15万元，借款期限为一年。双方约定月利率为9.99‰，并约定如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告李某某、李某某签订了保证担保合同，双方约定保证责任为连带责任保证，并约定该保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证范围为：借款合同项下全部借款本金15万元及其利息、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。借款后李国富、谢巧莲将利息清偿至2014年9月21日后再未偿还本息，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司与李国富、谢巧莲签订的借款合同以及与被告李某某、李某某签订了保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，李国富、谢巧莲仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告李某某、李某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并应互负连带清偿责任，故原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司要求被告李某某、李某某清偿上述债务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向李国富、谢巧莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某、李某某共同向原告陕西榆林某某某某商业银行股份有限公司清偿借款本金15万元及利息（从2014年9月22日至2014年10月31日，月利率以9.99‰计算；从2014年11月1日至款付清之日止，月利率以12.987‰计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年五月三十一日
书记员 马宁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00277号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某华，男，1974年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，非党人士。2015年3月24日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月3日被宁乡县公安局取保候审，2015年5月20日由宁乡县人民检察院继续取保候审。2015年6月8日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人袁某华犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人袁某华到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年12月27日上午8时许，被告人袁某华驾驶湘A9Q8**小型普通客车由长沙往宁乡县城方向沿金洲大道行驶，途径金洲大道24KM+500M路段时，被告人袁某华未按操作规程安全操作，导致驾驶的车辆失控，撞倒站在金洲大道北侧路边候车的被害人黄某英，致被害人黄某英急性特重型颅脑部挫伤而当场死亡。2015年3月20日，宁乡县交通警察大队认定袁某华承担此交通事故的全部责任。
案发后，被告人袁某华主动到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后积极赔偿被害人损失共130008元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车行驶证，驾驶证复印件；现场勘验笔录；接触碰撞痕迹鉴定，尸体检验；证人袁某证言；被告人袁某华供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某华违反交通运输管理法规，由于操作失当，导致车辆失控撞上在路边候车的被害人黄某英，致被害人黄某英当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失130008元，取得了被害人家属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 张立琼
二０一五年六月二十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1075号
上诉人（原审被告）：山东皇尊庄园山楂酒有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路8979号。
法定代表人付连朋，执行董事。
委托代理人王英，女，1989年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1980年10月28日出生。
上诉人山东皇尊庄园山楂酒有限公司（以下简称皇尊庄园公司）因与被上诉人王金良网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17856号民事裁定，向本院提起上诉。
皇尊庄园公司上诉称，《淘宝服务协议》客观存在，使用淘宝平台服务必须签订这一协议，协议相对方包括王金良在内所有使用淘宝平台服务的单位和个人，一审法院未认定该协议存在是错误的。协议管辖约定优于法定管辖适用，本案已约定以被告住所地人民法院为管辖法院，一审法院适用合同履行地人民法院管辖是错误的。《淘宝服务协议》第九条第三款约定：“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”双方在注册淘宝账号时已约定管辖，出现争议由被告住所地人民法院管辖。皇尊庄园公司住所地在山东省青州市，应由山东省青州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青州市人民法院审理。
王金良对于皇尊庄园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王金良以其在淘宝网站上购买皇尊庄园公司销售的产品不符合国家安全标准为由提起本案诉讼，要求判令皇尊庄园公司退货并支付王金良购物款88元及快递费7元，赔偿王金良500元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王金良通过网络信息订立的买卖合同，皇尊庄园公司通过快递向王金良交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王金良选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于皇尊庄园公司主张根据《淘宝服务协议》的约定，双方在注册淘宝账号时已约定管辖，出现争议由被告住所地人民法院管辖一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故皇尊庄园公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，皇尊庄园公司关于本案应由山东省青州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 李长亮
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12610号
河南锦中泰塑业有限公司、柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初11699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274652135
联系人：谷永斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042916dd-
feb5-4886-b42e-a8590104fe19&imgId=MDQyOTE2ZGQtZmViNS00ODg2LWI0MmUtYTg1OTAxMDRmZTE5MC5qcGVn01lydyh01)联系电话：17698089153
特此通知
二〇一七年十一月十一日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042916dd-
feb5-4886-b42e-a8590104fe19&imgId=MDQyOTE2ZGQtZmViNS00ODg2LWI0MmUtYTg1OTAxMDRmZTE5MS5qcGVn01lydyh01)
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6278号
原告：刘冠贤，男，1962年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被告：杜兴义，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院受理原告刘冠贤诉被告杜兴义民间借贷纠纷一案，原告刘冠贤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冠贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘冠贤负担。
审判员 张文生
二〇一六年十二月十九日
书记员 董雁翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初(一)字第3017-1号
原告黄海滨，男，1975年9月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告江祖良，男，1978年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告黄海金诉被告江祖良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结江祖良中国农业银行账号62×××79上的存款70000元，黄海滨以其所有的大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、?冻结江祖良中国农业银行账号62×××79上的存款70000元
二、查封黄海滨大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××），查封期间准许所有人使用，但不得变卖、赠与、出租、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桂发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3086号
原告：赵玉兰，女，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵玉兰诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-16-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-16-4号房，房屋价款为587000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2011年5月9日，原告赵玉兰和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-16-4商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4353.95元，总价为587000元。付款方式为2011年5月9日一次性付清房款587000元。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告赵玉兰依约支付了购房款579859元（实际建筑面积为133.18平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告赵玉兰和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告赵玉兰办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
赵玉兰履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使赵玉兰不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。赵玉兰向中澳房地产公司支付的房款为579859元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对赵玉兰主张的违约金本院支持按照日57.9859元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告赵玉兰办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-16-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告赵玉兰违约金（按照日57.9859元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，地址重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。
负责人：马鹤，该行行长。
委托执行代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行职员，住重庆市大足区（特别授权）。
被执行人：张顺成，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请本院强制执行张顺成金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第02230号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人张顺成发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行上述民事判决书所确定的给付中国农业银行股份��限公司重庆大足支行借款本金243708.81元及其利息等义务，但期限届满被执行人张顺成既未说明理由也不履行义务，至今拒绝到庭接受执行询问。为此，本院根据中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的申请，于2016年7月26日依法委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对上述借款的抵押物即被执行人所有的坐落在大足区的成套住宅进行价格评估。2017年8月16日该公司出具（渝）金友评估（2016）鉴字第20号“司法鉴定意见书”，该鉴定书对估价对象即上述权属于张顺成的成套住宅（清水房）的估价结果为418800元。2016年9月1日本院将评估报告送达给申请人，同时将评估报告及赎回通知书邮寄送达给被执行人张顺成，在规定期限内双方均未提出异议，被执行人张顺成赎回期满其既未赎回抵押物，也未履行判决确定的给付义务。2016年10月12日本院根据《最高人民法院��于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，依法委托重庆诚信拍卖有限公司进入重庆联合产权交易所采用互联网电子竞价方式以评估价418800元作为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，2016年11月22日14时30分举行的拍卖会因无人办理竞买登记，致使上述被拍房屋拍卖流标；2016年11月29日本院决定以评估价418800元下浮20%即335000元作为拍卖保留价依法委托重庆新益拍卖有限公司通过上述拍卖方式进行第二次公开拍卖，2017年1月9日14时45分举行的拍卖会因无人报名，致使被拍房屋第二次拍卖流标；根据申请人的请求，2017年8月30日本院决定在原第二次流拍价的基础上降幅20%即268000元作为拍卖保留价依法委托重庆华信拍卖有限责任公司通过上述拍卖方式进行第三次公开拍卖，2017年9月27日15时举行的拍卖会上多名竞买人通过53次的竞价，最后由竞价人罗永君以362000元的最��价竞得该被拍房屋，并将全部款项已汇至本院，本案所涉房屋拍卖依法成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，本院裁定如下：
一、重庆市大足区的成套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人罗永君所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人罗永君时起转移。
二、将重庆市大足区的成套住宅的所有权转移登记到罗永君名下。
三、买受人罗永君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政代理审判员蒋理
二〇一七年十月二十日
书记员 何 丽 莉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2754号
原告彭淑芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告彭淑芳与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭淑芳的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款339706元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2014年11月14日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告彭淑芳与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年11月14日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2117号
原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司，住所天津市津南区小站镇工业园区5号路22号。
法定代表人孙艾云，总经理。
被告张宝山。
被告张宝忠。
本院在审理原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司诉被告张宝山、张宝忠租赁合同纠纷一案中，原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司向本院申请撤回对被告张宝山、张宝忠的起诉。
本院经审查认为，原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五××项之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司撤回对被告张宝山、张宝忠的起诉。
案件受理费40元，由原告天津鑫畅顺发钢结构有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2214号
原告：自贡西湖石业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘恩杰。
委托诉讼代理人：朱文棣，男，系原告单位职工。
被告：罗小波，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告自贡西湖石业有限公司诉被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗小波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 房春娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1284号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码：55755840-7。
负责人李幼鹰，该行行长。
被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村。组织机构代码：67404182-9。
法定代表人吴冰清。
被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。组织机构代码：73804031-6。
法定代表人李继扬。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村。组织机构代码：73362381-1。
法定代表人吴志绶。
被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地。组织机构代码：79605511-0。
法定代表人吴志绶。
被执行人泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。组织机构代码：75310499-8。
法定代表人林铭忠。
被执行人吴志绶，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人张秀柏，女，汉族，1980年12月5月出生，住福建省晋江市。
被执行人李忠贵，男，汉族，1971年12月23日，住福建省晋江市。
被执行人李燕红，女，汉族，1974年10月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司、福建钦发鞋服有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吉之路（福建）轻工发展有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、吴志绶、张秀柏、李忠贵、李燕红借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第474号民事判决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第474号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执226号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人刘敏，男，汉族，山西省古交市人。
本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2016）晋0721刑初18号刑事判决书移送强制执行被执行人刘敏危险驾驶罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人刘敏罚金人民币5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘敏有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1740号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史云才。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人���昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人史云才的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，史云才于2012年5月中旬进入东昊公司从事销售工作，史云才的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠史云才的销售提成，经史云才多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，史云才向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币161,483.80元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对史云才的请求未予支持。史云才不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向史云才等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向史云才等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向史云才出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成161,483.80元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于史云才。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的���2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故史云才依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于史云才完成的销售工作，包括史云才代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对史云才于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可史云才于上述期间可得销售提成161,483.80元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信史云才的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间史云才的销售提成为161,483.80元。史云才要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付史云才2013年10月1日至2014年9月30日销售提成161,483.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人史云才的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：史云才已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就史云才是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒史云才。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人史云才不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人史云才有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提��；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人史云才在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解史云才系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的史云才代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应史云才诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以史云才已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据史云才申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审��院偏袒史云才之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1881行初18号
原告：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：广德县公安局，住��地安徽省广德县桃州镇新城区。
法定代表人：沈景华，该局局长。
被告：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路公安局新大楼。
法定代表人：田扬畅，该局局长。
原告刘阳春不服被告广德县公安局、被告宣城市公安局治安管理行政强制执行一案，本院于2018年4月16日立案受理。
原告刘阳春诉称：2017年10月18日凌晨，原告因公出差乘坐列车驶往河北途中，两名便衣警察在未出示证件、文书情况下，对原告使用手铐和约束带予以捆绑，并强行将原告押入列车另一间包厢搜查原告身体、背包。经原告多次询问，才得知两便衣警察系广德县公安局人员，以执行广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》为由对原告予以抓捕。之后，原告被带至徐州市公安局淮海广场派出所拘禁数小时，随即又被带至广德县桃州镇派出所。在民警搜查财物时，原告要求清点、登记被拒。广德县公安局在没有出示拘留证或拘留通知情况下，以广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》将原告羁押于广德县拘留所。10月20日，原告因故请假出所时发现随身财物缺少一部小米手机、3600元现金和一顶帽子，当场请求登记、返还被拒。2017年10月27日，原告因贵重财物丢失向公安机关报案，在广德县桃州镇派出所看到广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》与送达给原告的不一致。2017年12月20日，被告广德县公安局以“存在执法瑕疵，……处罚不再执行”为由书面答复原告，并承认未将原告随身背包进行登记。后经复议，被告宣城市公安局作出宣公复决字〔2018〕2号《行政复议决定书》，驳回原告的复议请求。原告认为，被告广德县公安局在没有合法手续、未出示证件、未告知采取强制措施的理由、依据，亦未听取原告的陈述和申辩情况下，直接使用警械异地捆绑、抓捕、拘禁原告，且多次搜查原告身体、财物，扣押原告与案件无关的财物既不登记、又不如实返还，直接使用已过四年且已告知原告不执行拘留的《行政处罚决定书》拘留原告。被告广德县公安局认定《行政处罚决定书》存在不一致错误及不执行处罚的内容，理应予以撤销，然其对原告采取的一系列强制措施，违反了法律规定，侵犯了原告的人身及财产权益。现原告诉至法院，请求判令：一、确认被告广德县公安局利用警械异地捆绑抓捕、拘禁原告的行为违法；二、确认被告广德县公安局多次搜查原告身体和随身财物的行为违法；三、确认被告广德县公安局扣押与案件无关的原告随身财物既不依法登记、又不如实返还的行为违法，责令其如实返还；四、确认被告广德县���安局使用不符合法律规定且已过近四年的《行政处罚决定书》拘留原告的行为违法；五、撤销被告宣城市公安局作出的宣公复决字〔2018〕2号《行政复议决定书》；六、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第二款规定：“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。”行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危���扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。原告诉称认为被告广德县公安局对其捆绑、抓捕、拘禁、搜查、扣押行为违法，但该行为实际是对广公（桃）行罚决字〔2013〕1501号《行政处罚决定书》的行政强制执行行为，并非行政强制措施行为，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省广德县人民法院管辖。
审 判 长 施 璟
审 判 员 陈木三
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程明敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……（六）移送或者指定管辖；……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执645号之三
申请执行人福建闽峰集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇北门路49号。
法定代表人：陈子成，董事长。
委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
被执行人华韦龙，男，1967年10月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人詹福文，男，1958年4月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人范维生，男，1956年12月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄声炽，男，1938年3月3日出生，汉族，三明市三元区人，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建闽峰集团有限公司与被执行人华韦龙、詹福文、范维生、黄声炽追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币2.262877万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人黄声炽名下座落于三明市XXX的房产已被我院另案查封。被执行人华韦龙名下所有的座落于永泰县大洋镇XXX房产已被我院查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1628号
罪犯林浪。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年5月6日作出(2011)潭刑初字第25号刑事判决,以被告人林浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯林浪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1619号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北凯顺电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑**栋***号。
法定代表人：涂凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，该公司职工。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗自成，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人湖北凯顺电力工程有限公司（以下简称凯顺公司）因与被申请人罗自成劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯顺公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、原审法院向武汉市新洲华光电力有限责任公司（以下简称新洲华光公司）调取的证据显示，凯顺公司是向武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）出具的授权，并未向新洲华光公司出具《法人授权委托书》。凯顺公司始终未从事新洲农网升级改造及高压技改项目工程，证据《退还安全风险保证金通知书》能证明李亚民退出了该项目工程的施工。李亚民与凯顺公司在新洲没有承接任何工程。凯顺公司二审提交的新证据可以证明该工程系ＸＸ以湖北恒峰电力工程有限公司名义承接，并非凯顺公司承接，该工程与凯顺公司无关。原审认定凯顺公司向新洲华光公司出具《法人授权委托书》和认定凯顺公司从事新洲农网升级改造及高压技改项目工程错误。2、《劳动合同》上加盖的不是凯顺公司的公章，是李亚民的私章。在没有凯顺公司事先明确授权、且凯顺公司事后拒绝追认的情况下，不能代表凯顺公司的意思表示，应由李亚民自行承担责任。凯顺公司与李亚民均没有在新洲承接任何工程，根本不存在凯顺公司新洲项目部，更不会有相关印章。原审认定凯顺公司与罗自成存在劳务关系错误。3、罗自成追索劳动报酬的前提是履行了提供劳务的义务及证明向谁履行。本案中，罗自成始终无证据证明其提供了劳务及在什么项目向何人提供劳务。原审认定罗自成向凯顺公司提供了劳务错误��4、罗自成不能证明ＸＸ系凯顺公司员工，ＸＸ向罗自成出具的《欠款证明》是因ＸＸ个人欠款，ＸＸ无凯顺公司授权，无权替凯顺公司认可债务。原审认定ＸＸ向罗自成出具欠款证明是代表凯顺公司，凯顺公司应当支付罗自成劳务报酬错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》适用于用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间，本案凯顺公司与罗自成之间不存在劳动关系。原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条错误。2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条规定，代理权的产生要依据被代理人的委托，在凯顺公司没有授权委托李亚民代理新洲华光公司从事民事活动的情形下，李亚民没有代理权，ＸＸ也没有任何证据证明其具备凯顺公司的代理权。原审判决认定李亚民、ＸＸ具备凯顺公司的代理权错误。凯顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然凯顺公司是向新洲供电公司出具的《法人授权委托书》，授权李亚民全权办理新洲农网升级改造及高压技改项目工程等事宜，但是新洲华光公司是新洲供电公司的下属公司，负责新洲农网升级改造及高压技改项目工程发包，而且该《法人授权委托书》的原件在新洲华光公司保管，故凯顺公司主张其并没有向新洲华光公司出具对李亚民的《法人授权委托书》与事实不符。《退还安全风险保证金通知书》只能证明凯顺公司退出了上述工程，并不能证明凯顺公司未参与上述工程的施工。武汉恒峰电力建设有限公司与新洲华光公司城关电力安装分公司签署的《劳务分包协议》时间，在罗自成与凯顺公司项目部签订的《劳务聘用合同书》约定的履行期��截止日之后，故凯顺公司主张其未参加新洲农网升级改造及高压技改项目工程，该工程和凯顺公司无关的申请理由不能成立。罗自成与凯顺公司项目部签订的《劳务聘用合同书》中有凯顺公司项目部的印章，凯顺公司主张该印章不真实，但是未申请鉴定，也未提交证据证明，故凯顺公司以凯顺公司项目部印章虚假为由，主张原审认定凯顺公司与罗自成存在劳务关系错误的申请理由不能成立。原审判决认定罗自成与凯顺公司存在劳务关系，并未认定罗自成与凯顺公司存在劳动关系。凯顺公司项目部与罗自成签订《劳务聘用合同书》，双方之间存在劳务关系，ＸＸ所出具的证明作为书证，印证了凯顺公司项目部拖欠罗自成劳务款项的事实，凯顺公司也并无证据证明ＸＸ不是凯顺公司项目部的员工或委托经办人，故凯顺公司主张罗自成没有向其提供劳务，其不应当支付罗自成劳务报酬的申请理由不成立。本案的案由应为劳务合同纠纷，虽然一审判决适用《中华人民共和国劳动法》处理本案不当，但是二审法院已将一审法院适用法律错误的问题予以了纠正。李亚民有凯顺公司出具的《法人授权委托书》，在新洲农网升级改造及高压技改项目工程上具有凯顺公司授权，一、二审法院并没有认定ＸＸ是凯顺公司的代理人。故凯顺公司主张一、二审法院认定李亚民、ＸＸ具备凯顺公司的代理权属适用法律错误的申请理由不能成立。综上，凯顺公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北凯顺电力工程有限公司的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡锦明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2067号
原告周俊候，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告仲俊，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告陈玉玲，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告周俊候与被告仲俊、陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊候及其委托代理人程保军，被告仲俊、陈玉玲的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊候诉称，2013年11月26日，其在二被告处购买水泥管生产线一套，总价款为92000元。合同约定交验货方法为“按国家标准验收”，“乙方（供货方）负责免费在一个月内安装调试完毕”，同时约定“免费保修为一年”。可是在货款全部付清，设备拉到现场后，被告却一直不去调试，并且也拿不出产品合格证、生产许可证、安装许可证等手续，属三无伪劣产品，有一部件的通轴卸车时就断了。经其多次电话催促被告来人修理，但二被告一直不予理睬。之后，其向驻马店市驿城区工商局了解，二被告没有营业执照，属违法经营。2014年7月22日，经驻马店市驿城区工商局调解，被告承诺于2014年9月13日收回航车，退款40000元。之后，其又多次给被告打电话，但二被告不予理睬。请求判令二被告退还设备款92000元，其退还废弃产品；要求二被告赔偿因购买产品造成的损失67490元。
二被告辩称，1、双方签订供货合同有效，且已实际履行，除两个小电机外，设备全部拉到周俊候的指定地点，周俊候收到设备后，除行车外将其余设备全部转让给他人，其按周俊候的要求进行了调试安装，他人生产正常，设备质量合格；2、周俊候按照合同约定应付价款90800元，扣除未拉的两个小电机作价800元，实际应付90000元，但周俊候只支付了58000元，尚有设备款14000和质保金18000元未付；如果周俊候能按设备清单如数返还设备，其同意按工商局调解意见退还8000元；周俊候所谓损失既不客观真实，也是自身原因造成的，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月26日，周俊候与仲俊签订供货合同一份，约定由周俊候向仲俊购买水泥管生产线一套，其中包括：5吨行车一台，价款为40000元；200-600悬辊机一台，价款为15000元；200型平口模具10套，价款为11000元；300型平口模具10套，价款为13000元；400型平口模具2套，价款为3200元；500型平口模具2套，价款为5600元；600型平口模具1套。价款为3000元。设备总价款为90800元；付款方式为：首付定金10000元，余款设备留20%，质保金半年付清，其余款一次付清；运费由甲方（周俊候）负担；乙方（仲俊）负责安装与调试，一个月安装完毕；免费保修期为一年。
合同签订前，周候俊于2013年11月5日向仲俊付款10000元。2014年1月份，仲俊将除电机外的设备拉至周俊候指定场地。2014年1月8日，周候俊向仲俊付款48000元。2014年3月9日，周候俊通过银行汇款的方式向陈玉玲付款7000元。庭审中，周候俊陈述其他款项也已支付完毕，但二被告没有出具收据。对此，二被告不予认可。
原、被告因产品质量发生纠纷后，周候俊向工商机关进行反映。2014年7月22日，经工商机关进行调解，陈玉玲代仲俊向周候俊出具承诺书一份，内容为：我卖给周候俊航车一部，价值四万元，因其他原因，承诺于2014年9月11日前收回航车，退给周候俊四万元整。另车运费双方各承担一般。平面模具200-400完好的模具调换为300的模具。庭审中，周候俊陈述除航车外的其他设备已转让他人。
另查明，仲俊与被告陈玉玲系同居关系。
原告周俊候另主张其为建厂支出电焊、氧割、钢板费用1040元、田地占用费3000元、拉沙费用2050元、房租费用3600元、运费2300元、挖跑道槽子机器底座安装600元、购买水泥及钢筋花费3800元、拉麻沙45车9000元、场地平整费2000元、安装变压器花费5000元及其他损失共计67490元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告周候俊与被告仲俊所签订的供货合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方之间为买卖合同关系。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间因产品质量问题发生争议后，经工商机关进行调解，由陈玉玲代仲俊向周候俊出具有承诺书一份。该承诺书虽然不是仲俊本人出具，但仲俊对承诺书的真实性及其内容予以认可。该承诺书系双方对该纠纷所达成的处理意见，应当具有民事合同的性质，对双方均具有约束力。同时，承诺书所载明的内容并没有反映出在出具承诺书时双方对货款的支付尚存在争议，故应当认定在出具承诺书时周候俊已支付全部货款。二被告关于周候俊尚未全部支付货款的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。依据承诺书的约定，周候俊应向仲俊退还所购买的行车一部，仲俊应按照承诺向周候俊返还货款40000元。承诺书所约定的调换模具的问题，因周候俊已将除行车外的其他设备转让他人，该项约定已无法履行。退还行车的运输费用应由周候俊和仲俊依照约定共同分担。周候俊所主张的其他损失，因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。陈玉玲与仲俊不存在夫妻关系，与周候俊之间买卖行为不属于家庭共同经营活动，陈玉玲不是买卖合同的一方当事人，其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告仲俊于判决生效后十日内向原告周候俊返还货款40000元，原告周候俊同时向被告仲俊退还所购买的行车一部。退还行车的运输费用由周候俊和仲俊分担。
二、驳回原告周候俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，原告周候俊负担1490元，被告仲俊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月十四日
书纪员张文凯
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执108号
申请执行人余海清，男，羌族，生于1963年11月30日，现住四川省茂县。申请执行人胥健，男，羌族，生于1971年6月15日，现住四川省茂县。
被申请人四川九峰天然药业股份有限公司，住所地：四川省茂县凤仪镇。
法定代表人：吴建昉，职务：董事长。
本院在执行申请人余海清、胥健申请执行被申请人四川九峰天然药业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿协商庭外达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川3223执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 禹静萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02870号
申请执行人刘福长。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
申请执行人刘福长与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1639民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人货款152543.4元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文