wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔26民终1872号
上诉人（原审原告）潘贵林,男性,苗族,住凯里市。
被上诉人（原审被告）潘炳郁,男性,苗族,住凯里市。
原审第三人凯里市舟溪镇新光村村民委员会。
负责人潘华光，主任。
上诉人潘贵林与被上诉人潘炳郁、原审第三人凯里市舟溪镇新光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘贵林上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初852号民事判决，确认上诉人潘贵林对位于凯里市舟溪镇新光村七组“养打”的土地享有承包经营权，被上诉人潘炳郁对该宗地不具有承包经营权；2.本案上诉费由被上诉人潘炳郁承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，我提交的证据已足以证明争议的土地属于我的承包地。征地修路前，也就是2009年，上诉人母亲看见有人在我的“养打”承包地靠河边“开荒”，因不知是谁，就插上草标，警告开荒人，但不能制止开荒的行为。直到征地修路，工作人员去测量土地时候，被上诉人潘炳郁家提出该地是其开荒，不准测量，发生纠纷。尽管该地已修建道路，无法看清现场，但我的承包证上清楚表明吴炳郁家“开荒”的地就是我的承包地，一审仅以登记面积和实地测量面积有误差便不支持我的诉讼请求错误。
潘炳郁未进行答辩。
潘贵林向一审法院起诉请求：1、确认我对位于凯里市舟溪镇新光村七组“养打“的土地享有承包经营权，被告潘炳郁对该宗土地不具备承包经营权；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告潘贵林系新光村第七组的村民。1998年12月20日，凯里市人民政府向其颁发编号为1518429的《土地承包经营权证书》，确认原告潘贵林在新光村七组“养打”承包经营有一宗土地，东至路面、西至河边、南至潘洪明承包地、北至平中田，承包面积为0.1亩。第三人新光村委会作为发包方，在上述《土地承包经营权证书》中盖章。2012年，国家因建设需要征收本案争议地时，原、被告对争议地的承包经营权发生纠纷，第三人新光村以被征土地存在争议为由将0.39亩土地的补偿款16511.04元提留。事后，原告在第三人新光村委会调解未果的情况下于2016年3月21日向法院提起诉讼。庭审中，因第三人新光村委会未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。另查明：原告潘贵林已领取位于“养打”0.756亩责任田的征收补偿款32006.02元。一审法院认为：公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张确认对凯里市舟溪镇新光村七组名为“养打”的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证书》仅能证明自己在舟溪××村“养打”承包有一块0.1亩的土地，通过庭审查明的事实，原告在土地征收之后，已经领取了0.756亩的土地补偿款，故原告在无证据证明现争议的0.39亩土地系在其承包经营的土地范围内的情形下，向法院主张确认没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘贵林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告付潘贵林负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院询问，另查明潘炳郁开荒地位于潘贵林承包地西边靠河的一方。其他审理查明的事实与一审查明认定的一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法的农村土地承包经营权人，土地征收时，享有获得相应补偿款的权利。对于本案，潘贵林确实拥有名为“养打”的承包地，东、北、南三个方向的边界均没有争议，西抵河边，对于西抵河边的具体位置是有争议的，因河水存在变化，土也会存在变化，对于潘炳郁开荒的地到底是否就是潘贵林“养打”的承包地，现无法进行确定。依照《中华人民共和物权法》第四十八条：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”对于河边滩涂应属国家所有，双方争议的开荒地位于河边滩涂上。因此，对于在河边滩涂上开荒是不允许的，也不能因此取得征地补偿金，一审以证据不足驳回潘贵林的诉讼请求并无不当，本院予以确认。潘贵林上诉称争议地就是其承包证上的地，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，潘贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由潘贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5735号
原告：常熟市耀忠玻璃制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村。
法定代表人：周耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：陈桂林，男，1970年5月29日出生，汉族，住吴江市。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司诉被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款37717元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月开始发生业务往来，由被告向原告购买各类玻璃制品。2017年1月26日，双方经对账确认截止2016年1月30日，被告尚结欠原告货款37717元。该款被告至今未能给付。
被告陈桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年9月13日至2016年1月10日期间发生业务往来，由被告向原告采购各类玻璃制品。原告共计供货金额为37716.85元，2017年1月26日，被告陈桂林在对账明细上签字确认截止2016年1月30日结欠原告货款金额为37717元。此后，因被告未能履行付款义务，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的对账明细、销售清单7份及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告受领原告交付的货物，应支付对价，被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款37717元作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂林支付原告常熟市耀忠玻璃制品有限公司货款人民币37717元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币371元，由被告陈桂林负担（原告同意其预交案件受理费由被告陈桂林向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月二十日
书记员 邵雪岚
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执3656号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人刘庆玉，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人于迎春，女，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘庆玉、于迎春其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25324号民事判决书对被执行人刘庆玉、于迎春名下财产情况进行查询。经查询未发现刘庆玉、于迎春名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘庆玉、于迎春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘庆玉、于迎春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘庆玉、于迎春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申229号
再审申请人（原审被告）：郑夏香，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被申请人（原审原告）：林清，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原审被告：陈友清，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，
再审申请人郑夏香因与被申请人林清、原审被告陈友清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0102民初727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑夏香申请再审称：原审法院认定事实不清，本案中借款不是事实，借条是郑夏香赌博赌输后遭林清逼迫所写下的，并且郑夏香已将赌债借款人民币28000元归还给了林清，有证人陈某在场作证。本案法律文书送达程序违反法律规定。因郑夏香本人并未居住在老家，原审法院邮寄送达的民事判决书其并未收到，剥夺了郑夏香的上诉权。郑夏香向本院申请再审，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
林清答辩称，郑夏香借款是事实，有借条为证，不存在林清逼迫其写下借条一事。郑夏香至今未还过钱，若有还钱其应当出具林清开具的收条，此外林清根本不认识其所找的证人陈某。林清请求法院驳回郑夏香的再审申请。
本院经审查认为，2015年4月24日，郑夏香向林清出具《借条》一张，主要载明：今向林清借人民币贰万捌仟元整。本人承诺2015年5月5日还清。林清已按借条载明的内容履行了出借义务，林清与郑夏香之间的借款关系依法成立，真实合法有效。郑夏香主张其系受林清胁迫写下借条，但未能提供证据证明，原审法院对此不予采纳并无不当。郑夏香认为该笔借款已还给林清，则对此应承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。郑夏香既未在举证期限届满前提出证人出庭作证的申请，也未举示转款凭证等证据证明该笔借款已还给林清，对其主张本院不予支持。送达方面，通过查阅原审卷宗可知，郑夏香于2016年3月23日签收原审判决书，有郑夏香本人签字的送达回证在案佐证。郑夏香主张原审送达程序不合法的再审理由不成立。综上，郑夏香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑夏香的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1706号
罪犯李绍英，女，1968年12月30日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年8月15日作出(2003)红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人李绍英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）云高刑复字第908号刑事裁定核准对李绍英的判决。判决生效后，于2004年1月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年3月10日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执919号之一
申请执行人汪惠庆，男，1964年10月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金春正，男，1958年2月28日出生，住浦江县。
本院在执行汪惠庆与金春正（2017）浙0726执919号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02328号判决书已于2016年02月02日发生法律效力。申请执行人汪惠庆于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人金春正支付执行款250420元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人金春正在浦江县旧城改造指挥部的补偿补助款账户已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执919号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈进源
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37963号
原告：北京攀美多国际广告有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：潘继亮，总经理。
被告：北京心芯澜涛文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：刘京涛，总经理。
原告北京攀美多国际广告有限公司诉被告北京心芯澜涛文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告北京攀美多国际广告有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京攀美多国际广告有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京攀美多国际广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京攀美多国际广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月六日
书记员 崔倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第463号
申请人刘剑英与被申请人崔怀线借款纠纷一案，(2004）长民初字第1544号民事判决书判令：被告崔怀线在判决生效后10日内清偿原告借款65672,56元，并承担诉讼费用9065元。该判决已发生法律效力，申请人刘剑英于2005年5月11日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人崔怀线长期患病，无力清偿，也无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第463号执行案终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十日
书记员 刘新民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2682号
原告王军娜，女，1983年8月15日生，汉族，天津市南开区，
被告王松波，男，1990年6月20日生，汉族，石家庄市藁城区，
被告太平保险有限公司石家庄分公司
地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
负责人：李军良，该公司经理。
本院在审理原告王军娜诉被告王松波、太平保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军娜撤回对被告王松波、太平保险有限公司石家庄分公司公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王军娜负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月二十四日
书记员 范孝彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1638号
申请执行人成都市龙井业务服务有限公司。
法定代表人黎江
被执行人任绍芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初2370号，申请人成都市龙井业务服务有限公司于2017年3月03日受理成都市龙井业务服务有限公司申请执行与任绍芬物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为1591元。
本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初2370号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执751号
申请执行人：胡青青。
被执行人：洪晓燕。
胡青青与洪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衢江商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡青青于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人洪晓燕归还借款本金50000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已另案查封被执行人洪晓燕名下浙H936**轿车一辆，因未扣押暂无法处置，另被执行人洪晓燕下落不明且无其他可供执行的财产。申请执行人胡青青也未能提供被执行人洪晓燕有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执751号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑阳军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2581号
原告:某银行。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告:高某。
被告:曹某甲。
被告:王某。
被告:曹某乙。
被告：吴某某。
本院在审理原告某银行与被告高某、曹某甲、王某、曹某乙、吴某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某银行负担。
审判员 王文清
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1699号
原告：河津市龙辉煌运输有限公司，住所地：河津市樊村镇樊村209国道旁。
法定代表人：卫许臣。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市华兴西路26号。
法定代表人：赵武刚，经理。
原告河津市龙辉煌运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告河津市龙辉煌运输有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市龙辉煌运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市龙辉煌运输有限公司负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张伟丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执207号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨新军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审75号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新军银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6109号
罪犯成德胜，男，汉族，初中文化，1965年11月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰兴刑初字第475号刑事判决，以被告人成德胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；退出的赃款予以没收。被告人成德胜不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）泰中刑终字第0024号刑事裁定，准许上诉人成德胜等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第465号、(2014)宁刑执字第7630号刑事裁定,共对罪犯成德胜减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年4月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成德胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯成德胜在服刑期间曾受到二次���狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯成德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成德胜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执221号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：张兴岭，男，汉族，1959年3月10日出生，住茌平县。
被执行人：冯桂平，女，汉族，1954年2月15日出生，住茌平县。
被执行人：张兴英，男，汉族，1962年1月16日出生，住茌平县。
被执行人：冯玉兰，女，汉族，1965年9月19日出生，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与张兴岭、冯桂平、张兴英、冯玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1523民初2505号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为199985元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2505号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第78号
原告董志坚
委托代理人段红光
被告姜永峰
原告董志坚诉被告姜永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人段红光到庭参加了诉讼，被告姜永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营干海产品生意，自2012年开始，被告陆续在原告处赊干海产品，至2014年1月17日，双方结算，被告累计赊购海产品计款126500元，被告给原告出具借据一份。事后，原告多次索款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告货款126500元；2、被告承担欠款利息及诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明,2014年1月17日，被告姜永峰出具借条一份，该借条主要内容为：“今借董志坚壹拾贰万陆仟五百元正2014年1月17姜永峰。证明人：刘学渊”。
审理过程中，原告申请刘学渊出庭作证。刘学渊出庭述称，其与原被告均是朋友关系，被告欠原告海参款，原告向被告索要多次，最后被告在2014年找到证人，原被告把海参款账算了之后，被告给原告出具借条。
另查明，原告系名称为青岛市崂山区春旭海产品店的经营者，该店系个体工商户。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言、营业执照副本等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条中作为证明人签字的刘学渊出庭作证，证人刘学渊称被告欠原告海参款，该借条系原被告就买卖海参款进行结算之后，被告向原告出具。原告提交的营业执照副本显示原告系青岛市崂山区春旭海产品店经营者。而借条中显示的借款金额为“126500元”，结合原告提交的证据及证人证言，原告所提该借条中的“126500元”系被告欠原告的海参款更符合常理，故对原告要求被告支付货款126500元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息，借条中并未约定具体付款时间，被告应在原告主张该货款时及时给付原告，对原告要求被告自起诉之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。
被告姜永峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜永峰给付原告董志坚货款人民币126500元及利息（该利息自2014年12月16日起至判决生效之日止以货款126500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，共计3430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年七月八日
书记员 陈 媛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���经执字第01357号
申请执行人吴红。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈跃林，该××董事长。
吴红与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的镇新劳人仲案字【2014】第234号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：调解书，镇江宝润光电有限公司被执行人应给付吴红申请执行人50013.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况���风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第234号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，���请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚兆天
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执752号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴无，1967年2月28日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易刑初字第77号刑事判决，在执行李兴无罚金一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易刑初字第77号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8539号
原告：权太东，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人郑友启，江苏彭怀律师事务所律师。
被告：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人狄传远，该公司董事长。
委托代理人杨清文，该公司副总经理。
委托代理人郑友如，该公司职员。
原告权太东诉被告江苏龙远钢铁有限公司（以下简称江苏龙远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权太东及其委托代理人郑友启、被告江苏龙远公司的委托代理人杨清文、郑友如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权太东诉称，2011年1月27日至2012年7月2日，被告江苏龙远公司购买原告权太东的煤炭，共计2000余万元。经双方对帐，被告仍欠付412万元煤款未付。原告多次向被告催要，被告以经营困难为由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付煤炭款412万元及逾期付款利息（以412万元为本金，自2012年7月2日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告江苏龙远公司辩称，被告核实后仅欠付原告货款404万元，但因被告公司经营困难，故无力支付利息。
经审理查明，2011年1月27日至2012年7月2日，原告权太东共向被告江苏龙远公司出售煤炭合计2395万余元，被告江苏龙远公司给付部分货款后，虽经原告多次催要，但至庭审结束前仍欠付404万元未付。
另查明，庭审中，原告对欠付数额404万元予以认可。
原告还提供证人王某的证人证言，证明原告及证人自2012年7月起即多次向被告公司法定代表人狄传远主张权利。
以上事实，有结算单、证人证言及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告提供了交付货物的结算单，且被告认可欠付货款404万元的事实，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为双方并未约定支付时间，故被告应当在收到标的物的同时支付，而由于被告欠付货款长达4年之久，确给原告造成损失，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以部分支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为,诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，而原告提供的证人证言能够证明原告数年间多次向被告主张过权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙远钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告权太东货款404万元及逾期付款利息（以404万元为本金，自2012年7月3日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告权太东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23820元，由被告江苏龙远钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈楚
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初474号
原告：郑某某，男，住调兵山。
被告：某某某某集团建设工程有限责任公司，住所地：调兵山市。
被告：辽宁某某房地产开发有限责任公司，住所地：调兵山市。
本院在审理原告郑某某诉被告某某某某集团建设工程有限责任公司、辽宁某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日申请撤回对被告某某某某集团建设工程有限责任公司、辽宁某某房地产开发有限责任公司的起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告某某某某集团建设工程有限责任公司、辽宁某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑某某负担。
审判员 白玉学
二〇一八年五月八日
书记员 付雪萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1231号
原告：广西银湾物业服务有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家选，广西银湾物业服务有限公司项目经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：阮正贤，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：牟炬坤，男，1971年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七楼。
法定代表人：包世生。
委托诉讼代理人：赵恩娜，女，汉族，1987年7月28日生，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
第三人：贵州银湾物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：张娴，女，苗族，该公司员工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告牟炬坤、第三人贵州好旺佳房地产开发有限公司、第三人贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以原、被告对该纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 林 茂
二〇一七年五月二十二日
书记员 李霞（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初427号
原告：四川江油铁鹰机械制造有限公司，住所地，江油市厚坝镇龙王井街81号；
法定代表人：何兴建，该公司总经理
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：旺苍县璐凯矿业有限公司，住所地，旺苍仙五权镇五郎庙社区；
法定代表人：陈璐
被告：陈璐，女，汉族，生于1972年12月3日。
本院于2017年1月16日立案受理原告四川江油铁鹰机械制造有限公司诉被告旺苍县璐凯矿业有限公司、陈璐买卖合同纠纷一案，在审理中，原告四川江油铁鹰机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川江油铁鹰机械制造有限公司撤回对被告旺苍县璐凯矿业有限公司、陈璐的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告四川江油铁鹰机械制造有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月十三日
书记员 封立蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄达源，男，1995年2月21日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区大良街道博澳城售楼部员工，户籍地湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月20日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年1月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月8日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黄达源犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄达源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月14日23时49分许，被告人黄达源醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至112省道16KM+250M路段（佛山市顺德区陈村镇赤花居委会对开路段）时，车辆失控倒地，造成被告人黄达源受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄达源的血液中检出乙醇成份，含量为187.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄达源的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证及车辆购置发票复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人黄达源的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄达源进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄达源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄达源拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄达源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄达源犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄达源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄达源犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄达源归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄达源的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄达源的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄达源犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的六日，折抵刑期六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年二月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人陈永君，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李玉香，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永强，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人仲伟静，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张洪赞，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李丽华，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人李玉廷，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人迟景华，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人车凤阳，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈永艳，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与陈永君、李玉香、陈永强、仲伟静、张洪赞、李丽华、李玉廷、迟景华、车凤阳、陈永艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月二十五日
书记员代 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8851号
原告：刘卫荣，男，1975年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：周利明，男，1988年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国平��财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，总经理。
委托诉讼代理人：代肖，系公司员工。
原告刘卫荣与被告周利明、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫荣的委托诉讼代理人肖燕、被告周利明、被告保险公司的委托诉讼代理人代肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫荣诉称，2017年5月1日19时15分，被告周利明驾驶苏Ｅ×××××的小型客车沿平望镇溪港村道由东向西行驶时，遇原告驾驶电动自行车由西向东靠道路右侧行驶至事故点停车让行时发生相撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队做出事故认定书，认定周利明负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗，目前已花费医疗费用87989.03元，因治疗尚未终结，仍需大量医药费。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费87989.03元，其余赔偿项目待治疗终结后一并主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告周利明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决；事故发生后已垫付2万元，待原告治疗终结后再一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费应扣除20%的非医保部分，同时需扣除伙食补助费1149.1元、护理费1017元、救护车费510元。诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。被告保险公司已经先行垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年5月1日19时15分，周利明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区平望镇溪港村道向东向西行驶，遇刘卫荣驾驶电动自行车由西向东靠道路右侧行驶至平望镇溪港村停车让行时发生相撞，造成二车受损及刘卫荣受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并做出事故认定书，认定周利明负该起事故的全部责任，刘卫荣无责任。刘卫荣受伤后，于2017年5月2日至2017年5月25日在苏州大学附属第一医院住院治疗。截止2017年5月25日，刘卫荣共支出医疗费用85312.93元、伙食补助费1149.1元、护理费1017元、救护车费510元。刘卫荣在本案中仅主张医药费，其余费用待治疗终结后一并主张。
另查明，周利明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险）。保险期间均自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为刘卫荣垫付抢救费用10000元、周利明为刘卫荣垫付20000元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费发票、用药清单，被告周利明提交的道路交通事故预付金收款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘卫荣因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告周利明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。被告周利明负事故全部责任，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险公司与被告周利明签订的保险合同，由保险公司在商业险范围内赔偿。现原告仅主张医疗费85312.93元，被告保险公司已为原告在交强险范围内垫付抢救费用10000元，剩余医疗费75312.93元应当在商业险责任范围内处理，则被告保险公司应当在商业险责任范围内赔偿原告医疗费损失75312.93元。关于被告保险公司要求扣除非医保费用的主张，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告刘卫荣医疗费75312.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告周利明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1031号
原告:贾成伟，男，汉族，个体工商户。
被告:刘颜华，男，汉族，私企业主。
被告:王晶，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾成伟诉被告刘颜华、王晶劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾成伟撤回起诉。
案件受理费4697元，减半收取2349元，由原告贾成伟负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏宇
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3058-1号
申请人：王艳梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：靳才，男，1969年6月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人王艳梅与被申请人靳才民间借贷纠纷一案中，申请人王艳梅于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靳才银行存款91000元，单宇梁自愿用其所有的皖Ｓ×××××车辆为申请人王艳梅提供财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳才银行存款91000元,查封单宇梁的皖Ｓ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 方
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4493号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李日，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 秀 茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1349号
罪犯吴波，男，1988年11月12日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)普中刑初字第483号刑事判决，以被告人吴波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止。2014年6月12日、2015年8月31日主刑减去经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2030年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴波系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2029年3月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初61号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月2日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2015年8月27日被双江自治县公安局取保候审。本案起诉至本院后，需要继续取保候审，本院于2016年8月26日对被告人决定取保候审。
辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人常某某犯非法制造、买卖枪支罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、温燕出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某某于2014年在网上先后与多名卖家购买气瓶、枪管、枪机身等气枪零部件，后在其位于勐库镇的家中利用起子、扳手等工具组装制造气枪两支，随后分别以8860元和14000元的价格将两支气枪卖给张某甲（另处）和张某乙（另处）。经鉴定，本案两支枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，出售给张某乙的枪支具有杀伤力，出售给张某甲的枪支没有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人常某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人常某某的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人常某某定罪处罚。
被告人常某某对指控事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出以下几点辩护意见：一、被告人具有自首情节、对其可从轻、减轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行、悔罪态度真诚。三、被告人没有危害社会及他人的犯罪动机、主观恶性较小。四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。五、被告人家庭情况特殊，建议法庭对其从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人常某某有期徒刑二年至三年，被告人常某某针对量刑建议，要求从轻处罚。辩护人针对公诉机关的量刑，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：
被告人常某某于2014年在网上先后与多名卖家购买气瓶、枪管、枪机身等气枪零部件，后在其位于勐库镇的家中利用起子、扳手等工具组装制造气枪两支，随后分别以8800元和14000元的价格将两支气枪卖给张某甲（另处）和张某乙（另处）。经鉴定，本案两支枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，出售给张某乙的枪支具有杀伤力，出售给张某甲的枪支没有杀伤力。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、涉案枪支照片，证实涉案枪支的外部特征。
2、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实本案系2015年8月25日由公安部将被告人情况通报双江自治县公安局，双江自治县公安局于当日对本案立案侦查。
3、取保候审决定书，证实被告人常某某被采取强制措施的情况。
4、户口证明，证实被告人常某某出生于1974年1月2日，已年满42周岁，系完全刑事责任能力人。
5、到案经过，证实被告人系公安机关电话通知到案。
6、行政处罚决定书，证实向被告人购买枪支的张某甲及张某乙已被双江自治县公安局行政处罚。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书及清单、收缴物品清单、治安大队收缴三品、淫秽品凭证，证实涉案枪支及被告人制造枪支所使用的工具已被公安机关依法扣押及收缴。
8、证人张某乙的证言，证实张某乙所持有的枪支系其以14000多元的价格向被告人常某某购买。证人王某某的证言与证人张某乙的基本一致，可以互相印证。证人张某甲的证言，证实其所持有的枪支，系其与被告人常某某购买。
9、被告人常某某的供述与辩解，证实被告人常某某认可公诉机关指控的事实及罪名，同时，被告人从侦查阶段至庭审，均供述自己是以8800元的价格将枪支出售给张某甲。
10、鉴定意见，证实被告人出售给张某乙、张某甲的两支枪支，均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，出售给张某乙的枪支具有杀伤力，销售给张某甲的枪支没有杀伤力。
11、搜查证、搜查笔录及照片，证实2015年8月26日，公安机关依法对被告人常某某位于勐库镇常某某家进行搜查，搜出被告人常某某用以制造枪支的相关工具，以上物品，均由公安机关依法扣押。
12、现场辨认笔录及照片、现场图、被告人辨认张某乙笔录及照片，证实被告人常某某对其制造枪支的地点进行辨认及被告人对与其购买枪支的张某乙照片进行辨认的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，未经国家有关部门批准，私自制造、买卖枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某非法制造、买卖枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人常某某有期徒刑二年至三年的量刑意见，与本院的量刑一致，予以采纳。
被告人常某某在未被公安机关讯问及采取强制措施之前，经公安机关电话通知即到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的自动投案情形。同时，被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，应当认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度较好，具有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见与本院查实的事实及证据相符，予以采纳，对被告人常某某可减轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支及被告人为制造枪支所使用的工具，由公安机关依法予以没收。
三、被告人常某某买卖枪支违法所得人民币22800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘鸿雁
人民陪审员 罗文珍
人民陪审员 曾秀兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡智恒
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执452号
申请执行人梁志坚，男，1990年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人郑桂鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。
申请执行人梁志坚与被执行人郑桂鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初937号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑桂鹏向申请人梁志坚支付欠款及利息共计1257591元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费14976元的义务。本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗雁清
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。
委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告于进义，男，1967年12月6日出生，汉族，应县义井乡南沙城村人，现住该村。
被告杨青莲，女，1968年5月7日出生，汉族，应县人，系于进义妻子。
被告吴风强，男，1980年12月15日出生，汉族，应县义井乡大圐圙村人，现住该村。
被告刘玉梅，女，1981年1月7日出生，汉族，应县人，系吴凤强妻子。
被告刘玉海，男，1982年2月20日出生，汉族，应县义井乡大圐圙村人，现住该村。
被告郭凤凤，女，1986年11月23日出生，汉族，应县人，系刘玉海妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告于进义、杨青莲、吴风强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨青莲到庭参加诉讼。被告于进义、吴风强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于进义、杨青莲、吴风强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤因资金需求向我行申请农户小额联保贷款，并于2014年11月19日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：被告三家分别向我行借款80000元，年利率14.58％，贷款限期12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前八个月按放款日以后月份对应日每月偿还利息，后四个月每期等额还贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年11月21日发放了该笔贷款，被告三家均按时偿还了前八个月的利息，第九期时被告于进义、刘玉海未按约偿还本息出现违约。被告吴风强第九期时偿还了本息1万元，至今未还，按照被告三家与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，我行有权要求被告三家清偿全部贷款本息，并按逾期贷款罚息利率计收欠息部分利息。由被告三家一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：
被告于进义、杨青莲清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月21日计算至实际执行日，罚息从2015年9月21日计算至实际执行之日止。）
被告刘玉海清、郭凤凤偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月21日计算至实际执行日，罚息从2015年9月21日计算至实际执行之日止。）
被告吴风强、刘玉梅清偿到期借款本金71176.53元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月21日计算至实际执行日，罚息从2015年9月21日计算至实际执行之日止。）
原告为实现本案债权支付的相关费用由六被告承担。
被告杨青莲答辩：钱是我给冯权花贷的，冯权花石我的姊弟，由良敏一手操办的，良敏是邮政储蓄银行的借贷员。我们就在小额贷款联保协议书上签了字，钱不是我们拿的，我们也没去过银行，照片也是在冯权花猪场拍的。本金及利息支付情况我不清楚，一直是冯权花还的。
被告于进义未作答辩。
被告吴风强、刘玉梅未作答辩。
被告刘玉海、郭凤凤未作答辩。
经审理查明：被告于进义、杨青莲系夫妻关系，被告吴凤强、刘玉梅系夫妻关系，被告刘玉海、郭凤凤系夫妻关系。三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年11月19日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年11月19日起至2015年11月19日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月21日发放了贷款。
截止到2015年9月21日，于进义未归还本金，实收表内正常利息6902.11元；被告刘玉海未归还本金，实收表内正常利息6850.8元；被告吴凤强归还本金8823.47，实收表内正常利息6900.25元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与六被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，五被告又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，五被告互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进义、杨青莲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告吴凤强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤负连带责任。
被告刘玉海、郭凤凤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告于进义、杨青莲、吴凤强、刘玉梅负连带责任。
三、被告吴凤强、刘玉梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金71176.53元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告于进义、杨青莲、刘玉海、郭凤凤负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5232号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯云萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人侯云萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4018号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2793号之一
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：孔勇超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司彭楼支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：侯正肖，男，住山东省鄄城县。
被告：曹红莲，女，住山东省鄄城县。
被告：彭化许，男，住山东省鄄城县。
被告：艾娟丽，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯正肖、曹红莲、彭化许、艾娟丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王誉颖
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初69号之一
原告：郭钰，男，1976年5月29日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：陈勇英，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：徐淑梅，女，1979年8月27日出生，汉族，个体，住金溪县，系陈勇英妻子。
本院在审理原告郭钰诉被告陈勇英、徐淑梅民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，本院于2017年1月19日作出（2017）赣1027民初69号民事裁定书预查封了被告陈勇英所有的坐落于资溪县××房（合同编号：1×××2，合同备案号：20×××1）。
现因原、被告达成和解协议，原告申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告陈勇英所有的坐落于资溪县××房（合同编号：1×××2，合同备案号：20×××1）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年九月四日
书 记 员 艾媛萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1495号之一
申请执行人谭苏蓉，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市万州区青羊宫**号*幢*单元****号。
被执行人冯德洋，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西北海市海城区，现在押北海市看守所。
本院在执行申请执行人谭苏蓉与被执行人冯德洋民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月22日依法查封了被执行人冯德洋名下位于北海市北海大道北侧、湖南路东200米处东方花园B区-112号【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000617**号，土地证号：北国用（2006）第8046**号】的房地产。现因双方当事人已达成执行和解，但短期内无法全部兑现债务。本院认为，根据案件的执行情况，双方当事人已达成和解的，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第635号民事调解书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议的约定履行还款的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文辉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执186号
申请执行人:彭珊，女，1978年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人:吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工,住金溪县。
被执行人:彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人彭珊与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴坤龙、彭享珍无可供执行财产，申请执行人彭珊也未能提供财产可供执行及被执行人吴坤龙、彭享珍下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬慧玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1856号
申请执行人：张凤英，女，1950年11月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特��。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1630号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人张凤英购房款137837元并支付给付违约金1378.37元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1528.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初76号
原告：熊某，男，1938年11月9日出生，汉族，隆昌县人，务农。
委托代理人：蒋胜，隆昌县法律援助中心法律工作者。
被告：熊某1，女，51岁，汉族，隆昌县人，务农。
被告：熊某2，女，48岁，汉族，隆昌县人，务农。
被告：熊某3，女，46岁，汉族，隆昌县人，务农。
被告：熊某4，女，44岁，汉族，隆昌县人，务农。
原告熊某诉被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告熊某于2017年1月13日向本院撤诉申请���
本院认为：原告熊某由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免收。
审判员 余波
二〇一七年一月十六日
书记员 罗平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1544号
原告包某，女，1981年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜某,男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告满某,男，1977年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称,我与被告满某于2000年12月28日自愿登记结婚，婚后生育一子卢某2001年10月15日出生。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。我有口粮田9亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场，被告满某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查。我与被告满某经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂,因此我诉至法院，要求与被告满某离婚，婚生子卢某由我抚养，被告满某每月给付抚养费500元，各自口粮田由各自经营管理，案件受理费由被告满某承担。
被告满某未答辩。
经审理查明,原告包某与被告满某于2000年12月28日自愿登记结婚，婚后生育一子卢某2001年10月15日出生。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。原告包某有口粮田9亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场呼和塔拉分场，被告满某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查。由于原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂,故原告包某诉至法院，要求与被告满某离婚。
另查明婚生子卢某现与原告包某一同生活。
原告包某针对其诉请主张，在举证期限内举证：结婚证明一份，证明其与被告满某系合法夫妻。
被告满某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告包某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。对原告包某要求与被告满某离婚的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，因婚生子卢某现随原告包某一同生活，故原告要求婚生子卢某由原告包某抚养及被告满某每月给付婚生子500元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护”。因此原告包某要求各自口粮田各自经营管理的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告满某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告满某离婚；
二、原、被告婚生子卢某，由原告包某抚养，被告满某每月给付抚养费500元，此款从2016年6月份开始给付，至婚生子卢某独立生活为止，每年度抚养费被告满某于当年的12月20日一次性给付；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由原告包某负担35元，被告满某负担40元。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓杰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初159号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人文某某。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日14时37分左右，被告人文某某驾驶电动三轮车，载张某、史某、何某、朱某1沿扬中市新坝镇浮玉花苑南侧道路由东向西行驶至长虹路路口时，与尹某持B2证驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车相撞，致被害人张某、史某、何某、朱某1及其本人不同程度受伤。其中张某因颅脑损伤伴胸腹腔脏器闭合性损伤抢救无效死亡。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，文某某和朱某1的损伤构成轻伤二级，史某的损伤构成重伤二级，车辆受损。该起事故中，被告人文某某负事故的主要责任。
归案后，被告人文某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、田某等人的证言，被害人朱某1、何某等人的陈述，被告人文某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，苏Ｌ×××××轿车行车记录仪上的视频资料，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书，扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某已赔偿并得到了被害人及被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人文某某在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 彭少琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马青腾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6492号
原告：陈海波，男，1996年4月26日生，汉族，打工，住本市。
被告：徐州居安物业管理有限公司，住所地本市金泰小区。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士平，男，1964年9月10日生，汉族，该公司员工，住本市。
原告陈海波与被告徐州居安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告徐州居安物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告租金1500元，押金1000元；3.被告赔偿原告装修费18000元及经济损失15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为开设理发店与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将自有的金山花园小区物业办公室西头的房屋出租给原告使用，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，月租金500元，押金1000元，同时约定被告保证出租房屋的水电正常使用。合同签订后，原告按合同约定支付被告租金3500元，并对承租房屋进行装修。后原告发现承租房屋的水电不能正常使用，且承租房屋并非被告自有房屋，且被告退出了金山花园小区，新的物业公司不承认原、被告签订的租赁合同，导致原告无法继续使用承租房屋，合同无法继续履行。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告徐州居安物业管理有限公司辩称，被告是应金山社区居委会要求而被迫撤出金山花园小区的，并非被告自愿。被告同意解除合同并返还原告租金1500元，押金1000元，但对于原告主张装修费及经济损失不予认可。原告装修未经被告同意，且对房屋结构进行了改造，违反了合同约定，导致被告无法与新的物业公司交接，要求原告应将房屋恢复原状，赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告原系金山花园小区物业服务公司。2016年6月1日，原告陈海波（承租方、乙方）与被告徐州居安物业管理有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将自有的落于金山花园小区物业办公室西头一间房屋出租给原告，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日止，月租金500元，押金1000元；甲方房屋内无附属设备，甲方保证出租房屋的水电正常使用，房屋因本身质量问题或上下户原因造成故障由甲方及时修缮，如因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备及人身损害，由乙方负担；乙方应提前半个月向甲方交纳房租，如乙方拖欠房租，甲方则有权利收回房屋另行处理。双方还对其他相关权利义务进行了约定。
合同签订后，被告将涉案房屋交由原告使用，原告向被告支付租金2500元及押金1000元，并对承租房屋进行了装修。
2016年7月底，被告因故退出金山花园小区，原告就承租房屋的使用问题与金山花园小区物业管理负责人员产生分歧。2016年8月1日，原告与案外人宋怀敏就涉案房屋签订《租赁协议》，约定租赁期限一年，租金为每月600元，押金1000元。
2016年8月20日，被告退还原告房租1000元。
原告在庭审中陈述，与案外人宋怀敏签订租赁合同是出于无奈，因为被告退出金山花园小区后，该小区物业管理负责人员就要求原告立即腾空承租房屋，原告只能与其签订租赁合同，但实际原告并不愿意继续使用该承租房屋。
被告在庭审中陈述，被告作为金山花园小区原物业服务企业，对于涉案租赁房屋享有使用权，有权出租，并提交了《金山花园物业资产移交单》；原告承租房屋后因水不能正常使用，被告进行了协调，已经解决。
经质证，原告对《金山花园物业资产移交单》真实性无异议，认可涉案房屋的用水问题已经解决。
为查明案件事实，本院对案外人宋怀敏进行了询问，宋怀敏称，原、被告之间签订的租赁合同与宋怀敏无关，现金山花园小区由徐州葵花物业管理有限公司提供物业服务，宋怀敏是该公司的经理，但与原告签订租赁合同是以宋怀敏的个人名义签订的，双方约定租赁期间一年，但原告至今未向宋怀敏支付过租金，如果原告不愿意继续承租房屋，可以结清房租后退租。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。现因被告对涉案房屋失去使用和出租的权利，合同无法继续履行，原告要求解除该租赁合同，被告对此无异议，故本院对原告要求解除双方于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》的主张予以支持。原告要求被告返还租金1500元及押金1000元，被告对此无异议，本院依法对原告的该项请求予以支持。
关于涉案房屋的装修费用损失。原告主张装修花费18000元并提交装修费收据一张，被告对此费用不予认可，认为并非被告的原因导致租赁合同无法履行，且原告装修未经被告同意，违反了合同约定。本院认为，被告对于原告承租房屋用于开设理发店是明知的，且交付的房屋并无附属设施，故原告承租房屋后进行与开设理发店相关的装饰装修是符合常理的；但根据查明的事实，原告并未因与被告之间的租赁合同无法履行而不能继续使用承租房屋，其与案外人宋怀敏仍就该房屋的使用签订了租赁合同，原告并未因此产生装修损失，故其要求被告赔偿其装修费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于经济损失。原告未就其经济损失提交相关证据，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈海波与被告徐州居安物业管理有限公司于2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告徐州居安物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海波返还租金1500元及押金1000元；
三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈海波负担145元，被告徐州居安物业管理有限公司负担200元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周希
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)南溪民初字第198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街87-89号。
法定代表人：范德银，职务：行长。
委托诉讼代理人：范正江，支行员工。
被告：张静，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。
被告：江远波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
被告：胡畔，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡。
被告江远波、胡畔共同委托诉讼代理人：张静，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告张静、江远波、胡畔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托诉讼代理人范正江、被告张静、被告江远波、胡畔的共同委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。之后，本院又于2017年3月23日公开开庭进行了审理，被告张静、江远波、胡畔经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄南溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静偿还原告贷款本金63761.81元，利息和罚息合计9333.24元（计算至2016年10月20日止），以上共计73095.05元。并判令从2016年10月21日起至本金还清之日止期间的利息，以本金63761.81元为基数，按照年利率20.358%计算；2、被告胡畔、江远波对上述贷款本息承担的连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
2014年8月12日，被告张静与原告签定了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张静发放贷款20万元，用于进酒，期限2年，采用等额本息还款法还款，年利率15.66%，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告江远波、胡畔分别与原告签定了《小额贷款保证合同》，被告江远波、胡畔自愿作为保证人对张静的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。原告当日即向被告张静发放贷款20万元，被告张静从2014年9月至2016年10月向原告偿还本金共计136238.19元，截止于2016年10月20日，尚差欠原告的贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元未偿还。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告张静承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告起诉的利息和罚息，只认可按借款利率即年利率15.66%计算利息，对原告要求在借款利率基础上加收30%的罚息，不予认可。
被告江远波、胡畔承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的贷款本息均应由被告张静一人承担偿还责任，与被告江远波、胡畔无关。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2014年8月12日，被告张静与原告签定了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张静发放贷款20万元，用于进酒，期限2年，从2014年8月12日起至2016年8月11日止，采用等额本息还款法还款，贷款利息为年利率15.66%。若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按照年利率20.358%计算利息。同日，被告江远波、胡畔分别与原告签定了《小额贷款保证合同》，被告江远波、胡畔自愿作为保证人对张静的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。原告当日即向被告张静发放贷款20万元，被告张静从2014年9月至2016年10月向原告偿还本金共计136238.19元。截止于2016年10月20日，尚差欠原告的贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及罚息。截止2016年10月20日，被告张静差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告张静偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2016年10月21日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同的约定向原告支付逾期利息。因原、被告在借款合同中约定，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本案贷款已经于2016年8月11日期限届满，被告张静逾期未归还贷款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告张静按年利率20.358%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告张静辩称只认可借款利率即年利率15.66%的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。被告胡畔、江远波作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告胡畔、江远波辩称本案贷款本息应由被告张静个人承担还款责任的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金63761.81元，利息和罚息共计9333.24元，以上合计73095.05元（上述利息和罚息计算至2016年10月20日止）；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行从2016年10月21日之后的逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金63761.81元为基数，从2016年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、被告江远波、胡畔对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，减半收取计814元，由被告张静、江远波、胡畔、江远波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘怡梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9897号
申请执行人：麦艳芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：广州银盈实业有限公司（原广州市亚富投资顾问有限公司），住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第四十一层01、07、08单元房，组织机构代码57604734-6。
法定代表人：冉从勇。
被执行人：王健，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，
申请执行人麦艳芳申请执行被执行人广州银盈实业有限公司、王健民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州银盈实业有限公司、王健应向申请执行人麦艳芳返还70000元及利息；被执行人广州银盈实业有限公司应向申请执行人返还30000元及利息，共同负担案件受理费1690元，公告费1000元以及被执行人广州银盈实业有限公司承担720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在诉讼期间已下落不明，相关法律文书是以公告方式送达的，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执9897号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2300号之一
申请执行人孟刚祥,男性,汉族,1960年04月22日出生,住重庆市开州区。
被执行人袁长山,男性,汉族,1966年04月01日出生,住开州区。
被执行人袁琳琳,男性,汉族,1995年07月28日出生,住开州区。
关于申请执行人孟刚祥与被执行人袁长山、袁琳琳借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0154民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的40000元及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执2300号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈小静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11352号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：代季平，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告代季平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告代季平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：代季平立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金1984.82元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为1185.71元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以1984.82元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5920.23元）
事实和理由：代季平于2012年5月4日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向代季平发放了一张卡号为4270200055XXXXXX的信用卡。
代季平未出庭，未答辩。
经审理查明：代季平于2012年5月4日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给代季平卡号为4270200055XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（代季平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（代季平）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（代季平）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（代季平）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（代季平）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（代季平）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（代季平）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
代季平激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，代季平累计共欠本金1984.82元、利息1185.71元、滞纳金5920.23元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
代季平自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，代季平激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
代季平办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求代季平偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
代季平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代季平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金1984.82元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为1185.71元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以1984.82元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5920.23元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代季平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6860号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告李小辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吕雯筠，女，1989年10月1日出生，壮族，住福建省福州市马尾区。
被告福州源浦贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室，组织机构代码：68937814-1。
法定代表人潘秀容，总经理。
被告福州华醇实业有限公司（原名福州东运实业有限公司），住所地：福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层93店面，组织机构代码：68752771-3。
法定代表人严军，总经理。
被告福建省源浦工程设备租赁有限公司（原名福州市晋安区源浦工程设备租赁有限公司），住所地：福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦6层08室，组织机构代码：57928286-X。
法定代表人王晶晶，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李小辉、吕雯筠、福州源浦贸易有限公司、福州华醇实业有限公司、福建省源浦工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋培滔