wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123���初999号
原告贾变龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告贾汉文，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告贾变龙与被告贾汉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾变龙到庭参加诉讼，被告贾汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾变龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金24054元、利息432元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告与原告商定工程款一事，并于当天向原告出具欠条一份，载明所欠工程款为24054元，并约定于2017年1月10日前归还。到期后，被告没有还款意图，经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。
被告贾汉文未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交原、被告双方于2016年9月29日签订的《粉刷墙面劳务合同》一份，被告于2016年12月30日书写的欠条一份，欲证明原告承包被告粉刷墙面工程，被告在支付原告部分工程款后尚有24054元工程款未给付的事实。诉讼中，被告既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《粉刷墙面劳务合同》，约定由原告承包被告总面积为7500平方米的内墙粉刷及刮腻子工程，每平方米价钱为6元，并约定完工后按实际完成工作量计算并结合签证按实结算。2016年12月30日，原、被告就工程量进行结算，并由被告贾汉文向原告贾变龙出具欠条一份，载明：“今欠贾变龙工程款贰万肆仟零伍拾肆元整（24054元）”。
本院认为，原、被告之间签订的《粉刷墙面劳务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告主张的工程欠款因有被告出具的欠条为证，且在庭审中，原告放弃对利息432元的主张，故对原告要求被告给付工程款24054元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾汉文给付原告贾变龙工程款人民币24054元，于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费减半收取206.07元，由被告贾汉文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一六年五月二日
书 记 员 王艳霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4740号之一
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人蒋郅兴，行长。
被告：黄付勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住兴化市新区。
被告：徐海前，女，1980年6月23日出生，汉族，住兴化市新区。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告黄付勇、徐海前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行以被告黄付勇、徐海前现已偿付了大部分借款本息，并承诺在近期内清偿尚欠的其余借款本息5000元为由，于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黄付勇、徐海前的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兴化支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司兴化支行负担。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张一峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3786号
原告段某。
法定代理人段启伟，男，汉族，1983年1月7日出生，住址同上，系原告段某之父。
法定代理人张娴娴，女，汉族，1984年11月27日出生，住址同上，系原告段某之母。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告司天奎，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告段某与被告司天奎、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人张娴娴及其委托代理人王清芳、被告司天奎、被告保险公司的委���代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2016年7月17日10时，被告司天奎驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿健康路由东向西行驶至健康路公园西门站时，与行人段某由北向南横过道路发生碰撞，造成原告段某受伤的道路交通事故。经公安交警作出事故责任认定，司天奎应负此次事故的主要责任，段某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对原告受伤的损失被告未进行赔偿。故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告交通事故经济损失10551.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司天奎辩称，按照事故责任比例承担赔偿损失。
被告保险公司辩称，在核实保险关系的基础上依法赔偿。
经审理查明，2016年7月17日10时10分许，在新乡市“健康路公园西门站”站牌处，被告司天奎驾驶豫Ｇ×××××号���车沿健康路由东向西行驶至事故地点时，与行人原告段某由北向南横过道路发生碰撞，造成原告段某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年7月22日作出道路交通事故认定书，认定被告司天奎承担事故的主要责任，原告段某承担事故的次要责任。事故发生后，原告到新乡市中心医院进行门诊治疗，经诊断为：胸3胸7骨折。原告为此支出门诊费用2548元。
另查明，被告司天奎所有的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生保险期限内。
本院认定原告段某的各项损失如下：医疗费2548元；根据原告就医治疗情况，本院酌定交通费为50元；原告未住院治疗，且其伤后是否需要护理未提供相应证据予以证明，故对原告要求的护理损失，于法无据，本院不予支持。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书一份、诊断证明两份、检查报告一份、医疗费发票四张、交通费票据一组以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告司天奎承担事故的主要责任，原告段某承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定，由被告司天奎承担80%的赔偿责任。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2548元、交通费50元共计2598元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段某2598元；
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司天奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫玉静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第95
原告陈立荣，女，1966年1月9日生，汉族，无职业，现住大安市盛世御景湾小区3栋5单元301室，居民身份证号码：222325196601090026。
被告魏学有，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，现住地址同上，居民身份证号码：222325196407020032。
本院在审理原告陈立荣与被告魏友学离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，本院对本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立荣撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡 广 安
二〇一五年五月七日
书记员 张化磊（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1384号之一
申请执行人：张晓红，女，1970年2月7日出生，淄川区。
被执行人：周京雷，男，1970年1月15日出生，住淄川区。
本案在执行张晓红诉周京雷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十二日
书记员 司立群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执772号之一
申请执行人：陈林，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陈林与栾伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾伟的银行存款11037.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年三月十九日
书记员 谢凯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3936号
申请执行人：甘朝平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
本院在申请执行人甘朝平与被执行人叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特571号民事裁定书已发生法律效力。被��行人叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人甘朝平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。本院已将被执行人叶天友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、��天友在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友尚欠申请执行人借款本金140000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3936号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执恢88号
申请执行人龚会昌，男，生于1961年1月4日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区陆军医院。
被执行人段广安，男，生于1967年10月16日，汉族，原住四川省达州市达川区，现住址不详。
本院恢复执行的申请执行人龚会昌与被执行人段广安合伙纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人段广安去向不明，暂无财产可供执行；申请人龚会昌亦不能提供被执行人段广安可供执行财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人龚会昌于2017年6月28日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人龚会昌撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人龚会昌撤回执行。
二、申请人应当在二年内对被执行人尚未履行的债务部分再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈建民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1188号之一
申请执行人:焦岩，女，1967年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吕晓红，女，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：洪峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行焦岩与吕晓红、洪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3219号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：梁红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4888号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋军向我行支付信用卡透支本金444693.97元及截止2016年2月29日的透支利息58503.40元、滞纳金75230.21元，合计578427.58元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金444693.97元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息58503.40元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告蒋军向我行支付律师服务费5784元。事实和理由：2014年4月11日，蒋军申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后蒋军开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。
被告蒋军未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，蒋军向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向蒋军核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即蒋军（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第二十一款，除本合约另有规定，蒋军非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以蒋军申请的信用卡产品的规则为准；蒋军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，蒋军应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；蒋军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），蒋军除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%]。第二十二款，蒋军使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入蒋军信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第三十款，蒋军未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向蒋军催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及蒋军名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从蒋军在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，蒋军在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；蒋军应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。
蒋军开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金444693.97元、透支利息58503.40元、滞纳金75230.21元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费5784元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，蒋军在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金444693.97元、透支利息58503.40元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金75230.21元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求蒋军赔偿律师服务费5784元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金444693.97元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息58503.40元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；
二、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费5784元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9642元、公告费350元，合计9992元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6962号
罪犯王梦天，男，1993年12月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一五年十月二十二日作出(2015)绍嵊刑初字第551号刑事判决，以罪犯王梦天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。因嵊州市人民检察院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年一月二十六日作出(2015)浙绍刑终字第737号刑事判决，以罪犯王梦天犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王梦天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯王梦天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王梦天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王梦天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦天准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1217号
申请执行人：申平，男，1960年12月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住徐州市鼓楼区。
被执行人：朱柯翔，男，1991年7月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道星河花园售楼部。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
被执行人：朱红军，男，1981年4月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，住睢宁县。
申平与朱柯翔、朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6321号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告朱柯翔、朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申平借款本金640万元及利息（以640万元为本金，按照年利率24%自2015年4月15日起计算至判决生效之日止）；二、被告朱柯翔、朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告申平因处理案件而产生的保费、律师费合计32000元；三、驳回原告申平的其他诉讼请求。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申平向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7267号
原告刘德珠，男，1984年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告陈建，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省新沂县。
本院在审理原告刘德珠与被告陈建相邻关系纠纷一案中，原告刘德珠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德珠申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德珠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘德珠负担。
审判员 沈国全
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦舒虹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执933号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人宋蔼廷，该公司经理。
被执行人：新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市。
法定代表人周艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽佳源建材有限公司与被执行人新沂建发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)新商初字第00006号民事判决书，向被执行人新沂建发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆及房产登记信息。被执行人新沂建发混凝土有限公司住所地房产及土地系租赁，经查找被执行人新沂建发混凝土有限公司的法定代表人周艳，周艳现在南京，申请执行人亦不能提供被执行人公司法定代表人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦金虎
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员赵向东
二〇一七年三月二十日
书记员方超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执76号
申请执行人：安徽郎川天然气有限公司。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1394号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪平港房地产开发有限公司银行存款1066360.00元；或扣留、提取被执行人郎溪平港房地产开发有限公司未支取的收入1066360.00元；或查封、扣押被执行人郎溪平港房地产开发有限公司所有的价值1066360.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1956号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李清利，男，、农民。
被执行人孙广莲，女，农民。系李清利之妻。
被执行人王甲勃，男，农民。
被执行人王甲朋，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1647民事判决书及申请人的申请，于2016年6月14日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1647号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执665号
关于申请执行人延边延大房地产开发有限公司与被执行人谭立春合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭立春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边延大房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人谭立春支付20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谭立春于2016年7月1日交纳执行款21000元，已履行法律文书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人延边延大房地产开发有限公司基于(2015)珲民二初字第870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费200元由申请执行人延边延大房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)珲民二初字第870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初766号
原告郭某岗，男，1967年10月17日出生，汉族，住台前县。
原告李某英，女，1966年3月18日出生，汉族，住台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所律师。
被告王某军，男，1958年12月8日出生，汉族，住址台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址，郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭某岗、李某英诉被告王某军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某岗、李某英委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，被告王某军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某岗、李某英诉称，2017年2月26日18时许，被告王某军驾驶豫J8s687号小型轿车沿台前县马楼乡刘心实村街里公路由北行驶至事故地点时，与郭某发生交通事故，致使郭某死亡。本次事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告王某军负担事故的全部责任，死者郭某无事故责任。由于肇事车辆豫J8s687号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应当承担赔偿责任并承担本案诉讼费。故请求法院判如所请。
被告王某军经询问称，事故发生后支付给原告20000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分依据保险合同约定进行赔付，请求法院依法查明是否还有其他合法继承人，并不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年2月26日18时许，被告王某军驾驶豫J8s687号小型轿车沿台前县马楼乡刘心实村街里公路由北行驶至事故地点时，与郭某发生交通事故，致使郭某死亡。本次事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告王某军负担事故的全部责任，死者郭某无事故责任。死者郭某，1985年9月出生。原告郭某岗，1967年10月出生，系死者父亲；原告李某英，1966年3月出生，系死者母亲。事故发生后，被告王某军支付丧葬费20000元，原告郭某岗签收。
另查明，肇事车辆豫J8s687号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险300000元，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、村委会及派出所证明、死亡证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某岗、李某英系死者郭某近亲属，本院对其诉讼主体资格予以认定。死者郭某因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王某军所驾车辆豫J8s687号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险300000元，且本次事故发生在保险有效期内，且被告王某军承担该事故的全部责任。故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、丧葬费，原告主张22960元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张233934元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌定为40000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费交通费，原告主张5000元，本院按照三人三天农林牧渔业的标准认定为861.56元。以上共计297755.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，其余在商业三者险限额内承担。因被告王某军垫付20000元丧葬费，原告予以认可，故应当由保险公司直接予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郭某岗、李某英277755.56元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告王某军垫付款20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告郭某岗、李某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担5766元，由原告郭某岗、李某英承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
书记员 田丽君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3338号
原告：贾某，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告贾某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贾某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某负担。
审判员 左志新
二〇一七年五月十七日
书记员 邢鹏飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3025号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告蒋宁，男，1984年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告蒋宁物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请��诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告蒋宁的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 弛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1135号
原告：刘某某,男。
被告：顾某某,男。
原告刘某某诉被告顾某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原、被告双方就位于乾县大杨镇药王中村双方已使用多年的宅基地后界限产生纠纷，争议较大，经调解无法达成一致意见。本院认为，因双方均没有合法有效使用证证明宅基地后界限的具体状况，此纠纷应由相关人民政府进行处理，争议当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王煜
二〇一八年四月九日
书记员 李彤
附：一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20774号
原告：佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩胡村开发区，组织机构代码：L7834211-8。
经营者：韦柳林。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：李锦权，男，汉族，1980年4月25日出生，住所：广东省中山市，
被告：梁婉霞，女，汉族，1981年1月16日出生，住所：广东省中山市，
原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店与被告李锦权、梁婉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告经营者韦柳林及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告李锦权、梁婉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店向本院提出诉讼请求：1、判决被告李锦权向原告支付货款77352元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告梁婉霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李锦权注册登记个人独资企业“佛山市南海区蓝跃五金制品厂”（以下简称“蓝跃五金厂”），以“永胜”的名义向原告购买铁钉等。原告从2014年9月起至2015年2月止共送价值107352元的货物给蓝跃五金厂。经原告多次催收，被告李锦权仅在2015年3月至5月期间支付了货款30000元，尚余货款77352元未付。蓝跃五金厂于2015年6月25日注销。被告李锦权作为蓝跃五金厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。该债务产生于被告李锦权与被告梁婉霞婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告梁婉霞应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李锦权、梁婉霞无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审查，被告李锦权、梁婉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年9月至2015年2月期间，蓝跃五金厂以“永胜”的名义向原告购买铁钉配件，原告从2014年11月10日起至2015年2月1日止共送价值合共69151.50元的货物予蓝跃五金厂，货物由蓝跃五金厂员工“权”、“傅”、“怡”、“杨春芳”及李锦权用“永胜”签名签收，后蓝跃五金厂未支付上述货款予原告，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。
另查明：蓝跃五金厂是被告李锦权成立的个人独资企业，蓝跃五金厂于2015年6月25日已注销。
再查明：本院于2015年9月24日作出的（2015）佛南法狮民二初字第406号民事判决、9月2日作出的（2015）佛南法狮民二初字第407号民事判决，认定被告李锦权与被告梁婉霞为夫妻关系，蓝跃五金厂曾以“永胜金属制品厂”的名义与他人进行交易。被告李锦权、梁婉霞不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院分别作出（2015）佛中法民二终字第1411号民事判决、（2015）佛中法民二终字第1456号民事判决，均判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力，故判决中认定的事实可以作为本案定案依据。上述判决已确认收货人为“怡”、“杨春芳”是蓝跃五金厂员工。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为被告李锦权是否与原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店存在买卖合同关系，蓝跃五金厂以“永胜”的名义与原告进行交易，蓝跃五金厂是被告李锦权成立的个人独资企业，蓝跃五金厂已于2015年6月25日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。故被告李锦权应对蓝跃五金厂的债务履行偿还义务。原告提供蓝跃五金厂有“权”、“傅”、“怡”、“杨春芳”及李锦权用“永胜”签名签收的送货单佐证，根据双方交易习惯，原告提供有存根联和回单联的送货单的货款金额为69151.50元，因被告无提供相反的证据予以反驳，本院予以确认，被告李锦权应履行偿还义务。原告请求被告李锦权支付货款77352元，因无相应的证据佐证，超出部分，本院不予支持。原告请求被告以实际欠款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告李锦权与被告梁婉霞是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告梁婉霞依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告梁婉霞对被告李锦权的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李锦权、梁婉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款69151.50元及利息（利息从2016年12月23日起至实际清偿之日止以69151.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店；
二、被告梁婉霞对被告李锦权上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取866.90元（原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店已预交），由原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店负担91.90元，由被告李锦权、梁婉霞负担775元，被告李锦权、梁婉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店预交的诉讼费775元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年三月十六日
书记员 陆玮仪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初575号
被告人
基本情况
姓名
刘盼峰
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓楠
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]241号
2017年3月19日20时许，被告人刘盼峰在登封市东华镇马寺庄村“志红超市”内饮酒后，驾驶豫AH03**号小型普通客车，沿东华镇乡村道路由西向东行驶至十字沟路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘盼峰的血醇含量为178.41mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人刘盼峰拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月十六日
被告人意见
被告人刘盼峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘盼峰的辩护人提出被告人刘盼峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘盼峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘盼峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘盼峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月11日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月十六日
书记员王瑞霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初173号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孙建新，男，汉族，1973年12月6日出生，公民身份号码，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月31日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙建新犯危险驾���罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日下午，被告人孙建新在自己家中饮酒，后孙建新无照驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至奇台兵团公路路段处与前方刘某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成孙建新受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙建新的血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人孙建新负事故的主要责任。
被告人孙建新归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙建新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙建新对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为该起事故造成其受伤未愈，需二次手术，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份、照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；（5）出院证一份、诊断证明一份；（6）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（7）证人刘某、孙某的证言；（8）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2597、2599号司法鉴定检验报告���二份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、鉴定机构资格证书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书二份；（9）被告人孙建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙建新醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，符合从重处罚情节；被告人孙建新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人孙建新在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年六月一日
书记员 韩 欢
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2703号
原告：通江县彭湖页岩砖厂，住所地四川省通江县，注册号：51192160012XXXX（1-1）。
经营者:刘爱华，女，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司，
住所地成都市武侯区，
统一社会信用代码：510000000000476。
法定代表人：刘孝平，职务执行董事。
原告通江县彭湖页岩砖厂与被告四川省华丰房地产开发有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县彭湖页岩砖厂的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告四川省华丰房地产开发有限责任公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县彭湖页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告页岩砖款105900元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在承揽建设位于通江县铁佛镇街道的“御景家园”项目时，先后欠到原告页岩砖款105900元，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法支持原告诉请。
被告四川省华丰房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告对诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告通江县彭湖页岩砖厂是经工商登记注册的个体工商户，经营范围为页岩砖生产及销售。被告四川省华丰房地产开发有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为房地产开发经营、房屋建筑工程等。2014年年9月22日，被告承建的“御景家园”项目部会计贺运财向原告书立《收据》一份，《收据》内容为“彭湖页岩砖厂2014年4月12日-5月31日止，各种砖类如下：（1）、多孔砖：151300块×0.65元／块=33345.00；(2)、配砖：158770块×0.44元／块=69858；（3）、空心砖：①23303块÷86.80=268.46×180元／立方米=48322.00；②41016块÷86.80=472.53×185元／立方米=87418；以上总计：238943元-已支付133000.00=105900.00，大写：拾万伍仟玖佰元整。”，《收据》落款为御景家园项目部，贺运财在经办人处签名。同时吴浩明2014年12月1日在《收据》上签署“属实”并署名。庭审中原告陈述该收据是被告项目部会计贺运财与原告就页岩砖款结算形成，并称被告因承建通江县铁佛镇街道“御景家园”项目需用页岩砖，原告按原、被告双方口头约定，自2014年4月12日至2014年5月31日期间向被告供应页岩砖，买卖中采取原告将页岩砖运输至被告“御景家园”项目部，被告项目部材料员在原告出货单上签字确认页岩砖类别和数量，《收据》上页岩砖数量系原告供应页岩砖累计所得数额，单价由双方根据当时市场行情所定价格，结算金额本应为105943元，原告自愿放弃43元，实际结算金额为105900元。原告在结算时将页岩砖出货单交付给了被告。吴浩明系被告“御景家园”项目部负责人，《收据》上的“属实”系原告催收页岩砖款时，吴浩明2014年12月1日书写。同时原告自愿向法庭书写《保证》，《保证》主要内容为“…保证人保证所提供的证据‘收据’客观真实，欠货款数额准确无误，若因证据的真实性而产生的不利后果，保证人承担全部责任”。被告在结算后未支付页岩砖款，原告多次催收无果后起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：诉讼中因无法直接或邮寄向被告四川省华丰房地产开发有限责任公司送达法律文书，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计需开支公告费600元。
本院认为，根据原告通江县彭湖页岩砖厂提供的收据内容和庭审陈述，能够证明原、被告发生了页岩砖买卖关系，被告下欠原告页岩砖款105900元的事实。被告未到庭参加诉讼提供抗辩证据，应承担不利的法律后果，所以原、被告间的买卖关系明确，权利义务清楚，买卖合法有效。《收据》中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告四川省华丰房地产开发有限责任公司一直未履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担支付页岩砖款的民事责任，故原告主张被告支付页岩砖款105900元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省华丰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告通江县彭湖页岩砖厂页岩砖款105900元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，公告费600元，合计1809元，由被告四川省华丰房地产开发有限责任公司负担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘姗姗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第50号
原告李慧琴，女，1963年6月1日生，汉族，住河南省。
被告瞿伟，男，1975年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2014年12月26日受理原告李慧琴诉被告瞿伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张玉芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0424刑初86号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘某某，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月7日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人靳林支到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2017年3月28日5时40分许，被告人刘某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶晋D594**号“东风”重型自卸货车（重载石子）沿309国道由东向西行驶至屯留县小河北村路段时，与前方同向行驶的郭某某驾驶的未注册登记的“东方建设”110型二轮摩托车发生追尾碰撞，致郭某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某系开放性双下肢损伤致失血性休克死亡。屯留县交警大队认定：刘某某负事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、行驶证、驾驶证等信息查询，道路交通事故认定书、常住人口信息等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某某在事故发生后积极抢救被害人并愿意在力所能及的情况下积极赔偿原告方经济损失，且其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议判处缓刑。辩护人提交的证据有刘某甲与刘某乙出具的事故经过各一份。
经审理查明，2017年3月28日5时40分许，被告人刘某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶晋D594**号“东风”重型自卸货车（重载石子）沿309国道由东向西行驶至屯留县小河北村路段时，与前方同向行驶的郭某某驾驶的未注册登记的“东方建设”110型二轮摩托车发生追尾碰撞，致郭某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某系开放性双下肢损伤致失血性休克死亡。屯留县交警大队认定：刘某某负事故的全部责任。
庭审结束后，各方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应当依法予以确认。
1、受案登记表证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
3、常住人口基本信息及当事人行驶证、驾驶证复印件证实被告人刘某某及被害人郭某某的个人基本情况及肇事车辆的基本信息。
4、痕迹鉴定证实晋D594**东风牌重型自卸货车前保险杠中部、前车牌、前盖板中上部的碰撞擦蹭痕迹，与东方建设牌两轮摩托后行李架后部、后位灯、右侧踏板后部的碰撞擦蹭痕迹及遗留的红色附着物和驾车人，二者具有承痕体和造痕体互为因果关系的形成特征，附着物互为印证，在高度上相吻合，上述痕迹是晋D594**东风牌重型自卸货车前部与东方建设牌两轮摩托车后部及驾车人相碰撞形成。
5、尸检报告证实被害人郭某某系开放性双下肢损伤致失血性休克死亡。
6、鉴定意见证实车牌号为晋D594**东风牌重型自卸货车转向系统、制动系统及照明装置均符合相关规定，行驶系轮胎不符合相关规定。
7、道路交通事故认定书证实刘某某承担本起事故的全部责任。
8、证人刘某甲的证言证实事故发生后其接到刘某某的电话并驾车赶到现场，随后将伤者送往医院救治的事实及经过。
9、被告人刘某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人刘某某违章驾车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ：郭小霞
人民陪审员 ：冯芳芳
人民陪审员 ： 李 惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3262号
原告：陕西某农化有限公司，住所大荔县。
法定代表人：屈某，系该公司总经理。
被告：马军，男，40岁，汉族，农民，住所段家镇。
原告陕西某农化有限公司与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陕西某农化有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某农化有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季少宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初912号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：高克强，男,汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告高克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告高克强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金××元，并支付自2016年9月25日起至2017年4月10日止的违约金××元及自2017年4月11日起至款项付清之日止的违约金（以借款本金××元为基数，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告因购买房产需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款并采取分期还款的方式。同时约定了违约金为每逾期一天按照每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现被告未能按期偿还原告借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高克强未发表答辩意见。
原告金碧物业有限公司东营分公司庭审中提交了以下证据：
证据一，借款协议一份。拟证明：原、被告于2012年9月27日签署了借款协议，约定被告向原告借款总金额为××元，被告分四次向原告还款，协议签订后，原告履行了借款义务，但被告未按约定于2016年9月24日前向原告归还借款××元。借款协议约定被告因违约承担的违约金的计算方式为每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告主张按年息24%计算违约金。
证据二，付款委托书一份。拟证明：被告委托原告将其所借款项支付给东营恒大华府置业有限公司。
证据三，浙商银行济南分行客户收款通知、东营恒大华府置业有限公司出具的证明各一份。拟证明：原告已按被告的委托将其所借款项192248元于2012年9月28日支付给了东营恒大华府置业有限公司，原告已实际履行了出借款项的义务。
被告高克强未提交证据亦未质证。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，形式合法，内容客观真实且相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人陈述，对案件事实认定如下：
2012年9月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款××元用于购买东营恒大黄河生态城××号楼××单元××室，被告分四期向原告偿还借款，其中，2016年9月24日前被告应偿还借款××元。《借款协议》第二条约定：被告如逾期还款，每逾期一天，须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款××元汇至东营恒大华府置业有限公司账户名下。2012年9月28日，原告通过浙商银行济南分行向东营恒大华府置业有限公司汇款××元，其中包含被告向原告的借款××元。截至庭审，被告未向原告履行2016年9月24日前须偿还借款本金××元的义务。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款出借义务，被告高克强应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款本金××元，证据充分，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2016年9月25日起至2017年4月10日止（共198天）的违约金××元及自2017年4月11日起至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，予以支持，其中2016年9月25日至2017年4月10日的违约金应为××元，原告主张××元系对自身权利的处分，对被告并无不利，依法予以支持。被告高克强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克强自本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金××元、违约金××元及自2017年4月11日起至款项付清之日的违约金（以借款本金××元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告高克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年六月五日
书记员 张佳萱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16049号之一
原告：陶雪娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。
法定代表人：钱勇。
原告陶雪娟与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年5月4日，陶雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶雪娟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陶雪娟负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 邬晨洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初字第2149号
原告张秀新，男，1961年10月19日出生，汉族，住涿州市。
被告曹召富，男，1967年6月24日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张秀新诉被告曹召富民间借贷纠纷一案中，原告张秀新于二零一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀新的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀新撤回起诉。
案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告张秀新负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李凤丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4885号
申请人：李晖，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人：李某。
被申请人宋书军，男，1969年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人宋琳琳，女，1990年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。
负责人：任建国，总经理。
申请人李晖、李某与被申请人宋书军、宋琳琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋书军、宋琳琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋书军、宋琳琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月十六日
书记员 肖云欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第196号
罪犯庄伟平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人庄伟平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄伟平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款人民币115.5万元，港币5万元已退清；没收财产10万元已经交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×1（曾用名：宋×2），男，1991年7月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1988年4月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人宋×1、杨×1犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人宋×1、杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月16日22时许，被告人宋×1、杨×1在北京市朝阳区百子湾桥东“×”饭店内，因琐事与被害人王×1（男，31岁，江苏人）发生纠纷并互殴，致被害人王×1“下颌骨骨折（颈部、右侧升支）；颈部瘢痕”，经鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度为轻伤二级。后被害人王×1报警，二被告人在现场等待民警后被带回派出所。案发后，被害人王×2各项经济损失赔偿款共计人民币15万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王×1陈述，证人曾×、宋×3证言，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，民事调解协议，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1、杨×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1、杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人明知被害人报警而在现场等待民警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对二被告人所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年八月三十日
书记员 张荣容
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终322号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1975年10月8日出生，汉族，福建新华都工程有限公司员工，住福建省上杭县，系本案的被害人。
诉讼代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赖志鹏，男，1981年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2005年9月26日被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留。2016年1月5日变更为取保候审,现在家。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人赖志鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0823刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人赖志鹏和上杭县人民检察院对刑事部分没有提出上诉或抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、刑事部分
2015年9月2日晚，郑某与严某等人在上杭县兰桂坊娱乐城805包厢娱乐，次日凌晨结帐离开时被娱乐城人员拦住并称包厢内丢失一只麦克风，郑某等人否认拿走了麦克风，双方在一楼停车场发生争执。时任娱乐城现场经理的被告人赖志鹏得知后赶到现场，后提出按每支2000多元的价格赔偿引起郑某等人的不满，被告人赖志鹏与郑某发生推搡，后被告人赖志鹏指使并伙同兰桂坊的其他人员殴打郑某致其全身多处受伤，其中右胸前肋第8、9肋骨骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实有被告人赖志鹏开庭审理过程中的供述；上杭县公安局出具的户籍证明、前科材料等书证；证人严某、吴某等人的证言；被害人郑某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
2015年9月3日，原告人郑某受伤后被送至上杭县医院门诊及住院治疗1日，花费医疗费2232.49元，后转到龙岩市第一医院住院治疗7日，花费医疗费7593.32元。出院后在龙岩市人民医院门诊治疗，花费医疗费973.39元，以上共计10799.2元。
另查明，原告人受伤后住院治疗期间，福建省新华都工程有限公司扣减其工资2640元。审理过程中，被告人预交赔偿款人民币30000元。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的上杭县医院和龙岩市第一医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊票据及费用清单，龙岩市人民医院的门诊病历、疾病证明书及门诊收费票据，以及调取的工资册及询问记录等证据证实，足以认定。
原判认为,被告人赖志鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赖志鹏有前科，酌情从重处罚。被告人赖志鹏到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。本案民事赔偿部分虽因未达成协议，但鉴于被告人赖志鹏有悔罪表现，并预交赔偿款，有赔偿诚意，酌情对被告人赖志鹏从轻处罚。被告人赖志鹏的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人的经济损失确定为16879.2元，其中：医疗费10799.2元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费2640元、营养费酌情1000元、交通费酌情1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人赖志鹏应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失计人民币16879.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其余诉讼请求。
上诉人郑某上诉称，一、一审判决量刑畸轻，适用法律明显不当，适用缓刑错误，应当依法对被上诉人赖志鹏从重处罚并收监执行。二、被上诉人应当赔偿上诉人各项经济损失141999.2元，其中医疗费实际支出10799.2元、因被上诉人的行为导致上诉人全身多处受伤及右胸前肋第8、9肋骨骨折根据上诉人受伤情况、骨折康复期间需要他人护理和护理期为90天因此护理费为90天X150元/天=13500元，受伤后需要休养不能上班导致误工期限为6个月，上诉人的误工费为6个月X8700元/月=52200元、因上诉人住院10天因此住院伙食补助费10天X150元/天=1500元、营养费10000元，交通费2000元。应赔偿上诉人精神损害赔偿金5万元。诉讼代理人提出同前一致的意见。
经审理查明，原判认定原审被告人赖志鹏故意伤害并造成上诉人郑某经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赖志鹏故意伤害上诉人并造成其经济损失的事实清楚，证据充分。原判根据原审被告人的犯罪性质、犯罪情节等对其作出的量刑适当。原判根据调查核实的情况按上诉人实际减少的收入计赔误工费并无不当。上诉人并没有提供任何医嘱或相关鉴定材料证实出院后需要进行护理；上诉人在一审期间提供的住宿票据不足以证明该费用为陪护人员住宿所需。原判根据上诉人的伤情综合全案酌情确定营养费1000元、交通费1000元及判赔住院伙食补助费240元、护理费1200元并无不当。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼案件的受案范围。上诉人和诉讼代理人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9887号
原告：李某1，女，1994年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄某，女，1933年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李某2，女，2001年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人余某，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：李某3，男，2002年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人余某，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告李某1诉被告黄某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二０一七年九月二十日
书记员 程 雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3550号
申请执行人：王棋，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人:冯衍祥,男,汉族,1959年11月29日出生，住重庆市江津区石蟆镇。
关于申请执行人王棋与被执行人冯衍祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯衍祥逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人王棋于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯衍祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人冯衍祥未按执行通知履行义务。经查，被执行人冯衍祥暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。2016年11月4日，本院依法向申请执行人王棋发出举证通知书、听证通知书；申请执行人王棋到场参加听证，但未提交被执行人冯衍祥可供执行的财产或线索。现被执行人冯衍祥尚欠申请执行人王棋借款本金110000元及逾期利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3550号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2028号
原告：马福全。
委托诉讼代理人：马传明。
被告：柯嘉庆，曾用名柯普生。
原告马福全诉被告柯嘉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福全的委托诉讼代理人马传明、被告柯嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福全的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元，并按月息1.5%承担利息（从出具欠条之日开始计算）；2、判令被告赔偿原告精神损失费￥1000元(大写：壹仟元整）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告(工种：木工）于2016年8月份经被告相邀去往安徽省桐城市双港镇雷坂村修建雷氏宗祠项目工程，约定月薪7500元，被告承诺每人每月支付生活费1000元，按70%发放工资，余款在2016年底之前一次性付清。2016年11月被告与原告协商，被告同意付款并承诺过两天先转10000元工资，原告相信被告诚信做人，先行返家。由于原告房屋装修，故电话与被告协商转账事宜，被告以工地资金周转不灵为由，向原告承诺2016年底一定结清。在承诺付款时间后多次催讨无果，万般无赖下，原告前往安徽省桐城市人力社会保障局请求法律保护，被告承诺十天内解决问题。但被告不履行承诺，拒不执行义务，经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告柯嘉庆辩称，欠原告工资款14000元属实，原告要求支付利息、精神损失费均属无理，请法庭依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年8月份，原告马福全经人介绍前往被告柯嘉庆在安徽省桐城市双港镇雷坂村承建的雷氏宗祠项目工程从事木工劳务，双方口头约定250元/天。原告马福全在此提供劳务期间，被告柯嘉庆先后支付了部分工资给原告马福全。2017年1月27日，经原被告双方结算，被告柯嘉庆尚欠原告马福全工资款14000元。事后，经原告多次催讨，被告借故未能偿付因而形成诉讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬14000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息，因未约定利息，故不予支持；原告主张要求被告赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯嘉庆于本判决生效之日起10日内支付原告马福全工资款14000元；
二、驳回原告马福全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取88元，由被告柯嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年六月二十九日
书记员 田晶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00887号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，
被执行人：欧庶华
被执行人：刘运新
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00629民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧庶华所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际一期22#楼2-101室房屋一套（房地产权证号3893**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月二十日
书记员 张 晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初163号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨俊祥，男，1972年3月2日出生，汉族，大专文化，闻喜县人。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人杨俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时55分许，被告人杨俊祥饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车前往闻喜县城，行至闻喜县南关大街路段时，被闻喜县公安局交通警察大队郭家庄中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为158mg/100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊祥血液中酒精含量为193.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨俊祥在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片三张，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人贾某某的证言，户籍证明，闻喜县公安局东镇派出所证明，被告人杨俊祥的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨俊祥明知醉酒驾驶的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨俊祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1619号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人姜启德。
被执行人宋萍。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启德、宋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01502号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 李更亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执31号
申请执行人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。统一社会信用代码：915002232036955436。
法定代表人：宋果，董事长。
被执行人：四川祥尔电气有限责任公司,住所地：绵阳市高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。
法定代表人：谢丽，执行董事。
被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区滨江路18号凤凰城1栋1单元9层5号。
法定代表人：刘言荣，执行董事。
重庆市和霖建筑工程有限责任公司诉四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1625号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年三月二十日
书记员 左 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3717��
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人杨小华（一般代理），男，1955年5月20日生，汉族，住如皋市，系公司员工。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人张小东，男，1968年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通达腾纺织有限公司，住所地如皋市江安镇（原高明镇）黄庄村28组18号。
法定代表人方晓兰，董事长。
被执行人方晓兰，女，1970年5月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人严红梅，女，1971年1月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张小东、南通达腾纺织有限公司、方晓兰、严��梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）皋商初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张小东、方晓兰于判决发生法律效力之日起十五日内向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金130万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止以130万元为本金按月利率6‰计算）。二、南通达腾纺织有限公司、严红梅对上述债务承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由张小东、方晓兰、南通达腾纺织有限公司、严红梅负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金1300000元及利息，案件受理费、保全费23300元，执行费15633元（未预交）。
执行中，��院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后执行人员于2017年8月3日在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院于2016年9月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人张小东在中国民生银行如皋支行的保证金账户内有存款127060.19元，但系保证金账户，故未采取措施，其余被执行人银行账户内仅有零星存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、2017年2月28日，通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地及村民委员会进行了调查，被执行人张小东已于2016年1月18日死亡，其妻子方晓兰下落不明，被执行人南通达腾纺织有限公司土地系向村民租赁，后因债务较多，其厂房设备已被张小东抵租。被执行人严红梅的公婆反映被执行人严红梅长期在外，下落不明。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人南通达腾纺织有限公司、方晓兰、严红梅列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、南通市中级人民法院（2016）苏06刑初34号刑事附带民事判决书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院���报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行。住所地：抚松县。
负责人顾炳石，该支行行长。
委托代理人李群功，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被执行人张立明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝志鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与被执行人张立明、郝志鹏借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶志国
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2320号
上诉人（原审被告）：林康福，户籍地址海南省海口市龙华区。
委托代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄宇，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邝符若华，美国国籍。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人林康福因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民三初字第758号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林康福上诉称：（一）本案不属于不动产纠纷，不应当适用民事诉讼专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间是联营合同关系，而不是物权纠纷，本案不应当因涉及不动产就简单地定性为不动产纠纷。（二）本案应当适用民事诉讼一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1119号
罪犯唐兴江，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月27日作出了(2013)湖德刑初字第148号刑事判决，以被告人唐兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴江在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴江准予减刑九个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4822号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):文润华,女,1971年7月10日出生,汉族,原住四川省西充县双洛乡双石坪村*组,现住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人:王宇飞,四川经纬通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴艳明,男,1983年9月14日出生,满族,住承德市围场县。
一审第三人:赛罕区吉安建筑机械租赁站,住所地内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区**号楼*单元*楼*户。
负责人:严吉,男,1971年4月20日出生,汉族,四川省南充市西充县人,已去世。
再审申请人文润华因与被申请人吴艳明及一审第三人赛罕区吉安建筑机械租赁站(下称租赁站)债务转移合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3123号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
文润华申请再审称,1.吴艳明与租赁站实际唯一存在的关系系挂靠关系,双方不存在真实的劳动合同关系。两审法院作出的判决主要依据吴艳明通过欺诈手段形成的《补充协议》及《欠条》,均非双方的真实意思表示。文润华的“债务受让”行为因受让债务本身的虚假而当然不具有法律效力。2.两审法院未同意申请人要求吴艳明本人出庭说明其与租赁站是否履行过劳动合同的合理请求。二审法院未开庭审理,只是调查询问,并未履行调查义务就匆匆下判。3.本案的基础法律关系系劳动合同关系,属劳动争议范畴。在未进行劳动仲裁的前提下,两审法院以债务转移纠纷为由直接进行审理,适用法律错误。故依据民诉法第200条第2、5、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,文润华主张吴艳明通过欺诈手段形成2017年2月17日的《补充协议》及《欠条》,均非双方的真实意思表示,未提交证据证明。《补充协议》及《欠条》是租赁站、文润华和吴艳明三方,就租赁站应向吴艳明支付的报酬,共同协商同意转由文润华支付的债务转让协议,是三方的真实意思表示,合法有效。本案系债务转移合同纠纷,非劳动争议纠纷。原判决认定事实和适用法律并无不当。文润华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文润华的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽晓
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初151号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年4月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年5月10日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】145号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人廖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日20时40分许，被告人廖某某酒后驾驶川LDE3**号小型普通客车，行驶至乐山市市中区滨江路北段江南人家小区外路段时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为117.8mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，廖某某血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉讼中，被告人廖某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；无违法犯罪记录证明；户籍信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；送达回执；证人陈某的证言；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：许创国，男，1957年5月9日生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第24号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1104号案件中对被执行人许创国、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黑03刑申14号
王立海:
你为你犯非法吸收公众存款罪一案,对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302刑再1号刑事判决和黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302刑申1号驳回申诉通知书不服,以原审认定你犯非法吸收公众存款罪定性错误,你公司是按照国家一号文件及《中共中央十八届四中全会关于依法治国若干问题的重大决定》和国务院《关于大众创业万众创新》的指导思想与合作者合作共赢为由,向本院提出申诉,要求本院撤销原判,改判你无罪。
本院经审查,原审判决认定你犯非法吸收公众存款罪,事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审理程序合法。经查,你所发起设立的鸡西市金泰农业科技有限公司(以下简称金泰公司)在未经主管机关批准的情况下,通过召开招商会、发放传单等方式向社会不特定对象发行你公司股票,并承诺71名被害人在公司总部大楼建成后以千元为单位给投资者按照入股时间给予分红。该行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的构成要件。你发动员工让社会公众“投资入股”的行为违反了《中华人民共和国证券法》对股票发行主体、发行程序的规定。你公司共吸收71名股东,违反了《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数50人的上限规定。金泰公司自成立之日起就没有相应的资产对外独立承担民事责任,不具有法人的主体资格。且你成立金泰公司后主要活动是从事非法吸收公众存款的犯罪活动,你所提出的申诉理由无事实和证据支持,且不符合法律规定,故你的申诉理由不予支持。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日