wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1012号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人马魁，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人郭富宁，男，生于1965年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康俊华，男，生于1956年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1944号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人郭富宁、焦世靖、康俊华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的126859.42元（包括支付借款本金115000元、支付利息8607.42元，承担案件受理费、公告费3252元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1331号之二
申请执行人：烟台福瑞海派投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号内916号。
被执行人：陈长文，男，1971年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台福瑞海派投资有限公司与被执行人陈长文（2014）芝商初字第629号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
自2017年月始每月划拨被执行人陈长文工资收入元至满215000元止。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年五月三十日
书记员 郝晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6132号
原告:孙建新，男，1954年3月22日出身，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华，总经理。
原告孙建新诉被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙建新于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤回对被告武汉星苑物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一七年一月十一日
书记员 胡飞杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执155号
申请执行人王为勤，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人王俊，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人王为勤与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0185号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王俊于2015年4月20日前一次性偿还申请执行人借款本息及本案诉讼费2241元，共计227457元；案件受理费4482元，依法减半收取2241元，由被执行人王俊承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 潇 潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审150号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人邢春旺，男，1964年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人邢春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行邢春旺驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 旭
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保96号
申请保全人杨聪云，男，1961年12月24日出生，祥云县人。
委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人张永琴，女，1974年1月13日出生，祥云县人。
本院在执行申请人杨聪云与被申请人张永琴民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日对登记在被申请人张永琴名下的位于祥云县祥城镇银冠阳光城A28幢303号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年九月八日
书记员 张光映
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢131号
申请执行人吴根生。
被执行人党晓东。
被执行人苟安民。
本院在执行吴根生与党晓东、苟安民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人党晓东长期在外下落不明，亦无财产可供执行，被执行人苟安民亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢131号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 李天亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1267-10号
申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登山在亳州农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王振才
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2546号
被执行人：钟伟生，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初421号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟伟生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟伟生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执724号之一
申请执行人：张寿明，男，1989年8月9日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。
法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。
申请执行人张寿明与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向张寿明支付工资12685元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张寿明的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。
因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的12685元暂未执行到位，执行费90元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张寿明，张寿明对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人张寿明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第534号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人张寿明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5481号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：张绵绵，女，1965年5月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区纺五路***号*楼**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张绵绵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告张绵绵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226889000310111），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币120485.25元、零售利息3563.73元、分期手续费2804.40元、违约金7807.45元、滞纳金1694.13元，合计136354.96元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币120485.25元、零售利息3563.73元、分期手续费2804.40元、违约金7807.45元、滞纳金1694.13元，合计136354.96元（截至2017年3月6日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绵绵经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告张绵绵于2012年12月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6226889000310111，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金120485.25元、零售利息3563.73元、分期手续费2804.40元、违约金7807.45元、滞纳金1694.13元，合计136354.96元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金120485.25元、零售利息3563.73元、分期手续费2804.40元、违约金7807.45元、滞纳金1694.13元，合计136354.96元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绵绵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月6日欠款本金120485.25元、零售利息3563.73元、分期手续费2804.40元、违约金7807.45元、滞纳金1694.13元、合计136354.96元。并支付自2017年3月7日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元（原告已预交），由被告张绵绵承担（被告张绵绵在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈卫军
审判员 王 健
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民申21号
申请人（一审被告、二审上诉人）梁思贤
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建平
再审申请人梁思贤因与被申请人刘建平返还原物纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终345号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审���终结。
再审申请人申请再审称：一、二审判决作出由申请人向被申请人返还位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北二层9号房屋的主要依据为被申请人拥有该两间房屋的产权证书。在案件审结后，由于被申请人未向房屋管理部门提交土地权属证等相关手续，延川县人民政府作出（延政发[2017]39号）《关于撤销刘建平延北字第2009-7286号房屋所有权证的决定》，撤销了被申请人的房屋所有权证，导致据以作出原判决的法律文书被撤销。另，一、二审法院认定本案基本事实不清，适用法律错误，本案属单位内部分房引起的占房、腾房地产纠纷，不属于法院受案范围。租赁费100元的确定是被申请人和邮政局串通而为，依法不应支持。综上，撤消原一、二审判决,依法驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。
���案经审查认为，原审判决认定事实证据确实，适用法律正确，审判程序合法。梁思贤在申请再审时的主张理由也缺乏新证据对其予以支持，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁思贤的再审申请。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵瑞珍
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)隰执字第003-2号
申请执行人高某某，女，1965年12月10日出生，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民。
被执行人付某某，男，1966年8月12日出生，汉族，隰县下李乡梁家河村村民。
本院于2015年12月10日做出（2015）隰法执字第003-1号的裁定，查封了被执行人付某某所有的位于隰县龙泉镇瓦窑坡村梁家河小区房产一套，现因被执行人付某某履行了生效法律文书的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人付某某所有的位于隰县龙泉镇瓦窑坡村梁家河小区X单元XXX室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 涛
二〇一六年一月六日
书记员 贾鹏辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1309号
罪犯吴兵，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月24日作出(2013)和刑初字第41号刑事判决，以被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吴兵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月12日起至2017年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执恢1号
申请执行人：张某甲，男，汉族。
被执行人：张某乙，男，汉族，农民。
被执行人：邹某某，女，汉族，农民，系张某乙之妻。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人家庭比较困难，经双方协商，于2017年5月9日达成和解协议，由被执行人一次性给付赔偿款14000元，剩余6000元赔偿款申请人张某甲自愿放弃，现已履行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2001）汉民终字第201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 亮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初903号
原告：岳小明，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告岳小明与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告岳小明之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕���公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11141.37元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2212.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积113.71平方、价值320000.00元的住房后，于2013年10月7日领到该房，于2013年10月7日按合同约定由被告代扣办证税费16052.00元。原告所应缴纳的税费为4910.63元，被告代扣款尚余11141.37元。根据合同约定，被告最迟应在2014年10月6日办齐两证，然被告因自身原告未能按时代办好两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款511天，利息应为1348.36元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款591天，利息应为856.89元。被告分文��付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，原告岳小明与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积113.71㎡，房屋总价款321042.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4815.63元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告岳小明剩余契税款11141.37元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告岳小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初730号
原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，地址：富源县中安街道金城路200号。
负责人：陈建国，支行行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付学安，男，汉族，1962年10月17日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨福翠，女，汉族，1962年10月14日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国农业银行股份有限公司富源县支行(以下简称农业银行）与被告付学安、杨福翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐武飞到庭参加了诉讼，被告付学安、杨福翠经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付学安偿还原告借款本金人民币（以下币种同此）3500.87元；截止2017年2月21日利息（逾期利息）50823.76元，共计54324.63元；及按合同约定标准支付从2017年2月21日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；2、判令被告杨福翠承担抵押担保责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年2月20日，被告付学安因建房资金不足，由被告杨福翠提供房屋抵押担保，与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，向原告借款。合同约定：借款金额50000元；借款期限1年，从2001年2月20日至2002年2月20日；借款利率7.02%；到期利随本清；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押房屋为杨福翠所有的位于富源县××镇××办事处牛市××村的房屋（产权证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2001年2月20日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告付学安发放了50000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，至此两被告尚欠本金3500.87元及相应利息。故向法院提起诉讼。
被告付学安、杨福翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，原告提交的证据与主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告付学安、杨福翠没有向本院提交证据,其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月20日，被告付学安与原告农业银行协商一致后签订借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限为一年，借款利率为7.02%及其他合同事项；同时被告杨福翠提供房屋为付学安的借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了他项权登记。签订合同当日，原告向被告付学安发放了50000元贷款。后借款期限届满后，被告付学安未全部履行还本付息义务，至今尚欠借款本金3500.87元及相应利息，故原告农业银行向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行提交的证据能够证明被告付学安因金融借款合同关系对其负有债务，被告付学安没有如约全面履行借款本息支付义务，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。被告杨福翠为付学安向原告借款提供房产抵押，应当承担抵押担保责任。原告农业银行的诉讼请求有事实基础、证据证实及法律依据，本院予以支持。被告付学安、杨福翠自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，视为对原告主张没有异议，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付学安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付尚欠的借款本金人民币3500.87元，截止2017年2月21日的逾期利息人民币50823.76元；合计人民币54324.63元；
由被告付学安向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付自2017年2月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息计算标准按双方合同约定的计算；
由被告杨福翠对上述确认的债务承担抵押担保责任，若原告中国农业银行股份有限公司富源县支行在本案中的债权未获清偿，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖所获得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，由被告付学安、杨福翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文春芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。
负责人易碧蔚，该行行长。
委托代理人童丽君，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人杨锐，湖北多能律师事务所律师。
被执行人刘磊，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鄂01民终4267号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案。
经查，被执行人刘磊未依法按时向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行清偿债务。位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城8栋2单元6层1室房屋一套登记在被执行人刘磊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘磊名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城8栋2单元6层1室房屋一套。
二、被执行人刘磊负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人刘磊的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人刘磊不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人刘磊履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月七日
书记员 王骏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执651号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人刘道勇，男，1955年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐纪业，男，1963年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任民，男，1980年2月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈有东，男，1978年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈秀芹，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2423号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘道勇、徐纪业、任民、沈有东、沈秀芹在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年五月五日
书记员 周 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3634号之二
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：张雪英，女，1994年11月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
原告朱静与张雪英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告朱静于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 张计玉
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕 敏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初101号之一
原告：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住河北省博野县。
被告：河北西格玛电气开发有限公司，住所地：石家庄市振岗路1号。
法定代表人：李源，该公司执行董事。
本院在审理原告刘伟超诉被告河北西格玛电气开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘伟超向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款120万元或其债权予以查封保全，原告刘伟超提供了杨锁军所有车牌号为冀xxxx**的小型普通客车一辆和闫康宁所有的车牌号为冀xxxx**的小型轿车一辆作担保。
本院认为，为平等保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人杨锁军所有车牌号为冀FE51**的小型普通客车一辆和闫康宁所有的车牌号为冀xxxx**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵建辉
二〇一七年一月十七日
书记员 徐世彬
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1505号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李迎迎，女，1981年6月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:江苏久诚融资担保有限公司，
被执行人:江苏久诚融资担保有限公司，住徐州市泉山区黄河南路金水大厦1-401。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎迎、江苏久诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）丰商初字第0183号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告李迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2012年5月28日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算，扣除被告李迎迎已偿还的利息62726.78元）。二、被告江苏久诚融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李迎迎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5605元（原告已预交），由被告李迎迎、江苏久诚融资担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人李迎迎、江苏久诚融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的500000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李迎迎名下的汽车两辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人汽车两辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十七日
书记员 李青原
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1161-1号
申请执行人韩俊英，女，1955年8月5日出生，汉族，山西省兴县购销社退休职工，住太原市小店区。
被执行人白岚梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人韩俊英与被执行人白岚梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执301号
山西灯花文化发展有限公司：
张文娟与山西灯花文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7946.19元。经本院立案执行，现已执行到位7946.19元。本院已将该款转付给张文娟。至此，张文娟向本院申请执行的（2017）晋0322民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18453号
上诉人(原审被告)：广州盈翊企业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁伟谦。
委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州中油洁能燃气连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李霈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通翔，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州盈翊企业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法于2016年11月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州盈翊企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢20号
申请执行人王亮侠，男，1956年10月10日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人吴宏安，男，1964年10月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人朱海英，女，1965年11月29日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人王亮侠与被执行人吴宏安、朱海英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王亮侠向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初913号民事判决书对被执行人吴宏安、朱海英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月八日
书记员 鲁东平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1425号
罪犯袁成龙，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人袁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关因罪犯袁成龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁成龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初339号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告:罗琼英，女，1974年8月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告罗琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月1日，原告重庆渝川物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年三月一日
书记员 陈珂伊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执716号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3215号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执397号
申请执行人:高凤玲,女,汉族，1966年11月17日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，系该公司经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人高凤玲与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人高凤玲于2018年4月16日申请执行陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付高凤玲工资7020元。同日本院受理，于2018年4月17日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延安鑫圆建筑有限公司于4月19日履行了案件款7020元，并交纳了案件执行费50元；5月7日申请执行人高凤玲领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一八年五月八日
书记员 徐宝燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终368号
上诉人（原审被告）：胡浩明，男，1967年7月23日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓川，男，1965年8月11日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
原审被告：胡启清，男，1993年11月9日出生，汉族，住苏州市。
上诉人胡浩明因与被上诉人王晓川、原审被告胡启清股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初672号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡浩明上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地在苏州工业园区城邦花园3幢801室，现户籍所在地房屋被强制拍卖，目前户籍尚未办理，虽然实际居住地在吴中区，但实际居住未满一年，故本案应当移送至苏州工业园区人民法院管辖。
胡浩明在一审管辖异议申请书中称，其户籍所在地在苏州工业园区城邦花园3幢801室，现户籍所在地房屋被强制拍卖，户籍尚未办理，其实际居住地在吴中区，且实际居住在一年以上。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据胡浩明在一审管辖异议申请书中的自认，其经常居住地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。胡浩明的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年四月十日
书记员 姚 懿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5181号
原告：马德知，男，汉族，住胶州市
被告：赵青梅，女，汉族，住胶州市。
被告：李正祥，男，汉族，住胶州市。
原告马德知与被告赵青梅、李正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马德知负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ
郯城县亚龙钢木家具厂诉山东省泗水县大志小学、王志买卖合同纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6194号
原告：郯城县亚龙钢木家具厂。住所地：郯城县李庄镇。
负责人：王德军，该厂经理。
委托诉讼代理人：王德连，男，郯城县亚龙钢木家具厂工作人员。
被告：山东省泗水县大志小学。住所地：泗水县327国道收费站东100米路南。
被告：王志，男，1973年1月12日生，汉族，住山东省泗水县大志小学院内宿舍。
原告郯城县亚龙钢木家具厂与被告山东省泗水县大志小学、王志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县亚龙钢木家具厂委托诉讼代理人王德连到庭参加诉讼，被告山东省泗水县大志小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县亚龙钢木家具厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款100900元及利息；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告向原告偿还货款100000元，并申请撤回对被告王志的起诉。事实和理由：2013年7月3日，被告山东省泗水县大志小学（负责人王志），与原告签订了总价值259700元的货物买卖合同一份。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按时向被告交付了货物，但被告仅支付了158800元货款。剩余货款经催要，被告王志于2014年9月10日向原告工作人员王德连出具了借条一张，约定于2015年3月10日前付清货款。但至今多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告山东省泗水县大志小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东省泗水县大志小学因业务需要赊购原告郯城县亚龙钢木家具厂课桌、高低床等货物。双方于2013年7月3日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：出卖人：郯城亚龙钢木家具厂买受人：泗水县大志小学标的合计金额：贰拾伍万玖仟柒佰元正（￥259700.00）；结算方式、时间及地点：验收合格后，付壹拾伍万柒仟柒佰元整（￥157700.00），剩余尾款壹拾万元正（￥100000.00）于2013年9月10日付清，违约按年息20%计算；本合同自签字之日起生效；其他事项：如有争议依法向郯城县人民法院起诉，交货定金贰仟元整（2000.00）抵合同款。双方均在合同上盖章。后原告按照合同约定向被告交付了货物，被告支付了货款157700元，剩余尾款100000元，原告多次催要未果，遂以山东省泗水县大志小学和王志为被告诉至本院，要求两被告偿还货款（含运费）100900元及利息。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告王志的起诉，并变更诉讼请求为要求被告山东省泗水县大志小学偿还货款100000元。
本院认为，原告郯城县亚龙钢木家具厂与被告山东省泗水县大志小学签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告业已按照合同约定将货物交付被告，被告山东省泗水县大志小学应按合同约定的数额及时支付价款，被告未及时支付剩余价款的行为构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期支付货款应按照年利率20%的规定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿申请撤回对被告王志的起诉，并放弃要求被告承担900元运费的请求，只要求被告山东省泗水县大志小学偿还货款100000元，这是当事人对其权利的自行处分，不违背法律的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重原告的上述请求并予以准许。被告山东省泗水县大志小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上，原告郯城县亚龙钢木家具厂要求被告山东省泗水县大志小学偿还剩余尾款100000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省泗水县大志小学于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县亚龙钢木家具厂货款人民币100000元及利息（利息自2013年9月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告山东省泗水县大志小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年一月二十日
书记员 杜雨珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执357-2号
申请执行人：牛泰昌，男，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人牛泰昌与被执行人施加德交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇��七年六月二十四日
书记员 李洪明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13681号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘英飞，男，29岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘英飞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川06刑终171号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓胜祥，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化。因吸食冰毒于2017年3月14日被予以行政拘留4日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人邓胜祥犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出(2017)川0603刑初336号刑事判决。原审被告人邓胜祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓胜祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初336号刑事判决认定：1.2016年11月初的一天下午，被告人邓胜祥在德阳市旌阳区孝泉镇某小区，以翻窗入室的方式进入该小区某室，盗走被害人许某某放于卧室内的现金500余元、黄金项链一条、黄金吊坠三个、转运珠两颗。后被告人邓胜祥将黄金项链一条、黄金吊坠三个以5100元予以销赃，将两颗转运珠丢弃。
2.2016年11月14日下午，被告人邓胜祥在德阳市旌阳区孝泉镇某小区，以翻窗入室的方式进入该小区某室，盗走被害人胡某某放于卧室床头女式包内的现金1850余元。随后，邓胜祥又以同样的方式进入相邻的302室，盗走被害人谢某放于卧室内的现金500余元、黄金项链一条、黄金戒指两个、黄金转运珠一颗。后被告人邓胜祥将黄金项链一条、黄金戒指两个、黄金转运珠一颗以4300元予以销赃。
2017年3月14日12时许，民警电话通知被告人邓胜祥到派出所了解其活动情况，邓胜祥到派出所后如实交代了其在孝泉镇某小区和孝泉镇某小区实施盗窃的过程。
另查明，被害人谢某、许某某因无法提供被盗相关物品的购买发票，无法对盗窃的物品做物价鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书复印件、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人谢某、胡某某、许某某的陈述、被告人邓胜祥的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，予以确认并作为定案依据。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人邓胜祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓胜祥接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以依法从轻处罚。根据被告人邓胜祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人邓胜祥向被害人许某某退赔经济损失人民币五千六百元，向被害人胡某某退赔经济损失人民币一千八百五十元，向被害人谢某退赔经济损失人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。退赔款项限于本判决生效后十日之内向被害人付清。）
宣判后，原审被告人邓胜祥不服，向本院以“有自首情节，危害不大，原判量刑过重，请求改判为由”提出上诉。
德阳市人民检察院认为本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓胜祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓胜祥接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人提出“有自首情节，危害不大，原判量刑过重，请求改判”。经查，原判决认定事实并无不当，且已根据其具有自首情节对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年九月五日
书记员 陈妩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1411号
罪犯李钦伟，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年10月11日作出(2010)杭富刑初字第508号刑事判决，以被告人李钦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李钦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李钦伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李钦伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯李钦伟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李钦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1471号
罪犯陈和贵，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2009年3月11日作出(2009)遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯陈和贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2008年7月15日起至2018年1月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2558号
上诉人（一审被告）:马中华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心主任。
被上诉人（一审原告）：马彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：钱凤海，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：马秀荣，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人马中华因与被上诉人马彬、钱凤海、马秀荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人马中华及其委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼，被上诉人马彬、钱凤海、马秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马彬、钱凤海、马秀荣的诉讼请求。事实与理由：马彬、钱凤海、马秀荣未提供证据证明其与马学友系共同生活的家庭成员，不是适格的当事人，且一审判决漏列马学友的其他子女为本案当事人。本案是租赁合同，并非土地买卖合同，不存在合同无效的法定情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
马彬、钱凤海、马秀荣向一审法院起诉请求：依法确认马学友与马中华签订的《土地租赁合同》无效。
一审法院查明：马彬、钱凤海是马大行政村马大庄村人，马中华系马大行政村后老家村人，马大庄自然村与后老家自然村相邻。1982年，马秀荣与钱凤海结婚，由钱凤海入赘到马秀荣家生活，同年，钱凤海把户口迁入马秀荣家。1986年9月10日，马秀荣与钱凤海的儿子马彬出生。马秀荣系马学友的女儿。马中华与马学友于2013年6月16日签订《土地租赁合同》。马学友将家庭的宅基地7分、承包地2.2亩，河滩地1.3亩，共计4.2亩，以126000元的价格卖给马中华。马兰是证明人。马学友实际收到74000元。2014年2月19日，马学友去世。后来，双方因合同发生纠纷，马彬、钱凤海、马秀荣为维护其合法权益，提起诉讼。
一审另查明，马彬、钱凤海、马秀荣与马中华不属于同一村民小组成员。马中华与马学友签订的土地租赁合同未报张新镇马大庄村民委员会备案。
一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案马中华与马学友双方签订的《土地租赁合同》，名为土地租赁合同，实为土地买卖合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的强制性规定，即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。故该协议属于无效协议。结合本案实际，马彬、钱凤海、马秀荣的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审审理期间，马彬、钱凤海、马秀荣撤回对马兰的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决：马中华与马学友于2013年6月16日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费80元，由马中华负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：马彬、钱凤海、马秀荣系与马学友生前共同生活的家庭成员属实，该事实有当事人的陈述及临泉县马大村民委员会出具的证明在卷佐证。故马彬、钱凤海、马秀荣与本案有直接的利害关系，是本案适格的当事人。因本案非继承纠纷，无需将马学友的其他子女列为当事人。故马中华上诉称马彬、钱凤海、马秀荣主体不适格，一审判决漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予采信。马中华与马学友于2013年6月16日签订的《土地租赁合同》是对涉案土地的面积、位置、租赁期限及租赁费用的具体约定，非对涉案土地买卖的约定，故一审判决依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定认定本案法律关系为土地买卖关系不当，本院予以纠正。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。涉案土地属农民集体所有，农村土地家庭承包制采用的是以户为单位，马学友的《耕地承包合同书》载明其户人口为2人，承包耕地面积1.169亩，耕地承包期限为30年，自1994年9月1日起至2024年9月1日。马学友与马中华于2013年6月16日签订《土地租赁合同》，将宅基地0.7亩、河滩地1.3亩，耕地2.2亩出租给马中华，租赁期限为30年，该协议约定的土地面积超出了马学友本人承包经营权及土地使用权的土地范围，涉及对同一家庭户中其他家庭成员的权利处分，且协议约定的租赁期限超出剩余承包期限，亦未依法报发包方张新镇马大村委会备案，故一审判决认定该租赁协议无效，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贾耀星，先生，1969年03月23日出生，住山西省太原市小店区坞城南路***号***幢***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾耀星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾耀星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150451.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150451.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢5号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省三台县，
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖锋村六组。
法定代表人：唐静，该公司执行董事。
被执行人唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省资阳市安岳县文化镇文田村*组，身份证号码：5110231984********。
案由买卖合同纠纷
本院受理ＸＸ申请执行(2015)涪民初字第05887号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第518号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初66号
原告姚乐健，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告何山，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告姚乐健诉被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚乐健到庭参加诉讼，本院于2016年月日公告向何山送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，何山仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乐健诉称，2014年9月19日，何山向其借款10000元，并出具欠条。双方口头约定借款期限一年，按月息7.5‰付息。同年12月11日，何山再次向其借款30000元，并出具欠条，双方口头约定于2015年10月底还清借款。还款日期届满后，经多次催收无果。故诉至法院，请求判令被告何山偿还借款本金款40000元及利息3900元，并承担本案诉讼费用。
被告何山未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告姚乐健为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年9月19日、2014年12月11日借条原件各一份，拟证明被告何山向原告姚乐健借款40000元的事实；
2、中国农业银行网上银行电子回单（2014年9月19日、2014年11月5日、2014年12月11日）、账户明细查询（2014年9月19日、2014年11月5日、2014年12月11日）、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单（20140919-20141211），拟证明原告姚乐健通过网上银行转账的方式向被告何山发放借款44000元的事实。
被告何山未对上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果。本院认为，原告姚乐健所提交的证据之间形成了证据锁链，能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告何山未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，何山向姚乐健借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到姚乐健人民币（壹万元正，小写10000.00元）。此据，借款人：何山，2014年9月19日。”姚乐健通过银行卡转账的方式向何山发放了借款。2014年11月5日，何山向姚乐健借款20000元，姚乐健通过银行转账的方式向何山发放了借款。2014年12月11日，何山向姚乐健借款14000元，姚乐健通过银行转账的方式向何山发放了借款。同日，何山出具借条一份，载明：“今借到姚乐健人民币（大写叁万元正，小写30000.00元）。其中贰万元2014年11月5日已转。此据，借款人：何山，2014年12月11日。”随后，何山归还了借款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何山与姚乐健就借款一事达成合意，何山向姚乐健出具借条，姚乐健依约发放了借款，双方借贷关系成立。从借条上看，双方未对还款时间进行约定，姚乐健可以要求何山在合理期限内归还借款。对姚乐健主张的利息借款利息，因证据证明双方约定了借款利率，应视为不支付利息。自原告姚乐健向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告姚乐健符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由何山偿还姚乐健借款本金40000元及利息（自2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定支付之日止），此款定于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费600元，由何山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 郑 泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢永春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03704号
申请执行人王瑶生，男，1955年8月9日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人徐燕，女，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1444号
上诉人（原审原告）:李德华，男,1964年5月7日出生,汉族,湖北省保康县人,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴杰,湖北五峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏彩兰,湖北首义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨述静,女,1969年1月12日出生,汉族,住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司保康支公司(下称农行保康县支行)。
代表人:宛晓东,农行保康县支行行长。
上诉人李德华因与被上诉人杨述静、农行保康县支行不当得利纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2015〕鄂保康民一初字第00039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,2010年6月28日,李德华在农行支行办理了银行借记卡一张,交由杨述静保管,并委托杨述静办理土地、房产过户手续，此后,李德华陆续通过存现、转账的方式将144.54万元现金存入该卡。后该银行卡上的现金杨述静以转账、取现等方式全部取走。2012年10月31日,李德华将该卡更换。2015年4月1日,李德华向一审法院起诉要求杨述静返还现金144.5万元,并要求第三人农行保康支行承担连带赔偿责任。一审法院认为,2012年10月31日,李德华将该卡更换。自此,李德华应当知道其民事权益受到侵害,故该案的诉讼时效应从2012年11月1日开始计算。李德华的主张均已超过诉讼时效,对李德华的诉讼请求不予支持。本案二审中,李德华提交了保康县公安局城关派出所的证明,证明内容:2013年7月初,李德华报警,称杨述静刷他的银行卡近200万元,用于赌博,此卡是他交给杨述静用于建房的。要求派出所帮助他找杨述静将钱要回来,并查处杨述静赌博案。本院认为,2012年10月31日,李德华将杨述静保管的银行卡更换,表明其此时知道自己的权益受到侵害,其要求保护民事权利的诉讼时效应从2012年11月1日开始计算。但李德华于2013年7月向公安机关报警要求追回被杨述静刷卡取现的款项,导致诉讼时效中断,本案诉讼时效应从2013年7月李德华报警之日重新计算。李德华于2015年4月1日向法院提起诉讼,并未超过诉讼时效。至于双方间的法律关系以及李德华的诉请是否支持,请予审核。综上,原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康民一初字第00039号民事判决。
二、本案发回湖北省保康县人民法院重新审理。
上诉人李德华预交的二审案件受理费17750元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 李梦秋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1178号
原告：通江红乡建筑工程有限公司。
法定代表人：李伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李从贵，男，1971年12月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川禾基盛业建设工程有限公司。
法定代表人：卜银文，职务总经理。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
原告通江红乡建筑工程有限公司诉被告四川禾基盛业建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年4月17日立案。原告通江红乡建筑工程有限公司于2017年6月28日以双方达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江红乡建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江红乡建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5034元，由原告通江红乡建筑工程有限公司负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈虹志
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0791执45号
申请执行人贾明，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人贾明与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一七年一月十二日
书记员 闫少婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2017号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初515号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孔三民，男，1973年8月9日出生，汉族，文盲，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2009年12月11日被济南市历下区人民法院判处拘役5个月，罚金10000元；因犯盗窃罪于2010年7月27日被河南省潢川县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2600元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人王梁，安徽省临泉县法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人孔三民犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人孔三民及其辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年6月27日，被告人孔三民伙同孔晨晨（已判处刑罚）到驻马店市驿城区天中山大道南段“奥博豪森”假日酒店游泳部，将被害人王某、司某、朱某三人的储物柜撬开，盗走王某100余元现金、一块“天梭”牌男士手表；盗走司某100余元现金；盗走朱某380余元现金、一部金色酷派Y90手机。经评估，被盗“天梭”牌手表价值3210元，“酷派”Y90手机价值1150元。
2.2015年12月20日，被告人孔三民伙同孔晨晨到驻马店市驿城区文明路南段“飞龙”洗浴中心，将被害人张某1的储物柜撬开，盗走现金900元。
3.2014年11月6日，被告人孔三民伙同他人驾车到睢溪县百善镇“水沐源”洗浴中心，用开锁工具打开衣柜，分别盗窃刘某现金1700余元、朱敏现金500元、张杨现金280元、张某2现金100余元。
4.2014年11月7日，被告人孔三民伙同他人经预谋后，驾车到灵璧县灵城镇“天池”洗浴中心，用开锁工具打开衣柜，分别盗窃沈某现金6000余元、罗某现金300元。
5.2014年8月28日，被告人孔三民伙同孔晨晨经预谋后，驾车到永城市“蓝月名仕汇”洗浴中心，假借洗澡为名，进到男部换衣间内，后该二人趁换衣间无人之际，由孔三民望风，孔晨晨用修脚刀将被害人李某、韩某、孙某等三人的储物柜撬开，盗走李某现金8000元、盗走韩某一块“梅花”牌男士手表、盗走孙某现金2400元。经评估，被盗“梅花牌”男士手表价值11020元。
上述被盗财物价值共计36140元。
上述事实，被告人孔三民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见、现场勘查笔录、物证照片、辨认笔录、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔三民以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值36140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孔三民在伙同他人实施盗窃中，积极参与、相互配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪定罪处罚。孔三民多次流窜盗窃、有盗窃前科、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人孔三民系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
对辩护人提出对被告人孔三民适用缓刑的辩护意见，本院认为，孔三民多次流窜作案，社会危害性大，且有犯罪前科，不予适用缓刑。对辩护人此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人孔三民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔三民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月25日起至2018年9月24日止)。
二、责令被告人孔三民退赔被害人王启经济损失3310元；退赔被害人司祥经济损失100元；退赔被害人朱东方经济损失1530元；退赔被害人张德全经济损失900元；退赔被害人李伟经济损失8000元；退赔被害人韩庆经济损失11020元；退赔被害人孙继全经济损失2400元。并与本院（2017）豫1702刑初204号刑事判决书确定的孔晨晨相应退赔部分负连带责任。
三、责令被告人孔三民退赔被害人刘勤科经济损失1700元；退赔朱敏经济损失500元；退赔张杨经济损失280元；退赔被害人张清苗经济损失100元；退赔被害人沈文元经济损失6000元；退赔被害人罗玄经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年七月十三日
书记员 禹贺娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4464号
罪犯刘朝彬，男，1981年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)西刑初字第37号刑事判决，以被告人刘朝彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑复字第178号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘朝彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘朝彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初2629号
原告重庆蜀邦物业管理有限公司,组织机构代码9150010832779026XJ。
被告杨昌谷,住重庆市南岸区四公里村金都华庭小区**楼*号。
原告重庆蜀邦物业管理有限公司与杨昌谷物业服务合同纠纷一案，因重庆蜀邦物业管理有限公司未在本预案规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 凌险峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告潘虹，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘虹于2011年4月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘虹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘虹发放了一张卡号为53097000xxx的信用卡，被告潘虹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告潘虹尚欠透支借款本金34251.77元、透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘虹归还透支借款本金34251.77元以及截至2016年5月23日的透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34251.77元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘虹向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金587.46元；三、本案全部诉讼费用由被告潘虹承担。
被告潘虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘虹于2011年4月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告潘虹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告潘虹尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34251.77元、透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元。
被告潘虹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘虹未举证。
本院经审理查明：被告潘虹于2011年4月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘虹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘虹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘虹发放了一张卡号为53097000xxx的信用卡。被告潘虹从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告潘虹尚欠透支借款本金34251.77元、透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金587.46元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘虹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘虹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘虹发放了信用卡后，被告潘虹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘虹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘虹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘虹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告潘虹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34251.77元以及截至2016年5月23日的透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34251.77元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金587.46元。
如果被告潘虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5163号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张胜刚，男，汉族，1982年12月10日出生，住成都市郫都区。
被告：王英，女，汉族，1987年3月18日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张胜刚、王英商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：70488909-8。
法定代表人：谷秀军。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年6月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市超力钢材有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的53505303。36.68元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人财产被其他法院首轮查封，其名下抵押房产一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1074号
申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人龙武，该公司董事长。
被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被执行人四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被执行人绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人荣红。
被执行人荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人荣饶，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初523号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月四日
书记员 陆政宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2896号
原告:刘立广，男，汉族，1971年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方成龙、王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:淮安浩源房地产开发有限公司,住所地淮安市水渡口大道121号。
法定代表人：何向红，该公司负责人。
委托诉讼代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告:刘云海，男，汉族，1967年7月9日生，住淮安经济技术开发区。
被告:梁红英，女，汉族，1970年12月30日生，住址同上。
原告刘立广与被告淮安浩源房地产开发有限公司、刘云海、梁红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘立广于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立广申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立广撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘立广负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 许广明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 喆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初836号
原告：王运动，男，汉族，1954年12月25日出生，身份证地址：武汉市武昌区，
委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴佳，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证地址：武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告王运动诉被告吴佳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王运动于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王运动的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运动撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王运动负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘曾茜子
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5940号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。
法定代表人：唐世鼎。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与央视市场研究股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月19日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 子 沫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8067号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张增元，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张增元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月八日
书记员 魏欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初68号
原告：闫建兵，男，无固定职业，住石河子市工二小区。
被告：王峰松，男，第八师134团职工，住第八师134团。
原告闫建兵与被告王峰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建兵、被告王峰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还借款利息26000元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年11月17日，被告以归还贷款为由从原告处借现金50000元，双方约定2015年2月16日前还清，逾期被告自愿按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，借款到期后被告以各种理由不能如期归还欠款，原告多次向被告索要无果，故遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告王峰松辩称：从原告处借款50000元属实，2016年10月向原告偿还了25000元。同意偿还剩余欠款及利息，但目前没有偿还能力。
被告王峰松为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行回单两张，证明被告于2016年10月两次向原告账户存款25000元的事实。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1及被告提交的证据1双方均无异议，本院认为原告提交的证据1及被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1及被告提交的证据1予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告为偿还银行贷款从原告处借现金50000元，双方约定借款期限三个月，2015年2月16日还清，如逾期被告则按照银行同期贷款利率的4倍给付原告利息。借款期限届满，被告未按照约定偿还欠款，一直到2016年10月，被告偿还原告借款25000元，原告认为被告偿还的25000元应该视为原告向被告索要欠款的损失，剩余欠款及利息经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告闫建兵的起诉和被告王峰松的答辩，本案争议焦点为：被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因偿还银行贷款从原告处借款50000元，原告按照约定给被告50000元现金，双方约定借款期限三个月，期限届满，被告应当按照约定偿还借款。被告未能按照约定偿还借款，其行为属违约行为，应当承担违约责任。被告于2016年10月已偿还原告借款本金25000元，虽然原告认为被告给付的25000元是其向被告索要欠款时被告给其造成的损失，但其未向法庭提供证据予以证明，双方亦无其他经济纠纷，故本院认为被告给付原告的25000元系偿还原告的欠款，故被告还应偿还原告欠款本金25000元（50000元-25000元＝25000元）。关于利息，双方约定如被告不能按时归还借款，应按照银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，即月息2%，故被告应当给付原告利息21000元（50000元×2%×18个月+25000元×2%×6个月＝21000元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王峰松偿还原告闫建兵欠款本金25000元；
二、被告王峰松给付原告闫建兵欠款利息21000元；
以上合计46000元，被告王峰松于本判决生效后十日内给付原告闫建兵。
三、驳回原告闫建兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告王峰松负担，于判决生效后十日内给付原告闫建兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年四月十二日
书记员 张雅雯
1
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执347号
被执行人熊巧珍，女，1989年12月7日出生，汉族，住九江县，
本院对熊巧珍罚金一案作出（2017）赣0426刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人熊巧珍动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1000元，已执行标的为0元，还剩余标的1000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月十日
书记员 林家宇