wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保394号
申请人：贺喜成，男，汉族，1971年8月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：张六十四，男，汉族，1974年10月17日出生，现租住鄂尔多斯市。
申请人贺喜成于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张六十四所有车牌号为×××号东方牌重型自卸货车一辆。担保人苏青莲（身份证号码：×××）以其自己所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张六十四所有车牌号为×××号东方牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理担保人苏青莲所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫柱
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初389号
原告：刘小兵，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：原告在被告湖北武当项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2009年5月至2011年6月期间工资30,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计30,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告湖北武当项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬30,000.00元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44041号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：曲建忠，男，1975年06月26日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告曲建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲建忠于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告曲建忠于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告曲建忠负担（原告孙敏已预交，被告曲建忠于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执141号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人王琼、洪敏、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王琼、洪敏、王凤、钱永才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王琼（居民身份证号码）、洪敏（居民身份证号码）、王凤（居民身份证号码）、钱永才（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13576号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告曹建成，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告曹建成物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初635号
原告：杜双庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区牛华镇人民政府，住所地：乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街。
法定代表人：蔡昌银，镇长。
委托诉讼代理人：吴少云，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：汤敏，男，系该单位工作人员。
原告杜双庆与被告五通桥区牛华镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜双庆的委托诉讼代理人雷敏敏，被告五通桥区牛华镇人民政府的委托诉讼代理人吴少云、汤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜双庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方之间的协议，立即支付拆迁补偿款100,000.00元给原告；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，被告与原告签订《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》,协议约定：被告因旧城改造征收原告父亲杜厚权位于五通桥区××村的房屋，同时，被告提供50m2住房一套给原告。签订合同时，被告出具一份《承诺书》给原告，由原告将50m2还房以10万元价格交给被告，由被告负责处理，被告负责被拆迁户在选房后10日内支付现金10万元（水、电、气、光纤不再单独作价，市场房价不再考虑）。随后，原告父亲杜厚权的房屋交由被告予以拆迁，原告在外租房居住。2017年2月，被告开始还房，却没有按《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》、《承诺书》约定向原告支付现金10万元的义务。原告多次要求被告履行义务，但被告均以各种理由推诿、拒绝。综上所述，被告拒不履行义务于法无据，于情无理，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告五通桥区牛华镇人民政府辩称，因旧城改造需要，征收了原告位于牛华镇巴岩井社区的住房，并与原告于2013年5月9日签订《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》，以产权调换方式对原告进行安置，安置住房面积50m2。因此，安置协议合法有效，被告愿按该协议履行安置房义务。根据当时签订的协议，原告属于困难户，他本来就只有8个平方的房子，我们还是按照50多平米赔付的，我们政府的权利有限，不能满足原告的要求。原告提交的承诺书载明，由被告向其支付10万元，以获取其50㎡安置房。该承诺的内容应为政府采购，如政府确需采购，应严格依照政府采购法的规定进行。而该承诺书未有经办人签名，承诺内容也超越房屋征收补偿安置的法定方式（法定补偿安置方式为：1、对被征收房屋进行价购；2、对被征收房屋予以产权调换），采购事项也未按采购法规定的采购程序进行，而原告获取该承诺书来源不明，且在签订安置补偿协议的当天另行承诺不合常理，因此，该承诺书不应视为被告真实意思的表示，对被告不具有约束力。综上，请人民法院驳回原告诉请，被告会按协议约定履行交房义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年5月9日签订《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》，协议载明：“甲方因旧城改造需要征收乙方座落于牛华镇××社区××街门牌××号的房屋，根据牛华镇旧城改造项目征收补偿安置模拟方案，经甲乙双方协商，乙方自愿选择产权调换安置方式，了结原房屋产权归属，现就房屋征收补偿安置有关事项达成如下模拟协议：一、乙方被征收主体房面积如下：（三）住宅和门市（住改非）总面积为8.8㎡。二、安置房面积、户型选择：1、乙方自愿选择甲方提供的座落于牛华镇巴岩井社区拆迁范围内新建安置户型50㎡左右共计1套”。被告于2013年5月9日出具《承诺书》，载明：“牛华镇巴岩井片区旧城改造拆迁新建街11组384号杜厚权住房，经区、镇工作人员与意向业主协商，业主同意无偿赠送20平方米住房给被拆迁户，在还房时杜厚权原70平方米住房调换为90平方米住房，不补差。因被拆迁方是破产企业下岗职工，家庭经济困难，新房无力装修，自愿将杜双庆50平方米还房以10万元价格交给政府，由政府负责处理。牛华镇负责在选房后10日内支付现金10万元给杜厚权。（水、电、气、光纤不再单独作价，市场房价不再考虑），以上二项承诺兑现后，此承诺书自动作废，复印无效”。本院查明，杜厚权系原告杜双庆的父亲。2013年7月5日，被告作出《乐山市五通桥区人民政府关于五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公告材料包括：《乐山市五通桥区人民政府五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定》、《五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征补偿方案》、《附属设施补偿标准》。
上述事实有原告的身份证、被告的统一社会信用代码证、《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》、《乐山市五通桥区人民政府关于五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定的公告》、《乐山市五通桥区人民政府五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征收决定》、《五通桥区牛华镇巴岩井片区城市建设项目国有土地上房屋征补偿方案》、《附属设施补偿标准》、双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证并且双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，2013年5月9日，原、被告双方所签订的《牛华镇巴岩井旧城改造项目房屋征收补偿安置模拟协议》，虽然系模拟合同，但是当时当地历史背景拆迁均以模拟合同形式签订，事实上，包括原告在内的其他拆迁户已按模拟合同与被告实际履行各自的义务。根据法律规定，当事人双方已实际履行了主要义务，合同应当认定成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告双方均应全面履行合同义务。同日，被告向原告出具《承诺书》，其承诺内容意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效的民事法律行为。作为民事主体的被告，从事民事活动，应当遵循诚信原则，依法应履行承诺义务。被告拒绝履行义务的主张，因未举证证明且未说明理由，其主张无依无据，不应予以支持。
综上所述，原告诉请被告履行价购50m2拆迁款10万元的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告五通桥区牛华镇人民政府立即支付原告杜双庆房屋拆迁款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告五通桥区牛华镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈忠云
二〇一七年九月十四日
法官助理 章 凤
书 记 员 王雪郦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初��第00845号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告余吉红，男，生于1976年5月22日，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告余吉红劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告余吉红之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取计件工资的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月15日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》，其中第7条约定双方不存在任何劳动争议。在劳动关系存续期间���原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴和停工工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及2014年6月停工工资共计6678.6元。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、��济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年12月25日裁决的是原告支付被告井下津贴4374.3元、2014年6月停工工资2304.3元、驳回被告的其余仲裁请求。井下津贴、停工工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6459号
罪犯彭小海，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年7月2日作出(2012)建刑初字第63号刑事判决，认定彭小海犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；彭小海曾以“庞万友”名义犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金35000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金55000元（原已缴纳39000元），责令退赔被害人经济损失共计75300元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭小海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年12月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第64号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权��籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋有珍，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人宋有珍的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，宋有珍据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据宋有珍的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据宋有珍的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、宋有珍的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、宋有珍的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上��人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。宋有珍向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第51号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。宋有珍的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第51号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对宋有珍的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0827刑初42号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年5月15日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民。现住垣曲县皋落乡。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被垣曲县公安局监视居住，2017年4月18日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份被告人赵某某在和别人闲聊中听说贩卖面面（咖啡因）能挣钱，便产生了自己贩卖面面的想法。2016年5月份，被告人赵某某以300元的价格从其在网上认识的QQ好友“会飞的鱼”处一次性购买了200袋印有“玉米矮壮宝”、“单晶冰糖”、“茶叶四季旺”“豆腐干”字样的面面，在自己家以每袋10元至15元不等的价格向他人出售了134袋，自己拆了1袋吸食，未吸食完的面面零散放在抽屉里，2016年12月7日晚，经人举报垣曲县公安局民警在被告人家将正在进行毒品交易的赵某某当场抓获，并现场扣押剩余65袋面面（重1280克）以及零散放置在抽屉里的面面（重40克）。2016年12月20日经运城市公安局司法鉴定中心出具的（运）公（司法）鉴（理化）字[2016]180号理化检验报告书鉴定，从被扣押的袋装面面和零散放置在抽屉里的面面中均检测出咖啡因成分。综上，被告人赵某某贩卖毒品数量为1320克。
另查明，被告人赵某某2001年因驾驶三轮车出车祸致使其下肢瘫痪，2010年11月2日经中国残疾人联合会签发肢体（一级）残疾人证。
针对上述指控，立案决定书、被告人的供述、扣押物品清单、检验鉴定文书等相关证据材料，认为被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款之的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 勇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初586号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：伍斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷兴强，男，1962年9月9日出生，畲族，住福建省光泽县。
被告：江曼，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告伍斌、雷兴强、江曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告伍斌、雷兴强、江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.伍斌归还寨里信用社借款本金200,000元并支付相应利息（计算方式：自2016年6月21日起按合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.雷兴强、江曼对伍斌归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，寨里信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年6月21日至2017年3月15日按月利率6‰计，2017年3月16日起按月利率6‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年3月16日，寨里信用社与伍斌、雷兴强、江曼签订保证借款合同，约定伍斌因山场抚育需要向寨里信用社借款200,000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率6‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；雷兴强、江曼自愿承担连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约交付借款200,000元。2016年6月21日起，伍斌、雷兴强、江曼未能按约履行合同义务。
伍斌、雷兴强、江曼在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
寨里信用社主张的借款、保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。伍斌、雷兴强、江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，寨里信用社与伍斌、雷兴强、江曼签订保证借款合同，约定：1.伍斌因山场抚育需要向寨里信用社借款200,000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，月利率6‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.雷兴强、江曼自愿为伍斌向寨里信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。2016年3月16日，寨里信用社依约向伍斌交付借款200,000元。2016年6月21日起，伍斌、雷兴强、江曼均未履行合同义务。
本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社依约向伍斌交付了借款。借款期限内，伍斌未能按约付息。借款到期后，伍斌、雷兴强、江曼均未履行还本付息义务，已构成违约，对寨里信用社要求伍斌归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，寨里信用社主张2016年6月21日至2017年3月15日按月利率6‰计，2017年3月16日起按月利率6‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。雷兴强、江曼自愿为伍斌借款承担连带责任保证，应予以确认。寨里信用社有权在保证期间内要求雷兴强、江曼在保证责任范围内承担连带责任保证。寨里信用社要求雷兴强、江曼对伍斌归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。伍斌、雷兴强、江曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伍斌应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金200,000元并支付相应利息（计算方式：2016年6月21日至2017年3月15日按月利率6‰计，2017年3月16日起按月利率6‰上浮50%计至还清借款之日止）。
二、雷兴强、江曼对伍斌履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，雷兴强、江曼履行完相应保证责任后，有权向伍斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由伍斌、雷兴强、江曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月九日
书记员 叶佳美
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)扶民执字第893-1号
申请执行人孙国文，
被执行人杜玉珍，
被执行人任宝珍，
申请执行人孙国文与被执行人杜玉珍、任宝珍民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年8月27日作出（2002）扶民初字第2065号民事判决，判决如下：被告给付原告本金23587元及相应利息（利息自2000年4月7日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付4000元本金的利息；自2000年4月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付19587元本金的利息）。案件受理费970元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年9月12日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2002年9月12日立案执行，并于2002年9月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费970元，已由二被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第2065号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 ?宋庆学
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初397号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：王猛，男，1993年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被告：王春涛，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被告：王玉芝，女，1971年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
原告钱龙诉被告王猛、王春涛、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审7号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人张向辉，男，南宫市薛吴村乡计生办主任。
被执行人郝晶晶，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住。
被执行人张运喜，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月10日作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人郝晶晶、张运喜未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执545号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人朱红芳，该支行行长。
被执行人武汉美保尔森商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园A座2单元8层4号。
法定代表人官俊。
被执行人武汉新鹏莱置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人官志佑。
被执行人官志佑，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被执行人洪喜桂，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂银行存款人民币24,205,174元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初229号
原告：陈霞，女，1967年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：汪勇，男，1965年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路广电大厦，机构代码91340500779080779G。
法定代表人：王武，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市西塘路。
法定代表人：王树梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞、汪勇诉被告中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈霞、汪勇于2017年2月24日向本院提出撤回对中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为：陈霞、汪勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈霞、汪勇撤回对中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司的起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由陈霞、汪勇负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 阎佳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1875号
罪犯杨峰，男，1975年9月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深南法刑初字第1374号刑事判决，以被告人杨峰犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)深中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，原审认定，该犯已全部退清赃款。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3145号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告廖国锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住所广西阳朔县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10035.54元、利息和复息3972.48元，暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为14008.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月17日；
二、卡号：52×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金10035.54元、利息和复息3972.48元，合计14008.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10035.54元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国锋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10035.54元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息3972.48元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150.2元，由被告廖国锋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7917号
原告胡小平，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告胡小平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月31日、2013年4月8日、2013年5月20日、2013年7月1日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进���变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14436号之一
申请执行人邱某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址：广东省大埔县，身份证号：。
被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人徐某某。
申请执行人邱某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初962号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市某某物业管理有限公司支付申请执行人邱某某2013年11月12日至2015年11月8日期间加班工资差额人民币（下同）4694.95元；2、被执行人深圳市某某物业管理有限公司支付申请执行人邱某某2014年、2015年年度的高温津贴人民币276元；3、本案执行费50元由被执行人承担；4、一审受理费2元由被执行人承担。以上共计5022.95元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物业管理有限公司名下价值人民币5022.95元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月六日
书记员 黄德龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初3481号
原告：夏旭。
委托代理人：王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告:韩莉。
原告夏旭诉被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏旭的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏旭诉称：2013年10月10日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定月息三分，借期半年即2013年10月10日至2014年4月10日，借期届满，被告并未按约定还款，经原告多次催收，被告于2016年3月31日出具《还款计划》一张，承诺3个月内还清本息，但被告至今未还本付息，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息至还清本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算期限为从2014年4月11日至本息还清之日止，计算方式为月利率2%。
被告韩莉未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告韩莉因资金周转向原告夏旭借款10万元，原告通过中国银行转账向被告交付了借款，被告于当天向原告出具借条载明：“今借到夏旭人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期半年（2013年10月10日
--
2014年4月10日），月息三分，借款人:韩莉,2013年10月10日”。后原告向被告催促还款，被告又向原告出具《还款计划》载明：“2013年10月10日本人借夏旭人民币壹拾万（100000.00）元整，计划三个月内还清本息，借款人：韩莉，4312XXXXXXXXX4,2016年3月31日”。后被告向原告支付了2014年4月10日以前的利息，但未偿还本金和之后的利息，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有借条、中国银行客户回单、还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告韩莉因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故原告主张利息的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩莉于本判决生效之日起15日内向原告夏旭偿还借款本金人民币10万元；
二、被告韩莉于本判决生效之日起15日内向原告夏旭支付上述借款从2016年4月11日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2644号
原告樊万平，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告翁玉林，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告樊万平与被告翁玉林民间借贷纠纷一案中，原告樊万平于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊万平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊万平撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告樊万平负担。
审判员 潘景信
二〇一七年五月九日
书记员 周 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2192号之二
原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，
委托代理人肖文，系广东宏尚律师事务所律师。
被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案中，原告候景雷向本院提交减少诉讼请求申请书，并于2014年12月9日向本院申请撤回对被告刘沛钦、徐丽兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告候景雷撤回对被告刘沛钦、徐丽兰的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。原告已预缴受理费300元，退还原告受理费275元。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更361号
罪犯李洪伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月3日作出（2007）平少刑初字第33号刑事判决，认定被告人李洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（服刑期间缴纳罚金人民币一万元）。2011年1月、2012年11月各减刑一年六个月。2014年10月减刑一年。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李洪伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪伟的悔改表现，有罪犯李洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7310号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告梁峰，男，1965年4月24日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告梁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37931.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37931.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执26号之二
申请执行人邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人王一云，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省达州市达川区。
被执行人李仁素，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)达达民初字第3305号民事判决书，向被执行人王一云、李仁素发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王一云、李仁素在四川达州经济开发区管理委员会有应收土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王一云、李仁素在四川达州经济开发区管理委员会的应收土地补偿款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年四月十四日
书记员 何成初
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初135号
原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人张景生，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告赵二进，男，1977年10月30日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市天泽伟业服务有限公司与被告赵二进供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市天泽伟业服务有限公司的委托代理人张春华与被告赵二进的委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取小区2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼4单元202室、2号楼5单元202室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费3057元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。
经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。被告居住面积169.83平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费3057元及滞纳金。
上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼4单元202室、2号楼5单元202室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费3057元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵二进于本判决书生效后十日内给付原告采暖费3057元。
案件受理费50元，由被告赵二进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李红梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1822号
原告田某，女，1992年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某1，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员聂志军独任审判不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朴勤、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月自由恋爱，于××××年××月××日登记，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，双方因家庭及生活琐事经常发生争吵打架。2013年因一次家庭小事争吵，被告将原告的左嘴角打伤，至今留有疤痕。现双方主要因经济经常发生矛盾，于2014年2月分居至今。原、被告现在无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无共同财产分割；3、婚后生育一子张某2，随被告生活，原告每月支付其子生活费500元；教育费、医疗费由原、被告各承担一半。至其子有独立生活时止。4、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称，双方是自由恋爱，有一定的感情基础。且小孩还小，需要父母的关爱与呵护，离婚不利于小孩的成长。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告认为婚后双方经常为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，并生育一子，婚后夫妻感情尚可。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容。同时小孩年龄尚小正是需要父母关心和呵护的时候，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一六年九月一日
书记员 王 聪
。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3909号
原告中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦二楼。
负责人邓鹏，该行行长。
委托诉讼代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告李雪，男，汉族，1982年2月7日生，住邯郸市邯山区。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告李雪为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静燕到庭参加诉讼。被告李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金101948.73元及至本息还清日止利息及罚息（截止到2016年1月8月利息5996.62元，罚息4027.13元）；2.判令原告对冀Ｄ×××××小轿车拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订了个人汽车消费借款及抵押合同，约定原告向被告借款118000元，期限36个月，年利率9.00%，还款方式等额本息。合同还约定用被告名下的冀Ｄ×××××小轿车用于借款抵押，并于2014年4月29日原告作为抵押权人办理车辆抵押登记手续。合同签订后原告如约履行了向约定账户转付借款的义务。但被告归还部分本息后便不再偿还借款本息，已构成连续3个月未按约定归还借款本息的合同违约，依据合同约定原告有权计收罚息和复利，有权要求被告偿还全部借款及利息。为维护原告合法财产权益，诉至法院。
被告李雪未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。（2）个人汽车消费借款及抵押合同，证明原被告之间的借款及抵押事实。（3）个人借款凭证、借据、放款记录，证明原告按约履行放款义务。（4）被告银行卡账户交易明细、证明一份，证明被告截止2016年11月9日还款欠息情况，被告于2014年10月29日逾期违约。被告的还款方式是等额还息，逾期利息自2014年10月29日计算，罚息自2014年11月29日开始计算。（5）抵押权证，证明被告的车辆已经办理抵押登记手续，原告享有抵押权。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告李雪未向本院提交任何证据。
本院认为，原、被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。2014年4月29日，原告向被告实际放款118000元，借款到期日为2017年4月29日，年利率为9%，被告应承担的年利率为6.59%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本息。被告自2014年10月29日起拖欠到期本息，并开始产生罚息。根据合同约定，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布已发放借款提前到期。原告要求被告偿还拖欠到期及未到期本金101948.73元及相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告未按时还款已经构成违约，其应承担偿还因逾期还款产生的罚息。被告以自己购买的冀Ｄ×××××现代汽车为涉案借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物以清偿全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司邯郸分行贷款本金101948.73元和截至2016年1月8月的利息5996.62元，罚息4027.13元，并按合同约定支付2016年1月8日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；
二、如被告李雪逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告李雪名下的冀Ｄ×××××现代汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张 媛
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吕贺娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4077号
申请人：山东华强铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆安路以东。
法定代表人：吴维友，经理。
被申请人：张在民。
担保人：吴维友。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款63万元或查封相应价值的财产。担保人吴维友自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张在民所有的银行存款63万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费3670元,由申请人山东华强铝业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 马莹莹
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执458号
申请执行人魏建成，男1985年6月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人张飞飞，男，1991年11月7日出生，甘肃省环县人。
申请执行人魏建成与被执行人张飞飞劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）甘1022民初132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏建成于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人张飞飞支付魏建成劳务费44700元，并承担案件受理费467元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初132号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1570号
原告盛定尤，男，汉族，1951年1月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。(法律援助）
被告辜虹宇，男，汉族，1994年12月28日出生，住四川省仁寿县.
被告汪坤，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省简阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
负责人余小平，系该公司经理。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
原告盛定尤与被告辜虹宇、汪坤、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司石板凳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司向本庭函告，中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司石板凳营销部的诉讼主体由其承受参加诉讼，本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告盛定尤及其委托代理人黄杜江（特别授权）、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的委托代理人刘文（特别授权）到庭参加了诉讼，被告辜虹宇、汪坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告盛定尤诉称，2015年10月6日，被告辜虹宇驾驶川MXX号小型客车在事故地时与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定辜虹宇承担事故主要责任，原告盛定尤承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为川MXX号小型客车保险公司。现要求被告辜虹宇赔偿支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计37087.35元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告辜虹宇、汪坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；医疗费应扣除自费用药部分；原告年满60岁，没有提供持续误工及收入减少证明，误工费不应支持；诉讼费不属保险范畴。
经审理查明，2015年10月6日，被告辜虹宇驾驶川MXX号小型客车在事故地时与原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定辜虹宇承担事故主要责任，原告盛定尤承担事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为川MXX号小型客车保险公司。事故后，原告在郫县中西医结合医院、郫县人民医院、四川省人民医院住院治疗23天，开支费用共计22615.89元。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余诉讼方认为过高，但均未提出鉴定申请。
同时查明，川MXX号小型客车载明车主为刘素和，诉讼中，原告放弃要求刘素和承担责任请求，其余各方无异议。被告辜虹宇为川MXX号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告辜虹宇先行支付原告方医院费用6086.31元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出、入院证明、医疗费用票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告辜虹宇承担事故主要责任，原告盛定尤负事故责任次要，本院予以确认，被告汪坤不应承担责任。原告放弃川MXX号小型客车车主刘素和承担部分责任，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司作为川MXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，本院予以确认。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为22615.89元，扣除20%的自费用药4523.18元后为18092.71元；2、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；3、住院护理费1640元（省医院为80元一天、其余医院为60元一天）；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；原告主张误工费，因其未提供年满60岁仍工作及持续误工或收入减少证明，本院不予认定。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在保险范围内支付原告18187.9元，被告辜虹宇承担自费用药部分3618.5元、在商业三者险范围内承担10%为878.3元，其已垫付6086.31元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司支付原告16598.39元，向被告辜虹宇返还垫付款1589.51元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十五日内支付给原告盛定尤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计16598.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十五日内向被告辜虹宇支付其垫付款1589.51元；
三、驳回原告盛定尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币364元，由被告辜虹宇承担291元，原告盛定尤承担73元，诉讼费已由原告盛定尤垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告盛定尤。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a491ab9-7c8e-4337-b1ab-a7db0148d90e&imgId=MWE0OTFhYjktN2M4ZS00MzM3LWIxYWItYTdkYjAxNDhkOTBlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 向彦毅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2575号
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与周瑾、雍恒、南京益矾德贸易有限公司、周胜利借款合同纠纷一案中，查明被执行人周瑾、雍恒、南京益矾德贸易有限公司、周胜利具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周瑾、雍恒、南京益矾德贸易有限公司、周胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3844号之一
申请执行人吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区号。
经营者刘利军。
委托代理人陈晔、金晓文（实习），江苏尚维律师事务所律师。
被执行人苏州金朗餐饮管理服务有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许伟伟，执行董事。
吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店与苏州金朗餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4517号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州金朗餐饮管理服务有限公司于2016年11月30日前支付吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店货款47228元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计1301元。2016年12月12日，权利人吴江市松陵镇华东商业城小刘干货店以苏州金朗餐饮管理服务有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的48529元及相应利息，执行费628元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款24467元，已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下的其他财产，已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3721号
申请执行人王荣富，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人赵敏，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人王荣富与被执行人赵敏物权保护纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第5453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 倪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更293号
罪犯王泽平，女，1962年2月15日生，汉族，江苏省姜堰市人，文盲。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年9月10日作出(2014)泰海刑初字第283号刑事判决，认定被告人王泽平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年四个月，并处没收财产人民币80000元，涉案已扣押的香烟及已退出的非法所得均予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年11月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王泽平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初430号
原告田连波，男，1987年8月19日生,住云南省富源县。
被告万昌雨，男，1975年3月27日生，住贵州省兴义市。
原告田连波诉被告万昌雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告田连波、被告万昌雨到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田连波诉称：2016年2月7日，原告驾驶小型轿车经过富源县升黄线K78+200米处与被告驾驶的三轮载客摩托车相遇，因被告违反右侧通行规定致使被告驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，原告车上的乘坐人蒋志鸿与被告驾驶的三轮摩托车上的乘客张粉英受伤。富源县公安局交通警察大队认定被告万昌雨承担本次机动车交通事故的全部责任，原告田连波、乘坐人蒋志鸿、乘客张粉英不承担本次机动车交通事故责任。原告在云南省昭通市购车并落户于昭通市，指定的修理厂为昭通市恒升汽车服务有限公司，故原告在车辆受损后只能到指定的修理厂对车辆进行维修，原告维修车辆共开支维修费人民币29781元（以下币种均为人民币）。自2016年2月7日至2016年2月24日期间，原告不能使用受损轿车，日常生活中开支租车费1700元。原告多次请求被告赔偿车辆维修费，被告均拒不赔偿，故原告诉至人民法院请求判令：由被告赔偿原告车辆维修费及日常租车费用合计人民币31481元。
庭审过程中，原告自愿放弃请求被告赔偿日常租车费用人民币1700元的诉讼请求。
被告万昌雨辩称：是原告驾驶的小轿车撞上被告驾驶的三轮摩托车，富源县公安局交通警察大队没有依法划分本次机动车交通事故责任，并且逼迫被告在交通事故责任认定书上签字。被告不同意赔偿原告的损失。
原告田连波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、富源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明本次机动车交通事故由被告承担全部责任。
2、昭通市恒升汽车服务站维修结算表一份、维修项目变更申请表一份（2页）、云南增值税普通发票一份，欲证明原告开支车辆维修费29746元。
经质证，被告对证据1不予认可，认为是富源县公安局交通警察大队逼迫被告在道路交通事故认定书上签字捺印的，该事故认定书的责任划分不合法。对证据2不予认可，原告去修车没有告诉被告，被告对此不知情。
本院认证认为：证据1、2来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
被告万昌雨为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）一份，欲证明被告驾驶的三轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认证认为：上述证据来源合法，客观真实，且原告无异议，本院依法予以采信。
综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年2月7日，原告驾驶小型轿车经过富源县升黄线K78+200米处与被告驾驶的三轮载客摩托车相撞，造成两车受损，原告车上的乘坐人蒋志鸿与被告驾驶的三轮车上的乘客张粉英受伤。经富源县公安局交通警察大队认定，被告万昌雨承担本次机动车交通事故的全部责任，原告田连波、乘坐人蒋志鸿、乘客张粉英不承担本次机动车交通事故责任。机动车交通事故发生后，原告在云南省昭通市恒升汽车服务有限公司对车辆进行维修并开支维修费人民币29781元。另查明，被告驾驶的三轮载客摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，本次机动车交通事故发生时尚在保险期限内，但原告明确表示放弃该保险公司在交强险限额范围内应当承担的赔偿责任。
本院认为：第一，富源县公安局交通警察大队认定被告万昌雨驾驶三轮载客摩托车违反右侧通行规定，致使其所驾车辆与原告田连波驾驶的小轿车相撞发生本次机动车交通事故，被告万昌雨负事故全部责任，田连波不承担此事故的责任。该认定符合客观事实与法律规定，本院依法予以确认。
第二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶三轮摩托车违反右侧通行规定致使本次机动车交通事故发生，原告车辆受损开支车辆维修费人民币29746元。因被告万昌雨承担本次事故的全部责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
第三，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中机动车交通事故发生时，被告驾驶的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水支公司投保的交强险尚在保险期限内，保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。但原告明确表示放弃保险公司应在交强险限额范围内承担的赔偿责任，故被告不再承担应由保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，即被告须赔偿原告车辆维修费人民币27746元（29746-2000）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告万昌雨赔偿原告田连波车辆维修费人民币27746元，限于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告田连波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯任生
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 余正春
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最���法民申3411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市恒达公路发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路***号腾飞招商大厦*楼。
法定代表人：金智宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常东启，该公司员工。
委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
再审申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终587号���事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，城建集团提交了2016年8月5日其与恒达公司就履行本案一审、二审判决签署的《协议书》及城建集团根据该协议约定向恒达公司支付680万元款项的支票存根、恒达公司开具的财务收据，证明双方已经就履行本案生效判决达成和解并已履行完毕。恒达公司对城建集团提交的上述证据材料没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，恒达公司与城建集团签订的《协议书》是双方为履行生效判决自愿达成的和解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，恒达公司在该协议中并没有声明不放弃申请再审权利。故恒达公司在收取城建集团依约支付的全部和解款项，和解协议已经履行完毕后，又向本院申请再审有违诚信，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查安阳市恒达公路发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 逸
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执363号
申请执行人付命伦，男，1962年10月5日生，汉族，农民。
被执行人贵州织金四季春煤业有限公司。
法定代表人代远华，男,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力本院制作的（2015）黔织民初字第2604号民事判决书受理了付命伦申请执行贵州织金四季春煤业有限公司劳动争议一案，根据已生效的判决书由被执行人贵州织金四季春煤业有限公司支付申请执行人付命伦2015年2月、3月、7月的工资共计7633.80元及经济补偿金33750元，并返还申请执行人付命伦被扣留的工资1588.20元，以上共计42972元。并由被执行人贵州织金四季春煤业有限公司交纳执行费544元的义务。执行中，经查明，被执行人贵州织金四季春煤业有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州织金四季春煤业有限公司所有的的银行存款43516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）。
审判员 熊恩刚
二〇一六年六月八日
书记员 涂 云
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审218号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:王海兵，男,1992年12月25日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王海兵违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞159号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初816号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人:孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，公司员工。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：彭成山，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：谢传香，女，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县，系彭成山之妻.
被告：彭成韬，女，1960年4月29日出生，汉族，住湖北省京山县，系彭成山之妹。
被告：王才华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：周菊美，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省京山县，系王才华之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告彭成山、谢传香、彭成韬、王才华、周菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才、伍清平及被告彭成山到庭参加诉讼，被告谢传香、彭成韬、王才华、周菊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成山、谢传香共同偿还借款本金84万元及利息（从2016年2月1日至2017年3月20日按年利率9.5%计算，起诉后至借款还清日止按14.25%计算）；2.判令原告以被告彭成山、彭成韬、王才华担保的抵押物优先受偿；3.判令彭成韬、王才华、周菊美对于彭成山的借款本息承担连带保证责任；4.由各被告承担本案的诉讼费用及实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等合同约定的费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与彭成山签订《个人借款合同》，约定由原告向彭成山贷款84万元，以解决彭成山资金的需要，借款期限为24个月，到期日为2017年10月18日，利率为9.5%。合同还约定借款人未按合同约定的时间归还借款的（含提前到期借款），在上述利率的基础上加收50%的罚息；还款方式为分期还款、按月结息，结算日为每月或每季末的25日，具体分期还款计划为2016年10月18日还款1万元、2017年10月18日还款83万元。合同第十四条第二项约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。合同第十四条第三项约定借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告彭成山、彭成韬、王才华分别以其所有的位于三阳镇香××街××号房（房产××）、新市镇××大道××单元××号房（房产××）、三阳镇××单元××房（房产证号00××46）为彭成山的借款提供抵押担保，双方分别签订了《抵押合同》。彭成韬、王才华、周菊美对于彭成山向原告的借款本息提供了连带责任保证担保。
上述合同订立后，原告向彭成山给付了全部借款。彭成山仅支付至2016年1月31日的利息。原告认为，彭成山未按期支付合同本息，已构成违约，应当承担违约责任。因彭成山违约，京山农商行于2017年3月20日宣布与借款人彭成山之间的未偿还借款84万元立即到期，彭成山应当归还借款本息。被告谢传香与彭成山系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，彭成山借款用于生产经营，该借款应为夫妻共同债务。原告有权对彭成山、彭成韬、王才华提供的抵押物优先受偿。彭成韬、王才华、周菊美为彭成山债务提供连带责任保证担保，应当依法承担保证责任。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
彭成山承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，同时认为，借款尚未到期，现在没有偿还能力。
彭成韬、王才华、周菊美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：京山农商行主张的事实，债务人彭成山无异议，彭成韬、王才华、周菊美虽未到庭提出意见，但京山农商行对其主张的事实，除关于京山农商行于2017年3月20日宣布贷款提前到期的事实因缺乏证据支持，本院不予确认外，其余事实，均提供了充分的证据，本院予以确认。
本院认为，京山农商行与彭成山、彭成韬、王才华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。彭成山未按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。依照双方签订的借款合同约定，在彭成山未按期偿还借款本金、利息的情况下京山农商行有权单方面宣布借款提前到期。现京山农商行通过诉讼方式，要求彭成山提前清偿借款，实质就是宣布借款提前到期，符合双方约定，但借款到期日应确定为京山农商行宣布借款提前到期的意思表示到达彭成山之日，即民事诉状送达之日2017年5月3日。京山农商行主张借款到期日为2017年3月20日，未提供证据证明，本院不予认定。案涉债务发生于彭成山与谢传香夫妻关系存续期间，用于家庭经营，属于其夫妻共同债务，京山农商行要求谢传香承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。在债务人未偿还借款的情况下，京山农商行要求就彭成山、彭成韬、王才华以提供的抵押物行使优先受偿权的请求，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。彭成韬、王才华、周菊美向京山农商行出具承诺，自愿就彭成山的借款本息在处置抵押物不足部分承担清偿责任，构成保证担保的意思表示，京山农商行要求三人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。京山农商行主张的实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等费用，或未提供证据证明，或尚未发生，且无具体数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭成山、谢传香于本判决生效后七日内共同偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金84万元及利息（以84万元为基数，从2016年2月1日起至2017年5月3日，按年利率9.5%计算，从2017年5月4日起至借款还清日止按年利率14.25%计算）；
二、原告湖北京山农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告彭成山不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、被告彭成韬、王才华、周菊美对彭成山不能清偿本判决主文第一项所确认的债务且经处置抵押财产后仍不能清偿部分承担保证责任；
四、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13111元，因适用简易程序减半收取6555.50元，由被告彭成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2558号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告张万斌，男，生于1991年8月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张应飞，男，生于1969年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告高树清，女，生于1969年11月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张万斌、张应飞、高树清金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3352号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费2902元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执342号
申请执行人张梅，女，1992年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人王定国，男，1987年3月20日生，初中文化，农民，住威宁县。
本院在申请执行人张梅申请执行王定国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）黔0526民初2968号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张梅于2018年2月12日向本院申请执行，执行标的42841.00元，执行费543.00元，合计43384.00元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人王定国在2018年5月份开始每月向申请执行人张梅支付2000.00元，直至支付完毕。在此过程中，申请执行人张梅向本院提出申请，申请撤回（2018）黔0526执342号案件的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执342号案件终结执行。
如被执行人王定国不按协议履行，申请执行人张梅可持（2016）黔0526民初2968号民事判决书和(2018)黔0526执342号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年五月十日
书记员 马关密
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第947号
原告：北海市海城区肥仔五金店，住所地广西北海市海角路水产冷冻厂出租屋第六间。
经营者：黎滨，男，汉族，1969年3月15日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被告：冼就银，男，汉族，1976年2月8日出生，住所地广西北海市银海区。
被告：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
本院在审理原告北海市海城区肥仔五金店诉被告冼就银、陈日梅买卖合同纠纷一案中，原告没有按规定预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费477.48元，由原告北海市海城区肥仔五金店负担。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 赵爱琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄素莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1455号
罪犯杨鹏，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年5月23日作出(2010)嘉南刑初字第462号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币56000元。被告人杨鹏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2011年7月21日以（2011）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鹏在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏准予减刑六个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执967号之三
申请执行人孙许玲，女，汉族。
被执行人唐玉，男，汉族。
申请执行人孙许玲与被执行人唐玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初刑初186号刑事附带民事判决，被执行人唐玉应支付申请执行人孙许玲26190.4元，并承担案件执行费292.86元，在执行过程中，申请执行人孙许玲放弃6190.4元，对下余的20000元被执行人唐玉在执行前已将该款交永州市公安局零陵分局暂扣，而被执行人唐玉现正在监狱服刑，故暂不宜处置。另查明，在被执行人唐玉在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初186号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十七日
书记员 于祉柔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执47号之一
申请执行人：王钊，男，1986年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：黄超，男，1987年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王钊与黄超借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十二日
书记员 黄韦