wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3572号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李代立，该公司职工。
被告：康荣，男，生于1973年5月6日，汉族，住四川省营山县。
被告：舒红，女，生于1980年9月30日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告康荣、舒红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代立到庭参加了诉讼，被告康荣、舒红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告营山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告康荣签订的编号为营山信个借（2014）第000257号借款合同；二、依法判令被告康荣、舒红立即归还原告借款28万元及约定利息；三、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告康荣于2014年5月5日与原告签订营山信��借（2014）000257号个人借款合同，约定由被告康荣向原告借款28万元，我支行于2014年5月5日向其发放该笔贷款，月利率8.7125‰，到期日期为2016年5月4日。被告康荣、舒红用共同所有的位于营山县，面积共计114.31平方米的住宅作抵押。该笔借据到期后，被告无力偿还。截止2016年10月27日，拖欠本金28万元，利息共计23030.95元，该借款用于二被告家庭经营投资，系家庭共同债务，二被告应当履行共同还款义务，因此，原告依照法律规定提起诉讼，恳请人民法院经审理后公正判决。
被告康荣、舒红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告营山农商行向本院提供了下列证据：当事人身份信息；《个人借款合同》一份，合同编号为营山信个借（2014）第000257号；《最高额抵押合同》一份，合同编号为营山信个抵（2014）第000051号；《国有土地使用证》一份，编号为营国用（2004）字第00537号；共同债务承诺书一份；贷款抵押物证明一份；借款借据及支付凭证；利息结算清单，截止到2017年1月17日累计利息36945.58元，上述证据欲证明被告康荣在原告单位的借款28万元，被告康荣、舒红并用共有房屋为此借款提供担保，并办理了抵押登记。
本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康荣、舒红系夫妻关系。被告康荣于2014年5月5日向原告单位申请借款，2014年5月5日与原告签订了《个人借款合同》（合同号为营山信个借（2014）000257号），借款期限为2014年5月5日至2019年5月4日，合同约定由原告向被告康荣提供循环使用的借款本金28万元，执行借款月利率为8.7152‰，约定按月结息，到期还本,合同同时约定：若借款人违反约定未支付利息即构成违约，出借人有权解除借款合同，提前收回借款。被告康荣、舒红以其共同所有的位于营山县的房产为该笔借款作抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，并对担保物办理了抵押登记。2014年5月5日原告向被告康荣支付了借款28万元，并转入被告康荣银行账户上。此次借款到期日为2016年5月4日，该笔借款到期后，被告康荣仍继续使用该笔借款，但未按约定支付借款利息，利息仅结清至2015年9月20日，2015年9月21日之后则未再偿还利息。截止2017年1月17日，被告康荣下欠借款本金28万元，按月利率8.7152‰计算利息，现下欠利息36945.58元。
本院认为：原告与被告康荣签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立生效。被告康荣可按照借款合同的约定在2014年5月5日至2019年5月4日期间内，��借款总额不超过28万元的额度范围内循环使用借款。故，被告康荣在循环期间内，使用借款28万元没有违反合同约定的借款额度，但其没有按约定结算利息，构成违约。此时，合同约定的解除条件成就，原告有权请求提前解除借款合同，并由被告康荣返还借款本金和支付利息。被告康荣和舒红系夫妻关系，借款时舒红也承诺共同偿还该笔借款，并与原告单位签订了《最高额抵押合同》及《共同债务承诺书》，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求提前解除借款合同由被告康荣、舒红共同偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告康荣、舒红签订的《最高额抵押合同》亦是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立生效，被告康荣、舒红未履行还款义务，原告可对抵押物主张优先受偿权。
被告康荣、舒红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告康荣于2014年5月5日签订的《个人借款合同》（合同编号为营山信个借（2014）第000257号）；
二、被告康荣、舒红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息，利息计算方式：以借款本金28万元为基数，从2015年9月21日起至本判决确定履行之日或履行期间届满前实际履行之日止，按月利率8.7152‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告康荣、舒红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年一月十七日
书记员 王小军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00791号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告连云港嘉信纸业包装有限公司。
法定代表人段俊洋。
被告段俊洋，
被告连云港沃漫方景园实业有限公司。
法定代表人段俊洋。
原告东海县农村信用合作联社与被告连云港嘉信纸业包装有限公司、段俊洋、连云港沃漫方景园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县农村信用合作联社撤回对被告连云港嘉信纸业包装有限公司、段俊洋、连云港沃漫方景园实业有限公司的起诉。
案件受理费17000元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 晓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执325号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执325-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人杨蕾，女，1972年3月28日出生，住所地上海��。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨蕾信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9866号民事判决确认：被告杨蕾应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币28,184.74元。判决生效后，被告杨蕾未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法轮候登记查封了杨蕾名下沪AEXX**桑塔纳牌小型汽车、沪GSXX**凯宴牌小型汽车、沪A7XX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第9866号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年三月二十二日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1288号
申请执行人：李振芳，女，1957年7月16日出生。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。
申请执行人李振芳与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8551号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初8551号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年八月八日
书记员 李艳东
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初804号
原告：裴善言，男，1962年11月3日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：齐跃扩，男，1985年5月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1－501。
委托代理人：李志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区站前街**号。
委托代理人：郭彦超，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
地址：山西省阳泉市城区桃北东路。
委托代理人：史化帅，该公司职员。
原告裴善言诉被告齐跃扩、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告裴善言于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴善言的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴善言撤诉。
审判员 张妍
二〇一七年六月五日
书记员 谢洋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初708号
原告王某某,女,汉族。
被告候某某,男,汉族。
本院在审理原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一七年八月十日
书记员 程 潜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1992号
申请执行人吴家鸣，男，1957年4月21日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，北京技佳电脑有限公司经理，住北京市朝阳区。
被执行人北京技佳电脑有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇新悦家园22号楼1层4单元101号。
法定代表人宋蕴辉，经理。
吴家鸣与宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初942号法律文书已经发生法律效力。义务人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人吴家鸣依法向本院申请执行。2017年2月13日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京技佳电脑有限公司名下暂无财产可供执行。本院已查封被执行人宋蕴辉名下位于朝阳区左家庄北里某房屋一套，目前正在处置中。本院已于2017年7月30日决定将被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人吴家鸣释明被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司的财产情况，申请执行人吴家鸣明确表示提供不出被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人宋蕴辉、北京技佳电脑有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月十三日
书记员 应义平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初487号
原告郑健。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告吉维远。
被告杨娟。
原告郑健诉被告吉维远、杨娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款10000元并支付逾期利息（本金10000元，自2015年4月26日起至判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日被告吉维远向原告借款10000元，约定还款日为2015年4月24日。到期后，被告未还款。本金10000元，自2015年4月26日起至判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息为515元。被告吉维远、杨娟系夫妻。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吉维远、杨娟于本判决生效后十日内给付原告郑健借款10000元及逾期利息515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉维远、杨娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年四月三十日
书记员 卜琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2866号
罪犯陶某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年3月11日作出(2015)温苍刑初字第344号刑事判决，以被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某准予减刑三个月（刑期自2014年10月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 陈兰君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第410
被告人阿尔莫子火，女，1960年生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2012年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人吉此日尔，男，1976年8月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，农民。2012年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人阿尔莫子火、吉此日尔犯运输毒品罪一案，于2013年1月31日作出（2012）西刑初字第462号刑事判决。被告人阿尔莫子火、吉此日尔不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第821号刑事裁定，将本案发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第143号刑事判决，以运输毒品罪分别判处阿尔莫子火、吉此日尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：2012年1月23日，被告人阿尔莫子火、吉此日尔携带毒品乘坐云K259**黄色面包车由打洛前往勐海。14时15分，途经昆洛公路打洛镇曼芽村路口时被人赃俱获，民警当场从二人携带的一个红色密码箱内查获海洛因52块，净重18245克，从阿尔莫子火左侧内衣里查获海洛因3袋，净重16克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品可疑物，依法调取的手机通话清单，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，证人付某某的证言等证据证实。被告人阿尔莫子火、吉此日尔亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人阿尔莫子火、吉此日尔无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品并进行运输，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第143号以运输毒品罪分别判处被告人阿尔莫子火、吉此日尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 李江鹏
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢5号之一
申请执行人黄文琴，女，1962年7月12日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人周永良，男，1963年6月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人罗丽平，女，1971年11月12日生，汉族，住常熟市。
黄文琴与周永良、罗丽平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟海民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，周永良归还黄文琴借款30万元，支付2011年10月17日至2012年1月16日的利息13500元，支付2012年1月17日至2012年6月15日的逾期利息和违约损失32501元，合计346001元，周永良支付黄文琴自2012年6月16日起至本金全部清偿之日止按本金30万元以银行同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，于判决生效之日起十日内履行；黄文琴就登记在罗丽平名下的常熟市明日星城星海园7幢401室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一项范围内有优先受偿权；案件受理费7343元，保全费2470元，公告费600元，合计10413元，由黄文琴负担663元，周永良、罗丽平负担9750元。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规��履行法律义务，但其未履行。申请执行人同意法院暂缓执行并裁定终结本次执行程序。据此，本院于2014年4月24日依法裁定本院（2013）熟海执字第0059号执行案件本次执行程序终结。后申请执行人以被执行人周永良现为蚌埠中安鸿福置业有限公司的法定代表人，该公司注册资本800万元，其中周永良出资240万元为由申请恢复执行。本院于2017年3月17日立案受理，执行标的为380532元。
在执行过程中，发现被执行人周永良涉案数起，负债500多万元，本院至蚌埠中安鸿福置业有限公司工商登记的经营场所安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203查找，但未查找到该公司。本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人周永良名下登记有常熟市谢桥镇枫苑小区2号房产［本案于2016年12月29日轮候查封，首封为本院（2013）熟执字第00863号］、被执行人罗丽平名下有常熟市虞山镇明日星城星海园7幢401室房产（本案于2016年12月29日续封，系抵押房产），通过网络查询，发现被执行人周永良名下尚有2002年上牌的苏Ｅ×××××汽车一辆及银行存款3067.86元，被执行人罗丽平名下有银行存款5083.65元，对被执行人的上述银行存款已冻结。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，表示上述财产暂不需要处置，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本院查实的财产线索申请执行人表示暂不需要处置外，未能查获被执行人及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟海民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 朱勇文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2863号
原告：郑长龙，男，1952年7月17日生，汉族，住盐山县。
被告：郭梅霞，女，1979年9月29日生，汉族，住盐山县。
被告：刘建辉，男，1976年3月28日生，汉族，住盐山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
本院在审理原告郑长龙诉被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑长龙于2016年12月20日向本院提出撤回对被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郑长龙申请撤回对被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑长龙撤回对被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 张国栋
二０一六年十二月二十日
书记员 刘津津
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初489号
原告：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织机构代码：05822705-6。
法定代表人：李子茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何成，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（以下简称泸商小贷公司）与被告何成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈永珑，人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月3日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告泸商小贷公司委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼；被告何成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸商小贷公司诉讼请求为：1、依法判令被告何成清偿借款300000元及借款从2015年1月22日起至付清之日止按银行贷款月利率6‰计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告何成与原告泸商小贷公司签订《信用借款合同》，借款500000元，借款时间自2014年1月21日至2015年1月21日，用于农业种植，无息借款。借款到期后，被告何成于2015年2月14日还款200000元，尚欠300000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告何成未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告何成与原告泸商小贷公司签订《信用借款合同》，借款500000元；借款时间自2014年1月21日至2015年1月21日，用于农业种植，该借款为无息借款。借款到期后，被告何成于2015年2月14日还款200000元，尚欠300000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息按银行贷款月利率6‰的请求过高，应按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何成于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司本金300000元；
二、限被告何成于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司逾期借款利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月22日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何成负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏瑞廷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4995号
罪犯刘俊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出(2008)甬仑刑初字第575号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑九个月（刑期自2008年4月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122���974号
申请执行人王保杰王某某，女，1971年8月4日出生，住所地郑州市金水区，证件号码41292919710804506X。
委托代理人康向猛，律师
被执行人张双岭张某某，地址中牟县。
王保杰王某某与张双岭张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）牟民初字第03557号已经发生法律效力。由于被执行人张双岭张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保杰王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张双岭张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保杰王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双岭张某某新的财产线索，申请执行人王保杰王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初1563号
原告：应世林，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。
被告：金华市江晨房地产有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：蒋顺江，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
本院在审理原告应世林诉被告金华市江晨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应世林于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应世林撤回对本案的起诉。
本案受理费607元（原告已预交，已减半收取），由原告应世林负担。
审判员 王正平
二〇一七年四月十八日
书记员 许广平
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）怀民初字第456号
原告怀来县供销合作联合社工业品公司。机构代码10902148-9.住所地怀来县沙城镇龙潭路。
法定代表人孙玉宝，总经理。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告禹忠宝，怀来县沙城镇贸易宾馆业主。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
原告怀来县供销合作联合社工业品公司诉被告禹忠宝确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告怀来县供销合作联合社工业品公司撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告承担。
审判长 徐 霞
审判员 冯境涛
审判员 董 江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晓伟
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执436号之一
申请执行人：重庆润宏物流有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街80号，统一社会信用代码：91500223671032433B。
法定代表人：杨强，公司总经理。
被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人杨华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923民初1514号判决书，于2017年4月20日向被执行人四川中腾能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川中腾能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中腾能源科技有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币251692.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年九月三十日
书记员 李兴华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执235号之一
申请执行人王春元。
被执行人青岛亮晨装饰工程有限公司。
法定代表人魏亮。
本院在执行申请执行人王春元与被执行人青岛亮晨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王春元依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5727号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛亮晨装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月1日将被执行人青岛亮晨装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月9日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 琦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00275号
申请执行人刘永建，男，汉族。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司股东。
申请执行人刘永建与被执行人西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00159号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4840元、执行费3960元。
本案在执行过程中，申请执行保全被执行人煤场的煤现正在另一案中评估中，暂时无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人现同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00275号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年九月二日
书 记 员 邱世玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5502号
申请执行人黄廷杰，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈玮，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人黄廷杰与被执行人许柏进、陈玮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6810号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金330399元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人许柏进位于龙岩市新罗区××（××）房产(查封期限至2019年4月7日止)，另案处置中；冻结被执行人许柏进持有龙岩市龙鹭贸易有限公司、厦门鸿宝泰物流有限公司、厦门昊特进出口有限公司股权（冻结期限至2020年9月15日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异88号
异议人（利害关系人）湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
申请执行人吴克利，女，1972年6月29日出生，汉族，汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行吴克利与周熙杰、刘江冰民间借贷纠纷一案中，异议人湖北融熙房地产开发有限公司于2016年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北融熙房地产开发有限公司称，法院在执行吴克利与周熙杰等民间借贷纠纷一案中，将登记于异议人名下的房屋查封，该查封行为违法，应当撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00898-1号民事裁定书，解除查封。孝南法院（2015）鄂孝南民初字第00898号民事判决判决：周熙杰偿还原告吴克利借款本息，我公司不承担偿还责任，因此我公司不是本案的被执行人，该债务应为周熙杰个人债务，法院查封登记在异议人名下的房产毫无法律根据。为维护我公司合法权益，特提出执行异议。
本院查明，吴克利与周熙杰、刘江冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依当事人申请，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂孝南民初字第00898-1号民事裁定书，查封被告湖北融熙房地产开发有限公司位于龙腾福城2号102号房屋。另查明，本案判决认定，本案所涉债务应由被告周熙杰承担偿还责任，湖北融熙房地产开发有限公司不承担借款偿还责任。
本院认为，法院在执行案件中，只能执行被执行人的财产偿还债务，本案被执行人为周熙杰，异议人湖北融熙房地产开发有限公司不是本案被执行人，不能查封其财产，本院查封该公司房屋有误，应予纠正，故，湖北融熙房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂孝南民初字第00898-1号民事裁定书对湖北融熙房地产开发有限公司位于龙腾福城2号102号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏汉东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6618号之一
原告:中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人:陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢永斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：闵炎艳，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告卢永斌、闵炎艳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卢永斌已履行还款义务为由，提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告中国民生银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月三日
代书记员 陈莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5782号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：陈宝山，该公司总经理。
委托代理人：钱卫，该公司员工。
委托代理人：胡海艳，该公司员工。
被告：徐阿妮，女，1983年9月21日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告徐阿妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告徐阿妮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称：被告系南京市浦口区旭日上城一区小区29幢601室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，截至2016年12月，被告拖欠物业费4960.2元；截至2016年4月，产生公摊水电费660.4元。原告现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4960.2元、公摊水电费660.4元，并承担诉讼费。
被告徐阿妮未答辩。
经审理查明，被告徐阿妮系南京市浦口区旭日上城一区29幢1单元601室业主，该房屋面积为107.39平方米，系小高层建筑。2013年1月1日、2013年12月27日、2015年1月，南京市旭日上城一区业主委员会与原告弘阳物业分别签订三份《物业管理服务合同》，合同期限至2015年12月31日止。根据合同约定，原告负责向业主收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、公共能耗分摊费；3、特约有偿服务费；4、装修管理服务费；5、机动车停车管理费。小高层住宅收费标准为1.1元/月/平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年12月31日合同到期后，原告未续签合同，但继续为旭日上城小区提供物业服务。被告徐阿妮拖欠2013年7月至2016年9月物业管理费4607元（1.1元/月/平方米×107.39平方米×39个月）、2013年1月至2015年12月的公摊水电费585.96元。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、物价局批文、催缴通知单、公摊水电费公示等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告徐阿妮提供了相应的物业服务，被告徐阿妮应当交纳相关的物业管理费用。虽然2015年12月31日，原告与南京市旭日上城一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期，但原告继续为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告徐阿妮拖欠2013年7月至2016年9月物业管理费4607元（1.1元/月/平方米×107.39平方米×39个月）、2013年1月至2015年12月的公摊水电费585.96元，应当予以缴纳。被告徐阿妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐阿妮于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2013年7月至2016年9月物业管理费4607元、2013年1月至2015年12月的公摊水电费585.96元，合计5192.96元。
二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐阿妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十月十日
书记员 文茜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2552号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）
被告：李云军，男，生于1982年3月23日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告李云军物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月一日
书记员 方莉红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第152号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人王建筑，男，汉族，1977年3月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人兰英妹，女，畲族，1978年11月23日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王建筑、兰英妹征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽DZW0**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区和宁里66号402室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔��执字第381号
申请执行人严世忠，男，1964年7月7日出生，汉族，个体工商户，住荔浦县。
被执行人罗志强，男，1936年8月15日生，汉族，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荔民初字第533号民事调解书，依法向被执行人罗志强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已经按照该判决书确定的义务履行完毕。现申请执行人申请该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第533号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年六月三十日
书记员 廖鹏辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执732号之一
申请执行人翟帅元，男，汉族，1986年12月27日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人王新，男，汉族，1954年12月3日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第116号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的519292元（含执行费7518元），未执行标的519292元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第116号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万 艺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第48号之一
申请人：张晓岚，女，汉族，无业。
被申请人：赵树广，男，汉族，职业不详。
申请人张晓岚于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树广购买的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米）进行查封。申请人张晓岚提供了担保人秦兰梅所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证海字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张晓岚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张晓岚提供的担保人秦兰梅所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证海字第**号）作为担保，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年八月十九日
书记员 路小娜
-2-
-3-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执365号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码：716171657。
负责人：潘建宝。
被执行人跃峰控股有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。
被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第746号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款900万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。另案查封被执行人名下的房产并拍卖被执行人跃峰控股有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬二十路的厂房。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款900万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执365号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6321号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6321-1号申请执行人施某某，女，1983年5月15日出生，汉族，住上海市。被执行人佘某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市。被告施某某与原告佘某某离婚纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3895号民事判决确认：原告佘某某自2014年9月起按月给付佘睿俊抚育费人民币1,200元，至佘睿俊十八周岁止。判决生效后，2015年6至11月期间佘某某未自觉履行，权利人施某某向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3895号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月三十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更376号
罪犯梁恩伟，男，1976年2月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）武法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁恩伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁恩伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁恩伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁恩伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁恩伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩伟减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中民一终字第01576号
上诉人（原审原告）：王世波，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人王世波与被上诉人贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，康平县人民法院做出（2015）康民初字第366号民事判决，王世波不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺鹏原审诉称：2014年7月14日8时25分，王世波驾驶辽AZ**号小型轿车，沿303线由西向东行驶至101公里处时，与贺鹏驾驶的A50xx号小型轿车沿相刮撞，造成贺鹏车内乘员受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，王世波负此次事故的次要责任。事故发生后，贺鹏支付车辆维修费42,000元，现依法起诉，请求法院判令王世波按照双方的事故责任比例，赔偿贺鹏车辆维修费14,000元。
王世波辩称：贺鹏车辆维修费42,000元有异议，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年7月14日8时25分，贺鹏驾驶辽A50**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与王世波驾驶的辽AZ**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽A50**号小型轿车乘员从佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，王世波负此次事故的次要责任，从佰华、刘希文无责任。
事故发生后，贺鹏所有的事故受损车辆辽A50**号小型轿车，到沈阳华微汽车销售服务有限公司维修，支付维修费42,000元。
王世波驾驶的辽AZ**号小型轿车，未投保交强险。
原审法院认为，2014年7月14日8时25分，贺鹏驾驶辽A50**号小型轿车，沿疏港路由北向南行驶至303线101公里处时，与王世波驾驶的辽AZ**号小型轿车沿303线由西向东直行时相刮撞，造成辽A50**号小型轿车乘员从佰华、刘希文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，贺鹏负此次事故主要责任，王世波负此次事故的次要责任，从佰华、刘希文无责任。符合法律规定，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，贺鹏要求赔偿损失应先由王世波按照机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王世波按过错责任比例30%，予以赔偿。
关于贺鹏诉请的车辆维修费，应根据维修车辆发票确认，贺鹏的车辆维修费42,000元。
关于王世波主张，贺鹏车辆维修费过高，不同意赔偿，但王世波未向本院提交证据证明自己的主张，故此，对王世波的主张，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、王世波于本判决生效之日起十日内，按照交强险财产损失费用赔偿限额内一次性赔偿贺鹏车辆维修费2000元；二、王世波于本判决生效之日起十日内，按过错责任比例赔偿贺鹏车辆维修费12,000元（42,000元-2000元）×30%。三、驳回贺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由贺鹏负担52.5元，王世波负担22.5元。
宣判后，王世波不服，提出上诉，称：对方修车费用过高，没有物价评估，损害也没有那么严重，我同意给1万元左右，要求依法改判。
被上诉人贺鹏辩称：我有修车的4S店发票和我所投保车损险的保险公司出具的定损单，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点贺鹏的车辆损失如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故王世波应当按照其在事故中所占的责任比例，赔偿贺鹏维修车辆所支出的费用。本案中，贺鹏提交了车辆维修费用发票及维修明细，证实其实际支出的维修车辆费用情况。王世波主张数额过高，但其并未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元，由王世波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3150号
原告：邵芳林，女，生于1991年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告邵芳林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邵芳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邵芳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1158号
原告：王军。
委托诉讼代理人：张敬社（特别授权）。
被告：王靖安。
被告：赵芙蓉。
原告王军与被告王靖安、赵芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼，被告王靖安、赵芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从借款之日按按年息24%计算至还清为止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月13日，二被告因做生意需要资金周转出具借条向原告借款3万元整，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。被告仅支付了一个月利息后至今未付本金及利息。
被告王靖安、赵芙蓉未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借据一张、证据A2婚姻登记信息表一份，该二组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到王军现金叁万元整（30000元），息3分。王靖安在借款人处签名并捺印。被告在偿付一个月利息后，余借款本息未还。
另查明，2013年3月12日，王靖安与赵芙蓉离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，理应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的利息。本案中原被告双方约定月息3分。现原告主张被告按年利率24%偿还利息，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算的标准，自2013年2月13日起至清偿之日止）。
关于赵芙蓉承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告主张的借款发生于王靖安与赵芙蓉夫妻关系存续期间，赵芙蓉未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系王靖安从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。故赵芙蓉应对该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖安、赵芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算的标准，自2013年2月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王靖安、赵芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘宵祎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申63号
申请人：无锡乔安经贸有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心34#-312。
法定代表人：魏贵婵，该公司总经理。
委托代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州市ＸＸ根鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园东路62号。统一社会信用代码：913303043135914546。
法定代表人:付宋华。
申请人无锡乔安经贸有限公司以被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市ＸＸ根鞋业有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司于2014年8月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金10万元，投资人付水娟（出资比例50%，出资额5万元）、ＸＸ根（出资比例50%，出资额5万元），注册地为温州市瓯海区郭溪梅园村梅园东路62号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年3月15日作出（2015）温瓯三商初字第514号民事判决，判决被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司应偿付申请人无锡乔安经贸有限公司货款760949元并赔偿利息损失，该判决于2016年7月4日生效。2016年8月12日，申请人无锡乔安经贸有限公司向本院申请对被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，并于2016年11月30日作出（2016）浙0304执2170号执行裁定，裁定本次执行程序终结。被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司未向申请人无锡乔安经贸有限公司偿付货款。
本院认为：被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现以被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人无锡乔安经贸有限公司对被申请人温州市ＸＸ根鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月五日
书记员 黄千格
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执951号之一
申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路6766号。
法定代表人：姜庚新，经理。
本案在执行王哲诉山东威恩机电设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年九月十九日
代理书记员 司立群
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2524号
原告开江县运佳纸品加工厂，住所地开江县广福镇石板滩村6组，统一社会信用代码91511723089877879A。
负责人熊德运，系该厂厂长。
委托代理人杨传明，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人程小明，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，系该厂副厂长。
被告周小平，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告方庆兰，女，1973年5月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。
原告开江县运佳纸品加工厂与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开江县运佳纸品加工厂的委托代理人杨传明、程小明，被告周小平、方庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县运佳纸品加工厂诉称，二被告系夫妻关系，2016年10月14日被告周小平在原告处购买纸品，被告方收货后经双方核算总货款为24536元，由被告周小平在发货单上签字确认：“货已收未付款，欠款人周小平”，并口头向原告承诺次日通过银行向原告付清。后被告方仅支付了部分货款12986元，尚欠11550元货款至今未付，经原告多次催收未果，故向本院起诉，请求二被告连带向原告支付货款本金11550元及赔偿逾期付款损失利息（自2016年12月29日起至判决履行期际止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告周小平、方庆兰辩称，2015年起被告周小平与原告建立买卖关系，由于原告的纸品质量有问题，2016年2月29日被告退了6550元的货给原告，但是原告至今没有退货款。2016年10月16双方再次进行交易结算时，被告周小平要求扣除6550元退货款，原告未同意，被告周小平向原告出具了尚欠货款24536元的欠条。之后被告周小平共计支付货款17986元，扣除6550元退货款，就不再差原告货款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告周小平之间存在纸品买卖关系。2016年10月16日原告向被告送货纸，经结算，被告周小平欠原告货款24536元，由被告周小平在发货单上签字确认：“货已收未付款，欠款人周小平”。被告周小平分别于2016年10月25日和2016年11月22日通过银行转账向原告共计支付11000元货款，2016年12月29原告向被告周小平催收货款时发生纠纷，双方在派出所调解下由被告周小平向原告支付1986元货款，尚欠货款11550元至今未付，经原告多次催收未果，故向本院起诉，请求二被告连带向原告支付货款本金11550元及赔偿逾期付款损失利息（自2016年12月29日起至判决履行期际止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告提供的发货单、婚姻登记档案和被告方提供的个人业务凭条（2016年10月25日），业务凭证（2016年11月22日），收条（2016年12月29日）以及原、被告双方当庭相一致的陈述予以证实。被告方提供的个人业务凭条（2016年10月10日）与本案无关，本院不予采信；被告方提供的发货单（2016年2月29日）无其他证据予以佐证，且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告开江县运佳纸品加工厂与被告周小平建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。被告周小平尚欠原告开江县运佳纸品加工厂货款11550元逾期未支付的事实清楚、证据充分，被告周小平应承担继续履行支付货款的民事责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告开江县运佳纸品加工厂要求被告周小平自查明的催收还款之日（2016年12月29日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方庆兰对被告周小平的上述欠款应承担共同偿还的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周小平、方庆兰于本判决生效后十内支付原告开江县运佳纸品加工厂货款11550元并赔偿逾期付款损失（从2016年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.76元，减半收取44.38元，由被告周小平、方庆兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10781号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告庾海荣。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告庾海荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告庾海荣的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告庾海荣辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庾海荣原系七宝公司员工，七宝公司为庾海荣缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向庾海荣发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，庾海荣以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，庾海荣等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后庾海荣等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定庾海荣平均工资2800元、工龄6年，裁决七宝公司支付庾海荣2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金16800元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及庾海荣对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知庾海荣等人上班，但是庾海荣等人未去上班。庾海荣否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫庾海荣等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告庾海荣等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告庾海荣2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告庾海荣以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告庾海荣的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告庾海荣经济补偿金16800元（2800×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告庾海荣支付拖欠的工资7280元及经济补偿金16800元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第724号
原告张某某，女，1990年7月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苗苗及其委托代理人雷磊、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年4月8日双方领取结婚证，并举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后无感情，特别是被告经医学检查患有不育症，结婚三年女方没有怀孕，因此双方经常吵架、打架，为此双方分居达两年之久，双方无任何感情。原告诉至法院。现请求：1.准予原、被告离婚；2.判决被告返还女方带去的空调两台，电视机一台，电脑一台，饮水机一台，被子四条，毛毯一条，两套床罩及日用品；3.家庭共同经营期间果树补偿款归原告8万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告付某某诉称：我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2010年10月份原、被告经人介绍相识，双方于2011年2月26日举行了结婚仪式，并于2011年4月8日在鲁山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方经常因家庭琐事以及未生育子女发生争执，原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂而提起诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，相熟后登记结婚，双方有一定的感情基础。造成双方感情出现裂痕的主要原因系双方因家庭琐事发生争执。只要双方真诚相待、相敬如宾，互相关心，相信一定会和好如初，建立一个幸福美满的家庭。纵观原、被告的婚姻，双方并无其它大的矛盾。原告现在请求离婚，证据不足、理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵小飞
-1-
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2013号之一
原告：戴剑秋，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西贵港市。
委托诉讼代理人：谭伟垣，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，是公民推荐代理。
被告：甘贵流，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告戴剑秋诉被告甘贵流劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序的小额程序审理。后发现本案不宜适用简易程序的小额程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，并于2017年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告戴剑秋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费83.50元，减半收取计41.75元，由原告戴剑秋负担（原告已预交受理费83.50元，本院退还受理费41.75元给原告戴剑秋）。
审判长源冠泉
审判员何建通
审判员易钊锋
二〇一七年九月二十九日
书记员刘慧坚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢64号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
负责人何联兵，该社理事长。
被执行人杨雪珍，女，汉族。
被执行人杨沅珍，女，汉族。
本院于2016年12月29日立案受理的申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社申请强制执行被执行人杨雪珍、杨沅珍金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年12月29日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周奇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初844号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院受理原告刘某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 贾 赟
二〇一六年五月三十��
书记员 王佳蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初255号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王化明，男，1961年1月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王化明犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人王化明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月3日23时许，被告人王化明无驾驶资格证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁村五队沙石路由南向北行驶到兴仁村五队李某某家门口路段处时，与迎面行驶的石某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，王化明血液中酒精含量为185.42mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：石某某负此次交通事故的主要责任，王化明负次要责任。
上述事实，被告人王化明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交沙（四）认字（2017）第17号《道路交通事故认定书》、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）525号司法鉴定意见书，证人李某某、石某某的证言，被告人王化明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化明无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王化明的犯罪事实及罪名成立。被告人王化明犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人王化明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王化明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十月二十五日
书记员张梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6064号
罪犯余影，女，汉族，1984年2月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年1月22日作出（2013）东刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人余影犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人余影不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）阜刑终字第00116号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯余影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余影减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初808号
原告：赵宗国，男，汉族，1957年8月14日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：周金华，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告赵宗国与被告周金华民间借贷纠纷一案中，原告赵宗国于2017年4月17日以被告已经给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宗国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、邮寄费62.2元，合计87.2元，原告赵宗国自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一七年四月十七日
书记员 唐晓芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初第5946号
原告纪朋新，男，1983年2月14日生，汉族，住址辽宁省盖州市
被告武卫，男，1967年9月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告纪朋新与被告武卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪朋新到庭参加诉讼，被告武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪朋新诉称,原被告合租房屋，房租是我转交房东，所以被告一直都是房租交给我。从2015年4月10日至2015年10月10日武卫没有向我交过房租。我催要过多次，被告一直推脱。期间他还向我借过200元，加上水电网费一共4180元。2016年我起诉过被告，经法官调解，被告承诺分两批还款，第一笔2000元收到后，第二笔说10月份还但是也没按约定给我。请求法院判令1、被告还清剩余欠款2180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武卫未答辩。
经审理查明，原告承租位于沈阳市铁西房屋使用，原告提供的房屋租赁协议记载房屋月租金1000元，2015年4月10日至2015年10月10日原告将该房屋转租给被告，转租期间发生的房租、网费及水电费用原、被告双方平摊。被告应向原告交纳以上费用。该期间网费每个月被告应承担50元，共计300元。原告提交的水费收据系两个月的水费发生量，被告每月应承担14元，共计84元。原告曾于2016年8月4日起诉被告给付涉案房租纠纷，2016年10月26日申请撤诉。2016年9月14日被告通过银行转账给付原告部分房租2000元。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁协议》、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据予以认定。原被告构成房屋转租关系，被告应当向原告支付租金及其他费用，现被告欠付原告租金等费用，其应当给付。关于欠付的数额，涉案房屋租金虽原告称每月1100元，但因无法提供证据，本案根据原告提交的租赁协议每月租金按1000元计算，被告每月应承担租金500元，总计应承担房租3000元，网费300元，水费84元，以上合计3384元，被告已给付2000元，尚欠1384元应予给付原告。关于原告主张的电费，因原告提供的2015年5月19日电费票据系两个月的电费发生量，该电费发生的期间存在被告尚未承租的期间，故无法据此认定每月电费，对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的显示器被被告拿走的折价款及其他借款，与本案不属于同一法律关系不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告武卫于本判决发生法律效力后10日内给付原告纪朋新尚欠房屋租金、网费、水费合计1384元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5991号
原告：陈玉妹，女，1971年9月10日生，汉族，住常熟市。
原告：吴义彬，男，1970年11月5日生，汉族，住常熟市。
被告：江苏正和正律师事务所，住所地常熟市黄河路**号汇丰时代广场*幢*楼。
负责人:浦兴国,该事务所主任。
委托诉讼代理人:陈建东,江苏有言律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1988年1月5日生，汉族，住常熟市。
原告陈玉妹、吴义彬与被告江苏正和正律师事务所、陈锋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2017年2月21日，原告陈玉妹、吴义彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由原告陈玉妹、吴义彬负担。
审 判 长 金健峰
审 判 员 李 丽
人民陪审员 顾建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晟红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第124号
申请人蔡红妹。申请人蔡红妹申请宣告王志春限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡红妹诉称，丈夫王志春患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理王志春的生活事务，故申请宣告王志春为限制民事行为能力人，并指定蔡红妹担任监护人。经审理查明，��申请人王志春，男，1942年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。申请人蔡红妹和被申请人王志春系夫妻。近年来，王志春患有血管性痴呆，生活需人照顾。2015年7月30日，申请人蔡红妹诉至本院，提出如上诉请。本院认为，王志春患有血管性痴呆，此节事实有上海市中西医结合医院的出院小结为证，故申请人蔡红妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。蔡红妹系王志春的妻子，根据法律相关规定，应为王志春的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王志春为限制民事行为能力人；指定蔡红妹为王志春的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月十二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1017号之一
申请执行人娄清宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人福建闽光电气实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同盛北路96号。
法定代表人蔡品花，总经理。
原告娄清宇与被告福建闽光电气实业有限公司不当得利纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）厦民终字第4068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人娄清宇于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人福建闽光电气实业有限公司支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款账号，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人福建闽光电气实业有限公司名下的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人福建闽光电气实业有限公司名下的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执607号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人黄健。
原告维仕担保有限公司与被告黄健追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）杭滨商外初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人黄健应向本院交纳担保追偿款人民币68202.7元，违约金人民币14000元，案件受理费人民币1985元，执行费人民币1133元，上述款项合计人民币85320.7元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执607号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书记员 来 宏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初612号
原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司，住所地：紫阳县。统一社会信用代码：916109247486399475。
法定代表人胡劲松，系该公司董事长。
委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
被告四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐海，系该公司总经理。
原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司与被告四川神州建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安康市安运运输集团紫阳县通达客运有限公司承担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 闻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保82号
申请人陈广德，男，1971年11月26日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人黄爱民，女，1965年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物。
法定代表人韩树志，经理。
申请人陈广德、黄爱民因与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司的房产予以查封。保全金额为600万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3075号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:李本涛,现住农安县。
被申请人李本涛于2009年12月21日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款19000.00元,约定还款日期为2011年3月20日,利率为9.9‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李本涛自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款19000.00元及利息。利息自2009年12月21日起至还款日至,利率按双方约定利率9.9‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费90.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00081号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告李天才
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告李天才劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3799号
原告谭先武，男，1966年8月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告徐纪红，女，1966年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告谭先武与被告徐纪红物权确认纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告谭先武撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告谭先武承担。
审判员 周安应
二〇一六年七月五日
书记员 沈 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1284号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自2016年8月30日至2016年9月9日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月9日，约定年化利率为15%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;
二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以10000元为本金，自2016年8月31日起至还款日次日即2016年9月10日,按照年化利率15%的标准计算;自2016年9月11日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2532号
申请执行人北京世纪国钢科贸有限公司。
法定代表人王述泽，总经理。
被执行人张家口第一煤矿机械有限公司。
负责人何振民，董事长。
北京世纪国钢科贸有限公司（以下简称：世纪公司）与张家口第一煤矿机械有限公司（以下简称：煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）京0115民初15949号民事判决书已发生法律效力。世纪公司向本院申请执行，要求被执行人煤矿公司给付款项共计752937元。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人煤矿公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人煤矿公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人煤矿公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人世纪公司申请执行的案款752937元未受清偿。经申请人世纪公司签字确认，被执行人煤矿公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初15949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更123号
罪犯刘金辙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年2月3日作出（2015）黄刑初字第706号刑事判决，以被告人刘金辙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（2017年3月1日缴纳罚金人民币30000元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘金辙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘金辙确有悔改表现，有罪犯刘金辙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金辙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辙准予假释（假释考验期限至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强