新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初126号
原告李玉梅，女，汉族，1962年11月7日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人刘强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
原告张福喜（李玉梅之夫），汉族，1958年4月8日出生，住新疆生产建设兵团。
原告王和平，男，汉族，1983年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市团结北街**号。组织机构代码23049089－3。
代表人夏远明，该公司经理。
委托代理人马天祥，中华联合保险股份有限公司奎屯分公司员工。
被告李光辉，男，汉族，1975年5月7日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。
被告唐湘丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人李群涛（唐湘丽之夫），汉族，住新疆生产建设兵团。
被告葛丹萍，女，汉族，1966年3月30日，住新疆生产建设兵团。
被告李石峰，男，汉族，1990年10月2日出生，住新疆生产建设兵团。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1995年5月5日出生，住乌鲁木齐职业技术学院。
三被告委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告李玉梅、张福喜、王和平与被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华保险公司）、李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后。依法由审判员苗红霞进行独任审理，2015年5月18日由简易程序转为普通程序审理。依法组成由审判员宋海军担任审判长、代理审判员汪哲、黄海参加的合议庭进行审理。于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李玉梅及其委托代理人刘强、张福喜、王和平及其委托代理人王之涛，被告中华保险公司的委托代理人马天祥、被告李光辉及其委托代理人徐洪斌、被告唐湘丽的委托代理人李群涛、被告葛丹萍、李石峰及其委托代理人油瑞霞、ＸＸＸ的委托代理人油瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日20时，李某某驾驶新Ｄ286**号“长安”牌小型普通客车由东向西行驶至第七师128团3连路段，碰撞前方停驶的由被告李光辉驾驶的新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机（该车在第一被告处投保交强险和商业险，车主为被告唐湘丽）挂车尾部肇事，李某某当场死亡，新D286**号乘车人张某某（原告李玉梅、张福喜的女儿，原告王和平的妻子）于2015年10月26日经抢救无效死亡。
此事故经乌苏市公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的主要责任，被告李光辉负此次事故的次要责任。现要求被告赔偿1137979.93元。其中张某某医疗费19928.83元、误工费1196.8元（149.6元/天×8天）、护理费1196.8元（149.6元/天×8天）、住院伙食补助费960元（120元/
天×8天）、丧葬费27299.5元（54599元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年）、被抚养人生活费406160元（20308元/年×20年）、亲属误工损失2244元（149.6元/天×2人×3天＋149.6元/天×9人次）、交通费354元、精神损害抚慰金50000元。以上经济损失，要求被告中华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实及对该责任划分无异议，被告李光辉在被告处投保了交强险和商业三者险。但被告中华保险公司不是侵权人不应为第一被告。张某某的误工费不认可，丧葬费应当依据原告王和平的经常居住地农村居民的标准计算，被扶养人生活费不认可，因两原告均未丧失劳动能力。
被告李光辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实无异议。原告王和平与张某某结婚后经常居住地在新疆乌苏市，因此，应当以自治区农村标准计算死亡赔偿金，两原告没有丧失劳动能力不应赔偿其生活费。
被告唐湘丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实无异议。其他答辩意见与被告李光辉答辩意见一致。
被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，三被告不是侵权人不应承担原告的经济损失。死者某某的父母、两个儿子即本案被告李石峰、ＸＸＸ明确表示放弃对李某某遗产的继承，因此，不应是本案的被告；此次交通事故造成李某某及张某某两人死亡，故应当为李某某继承人保留保险份额。因被告李光辉有多处违章行为，因此，此次交通事故李光辉与李某某应当负同等责任。原告要求被告赔偿被扶养人生活费没有法律依据。
经审理查明，2015年10月18日20时30分许，李某某驾驶新Ｄ286**号“长安”牌小型普通客车由东向西行驶至Ｓ207线（前高公路）13公里＋716米路段时，碰撞前方停驶在路边由被告李光辉驾驶的新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机挂车尾部肇事，李某某当场死亡。新D286**号乘车人王其恒、王光菊、尚某某、史某某、李玉梅、张某某受伤。
2016年1月7日乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，被告李光辉负此事故的次要责任。新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机的所有人为被告李光辉，该车挂靠在被告唐湘丽名下，被告唐湘丽在被告中华保险公司处投保了交强险、商业三者险，三者险的责任限额为：200000元。10月19日，张某某被送往兵团第七师医院入院治疗，26日抢救无效死亡。住院7天，支付门诊费1748.2元、住院费用18180.63元。住院期间一人护理３天。
另查明：张某某住院期间，被告李光辉支付医疗费用5000元。
再查明，张某某户籍为非农业户，张某某之夫王和平在乌苏市居住，张某某父亲张福喜、母亲李玉梅在第七师一二三团居住。
又查明：李某某父亲李平安、母亲朱免；长子李石峰、次子ＸＸＸ放弃继承李某某的遗产份额。诉讼中，原告放弃追加李平安、朱免为被告参加本案诉讼。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、新疆奎屯市车排子垦区公安局车排子派出所户籍证明1份，结婚证1份，死亡证明1份，鉴定文书１份，诊断证明书１份，住院票据２份，住院病历及住院病人每日清单，陪护证明1份，中华保险公司保险单２份。经被告质证无异议，本院对上述证据予以确认。
2、乌苏市公安局交通警察大队乌公交复（2015）第128号交通事故认定书1份。原告拟证明发生交通事故的原因经过、造成张某某受伤及该事故的责任划分。经质证，被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽无异议，被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ对真实性、合法性、关联性无异议，但认为，此事故
李某某与李光辉应负同等责任。本院的认证意见，该责任划分恰当、适用法律正确，程序合法，对该证据予以确认。
3、交通费票据7张,单次126元、往返252元，原告拟证明发生交通事故造成张某某受伤住院，为此事故原告到兵团第七师医院交纳住院费、领取张某某死亡证明、结算门诊费用、开具陪护证明。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽质证意见，该票据与原告所列清单金额不相符合。被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ质证意见，与其无关联，不予认可。本院的认证意见，此事故造成张某某受伤住院并治疗无效死亡，依照日常生活经验发生交通费是必然的，因此，依据原告提交的票据，与就医地点，时间可以认定单程交通费126元，往返252元。
庭审中，被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、2015年11月16日，乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第128号交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队塔地公交复结字（2015）第075号道路交通事故复核结论及交通事故技术鉴定意见书；拟证明李某某与李光辉在交通事故中，应当负同等责任。原告李玉梅、张福喜、王和平及被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽的质证意见一致为：乌苏市公安局交通警察大队已经依据塔城地区公安局交通警察支队的复核结论重新作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，因此，被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ所提供的此组证据不能证明此次交通事故中，李某某与被告李光辉应当负同等责任。本院的认证意见：乌苏市公安局交通警察大队已经依据塔城地区公安局交通警察支队的复核结论重新作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，故被告提供的此组证据不能证明其抗辩的事实。
2、李平安、朱免、李石峰、ＸＸＸ放弃继承李某某的遗产声明３份。原告的质证意见，李某某对其父母所尽义务较少，李石峰，ＸＸＸ已经获得利益，不认可。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽的质证意见，李石峰、ＸＸＸ，已经在另一案件起诉，其放弃不予认可。本院的认证意见，因李平安、朱免、李石峰、ＸＸＸ放弃继承李某某的遗产，不影响其行使权利要求侵权人赔偿李某某的合法损失，本院对该组证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队作出的乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，是在塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交复结字（2015）第075号道路交通事故复核结论后，重新对2015年10月18日发生的交通事故作出的事故认定。该事故认定书事实清楚、适用法律正确，划分主次责任恰当，本院予以采信。
关于原告主张的经济损失范围。原告主张的医疗费19928.83元（18180.63元＋1748.2元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费计算的时间与医院出具的医疗结算票据计算的时间不符，应当以医院出具的医疗票据计算的时间为依据，因此，对原告主张７天的误工费、住院伙补助费的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。即误工费1047.2元（149.6元/天×7天）、住院伙食补助费840元（120元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费原则上应当一人护理，并参照医疗机构出具的护理证明确定，依据兵团第七师医院出具的护理证明，原告需１人护理３天，故原告护理费应为448.8元（149.6元/天×3天），超出部分，本院不予支持。原告主张的丧葬费27299.5元（54599元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张张某某死亡后其亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失，符合法律规定，但原则应当计算３人３天，超出部分不予支持。即1346.4元（149.6元/天×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因张某某住院治疗到抢救无效死亡，依照日常生活经验其亲属必然为治疗、处理相关事宜、办理丧葬事宜而产生交通费，因此，依据原告提交的票据，与就医地点，时间可以认定单程交通费126元，往返252元。张某某的死亡给原告造成精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但赔偿此损失应考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人的经济承受能力及受诉法院所在地平均生活水平确定，因此，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以认可。原告主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，应当赔偿被扶养人生活费。因此，原告未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该请求，本院不予支持。综上所述，原告各项经济损失699802.73元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中华保险公司作为承保新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机交强险的保险公司，应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失。本起事故中尚有李某某死亡及受伤人员，现李某某近亲属、李玉梅、王光菊、王其恒已经提起诉讼，应为其预留赔偿限额8794.26元，故中华保险公司在死亡责任限额项下，应赔偿原告死亡赔偿金50602.87元（101205.74元÷2人）。因新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机在被告中华保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定对被告李光辉承担的赔偿部分由被告中华保险公司在商业三者险责任限额内承担保险责任，因新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机在此事故中负次要责任，故原告的损失应由被告中华保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告194759.95元[（699802.73元－50602.87元）×30%]，因李某某的近亲属、李玉梅、王光菊、王其恒已经提起诉讼，应当为其预留赔偿限额60000元，因此，被告中华保险公司应当在商业三者险限额200000元范围内赔偿原告140000元。超出部分54759.95元，由被告李光辉赔偿，因被告李光辉已经支付原告5000元，故被告李光辉在赔偿原告54759.95元中扣除先行支付原告的5000元，因此，被告李光辉应当赔偿原告49759.95元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告唐湘丽对李光辉的赔偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。李某某在此次交通事故中负主要责任，对于原告的损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告454439.91元[（699802.73元－50602.87元）×70%]，被告葛丹萍与李某某系夫妻关系，又继承了李某某的遗产，故被告葛丹萍应当在继承李某某的遗产范围内承担赔偿责任。原告请求被告葛丹萍承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李石峰、ＸＸＸ既不是侵权人也未继承李某某的遗产，故原告要求被告李石峰、ＸＸＸ承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据该条规定，原告请求被告李光辉、唐湘丽、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ对其损失承担连带责任的，其请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告中华保险辩解，不应赔偿张某某的误工损失，受害人因交通事故受伤，导致其有固定工作的人员不能正常上班，没有固定工作的人员不能从事劳动，不可避免地减少收入。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。此事故造成两人死亡、多人受伤，根据侵权责任法相关规定，同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同标准确定赔偿数额，因此，被告辩解张某某的赔偿标准应当以其居住地农村居民标准确定赔偿数额的理由，不能成立，本院不予采纳。被告葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ辩解，此次事故李光辉多处违章，应当与李某某负同等责任，因交通事故的责任是依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的，在此起交通事故中李某某未确保安全、超员、超速行驶造成事故发生，其行为所起的作用较大，且过错又大于李光辉。故乌苏市公安局交通警察大队所作出的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉梅、张福喜、王和平经济损失190602.87元。
二、被告李光辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉梅、张福喜、王和平经济损失49759.95元。被告唐湘丽对此款承担连带赔偿责任。
三、被告葛丹萍应于本判决生效后十日内在继承李某某遗产的范围内赔偿原告李玉梅、张福喜、王和平经济损失454439.91元。
四、驳回原告李玉梅、张福喜、王和平对被告李石峰、ＸＸＸ的诉讼请求。
五、驳回原告李玉梅、张福喜、王和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，由原告李玉梅、张福喜、王和平负担2806元，被告李光辉负担1344元、被告葛丹萍负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
代理审判员 黄 海
代理审判员 汪 哲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 宁