wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初64��
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×1，男，1975年2月17日出生。2010年8月因赌博被行政拘留十三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人高×1于2012年11月申办华夏银行信用卡一张，后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币51000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2．被告人高×1于2009年6月申办中国民生银行信用卡，后使用该账户下信用卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币36000余元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人高×1于2015年6月9日被民警抓获。
上述事实，被告人高×1在开庭审理中没有异议，并有证人李×、高×2的证言，中国民生银行、华夏银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细及催收记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、扣押决定书、照片及制作说明、行政处罚决定书、到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人高×1以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人高×1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对于被告人高×1提出自己具有自首情节的辩解，与经查，被告人高×1于2014年12月到公安机关说明自己使用信用卡透支情况，其目的不是信用卡恶意透支后自动投案，因此不属于自首行为，但可酌情对其从轻处罚。被告人高×1的辩护人提出被告人高×1认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯信用卡��骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押华夏银行信用卡一张，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。
三、责令被告人高×1退赔人民币八万八千六百一十八元八角二分，发还华夏银行股份有限公司人民币五万一千八百八十二元九角，发还中国民生银行股份有限公司人民币三万六千七百三十五元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民申2号
申请再审人孙啟志，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇佟庄子村。
委托代理人孙啟友，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人孙亚娟，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住新民市胡台镇王家河套村。
申请再审人孙啟志与被申请人孙亚娟土地承包经营权确认纠纷一案，申请再审人孙啟志不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙啟志申请再审称，本人患有严重疾病，生活不能自理，另外，本村当时按照每人一等地2.5亩，二等地2.5亩，共计5亩分的承包地。不同意将土地退还给被申请人孙亚娟，故要求撤销一审判决。
孙亚娟提交书面意见认为，申请再审人即使有病也不是强占我承包地的理由，另外，申请再审人将所有承包地对外流转多年，唯独九十垅地块恰好在2015年流转期满，法院的判决是合理的。孙啟志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人孙亚娟在1998年第二轮农村土地发包时，以家庭承包方式，在新民市张家屯镇佟庄子村民委员会承包5亩土地，取得了对该土地的承包经营权，申请再审人以患有疾病，生活不能自理等理由不予退还是错误的。关于地块的等级问题，在编号为：02-021-0600024农村土地承包经营权证书上未明确标明地块的等级。原审从土地流转的实际情况考虑判决在九十垅地块中划出5亩土地给付被申请人孙亚娟并无不当。
综上，孙啟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙啟志的再审申请。
审判长 陈景波
审判员 付维江
审判员 李艳英
二〇一六年二月二十九日
书记员 白 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2646号之一
申请执行人魏智勇。
申请执行人刘育轩。
申请执行人周界。
被执行人马松明。
被执行人李科。
申请执行人魏智勇、刘育轩、周界申请执行被执行人马松明、李科合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初392号民事判决书已发生法律效力。判决：被执行人马松明、李科于本判决生效之日起10日内向申请执行人魏智勇、刘育轩、周界偿还欠款56.5万元并支付利息5.65万元。但被执行人马松明、李科未履行全部义务，在执行过程中，申请人魏智勇、刘育轩、周界申请对被执行人马松明、李科采取限制高消费措施，对被执行人马松明、李科名下银行账户进行冻结，扣划被执行人马松明银行存款共计339000元，现查明被执行人马松明、李科暂无可供执行的财产，申请执行人魏智勇、刘育轩、周界亦不能提供被执行人马松明、李科可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1826号
原告：刘开亮，男。
被告：李龙军，男。
原告刘开亮诉被告李龙军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘开亮到庭参加诉讼，被告李龙军于答辩期间提起反诉，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘开亮诉称：自2007年4月起，原、被告开始合伙营运湘L971**客车，各占50%合伙份额；2013年3月5日，原、被告与案外人王某达成份额转让协议，约定原告将自己的份额全部转让给王某，但2013年3月5日之前的燃油补贴仍归原、被告共同所有；被告于2015年2月25日领取了湘L971**客车2013年度的燃油补助款63420元，但拒绝与原告进行分割；请求法院判令被告向原告支付2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款5560元（63420÷365×64天＝5560元）。
被告李龙军对原告的诉讼请求及事实与理由没有提出答辩意见，但答辩期间提起反诉，称：1、原告将共有的车辆变速箱私自变变，所得据为己有；2、原、被告合伙期间，被告支付了2013年的车辆费用7995元，应当由原告承担一半；3、原告安排其女婿倒车造成事故，赔偿他人8800元，其中一半不应当由被告承担；4、2013年因双方协商未果，原告强行扣车，造成停运损失25500元；综上，请求本院判令原告向被告：1、支付变卖变速箱所得款的一半即5500元；2、返还2013年度由被告所交的车辆费用7995元的一半即3997.5元；3、返还因事故双方赔偿他人的8800元的一半即4400元。被告李龙军虽提起反诉，但无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：车辆转让协议，拟证明原、被告于2013年3月5日达成协议，原告自己的全部份额转让给第三人，约定了到2013年3月5日止燃油补助由原、被告所有；
证据二：领款凭单和银行电子回单，拟证明被告李龙军领取了2013年全年的燃油补助款63420元。
本院对原告的证据认证如下：证据一、车辆转让协议系原、被告与他人达成的份额转让协议，有原、被告签字认可，本院予以确认；证据二、领款凭证盖有湖南郴州汽车运输集团有限公司马田分公司的财务专门章，与银行电子回单相印证，能够证明被告获得了湘L971**客车2013年的燃油补贴63420元，本院予以确认。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
原告刘开亮与被告李龙军于2007年4月起合伙营运湘L971**客车，各占50%合伙份额。2013年3月5日，原、被告与案外人达成份额转让协议，原告将自己的份额全部转让给案外人，但约定至2013年3月5日止的燃油补贴仍归原、被告共同所有。被告于2015年2月25日领取了2013年度的燃油补助款63420元，但拒不与原告分割。原告于2015年10月诉至本院，请求本院判令被告向原告支付2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款5560元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案原、被告在签订合伙份额转让协议前，已约定至2013年3月5日止的燃油补贴仍归原、被告共同所有。被告于2015年领取了2013年度的燃油补贴，因此，依照约定，2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款应当由原、被告共同所有。原告要求被告按份支付该期间的燃油补贴款合法合理，计算方式也无不当，本院予以支持。被告在答辩期间提起反诉，但经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其反诉按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙军于本判决生效之日向原告刘开亮支付2013年1月1日至3月5日期间湘L971**客车的燃油补贴款5560元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取147元，由被告李龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十二月四日
代理书记员 涂志威
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终589号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，个体工商户。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人林某某犯诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0118刑初303号刑事判决：一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；二、责令被告人林某某赔偿被害人周某某经济损失7.4万元。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓威
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初907号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨伟，男，1983年7月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2004年8月7日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年3月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月29日被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月6日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月5日16时许，被告人杨伟经事先电话联系后，在重庆市江北区鲤鱼池，以210元的价格将1包净重0.1克的海洛因贩卖给赵某。交易完成后，杨伟被民警当场捉获，缴获交易的毒品及联系贩毒所用的手机一部。
被告人杨伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处杨伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月19日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年六月三十日
书记员 杨丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4445号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告王杰，男，1975年7月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告付海军与被告王杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾宝音
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6857号之一
申请执行人：李怀圣，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：ＸＸ侠，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：ＸＸ凤，女，1974年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月18日作出(2016)苏0382民初8606号调解书:被告刘西安、ＸＸ凤欠原告李怀圣、ＸＸ侠借款本息45万元，于2016年11月18日前付清。案件受理费4025元，由被告刘西安、ＸＸ凤负担。
因被执行人杜艳云未按判决书履行义务,申请执行人李怀圣、ＸＸ侠于2016年11月30日申请执行。本院受理后，于2016年12月1日依法向被执行人刘西安、ＸＸ凤送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢124号
申请执行人：张伟。
被执行人：商广川。
本院依据已经发生的法律效力的(2012)库民初字第695号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入113252元、执行费1598.78元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1059号之一
申请执行人王辉煌，男，汉族，1965年7月10日出生，
住福建省厦门市思明区。
被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157712-4。
法定代表人曾仁乐。
王辉煌与曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一四年十月九日作出的（2014）泉仲字第1996号裁决书，已经发生法律效力。因曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司未按照该生效判决自觉履行还款义务，王辉煌向本院申请执行。本院因其他案件的执行，依法委托评估、拍卖被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司的厂房、宿舍楼、土地使用权等，并以2700万元拍卖成交。本案参与该笔拍卖款的分配，申请执行人王辉煌分配到的执行款项为501913元（包含被执行人应承担的仲裁费）。二O一六年一月二十八日，申请执行人王辉煌以无法举证被执行人曾仁乐、华珠（泉州）鞋业有限公司的其他财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字第1996号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨荣铃，男，1976年12月13日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨荣铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨荣铃系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57,213.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初833号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余波，男，1980年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年4月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人余波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日16时许，经事先电话联系后，被告人余波在重庆市江北区蚂蝗梁附近的昆昆网吧，以200元的价格将1包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。交易完毕民警即将余波捉获，查获交易的毒品及余波联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人余波的行为已构成贩卖毒品罪，余波系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人余波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月20日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.39克的甲基苯丙胺、0.2克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪琳琳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民督2号
原告白海义
被告杨向华
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年1月4日发出(2016)陕0629民督字第2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨向华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2016年1月4日(2016)陕0629民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费658元，由申请人白海义承担。
审判员 王小强
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾鹏辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第743号
原告：张开怀。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：袁桂生。
原告张开怀为与被告袁桂生民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托代理人赖其良、被告袁桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开怀诉称：被告于2014年3月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条，且借条中约定，被告承诺于2014年4月9日之前归还原告全部借款，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。但被告至今分文未付，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款10000元。二、被告向原告支付逾期付款利息3484元（利息按照同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年4月10日暂算至2015年10月22日，实际计算至判决确定履行之日止）。三、被告支付律师费、交通费及调查取证费1538元。四、被告承担诉讼费用。庭审中，原告���示放弃第三项诉讼请求。
被告袁桂生辩称：原告所诉不属实。被告并未向原告借10000元。被告曾于5年前到原告开设的赌场打赌，在十来天内被告一共输了约200000元。被告向原告借了10000元的高利贷，利息每天300元。被告支付了一个月计9000元的利息后无力支付，原告就派人到被告家中催讨，并在墙上喷油漆、写字，原告的行为逼得被告无法在家里居住。2014年原告又逼被告书写了28000元的借条，书写借条的当天原告并未有现金交付给被告。被告实际仅欠原告10000元，被告仅需归还10000元。
原告为证明其主张的事实，提交了借条及收条各一份，证明被告向原告借款并约定还款期限、利息的事实。
经质证，被告认为，借条及收条中相关签名确系其本人书写，但借条是被原告逼迫所写，被告并未在当日向原告借款10000元。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，被告对证据中其本人签名无异议，其异议称该借条系原告逼迫其书写，却未提交相应的证据证实，本院对该异议不予采信。原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院认定的相关证据，本院认定下列事实：
被告以需要资金周转为由，向原告借款，并于2014年3月9日向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向张开怀借款人民币现金10000元，本人承诺于2014年4月9日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”借条下部有收条一份，被告确认当日收到原告人民币10000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院形成本案。
另查明，原告另持被告分别于2014年3月15日出具的两份借条及收条，诉至本院，要求被告分别归还借款本金8000元、10000元及相应逾期利息，而形成本院（2015）杭西泗商初字第741号和742号案件。
本院认为，原告主张其与被告之间存在10000元的借贷关系提交了相应的借条及收条作为证据，该两份证据能证明原告将10000元出借给被告的事实。被告辩称借条及收条均系被原告逼迫出具，未提交相应的证据证实。且依照被告在庭审中的陈述，该借条及收条系在被告家中形成，被告签名时被告朋友也在身边，其正是在朋友的劝说下签名。被告该陈述亦说明借条及收条并不是在其受胁迫的情况下形成。故被告的辩称意见本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人应该清楚其出具借条及收条的法律后果，现其未依约履行还款义务，应承担相应的归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。依照银行同期贷款利率的四倍计算从2014年4月10日至2015年10月22日的利息为3326元，原告超出该部分的逾期利息��主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、袁桂生于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金10000元，支付逾期利息3326元（逾期利息计算至2015年10月22日，此后至判决确定的支付之日止的逾期利息按年利率18.4%另计），合计13326元。
二、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收88元，应减半收取69元，由张开怀负担1元，袁桂生负担68元，袁桂生负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一五年十二月十八日
书记员 任波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初582号
原告刘建华，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
被告张静嫚，女，汉族，1971年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘建华诉被告张静嫚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日向原告借款人民币50万元，并出具《借条》，约定利息月3%，借款期限从2013年5月8日至2013年11月8日止。若产生纠纷，由鼓楼区人民法院管辖等。原告于2013年5月8日履行了义务。被告在合同期满后未归还本金，但一直在支付利息至2015年10月7日止，自2015年10月8日起开始欠息。鉴于被告严重违约，为此，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币50万元及至实际还款之日止的利息（利息自2015年11月8日起计算，按月息2%计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
经审理查明，2013年5月8日被告张静嫚向原告出具《借条》，记载：“借款人张静嫚……向出借人刘建华借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），借款期限从2013年5月8日至2013年11月8日止，用于周转，到期还本；若产生纠纷，由鼓楼区人民法院管辖。月息3分/月……。”同日，原告通过网银向被告转账500000元。
庭审中，原告称被告利息归还至2015年11月7日止。起诉之后，原告将双方约定的月利率3%，调整为月利率2%计算。
本院认为，根据2013年5月8日被告向原告出具的《借条》以及银行转账凭条为据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还本金500000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，并将原、被告双方约定的月利率3%，调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金500000元，并支付利息（自2015年11月8日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执587号
申请执行人邵某某，男。
被执行人惠锁宏，男。
本院在邵某某申请执行惠锁宏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）周民初字第551号民事调解书，本案执行标的为20300元，执行费204.5元。执行中，被执行人惠锁宏已按照法律文书确定的义务履行完毕，申请人邵某某申请撤销(2017)陕0124执587号执行案件，并向本院出具书面结案申请。本院执行费204.5元被执行人惠锁宏已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执587号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜柳漫
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1097号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行姜存财、王业国、李兵山、姜存富、姜存祯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初411号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为18000元及相关利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人姜存祯的银行存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初411号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢264号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限股份公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：邢真广，男，1970年5月4日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司青山支行与被执行人邢真广借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1504号支付令已发生法律效力，被执行人邢真广给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司青山支行借款21300.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限股份公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1504号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第334号之一
原告：莫某。
被告：苏某，现在广东省深圳监狱服刑。
本院受理原告莫某诉被告苏某离婚纠纷一案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案被告苏某因抢劫罪于2009年被判决有期徒刑十二年，目前在广东省深圳监狱服刑，经查，广东省深圳监狱位于广东省深圳市龙岗区境内。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
审判员 王振
二〇一五年七月十八日
书记员 何毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1597号
上诉人（原审被告）淄博华宝房地产开发有限公司
法定代表人薛子炀，该公司经理。
委托诉讼代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，居民。
上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人ＸＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回ＸＸＸ的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由ＸＸＸ承担。事实和理由：一审法院认定“因原告在起诉之前，多次到法院起诉，引起诉讼时效中断”没有事实依据，被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院认定上诉人未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案与事实不符，被上诉人也没有证据证明在合同约定的期限内到房地产管理局办理房产证，一审法院在此前提下径行判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权登记手续及支付逾期办理房屋权属登记违约金有误。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审原判。
被上诉人ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告为原告于30日内办理完结房屋产权登记手续；被告承担逾期办理产权证书的法律责任，违约金额78480元。
一审法院认定事实：被告公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。原告与被告于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由原告购买被告楼房一套，为2号楼2单元102室。购房款为262573元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，买受人逾期办理房屋所有权登记手续时，如遇税率提高、增加新税种及有关登记费用等情况出现，从而导致出卖人在协助办理上述登记手续时多缴纳税金和多支付的费用均由买受人承担，买受人应当在到登记部门办理登记手续之前将其应承担的前述费用一次性支付给买受人，否则，买受人有权不予协助。房屋于2011年12月9日交付使用。至2015年10月19日，被告未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约。被告应尽快完成房屋初始登记，协助原告办理房屋权属登记，并应承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告关于原告在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，原告的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，不予采纳。关于被告主张的原告起诉超过诉讼时效的意见，因原告在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告ＸＸＸ办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（262573元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告ＸＸＸ支付自2012年6月7日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告淄博华宝房地产开发有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于华宝公司有无完成办理商品房产权证义务的问题。2011年双方签订的商品房买卖合同约定，买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助。因此华宝公司有义务协助购房者办理产权证。华宝公司于2015年11月4日刚完成初始登记，其违约事实明确。一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。关于支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金。本院已经调取一审法院本案立案前接待当事人的材料，上诉人认为系伪造的，并申请进行司法鉴定。本院认为，上诉人的理由并不充分，对其申请不予支持。本院对该证据予以确认。ＸＸＸ主张违约的诉讼时效于2013年12月23日中断，原审违约金计算方式并无不当。
综上所述，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人淄博华宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十一月三日
书记员 董学学
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2823民初84号
原告马木提买买提，男，维吾尔族，1972年7月5日出生，新疆叶城县人，农民。
被告程超，男，汉族，1987年12月23日出生，农民。
原告马木提买买提诉被告程超劳务合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马木提买买提的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年三月三十日
书记员 都格加甫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3338号
原告贾培莉,女,1951年9月29日出生,汉族,滨江集团退休职工,住址天津市和平区。
被告赵以卫,男,1955年5月21日出生,汉族,天津市仪表集团退休职工,住址天津市南开区。
被告赵以静,女,1957年11月26日出生,汉族,天津市和平区人才管理中心退休职工,住址住址天津市和平区。
本院在审理原告贾培莉与被告赵以静、赵以卫损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高汐滢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执194号
魏荣富：
本院在执行被执行人魏荣富犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第16号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人缴纳3000.00元至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第16号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执501号
本院在执行申请人张西道与被执行人解广南提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人解广南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将解广南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00043号
申请执行人：周健
被执行人：孙晓辉
在执行过程中，本案被执行人孙晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓辉新的财产线索，申请执行人周健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 宫耀磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11413号之一
申请执行人：朱克武，住浙江省永嘉县。
申请执行人：林闽，住广州市天河区。
以上两申请执行人共同委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
以上两申请执行人共同委托代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所实习律师。
被执行人：广州创龙文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：潘洁。
申请执行人朱克武、林闽与被执行人广州创龙文化传播有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州创龙文化传播有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人林闽返还投资款70万元并支付利息（利息从2014年5月6日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），向申请执行人朱克武返还投资款34700元并支付利息（利息从2014年5月6日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费及财产保全费共11467元由被执行人广州创龙文化传播有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人名下的银行存款30000元，该款项在扣缴执行费350元后，余款29650元已可退发给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11413号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘静思
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第681号
申请执行人：胡贵华，男，1960年6月17日出生，住所地靖宇县花园口镇。
被执行人：郭洪全，住所地靖宇县靖宇镇。
本院于2015年11月23日立案执行胡贵华与郭洪全买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院(2015)靖民二初字第476号民事判决书，要求被执行人郭洪全给付车辆预付款80000元及自2014年9月2日起至还款之日止利息，按月利率1%计付利息，并承担案件受理费900元，执行费1100元。2016年1月6日本院依法冻结了被执行人郭洪全存款90000元。被执行人郭洪全应当给付申请执行人胡贵华本金80000元；利息13000元；案件受理费900元；执行费1100元；共计95100元。现申请人放弃债权5100元，并交纳了执行费1100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一六年二月二日
书记员 胡 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3003号之一
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人乔鑫，男。委托代理人张升，男。被告长春市瑀宣科技有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王秀云，总经理。委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告长春市瑀宣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初647-1号
原告：任天青，男，1955年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城绿之缘西大门南1-5号1-2层。
负责人：梁步华。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔。
被告：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告任天青与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司镇江分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司、梁步华民间借贷纠纷一案中，原告任天青于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任天青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任天青撤回起诉。
本案受理费12300元减半收取计6150元、保全费5000元，合计11150元，由原告任天青负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月八日
书 记 员 倪雨卉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终322号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出(2016)赣0103刑初307号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103刑初307号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 珏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3683号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告石子杰，男，1988年1月14日，汉族。
被告陈爱增，男，1988年7月22日，汉族。
被告张安然，男，1988年11月16日，汉族。
被告陈喜雨，男，1984年5月7日，汉族。
被告黄如华，男，1984年4月12日，汉族。
被告陈世国，男，1982年3月5日，汉族。
被告郭文涛，男，1982号1月20日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石子杰、陈爱增、张安然、陈喜雨、黄如华、陈世国、郭文涛借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初979号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区1号底层商服公寓楼01单元公寓330。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，住大庆市大同区。
被告：刘淑云，女，1964年3月20日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告刘淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘春梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终599号
上诉人（原审原告）：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县支农路玫瑰园售楼处。
法定代表人：张文荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
上诉人徐州金荣达房地产开发有限公司因与被上诉人江苏银河建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金荣达房地产开发有限公司上诉称，1、本案是基于担保合同关系形成的担保追偿权纠纷，双方之间的纠纷应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人履行担保付款义务的行为发生在丰县境内，即合同履行地在丰县，因此，丰县人民法院对案件享有管辖权。2、本案涉案的主合同关系为货物买卖合同，买卖合同的履行地也在丰县境内。如果依据主合同履行地来确定管辖权，丰县人民法院对案件也享有管辖权。另外，在买卖合同中就买卖合同纠纷约定了由上海市闵行区人民法院管辖。如果说主合同关于纠纷管辖的约定及于担保追偿纠纷，案件也应由上海市闵行区人民法院管辖，而不应由江苏省宝应县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江苏银河建设集团有限公司的住所地在江苏省宝应县，故原审法院对本案无管辖权。原审法院根据原审被告江苏银河建设集团有限公司提出的异议请求，裁定将案件移送至江苏省宝应县人民法院处理，符合法律规定。
综上，上诉人徐州金荣达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年九月五日
书记员 翟羽佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄄民初字第2045号
原告逯霞，女，1970年1月4日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌（特别授权代理），山东诚诺法律服务所法律工作者。
被告马福娇，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告李杰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县，系被告马福娇之子。
被告张辉，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，户籍地址山东省鄄城县，住山东省鄄城县，系被告马福娇之儿媳。
被告闫马学，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告李杰、张辉、闫马学的委托代理人马福娇（特别授权代），女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住鄄城县,系被告李杰之母。
原告逯霞诉被告马福娇、李杰、张辉、闫马学民间借贷纠纷一案，2015年11月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯霞的委托代理人王斌、被告马福娇及被告李杰、张辉、闫马学的委托代理人马福娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯霞诉称，2014年6月21日，被告马福娇、李杰、张辉以周转资金不足为由���向原告借款15万元，约定借款期间自2014年6月21日至2015年9月21日，借款期间月息3分，如不按期偿还，被告按每日借款本金的3%支付违约金；被告闫马学自愿对上述债务本金、利息、违约金提供担保。当日，原告支付被告15万元后，被告为原告出具借款合同书一份、收款收据一份，签字并按手印。2014年11月21日，被告偿还了原告借款本金50000元以及5个月利息。此后，被告未再偿还借款本金与利息。2015年9月21日该借款到期，被告对剩余借款本、息拒不清偿。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告马福娇、李杰、张辉偿还原告借款本金10万元及利息，并支付违约金；2、被告闫马学对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告马福娇辩称，借款10万元是事实，但是利息与违约金都给原告了，我借原告钱不是一次两次了熟人了，我把借款都给原告清了，当时让原告打条，原告说都是熟人了不用打条没事。该笔借款是我借的，当时是原告让李杰、张辉签的字，闫马学当时是司机，闫马学没有看是什么内容就签字了。当时约定的利息是4分5的息，我从2014年6月21日开始支付，支付到2015年的9月份止，本金15万元时支付利息6750元。刚开始我借款15万元，2014年11月份我还给原告本金5万元，还余10万没还。现在利息支付到2015年10月份了，10月份的利息已经支付了。当时原告说我什么时候有钱什么时候还就行，合同就按现在的合同走就行，不用再换合同了。利息我已经支付完了，现在就差本金没还清了，本身利息就高，违约金我不能支付给原告。
被告李杰未答辩。
被告张辉辩称，借款合同书是真实的，借款人签名张辉也是我签的，但我没有见他们交付钱款。
被告闫马学辩称，借款是事实，也是我的签字捺印。原告逯霞与被告马福娇两家说的是让我当的见证人，不是让我当担保人。当时，我要求划掉“担保人”这三个字，原告说如果划掉这三个字就太麻烦了，所以没有划掉，也没有换成见证人这三个字。
经审理查明，2014年6月21日，被告马福娇、李杰、张辉向原告逯霞借款150000元，被告闫马学在借款合同书中的担保人栏处签署了自己名字并捺印。双方约定的期间为2014年6月21日至2015年9月21日；同时约定了逾期还款被告向原告每天支付借款金额的3%的违约责任；借款人用自己的车牌号为鲁RXX**的货车为债权人逯霞设立了抵押担保。被告于2014年11月21日向原告偿还50000元；尚欠借款本金100000元。被告提出该笔借款约定的是4分5的利息，已向原告支付了本金为150000元的利息6750元。原告对被告的辩解未予认可，被��未能提供相关证据证明其主张。2015年11月3日原告诉至法院，请求依法判令被告马福娇、李杰、张辉偿还原告借款本金100000元及利息，并支付违约金；被告闫马学承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告逯霞与被告马福娇、李杰、张辉之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且原告逯霞已履行了交付借款的义务，被告也偿还了部分借款，因此，原、被告双方实施的民事行为合法有效。被告在约定的履行期限届满后未履行偿还全部借款义务，原告逯霞有依法向被告主张债权的权利。由于借款合同书中没有明确担保方式，依法应认定为连带责任保证，因此，被告闫马学的保证方式应为连带责任保证。在该借款合同中，双方未书面约定借款���息，且对利率存有分歧，双方均没有提交证据证明其利息主张，系对借款利息的约定不明，故原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持；按照最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，民间借贷借款利率应以不超过年利率24％，而双方约定的违约金为日3%，明显高于该规定，所以高出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马福娇、李杰、张辉于本判决生效后十日内偿还原告逯霞借款100000元及违约金（违约金按照年利率24％，自2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告闫马学对上述债务承担连带责任；
三、被告闫马学承���保证责任后，有权向被告马福娇、李杰、张辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马福娇、李杰、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 曹敬敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏 参
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1646号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。
被告：董秀丽，女，1976年1月29日生，汉族，，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告董秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令董秀丽返还借款本金155259.64元、利息43275.05元（并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以155259.64元为基数，按年利率22.68％计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9065元。事实和理由：主债务情况：借款人董秀丽；借款本金47.5万元，于2015年3月5日发放，于2015年6月5日到期；借款截至2016年8月31日结欠本金155259.64元、利息43275.05元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算逾期利息。董秀丽应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9065元。
董秀丽未作答辩。
本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、董秀丽应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金155259.64元及利息（计算至2016年8月31日的利息为43275.05元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。
二、董秀丽应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4589元、保全费1770元，公告费566元，合计6925元（已由无锡平安银行预交），由董秀丽负担（无锡平安银行同意其预交诉讼费由董秀丽直接向其支付，本院不再退还，由董秀丽在本判决生效之日起三日内向无锡平安银行支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更465号
罪犯木乃布日，男，1985年12月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月25日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00327号刑事判决，认定被告人木乃布日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯木乃布日减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯木乃布日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯木乃布日在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系残犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯木乃布日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯木乃布日系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯木乃布日减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月18日止）,原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1227号
申请执行人：林双友，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇姜庄村，现住址。
被执行人：郭富超（被告郭庆春之子），男，1993年3月5日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇姜庄村，现住址。
本院在执行申请执行人林双友与被执行人郭庆春、郭富超民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人郭庆春、郭富超的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现郭庆春有银行存款1213.57元（已扣划），郭庆春名下有京Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆（已查封），但无法确定车辆下落，未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人郭庆春、郭富超已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额50000元及利息、诉讼费等，已执行1213.57元，未执行48786.43元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李杨杨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终155号
上诉人(原审原告):张宜平，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省达州市通州区。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王进，男，汉族，1963年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：罗可，男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人张宜平因与被上诉人王进、原审第三人罗可不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宜平的委托诉讼代理人李玥斌、被上诉人王进的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼，原审第三人罗可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张宜平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人50万元款项，并承担逾期付款利息损失（自2014年4月起计至2016年4月为60000元，应计至被上诉人实际还款之日止，年利率按6%计算），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏重大事实应予以纠正。原审第三人罗可一审提交的答辩状没有真实性，上诉人有理由怀疑该答辩状是否由罗可本人书写；该答辩状不具有合法性，答辩状应该在收到起诉状之日起十五日内提交，但一审判决书中引用的答辩状是罗可在一个月后提交的；该答辩状不具备证据效力，因为其没有经过质证程序，若一审法院依第三人单方陈述而结案，则与其他证据相违背。上诉人在一审中提交的证据明确载明罗可承认第一次所借款项是攀枝花市春福工贸有限责任公司（以下简称“春福公司”）所借，第二次的借款既非春福公司又非罗可所借，根据相关法律规定，上诉人所提交的证据是文书，大于第三人的口头答辩。在上诉人上诉过程中，达州市通州区人民法院作出的（2016）川1702民初267号判决书经历了本案第三人、该案被告罗可的上诉，在该上诉状中，罗可对原审判决中的60万元即涉及本案的50万元借款与春福公司与罗可无关进行了又一次确认，并未就该部分提起上诉，仅是对其他借款关系提起了上诉，之后达州市中院作出了（2016）川17民终839号生效判决书，确认本案涉及的50万元借款与罗可、春福公司无关，而上诉人实际打给本案被上诉人王进的50万元应另案解决。本案一审庭审严重违背民事诉讼程序，一审中，被上诉人与第三人经合法传唤未到庭，并未举示任何程序，一审是缺席审理，但一审判决却大量引用未被质证的证据，是程序违法。希望二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王进辩称，上诉人转款是受原审第三人罗可的口头委托，原审第三人罗可及其公司与被上诉人之间是存在实实在在的借贷关系，被上诉人不构成不当得利，上诉人应向原审第三人罗可及其公司主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告张宜平向一审法院起诉请求：判令被告王进返还原告50万元并支付2014年4月起按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年4月10日原告应第三人罗可的要求向被告王进转款50万元，用于归还罗可及其所控制的公司所欠王进的借款。原告于2016年1月14日向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，要求攀枝花市春福工贸有限责任公司、罗可归还包括该笔50万元在内的借款，因罗可在该案中否认该笔转款系原告按照其要求支付给王进的事实，原告也未能举证证明，涉及该笔50万元的请求因证据不足未获支持，故原告以王进收取的50万元属不当得利为由诉至本院。
一审法院认为,不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。结合本案，如原告所诉称，其向王进转款50万元是应罗可要求并用于归还罗可及其所控制的公司所欠王进的借款，而罗可及其所控制的公司与王进之间确实存在大额借贷关系，原告要求罗可归还该笔借款未获支持，是因原告未与罗可就该笔借款签订借款合同，也未要求罗可或其控制的公司出具借据所致。现罗可己提交书面答辨意见确认相关借款事实，原告可据此依法主张权利。原告在本案中针对王进提出的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告张宜平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月10日上诉人应原审第三人罗可的要求向被上诉人王进转款50万元。上诉人于2016年1月14日向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，要求攀枝花市春福工贸有限责任公司、罗可归还包括该笔50万元在内的借款，该案在达州市中级人民法院二审判决中，对该笔50万元借款未予支持，故上诉人张宜平以被上诉人王进收取的50万元属不当得利为由诉至四川省自贡市自流井区人民法院。
本院认为，民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，上诉人张宜平提供的凭证只能证明上诉人王进收到讼争款项的事实，而不能证明上诉人王进收到款项系欠缺法律上的原因或是上诉人张宜平错误给付所致。对于向被上诉人汇款50万元的原因是基於上诉人自认的应原审第三人的要求向被上诉人汇款50万元。可见被上诉人取得诉争款项不是没有法律依据，故被上诉人取得款项的行为不符合不当得利构成要件。上诉人以被上诉人不当得利为由要求返还款项，请求权基础不成立。被上诉人主张其与第三人之间存在债权债务关系，并提供了承诺书、打款凭据为证，上诉人否认被上诉人与第三人之间存在债权债务关系，但并未提供足够的证据予以反驳。
综上所述，上诉人张宜平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人张宜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 芹
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 王敏迪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初2987号
原告：宋锦秀，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘加坤，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告宋锦秀与被告刘加坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋锦秀于2017年12月20日以调整诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋锦秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋锦秀负担。
审判员 黄建峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第763号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。组织机构代码为。
法定代表人：董力军，该公司董事长，公民身份号码为33260119650625031X。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
委托代理人：赵君英，该公司职员。
被告：吴满飞，女，1964年7月14日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224196407140028，住奉化市锦屏街道西岸村30号。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告吴满飞追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘07行终41号
上诉人(原审原告)付丕娥。
委托代理人张智翔，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人张圣友，局长。
原审第三人王英德。
原审第三人刘友明。
原审第三人常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地常德市鼎城区善卷路。
法定代表人胡三立，董事长。
原审原告付丕娥不服原审被告常德市房地产管理局(以下简称市房管局)及第三人王英德、刘友明，常德市鼎城区农村信用合作联社(以下简称鼎城信用联社)房屋行政登记一案，已由常德市武陵区人民法院于2016年1月28作出(2015)武行初字第00056号行政判决。原审原告付丕娥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、代理审判员胡林参加评议，2016年6月6日本案中止诉讼，2016年9月28日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年，常德市建行云海实业发展总公司火车站办事处在武陵区南坪岗乡东风村开发东风小区，项目负责人为王先炳，由于该办事处没有房地产开发资质，便挂靠常德希贵启豪房地产开发公司(以下简称希豪公司)开发。因工程缺乏资金，王先炳遂以付丕娥名义与希豪公司签订了房屋买卖协议，希豪公司出具了购房发票，但付丕娥未实际出资。1996年10月4日，市房管局给付丕娥办理了房屋登记(产权证号为00582**)。因付丕娥当时的身份证登记为傅培娥，故产权证上的姓名亦为傅培娥。张智翔(又名张志学)时任希豪公司法定代表人。1997年3月13日，王先炳以付丕娥的名义向鼎城信用联社贷款9.5万元，并以该房屋为担保办理了抵押手续。
原审另查明，2005年12月23日，同一套房屋市房管局又给王英德办理了产权登记，证号为常房权证01436**。2011年2月14日王英德名下的房屋又转移登记至刘友明名下。2014年因铁路建设需拆迁东风小区，常德市铁路建设领导小组办公室(以下简称铁办)、市房管局及常德市公安局武陵分局找到付丕娥，要求其办理申请注销手续，付丕娥表示同意，并于2014年4月21日在注销申请表上签字捺印。市房管局在申请表上加盖了注销章。从2015年2月9日起，付丕娥以申请注销非真实意思表示为由，要求撤回申请。市房管局注销房屋所有权时未取得鼎城信用联社的书面同意。
原审再查明，诉讼中，市房管局向鼎城信用联社承诺，负责协调将抵押物的征收补偿款拨付到位偿还本息。在此情况下，鼎城信用联社出具书面意见，表示知悉付丕娥申请注销房屋产权证事宜并不持异议，市房管局将此书面意见作为证据向该院提交。
原审法院认为，该案争议的焦点是市房管局的注销行为是否违法以及是否应当撤销。本案中，付丕娥申请注销房屋产权的行为，虽然系经市房管局要求而提出申请，但有证据表明市房管局并未作出欺诈、胁迫行为，故付丕娥申请注销的意思表示真实。市房管局虽未按《房屋登记办法》第三十九条、第四十条的规定收集全部材料，但已对付丕娥的身份及房屋产权进行审查，未损害其利益。注销产权登记后，市房管局向抵押权人作出了承诺，抵押权人无异议，未实际损害其利益。市房管局的行政行为的程序瑕疵系轻微违法。应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项关于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的应判决确认违法，但不撤销行政行为的条款处理。据此，原审法院遂判决：一、确认市房管局作出的对付丕娥名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为违法；二、驳回付丕娥要求撤销市房管局作出的对付丕娥名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为的诉讼请求。案件受理费50元，由付丕娥负担。
付丕娥不服一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，对其在原审中提交的第一组、第四组、第五组证据不予采信有误；原审法院认定其未举证证明市房管局要求其申请办理注销房屋登记时有胁迫、欺诈行为不当；原审法院认定其房屋登记无购房合同、无购房发票与客观事实不符；鼎城信用联社出具的书面意见不能作为证据使用；王先炳仅是项目负责人，无房屋开发及所有权资格，原审法院认定王先炳以原告名义办证，王先炳个人贷款有误；原审法院以市房管局的行政行为程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响为由，判决确认违法，但不撤销行政行为，适用法律不当。综上，付丕娥请求二审法院撤销市房管局作出的注销登记行为，案件受理费由市房管局负担。
二审中，市房管局未进行答辩，王英德、刘友明、鼎城信用联社未进行陈述。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。该办法所指的房屋登记又可分为初始登记、转移登记、变更登记、注销登记等。涉案房屋位于常德市城区范围内，市房管局具备办理涉案房屋注销登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定，房屋登记簿记载的所有权人放弃所有权的，应当申请房屋所有权注销登记。该法第三十九条规定，申请房屋所有权注销登记的，应当提交注销登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权消灭的材料、其他必要材料。本案中，付丕娥作为原房屋登记簿记载的所有权人，自愿放弃房屋所有权，并向市房管局提交了房屋注销登记的书面申请。其在房屋注销登记申请书中说明：“本人仅是该房屋的名义登记人，不是实际购房人，也不是房屋使用人”，并明确放弃涉案房屋所有权系其真实意愿。虽然市房管局未严格按照法律规定收集全部资料，但其作出的注销登记并未违反付丕娥的真实意愿。付丕娥在一审中提交的常德市铁路建设协调领导小组办公室(以下简称铁办)作出的对“东风小区“名义产权人申请撤销房屋产权登记的承诺，是铁办对杨文金作出的，与付丕娥无关。另外，铁办对相关人员作出的承诺，与市房管局的注销登记行为无关，因此，付丕娥上诉称市房管局采用欺诈手段使其在注销房屋登记申请书上签字的理由不能成立，应不予采信。至于市房管局在注销登记前未经抵押权人鼎城信用联社的书面同意，但该局在注销涉案房屋登记后采取了相应的补救措施，鼎城信用联社对注销登记行为已不持异议。市房管局在注销登记未取得抵押权人的同意，并未损害付丕娥的实际利益，因此，其提出的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，市房管局对涉案房屋作出注销登记未严格遵循法定程序，收集资料不齐备，原审法院确认其注销登记行为违法并无不当。但该注销登记行为并未违反付丕娥的真实意愿，撤销被诉行政行为，责令市房管局重新作出行政行为已无必要。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付丕娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人付丕娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
代理审判员 胡 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 莺
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5641号
原告施某某，
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告施某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年6月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取120元由原告施某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月十四日
书记员 黄荣飞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2154号
原告：张吉祥。
被告：王志强。
本院在审理原告张吉祥诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张吉祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告张吉祥要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张吉祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张吉祥负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10877号
罪犯俞祥炎，男，1962年8月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年七月二十七日作出(2005)绍中刑初字第76号刑事判决，以罪犯俞祥炎犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞祥炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞祥炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞祥炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞祥炎准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年`。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8533号
罪犯蒋早军，男，汉族，初中文化，1968年11月27日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋早军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁执刑字第223号、（2015）宁刑执字第5281号刑事裁定,对罪犯蒋早军共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2024年7月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋早军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋早军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，其近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋早军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋早军减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第153号
原告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司（企业注册号：320200400022955）。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区***号地块。
法定代表人：GUNDERMANNPHILIPPE，该公司董事长。
委托代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：宁波市北仑宏安模具有限公司（企业注册号：330206000026915）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶石湫村五林工业区海创路*号。
法定代表人：陆朝军，该公司执行董事。
原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司与被告宁波市北仑宏安模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司起诉称：原、被告自2007年3月起发生业务往来，由被告向原告购买钢坯，至今被告尚欠货款48360.90元未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款48360.90元，并按银行同期贷款基准利率支付自2010年3月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
原告提供了如下证据：
1.交易货款明细表1份，用以证明被告欠款的事实；
2．销售合同书7份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实;
3.价额共计52794.45元的增值税发票6份，用以证明原告已开具增值税发票的事实；
4.记账凭证、银行来账凭证各1份，用以证明被告支付部分货款的事实；
5．律师催讨函（附快递单）1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告宁波市北仑宏安模具有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1，系原告单方制作；原告提供的证2系传真件，无充分证据与之印证，真实性难以确定；故该2份证据本案中均不作为定案依据。原告提供的证3，经向宁波市北仑区国家税务局调查，被告对该6份增值税发票均已进行认证。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证4虽系复印件，但原告自认的被告付款5000元的事实未损害被告权益，故对该事实本院予以认定。原告提供的证5所附的快递单系原件，在被告未提供反驳证据的情况下，对该证据的真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买了价额52794.45元的产品，但被告只支付了货款5000元。2010年3月25日，原告向被告寄交律师函，催促被告履行付款义务。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。但现有证据表明被告尚欠原告货款为47794.45元，故原告诉请的货款中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑宏安模具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司货款47794.45元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年3月25日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.50元，由原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司负担6.50元，被告宁波市北仑宏安模具有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年九月十五日
代书记员 江南春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初29421号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地:洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，该公司经理。
被告张北县庆丰农机销售有限公司，住所地:张北县顺达汽贸城1号楼A8。
法定代表人边双卯，该公司总经理。
被告边双卯，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告刘松涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。
被告袁会斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告张北县庆丰农机销售有限公司、边双卯、刘松涛、袁会斌买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6518元、减半收取3259元，保全费2420元合计5679元由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭钰东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执保字第00263-1号
原告：宋仁祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈正明，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宋仁祥与被告陈正明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的350000元银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋仁祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宋仁祥提供的担保财产，即安徽省宁国市海伟电子有限公司所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍文靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2656号
原告：杨某某，女，回族，1974年8月12日出生，现住昌吉市。
被告：柯某某，男，回族，1966年11月13日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告杨某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 马旭荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 李思颖
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治斌，男。
委托诉讼代理人：杨恒英（陈治斌之姐），女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐富平，男。
委托诉讼代理人：唐再华（唐富平之父），男。
再审申请人陈治斌因与被申请人唐富平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈治斌申请再审称，1.唐富平房屋出现开裂、下沉系自身建造过程中因质量缺陷而导致，申请人桩基施工开挖行为与唐富平房屋受损不存在因果联系；2.陕西蓝图司法鉴定中心（2015）第036号《司法鉴定意见书》现场勘察事实不清，鉴定结果存在重大错误；3.原一审时未通知鉴定人出庭作证违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审撤销一审、二审判决，予以改判；驳回被申请人的诉讼请求并由其承担诉讼费和鉴定费。
唐富平提交意见称，涉案房屋自始不存在缺陷，司法鉴定程序合法，原判认定事实清楚，运用证据合法，适用法律正确，请求依法驳回陈治斌的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈治斌与唐富平相邻而居，唐富平房屋出现开裂、下沉，其向人民法院起诉，认为房屋损害系陈治斌开挖施工所致，请求赔偿。诉讼中，唐富平向人民法院申请司法鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见能够证实唐富平的事实主张，原审根据查明的事实，依法判令陈治斌承担相应责任并无错误。陈治斌申请再审称唐富平房屋损害系自身建设过程中因质量缺陷所致，但其提交的证据不足以证实其事实主张，应当承担举证不能的法律后果；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”陈治斌对鉴定意见有异议，有权申请重新鉴定，但其在法院指定的期限内未提出申请，系处分自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果；陈治斌申请法院通知鉴定人员出庭作证，但在一审法院向其送达交费通知及出庭收费通知函后未按规定交费，故鉴定人员未出庭作证，一审程序符合法律规定。
综上，陈治斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈治斌的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佘 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4050号
原告：李美萍。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
本院在审理原告李美萍诉被告杭州千润生电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李美萍承担。
审 判 员 李 燕 山
二〇一六年六月二十七日
代书记员 ���殷华
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0115民初202号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。
法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被告：彭鹂，女，彝族，1984年2月15日生，住毕节市纳雍县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环路148号。
负责人：林晅，该支行行长。
本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告彭鹂、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈明全
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执690号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8213号民事判决书业已生效。因张倩倩未在规定时间内履行义务，张松向我院申请强制执行，总执行标的为案款7990元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月29日立案执行。
立案后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张倩倩名下无房产；本院于2018年2月9日另案查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院已于2018年2月23日另案依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月15日将被执行人张倩倩限制消费措施。经本院询问，申请执行人张松亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初8213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执378号之二
申请执行人安顺开发区渝祥钢构经营部。住所地：安顺开发请南航路建材市场旁。注册号：522520600024604.
经营者阳光祥，该经营部负责人。
被执行人普定科利新型建材有限公司。住所地：普定县化处镇化处村大冲。
组织机构代码证：675439927.
法定代表人薛行强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初34号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人普定科利新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定科利新型建材有限公司在收到执行通知书之日起给付申请人安顺开发区渝祥钢构经营部工程款242922元、违约金84292.20元，并承担案件受理费2847元、执行费4851元，共计334912.20元，但被执行人普定科利新型建材有限公司至今未履行。
在执行过程中，申请人安顺开发区渝祥钢构经营部与被执行人普定科利新型建材有限公司于2017年2月17日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执378号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十一日
书记员 张亚强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初919号
原告：邓章贵，男，1969年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
被告：唐正英，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告邓章贵与被告唐正英、被告张勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，邓章贵于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐正英、张勇的起诉。
本院认为，原告邓章贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓章贵撤回对被告唐正英、被告张勇的起诉。
案件受理费100元，由原告邓章贵负担。
审判员 文光辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执字第3-1号
申请执行人赵存光，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人姜大敬，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2445号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失644095.39元，承担诉讼费6098元，执行费8841元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用最后<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人姜大敬与李淑英共有的坐落于乐山市犍为县玉津镇城南分洪壕东侧区瑞雪村鹭岛国际社区16＃楼16＃栋2-5-4号房屋（建筑面积118.31平方米，预告登记证明号2013090400140）。
二、被执行人姜大敬负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 平
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1467号
原告欧福祥，男。
被告邓国林，男。
被告吴俊英，女。
第三人钟满兰，女。
本院在审理原告欧福祥与被告邓国林、吴俊英、第三人钟满兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月26日以准备不充分为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧福祥撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告欧福祥负担。
此页无正文审判员邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 刘建清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 冀
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。