wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初521号
原告：路明，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：程小英，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。（系路明表妹）
被告：夏智红，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告路明与被告夏智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明委托诉讼代理人程小英到庭参加诉讼。被告夏智红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款10000元及利息（从借款之日开始以银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告夏智红以家里有困难为由，向原告借款10000元，双方约定一年后归还。到期后，经原告多次催讨被告拒不偿还。原告于2016年4月起诉至法院，后因找不到被告，于2016年4月21日撤诉。现原告为维护自己的合法权益，故再次诉至法院，请判如所请。
夏智红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，夏智红向路明出具欠条一张，载明“兹欠到路明人民币10000.00元大写（壹萬圆）整。”2016年4月路明曾向本院起诉夏智红要求归还借款，后于2016年4月21日撤回起诉。
以上事实有当事人陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告夏智红向原告路明借款10000元由其出具的欠条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。虽欠条上未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时主张债务人归还借款，故本院对原告要求被告夏智红归还借款10000元的诉求予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，因此对于原告主张的利息，应当按照年利率6%计算，从原告的起诉之日2017年3月6日起计算至付清之日止。被告夏智红既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。
综上所述，被告夏智红向原告借款10000元及逾期利息（自2017年3月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏智红于判决生效后十日内归还原告路明借款10000元及逾期利息（自2017年3月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告路明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏智红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年五月五日
书记员 段海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2543号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：姜明范，男性，52岁，1962年1月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人姜明范一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
案件受理费163元，由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执489号
申请执行人龚锋，男，汉族，住高安市，
被执行人金正林，男，汉族，住高安市，
申请执行人龚锋与被执行人金正林买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初3796号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬云
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第786号
原告周华兰。
被告李猫玉。
被告陈艾平。
原告周华兰与被告李猫玉、陈艾平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周华兰于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李猫玉、陈艾平的起诉。
本院认为，原告周华兰撤回对被告李猫玉、陈艾平��起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周华兰负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初164号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邱某，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，系舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，���2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人邱某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策，2005被告人邱某被舒兰矿业集团返聘继续就业。2012年12月，根据相关规定，居民在有固定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，被告人邱某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，未主动申报，继续享受该低保政策，骗取国家城市居民最低生活保障金人民币19728.75元。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，虚构事实，骗国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邱某亦无异议，并有证人庄某的证言，舒兰矿业集团职工开支明细表，证明材料，邱某低保证复印件，舒兰×银行×支行存款明细账，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人邱某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2205号
申请执行人昆山鸿广巨电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇大禹路61号。
法定代表人黄勇山，该公司总经理。
被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
昆山鸿广巨电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安世迈科技有限公司应给付昆山鸿广巨电子科技有限公司货款648225元并负担逾期付款利息（逾期利息：以货款648225元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止），承担案件受理费3951元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安世迈科技有限公司目前停业，公司负责人下落不明，无法联系。淮安世迈科��有限公司所有的机械设备已经抵押银行，土地及厂房被多家法院查封，本院已经对上述厂房及土地依法轮候查封，目前上述财产暂无法处理，本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现有的机械设备已经抵押给银行，其厂房及土地已经被多家法院查封，本院已经对上述土地及厂房轮候查封，但暂无法处理。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商民初字第527号民事��决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔 勤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00663号
原告：李荣，女，汉族，生于1953年5月10日，现住乌鲁木齐市。
被告：马志秀，男，汉族，生于1954年2月26日，现住址不详。
本院在审理原告李荣与被告马志秀建设工程合同纠纷一案中，原告马荣于2015年6月30日以被告马志秀无法找到向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
本案一审受理费减半收为25元，由原告李荣承担。
审判员 胥 维
二〇一五年六月三十日
书记员 唐晓芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5773号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐建青，该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，男，该公司员工。
被告：聂晶，男，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告聂晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已预交）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月十二日
书记员 王 若
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2518号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭拱民初字第2612号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：李震宇。
委托代理人：王良、叶敏。
被告：袁梅。
被告：蒋凡。
二被告共同委托代理人：蒋志弟。
第三人：浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表人：浙江金道律师事务所。
委托代理人：李冰冰、金琪琪。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告袁梅、蒋凡金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告诉请对被告购买并办理了预抵押登记手续的商品房实现优先受偿权，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院依法将涉案商品房出卖人浙江清水湾置业有限公司追加为第三人参加本案诉讼。
另查，浙江清水湾置业有限公司在本案受理前已进入破产程序，该破产案件由杭州市西湖区人民法院审理，涉案商品房属破产案件待处置资产的一部分。本案依法应由杭州市西湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 章晓峰
二〇一五年八月十九日
代书 记员 赵佳婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3786号
原告：黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：颜鹏图，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：伍秀英，女，1962年10月7日出生，布依族，住福建省石狮市。
原告黄永忠与被告颜鹏图、伍秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄永忠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为黄永忠在本案审理过程中以和颜鹏图、伍秀英庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，黄永忠的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄永忠负担。
审判员 陈清真
二〇一七年八月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3503号
原告:宋建香，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告:宋秀军，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告:宋建光，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告宋建光的委托诉讼代理人：宋建香（原告宋建光的姐姐），女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
三原告共同委托诉讼代理人：洪桥，福建中天成律师事务所律师。
被告：李荣全，男，1964年4月28出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：刘金妹，男，1968年3月26日出生，住福建省南平市延平区。
二被告共同诉讼委托代理人：李婷婷（被告李荣全与被告刘金妹之女），女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区工业路6号（顺鑫花苑）1-2裙22号。
负责人：徐子香，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽建，该公司员工。
本院在审理原告宋建香、宋秀军、宋建光诉被告李荣全、刘金妹、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建香、宋秀军、宋建光于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建香、宋秀军、宋建光向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建香、宋秀军、宋建光撤回起诉。
本案受理费3395元，由原告宋建香、宋秀军、宋建光担。
审判员 郑毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初295号
原告：大安市旭日农机有限公司
法定代表人：刘宏艳
委托诉讼代理人：林春阳，男，1973年3月25日生，汉族，大安市旭日农机有限公司职工，现住大安市安广镇。
被告：董玉文，男，汉族，1964年12月28日生，农民，现住大安市。
大安市旭日农机有限公司（以下简称：旭日公司）诉董玉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旭日公司委托诉讼代理人林春阳到庭参加诉讼，董玉文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
旭日公司向本院提出诉讼请求：要求董玉文给付所欠农机款1800.00元。事实和理由：2015年4月24日，董玉文在旭日公司赊购精播机一台，欠贷款1800.00元，董玉文于当日出具欠据一枚，约定2017年10月31日前还清此款，但是董玉文至今未给付该款，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，要求董玉文立即偿还所欠的1800.00元农机款。
董玉文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。旭日公司提供的证据有：欠据一枚，用以证明2015年4月24日，董玉文在本公司赊购农机欠款1800.00元。董玉文未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对旭日公司提供的该份证据的证明力予以采信。
董玉文未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，董玉文在旭日公司赊购农机一台，欠贷款1800.00元，董玉文于当日为旭日公司出具欠据一枚，约定2017年10月31日前还清此款。
本院认为，旭日公司为董玉文提供农机，董玉文为旭日公司出具赊购农机欠据一枚，双方形成买卖合同关系。旭日公司按约定全部履行了相应义务，董玉文未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故旭日公司要求董玉文给付所欠农机款1800.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，依法应予支持。
综上所述，旭日公司要求董玉文给付所欠农机款1800.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
董玉文给付大安市旭日农机有限公司所欠农机款1800.00元。
上款于本判决发生效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董玉文负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一八年二月十二日
书记员 于雪
河北省枣强县���民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初619号之三
申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。
法定代表人：宋兴旺，职务：行长。
被申请人：枣强县明旭裘革制品有限公司，住所地枣强县南环路北侧。营业执照号码：131121000005594。
法定代表人：张君，职务：总经理。
被申请人：张君，男，1971年3月26日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵艳，女，1973年10月8日出生，汉族，现住四川省崇州市。
被申请人：河北昌达农业科技开发股份有限公司，住所地枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：张义会，职务：总经理。
被申请人：张义会，男，1972年5月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：韩丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：宋丽娜，女，1976年10月11日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张莉莉，女，1981年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张立媛，女，1982年2月3日出生，汉族，现住枣强县。
申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县明旭裘革制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀1121民初619号保全裁定，现已结案，裁定驳回了申请人衡水银行股份有限公司枣强支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人枣强县明旭裘革制品有限公司、张君、赵艳、河北昌达农业科技开发股份有限公司、张义会、韩丽丽、宋丽娜、张莉莉、张��媛在银行账户存款人民币500万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。
审判长 杜金荣
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一八年七月十九日
书记员 马会影
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住齐河县城区。
被执行人：王斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：纪祥武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴群，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王斌纪祥武吴群借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十日
书记员 姚继鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2746号
原告：卢冬，男，1988年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告：阎长明，男，1969年12月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部，住所河北省张家口市西八里镇西八里村供销社东侧。
主要负责人：付志鹏，总经理。
原告卢冬诉被告阎长明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼，被告阎长明、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计7964元，其中车辆损失13265元、评估费663元，由被告保险公司在保险范围内按50%承担7964元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，谢宏雨驾驶原告卢冬所有的津Ａ×××××号小客车，在京哈公路94公里处与被告阎长明驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车右前部相撞，后阎长明驾驶的车辆又撞到案外人李伟全驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｇ×××××大货车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，谢宏雨、阎长明均负事故同等责任，李伟全不负事故责任。因被告阎长明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉要求各被告依法赔偿。
被告阎长明、保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日13时30分，谢宏雨驾驶原告卢冬所有的津Ａ×××××号小客车，在京哈公路94公里处由北向南右转弯驶入京哈公路时未保安全，车辆左侧与沿京哈公路由东向西被告阎长明驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车右前部相撞，后阎长明车辆又撞到由东向西李伟全驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｇ×××××大货车尾部，造成三方车辆损坏、无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，谢宏雨、阎长明均负事故同等责任，李伟全不负事故责任。被告阎长明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，谢宏雨驾驶原告卢冬所有的机动车与被告阎长明驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警队现场勘察及分析事故原因，认定谢宏雨、阎长明负事故同等责任，到庭当事人无异议，本院予以确认。被告阎长明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应扣除事故中无责车辆的交强险赔偿限额后由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿。
原告提交天津润海机动车鉴定评估有限公司的评估报告和评估费票据、维修费票据，主张其津Ａ×××××号事故车辆扣减残值金额后的维修费为13265元、开支评估费663元，本院认为天津润海机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质，其作出的评估报告程序合法，客观真实，可作为本案定案的依据，故本院对原告提交的评估报告予以支持。评估费系原告为查明损失而开支的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部在交强险限额内赔偿原告卢冬车辆损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司第二营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告卢冬车辆损失11165元（13265元-2000元-无责限额100元），评估费663元，共计11828元的50%即5914元；
上述一、二项共计7914元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告卢冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告阎长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年三月十四日
法官 助理 赵晓敬
书 记 员 宋盛屹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人：李莉
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4499号之二
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人:沈卫星,董事长。
委托诉讼代理人：张雪蓉，该公司员工。
被告:上海依翼机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1077室。
法定代表人：朱正林，总经理。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告上海依翼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南通三鑫电子科技股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通三鑫电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，保全费559.5元，公告费300元，合计1434元，由南通三鑫电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴学权
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 铭
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7506执恢1号
申请执行人：刘岩，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：陈治华，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：陈淑华，女，1957年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：佳木斯市再生资源开发利用公司
被执行人：佳木斯市广佳建筑工程公司
第三人：佳木斯鼎源房地产开发有限公司
本院在执行刘岩与佳木斯市再生资源开发利用公司、佳木斯市广佳建筑工程公司申请执行回转一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院（2013）北林法执字第17-1号执行裁定书，责令被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司退还已取得的3264平方米土地使用权，同时责令被执行人佳木斯市广佳建筑工程公司承担担保责任，但被执行人佳木斯市再生资源开发利用公司至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人佳木斯鼎源房地产开发有限公司自愿以位于佳木斯市向阳区红旗路红旗佳苑H栋三单元16层1号建筑面积123.5平方米、2号建筑面积97.68平方米楼房两套，替代佳木斯市广佳建筑工程公司、佳木斯市再生资源开发利用公司、姜宏伟在2008年给通北林区基层法院提供的作为执行刘岩名下土地的担保财产。本院已于2015年5月14日以（2015）通林法执字第10-1号裁定对上述担保物予以查封，现查封期限已届满，需对该担保物续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：
查封第三人佳木斯鼎源房地产开发有限公司位于佳木斯市向阳区红旗路红旗佳苑H栋三单元16层1号建筑面积123.5平方米，2号建筑面积97.68平方米楼房两套，期限为2012年5月13日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王文新
二〇一五年五月十一日
书记员 李宝玥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人于秀英，女，1968年5月27日出生，汉族，住威海市古寨西路四海酿造。
被执行人崔树钢，男，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园。
本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人于秀英、崔树钢、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2017）鲁1002民初1631号民事调解书一案中，查明，2018年3月21日，被执行人于秀英已偿还申请执行人借款本息及相关费用，并向本院交纳执行费***元，生效法律文书确定的义务以其自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1631号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人于秀英负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十八日
书记员 秦宪东
��北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1979号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:夏美平，男,1971年5月26日出生，汉族，农民，住监利县。
被告:赵伍芝（系被告夏美平之妻），女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住监利县。
原告邮储监利支行诉被告夏美平、赵伍芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被��夏美平、赵伍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告夏美平、赵伍芝共同偿还原告邮储监利支行借款本金26757.67元,支付利息11116.51元（计算至2017年7月26日），合计37874.18元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告夏美平、赵伍芝向原告邮储监利支行申请到借款款40000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告夏美平、赵伍芝偿还借款本金13242.33元、利息5203.93元。截止2017年7月26日，被告夏美平、赵伍芝尚欠借款款本金26757.67元、利息11116.51元，合计37874.18元。
被告夏美平、赵伍芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告夏美平、赵伍芝与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告夏美平、赵伍芝提供贷款40000元。借款期限为1年，自2014年3月13日至2015年3月13日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年3月13日，被告夏美平向原告出具了40000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告夏美平、赵伍芝发放贷款40000元。
借款后，被告夏美平、赵伍芝偿还借款本金13242.33元、利息5203.93元。截止2017年7月26日，被告夏美平、赵伍芝尚欠原告借款款本金26757.67元、利息11116.51元（计算至2017年7月26日），合计37874.18元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告夏美平、赵伍芝仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告夏美平、赵伍芝签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告夏美平、赵伍芝理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告夏美平、赵伍芝按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏美平、赵伍芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金26757.67元,支付利息11116.51元（计算至2017年7月26日），合计37874.18元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费750元，由被告夏美平、被告赵伍��共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费750元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡 冲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第536号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，36岁。因本案于2015年10月16日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]446号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时40分许，被告人吴某某酒后驾驶川JJX**小型客车在遂宁市船山区滨江路通德大桥北侧时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人案发时血液乙醇浓度为158.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、酒精含量测试报告、被告人驾驶证、行驶证、鉴定结论告知书、查获经过说明、身份信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人吴某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初470号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张银，无业。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月被本院有期徒刑六个月，2015年2月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留。经本院决定，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月至8月间，被告人张银在常州市金坛区指前镇范围内，采用乘隙等手段，盗窃作案4起，共窃得利群香烟1包、电瓶1组、电动自行车1辆，合计价值人民币2134元。具体事实分述如下：
1、2016年4月份一天晚上，被告人张银到常州市金坛区指前镇建春村委杨家村15号，采用卸窗的手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2016年6月6日凌晨，被告人张银到常州市金坛区指前镇下新河集镇新河北路9-103号好友大排档，采用乘隙的手段，窃得被害人吴中彪电动三轮车电瓶1组，价值人民币960元。
3、2016年8月19日晚上，被告人张银到常州市金坛区指前镇下新河集镇新河东路老银行住宅楼，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某迅通牌电动车1辆，价值人民币1160元。
4、2016年8月20日凌晨，被告人张银到常州市金坛区指前镇洮西中学，采用翻墙、踹门等手段，窃得被害人商某利群香烟1包，价值人民币14元。
被告人张银在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在��般性排查询问时，主动交代了自己盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人张银处扣押到迅通牌电动车1辆，现已发还给被害人。
上述事实，被告人张银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、陈某等人的陈述笔录，证人于某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人张银的前科劣迹情况，有本院（2014）坛刑二初字第0131号刑事判决书及江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。
本院认为，被告人张银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张银犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张银两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，另有部分入户盗窃情节，均应酌情从重处罚。被告人张银有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张银在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张银自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的价值人民币974元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦妍秋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第425号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人喻波（绰号：尿包儿），男，1985年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月28日刑满释放；2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月1日刑满释放；2015年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人喻波犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人喻波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时许，被告人喻波在邛崃市冉义镇大桥桥头处，以750元的价格（实收300元）向购毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被邛崃市公安局民警现场抓获。民警当场从购毒人员朱某身上查获其刚向被告人喻波购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重4.57克），从被告人喻波所驾驶的红色“嘉陵”牌电动自行车上查获毒品甲基苯丙胺十包（共计净重11.51克），后民警又从被告人喻波位于邛崃市冉义镇火星村X组的住宅内查获分装毒品所用的剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张。经公安机关现场检测，被告人喻波及购毒人员朱某的尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人喻波到案后如实供述了自己的犯罪事实。前述查获的毒品甲基苯丙胺（16.08克）已由公安机关依法扣押并统一保管；查获的剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张已由公安机关依法扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人喻波在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（16.08克）、剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张，邛崃市公安局固驿派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人喻波的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人喻波的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人朱某的证言、被告人喻波的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻波违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人喻波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（16.08克）、剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张，依法应当予以没收。被告人喻波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人喻波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人喻波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人喻波在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；考虑到被告人喻波具有吸食毒品的情形，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月4日至2024年1月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（16.08克）、剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14520号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
身份证号×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告巫萍，女，1987年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。
身份证号×××
原告孙伟鹏与被告巫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告巫萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3833.67元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月3日孙伟鹏与巫萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月3日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫萍于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金三千八百三十三元六角七分；
二、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三千八百三十三元六角七分为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三千八百三十三元六角七分为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初81号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初8925号
原告：马维成，男，1956年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈学平，男，1978年8月13日出生，汉族，甘肃省白银市盛源国际酒店管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张立山，男，住甘肃省白银市平川区（系白银市盛源国际酒店管理有限公司推荐）。
被告：蒋燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马维成与被告陈学平、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维成、被告陈学平的委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼，被告蒋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马维成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30万元，支付利息40万元；2.二被告支付自2017年7月1日起至借款实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2009年7月1日，被告陈学平以酒店经营为由向原告借款30万元，并以白银市百源商贸有限公司的名义与原告签订了借款协议一份，双方约定月利率3%，年息108000元，每半年支付54000元，被告陈学平作为法定代表人在借款协议上签字盖章。当天，原告以现金方式将借款支付给被告陈学平，被告陈学平向原告出具借据一张，确认借到原告30万元，并在借据上签字盖章，加盖白银市百源商贸有限公司财务专用章。后被告陈学平分别于2012年9月5日、2014年11月24日向原告支付利息10万元、5万元。2016年7月1日，经原告多次催要，被告陈学平重新向原告出具借条一张，确认2009年7月1日向原告借款30万元，并就2014年11月24日至2016年7月1日的利息向原告出具30万元的欠条一份，后被告陈学平于2017年2月15日在此欠条上注明其认可2009年7月1日与原告签订的借款协议，并保证2017年3月底前偿还借款本金10万元。2017年7月1日，被告陈学平就借款30万元自2016年7月2日至2017年7月1日拖欠的利息向原告出具10万元的利息欠条一张。以上借款本金为30万元，拖欠利息为40万元，合计70万元。后原告向被告陈学平催要上述借款无果，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。
陈学平承认原告在本案中所主张的事实，对借条、欠条的借款本金30万元无异议，但认为其向原告出具的欠条中载明的利息过高，利息应按照法律规定重新计算。
蒋燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款协议、借据、（借条、欠条）、欠条，被告陈学平对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月1日办理离婚手续。2009年7月1日，被告陈学平以酒店经营为由向原告借款30万元，并以白银市百源商贸有限公司的名义与原告签订了借款协议一份，双方约定月利率3%，年息108000元，每半年支付54000元，被告陈学平作为法定代表人在借款协议上签字盖章。当天，被告陈学平向原告出具借据一张，确认借到原告30万元，并在借据借款人处签字盖章，加盖白银市百源商贸有限公司财务专用章。后被告陈学平分别于2012年9月5日、2014年11月24日向原告支付2009年7月1日至2014年11月24日的利息共计15万元（10万元+5万元）。2016年7月1日，被告陈学平重新向原告出具借条一张，载明：”今借到马维成现金叁拾万元整，￥：300000.（借款凭证与2009年7月1日相符，同时2009年7月1日的借条作废）。借款人：陈学平，2016.7.1”，并在借条下方书写欠条一份，载明：”今欠到马维成2013年7月1日-2016年7月1日利息叁拾万元整，￥：300000.借款人：陈学平，2016.7.1”，后被告陈学平于2017年2月15日在此欠条上注明：”本人陈学平认可2009年7月1日与马维成签订的借款协议，并保证2017年3月底前还本金壹拾万元整。陈学平，2017.2.15”。2017年7月1日，被告陈学平再次向原告出具利息欠条一张，载明：”今欠到马维成2016年7月1日（叁拾万元整）-2017年7月1日利息壹拾万元整，￥：100000.欠款人：陈学平，2017.7.1”。后原告向二被告催要借款及利息无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告陈学平之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、借据、（借条、欠条）、欠条及被告陈学平的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告陈学平提供了借款30万元，被告陈学平应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告陈学平偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈学平约定月利率3%，原告自认被告陈学平已将利息付至2014年11月24日，本院不予调整。现原告要求被告陈学平支付2014年11月24日至2017年7月1日期间的利息40万元，该部分利息已超过年利率24%，超出部分不予支持，被告陈学平应按照年利率24%向原告支付借款30万元自2014年11月25日至2017年7月1日的利息187200元，并继续按照年利率24%支付自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告蒋燕未提供证据证明该债务原告与被告陈学平明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告陈学平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，该借款及利息应由二被告共同偿还。被告蒋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈学平、蒋燕于本判决生效之日起七日内偿还原告马维成借款30万元，支付前期利息187200元，并继续按照年利率24%支付自2017年7月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告马维成负担1642元，被告陈学平、蒋燕负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01587-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人沈晓鸿，男，1963年4月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人李凤，女，1965年9月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈晓鸿、李凤追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4172号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人沈晓鸿、李凤暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈晓鸿、李凤追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 卓
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初140号
原告卢永辉，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告韩绍秀，云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）
被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）
被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）
三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。
原告卢永辉与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢永辉及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永辉诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年12月12日，陶仲金向我购买香蕉1124件，每件7.5公斤，每公斤1.4元，共计11802元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款11802元。
被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款11802元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。
被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告卢永辉认为陶仲金欠其11802元香蕉款是否属实；对原告卢永辉起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付11802元香蕉款的诉讼请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。
2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。
经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。
三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款11802元无关联性，本院不作认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告卢永辉以陶仲金于2015年11月至12月向其购买香蕉共计香蕉款11802元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款11802元。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢永辉主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款11802元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款11802元的事实。因原告卢永辉不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢永辉的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告卢永辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭天鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2042号
原告：吴俊，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王海浪、刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆松德再生资源股份有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：蔡松声，该公司负责人。
被告：荣毅，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。
本院在审理原告吴俊诉被告重庆松德再生资源股份有限公司、荣毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴俊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费38816元，依法减半收取19408元，由原告吴俊负担。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 周 阳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2697号
付双喜：
付双喜犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初273号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执283号之二
申请执行人庞某，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭某，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人庞某与被执行人谭某离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭某主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人庞某同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2014）桂0803
民初1062号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月五日
书记员梁杰彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂孝南民初字第00109号
原告童华华。
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告孝感矢崎汽车部件有限公司。住所地：孝感市孝汉大道纵四路8号。
法定代表人稻田隆，该公司董事长。
委托代理人刘安国、肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告童华华诉被告孝感矢崎汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告童华华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童华华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童华华撤诉。
本案受理费10元，由原告童华华承担。
审判员 朱 正 伟
二〇一五年二月十日
书记员 ��华丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6144号
申请执行人:吴x(×××)，男，1982年8月15日出生。
被执行人:陆x，男，1953年9月21日出生。
吴x与陆x民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第817号民事判决书，已发生法律效力。吴x于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陆x按照民事判决书给付本金、案件受理费、公告费共计510560元以及违约金。本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陆x名下无车辆登记信息；银行开户信息15个，均无可供执行余额。被执行人陆x名下位于丰台区有一套面积229平米的房屋，暂无法启动对其房屋进行评估拍卖变现。申请执行人吴x未能提供被执行人陆x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人陆x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴x申请执行的案款共计510560元以及违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陆x确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第817号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初219号
原告秦树孝。
被告李树华。
被告赵燕玲。
本院在审理原告秦树孝诉被告李树华、赵燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套及鲁潍昌房权证乐私01字第××号房屋一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓萌
二〇一六年一月十八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘江来，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口镇田坪村*组。
原告中信银行股份有���公司信用卡中心长沙分中心与被告刘江来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第193号
申请执行人刘多生。
被执行人李华民。
刘多生与李华民借款合同纠纷一案,衡南县人民法院(2015)南法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘多生于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李华民，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华民的财产进行了查证：在银行无存款，在房地局、国土局、工商局、交警无财产登记。
本院认为，本案被执行人李华民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘多生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华民新的财产线索，申请执行人刘多生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 马 丹
审判员 杨孝初
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4230号
原告马素斌。
委托代理人马德存。
被告仲庆友，现在江苏洪泽湖监狱服刑。
被告韦龙娣。
本院在审理原告马素斌与被告仲庆友、韦龙娣追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告马素斌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素斌申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马素斌负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱锦梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)破字第1号
申请人上海赛克力光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江斌，总经理。委托代理人宋杰。委托代理人张苑。申请人上海赛克力光电科技有限公司以公司严重亏损、资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人上海赛克力光电科技有限公司于2011年7月14日设立，注册资本人民币500万元，股东为上海电缆研究所、陈抱雪、吴建明、徐英毅及周建忠，出资额分别为375万元、60万元、20万元、15万元及30万元，注册地为上海市杨浦区军工路XXX号XXX-
XXX-
XXX室，现已无独立办公场所。2014年7月3日，申请人召开股东会形成决议，决定向人民法院申请破产清算。经上海申洲大通会计师事务所有限公司审计，截至2014年7月31日，申请人总资产为689.16万元，总负债为1611.80万元，所有者权益为-922.65万元，已经资不抵债。本院认为，申请人上海赛克力光电科技有限公司不能清偿到期债务，且资产也不足以清偿全部债务，已经符合申请破产清算的条件。申请人系经上海市工商行政管理局杨浦分局核准登记，注册地在本院辖区，故申请人破产清算案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海赛克力光电科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1624执30-1号
申请执行人卢景生，男，汉族，1959年10月25日出生，住广东省和平县,现住广东省和平县。
申请执行人卢凡新，女，汉族，1960年8月27日出生，住广东省和平县,现住址同上。
申请执行人周春花，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省和平县,现住址同上。
申请执行人卢某某，男，汉族，2013年10月14日出生，住址同上。
被执行人朱明亮，男，汉族，1988年1月24日出生，住广东省和平县。
被执行人苏永烈，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省台山市，现住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）河和法民一初字第343号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人朱明亮在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿申请执行人卢景生、卢凡新、周春花、卢某某因其亲属在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币886598.37元，被执行人苏永烈对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被执行人朱明亮、苏永烈还应共同负担案件受理费6332.5元。但被执行人朱明亮、苏永烈至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤AM4R**、粤YOOH**、粤BY36**的车辆三辆属被执行人苏永烈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苏永烈所有的车牌号码为粤AM4R**、粤YOOH**、粤BY36**车辆三辆。
二、被执行人苏永烈在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00337号
申请执行人韩军，男，汉族，1971年10月1日出生，个体，住内蒙古武川县可镇。
被执行人山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地山西省繁峙县繁城镇。
法定代表人刘强，公司经理。
被执行人张晓光，男，满族，1981年7月6日出生，个体，住内蒙古武川县可镇。
被执行人贾平元，男，汉族，1976年10月18日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
本院在执行韩军与山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司、张晓光、贾平元建设施工合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初275号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司、张晓光、贾平元有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初275号民事判决书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月十五��
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初38号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审，同年12月31日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第11号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日6时许，被告人许某在徐州市鼓楼区汉城西路刘伶醉专卖店门口，发现陈某停在路边一辆车牌号为苏C×××××黑色奥迪Q5轿车副驾车窗未关，遂从该轿车内盗走苏烟两包及黄色SRIACHA牌皮包一只，包内有现金5910元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗黄色皮包价值人民币1340元。
2015年10月15日，被告人许某被公安机关抓获归案。被盗款物已追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋田田
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1140号
罪犯张小雪，女，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙1081刑初285号刑事判决，以被告人张小雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张小雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯张小雪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张小雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小雪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0723民初572号
原告：嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司，地址：黑龙江省
法定代表人：赵启志，经理.
委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王天龙，长春市人，现住长春市高新区。
被告：王义夏，乾安县人，现住乾安县。
原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司与被告王天龙、王义夏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司其委托诉讼代理人王照林与被告王天龙、王义夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王天龙给付化肥、种子款336000元及利息；二、被告王义夏对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月18日，原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司与被告王天龙签订了“种植红糯高粱订单合同书”，双方约定：按照订单农业的模式，被告王天龙种植红糯高粱2400亩，原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司为其提供红糯高粱种子公顷/8斤/1300元；专用化肥公顷/25袋/2500元。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司按0.9元/斤收购，不得转卖他人。被告王义夏为此担保，被告王天龙在合同签订时已支付28万元，现收购已结清。被告王天龙尚欠种子及化肥款33.6万元拒绝给付。
被告王天龙辩称：与原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司签订了“种植红糯高粱订单合同书”是我签订的，对此无异议。我没有收到化肥和种子，我也没有种地，28万元也不是我打给原告的。
被告王义夏辩称：我为王天龙担保，种子、化肥已经全部交付完毕。
原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王义夏同意承担担保责任，并对欠款数额无异议。被告王天龙庭审时只承认签订了“种植红糯高粱订单合同书”，却否认收到合同约定的种子及化肥，被告王义夏陈述种子及化肥交付数量及过程，庭审中被告王天龙未能提供反驳证据。
本院认为，原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司请求被告王天龙给付尚欠化肥、种子款33.6万元是正当的，应受法律保护，被告王义夏为担保人应当承担连带给付责任，关于所欠款项利息部分双方未约定，对此项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王天龙于本判决生效之日给付原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司化肥、种子款33.6万元。
二、被告王义夏对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取3170元，由被告王天龙、王义夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 松
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执233号
被执行人范金胜，男，汉族，1951年4月4日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2012）江刑初字第52号刑事判决书，于2016年4月7移送执行，要求被执行人范金胜缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执233号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804民初670号
原告：穆某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。
委托诉讼代理人常彦涛，佳木斯市法律援助中心律师。
被告：某印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：刘某某，董事长。
原告穆某某与被告某印务有限公司务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告穆某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆某某撤诉。
案件受理费10元，，由原告穆某某负担。
审判员 梁显宗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 博
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初426号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月24日被宁陵县公安局取保候审，同年9月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年10月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月26日17时许，被告人郝某某在宁陵县程楼乡陈均白村与该村村民马某3因琐事发生争执后引起厮打，在厮打过程中致使马某3倒地造成腰部受伤。经鉴定马某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郝某某人口基本信息查询、前科查询证明，协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频光盘，证人马某1、赫某、黄某、乔某、马某2、李某、孟某、郝某证言，被害人马某3陈述笔录，被告人郝某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。郝某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系因子女的婚姻纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 振
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12518号
原告肖国华,男,汉族,1962年8月26日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖国华与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-21-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为866314元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月10日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月10日，已经构成违约，违约天数为157天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为13601元（866314元×0.1‰×157天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖国华支付重庆市南岸区南滨西路28号7-21-04号房屋的逾期办证违约金13601元；
二、驳回原告肖国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初857号
原告：镇江鑫达包装制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：李尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：李润，男，1987年8月16日出生，，汉族，住镇江市。
被告：陈丽萍，女，1987年2月24日出生，，汉族，住镇江市。
原告镇江鑫达包装制品有限公司（以下简称鑫达公司）与被告李润、陈丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人张海东，被告李润、陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款148335元及逾期利息（以148335元为基数，从2017年1月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其家庭经营制鞋业务。2006年至2017年1月，原、被告间素有购买鞋盒包装的业务往来。截止到2017年1月3日，双方对账，被告尚欠原告货款148335元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李润辩称，对欠款数额没有异议，但该欠款是镇江市丹徒区晶桥鞋业有限公司所欠，法定代表人是李喜桥，应该由公司来承担，而其个人不承担该笔债务。
被告陈丽萍辩称，我与李润虽系夫妻关系，但我没有参与该笔欠款，不应当承担偿还责任。
经审理查明，李润与陈丽萍系夫妻关系。2006年至2017年1月，原告与李润之间素有鞋盒包装的业务往来。截止到2017年1月3日，原告与李润对账，尚欠原告货款148335元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李润欠原告货款148335元，由其出具的欠条予以佐证，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。本案借款产生于被告李润与陈丽萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。故原告要求二被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李润辩称，该货款系镇江市丹徒区晶桥鞋业有限公司与原告之间的纠纷，并未提供证据证明，且原告也予以否认，对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李润于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫达包装制品有限公司货款148335元；
二、被告李润于本判决生效后十日内给付原告镇江鑫达包装制品有限公司逾期利息损失（以148335元为基数，从2017年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈丽萍以其与被告李润的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元减半收取1633.50元，保全费1370元，合计3003.50元，由被告李润、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二０一七年五月八日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初671号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人淦涛，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处有期徒刑三年三个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]579号起诉书指控被告人淦涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人淦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人淦涛在重庆市九龙坡区某医院附近，以200元的价格将2小包净重分别为0.09克、0.06克的白色块状疑似毒品卖给购毒人员向某某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的白色块状疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人淦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，身体检查记录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，证明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人向某某的证言，被告人淦涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦涛贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人淦涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雪敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2715号之一
申请执行人：戴发华，男，1952年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：苏州博伦科技有限公司，组织机构代码79456784-1，住所地苏州市高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人：赵月娥。
被执行人：赵月娥，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人戴发华与被执行人苏州博伦科技有限公司、赵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）园民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州博伦科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴发华借款本金人民币5000000元并支付利息（计算方式：第一部分，以5000000元为基数，自2014年1月24日至2014年3月14日止，按年息18%计算；第二部分，以5000000元为基数，自2014年1月24日至2014年4月24日，按年息18%计算）；二、被告苏州博伦科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告逾期还款利息（计算方式：以5000000元为基数，自2014年4月25日起至被告实际支付之日止，按年息18%计算）；三、被告赵月娥对被告苏州博伦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60328元，公告费690元，两项费用合计61018元，由被告苏州博伦科技有限公司、赵月娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴发华向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵月娥名下有位于联丰商业广场5幢5138室，有位于长江路838号6幢北2、南2，有位于新狮新苑61幢506室、205室，有位于狮山路35号1幢1007室，有位于滨河路1750号1幢1003室，有位于雅阁花园4幢307室房地产共计8套，上述房产本院均系轮候查封，无处置权；苏州市虎丘区人民法院已经受理了被执行人苏州博伦科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏永德律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现赵月娥下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7456018元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月十五日
书 记 员 曹昉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5189号
原告徐振泽，男，1966年11月8日生，汉族，住夏津县。
被告徐全本，男，64岁，汉族，住夏津县。
本院在审理原告徐振泽与被告徐全本侵权责任纠纷一案中，原告徐振泽于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振泽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月十二日
书记员 郭云云