沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民（三）初字第1070号
原告：王艳娟，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告：沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司。
法定代表人：陈东辉，职务：副总裁。
委托代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司。
负责人：车建芳，职务：副总裁。
委托代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：张淑娟，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告：张海英，女，1968年7月15日出生，汉族。
原告王艳娟与被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司、张淑娟、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2010年9月30日，原告于沈阳红星美凯龙龙之梦商场内被告张淑娟、张海英的“法标”柜台购买了共计13954元的产品，准备用于新房装修，当时双方约定，待原告取得新房钥匙并准备装修后，被告方将按照原告要求的时间上门送货，原告当天便支付了全额货款，被告给原告开具了收款单，并将双方签订的《定/销货单》的第三联交给原告，告知原告到时只需按上面的电话打电话要求送货即可。
2014年4月1日，原告收到开发商交付的房屋钥匙并做好前期准备后，给被告“法标”品牌打电话要求送货，但其以货物已经交付为由，拒不履行送货义务，原告无奈找到被告商场，请求其履行商场的管理职责，督促“法标”品牌安排送货，但原告与几被告数次沟通均无果。且“法标”品牌明确表示不会履行送货义务，因原告聘请的装修工程队已经因为被告原因停工数日，原告无奈之下，于2014年4月30日重新购买了一批产品让工程队继续装修。
我认为，自买卖双方在《定/销货单》上签章之日起，双方的买卖合同关系已经成立，双方应该依法严格履行合同义务，原告已于当日全额付款，履行了卖方的全部主要义务，而被告应依约在接到原告的交付通知后按时安排送货，但被告拒不送货且单方表示不再履行合同的行为已经构成了违约。给原告造成了实际损失，应依照《定/销货单》中“购物须知”的第2条约定，向原告承担违约责任。请求法院判令解除原告与被告之间签订的买卖合同；被告退还原告已向其支付的购货款13954元及利息；被告赔偿原告违约金1255.86元；四被告共同承担原告的诉讼请求的给付责任；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司辩称：一、本案与答辩人无关，答辩人与被告张淑娟、张海英经营的“法标”柜台是一种租赁合同关系，答辩人只是代柜台经营者统一收银，答辩人随即将所收款项全部返还给经营者，所以答辩人既不是商品的经销商，也不是服务方。在本案中不应承担任何责任。二、依据消费者权益保护法的相关规定，答辩人不应承担赔偿责任，被告张淑娟，张海英经营的“法标”柜台至今仍在与答辩人的租赁期内，并且处于正常营业状态中，根据消费者权益保护法第38条的规定，展销会结束或者柜台租赁期满后消费者才可以向展销会的举办者柜台的出租者要求赔偿，所以本案中原告向答辩人主张赔偿的请求没有法律依据。三、本案应让被告张淑娟到庭如实陈述，才能查清本案的事实。综上，答辩人事实上不是商品经营者，依据法律也不应承担赔偿责任，建议法庭查明事实依法维护答辩人的合法权益。
被告张淑娟辩称：我家确实在大东红星美凯龙有柜台，法标确实是我家的品牌，红星美凯龙的柜台是我个人的，原告是否是在红星美凯龙店里购买的。要求原告出示原始单据，我认为我已经给原告送货了，但不是原告提供证据上的这个地址，我的员工入职和离职都有交接手续。原告提供的这份单据单号我需要回去查询一下，张海英是我妹妹，有时候我不在她给我帮忙，与他无关。
经审理查明，2010年9月30日，原告与沈阳红星美凯龙龙之梦商场内的“法标”柜台签订定/销货单一份，其主要内容为：原告在被告张淑娟经营柜台购买法标洁具，价款共计13954元，送货时间，双方约定由原告打电话确认送货时间。违约条款约定：您与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方不得无故要求退还定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，可要求供货方支付违约金，违约金计算方式：逾期商品总价款的3‰×逾期天数。合同签订后，原告向沈阳红星美凯龙龙之梦收银台交全部货款共计13954元，并在收银单上盖有沈阳红星美凯龙龙之梦收银专用章。2014年4月1日，原告要求被告张淑娟送货，被告张淑娟拒绝送货，原告经多次找商场和经营商协商送货，但至今未给原告送货。
另查明：被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司系沈阳红星美凯龙龙之梦商场管理者，被告张淑娟在该商场租赁柜台，个体经营法标洁具。
本案在审理中，原告于2014年11月3日，申请对被告张海英撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2010年9月30日定/销货单、交款单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳红星美凯龙龙之梦商场之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方在交易过程中，原告已按约向被告沈阳红星美凯龙龙之梦商场交付购货的全款，同时给原告出具了收款收据，此后，被告沈阳红星美凯龙龙之梦商场未按约定给原告付货系违约行为，对此应承担违约责任。现原告请求解除与沈阳红星美凯龙龙之梦商场“法标”柜台签订定/销货单的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告张淑娟系实际经营者，应承担返还原告购货款13954元的责任。被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司系沈阳红星美凯龙龙之梦商场管理者，应在收取管理费的范围内承担连带给付责任。关于原告请求被告按总价款的3‰赔偿逾期送货的违约金过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付，利息的给付期限应从原告主张权利时即2014年9月18日的次日起计算利息，至本判决确定给付之日止。被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司抗辩称，本案与答辩人无关，答辩人与被告张淑娟经营的“法标”柜台是一种租赁合同关系，答辩人只是代柜台经营者统一收银，然后随即将所收款项全部返还给经营者，所以答辩人不是商品的经销商，在本案中不应承担任何责任。因二被告系该商场管理者，应承担管理责任。故对二被告的抗辩的理由本院不予支持。被告张淑娟抗辩称，已经送货给原告，但被告张淑娟在本院举证期限内并未举证证明已向原告付货的事实存在，故对被告张淑娟的抗辩，本院不予采信。本案在审理中，原告于2014年11月3日，申请对被告张海英撤回起诉，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳娟与被告张淑娟、沈阳红星美凯龙龙之梦商场内的“法标”柜台签订的定/销货单；
二、被告张淑娟于本判决发生法律效力后10日内，返还给原告王艳娟货款13954元；
三、被告张淑娟给付原告王艳娟返还货款利息（自2014年9月19日起，以本金13954元计算；按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）；
四、被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司对上述一、二款项在收取管理费范围内承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张淑娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 飞