白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第319号
原告许淑芬，女，1943年12月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街。
委托代理人卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告李传义，男，1967年6月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告叶福生，男，1975年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人李绍强，该公司总经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
原告许淑芬诉被告李传义、叶福生、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑芬的委托代理人卜凡文、被告李传义、叶福生、被告保险公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告李传义驾驶被告叶福生所有的吉FT03**号小型轿车在浑江大街快车道由东向西行驶至白山市鑫德西郡小区路口右转弯时，与冯冠臣驾驶的（车上载乘原告许淑芬）电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。2014年10月14日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第20140298号道路交通事故认定书，认定被告李传义负事故全部责任，原告不负事故责任。因本次事故造成原告身体极大损害，原告已于2014年在浑江区法院诉讼，浑江区法院以（2015）浑民一初字第5号民事判决书，判令被告先期支付9471.75元。现原告请求法院判令被告赔偿各项损失39541.92元【医疗费22477.80元（其中门诊费2909.50元、住院费19284.30元、外购药284.00元）、护理费10098.87元（108.59元×93天）、住院伙食补助费9300（100元×93天）、交通费37.00元、复印费300.00元、车辆损失费1800.00元、营养费5000.00元，合计49013.67元，再扣除已判决的9471.75元】。诉讼费由被告承担。
被告李传义辩称：对此次事故和事故认定无异议，肇事车辆系被告叶福生所有，我承包叶福生的出租车营运，向其支付承包费用。我系夜班司机，每日承包费为85.00元。按法律规定，承担合理费用。我已垫付医药费3000元，应由保险公司理赔。
被告叶福生辩称：对此次事故和事故认定无异议，肇事车辆系我所有，我将该车承包给李传义，并收取承包费，同时我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），肇事时在投保期限范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故和事故认定无异议，被告叶福生的车辆在我处投保交强险和商业三者险（限额30万元），但不承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、交警队出具的道路事故认定书一份，证明被告李传义承担事故全部责任，原告无责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、用药明细、病情介绍各一份，证明原告住院93天，二级护理93天，出院后休息一个月，同时原告因此次事故在治疗过程中，由于咳血，原告认为应加强营养和购买相应药物；
3、白山市中心医院出具的住院费收据1张及门诊检查费收据3张，证明花费医药费22193.80元；
4、外购药收据2张，证明原告因此次事故，高血压咳血，医生建议购买降压药、止血药，花费284.00元；
5、复印费收据9张，证明复印病历等花费300.00元；
6、交通费收据3张，证明花费交通费37.00元。
7、（2015）浑民一初字第5号民事判决书一份，证明被告保险公司已支付原告9471.75元，此费用已在本案诉请总额中扣除；
8、电动车收据及证明各一张，证明肇事时损坏的电动车价值为2700.00元，同时该电动车系江源区三岔子伟业车行委托白山市大运摩托车车行销售的车辆，因此收据出具单位为三岔子伟业车行。经与被告保险公司协商，该车维修费为1800.00元，但因原告无钱支付维修费，故没有正式维修收据。
被告李传义、叶福生的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司质证：对上述证据本身真实性均无异议；但对证据2、3有异议，原告只是右膝外伤，住院治疗93天，花费医药费2万多元，不符合诊疗规范，住院期间，原告虽有咳血的事实和治疗过程，但咳血的原因未查实；对证据4有异议，无医院医嘱，所购买药物与本案外伤无关，不承担；对证据5有异议，系原告因自己的诉求产生的间接费用，不承担；对证据8有异议，无法证实原告所要求的1800.00元维修费，同时购车收据名为冯冠臣，不应在本案中主张；对证据1、6、7无异议，同意承担交通费37.00元；对原告的医药费、住院天数的合理性，被告申请司法鉴定，待司法鉴定后，再对医药费、住院伙食补助费、护理费，予以确认。对营养费，因无相关证据，不应承担。
被告李传义举证：
收条一张，证明原告收到我垫付医药费3000.00元。此款应由被告保险公司承担。
原告、被告叶福生、保险公司对以上证据均无异议。
被告叶福生举证：
保险单两份，证明被告在保险公司对该车投保了交强险和商业三者险（限额为30万元），肇事时在投保期限范围内。
原告、被告李传义、保险公司对以上证据均无异议。
被告保险公司举证：
1、鉴定意见书一份，证明原告住院治疗的合理期限应为60日，医药费中，骨瓜提取物注射液为不合理用药，费用为7883.48元，应扣除，并应扣除床费679.80元（20.6元×33天）、取暖费231.00元（7元×33天）；
2、复印费、鉴定费收据一份，因鉴定产生复印费24元及鉴定费2000.00元，应由原告承担至少三分之一的费用。
原告质证：对证据1有异议，治疗期限为60天的鉴定结论并不合理，其陈述的事实与原告住院所发生的病情不符，原告发生交通事故时已是72岁高龄的老人，由于身体本身的原因加之受到外力的创伤，住院93天是合理合规的；根据鉴定结论中陈述，骨瓜提取液可以用来治疗风湿和骨折创伤等，本案原告的创伤是根据医生诊断书用药，应为合理用药，原告住院后七八天开始咳血，保险公司不让使用治疗咳血的药物；对证据2本身无异议，但不能承担。
被告李传义、叶福生对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年10月14日，被告李传义驾驶被告叶福生所有的吉FT03**号小型轿车行驶至浑江大街-
鑫德西郡小区路口处时，与案外人冯冠臣驾驶的电动三轮摩托车（车上载乘原告）发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、原告及案外人冯冠臣受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院住院治疗93天，二级护理93天，经诊断，原告为右膝关节外伤等症。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李传义负事故全部责任，原告无事故责任。被告叶福生的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为30万元）。发生事故时，被告李传义系承包被告叶福生的车辆出租营运。原告许淑芬及案外人冯冠臣在许淑芬住院期间，将李传义、叶福生、保险公司诉至本院，要求先行赔付医药费。本院作出（2015）浑民一初字第4号、第5号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告许淑芬医疗费9471.75元、冯冠臣医疗费528.25元。被告保险公司已按判决履行完毕。被告李传义垫付原告医药费3000.00元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的住院合理期限及合理医药费进行司法鉴定，经法院委托，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告此次外伤后的合理住院治疗期限60日为宜；骨瓜提取物注射液为不合理用药，其他费用均合理，保护期限以60日为宜。
本院认为：被告李传义驾驶的吉FT03**号小型轿车与冯冠臣驾驶的电动三轮摩托车（车上载乘原告许淑芬）相撞，造成两车部分损坏、原告、冯冠臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李传义负事故全部责任，原告无事故责任。双方均无异议，本院予以确认。被告叶福生将车辆承包给被告李传义进行出租营运，收取承包费用，故应与被告李传义承担连带赔偿责任。被告叶福生车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足的，由被告李传义与被告叶福生连带赔偿。原告的住院合理期限及合理医药费已经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，虽原告有异议，但未提出反驳证据证明该鉴定意见书确有错误，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法,对该鉴定意见书，本院予以采信。对于原告主张的各项损失：1、医疗费：原告主张22477.80元（门诊费2909.50元、住院费19284.30元、外购药284.00元），其中门诊费2909.50元，原告已提供相关票据，被告无异议，本院予以确认；住院费中，根据鉴定意见书，应扣除骨瓜提取物注射液的费用7883.48元，床费、取暖费应按60日计算，即合理住院费为10490.02元【19284.30元-679.80元（20.6元×33天）-231.00元（7元×33天）-7883.48元】；外购药284.00元，被告不认可，因无医嘱证明，本院不予确认。上述合理医疗费，合计13399.52元（10490.02元+2909.50元）；2、护理费、住院伙食补助费:原告主张93天，根据鉴定意见书，应扣除不合理期限33天，护理费应为6515.40元（108.59元×60天），住院伙食补助费应为6000.00元（100.00元×60天）；3、车辆损失费：原告主张1800.00元，但未能提供其维修票据，被告亦不认可，本院不予确认；4、交通费37.00元、复印费300.00元:原告提供了相关票据，被告无异议，本院予以确认；5、营养费：原告主张3000.00元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予确认。被告保险公司因鉴定产生的费用2024.00元，因已鉴定出不合理期限33天，故应由原告承担700.00元。
综上，原告因此次事故造成的合理损失为医疗费13399.52元、护理费6515.40元、住院伙食补助费6000.00元、交通费37.00元、复印费300.00元，合计26251.92元。被告保险公司在商业三者险内赔付被告李传义3000.00元，余额23251.92元，扣除保险公司已先行赔付的9471.75元及原告应承担的鉴定费用700.00元，被告保险公司还应赔付原告13080.17元（26251.92元-9471.75元-3000.00元-700.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告许淑芬各项损失13080.17元,赔付被告李传义垫付的医疗费3000.00元，计16080.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告许淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由原告负担273.00元，被告李传义、叶福生负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ宇