襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1504号
原告：王大甫，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：王建艮，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被告：李焕香，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。系被告王建艮之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会。
负责人:杨茂荣，书记职务。
原告王大甫诉被告王建艮、李焕香、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会（以下简称三合村村委会）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜和人民陪审员张梦瑶三人参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王大甫的委托诉讼代理人张学山，被告王建艮及被告王建艮、李焕香的委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼。被告三合村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大甫诉称，2013年秋，被告王建艮、李焕香未经村组同意批准，擅自在房子旁边一空场开挖修建一口堰塘从事养殖。修建时，二被告安排人在堰塘中间部位挖了三个深坑。堰塘修好后，二被告未在堰塘四周设置任何安全警示标志。2015年8月30日下午5点，原告王大甫的的父母发现孩子不见了，四处寻找。当晚8时左右，刘克亮再次寻找到二被告的堰塘处，用手电照射，发现堰塘中间有一漂浮物。当时站在旁边的被告李焕香说是扔下去的西瓜皮，刘克亮和侄儿刘园下水打捞起王灿琦（王大甫之子，2007年1月7日出生），没有见到自己的儿子刘世杰，刘园喊来王明华、王龙高、王伟、刘克栋、刘松军等人一起下水打捞，王明华在堰塘中间的深水坑里，用脚探到王世杰，堰上的人扔下竹竿，用竹竿打捞，晚上9点多将刘世杰打捞上来。当晚11点多东津派出所出警，认定两个小孩系溺水身亡。被告三合村村委会对被告王建艮在集体土地上修建堰塘不予管理、制止，存在管理失职，亦应承担赔偿责任，故请求判令三被告赔偿死亡赔偿金216980元（10849元/年×20年）、丧葬费19360元（38720元/年÷2），合计236340元的60%即141804元及精神损害抚慰金20000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王建艮辩称：原告诉称二被告未经村组同意并养殖不属实，因水坝为天然形成，非人为开挖，水坝为山坡自然所围，长期为牲口饮水用；水坝非答辩人承包，答辩人不是水坝所有者，没有义务设防范设施；原告之子溺水身亡为意外事件，是原告未尽监护责任。
被告三合村村委会辩称：原告王大甫起诉理由不成立，王建艮并没有开挖修建堰塘，堰塘是由于常年雨水冲击自然形成的，长期为耕牛饮水方便，并不是新开挖；2013年夏季雨水特多，王建艮居住的住房安全受到危机，王建艮请了挖机维修堤埂为防止再次被冲陷，用水泥护坡，留有出水口；堰塘不是长年有水，到夏季雨水多时有积水，所以不能做养殖，三合村和六组一直以来对堰塘没有发包过任何人，不存在管理失职。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王大甫为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王建艮、李焕香户籍证明，据以证明被告主体资格。被告王建艮、李焕香对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:
证据一：东津治安大队接处警工作登记表，据以证明事情发生的事实。经庭审质证，被告王建艮、李焕香对该组证据有异议，认为出警经过及结果由原告陈述所形成，不能证明“堰塘由王建艮承包”。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二：现场照片，据以证明堰塘由人为所建。经庭审质证，被告王建艮、李焕香对第一次庭审提供的照片无异议，第二次庭审提供的照片因距事发时间较长，真实性无法核实。本院结合到现场实际察看的图片，对该组证据的真实性予以采信。
证据三：证明一份，据以证明水坝系王建艮、李焕香开挖。经庭审质证，被告王建艮、李焕香认为证人应出庭作证，无正当理由不出庭不具有证明力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人刘某并未出庭，该证明无法核实，故本院不予采信。
证据四：三合村村委会证明，据以证明村组未尽管理责任且出具虚假证明。经庭审质证，被告王建艮、李焕香对该组证据的真实性无异议，且证明水坝为自然形成，未发包给王建艮。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，并加盖单位印章。三合村村委会的证明虽加盖村委会公章，但无单位负责人及出具证明人签名，本院不予采信。
被告王建艮、李焕香为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：两份三合村村委会证明及三合村的答辩状，据以证明水坝系自然形成，并非为二被告开挖，三合村村组未发包给王建艮、李焕香二人，且王建艮、李焕香未在水坝养殖。经庭审质证，原告王大甫认为该组证据不符合形式要件，应有单位负责人及出具证明人签字，证明内容不符合事实；答辩状不应作为证据提交。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，并加盖单位印章。两份三合村村委会的证明虽加盖村委会公章，但无单位负责人及出具证明人签名，三合村的答辩状系三合村针对原告的陈述及诉请，向本院提交的书面辩解，而非证明内容，故本院对该组证据不予采信。
证据二：现场照片一组，据以证明堰塘自然形成的事实。经庭审质证，原告王大甫对该组证据的真实性无异议，认为照片靠边有人工开挖的痕迹。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王大甫系襄阳东津新区三合村七组村民，被告王建艮、李焕香系襄阳东津新区三合村六组村民。2015年8月30日中午，王灿琦（原告王大甫之子）与刘世杰（襄阳东津新区三合村七组村民刘克亮之子）外出玩耍，下午原告王大甫的的父母发现王灿琦未归，四处寻找。当晚8时左右，两小孩的家人及亲属在被告王建艮、李焕香住房后的荒地（下雨积水形成水坑）里打捞起王灿琦，9点左右打捞起刘世杰，两个小孩均已死亡。当晚21点47分东津治安大队接到报警出警。
另查明，被告王建艮、李焕香住房后的荒地系三合村村集体所有，该荒地位于被告王建艮、李焕香正房的东南角，下雨积水自然形成水坑。之后因下雨积水对被告王建艮、李焕香住房房基有影响，2013年王建艮、李焕香将水坑相邻其住房一侧修水泥护坡加固并修建三个水泥墩，并未设立安全警示标识。
还查明，王灿琦于2007年1月7日出生，其母亲冯方在庭审后向本院提交书面意见，表示其与原告王大甫已经离婚，放弃参加诉讼。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王建艮、李焕香住房后的荒地因下雨积水对被告王建艮、李焕香住房房基有影响，之后被告王建艮、李焕香将水坑相邻其住房一侧修水泥护坡加固并修建三个水泥墩。2015年8月30日中午，王灿琦与刘世杰到该水坑处玩耍溺水死亡。王灿琦事发时仅有8周岁，年龄较小，系无民事行为能力人，其与刘世杰单独外出，缺乏安全意识到有积水的水坑处玩耍，不幸溺水身亡，其监护人疏于照看，对孩子未尽安全教育义务，在履行监护职责时存在疏漏，对王灿琦的溺水死亡具有一定的责任。被告王建艮、李焕香虽是因加固房基而在相邻其住房一侧修水泥护坡，并另修建三个水泥墩，在荒地内取土修水泥护坡的行为一定程度上加深了积水的危险程度，但其未设立安全警示标识，考虑到其仅在相邻其住房一侧修水泥护坡，对水坑的整体积水的危险程度仅有部分影响，结合双方的过错程度及本案的实际情况，酌定被告王建艮、李焕香对王灿琦的死亡承担10%的赔偿责任。原告王大甫诉请的各项经济损失：死亡赔偿金216980元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请丧葬费19360元，系按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资计算，视为对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告王大甫的各项经济损失合计236340元。原告诉请精神损害抚慰金20000元，考虑到被告的过错程度和本地的平均生活水平，本院酌情支持1000元。原告以被告王建艮、李焕香修建堰塘从事养殖，三合村村委会不予管理，存在管理失职为由诉请三合村村委会承担赔偿责任，本院认为，被告王建艮、李焕香住房后的荒地虽系三合村村集体所有，但该荒地系历史形成，下雨积水自然形成水坑。原告并未举证证实被告王建艮、李焕香在该处修建堰塘从事养殖，故其以被告王建艮、李焕香修建堰塘从事养殖，三合村村委会存在管理失职为由诉请三合村村委会承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建艮、李焕香赔偿原告王大甫各项经济损失236340元的10%即23634元及精神抚慰金1000元，合计24634元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告王大甫对襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇三合村村民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告王大甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告王大甫负担700元，被告王建艮、李焕香负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 张梦瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈雨潇