wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终172号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鸣，男，1994年5月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月16日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年1月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李鸣犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0302刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人李鸣不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）李鸣，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李鸣从2016年4月至12月期间，多次窜至十堰市太和医院病房，盗窃病人或者病人家属财务。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月23日13时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼7楼，趁被害人曾某（系太和医院陪护病人家属）熟睡之际，将其放在病区+30号床床头柜的一个黑色男士牛皮手包盗走，包内有黑色苹果4型手机一部、人民币360元、银行卡、身份证等物品。
2、2016年6月1日凌晨3时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济世楼13楼，趁被害人明某(系太和医院陪护病人家属）熟睡之际，将其放在11室门口看护病床枕头下的一部白色vivov3型手机盗走。
3、2016年6月23日23时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼4楼，趁被害人尚某(系太和医院陪护病人家属）熟睡之际，将其放在走廊11室门口看护病床枕边的一部金色金立牌GN8001手机盗走。
4、2016年9月7日16时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼12楼，趁被害人甘某（系太和医院住院病人）熟睡之际，将其放在3病区PICC管室病床的一部金色苹果5S(16G内存）手机盗走。
5、2016年9月11日13时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院门诊大楼17楼，趁无人之际，将被害人夏某放在内科5号床床头柜背包里的黄色钱包盗走，钱包内装有人民币1200元。
6、2016年9月12日15时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院门诊大楼21楼，趁无人之际，将被害人袁某（系太和医院住院病人）放在内分泌二病区8号床上的一部白色OPPOA33型手机盗走。
7、2016年9月13日7时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼11楼，趁无人之际，将被害人李某(系太和医院住院病人）放在肿瘤二病区+16床上的黑色钱包内450元人民币盗走。
8、2016年10月1日12时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼3楼，趁无人之际，将在医院陪护病人的王某2放在肝胆病区1病区2病室内床上的粉色女士挎包内的一个黄色钱包（内有被害人王某23400元人民币)和一个红色钱包（内有住院病人尹某100元人民币)盗走。
9、2016年10月22日15时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼11楼，趁被害人王某1(系太和医院住院病人）熟睡之际，将其放在肿瘤科二病区2病室+2床上的一部白色华为G7型手机盗走。
10、2016年11月1日17时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济康楼8楼，趁无人之际，将被害人龚某(系太和医院住院病人）放在神经内科三病区一病室床上钱包及红包共计3300元人民币盗走。
11、2016年11月26日11时许，被告人李鸣窜至十堰市人民南路32号太和医院济世楼20楼，趁无人之际，将被害人叶某（系太和医院住院病人）放在内分泌科护理站+1床上背包内350元人民币盗走。
2016年12月20日，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值人民币646.72元、VIVO牌V3Max型手机价值人民币1886.95元、金立牌GN8001型手机价值人民币1823.05元、0PP0牌A33型手机价值人民币726.75元、苹果5S(16G)手机价值人民币890.55元，合计人民币5974元整。2017年1月16日，经十堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗华为G1型（16G)手机价值人民币601元。
本案涉案价值共计人民币15735元。
上述事实，被告人李鸣在一审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等刑事强制措施相关程序文书、情况说明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、户籍证明、前科材料、刑满释放证明等书证，鉴定意见，被害人曾某、明某、尚某、甘某、夏某、袁某、李某、王某2、尹某、王某1、龚某、叶某等人的陈述，证人吴某、周某等人的证言，被告人李鸣的供述，辨认现场笔录、被盗现场及辨认现场照片，鉴定意见，视频资料、视频截图，被告人李鸣的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人李鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月31日止)，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李鸣上诉称，其坦白认罪，盗窃数量不大，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李鸣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，该量刑情节原判已予以考虑，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 亮
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6220号
上诉人（原审原告）李强，男，1970年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村。
法定代表人李艳如，主任。
委托代理人刘士明，男，1960年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村。
法定代表人李艳如，社长。
委托代理人刘士明，男，1960年10月27日出生。
上诉人李强因与被上诉人北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村村民委员会（以下简称小刘各庄村委会）、北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村股份经济合作社（以下���称小刘各庄合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李强在一审中起诉称：2009年5月21日，小刘各庄村委会和小刘各庄合作社在未召开村民代表大会、未经三分之二以上村民代表同意的情况下，把小刘各庄村么尺地104.45亩土地发包给本集体经济组织成员以外的北京丰谷禾源农业科技发展有限公司（以下简称丰谷公司），而且在签订的《土地租赁合同》中隐瞒土地上有四十余间房屋和百余棵柳树的事实，并约定如遇国家占地，地上物等补偿费归丰谷公司所有。丰谷公司承包后，违反土地管理法的规定，在上述房屋上加盖了二层，小刘各庄村委会与小刘各庄合作社也未予制止。并且，经过查询��谷公司并未成立。小刘各庄村委会和小刘各庄合作社的行为已侵害了集体组织成员权益，其发包行为无效，应收回发包的房屋和树木，并赔偿给集体造成的损失。为维护集体利益，故李强诉至一审法院，要求依法判决小刘各庄村委会、小刘各庄合作社发包么尺地四十余间房屋和百余棵柳树的行为无效，小刘各庄村委会、小刘各庄合作社收回么尺地四十余间房屋和百余棵柳树，诉讼费由小刘各庄村委会、小刘各庄合作社承担。
小刘各庄村委会、小刘各庄合作社在一审中答辩称：《土地租赁合同》经过三分之二以上的村民代表同意，并且经过镇经管站同意，符合礼贤镇发包工作流程，发包程序合法有效。而且丰谷公司仅是加盖了房屋，没有变卖树木和房屋，没有侵害集体组织成员的利益。故请求法院驳回李强的全部诉讼请求。
一审法院经审查认为��集体经济组织成员权益指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。现李强以在签订《土地租赁合同》前小刘各庄村委会未召开村民代表会议、剥夺村民优先承包权、隐瞒地上房屋和树木事实进行发包、承包公司未实际成立为由，认为《土地租赁合同》侵害了包括李强在内的村民的利益，要求确认《土地租赁合同》无效。该《土地租赁合同》系小刘各庄村委会与丰谷公司于2009年5月21日经协商达成的协议。该协议的签订主体是丰谷公司和小刘各庄村委会，李强并非《土地租赁合同》的签订主体，仅属于小刘各庄村委会的少数组织成员。该协议处分的是集体财产、集体利益。对该协议的效力认定将会影响集体经济组织及全部成员的利益，故李强无法代表集体经济组织或其他集体经济组织成员提起本次诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条第（一）款之规定，裁定驳回李强的起诉。
李强不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定北京市大兴区人民法院继续审理本案。理由如下：一、案涉《土地租赁合同》没有经过民主议定程序、隐瞒地上有房屋和树木事实，发包给一个当时不存在的公司，并约定如遇国家占地地上物等补偿费归上述公司所有，不但侵害了集体所有的财产，而且侵害了集体成员合法权益，当然包括作为集体成员李强的合法权益；二、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”所以，李强作为集体成员有权请求人民法院对案涉《��地租赁合同》进行处理；三、一审裁定认为李强“仅属于小刘各庄村委会的少数组织成员，该协议处分的是集体财产、集体利益。对该协议的效力认定将会影响集体经济组织及全部成员的利益，故李强无法代表集体经济组织或其他经济组织成员提起本次诉讼”是完全错误的。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的是受侵害的集体成员可以起诉，只要是受侵害的集体成员，不管是少数集体成员还是多数集体成员都可以起诉，并没有规定只有多数集体成员才可以起诉，更没有规定少数集体成员不能起诉；四、一审裁定推翻了以前所有的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，造成极其严重的同案不同判现象。《中国裁判文书网》上截止至2016年5月31日，全国共有19366件侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，其中北京共有384件，均赋予了集体成员的起诉权，而一审裁定认为李强无权提起本次诉讼，推翻了以前所有侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，如果该裁定不予以撤销的话，不但会造成同案不同判的情况，而且会影响法律的公平正义，造成极其恶劣的影响。
小刘各庄村委会与小刘各庄合作社针对李强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：李强主张小刘各庄村委会在未召开村民代表会议情况下与当时未实际成立的丰谷公司签订《土地租赁合同》，剥夺了包括李强在内的村民优先承包权；同时，小刘各庄村委会在合同中隐瞒地上房屋和树木的事实，并约定如遇国家占地，地上物等补偿费归丰谷公司所有，上述内容侵害了包括李强在内的村民的利益，故要求一审法院确认《土地租赁合同》无效，收回租赁土地上的房屋和树木。首先，涉案《土地租赁合同》系小刘各庄村委会与丰谷公司之间就土地租赁达成的协议，并非小刘各庄村委会单方作出的决定，李强依据《中华人民共和国物权法》第六十三条关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定要求确认该合同无效，于法无据；其次，本案实质上是村民与小刘各庄村委会、小刘各庄合作社就集体所有的财产管理存在争议而产生的纠纷，农村集体所有财产的管理，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，属于农村集体经济组织与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，李强的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回李强的起诉于法有据，并无不当。李强的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月十日
书记员 李长亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01081号
原告李春桂。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告李春桂诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桂的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春桂诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1508元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李春桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5212号
原告：无锡环宇电气有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：杨雪龙。
委托诉讼代理人：王磊君、周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：刁春洪，
原告无锡环宇电气有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告刁春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人周志鸿到庭参加诉讼。被告刁春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：刁春洪在环宇公司工作期间，先后七次向环宇公司借款5.4万元。2016年6月4日，刁春洪即不再前往环宇公司工作。扣除环宇公司应向刁春洪支付的报酬，刁春洪尚欠环宇公司33034.35元。请求判令刁春洪归还借款本金33034.35元并支付逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以33034.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告刁春洪未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，刁春洪与环宇公司签订劳动合同，开始在环宇公司从事质保工作。2015年工资已全部结清。2016年2月4日至2016年6月3日，刁春洪以还贷为由先后七次向环宇公司借款5.4万元。2016年6月4日，刁春洪即不再前往环宇公司工作。扣除已发工资，2016年度环宇公司尚欠刁春洪工资20965.65元。因刁春洪未归还任何借款，环宇公司主张抵消上述20965.65元后，刁春洪尚欠环宇公司借款本金33034.35元。
以上事实，有劳动合同书、微电脑打卡记录、借款单、借条、银行卡交易明细、借款工资统计表及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。刁春洪为借款人，环宇公司为出借人。刁春洪欠环宇公司借款本金5.4万元，环宇公司欠刁春洪工资20965.65元，因同属金钱给付义务，环宇公司主张部分抵消后请求判令刁春洪归还借款本金33034.35元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刁春洪于本判决生效后十日内向环宇公司归还借款本金33034.35元并支付逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以33034.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费690元，合计1320元，由刁春洪负担。该款已由环宇公司预交，刁春洪于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付环宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年五月三日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1345号
申请执行人蓝孝光，男，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人苏春业，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人蓝孝光与被执行人苏春业装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初406号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初406号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第289号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫巧花。
被告于鹏波。
被告于墨利。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫巧花、于鹏波、于墨利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宫巧花、于鹏波、于墨利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年11月8日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告宫巧花、于鹏波、于墨利及于信利（宫巧花之夫）签订了个人借款合同和保证合同，约定于信利借款4万元。被告宫巧花系于信利的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宫巧花、于鹏波、于墨利是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。因于信利去世，原告撤回对于信利的起诉，现原告诉至本院，要求被告宫巧花偿还借款本金人民币4万元及利息、律师费3800元，要求被告于鹏波、于墨利对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫巧花、于鹏波、于墨利在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宫巧花与于信利系夫妻关系。2011年11月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与于信利（被告宫巧花之夫）签订了编号为（白沙滩农信）个借字（2011）年第81号《个人借款合同》，合同第一条约定于信利向原告贷款金额为人民币4万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年11月8日至2013年11月7日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的白沙滩信用社与被告宫巧花、于鹏波、于墨利签订了编号为（白沙滩农信）保字（2011）年第81号《保证合同》，合同约定被告宫巧花、于鹏波、于墨利是此次借款的保证人，被担保的主债权为于信利于2011年11月8日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为40000元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向于信利发放借款4万元，借款月利率为11.0833‰,借款到期日为2013年11月7日。于信利未按合同约定按月结息，利息自2013年4月21日未按合同约定交付，被告宫巧花、于鹏波、于墨利未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3800元。
原告起诉时曾要求于信利承担还款责任，后原告以于信利死亡为由，申请撤回对于信利的起诉。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告宫巧花、于鹏波、于墨利及于信利签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以于信利的个人名义所欠，但是该借款发生在于信利与被告宫巧花婚姻关系存续期间，而且被告宫巧花作为保证人对该借款亦知情，属被告宫巧花及于信利合意举债，本院认定该借款为被告宫巧花及于信利的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告宫巧花及于信利未按约归还贷款本息，被告于鹏波、于墨利作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宫巧花偿还借款本金40000元及利息，并要求被告于鹏波、于墨利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告宫巧花、于鹏波、于墨利签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费3800元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告于鹏波、于墨利承担保证责任后，有权向宫巧花追偿。
原告申请撤回对于信利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告宫巧花、于鹏波、于墨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫巧花于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按照合同约定自2013年4月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告宫巧花于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3800元；
三、被告于鹏波、于墨利对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于鹏波、于墨利承担保证责任后有权向被告宫巧花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年六月十六日
书记员 宫洵梓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：吴宾宾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告吴宾宾信用卡纠纷一案，于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：⒈被告吴宾宾返还信用卡欠款本金9955.60元并支付利息1136.98元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款8个月）、滞纳金2107.97元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用30元，共计13230.55元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月1日止，自2016年3月1日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；⒉被告吴宾宾支付原告律师费用500元；⒊本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告吴宾宾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行申请领用信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，写明其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额方式还款；超过到期还款日未全额还款的，对已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。后原告向被告发放了一张普卡信用卡（卡号为62×××24），信用额度为人民币10000元。被告于2015年4月28日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。截止2016年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金9955.60元、利息1136.98元、滞纳金2107.97元、预借现金费用30元。原告为实现本案债权花去律师代理费用500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款本金9955.60元并支付利息1136.98元、滞纳金2107.97元、预借现金费用30元（利息、滞纳金、预借现金费用已计算至2016年3月1日，此后仍按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴宾宾于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权费用（律师代理费）500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，公告费650元，合计人民币794元（原告已预交），由被告吴宾宾负担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年八月一日
代书 记员 倪 婕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定商初字第1093号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月2日、6月4日，被告陈某某以承包工程所需分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元，并出具借条两张，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告要求被告归还借款70000元，庭审中明确利息诉请为从2008年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告陈某某未答辩。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提交被告陈某某出具的借条原件二份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2008年5月2日、2008年6月4日，被告陈某某向原告张某某分别借款30000元、40000元，共计70000元，并分别于借款同日向原告出具借条，载明借款金额。双方在借条中对借款期限、利率均未作约定。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：被告陈某某向原告张某某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。原、被告就借款期限未做约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉请予以支持。双方就借款利息未作约定，视为不支付利息，原告可主张自借款催告之日即起诉之日起的逾期利息损失，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款70000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邵旭芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3199号
原告：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李庄村。
被告：程琴，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
本院在审理原告李燕与被告程琴民间借贷纠纷一案中，因原告李燕未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彦彦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢106号
申请执行人：贺香香。
被执行人：傅中华、柏岁福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初643号民事调解书确定的义务，向被执行人傅中华、柏岁福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅中华、柏岁福银行存款460600.00元；或扣留、提取被执行人傅中华、柏岁福未支取的收入460600.00元；或查封、扣押被执行人傅中华、柏岁福所有的价值460600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2014-1号
原告宋守文。
被告毕延鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路607号。
本院在审理原告宋守文诉被告毕延鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告毕延鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款23000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月六日
书记员 谭杰中
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执179号
被执行人李玉强罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳刑初字第137号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金13000元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 秦时忠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第195号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）56号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地2000平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款10000元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）56号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执527号
申请执行人王加福，男，1965年5月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张炳胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王加福与被执行人张炳胜保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王加福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：黄亮亮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第128号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院于2015年7月2日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年5月28日登记结婚。1998年2月生女孩刘某甲，1999年9月生育儿子刘某乙。均在上学。自结婚以来，家庭暴力一直存在。十年前原告曾起诉离婚，在法院调解及被告父母恳求下，原告看在面子上撤诉。被告经营一辆半挂车，但从未给过家里钱，自去年腊月离家至今未回过家。原、被告的婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求法院判决原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费3000元。双方共同生活期间有共同财产甘DXXX**号小车一辆现价值约3万元，半挂车一辆价值约30万元，铺面一间约12万元，还有煤厂一处是租的。共同债务有借高某某的30万元，邮政银行贷款10万元，信用社贷款28万元，借我大哥陈某某15万元、李某某13万元、王某某7万元、马某某14万元、董某某5万元。上述财产及债务依法进行分割。没有债权，无存款。
被告刘某某辩称，结婚及生育女儿刘某甲、儿子刘某乙，无共同债权及存款、共同财产均属实。其他不属实。共同债务只有借高某某的30万元、邮政银行贷款10万元、信用社贷款28万元我知道，其他不知道。原告要求离婚，被告不同意离婚。子女抚养遵从子女的意愿。
经审理查明：原告与被告于1997年5月28日登记结婚。1998年2月生女孩刘某甲，1999年9月生育儿子刘某乙。均在上学。双方共同生活期间有共同财产甘DXXX**号小车一辆，现价值约3万元，半挂车一辆价值约30万元，铺面一间约12万元，还有煤厂一处是租的。共同债务有借高某某的30万元，邮政银行贷款10万元，信用社贷款28万元。原告十年前曾起诉离婚，在法院调解下，原告撤诉。被告承认存在打骂原告的事实。原告认为夫妻无法共同生活，要求离婚。被告不同意离婚。共同生活期间没有债权，无存款。
上述事实，有原告提供的结婚证两份。被告质证后未提出异议，该证据证实双方是合法夫妻关系，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原被告的当庭陈述。
本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，双方不能正确处理家庭生活矛盾，且被告有家庭暴力倾向，十年前原告曾起诉离婚。双方现已分居近两年，故对原告的离婚请求，予以支持。婚生子女双方均在上学，双方各自抚养一人为宜。抚养费各自负担。关于共同财产，半挂车由被告经营，应归被告所有；煤厂租赁他人的，亦归被告经营；小车一辆及铺面归原告所有。对于共同债务，双方认可的有借高某某的30万元，邮政银行贷款10万元，信用社贷款28万元。应由双方均担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告陈某某生活，婚生子刘某乙随被告刘某某生活。抚养费原被告各自负担；
���、共同财产分割：甘D832**号小车一辆，铺面一间归原告；半挂车一辆及煤厂一处归被告；
四、共同债务负担：借高某某的30万元由被告负责偿还；信用社贷款28万元由原告负责偿还；邮政银行贷款10万元，原告偿还6万元，被告偿还4万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，原告负担825元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘文珍
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院���理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初989号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文飞，男，1978年7月13日出生于云南省西双版纳傣族自治州，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人文飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时许，被告人文飞经事前电话联系，在重庆市江北区富力海洋广场将一小袋净重0.28克的海洛因以350元的价格贩卖给刘某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及文飞联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人文飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；文飞系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对文飞依法判处。
被告人文飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人文飞到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人文飞因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人文飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被告人文飞的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00785号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文飞违反法律规定，贩卖0.28克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人文飞到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人文飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月19日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.28克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪琳琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民再号
申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。
法定代表人董某某。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘某，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）杨某某，男，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第880号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第880号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年十一月一日
书记员 邹金伶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02120号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人朱海波。
被执行人王超。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人徐丽云。
被执行人陈琳，1984年12月7日。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹后民初字第1307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海波于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款130万元及截至2014年7月27日的利息10.92万元，并以130万元本金按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月28日至判决确定之日的利息；被执行人朱海波于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费6万元；被执行人丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9088元，由被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳均无银行存款。本院依法轮候查封登记在被执行人朱海波名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆；登记在被执行人徐丽云名下的苏L×××××、苏L×××××号车辆；登记在被执行人陈琳名下的苏L×××××号车辆和轮候查封被执行人徐丽云、王超共有的位于丹阳市天波城50幢301室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。现被执行人朱海波、王超、徐丽云、陈琳下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1307号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02120号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市超翔工具有限公司(组织机构代码××)、朱海波(居民身份证号321181198307107036)、王超(居民身份证号32010219791202123X)、陈琳(居民身份证号321181198412076761)、徐丽云(居民身份证号321181197808076763)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初252号
原告：王宏伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王品荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：崔静华，女，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宏伟与被告王品荣、崔静华民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费2900元及财产保全费2120元，由原告王宏伟负担。
审判员 程 佳
二〇一七年二月六日
书记员 ���许越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00580号
原告:奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
营业执照号码：652325010000126
组织机构代码：74868916-X
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：米纳拖拉，男，哈萨克族，现年50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告米纳拖拉供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年4月1日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年四月一日
书记员 阿丽雅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1140号
罪犯梁晓亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决，以被告人梁晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梁晓亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金20000元。
经审理查明，执，行机关张家口监狱报送的罪犯梁晓亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1225号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：洪冬菊，女，1974年11月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈仁龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬菊、陈仁龙金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3764号之一
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人王加茂，男，1976年6月27日出生，住苍南县。
被执行人洪彬，女，1979年10月22日出生，住苍南县。
被执行人周仲亨，男，1971年8月16日出生，住苍南县。
被执行人洪中务，男，1975年6月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02841号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务借款合同纠纷一案。本院于2016年8月12日向被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加茂、洪彬交纳执行款100万元及其利息、逾期利息；二、周仲亨、洪中务对上述款项承担连带保证责任。三、案件受理费及财产保全申请费合计13018元，由王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务的财产情况，发现被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元606室房产登记在被执行人洪中务名下；坐落于苍南县灵溪镇康乐苑2单元301室房产登记在被执行人王加茂名下，本院依法对上述两套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人洪彬、周仲亨、王加茂、洪中务有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2678-3号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1113-6号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十一日
代书记员 谢智慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第02179-1号
原告垫江县住房保障中心，住所地垫江县桂溪镇人民西路***号。组织机构代码：45199600－3。
法定代表人谢克强，系该中心主任。
委托代理人谭庆峰，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人程福刚，男，1973年10月2日出生，汉族，该中心职工，住垫江县。
被告重庆市垫江伟鑫房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇北苑小区A幢六楼。组织机构代码：71167982－2。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院受理的原告垫江县住房保障中心诉被告重庆市垫江伟鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，适用普通���序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年10月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)垫法民初字第02179号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4206号
原告：王卫，女，汉族，1967年1月26日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：赵爱东，男，汉族，1966年10月11日出生，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告王卫、赵爱东与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王卫、赵爱东于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告王卫、赵爱东提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫、赵爱东撤回起诉。
案件受理费减半后收取273元，由原告王卫、赵爱东承担。
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执90号
申请执行人：陈小青，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄有模，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈小青与黄有模借款合同纠纷一案中，经查，黄有模在中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄有模所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1761号之二
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托代理人：郑赵靖、张福兴，河北卓远律师事务所律师。
被告：高扬，女，1981年11月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告高扬追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4898元，保全费3770元，合计8668元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一八年四月十九日
书记员 李婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初453号
原告：姜某。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡某。
原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人舒彩虹到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于××××年××月份通过网聊相识，××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后我在福建务工，被告随我生活，但因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年12月双方分居生活。此后我们多次协商离婚，但被告户口不在我处，未能登记离婚。现诉至法院，要求判令我与被告离婚。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。婚后原告在福建务工，被告随原告生活，由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年12月，被告离开原告处，双方分居生活。此后双方曾协商登记离婚未果。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证、太湖县新仓镇转桥村民委员会及桐城市龙眠街道办事处水源村民委员会出具的书面证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告由于婚前了解不够，婚后未能建立起连号的夫妻感情，双方因发生矛盾长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，应予以准许；关于财产问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查清该事实，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审84号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇煦庄村民委员会，住所地：丹阳市陵口镇煦庄村。
法定代表人蔡国辉，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月5日向本院��请强制执行［2015］丹国土资罚第40047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日作出［2015］丹国土资罚第40047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组的土地1.25亩建居家养老院。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.22亩，属限制建设区，其中基本农田区0.25亩，非基本农田区0.97亩，符合土地利用总体规划规划0.03亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.25亩，园地0.62亩，林地0.04亩，水域及水利设施用地0.23亩，其他土地0.02亩，城镇村及工矿用地0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行���遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.25亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.25亩土地处以5元/平方米的罚款，共计4165元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定��图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4165元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚第40047号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.25亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的��行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2553号
原告四川硕润酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元*层。
法定代表人张勇。
被告张腊生，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄小娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告张腊生、黄小娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张腊生、黄小娟的起诉。经审查，原告四川硕润酒店管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川硕润酒店管理有限公司撤回对与被告张腊生、黄小娟的起诉。
(此页无正文)
审判员 周裕灵
二〇一八年五月十日
书记员 王吉祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更183号
罪犯喻明慧，男，汉族，1970年9月12日出生，小学文化，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第00105号刑事判决，以被告人喻明慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻明慧在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻明慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯喻明慧所在监区提供2014年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近两年累计消费11709.18元，月均消费487.9元。2016年11月18日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币7765元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻明慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻明慧减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1574号
原告上海秦浩机械科技有限公司。
被告班洪超。
原告上海秦浩机械科技有限公司诉被告班洪超加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灵敏、被告班洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月6日签订一份合同，该合同约定原告为被告加工机械配件产品。原告依据该合同第三条向被告交付了人民币20,000元（以下币种相同）押金，该条款明确合同结束后被告应返还原告押金。原告依约履行合同，合同到期后，被告并未返还押金，原告一直催要未果。据此，原告请求判令被告返还押金20,000元。
被告辩称：被告并未收到原告交付的押金，故不同意返还。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、送货单1组，以证明原告向被告交付加工产品的事实；2、2013年12月4日的电话录音1份，并当庭进行了播放，以证明被告收到原告交付的20,000元押金的事实；3、合同1份，以证明双方之间存在加工合同法律关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据3的真实性没有异议，但认为原告交付的产品存在质量问题。被告当庭听过录音后，对证据2的真实性不予认可。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了1组证据：赔付证明1份，以证明原告交付的产品质量不合格，被告为此赔付案外人经济损失的事实。
经质证，原告对被告提交的1组证据的真实性不予认可，且认为案外人并非原、被告的合同相对方。
庭后，被告向本院提交了一份“证明”，表示对原告提交证据2电话录音的相对方确系其本人。
经审核，被告对原告提交的3组证据的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提交的1组证据的真实性不予认可，本院也难以对该组证据的真实性进行甄别，且被告未提交其他证据证明其赔付案外人经济损失与本案原告交付的产品有关联，该证据与被告抗辩主张无关，故本院对被告提交的该组证据不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年11月6日签订一份合同。该合同第一条约定原告为被告加工机械配件产品；第二条约定合作期限自2012年11月6日至2013年11月6日；第三条约定原告交付被告押金20,000元，合同结束后，被告必须在合同结束日返还原告押金，该条还约定结算方式为现金，不开具任何形式发票；第四条约定了双方的权利义务；第五条约定了违约责任；第六条技术要求约定原告完成加工以被告检验结果为准，产品虽验收，日后若发现品质不合格，原告仍需承担责任等。原告提交的录音证据表明，原告确实向被告交付了合同押金20,000元。原告依约履行了交付加工产品的义务。原、被告当庭一致确认该合同已经履行完毕。被告当庭表示：其没有书面证据证明曾经向原告提出过产品质量问题；其不同意退换押金是基于没有收到，与产品质量无关。被告当庭表示，对于产品质量问题要求原告赔付，作为反诉提出，但被告并未在法定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：首先，虽然被告提出反诉请求，但并未在法定的期限内缴纳诉讼费用，本院依法按被告自动撤回反诉处理。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告以并未收到合同押金作为抗辩，庭后又确认原告提交的录音证据相对方确系其本人，故本院有充分的理由相信原告确实交付了被告合同押金20,000元。因此，原告依约履行了交付加工产品的合同义务，交付了合同押金20,000元。合同到期后，被告负有返还合同押金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告班洪超应于本判决生效后十日内返还原告上海秦浩机械科技有限公司押金人民币20,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由被告班洪超负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执490号
申请执行人泸州市容大竹业集团有限公司，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，组织机构代码：67576052-6。
法定代表人：何江。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司，住所地：叙永县江门镇九江村二社新房子，组织机构代码：57074755-2。
法定代表人：李慎其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初238号民事判决书，受理了泸州市容大竹业集团有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款2000万元及利息、垫缴案件受理费141800元。另外，被执行人叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司有360万元股份且有股份收益。因被执行人叙永县龙凤物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人泸州市容大竹业集团有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的上述工程款收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司的全部股份收益。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 结
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第341号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人范某，男，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]369号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年6月27日21时许，饮酒后驾驶白色猎豹牌轿车沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至清明街交汇处时，被执勤交警查获。经血乙醇检验，范某血液中的乙醇含量为127.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人范某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年九月一日
书记员 张忠国
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初132号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁旺龙（曾用名“梁炳坤”），男，1985年7月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被长泰县公安局取保候审,2017年6月2日经福建省长泰县人民检察院决定继续取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］125号起诉书指控被告人梁旺龙犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人梁旺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日0时10分，被告人梁旺龙饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿同枋线行驶，行驶至长泰县林墩民营工业区葡萄园酒店外路段掉头转弯时，与被告人刘某（另案处理）饮酒后驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏及梁旺龙受伤。事故发生后，公安民警赶到现场，对刘某、梁旺龙进行酒精吹气检测并抽取血样送福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，刘某血液中酒精含量为123.74mg/100ml，梁旺龙血液中酒精含量为197.66mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路事故责任认定，刘某负事故主要责任，梁旺龙负事故次要责任。后经漳州市公安局物证鉴定所对梁旺龙进行法医学人体损伤程度鉴定，梁旺龙的损伤程度为轻微伤。被告人梁旺龙到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁旺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、叶某、林某2、刘某的证言、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、吹气检测单、血样提取登记表、到案经过、抽血照片、事故认定书、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2378号血液中乙醇含量检测检验报告、（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]117号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旺龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人梁旺龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁旺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一七年六月三十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4322号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人刘志刚，行长。
被告王淮，男，汉族，1982年10月21日出生，住山东省淄博市。
被告张素娟，女，汉族，住山东省淄博市。
本院受理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王淮、张素娟金融借款合同纠纷一案，由于原告平安银行股份有限公司济南分行在本院指定的期限内，未按期限缴纳诉讼相关费用,且未提交被告户籍信息。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十五日
书记员 孙爽悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12653号
原告：陈吉栋，男，1990年11月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：徐达，男，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。
原告陈吉栋与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈吉栋的委托诉讼代理人许迪、缪艳芸到庭参加诉讼，被告徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉栋向本院提出诉讼请求：1.判令徐达立即归还借款45000元；2.判令徐达承担因本次诉讼支出的律师费损失4000元；3.判令徐达承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与徐达系朋友，2016年5月24日，徐达向他借款45000元，并出具借条一份，载明：“今由徐达向陈吉栋借人民币肆万伍仟元整（45000）于7月30号归还，如不还所产生的一切律师费用讼费本人徐达全部承担”。上述借条出具后徐达未予归还任何款项。另外陈吉栋为本次诉讼花费律师费4000元。据此提出上述诉请。
被告徐达未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告陈吉栋诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈吉栋借款45000元；
二、被告徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈吉栋律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取513元，由被告徐达负担（该款已由原告陈吉栋预交，被告徐达应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈吉栋支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3331号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁市晨曦商贸有限公司。
被执行人：山东晨昊家具有限公司。
被执行人：山东兴业融资担保有限公司。
被执行人：储庆学。
被执行人：马亭花。
被执行人：马亭云。
被执行人：王忠汪。
被执行人：杨金奎。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初7530号之一
变更保全申请人：刘小霞、。
委托诉讼代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。
被申请人：李旭峰。
委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈罗红，广东广和律师事务所实习律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）粤0307民初7530号民事裁定，查封变更保全申请人刘小霞名下位于深圳市龙岗区布吉南岭龙泉别墅某区的房产。变更保全申请人刘小霞于2016年11月21日向本院提出变更保全标的物申请，请求解除对上述保全标的物的查封，并于2016年12月8日将2140000元汇入本院保证金代管账号作为担保。
本院经审查认为，变更保全申请人提供了有利于执行的等值现金作为担保，其请求变更保全标的物的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对变更保全申请人刘小霞名下位于龙岗区布吉南岭龙泉别墅某区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 游猛平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初93号
原告：马二中，男，1969年10月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
原告马二中与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案,原告马二中于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告马二中于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二中对被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马二中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马二中承担。
审判员 申山虎
二〇一七年三月十六日
书记员 王欣然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00003号
原告赵某某，女，1991年7月02日出生，汉族。
委托代理人杜佳、刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人彭某甲（被告彭某某的姐姐），1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码5102221977********，住重庆市巴南区南泉镇金古村江家林组**号。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杜佳、刘姿攸，被告彭某某的委托代理人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子彭某乙由被告抚养。
被告辩称，他与原告夫妻感情未破裂，要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识、恋爱，2010年11月4日生育一子彭某乙，2011年9月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2014年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系较好，并生育一子女。且原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年一月三十日
书记员 陈耀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保27号
申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，董事长。
委托诉讼代理人：向海威，男，1979年12月8日出生，系该公司法务人员。
被申请人：王开忠，男，1956年10月1日出生。
被申请人：王中大，男，1970年2月1日出生。
被申请人：王开汉，男，1956年2月8日出生。
被申请人：王和国，男，1950年5月13日出生。
被申请人：王全和，男，1966年9月6日出生。
申请人中国建筑装饰集团有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求扣留江夏区乌龙泉街道办事处财政账户内，预备发放给被申请人王开忠、王中大、王开汉、王和国、王全和等五人为代表的农户土地流转费共计140万元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具担保函一份，担保金额以人民币140万元为限。
本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司因与被申请人王开忠、王中大、王开汉、王和国、王全和等五人为代表的农户之间的土地流转合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣留被申请人王开忠、王中大、王开汉、王和国、王全和等五人为代表的农户在江夏区乌龙泉街道办事处财政账户内的土地流转费共计140万元。扣留期限一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建筑装饰集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建筑装饰集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年三月六日
书记员 刘红姣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执199号
申请执行人王伟。
申请执行人刘显和。
申请执行人刘显龙。
申请执行人刘玉申。
申请执行人李洪军。
申请执行人王守国。
申请执行人王守祥。
被执行人何明。
申请执行人王伟、刘显和、刘显龙、刘玉申、李洪军、王守国、王守祥与被执行人何明借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月二日
书 记 员 董训明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执725号
申请执行人：蒋明美。
被执行人：郑德志、夏支来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初283号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款7825.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入7825.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值7825.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨满杰，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）因与被申请人杨满杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德感建司申请再审称，本案杨满杰选择的基础法律关系是民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，本案民间借贷关系的双方当事人是温勇和杨满杰，德感建司及其二分公司不是本案的相对人，不应承担偿还义务；温勇以工程保证金的名义向杨满杰收取了款项，德感建司与杨满杰也没有建立起建设工程施工合同的法律关系，温勇的行为不是职务行为。德感建司认为二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，温勇系德感建司第二分公司负责人，杨满杰交纳的保证金分别进入德感建司及其第二分公司的账户。2014年1月15日，温勇向杨满杰出具《借条》一张，载明：“今借到杨满杰现金85.92万元（捌拾伍万玖仟贰佰元整)，借款人温勇身份证号510225197301043136，本笔借款在2014年1月22日还叁拾万元整（300000.00元）余额伍拾伍万玖仟贰佰元（559200.00元）必须在2014年4月30日前一次性付清，逾期未归还每天按照2‰支付违约金。借款人：温勇2014.1.15。本笔借款是由杨满杰于2012年4月打入温勇德感建司的保证金余额”。从上述事实看，温勇收取、退还保证金均系履行职务的行为，德感建司应是退还杨满杰保证金的责任主体。虽然温勇向杨满杰出具借条，但温勇系德感建司第二分公司负责人，并在《借条》上注明“本笔借款是由杨满杰于2012年4月打入温勇德感建司的保证金余额”，故从该《借条》的内容来看，既有将该债务转为借款并由其承担责任的意思，又有代表公司确认尚欠保证金本息余额的意思。本案涉及的借款系由德感建司应退还杨满杰的保证金转化而来，没有证据证明德感建司因温勇的行为而应当免除其退还杨满杰保证金的责任，鉴于企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，而本案中温勇的行为具有职务行为性质，故二审判决认定德感建司应对其第二分公司负责人温勇的行为承担责任，即对本案借条载明的欠款金额承担清偿责任，并无不当。综上，德感建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 星
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）闽0403民初1909号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚。
委托诉讼代理人：刘添佐，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：邓丽文，女，原告单位员工。
被告：陈俊霖，男，汉族，45岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告陈俊霖信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振铭
二〇一六年十一月二日
书记员 黄丽花
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审31号
申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱联国，局长。
委托代理人：吐尔逊古丽·阿不都热西提，女，1974年2月2日出生，维吾尔族，新区（新市区）城市管理行政执法局科员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆盈华富民市场管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天商住小区1栋1单元10层1001号
法定代表人：刘纪峰，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局于2018年5月21日向本院申请强制执行乌高（新）罚决〔2017〕第5-001号行政处罚决定,本院于2018年5月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司在施工工程拆除后未按规定清除建筑垃圾（固体废物），造成环境污染。2017年8月18日申请执行人对被执行人作出乌某（新）罚决〔2017〕第5-001号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款50000元。2017年8月19日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局于2017年8月18日对被执行人新疆盈华富民市场管理有限公司作出的乌高（新）罚决〔2017〕第5-001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩乐乐