wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执204号之二
申请执行人白锋。
被执行人李景。
被执行人马飞雁。
白锋与李景、马飞雁建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：李景、马飞燕于本判决生效后10日内一次性支付下欠白锋建房款18900元。案件受理费272元，由李景、马飞燕承担。本案执行费184元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执204号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第866号
原告苏银兰。
被告王小兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告苏银兰与被告王小兰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴亚红
二〇一五年八月十日
书记员 徐双美
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02893号
申请执行人王蕴玉。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人张蕾（曾用名张永梅）。
申请执行人王蕴玉与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张蕾归还王蕴玉借款197.3万元及利息（以19730000元为本金，其中100万元从2014年5月30日起算，其余97.3万元从2014年7月1日起算，按照年息10%计算至本判决生效之日）；案件受理费29077元，由张蕾负担。张蕾未按期履行。根据王蕴玉的申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的2265442.21元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，除被执行人张蕾与他人共同共有位于太仓市城厢镇常胜南路18号17幢104室房屋一套、被执行人名下苏E小型轿车一辆（下落不明）外，其他无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人的轿车无法寻找，房屋与他人共同共有，暂不要求处置，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下除车辆及与他人共有房屋外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨忆琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执27号
申请执行人胡俊鹏，男，汉族，1963年3月16日出生，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司延安保险支公司经理，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住延安市宝塔区北关街。
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司，住所地：宝塔区枣园镇裴庄村。
法定代表人胡永军，系该公司经理。
胡俊鹏申请执行延安市永泉汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2014)宝民初字第01962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月10日申请执行人胡俊鹏向本院递交了撤回执行申请书，称被执行人延安市永泉汽车运输有限公司暂无可供执行财产线索，故来法院撤回该案件的本次执行。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执27号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1046号之二
申请执行人王志超。
被执行人王志成。
申请执行人王志超与被执行人王志成买卖合同纠纷一案的(2014)青法商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)青法商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1988号
申请执行人毛海涛，男，34岁，满族，住赤峰市松山区。
被执行人吴晓辉，男，年龄不详，民族不详，住赤峰市松山区。
本院在执行毛海涛依据我院（2011）松民初字第3270号民事判决书申请执行吴晓辉承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第3270号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执3044号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李朝君信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人李朝君尚应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等74866元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费2360元，负担执行费1023元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3044号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人李朝君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何承燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2311-1号
原告申恒松。
被告李太远。
被告汤学娇。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路***号。
负责人西军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月28日向本院提出申请，要求对被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李太远驾驶的苏C×××××苏C×××××挂号半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玉苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1852号
罪犯林泽雄，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人林泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林泽雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯林泽雄缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初89号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王振山。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王振山供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，��法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1863号
申请执行人：吴晓玲，女，1962年1月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：肖美珍，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人肖美珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1058号之二
申请人执行人：陈惠，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑彦，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：欧义场，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑丽明，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈惠与被执行人欧义场、郑丽明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。经查：被执行人欧义场、郑丽明应归还陈惠借款人民币700,000元及利息（自2015年10月2日起至还清借款之日止，利息按月利率1.8%计算，同时扣除已还利息人民币65,000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人欧义场、郑丽明自动履行还款义务，诉讼期间，本院依原告申请作出了，对被执行人欧义场、郑丽明名下位于福建省罗源县凤山镇莲花西区12座104室房产进行了查封{（2017）闽0123民初733号民事裁定书}。2017年11月28日，申请人与被执行人双方达成了和解协议，申请人同意解除对被执行人该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧义场、郑丽明名下位于福建省罗源县凤山镇莲花西区12座104室房产的查封。
二、解除申请人陈惠及其丈夫郑彦名下位于福建省罗源县富丰小区57号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月十六日
书记员 兰 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2276号
原告张其胜，居民。
被告范刚辉，居民。
原告张其胜诉被告范刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张其胜到庭参加了诉讼，被告范刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其胜诉称，被告范刚辉从2011年开始一直在我处购买猪饲料，在2011年至2012年期间，被告陆续给付一部分饲料款，但至今尚欠41234元未付。经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款41234元及违约金18474元。
被告范刚辉未答辩。
经审理查明，被告范刚辉自2011年八、九月起向原告张其胜赊购猪饲料，至2012年3月10日，共欠付原告饲料款23300元，被告于2012年3月10日给原告出具23300元欠条一张，并约定于2012年4月10日付清欠款，逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金。后被告又于2012年4月1日和4月8日分别向原告赊购猪饲料49包和25包，并出具金额分别为6548元和3175元的欠条两张，均约定于2012年4月10日付清欠款，逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金。2012年4月16日、4月25日、5月2日，被告范刚辉又分三次向原告赊购猪饲料25包、26包、13包，分别欠原告货款3175元、3385元、1615元，并出具欠条3张，均约定于2012年7月16日付清欠款，逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金。上述6笔欠款（共计41234元）到期后，经原告多次催要，被告均未支付。后被告下落不明，原告遂诉至本院。本院于2014年10月22日登报向被告范刚辉公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有欠条6份和本院庭审笔录等在卷佐证��
本院认为，原告张其胜与被告范刚辉之间存在的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。从被告出具的货款欠条来看，被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告支付货款41234元的诉讼请求本院予以支持；原被告双方对欠付的货款在欠条上明确约定了支付期限，被告应按约定期限及时履行支付货款的义务，否则，应承担违约责任。欠条上载明了关于被告逾期付款的违约责任为“逾期每天按欠款总额的百分之二交纳违约金”，该违约金约定标准过高，本院不予认可。定于2012年4月10日付清的前三笔欠款共计33023元，原告要求按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金至起诉之日止的诉讼请求，未超出法律、行政法规的强制性规定支持的上限标准，本院予以支持。定于2012年7月16日付清的后三笔欠款共计8211元，原告要求按照月利率2%的标准支付逾���付款违约金至起诉之日止的诉讼请求，超出法律、行政法规的保护范围，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以保护。被告范刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范刚辉于本判决生效之日起十日内支付原告张其胜货款41234元及逾期付款违约金（以33023元为本金基数，按月利率2%计算，自2012年4月10日起算至2014年3月20日止；以8211元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年7月16日起算至2014年3月20日止；以上两项计算结果相加为违约金最终数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、公告费600元，合计1892元，由被告范刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋晓晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1490号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月27日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨文华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费1648元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1648元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.㎡。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告秦某系合川区三星锦城明珠苑Ｘ区Ｘ期Ｘ幢Ｘ-
X号房屋（建筑面积139.87㎡）业主，从2012年1月至2014年7月30日止共欠物业服务费1648元〔0.38元/月.㎡×139.87㎡×31（个月）〕。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告秦某作为合川区三星锦城明珠苑A区的业主，应当及时交纳物业服务费，故原告要求被告秦某支付2012年1月至2014年7月30日期间的物业服务费1648元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告秦某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担。被告秦某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 杨文华
二〇一六年四月六日
书记员 叶东菁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初46号
原告徐州某有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场。
法定代表人孔某（曾用名孔莉），该公司经理。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州市城市管理行政执法局，住所地徐州市云龙区新城区元和路1号E区5楼。
法定代表人徐建，该局局长。
委托代理人童斌，该局工作人员。
委托代理人王婷婷，该局工作人员。
本院在审理原告徐州某有限公司诉被告徐州市城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州某有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某有限公司负担。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 王青青
代理审判员 李勇辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 蕾
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执616号
申请执行人孙亚娟，女，汉族，村民。
被执行人左小虎（又名左新钢），男，汉族，村民。
被执行人李瑛，女，汉族，村民。
孙亚娟申请执行左小虎、李瑛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初637号民事判决书，左小虎、李瑛应给付孙亚娟欠款34000元，承担本案执行费650元。本案在执行过程中，被执行人左小虎、李瑛暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 永 涛
审 判 员 吕 永 峰
代理审判员 胡���伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 状
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2600号
起诉人张文君，男，1960年2月10日出生。
2016年5月23日，起诉人张文君以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失870万元。
本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人张文君坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人张文君未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人张文君的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人张文君在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张文君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛 阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1479号之一
申请执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:李某某,男,汉族。
本院在执行王某某与李某某居间合同一案中，被执行人李某某应履行案款35万元（利息未计）、违约金5000元、案件受理费3995元、执行费6778元。在执行中被执行人仅履行20000元，经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2586号
上诉人（原审被告）：福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市，统一社会信用代码913707006140757600.
法定代表人：DIRKHAUCAP.
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码78376553-5.
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET.
上诉人福克斯食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7145号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人福克斯食品有限公司上诉称：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上述两个管辖地点均在山东省安丘市，并且本案争议的产品质量问题只涉及上诉人，相关事务的行政监管机关也是上诉人所在地的山东省安丘市的有关机关。案件由上诉人所在地法院管辖审理，有利于法院向上诉人及涉案事务行政监管机关调查、了解涉案产品生产情况及行政管理情况和对涉案产品质量的判断情况，有利于正确把握尺度，更有利于查明案件事实并高效、迅速审理判决。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。”原审被告的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 李 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5191号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告武某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告武某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 刘成龙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1606号
申请执行人忠县远胜建筑模具租赁站,住所地重庆市忠县。
负责人何文兰，租赁站负责人。
被执行人刘先林,男性,汉族,1976年09月18日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人忠县远胜建筑模具租赁站与被执行人刘先林租赁合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1606号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐 奎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4242号
原告：陈全礼，男，1957年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：苏志江，男，1988年2月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告陈全礼与被告苏志江、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全礼及其委托诉讼诉讼代理人伍健、游生田，被告苏志江，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全礼向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失98186.80元。事实和理由：苏志江驾车致原告受伤，该车在平安永川公司公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，现起诉要求被告赔偿其各项损失98186.80元。
被告苏志江辩称，对交通事故的发生无意见。其已垫付5500元，应一并在本案中品迭。
被告平安永川公司辩称，对交通事故的发生无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。非医保用药按总医疗费的15%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认陈全礼的具体损失为：医疗费17276.70元[其中苏志江支付5000元，非医保用药计2591.51元（17276.70元*15%）]、误工费7600元（酌定80元/天*原告诉请的95天）、住院伙食补助费2200元（50元/天*44天）、护理费4400元（100元/天*44天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52905.29元（原告诉请的25147元/年*20年*10%+原告诉请的18279元/年*5年*10%÷7+原告诉请的18279元/年*5年*10%÷7）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计86881.99元。涉案车辆在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。按保险条款的约定，保险人不承担鉴定费和诉讼费、非医保用药。苏志江另向陈全礼支付现金500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失86881.99元，平安永川公司在交强险范围内应赔付的金额为77405.29元（医疗费限额10000元+误工费7600元+护理费4400元+残疾赔偿金52905.29元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）。其余损失9476.70元，平安永川公司在商业第三者责任险范围内应承担的金额为6885.19元（9476.70元-非医保用药2591.51元）、苏志江应承担的金额为2591.51元。由于苏志江已先期赔付5500元，故其在本案中不再承担赔付责任。为减少当事人诉累，对苏志江超额赔付的1083.49元（已支付5500元-应负担2591.51元-诉讼费1125元-鉴定费700元），可等额减少平安永川公司的赔付金额，而转由苏志江另行向平安永川公司主张权利。故平安永川公司在本案中尚需赔付的金额为83206.99元（77405.29元+6885.19元-1083.49元）。
综上所述，本院对陈全礼符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈全礼各项损失83206.99元；
二、驳回原告陈全礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1125元、鉴定费700元，合计1825元，由被告苏志江负担（此款已抵扣完毕，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年八月十日
书记员 袁浩伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）辽01民终2856号
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6422863-419e-45ca-88e3-a8ef00e51194&imgId=ZTY0MjI4NjMtNDE5ZS00NWNhLTg4ZTMtYThlZjAwZTUxMTk0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6422863-419e-45ca-88e3-a8ef00e51194&imgId=ZTY0MjI4NjMtNDE5ZS00NWNhLTg4ZTMtYThlZjAwZTUxMTk0MS5qcGVn01lydyh01)
上诉人（原审被告）：王洪左，男。
委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁君，女。
委托诉讼代理人：肖鹏，男。
原审被告：姜艳，女。
委托诉讼代理人：王智楠，男。
上诉人王洪左与被上诉人鲁君、原审被告姜艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6351号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王洪左主张一审法院送达程序违法的问题。一审将起诉状、开庭传票等诉讼材料送给王洪左的儿子王智楠（已经成年），但是王智楠否认与王洪左同住。后一审法院进行了公告送达，并给予王洪左答辩期。答辩期满前王洪左提出管辖权异议申请，一审未作处理。后一审法院进行了第二次公告，取消了答辩期。一审法院没有证据证明王洪左与成年的儿子王智楠同住，向其子送达并不符合法律规定，而第二次公告送达取消了答辩期，导致王洪左丧失提交管辖权异议申请的权利。
综上所述，一审送达程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6351号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王洪左预交的二审案件受理费5127元予以退回。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十日
书记员 韩逸橦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执471号
申请执行人张米草，女，汉族，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人许佩文。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人张米草依法向本院申请执行，执行标的为：15190元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张米草书面表示向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张米草发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 沈存刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01226号
申请人:夏东宏。
被执行人:叶孟侯。
申请人夏东宏与被执行人叶孟侯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1101700.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费14715.00元，执行费13417.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人叶孟侯银行存款在1129832.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第10176号
原告牟清平。
被告唐祚均。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
被告许承英。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆托利斯房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B幢8-1，组织机构代码07034651-7。
法定代表人潘文成，经理。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告牟清平与被告唐祚均、许承英、重庆托利斯房地产开发有限公司（以下简称托利斯公司）民间借贷纠纷一案，原告牟清平于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟清平、被告唐祚均、许承英的共同委托代理人李进，被告托利斯公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟清平诉称:被告唐祚均、许承英因工程建设差资金于2013年10月15日向原告借款20万元，并出具借条，由被告托利斯公司担保并签订担保合同。从2014年3月起，因无法联系托利斯公司的法定代表人潘文成，每月都在向赵有兵、李世荣主张偿还借款。对于2013年10月15日的认购协议，原告陈述是为借款20万元的抵押担保，但没有办理抵押登记，也没有另外支付房款20万元。借款合同到期后三被告以种种理由推诿不予偿还，故起诉要求三被告偿还原告借款20万元，并从2014年3月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清时止。
被告唐祚均、许承英辩称：本案是原告与被告托利斯公司的股东赵有兵形成借贷关系，赵有兵与被告唐祚均、许承英形成借贷关系。但被告唐祚均、许承英只收到赵有兵17.6万元，且每月按月息4分向赵有兵给付利息8000元。超过法律规定的部分应当冲抵本金。
被告托利斯公司辩称，托利斯公司只是担保人，赵有兵的行为属于个人行为，与公司没有关系。借款的保证期间为30天，在保证期内原告没有向保证人主张权利，其不应在承担保证责任。况且，原告与被告唐祚均、许承英签订了房屋认购协议，借款已经转化为购房款，其借款的主债务已经消灭，担保之债也随之消灭。
经审理查明:2013年10月15日二被告唐祚均、许承英向原告借款20万元，并出具借条一张。同日，原告与三被告签订《担保合同》，约定：被告唐祚均、许承英向原告借款20万元，借款期限从2013年10月15日起至2014年4月15日止，借款月利率3%。被告托利斯公司为被告唐祚均、许承英的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起30日。被告托利斯公司的股东赵有兵、潘文成、李世荣在合同上签字，并加盖了托利斯公司的公章，被告唐祚均、许承英亦在合同上签字确认。2013年10月15日原告与被告签订了《三正幸福花园小区认购协议》，约定原告向唐祚均购买四个门面，价款29.82万元，同时唐祚均给原告出具20万元的收款收据一张。2013年10月15日原告预扣第一个月利息0.6万元向赵有兵的银行账户转账19.4万元。2013年12月18日、2013年12月24日、2014年2月20日、2014年2月24日赵有兵分4次通过银行向原告各转账0.6万元。
上述案件事实有原告牟清平提交的借条、担保合同、认购协议、银行转款凭条、银行交易明细；被告唐祚均提交的向赵有兵转账的凭条等证据证明以及当事人的陈述佐证。
本院认为:原告牟清平与被告唐祚均、许承英、托利斯公司签订的《担保合同》和被告唐祚均、许承英出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，合同的各方当事人均应受该合同的约束，履行各自的义务。原告将借款转账给赵有兵、赵有兵将款交付给唐祚均，被告唐祚均、许承英直接给原告出具借条，说明唐祚均、许承英是清楚这种交付模式的，应视为原告履行了出借义务，原告预扣利息向赵有兵转账19.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应认定为19.4万元，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原被告之间约定借款利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，超过了法律保护的上限，其超过部分，本院不予保护。原告实际收到的4次利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分应当抵充本金。截止2014年2月24日被告唐祚均、许承英尚欠原告借款本金182955.62元，被告托利斯公司三股东在《担保合同》上签字，应视为同意公司给唐祚均、许承英的借款提供连带责任保证。被告托利斯公司自愿为被告唐祚均、许承英的借款提供连带责任保证，其保证合同关系成立且有效。但原告与保证人约定的保证期限为主债务履行期满之日起30日，因此，保证人的保证责任至2014年5月14日届满。原告陈述从2014年3月起每月向保证人主张权利，因保证人托利斯公司不认可，原告也没有提供证据证明，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告托利斯的保证责任应当免除。被告托利斯公司辩称不承担保证责任的意见，本院予以采纳。被告唐祚均、许承英辩称，所偿还的利息中超过法律规定部分抵充本金的意见，本院予以采纳，但被告唐祚均、许承英应当向借款合同的债权人原告直接给付利息，故本院确定按原告实际收到的利息进行抵充。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下:
一、被告唐祚均、许承英于本判决生效后三日内偿还原告牟清平借款人民币182955.62元及利息，利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至付清时止。
二、驳回原告牟清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐祚均、许承英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍泰运
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执231号
申请执行人张玉林，男。
被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。
法定代表人周锁民，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人张玉林与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1146号民事调解书，申请执行案款48901元，诉讼费437.5元。
在本案执行过程中，向被执行人陕西中宝牧业发展有限公司送达了执行通知书，由于被执行人涉案较多，现被执行人无存款，无车辆，经申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 震
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）嘉海商初字第952号
原告：景军。
委托代理人：蔡振华。
被告：钟红波。
本院在审理原告景军与被告钟红波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景军撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，保全费220元，合计401元，由原告景军负担。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许一奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1791-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘秀爱刘晓红刘晓鹏刘秀成刘艳春借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘秀爱有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第76号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘秀爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第4625号
原告：陈某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：牛某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元,计315元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 袁志广
二〇一五年一月二十日
书记员 隋春宁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1894号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门市翔安区鸿宁食品加工厂，住厦门市翔安区马巷镇黎安村，统一社会信用代码91350213720001187。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门市翔安区鸿宁食品加工厂行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审180号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区鸿宁食品加工厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门市翔安区鸿宁食品加工厂发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审180号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 许清 详）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3204号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5885号
申请执行人刘金萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
本院在执行刘金萍申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金萍申请执行河南天中三辰房地产开发集团有限公司一次性支付逾期交房的违约金等32848.64元及利息。2017年9月29日，依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年9月30日、2018年4月19日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司无财产。二、2018年5月21日依法将被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司法人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。五、2018年4月12日申请人刘金萍与被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司达成履行和解协议：一、被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司2018年4月13日前将申请人刘金萍在被执行人处购买的位于郑州高新技术产业开发区房屋交付刘金萍本人占有、使用，房屋交付完毕后申请人按时缴纳物业费；二、本执行案件涉及的所有款项待被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司将购买的房屋房产证办理后由被执行人一次性支付（办证期限自协议签订之日起最长时间为3年，逾期申请人可恢复执行）；三、申请人向法院申请不在将被执行人纳入失信被执行人名单。综上在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人若未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 孙士燚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉城民二初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地嘉峪关市新华中路616号。机构代码证号22464073-6。
法定代表人牛鸿泉，行长。
被告王鹏。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案中，?原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行承担。
审判员 韩卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 时转丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第110号
原告高杰。委托代理人莫晓明。被告刘杰。原告高杰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高杰诉称，2013年10月25日被告向原告借款30,000元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告以各种理由不予归还，故请求法院判令被告归还借款30,000元。被告刘杰未作答辩。经审理查明，2013年10月25日被告出具借条写明“今借高杰叁万元，借款地宝山区淞发路XXX号，争议解决：宝山区人民法院”。审理中原告称被告至今未归还借款和利息。以上事实，有借条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告高杰借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元和公告费560元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执6525号
申请执行人：周维，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆津语呈市政园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道42号15幢2单元1-15，统一社会信用代码91500113MA5U71RD2U。
法定代表人程斌，重庆津语呈市政园林工程有限公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆津语呈市政园林工程有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人工资9084元、应向本院交纳执行费50元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6525号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 王建华
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月七日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0821民初40号
原告：黄良文，男，1965年6月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园209-2-101，统一社会信用代码91420116568395279Q。
负责人：江荣华。
本院在审理原告黄良文诉被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告黄良文于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良文撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良文撤回起诉。
案件受���费2760元，减半收取1380元，由原告黄良文负担。
审判员 汪烊
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡媛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初144号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人程某某，男，1957年12月3日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被泾县公安局取保候审，同年7月14日被泾县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年3月2日15时13分，被告人程某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路与桃花潭路交汇口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为153mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为195mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人程某某曾持有E类驾驶证，因未年检被注销。2017年3月2日15时13分许，被告人程某某酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇交通路与桃花潭路交汇口处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，程某某体内酒精含量为153mg/100ml。随后民警将程某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的程某某血液中乙醇含量为195mg/100ml。
被告人程某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6650号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:叶雷,男,生于1984年3月3日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:吴翠翠,女，生于1983年8月11日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:叶东,男,生于1983年12月14日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:冯春雨,男,生于1973年9月19日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:李光耀,男,生于1985年3月15日，汉族,住陕西省神木县。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告叶雷，吴翠翠，叶龙飞，叶东，冯春雨，李光耀金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第2104号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年三月一日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富民初字第909号
原告：叶林军。
委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理���：张一岷。
原告叶林军与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶林军的委托代理人徐华、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林军起诉称：2010年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告买受被告恒远公司开发的位于“鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号602室房屋，房屋总价1068723元。被告应于2011年9月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同约定的交付权属证书日过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告一直未予履行，故起诉要求：一、判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付该合同约定的土地、房屋权属证书；二、判令被告恒远公司支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金140216.46元（按已付房款日万分之一自2011年9月30日计算至2015年4月28日。此后以每天106.87元计算至上述证件实际交付之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定的土地、房屋权属证书。
原告叶林军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，以证明原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、发票、收据各1份，以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实。
以上证据材料均为复印件。
被告恒远公司答辩称：被告未按合同约定的时间办理房屋权属证书属实，但原告要求将违约金计算至今无事实依据。被告在2014年8月20日通知原告办理权属证书，由于原告要求被告一并支付违约金而产生纠纷，故被告认为违约金只能计算到2014年8月20日止。
被告恒远公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、房产初始登记证1份，以证明案涉房屋在2014年8月13日办理了房屋权属初始登记的事实；
2、邮寄凭证1份，以证明被告于2014年8月21日将办证通知书邮寄给原告的事实。
以上证据材料均为复印件。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告叶林军提交的证据材料，被告恒远公司质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
对被告���远公司提交的证据，原告质证后对真实性无异议，本院经审查对被告恒远公司提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年4月18日，原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告恒远公司购买涉案房屋，房屋总价1068723元。被告恒远公司承诺于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原。原告委托被告办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款1068723元。
2014年8月21日，被告将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，但至今被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书。
本院认为：原告叶林军与被告恒远公司签订《浙江省��品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告叶林军已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。被告恒远公司虽提出其已于2014年8月21日将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，故逾期办证违约金应计算至2014年8月20日止的抗辩理由，但本院认为，原告与被告在《浙江省商品房买卖合同》中约定，被告于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。因此，为原告办理案涉房屋的相关权属证书并将权属证书交付给原告是被告的合同义务，被告虽通知原告办理案涉房屋的权属证书，但被告至今并未实际协助原告办理案涉房屋的相关权属证书，被告并未全面履行合同义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶林军办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号602室房屋的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶林军违约金（自2011年9月30日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告叶林军办理完毕鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号602室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以1068723元为基数按每日万分之一计算，计算至2015年4月28日止为140216.46元）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年七月十六日
代书记员 章靖宇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第96号
上诉人（原审原告）吴方斌。
上诉人（原审原告）赵兰娟。
被上诉人（原审被告）文成县大峃镇人民政府。
法定代表人���小锋。
被上诉人（原审被告）文成县大峃城市新区管理委员会。
法定代表人吴志成。
上诉人吴方斌、赵兰娟因诉文成县大峃镇人民政府、文成县大峃城市新区管理委员会其他行政强制一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：本案在审理过程中，发现被告文成县大峃城市新区管理委员会是文成县人民政府设立的派出机构，不具有独立行使行政管理职能；也没有法律、法规、规章授权可以以自己的名义作出具体行政行为。原告起诉的二个共同被告中的文成县大峃城市新区管理委员会主体不适格，使本案无法继续审理。原审法院已通知原告吴方斌、赵兰娟变更被告主体，原告吴方斌、赵兰娟在接到原审法院要求变更被告通知���仍不同意变更被告为文成县人民政府，故原告的起诉不成立。据此裁定：驳回原告吴方斌、赵兰娟的起诉。
上诉人吴方斌、赵兰娟诉称：一审法院认定被上诉人文成县大峃城市新区管理委员会没有主体资格，但相应证据没有经过庭审质证，程序违法。文成县人民政府关于苔湖片区改造的相关拆迁补偿文件已经授权二被上诉人对该片区土地上房屋实施相应的行政行为，二被上诉人的主体适格。即使文成县大峃城市新区管理委员会主体不适格，但文成县大峃镇人民政府的主体适格，一审法院依法应当继续审理。一审法院可以主动追加文成县人民政府作为第三人参加诉讼，不存在无法继续审理的理由。二被上诉人自认共同作出涉案通知，且在法定期限内未提出管辖异议，一审法院对本案具有管辖权。即使将被告文成县大峃城市新区管理委员会变更为文成县人民政府，一审法院对本案也具有管辖权。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人文成县大峃镇人民政府、文成县大峃城市新区管理委员会没有向本院提交答辩状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的二个共同被告中的文成县大峃城市新区管理委员会是文成县人民政府设立的派出机构，不具有独立行使行政管理职能，也没有法律、法规、规章授权可以以自己的名义作出具体行政行为，文成县大峃城市新区管理委员会主体不适格，应以文成县人民政府作为被告。原审法院通知上诉人吴方斌、赵兰娟将被告文成县大峃城市新区管理委员会变更为文成县人民政府，而上诉人吴方斌、赵兰娟不同意变更。原审法院据此裁定驳回上诉人吴方斌、赵兰娟的起诉，符合上述规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 张苗苗
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 雕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4935号
原告：李艺敏，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许彩梅，女，1971年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系李艺敏之妻。
被告：许金志，女，1979年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李艺敏与被告许金志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李艺敏撤诉。
案件受理费465元，减半收取计230元，由李艺敏负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年十月三十日
书记员 苏小清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1563号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛欢欢。
委托代理人：金明，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费斯托(中国)有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号*座**层*****单元。
负责人：叶继，大中华区食品包装行业销售总监。
委托代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人葛欢欢因与被申请人费斯托(中国)有限公司无锡分公司(以下简称费斯托无锡分公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛欢欢申请再审称：(一)一、二审法院认定事实不清。1.费斯托无锡分公司南京办事处销售内勤岗位实质上并未取消，只是变更了岗位名称。原销售内勤岗位的另一名员工金娟还在南京办事处，做的还是原来的事，与葛欢欢原先的工作内容大致相同。二审法院仅凭费斯托无锡分公司提供的葛欢欢不认可的几份邮件，就认定销售内勤岗位已经取消，没有事实依据。2.费斯托无锡分公司并未与葛欢欢协商。费斯托无锡分公司以邮件方式提出要求葛欢欢去上海工作，将其意志强加于葛欢欢。3.费斯托无锡分公司因所谓的岗位取消，要求葛欢欢到上海工作，不具有合理性。葛欢欢自费斯托无锡分公司南京办事处成立时起就一直在此工作，费斯托无锡分公司要求葛欢欢到上海工作，没有举证证明其调整岗位具有充分的合理性，完全是为了避免法律规定。4.费斯托无锡分公司并没有事先将解除劳动合同的理由通知工会，解除劳动合同程序违法。费斯托无锡分公司在一审提供的通知，并没有工会签收的盖章或者签字。5.费斯托无锡分公司的《员工手册》未经民主程序制订，不应当作为处理本案的依据。费斯托无锡分公司提供的材料，不足以证明《员工手册》已经民主程序制订。《员工手册》虽经葛欢欢签收，但葛欢欢并不知悉其中的内容，是费斯托无锡分公司强行要求葛欢欢签字。(二)一、二审法院适用法律错误，本案中的岗位取消不属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。(三)费斯托无锡分公司以岗位取消、客观情况发生重大变化为由，进行大面积裁员，已被其他法院终审认定违法解除。因此，葛欢欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人费斯托无锡分公司提交意见称：(一)因费斯托(中国)有限公司对全国销售管理、报价及订单进行统一管理，逐步撤销各地分公司的销售内勤岗位，葛欢欢所在的费斯托无锡分公司也属于调整范围，这是导致费斯托无锡分公司与葛欢欢的劳动合同无法继续履行的原因。费斯托无锡分公司提交的证据已形成完整的证据链，足以证明上述事实客观存在。费斯托无锡分公司在二审中提交了金娟的内部转岗协议及会计从业资格证书，证明在销售内勤被取消的情况下，由于金娟具备财务方面的专业知识，经与其协商，费斯托无锡分公司将其转岗为办公室助理，负责当地的行政及财务事宜，而金娟在此方面的能力是葛欢欢不具备的。(二)费斯托(中国)有限公司因客观情况发生变化的岗位取消，不是葛欢欢能够左右、控制的事实，当然也不是费斯托无锡分公司能够预见、左右的事实。费斯托无锡分公司与葛欢欢就岗位调整进行了充分的协商，葛欢欢不同意费斯托无锡公公司的工作安排。在此情况下，费斯托无锡分公司无条件也无理由，因为葛欢欢的私人原因，为葛欢欢再创设一个新的岗位，满足葛欢欢的私人要求。因此，请求依法驳回葛欢欢的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。上述规定中涉及的“客观情况”，系指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。本案中，葛欢欢自2001年4月1日入职费斯托无锡分公司南京办事处，从事销售内勤工作。费斯托无锡分公司在一审中提供《中国大陆客服系统集中管理》的决定等证据，足以证明费斯托(中国)有限公司决定对全国的销售管理、报价及订单进行统一管理，2013年上半年在上海成立全国客户服务中心及大连DPC部门，全面处理各地销售的订单及报价工作，逐步取代各地销售内勤，费斯托无锡分公司的经营范围亦有调整，该调整符合上述法律规定的“客观情况发生重大变化”的情形，故费斯托无锡分公司主张其与葛欢欢在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法履行，于法有据。在此情形下，费斯托无锡分公司依据劳动合同第七条的约定，结合葛欢欢从事的工作性质，建议其去上海客服中心工作，但葛欢欢因家庭原因拒绝接受费斯托无锡分公司的岗位调整，导致双方就变更劳动合同内容未能达成协议。因此，费斯托无锡分公司在足额支付经济补偿金和代通金后，解除与葛欢欢的劳动合同，并无不当。费斯托无锡分公司因金娟持有会计从业资格证，经与金娟协商后，将金娟的工作岗位变更为办公室助理，从事与财务、人事等有关的工作，属于费斯托无锡分公司的用工自主权范畴，葛欢欢据此主张销售内勤岗位实质上并未取消，只是变更了岗位名称，依据不充分。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，费斯托无锡分公司在一审中提交的通知，以及葛欢欢在一审庭审中陈述“其于仲裁开庭后一周左右，接到工会工作人员朱毅电话，就费斯托无锡分公司与其解除劳动合同事宜进行沟通”，足以证明费斯托无锡分公司就解除劳动合同应履行通知工会的义务进行了程序补正，故葛欢欢以费斯托无锡分公司在解除劳动合同过程中程序不合法为由，要求费斯托无锡分公司支付赔偿金，不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，费斯托无锡分公司在一、二审中提交的《员工手册》签收单、工会会议纪要及批复，足以证明《员工手册》经民主程序制定，并已告知了葛欢欢，故《员工手册》的内容对葛欢欢具有约束力，一、二审据此判决驳回葛欢欢要求支付2014年年终奖的诉讼请求，并无不妥。
综上，葛欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛欢欢的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟 真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00427号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：崔宝宝，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人:王广彬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告崔宝宝、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告崔宝宝、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年5月28日，被告崔宝宝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××72，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告崔宝宝向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告崔宝宝所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告崔宝宝于2012年6月19日刷卡消费，透支本金为26万元。其后，虽经原告多次催要，被告崔宝宝仅归还了部分本息，截止到2014年11月12日，被告崔宝宝尚欠原告本金194392.45元、利息44243.99元、滞纳金8716.02元，合计247352.46元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告崔宝宝支付给原告本金194392.45元、利息44243.99元、滞纳金8716.02元，合计247352.46元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
崔宝宝未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月28日，被告崔宝宝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××72，信用额度为2000元。2012年6月19日，被告崔宝宝向原告申请调整信用卡额度为26万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告崔宝宝所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告崔宝宝于2012年6月19日刷卡消费，透支本金为26万元。其后，虽经原告多次催要，被告崔宝宝仅归还了部分本息，截止到2014年11月12日，被告崔宝宝尚欠原告本金194392.45元、利息44243.99元、滞纳金8716.02元，合计247352.46元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：崔宝宝与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。崔宝宝在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为崔宝宝提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔宝宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计247352.46元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元,由被告崔宝宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00427号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1809号
原告王东绵，居民。
委托代理人左永斌，居民。
被告马兆枝，居民。
被告徐建军，居民。
原告王东绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东绵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王东绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1500元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3100元，余款8974元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款8974元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。
经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王东绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王东绵的工资为13508元，汪勤奎支付1500元，尚欠12008元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王东绵3100元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。
另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。
上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王东绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资12008元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款8908元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王东绵工资款8908元。
二、驳回原告王东绵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3750号
原告：夏宾。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴丽。
原告夏宾与被告吴丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏宾的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏宾起诉称：被告因经营童装生产，从2014年7月29日起向原告购买牛仔布，截至2015年8月29日经双方结算，被告吴丽结欠原告布款66180元。原告多次催讨未果，诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告布款66180元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽未作答辩，也未向法院提交证据。
原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单一份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款的事实。
对于原告夏宾提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认
本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告吴丽之间有布料买卖业务往来，截止2015年8月29日，被告吴丽结欠原告夏宾布款66180元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽应支付原告夏宾布款66180元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取728元，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1455元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈晓霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1394号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范文珠，女，汉族，1948年11月15日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许稳才，男，汉族，1968年1月14日出生，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈兴贵，男，汉族，1959年12月17日出生，住上海市黄浦区。再审申请人范文珠因与被申请人许稳才、陈兴贵健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范文珠申请再审称：护理费为自己实际支出的钱款，有护理人员所写证明予以佐证，原审法院酌定数额过低。其退休后以法定代表人身份经营上海志尚计算机科技有限公司，每月有固定工资收入且有劳动合同、个人所得税完税证明、上海志尚计算机科技有限公司工资发放凭证予以证明，原审法院应支持范文珠要求赔偿误工费的诉请。范文珠伤情经鉴定后达到XXX伤残，根据《上海交通事故赔偿标准》中第15项的规定，自己应获赔全额精神损害抚慰金。范文珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，关于护理费，因范文珠仅提供护工所写证明，并未提供发票等相关凭证予以佐证，无法确认护理费的实际支出数额，故原审法院依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，依法予以酌定，数额合理。关于误工费，范文珠未提供本案交通事故发生后其个人的工资收入情况，在无法确定其因本案事故造成工资收入减少的前提下，原审法院未予认定误工费亦无不当。关于精神损害抚慰金，原审根据具体案情及双方过错程度，依法予以酌定，数额合理，本院予以确认。综上，范文珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范文珠的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申404号
再审申请人（一审被告）：隆登明。
被申请人（一审原告）：张勇。
委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。
再审申请人隆登明与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8735号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人隆登明称：现有新证据足以证明原审认定事实错误，认定事实证据不足、适用法律错误，应予再审。1.关于新证据，张勇2015年11月25日出具收条的复印件一份，该收条载明“收到朝阳安顺建筑工程有限公司转来隆登明欠账款人民币壹佰叁拾万叁仟叁佰柒拾伍元正”，另外还有一张房屋买卖协议复印件一份，原件在张勇手中，依据该份协议，申请人将一处位于沈河区市府大路的楼房顶账给张勇，价值135万，两份新证据证明我在150万借款清偿130万之后，又拿另外一处价值135万的房子抵顶给张勇，除了还张勇涉案这60万，还多出75万，算他欠我的；2.原审张勇向法院提交的我的地址和电话号都是假的，导致法官未能与我核实情况，认定事实证据不足、适用法律错误。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定再审本案。
张勇辩称：该申请没有事实根据，原审判决事实清楚、证据充分，希望法院驳回该再审申请。再审申请人提供的新证据收条不是原件，真实性有异议，收条内容也与本案无关，无法证明是偿还本案的60万欠款；再审申请人主张的房屋买卖协议是原审中被申请人提交法院的，被申请人认可曾经发生以房抵债协议，但与本案60万无关。本案被申请人依据60万欠条起诉，证据充分，现申请人提交新证据均与本案无关，如果被申请人认为其还款超过借款，应收回借款凭据，并出具被申请人认可返还多余款项的证据，申请人可另行起诉。关于原审被申请人提供的电话和地址，电话是申请人与被申请人联络时使用的，地址是本代理人向派出所调取的，原审法官依法上门送达、在门上留置拍照，最后公告完毕才开的庭，程序合法。
本院经审查认为，关于原审认定事实是否证据充分问题，依据被申请人提交的银行回单、欠条等证据，可以证明2013年4月19日、6月30日、2013年7月3日，被申请人分别通过吴月银行账户向申请人转款95000元、280000元、通过吴江银行账户转款430000元，以及被申请人出具了欠条两张，合计60万元的事实。现申请人提交的新证据与本案缺乏直接关联，尚不足以证明被申请人已收取了超过双方约定借款本金数额的还款，故申请人关于有新证据推翻原审认定事实、本案证据不足的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
关于申请人提出的原审送达程序违法问题，经审查，原审送达程序完整规范，符合法律规定，故申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人隆登明的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4880号
原告：陈雪明（曾用名：陈阿明），男，1966年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村东斗**号。公民身份号码：3305111966********。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，女，1967年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇香圩墩村东斗**号。公民身份号码：3305111967********。
原告陈雪明与被告朱建华离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈雪明及其委托代理人徐金发，被告朱建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪明起诉称：原、被告系经人介绍相识，2001年3月19日办理结婚登记，2003年8月3日生育女儿陈佳曼。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情不合，无共同语言，无法继续共同生活。2010年6月起，被告回娘家居住，双方开始分居，婚生女儿陈佳曼一直随原告生活。现原、被告已无和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈佳曼随原告共同生活，由原告独自抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建华答辩称：不同意离婚。双方目前是存在分居事实，但分居期间被告也经常回家探望女儿，为女儿购置衣物。认为感情并未达到完全破裂的程度。
原告陈雪明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，用于证明原告陈雪明与被告朱建华系夫妻关系的事实；
证据2、户口本复印件一份，用于证明原、被告婚后生育女儿陈佳曼的事实；
证据3、湖州市吴兴区织里镇香圩墩村村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告自2010年下半年开始分居至今的事实；
证据4、陈佳曼出具的情况说明一份，用于证明婚生女儿陈佳曼要求与原告共同生活的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为：证据1、证据2无异议；证据3中的时间不准确，双方虽然存在分居，但被告一直会回家探望女儿；证据4婚生女儿陈佳曼一直由原告父母抚养，并非由原告在抚养。
被告朱建华未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3结合原、被告的陈述能够证明双方目前存在分居的事实；证据4缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2001年3月19日在湖州市吴兴区织里镇人民政府登记结婚，2003年8月3日生育女儿陈佳曼。婚后双方因生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，但不应将矛盾原因完全归责于任何一方，双方应共同寻找纠纷原因，致力解决矛盾，共建和谐家庭。原、被告目前虽然处于分居状态，但考虑原、被告婚后育有一女，二人理应互相迁就、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女，故认为原、被告仍有和好可能。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈雪明请求与被告朱建华离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保22号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处，住所地四川省米易县白坡彝族乡张门扎村。
负责人：张慈华，系该分理处主任。
被申请人：杨天祥，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨天祥在攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处银行账户（账号62×××54）的存款100000元。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处的法定代表人张慈华自愿以其所有的川Ｄ×××××号小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨天祥在攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处银行账户（账号62×××54）的存款100000元；
二、案件申请费1020元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司白坡分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐永松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨劲力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2185号
申请执行人刘保林，男，1966年3月9日出生，汉族，住汝南县罗店乡袁庄村楚铺。
被执行人李志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道中段汇景新城小区。
被执行人孙玉红，女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘保林与被执行人李志强、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人李志强、孙玉红的银行账户，于2017年2月15日执行到标的款30000元，下余款项定期予以划拨。被执行人李志强、孙玉红无其他财产可供执行，现双方达成执行和解协议。申请执行人刘保林对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人刘保林在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初1569民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十六日
书记员 耿宏伟