wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1360号
申请执行人：李启友，男，1971年11月9日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿，住所地奉节县。
代表人蒋艳梅。
被执行人：肖海东，男，1970年12月23日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人李启友与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖海东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0236民初2171号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿、肖海东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李启友于2016-07-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已将被执行人的煤矿破产关闭补助金予以扣留，尚未提取到帐。经查控，亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1360号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3925号之一
申请执行人骆明亮，女，1992年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李春生，男，1982年6月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人骆明亮与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的［2014］泉仲字1310号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行支付欠款55960元及利息的义务。本院依法将李春生纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5509号
申请执行人：许海英，女，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人：王丽杰，女，1975年12月25日出生。
被执行人：北京平安国梦商务服务有限公司（组织机构代码：0955XXXX），住所地北京市大兴区西红门路8号1幢平房。
法定代表人：王丽杰，总经理。
许海英与王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）大民(商)初字第15949号民事判决书已发生法律效力。许海英于2016年9月2日向本院申请执行，要求王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司偿还借款等255435.01元及利息，给付案件受理费4940元。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，北京平安国梦商务服务有限公司名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人王丽杰名下无可供执行的车辆信息。本院依法扣划了被执行人王丽杰名下银行存款2000元。本院已依法将被执行人北京平安国梦商务服务有限公司名下机动车（车牌号：×××、×××）档案予以查封,但因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许海英申请执行标的260375.01元及利息，已执行2000元，尚有258375.01元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民(商)初字第15949号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人许海英发现被执行人王丽杰、北京平安国梦商务服务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02010号
原告：中国十九冶集团有限公司(下称中国十九冶公司)。法定代表人：田野。
委托代理人：耿剑波，湖北联证律师事务所律师。
委托代理人：殷勇，该公司武汉分公司员工。
被告：襄阳汽车轴承股份有限公司（下称襄阳汽车轴承公司）。
法定代表人：高少兵。
委托代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。
关于原告���国十九冶公司与被告襄阳汽车轴承公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告中国十九冶公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国十九冶公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶公司撤回起诉。
案件受理费22860元，减半收取11430元，由原告中国十九冶公司负担。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋雪龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初10311号之一
原告：江阴市泰瑞格金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281313815315D，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路-1号。
法定代表人：季惠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江苏优轧机械有限公司，统一社会信用代码91320582331293995D，住所地张家港市南丰镇兴园路1号。
法定代表人：万嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江阴市泰瑞格金属制品有限公司（以下简称泰瑞格公司）与被告江苏优轧机械有限公司（以下简称优轧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告泰瑞格公司诉称：2015年9月15日原被告签订《产品订购合同》一份，约定他公司向被告购买2台24模拉丝机，共计28万元。被告于2016年5月11日起诉至张家港市人民法院要求他公司支付剩余货款16万元，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初5161号民事判决书。他公司按前述判决履行了付款义务，后经法院通知、他公司催讨要求被告履行交货义务（判决书主文中已明确），但被告至今未履行相应的交货义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、解除原被告之间的《产品订购合同》；2、判令被告返还全部货款28万元及定金5.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告优轧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司与原告签订的《产品订购合同》第四条明确约定交货地点在供方厂内，即他公司厂内。故无论从被告住所地还是合同履行地来考量，都应当由张家港市人民法院管辖。此外，双方之前已经为了货款而涉诉，已由张家港市人民法院作出判决。请求法院将本院移送张家港市人民法院审理。
经审理查明：2015年9月15日，优轧公司（供方）与泰瑞格公司（需方）签订《产品订购合同》一份，约定泰瑞格公司向优轧公司购买24模拉丝机2台，单价14万元，合同总价28万元;交货时间为合同生效后45天;交货地点为供方厂内，运输方式为由供方运至需方厂内，需方负责卸货;验收标准为供方厂内验收;结算方式及期限为预付20%作为合同定金，款到合同生效，提货付60%货款，余款在第二年按季付清;如在合同约定时间内不能付款，应按照欠款总额千分之三支付滞纳金。2016年5月11日，优轧公司诉至张家港市人民法院，要求泰瑞格公司支付货款，张家港市人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏0582民初5161号民事判决，并在判决书中确定以下事实：双方签订的《产品订购合同》约定的交货地点为供方厂内，运输方式为由供方运至需方厂内，需方负责卸货。优轧公司所在地为张家港市；泰瑞格公司所在地为江阴市。
泰瑞格公司陈述：根据合同第四条约定，他公司认为约定履行地与实际履行地均是需方厂内，即合同履行地为原告所在地。该产品购销合同是被告所提供的格式合同，在产生法律理解分歧时，应倾向于非制作格式合同一方，并且现原告主张被告交付货币，应由接受货币一方所在地管辖。
泰瑞格公司与优轧公司对（2016）苏0582民初5161号生效民事判决书确定的事实均无异议。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定管辖，泰瑞格公司因优轧公司未按期履行交付货物的义务，故诉请要求解除合同并返还货款，其争议标的为交付货物，双方对此在合同中明确约定交货地点为供方厂内，即优轧公司处，故本案交付货物这一项合同义务履行地应为优轧公司处。泰瑞格公司陈述双方合同约定由供方运至需方厂内，需方负责卸货，故约定履行地与实际履行地均是需方厂内，但根据双方合同约定，交货地点为供方厂内，泰瑞格公司所述约定仅是双方关于运输方式的约定，结合合同约定的验收标准为供方厂内验收，结算方式为提货付60%货款，应认定合同约定的交货地点在供方厂内，该约定具体明确，且（2016）苏0582民初5161号生效民事判决书对此事实予以确定，双方对该判决书确定的事实并无异议，本院予以确认。此外，泰瑞格公司所述实际履行地在需方厂内，但根据其诉状所述，优轧公司尚未履行交货义务，且即便实际履行地在需方厂内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因双方在合同中约定某一具体义务的履行地，不仅有实体法上的意义，还具有诉讼法上的意义，当事人在约定合同履行地时，双方对管辖有预期，不因与实际履行地不符而改变。
泰瑞格公司另陈述双方签订的合同系格式合同，优轧公司系拟定格式合同一方，在产生理解分歧时，应倾向于非制作格式合同一方，但格式合同的格式条款是当事人为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案合同对双方权利义务关系进行了明确具体约定，并不存在格式条款，且合同条款约定明确，并无分歧，即便交货地点条款约定不明确，本案亦为非金钱义务产生的诉讼，发生争议系优轧公司未履行交货义务，故优轧公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故优轧公司所在地仍为合同履行地。泰瑞格公司陈述现他公司主张被告交付货币，应由接受货币一方所在地即他公司所在地为合同履行地，但合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定，争议标的为“给付货币”的，“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案泰瑞格公司第二项诉请返还货款及定金并不属合同义务，而是合同解除后的法律后果，并不能据此认定接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对泰瑞格公司该主张不予支持。
综上，优轧公司提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送张家港市人民法院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年九月十五日
书记员 黄静宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初889号
原告：竹本油脂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路358号。
法定代表人：山本寿男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：三门宸宇化纤有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城（E-08-3地块）。
法定代表人：葛益宏，该公司执行董事。
原告竹本油脂（苏州）有限公司与被告��门宸宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因故转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹本油脂（苏州）有限公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告三门宸宇化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竹本油脂（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款99768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由被告向原告购置油剂。至2016年2月底，双方共发生货款474268元，被告已支付370000元，尚欠99768元。原告诉至法院，请求判如所请。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、增值税专用发票、企业征询函、协议书，被告未予质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由被告向被告采购纤维用油剂、防腐剂等货物。截至2014年12月31日，原、被告通过企业征询函的形式确认被告多付货款4500元。2015年期间，原、被告又发生交易往来货款总计474268元，该期间被告支付货款370000元，此后再未付款。故，被告尚结欠原告货款99768元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款99768元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应��举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三门宸宇化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告竹本油脂（苏州）有限公司支付货款99768元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3914元，由被告三门宸宇化纤有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专��，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5804号
罪犯蔡本金，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年11月16日作出(2010)丹刑初字第465号刑事判决，以被告人蔡本金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；被告人尚未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第8240号、(2015)宁刑执字第10148号刑事裁定，对罪犯蔡本金共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年8月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡本金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡本金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡本金在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，未全部履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡本金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡本金减去有期徒刑八个月十日（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执616号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王桂莲,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2009号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王桂莲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省��尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执394号之一
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张静范，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张春生与李彪、张静范民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李彪、张静范未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3616号民事调解书。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张博文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19695号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人戴席文，该公司员工。
被告王浪，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称：锦绣山庄物管）诉被告王浪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物管的委托代理人袁亮、戴席文、被告王浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣山庄物管诉称，被告王浪系九龙坡区金果园小区业主，原告锦绣山庄物管系金果园小区物管公司。原告依据前期物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费4007.5元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费4007.5元；2、判令被告支付相应资金占用损失（以4007.5元为本金，按银行同期同类贷款利率计算自原告起诉之日至被告付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王浪辩称，原告与业主之间未签订物业服务合同。原告在物业服务过程中存在弄虚作假、侵占业主利益的情况，具体表现在收取公摊水电费及代收水电费的过程中伪造账目多收费，侵占小区公共收益等。原告违约在先，在未向业主返还非法所得之前不同意缴纳物管费。
经审理查明，2005年8月19日金果园小区开发商金果园房地产开发有限公司与原告锦绣山庄物管签订前期物业服务合同，约定由原告锦绣山庄物管为金果园小区提供前期物业服务。合同对服务标准进行了明确约定，同时约定物管费收费标准为住宅按1元／月.平方米计算。合同期限为2005年7月28日至2008年7月27日。该合同签订后原告锦绣山庄物管对金果园小区进行了物业管理服务。2008年7月27日合同到期后原告未与小区业主签订新的物业服务合同，但至今原告按照原前期物业服务合同对金果园小区继续进行了物业服务。
被告王浪系金果园小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为114.52平方米。被告至今未向原告缴纳2013年10月至2016年8月的物业服务费。在庭审中被告提出未交费的原因系原告在物管服务过程中存在弄虚作假侵占业主收益的情况，主要涉及多收水电费及侵占业主公共收益。原告对此予以否认。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书、被告提供的现场照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中原告锦绣山庄物管在与金果园小区开发商签订的前期物业服务合同到期后虽未与金果园小区业主方签订新的物业服务合同，但仍按照前期物业服务合同约定的事项向金果园小区提供了事实物业管理服务，被告王浪作为小区业主也接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告王浪应就所接受的物业服务向原告缴纳物业服务费。收费标准参照原前期物业服务合同约定的1元／月.平方米计算。对被告所提出的原告伪造水电费账目以多收费的问题，被告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。对被告所提出的原告侵占公共收益的问题，被告可搜集证据后另案主张权利。被告王浪拖欠原告锦绣山庄物管2013年10月至2016年8月的物业服务费共计4007.5元事实清楚，被告的抗辩理由不能成立，应立即向原告缴纳该费用。
因原告未与业主方签订书面物业服务协议，对资金占用损失的问题双方未做明确约定，故对原告第二项关于资金占用损失的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王浪于本判决生效后十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付物业服务费4007.5元。
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王浪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张楚悦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4742号之一
申请执行人茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人曾华杖，男，1980年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许秀红，女，1980年1月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人茅忠慧与被执行人曾华杖、许秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）晋民初字第4875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人163000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3691号
申请执行人：马福弟，女，1946年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。
申请执行人：张蜀崑，女，1974年11月17日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
申请执行人马福弟、张蜀崑与被执行人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）荔法民三初字第1867号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人国商公司支付返租租金281177.46元及支付租金滞纳金281177.46元。本院于2016年12月9日立案执行。
由于本案为新中国大厦系列案，该类案件涉及执行被执行人国商公司的案件共1500多件，故本院曾于2010年7月变卖了被执行人国商公司位于新中国大厦整体项目工程，变卖所得款为9亿7千多万元。2013年3月19日，本院对变卖执行所得款作出了第一次分配方案公告，并对公告分配方案之前所立的执行被执行人国商公司案件进行分配款执行处理。而本案申请执行人所立的案件是在本次分配方案公告之后，不属第一次分配款方案之列，且申请执行人就本案涉及的商铺抵押贷款尚未全部清偿给中国农业银行广州羊城支行，案件亦在本院执行中。因此，本案仍有待第一次分配方案确定的案件执行处理完毕，下次分配方案确定后再对本案执行标的款分配及与农业银行案件一并处理。现申请执行人已表明本案可先作终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3691号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何健全
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐永森
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11519号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：马迎，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告朱骞艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2014年12月31日的物业费共计270元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-604室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，马迎并非2014年7月1日至2014年12月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 尹 江
二〇一七年一月四日
见习书记员 顾梦琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执277号之一
申请执行人王梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地新邵县。
被执行人周瑞前，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地邵阳市新邵县。
本院在执行王梅与周瑞前刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王梅于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执277号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二〇一八年七月十六日
代理书记员 夏婕妤
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2635执104号
申请人吴春秀。
被执行人韦德恒。
根据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2018）黔26民终53号民事判决书，经申请人申请，本院于2018年4月17日立案执行，责令其支付申请人吴春秀道路交通事故损害赔偿金81959.62元，承担本案案件执行费1129.00元，案件受理费569.00。执行中，被执行人韦德恒在履行支付10000.00元之后未继续履行支付义务。经调查，被执行人韦德恒除名下的贵HKA7**的二轮摩托车一辆之外无其他可供执行财产，本院已依法查封。2018年8月4日，经本院组织调解，当事人双方在本院执行局达成一致，即吴春秀要求韦德恒在2018年8月30日之前，支付四万元给吴春秀，余款31959.62元在2019年7月30日之前支付16000.00元，在2020年7月30日之前支付15959.62元。韦德恒同意。2018年8月4日，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人和解履行，申请人向本院申请撤回执行申请，依据最高人民法院关于适用《中国华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2635执104号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人自被执行人违背协议之日起两年内，可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年八月六日
书记员 文 华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代���人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。
被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省营山县。
被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省营山县。
被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称，1.判令解除原告与被告毛秀明间签订的《小额联保借款合同》，由被告毛秀明偿还原告单位的借款本金79749.54元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告胡建明、康本礼、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2014年5月15日，被告毛秀明、胡建明、康本礼与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2014年5月17日毛秀明、胡建明、康本礼与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月17日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款���息承担连带保证任。
毛秀明因采购五金家电向原告申请借款，并于2014年5月22日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月22日给毛秀明提供了借款，毛秀明从2015年3月22日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金79749.54元。现被告胡建明、康本礼、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，
原告围绕诉讼请求提供了证据：
1.小额贷款申请书及联保协议书。
2.中国��政储蓄银行小额贷款补充协议。
3.借款申请书。
4.小额贷款借款合同。
5.借款借据及放款单。
6.借款借据。
7.还款计划表。
8.还款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年5月15日，被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月17日,被告毛秀明、康本礼、胡建明、何军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月17日至2016年5月17日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年5月22日，被告毛秀明向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月22日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告毛秀明（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q11405167347）,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告毛秀明从2015年3月22日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金79749.54元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：被告毛秀明向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告毛秀明借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告毛秀明未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告毛秀明间签订的《小额贷款借款合同》，由于原告起诉时，原被告间的借款合同已经到期，不再存在解除合同的问题，但原告诉请由被告毛秀明偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息，请求被告毛秀明按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。
��告胡建明、康本礼、何军签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告胡建明、康本礼、何军对毛秀明的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借��本金79749.54元及利息（利息以79749.54元为基数，从2015年3月22日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。
二、被告胡建明、康本礼、何军对被告毛秀明的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠毛秀明借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向毛秀明追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告毛秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛丽君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2693号
上诉人（原审被告）：山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司，住所地泰安市东湖路东首。
法定代表人：牛兴东，总经理。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯承坤，男，1976年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋其祥，男，1970年9月4日出生，汉族，泰安市泰山区。
上诉人山东云海集团泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安云海建筑公司）因与被上诉人冯承坤、宋其祥房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人冯承坤在一审起诉时明确将泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会列为第三人，并要求判令其在欠付上诉人泰安云海建筑公司工程款的范围内向被上诉人冯承坤承担付款责任。2016年2月22日，被上诉人冯承坤将诉讼请求进行了变更，仍列泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村村民委员会为第三人，并坚持其上述诉讼请求。本案原审庭审及原审判决，均将该第三人漏列，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2563号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人杨永广预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3475号
原告李某。
被告郑某。
原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郑某于2014年1月27日向原告借款10万元，由王某担保。但到期后，上述借款经原告索要，被告至今未付此款。请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，借款是事实，但是王某说已经还过10万元欠款了，是借据没有收回。
经审理查明，2014年1月27日，被告郑某因经营需要向原告李某借款10万元，由王某提供担保。由被告郑某签名出具借条一张，内容为：“借条今借李某现金壹拾万元整，小写（100000.00）借款人：郑某××担保人：王某3207221980071933332014.1.27”。上述款项，由原告通过现金交付方式支付被告。经原告李某催要，被告郑某未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑某经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未明确约定，原告亦未能举出相关证据证明，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之法律规定，利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日后15日内偿还原告李某借款10万元及利息(利息自2016年5月5日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某负担（已由原告垫付），被告郑某于偿还上述款项时一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决欠能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1297号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1666号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市桂善贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人季余岗，该××经理。
被执行人连云港亮宇贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人顾金辉，该××经理。
被执行人连云港市季发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人林月，该××经理。
被执行人连云港市洲道贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李如强，该××经理。
被执行人尹素芹。
被执行人季余岗。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市桂善贸易有限公司、连云港亮宇贸易有限公司、连云港市季发贸易有限公司、连云港市洲道贸易有限公司、尹素芹、季余岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人季余岗、尹素芹共有的位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园6号楼3单元202室（丘号04071023-74）；被执行人季余岗、尹素芹（又名尹素琴）名下位于海州区人和居古城农贸市A-2-602室房屋（丘号04061041-19）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02175号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1636号
原告：张光亮，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦B幢2102室。
法定代表人：林劲松，董事长。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
原告张光亮诉被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司（下称本雅明公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光亮委托诉讼代理人郭元庆、被告本雅明公司委托诉讼代理人肖鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张光亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费614339.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系工程承包关系。2014年3月5日原被告签订《施工合同》。合同签订后原告按约履行了合同义务，该工程实际施工费728179.88元，被告已给付原告施工费113840元，至今尚拖欠工程款614339.88元。现因被告与原告对实际工程施工面积产生争议。故诉至法院，望判如所请。
本雅明公司辩称：1、原被告之间是劳务承包关系，并不是工程承包关系，且该工程是第三人王振提供劳务，我方扣除相关费用并经过核减后实际工程款是684456元，且13号楼有一半是第三人王振施工，被告即使需要支付劳务费，也是向王振支付；2、被告与原告在2016年春节前已基本达成一致，但因原告与第三人之间的相关施工费用没有谈妥，被告从维护农民工权益的角度考虑，才暂停支付劳务费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、施工合同。证明原、被告之间存在施工合同关系。被告质证对三性无异议，但质保期是一年，在质保期一年内，被告要求原告进行修补，原告不同意。
证据2、授权书，证明13号楼施工承包情况。被告质证对三性无异议，且能证明张光兴与第三人王振签的合同有效。
证据3、违章处罚细则、外墙真石漆施工技术交底记录等证明原、被告之间签订外墙施工合同。被告质证无异议。
被告向本院提交了证据付款证明书。证明被告对13号楼付款113840元，且签字都是张光兴。原告质证对已付款金额无异议。
本院经审查对原、被告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2014年3月5日原（乙方）被告（甲方）签订《施工合同》一份，约定甲方委托乙方对淮北国购广场13号楼工程外墙进行油漆施工，承包方式及施工费用条款规定，乙方对本工程包工不包料，辅材自供，面积按实结算。真石漆暂估3200平方米，21元/平方米，预计工程总价67200元，暂估弹性拉毛涂料24000平方米，16元/平方米，预计工程总价384000元。付款方式，乙方在施工过程中甲方只发放施工生活费每人每天50元，工程涂装完工后支付至合同价款70%，工程验收合格并决算结束后付至总价款的95%，余下5%作为质保金，为期一年。乙方2015年3月5日进场开工，乙方在进场之日起60个有效工作日内完工。
合同签订后原告按约进场，并完成了施工，并交付了使用。被告已给付原告劳务费113840元，至今尚欠劳务费未付。原被告对实际工程施工面积产生争议。
诉讼中，原告张光亮申请对淮北国购广场13号楼外墙实际施工面积进行测量。本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司出具的鉴定报告载明，淮北国购广场13号楼弹性拉毛35540.2平方米、弹性平涂1082.9平方米，质感真石漆5545.48平方米。
对该鉴定报告，被告提出弹性平涂实际并未做，对其他面积认可，原告认可该鉴定报告。原告支出鉴定费用14030元（23000元*61%）。
本院认为：原、被告双方存在劳务合同关系，原告如约完成了劳务，被告应按约支付劳动费用。其未如约支付，应承担相应民事责任。双方争议的实际施工面积，本院委托作出了鉴定报告，但对该鉴定报告双方对弹性平涂部分有未做存在争议，因双方合同中并未对此进行约定，而该鉴定报告主要是根据施工图纸进行的鉴定，故本院对被告主张弹性平涂部分未做予以采信。被告认可扣除弹性平涂外认可总价款为685098.28元，扣除被告已支付的113840元，剩余571258.28元未付。原告要求被告立即给付劳务费614339.88元，本院可支持571258.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光亮571258.28元；
二、驳回原告张光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4972元，由原告张光亮负担349元，被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司负担4623元。鉴定费14030元，原告张光亮负担985元，被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司负担13045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月十二日
书记员 孙文丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4431号
罪犯叶贤国，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)中中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人叶贤国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶贤国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶贤国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶贤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、原判刑罚及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执1010号
申请执行人黄思凯，男，1993年5月出生，汉族。
被执行人董利强，男，1981年10月出生，汉族。
被执行人王瑞平，女，1982年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第109号执行证书，黄思凯申请执行董利强、王瑞平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人董利强偿还申请人黄思凯借款本金46.2万元及利息；二、承担执行费6830元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）西雁证执字第109号案件的本次执行程序。
执行费6830元，由被执行人董利强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马安军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2212号
原告：瞿娟，女，1982年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：崔译文，女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告瞿娟与被告崔译文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿娟及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。被告崔译文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于阜宁县阜城镇长春路南、苏州路东跃进花苑61幢1103室产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。2013年9月23日，我和被告签订房屋买卖合同，被告将其个人所有的位于阜宁县阜城镇长春路南、苏州路东跃进花苑61幢1103室出售给我，房屋总价款为320000元，江苏广泽律师事务所作为见证方予以见证。我按约支付全部房款后，被告将上述房屋交付给我。2015年6月，被告办理了上述房屋产权登记手续。根据双方约定，其应协助我办理产权过户手续，但被告一直不予配合。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔译文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告瞿娟与被告崔译文于2013年9月23日签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。
2、被告崔译文于2013年9月25日、2013年9月26日向原告出具的收条两份，证明被告收到原告购房款320000元，并收取了案涉房屋的维修费、物管费、垃圾清理费等合计6500元。
3、案涉房屋的土地使用证及房屋所有权证，证明被告向原告交付案涉房屋的权属证书。
本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告崔译文作为出售方，原告瞿娟作为购买方签订房屋买卖合同一份，约定被告出售位于阜宁县阜城镇跃进小区61号楼1103室和48号楼11号车库给原告，房屋售价为320000元，因该房屋是安置房，尚未取得产权证，在房屋可以办理产权证时，被告应无条件予以配合办理房屋所有权的变更登记手续，费用由原告承担。合同并约定了其他内容。同日，江苏广泽律师事务所作为见证人在合同上加盖章印。2013年9月25日，被告向原告出具收到购房款320000元的收条一份。次日，被告向原告出具收到维修费、物管费、垃圾清理费等6500元的收条一份。2015年6月，被告取得案涉房产的房产证（产证号为：阜房权证阜城字第××号）和土地证（土地证号为：国用（2016）第0049**号）。
本院认为，原告瞿娟与被告崔译文签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全额向被告交付房款后，被告在取得案涉房屋的房产证和土地证时，应协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告崔译文于本判决生效后十日内协助原告瞿娟办理位于阜宁县阜城镇长春路南、苏州路东跃进花苑61幢1103室房屋（产证号为：阜房权证阜城字第××号）产权过户登记手续。
案件受理费80元（原告已预交），由被告崔译文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2231号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执152号之二
申请执行人：黎建华，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：郑国官，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人黎建华与被执行人郑国官民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人郑国官发出执行通知书，责令被执行人郑国官限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国官至今未履行。
本院于2016年12月29日作出（2016）赣1027执152号之一执行裁定书，冻结了被执行人郑国官的妻子林建芳在中国工商银行福州长乐胪峰支行62220214******89127账户的存款至400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人郑国官的妻子林建芳在中国工商银行福州长乐胪峰支行62220214******89127账户的存款31400元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120602******9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月六日
书记员 邬慧玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执943号
申请执行人：方寿文。
委托代理人姚学元。特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人方寿文与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的车辆已被另案查封，本院于2016年10月11日在玉溪市房地产管理局依法查封了该公司名下的坐落于玉溪市红塔区研和街道南湖路1号（汇海佳苑）K幢K-1号非成套住宅，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执943号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3565号
罪犯李华君，男，汉族，初中文化，1979年1月19日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月10日作出(2012)盱刑初字第0073号刑事判决，以被告人李华君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币三万元；其违法所得依法予以追缴。被告人李华君不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)淮中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9098号刑事裁定,对罪犯李华君减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李华君在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李华君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李华君在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但其涉案金额巨大，未履行财产刑，且其违法所得需继续予以追缴，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华君不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)藏2621行初1号
原告西藏林芝恒通燃气有限公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人潘光华，任总经理。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏自治区林芝市气象局，地址西藏自治区林芝市
法定代表人翁海卿，任局长。
本院在审理原告西藏林芝恒通燃气有限公司不服被告西藏林芝市气象局2015年12月14日（林）气罚（2015）1号行政处罚决定，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告西藏林芝恒通燃气有限公司于2016年2月20日向本院提出书面申请自愿撤回对西藏自治区林芝市气象局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西藏林芝恒通燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西藏林芝恒通燃气有限公司承担。
审判长 桑吉卓玛
审判员 于 运 涛
审判员 旦增桑珠
二〇一六年二月二十五日
书记员 车 真
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1203号
原告:中国民生银行股份有限公司宁波分行（注册号：330214000007472）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
诉讼代表人:孙红英，该行行长。
委托代理人：曹小明、俞天云，浙江金汉律师事务所律师。
被告：章学刚（公民身份号码：3302051975********），男，1975年12月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：赵莉莉（公民身份号码：3307211976********），女,1976年8月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告章学刚、赵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞天云到庭参加诉讼，被告章学刚、赵莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年11月17日，原告与二被告签订个人额度借款合同及��充协议，约定原告向二被告提供借款145万元，并以二被告名下位于宁波市江东区民安路625弄59号602室的房产作抵押。2009年12月2日原告依约向被告章学刚履行贷款发放义务。自2010年7月起二被告未按约支付利息。现原告诉至法院要求：二被告归还贷款145万元、支付利息38387.06元（暂算至2010年12月15日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用26630元；被告以其抵押的房产在抵押担保范围内优先清偿。
原告提供了个人额度借款合同及补充协议、借款凭证、个人最高额抵押合同、利息清单、房屋他项权证、法律服务合同委托书、律师费发票等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据���审核后依法予以采信，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告章学刚、赵莉莉理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告已就涉案房产设定抵押权，其抵押权有效。原被告在合同中就原告实现债权的费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告章学刚、赵莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章学刚、赵莉莉应在本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款145万���、支付利息38387.06元（暂计算至2010年12月15日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费26630元；
二、如被告章学刚、赵莉莉未在上述期限内支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告章学刚、赵莉莉抵押的宁波市江东区民安路625弄59号E2幢602室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18435元，减半收取9217.50元，保全费5000元，合计14217.50元，由被告章学刚、赵莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十五日
本件与原本核对异议
代书记员 王何平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1693号
原告：张守强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫狄水村（岚山出口加工区），统一社会信用代码91371103773151855L。
法定代表人：王文，总经理。
原告张守强与被告日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张守强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守强撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告张守强负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 金仁斌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执758号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李晶，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人熊燕，男，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市北碚区。
被执行人郑朝春，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行李晶、熊燕、郑朝春罚金一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）渝0109刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为李晶没收财产10000元、熊燕罚金2000元、郑朝春罚金2000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李晶的银行存款10000元、郑朝春的银行存款550.47元，并通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人熊燕、郑朝春的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人李晶已将全部案款10000元履行完毕，郑朝春已履行案款550.47元。现因熊燕、郑朝春暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3760号
罪犯杨雷，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)沈刑一初字第108号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月19日起至2018年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执400号之二
申请执行人：郭格非，男，1961年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：周伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
关于申请执行人郭格非与被执行人周伟、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月02日冻结了被执行人张燕在中国建设银行6214662871507261_156_1账户内存款人民币5782.14元，现因申请执行人郭格非于2018年8月15日向本院申请解除对被申请人张燕银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张燕在中国建设银行6214662871507261_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 励
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执238号之二
申请执行人邵阳市海泉典当有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：陈知国，该公司经理。
被执行人廖平良，男，1953年11月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人廖杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人邵阳市海泉典当有限公司与被执行人廖平良、廖杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵阳市海泉典当有限公司于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511民初254号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执���，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初745号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈木贵，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2013年2月17日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月2日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人陈木贵犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈木贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人陈木贵携带扳手、螺丝刀等作案工具，至本市湖里区南山路56之1号、56之2号，从小区外脚手架攀爬至楼上，多次入户盗得他人财物，价值共计人民币89565元（币种下同）。具体事实如下：
1.27日凌晨，被告人陈木贵进入南山路56之1号402室，盗走被害人杨某的现金1000元、黄金手链1条（重5.251克，价值1817元）、K金项链1条（重2.212克，价值752元）、重2.382克的K金项链1条及坠子1个（价值989元）、钻石戒指1枚（价值3625元）、建行黄金金块1块（重10克，价值2805元）及黄金项链1条（被告人陈木贵将该项链以2800元的价格卖给“时星首饰店”郭某某）；至502室，盗走被害人许某的现金500元、黄金项链1条（其中“福”字吊坠重2.604克，价值901元）、重4.147克的黄金项链1条及刻有“出入平安”、“长命富贵”的坠子1个（价值1435元）、钻石戒指1枚（价值3175元）、其他戒指2枚（价值不详）及黄金项链1条（被告人陈木贵将该项链以3000元的价格卖给“金裕欣珠宝店”王某）。
2.29日晚，被告人陈木贵进入南山路56之2号204室被害人黄某1住处，未盗得财物。
3.29日晚，被告人陈木贵进入南山路56之1号302室，盗走被害人吴某的“O”型黄金项链1条（重3.925克，价值1358元）及坠子1个；进入501室，盗走被害人高某现金3300元；进入601室，盗走被害人于某现金6000元、建行黄金金条2块（其中重100.007克的金条价值28055元，重100克的金条价值28053元）。
之后，被告人陈木贵将从南山路56之1号302室盗得的“O”型黄金项链1条及从南山路56之1号502室盗得的“福”字黄金吊坠1个，以1500元的价格卖给“杜尚珠宝店”林某；将从南山路56之1号402室盗得的1块建行黄金金块及从南山路56之1号601室盗得的1块建行黄金金条，以29260元的价格卖给丁某某；将从南山路56之1号601室盗得的另1块建行黄金金条，以25900元的价格卖给赵某。后民警向林某提取了“O”型黄金项链1条及“福”字黄金吊坠1个；向赵某提取了建行黄金金条1块（重100克）。
2017年2月7日，被告人陈木贵在本市湖里区殿前1152号205室被公安机关抓获，并被查获作案工具扳手1把、螺丝刀1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。公安机关向其缴获上述被盗的黄色戒指1枚（镶绿色宝石）、银色镶钻戒指3枚、银色项链1条（带圆形吊坠）、黄金项链1条（吊坠上有“出入平安”、“长命富贵”字样）。其到案后如实供述了自己的上述行为。
案发后，被告人陈木贵的妻子郑某将盗窃的赃物黄金手链1条交给民警。后民警将黄金手链1条、黄金项链1条、银色镶钻戒指1枚、银色项链1条（带圆形吊坠）发还被害人杨某；将“福”字黄金吊坠1个、黄金项链1条（吊坠上有“出入平安”、“长命富贵”字样）、黄色戒指1枚（镶绿色宝石）、银色镶钻戒指2枚发还被害人许某；将“O”型黄金项链1条发还被害人吴某；将建行黄金金条1条（重100克）发还被害人于某。
上述事实，被告人陈木贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、许某、黄某1、吴某、高某、于某等人的陈述，证人王某、郑某等人的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格认定结论书、图像鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木贵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估财物价值共计人民币89565元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第2起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后能退出部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈木贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人陈木贵应于本判决发生法律效力后退赔被害人杨某某人民币6605元、许某某人民币3500元、高某人民币3300元、于某人民币34055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：林月琼
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年八月一日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1194号
申请执行人姜洪奎，个体户，现住辽宁省营口市。
被执行人曹清天，现住榆树市。
申请执行人姜洪奎与被执行人曹清天卖买合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月7日作出的(2015)榆民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。申请执行人姜洪奎与被执行人与曹清天达成和解协议。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人姜洪奎与被执行人与曹清天达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初613号
原告：王建英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：耿建华，男，1959年1月15日出生，汉族，住，河间市。
被告：刘忠福，男，1984年5月26日出生，汉族，住河间市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司(简称华泰保险沧州支公司)。
住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。
社会统一信用代码：91130901336055785B。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，公司职员。
原告王建英与被告刘忠福、华泰保险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人耿建华、被告刘忠福到庭参加诉讼，被告华泰保险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元。事实与理由:2017年1月5日8时许，被告刘忠福驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至景和村利民熟食店门前十字路口处向西左转弯时，与沿公路由西向东行驶的原告王建英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王建英受伤。经河间市公安交通警察大队认定，刘忠福负此事故的全部责任，原告无责任。
被告刘忠福辩称，原告要求赔偿的数额过高。另被告驾驶的车辆在被告华泰保险沧州支公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告华泰保险沧州支公司在庭前提交答辩状辩称，冀Ｊ×××××号车辆在公司投保交强险、商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在查明事故真实性、事故不存在保险责任免除情形下，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的河间市瀛洲镇东关村许懋卫生室和沧县杜生镇后侯村卫生室的收费收据，没有诊断证明、用药明细详单或相关处方佐证，不能证实购买药品的真实性和与本案的关联性，对其证据效力不予确认。原告主张支出交通费用800元，根据原告住院、出院、检查等需要并结合现实交通状况，酌定其支出交通费用500元。原告提交的其他证据来源合法、形式规范，内容与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告刘忠福驾驶的车辆在被告华泰保险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告的合理合法损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内依法赔偿。原告王建英在本案中的损失为：医疗费3785元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、营养费90天×50元=4500元、误工费(14+180)天×(3248元÷30天)=21003元(原告主张19500元，予以照准)、护理费(14+30)天×(19779元÷365天)=2384元、交通费500元。另原告要求被告赔偿车辆损失3700元，因没有相关证据证实，不予支持。以上损失共计32069元，但原告要求赔偿20000元，是原告对自己权利的自由处分，不违背法律，予以照准。以上损失应由华泰保险沧州支公司在保险限额内赔偿，因保险公司承担了赔偿责任，被告刘忠福不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建英医疗费等损失20000元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告王建英中国农业银行账户，账号为62×××70；
二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华泰保险沧州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡玲玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1146号之一
申请执行人刘旭东。
被执行人杨硕。
被执行人胡靖。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2298号民事判决，于2018年1月25日受理刘旭东申请执行杨硕、胡靖民间借贷纠纷一案。现因申请人刘旭东提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2298号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋学均
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保193号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，行长。
委托代理人张立、王宁，该单位员工。
被申请人自贡市家和超市有限责任公司。
法定代表人林盛。
被申请人林盛，男，汉族，1976年9月26日出生。
被申请人胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对上述三被申请人所有的价值1650万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初855号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华的银行存款16500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3295号
原告张某某，女。
被告闫某，男。
原告张某某诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2014年1月2日在自愿公平的基础上签订了位于昆明市北京路某号某座某层某号租房协议，租期叁年，租房时间自2014年1月2日至2017年1月2日止，月租金2400元，被告交纳了2014年1月2日至2015年8月2日的房租后无故违约。诉请判令被告交纳2015年8月2日至2017年1月2日的房租40,800元，交清从2014年1月2日至2017年1月2日的物业管理费4849.2元以及2014年1月2日起至实际交房之日的房租、水电费及物管费并承担本案诉讼费。
被告闫某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：房屋所有权证一份，租房协议一份，欲证实被告向原告承租房屋的事实。
被告闫某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：原告张某某与被告闫某于2014年1月2日签订《租房协议》一份，约定由被告闫某承租原告张某某所有的位于昆明市北京路某号某座某层某号房屋，每月租金2400元，租期36个月，保证金1200元，由乙方（被告闫某）一次性付清6个月租金。被告闫某在居住该房期间，已交清截止2015年8月2日的租金。
本院认为，本案原、被告以书面《租房协议》的形式成立租赁合同关系，约定了双方的权利义务，被告闫某应按约定的时间及金额向原告交付租金。原告主张被告闫某拖欠2015年8月2日至起诉之时的租金为已经产生的债权，对原告的此部分诉讼请求予以支持。对原告主张的自起诉之时至2017年1月2日的租金，因此项债务尚未产生，对此部分请求不予支持。原告主张被告差欠物管费、水电费，但未提交相应证据证实原告已代为缴付上述生活费用的情形，故对原告的此部分诉讼请求，亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某某自2015年8月2日至2016年4月2日的租金19,200元；
二、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张某某承担162.5元，由被告闫某承担300元，其余462.5元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 张婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执3929号之二
申请执行人：简平。
被执行人：杨兵。
简平申请执行杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11824号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月30日立案执行，执行标的为本金XX万元及利息等。目前执行到位金额X元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨兵未向本院申报财产；
2，向被执行人杨兵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法将被执行人杨兵名下车牌号为XX指南者牌车辆、车牌号为XX北京现代牌车辆及其名下位于成都市金牛区平福巷X号X栋X单元X楼X号的房屋、位于成都市武侯区紫藤路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，现前述财产均为轮候查封，等待参与分配。
4、本院于2018年7月23到委托被执行人住所地武侯区双楠街道办事处调查被执行人杨兵的下落及相关财产线索。未查找到被执行人可供执行的财产。
5、本院向申请执行人简平告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11824号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十八日
书记员 李华勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1195号
原告：张炼，女，1967年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李红岩，男，汉族，1975年12月17日出生，。
被告：刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：汤云，女，1974年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘益民，男，汉族，1968年12月23日出生。
被告：北京朝日晖投资管理有限责任公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路**号*号楼**层1507。
法定代表人：陈艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘益民，男，汉族，1968年12月23日出生。
原告张炼与被告刘钢、汤云、北京朝日晖投资管理有限责任公司（以下简称朝日晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炼的委托诉讼代理人郭治波、李红岩，被告刘钢、被告汤云的委托诉讼代理人刘益民、被告朝日晖公司的法定代表人陈艳、委托诉讼代理人刘益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炼向本院提出诉讼请求：1.被告刘钢及汤云共同偿还借款500万元及利息（利息从2015年9月29日起按银行同期贷款利率计至还款之日）；2.被告朝日晖公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘钢向原告借款5000000元，约定使用期4个月，借款到期后，刘钢未还款。
刘钢、汤云、朝日晖公司共同辩称，原告起诉所述的2015年5月28日签订5000000元借款当时是要用于朝日晖公司，但朝日晖公司及刘钢个人均没有收到该笔款项。
经审理查明，2013年7月5日，朝日晖公司与北京汇众赢家酒店管理有限公司（以下简称汇众赢家公司）签订房屋租赁合同，约定朝日晖公司将位于北京市朝阳区阜通西大街20号1号楼出租给汇众赢家公司，汇众赢家公司支付前两年租金2400000元及租赁保证金200000元，以及300000元装修押金。当日，原告向时任朝日晖公司的法定代表人刘艳转帐2600000元。2013年7月28日，朝日晖公司出具收到100000元装修押金收据一份。2013年7月30日，原告向金隅京体（北京）体育文化有限公司转帐100000元。2013年9月5日，朝日晖公司与汇众赢家公司签订房屋租赁合同补充协议，约定汇众赢家公司2013年9月5日前支付租金1000000元，朝日晖公司同意此笔款项连同利息共计1480000元，待收到后用于汇众赢家公司支付其第三、四年共十五个月的房屋租金。2013年9月4日，原告向时任朝日晖公司的法定代表人陈艳转帐1000000元。当日，朝日晖公司出具收到汇众赢家公司预付租金1000000元收据一份。2014年6月22日，刘钢出具借款条一张,内容载明，“刘钢本人向张炼借款人民币壹佰贰拾肆万元，此款於2014年7月15日偿还。”2014年6月23日，朝日晖公司与汇众赢家公司又签订房屋租赁合同补充协议，约定减免汇众赢家公司四个月房屋租金以及因证件不完善，自2014年6月1日起减免汇众赢家公司房屋租金一直到朝日晖公司提供全部可供汇众赢家公司正常经营使用的完整证件手续止等内容。2015年5月28日，朝日晖公司与汇众赢家公司签订协议，内容载明，“朝日晖公司自2015年6月1日起自愿放弃其在北京市朝阳区××大街××院××楼附属自行加建的1680平方米的房屋使用权，已经移交给金隅京体（北京）体育文化有限公司。此房屋今后如何处置和租赁与朝日晖公司无关。此前该1680平方米加建房屋所发生的建筑装修等发生费用，由朝日晖公司与金隅京体（北京）体育文化有限公司结算，所结算款项用于朝日晖公司偿还所欠汇众赢家公司的借款（金隅京体（北京）体育文化有限公司可直接支付汇众赢家公司），多余部分归朝日晖公司所有，如所结款项不足朝日晖公司偿还汇众赢家公司借款，剩余部分由朝日晖公司补足。2015年5月28日，刘钢向张炼出具借款条一份，内容载明，“本人刘钢今向张炼个人借款人民币伍佰万元正，待与京体决算完成后，此借款归还，借款期限为肆个月，支付方式为现金。”。
另查明，1、张炼系汇众赢家公司实际出资人。2、刘钢、汤云于2015年12月11日离婚。
本院认为，朝日晖公司与汇众赢家公司签订的房屋租赁合同因无法履行，汇众赢家公司实际控制人张炼于2013年7月5日缴纳的2400000元租金和200000元租赁保证金，2013年7月份先后缴纳的200000元装修押金以及2013年9月4日缴纳的1000000元租金，共计3800000元，朝日晖公司应予返还。结合本案情况，刘钢系朝日晖公司实际控制人，刘钢本人于2014年6月22日和2015年5月28日向张炼出具的两张借款条，表明刘钢愿意承担朝日晖公司应返还原告的款项，故此，刘钢应向张炼返还3800000元款项，朝日晖公司对该笔债务承担连带清偿责任。该笔款项发生在刘钢、汤云婚姻关系存续期间，但系公司经营资金，故对原告要求汤云承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因原、被告未对利率作出约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2013年7月5日2600000元租金及保证金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月6日计算至判决确定的给付之日止,2013年7月份200000元装修押金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月1日计算至判决确定的给付之日止,2013年9月4日的1000000元租金的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月5日计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告张炼2600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月6日计算至判决确定的给付之日止）。
二、限被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告张炼200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月1日计算至判决确定的给付之日止）。
三、限被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告张炼1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月5日计算至判决确定的给付之日止）。
四、被告北京朝日晖投资管理有限责任公司对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告张炼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告刘钢、北京朝日晖投资管理有限责任公司共同负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李绍男
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执153号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初4134-1号
原告：刘远卿，女，1969年2月4日生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址：福建省晋江市。
委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。
被告：施荣世，男，1972年9月19日生，汉族，福建省晋江市人，居民身份证住址：福建省晋江市。
本院在审理原告刘远卿与被告施荣世民间借贷纠纷一案中，原告刘远卿于2016年12月14日向本院申请查封、冻结、扣押被告施荣世所有的价值人民币1400000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函（担保金额140万）作为担保。
本院认为，原告刘远卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告施荣世所有的价值人民币1400000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 方纯
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执字第507-6号
申请执行人南溪区大坪乡锦绣9组。
被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司。
法定代表人张群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第79号民事判决书，受理申请执行人南溪区大坪乡锦绣9组申请执行被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司农村土地承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的���请执行人南溪区大坪乡锦绣9组申请执行被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司(2015)南溪执字第507号案件的本次执行程序。
申请执行人南溪区大坪乡锦绣9组发现被执行人宜宾市南溪区仁和中药饮片公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1289号之一
申请执行人：龙麟，男，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，总经理。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2282号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街X综合楼X号，建筑面积X平方米门市房及X单元X室，建筑面积50.29平方米房屋进行评估、拍卖。经一次拍卖无人竞买，现申请执行人龙麟同意以第一次拍卖流拍价共计360205元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
鸡西市成业房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街X综合楼X号，预售建筑面积50.29平方米门市房，拍卖价160928元；X单元X层X号房屋，预售建筑面积103.79平方米，拍卖价199277元归申请执行人龙麟所有。
上述财产自本裁定送达申请执行人龙麟时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年二月七日
书记员 李秀敏