wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初96号
原告：王琪，女，1968年11月11日生，住徐州市泉山区。
被告：鲁军，男，1961年11月6日生，住徐州市泉山区。
原告王琪与被告鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，因被告鲁军下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告鲁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告认识多年，被告于2014年8月份陆续自原告处购买布料，至2015年2月共欠款131928元，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告鲁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉请提交欠条一份，被告鲁军未到庭无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供布料。2015年2月9日，被告书写欠条一份确认欠款数额，载明“今欠王琪布料款壹拾叁万壹仟玖佰贰拾捌元整（￥131928）”。原告因索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供的有被告签字确认的欠条内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的数额。被告鲁军出具欠条后应在合理期限内付款，现原告要求其支付货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁军于本判决生效后十日内支付原告王琪货款131928元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费470元，由被告鲁军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第172--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告姚译汉，男，1969年9月20日生，汉族，济南市铁路局供电段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告姚译汉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初875号
原告：大连亿祥渔业有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区汇达园**号*单元*层*号。
法定代表人：全家厚，董事长。
委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告：阿曼苏丹国土星卫星有限公司（OMANSATURN’SMOONSCORPORATION）。住所地：阿曼苏丹国，送达地址：阿曼苏丹国希布戴玛大街692室（阿曼石油加油站后身）[HouseNo.692A1DamaStreet（BehindofOmanOilpetrolstation）Seeb-
SultanateofOman]。
代表人：缪赛维·侯赛因·尤瑟夫·哈希姆（ALMOUSAWIHUSSAINYOUSUFHASHIM）。
原告大连亿祥渔业有限公司（以下简称亿祥渔业）与被告阿曼苏丹国土星卫星有限公司（OMANSATURN’SMOONSCORPORATION）船舶买卖合同纠纷一案，亿祥渔业于2017年11月2日向本院起诉,本院立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月31日公开开庭进行了审理，亿祥渔业的法定代表人全家厚、委托诉讼代理人牛昌江到庭参加诉讼。阿曼苏丹国土星卫星有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿祥渔业向本院提出诉讼请求：请求确认亿祥7号、亿祥8号两艘船舶的所有权人为亿祥渔业，合计人民币4566400元；诉讼费用等由阿曼苏丹国土星卫星有限公司承担。事实与理由：亿祥渔业与阿曼苏丹国土星卫星有限公司于2014年5月12日签订了《船舶销售协议》，约定亿祥渔业出售两艘船舶亿祥7号、亿祥8号给阿曼苏丹国土星卫星有限公司，合同价款为690206美金，同时约定了阿曼苏丹国土星卫星有限公司在协议生效后的第12、24、36个月的8日前分期支付船舶款项完毕。协议签订后，亿祥渔业于2014年6月8日交付了案涉船舶，但阿曼苏丹国土星卫星有限公司至今三年多时间分文未付，亿祥渔业已多次催要未果，阿曼苏丹国土星卫星有限公司的行为构成了违约，无奈亿祥渔业依据协议的约定收回船舶及所有权，现亿祥渔业为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
亿祥渔业向本院提供以下证据：
1.船舶销售协议，拟证明亿祥渔业出售两艘船舶亿祥7号、亿祥8号给阿曼苏丹国土星卫星有限公司，合同价款合计为690206美金；如果阿曼苏丹国土星卫星有限公司不按期付款，亿祥渔业对上述两艘船舶保留所有权。2.中华人民共和国渔业船舶所有权登记证书2份，拟证明亿祥渔业是亿祥7号、亿祥8号船舶的所有权人。3.银行抵押登记，拟证明亿祥7号、亿祥8号船舶是亿祥渔业投资、制造和所有。4.中华人民共和国渔业船舶国籍证书2份，拟证明亿祥7号、亿祥8号船舶国籍为中华人民共和国，所有权为亿祥渔业所有。5.中华人民共和国驻阿曼苏丹国大使馆经济商务参赞处的证明3份[（2014）阿经商函字第98号、（2015）阿经商函字第98号、（2017）阿经商函字第003号]，拟证明亿祥渔业所有的亿祥7号、亿祥8号船舶在阿曼海域从事远洋捕捞作业。
阿曼苏丹国土星卫星有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经过庭审调查，对亿祥渔业提供的证据真实性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，亿祥渔业与阿曼苏丹国土星卫星有限公司签订船舶销售协议，约定亿祥渔业出售亿祥7号、亿祥8号两艘船舶给阿曼苏丹国土星卫星有限公司，合同价款为690206美金，阿曼苏丹国土星卫星有限公司应在合同签订生效日后第12个月起连续3年（合计36个月）支付并结清；如果阿曼苏丹国土星卫星有限公司不能保证按期付款，亿祥渔业有权收回上述两艘船舶及其所有权，同时阿曼苏丹国土星卫星有限公司自动放弃上述两艘船舶及其所有权。协议签订后，亿祥7号、亿祥8号两艘船舶于2014年4月17日从中国大连港出发，于2014年5月12日到达阿曼，并在阿曼海域从事远洋捕捞作业。阿曼苏丹国土星卫星有限公司至今未按双方协议约定向亿祥渔业支付船舶价款。
另查明，亿祥渔业持有中华人民共和国辽宁渔港监督局颁发的中华人民共和国渔业船舶所有权登记证书和渔业船舶国籍证书。根据上述证书记载，亿祥渔业是亿祥7号、亿祥8号两艘船舶的船舶所有人。
本院认为，本案被告阿曼苏丹国土星卫星有限公司系外国法人，故本案具有涉外因素，依据《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第二百七十条规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。”本案中，亿祥7号、亿祥8号两艘船舶的船舶登记地是在中华人民共和国辽宁省大连市，故本案应适用的船旗国法律是中华人民共和国法律。
亿祥渔业与阿曼苏丹国土星卫星有限公司签订船舶销售协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方构成船舶买卖合同关系。依据海商法第九条第二款规定：“船舶所有权的转让，应当签订书面合同。”海商法对船舶转让中的所有权保留没有规定，依照一般法《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，亿祥渔业是亿祥7号、亿祥8号两艘船舶在中国渔政部门登记的合法船舶所有人，有权对外出售上述两艘船舶，其作为出卖人，在与阿曼苏丹国土星卫星有限公司签订的船舶销售协议中约定如果阿曼苏丹国土星卫星有限公司未能按期付款，亿祥渔业有权收回船舶所有权，以上约定符合中国法律规定，在阿曼苏丹国土星卫星有限公司不履行支付船舶价款义务的情况下，亿祥渔业有权收回船舶所有权。因此，因阿曼苏丹国土星卫星有限公司未向亿祥渔业支付船舶价款，亿祥7号、亿祥8号两艘船舶的所有权仍属于亿祥渔业，亿祥渔业的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第九条第二款、第二百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亿祥7号、亿祥8号两艘船舶的所有权人为大连亿祥渔业有限公司。
案件受理费人民币43331元（亿祥渔业已预交），由阿曼苏丹国土星卫星有限公司负担。
如不服本判决，亿祥渔业可在判决书送达之日起十五日内，阿曼苏丹国土星卫星有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王宏伟
审 判 员 武寒霜
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 蕾
书 记 员 郭 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终7802号
上诉人（原审原告）：符汉敬，男，1940年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：符堪进，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，系上诉人符汉敬的儿子。
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区中心医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾三友南路3号，组织机构代码07505051-2。
法定代表人：张新民。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
上诉人符汉敬因与被上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符汉敬于2016年12月21日以双方已达成《和解协议书》为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，符汉敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符汉敬撤回上诉。
二审案件受理费2627.25元，减半收取1313.63元，由上诉人符汉敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢俊霖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更796号
罪犯李章仁，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人李章仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2641号、(2014)通中刑执字第0300号、（2015）通中刑执字第01604号刑事裁定,共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李章仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李章仁减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李章仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑因家庭经济困难，暂无履行能力，未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李章仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李章仁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初980号
原告张某
委托代理人王某
被告姬某
原告张某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的原告人工工资298000元及从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份左右，被告承保了鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司承建的内蒙古伊金霍洛旗政府位于该旗柳沟C区的经济适用房的部分工程，被告承包该工程后将换热站的水暖电以及配套消防工程转包给原告施工，该工程原告于2013年2月份完工后交付使用，但由于该工程的整体审计报告直至2016年8月份才做出，故工程完工后原、被告之间一直未进行结算，直至2017年2月23日经原告多次与被告催促才进行了结算，经结算被告尚欠原告人工工资298000元，并由被告向原告出具欠据一支。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姬某辩称：2011年6月11日，答辩人与鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司订立了施工合同，答辩人承包了伊旗阿镇柳沟西北片区经济适用房C区16、17、18号楼的土建、装饰装修、水暖、电照等工程，其中约定工程款按照政府拨款支付，2012年6月间，发包公司老总找到答辩人，说明他与被答辩人系同村老乡，想包点水暖电工程，希望答辩人把名下的水暖工程转包给被答辩人，具体条款按总承包合同条款办，答辩人就不认识被答辩人，但顾及到情面只能答应。由于约定按合同条款执行，答辩人与被答辩人再未签定书面合同，在履行协议过程中，答辩人全面履行了合同义务，只要发包方一有款打来即给被答辩人支付工程款，甚至想办法让被答辩人直接跟发包人取款，其中发包方直接支付给被答辩人的工程款三次计38.8万元，答辩人三次支付被答辩人工程款计31.8万元，由于整个工程需先审计，后由政府拨款发放，而且承包合同早就约定按政府拨款进度发放工程款，而审计直到2016年9月中旬才完成，由于政府一直未拨款而至今仍下欠答辩人近肆佰万元。答辩人不知催过多少次无结果，2017年2月23日，被答辩人在横山镇育人小学找到答案人声称让答辩人给他写一张欠工人工资的欠条，他持此欠条直接跟发包方要工程款，他已跟老总说好了，以后再不和答辩人要工程款。答辩人知道此前被答辩人曾三次直接从发包人手中领取过工程款，加之转包的说合人又是发包方的老总，因而相信了被答辩人的话。就按被答辩人的要求写了一张欠条。当时现场有数人均可佐证此事，没想到被答辩人出尔反尔，竟将此条直接起诉到法院。由上不难看出被答辩人诉答辩人是毫无道理的。首先，答辩人与被答辩人之间是建筑工程转包关系，不是劳务合同关系，因此被答辩人以拖欠劳动报酬纠纷起诉是错误的；其次，依原承包合同，付款完全取决政府的拨款决定，并没有约定具体时间，而被答辩人转包水暖电工程时约定按原承包合同的条款执行，即如此，在政府未拨来工程款的情况下要求答辩人先行支付是毫无道理的；其三，在2017年2月23日，被答辩人明确表示要答辩人出具欠条，只是为了跟发包人直接要工程款，以后再不跟答辩人主张债权，答辩人出具此条只是配合被答辩人直接跟发包人要工程款，绝不是对工程款债务性质的改变。因此，被答辩人依欠条主张债权违背民事法律行为成立的基本要件，即公平自愿原则，违背该原则形成的虚假约定自然不会受到法律的支持。综上所述，被答辩人之诉缺乏事实根据和法律根据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，但认为自己出具欠条是为了让原告向甲方横东公司索要欠款；对被告提供的施工承包合同及政府审计报告，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关联性。本院认为，对原告提供的证据，其形式、来源合法且被告对其真实性无异议，故对其予以采信；对被告提供的证据，均系复印件，不符合证据的形式要件，且原告对其均有异议，故对其不予采信；对证人证言，因证人均与被告有利害关系，故不予采信。被告姬某承保了鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司承建的内蒙古伊金霍洛旗阿镇柳沟C区的经济适用房的部分工程，2012年6月份被告承包该工程后将部分水暖工程等转包给原告张某施工，工程完工及审计结束后，2017年2月23日，原、被告对工程款及人工工资清算后由被告向原告出具了298000元人工工资欠条，后该欠款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告姬某虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条确定了所欠原告工资的事实，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行义务已构成违约，因双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)…(二)…(三)…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息没有法律依据，故不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告姬某于本判决生效后十五日内支付原告张某欠款298000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 郑亮亮
原 告 包 商 惠 农 贷 款 公 司 诉 被 告 石 文 忠 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第654号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（以下简称包商惠农贷款公司），住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码79719XXXX。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人杜鹤丰，汉族。
被告石文忠，汉族。
被告张三毛，汉族，系被告石文忠妻子。
原告包商惠农贷款公司与被告石文忠、张三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹤丰到庭参加了诉讼，被告石文忠、张三毛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称，2013年4月23日，原告包商惠农贷款公司与被告石文忠签订了2013年包商达惠个农借字第3898号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供26000元贷款用于购买化肥，被告于2014年4月10日一次性还本付息共计29279.47元，合同就利息、罚息做出了约定。贷款到期后，被告石文忠拒不偿还。现原告包商惠农贷款公司要求被告石文忠、张三毛偿还本金26000元及2014年7月21日前的利息3279.47元和罚息1620.98元，2014年7月21日之后的罚息以（26000元+3279.47元）为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日，并要求本案诉讼费由被告石文忠承担。
原告委托代理人意见与原告的意见一致。
被告石文忠、张三毛均未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据一：借款合同、借据、还款计划表、贷款申请表复印件各一份，欲证明二被告贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。证据二：二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证明原件各一份，欲证明二被告的身份情况。
被告石文忠、张三毛均未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告石文忠、张三毛系夫妻关系。2013年4月23日，原告包商惠农贷款公司与被告石文忠签订了2013年包商达惠个农借字第3898号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供26000元贷款用于购买化肥，被告于2014年4月10日一次性还本付息共计29279.47元，合同就利息、逾期后产生罚息，加上罚息后的年利率为合同年利率的基础上加50%。贷款后，被告石文忠未按照约定归还本息。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭抗辩，未向法庭提供证据及书面答辩意见，视为其放弃质证及答辩的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的金融借款合同关系成立，原告主张由被告石文忠、张三毛归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求符合双方签订合同的约定、且未违反法律的规定，本院依法应予支持，但关于原告主张的利息、罚息的请求，因计算方法错误，本院依法更正。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文忠、张三毛共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金26000元、利息及罚息（利息以26000元为基数，按照年利率12.9%，从2013年4月23日起计算至实际支付之日；罚息以26000元为基数，按照年利率6.45%，从2014年4月11日起计算至实际支付之日），此款于本判决生效之日全部付清，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费600元，共计1172元（原告已预交），由被告石文忠、张三毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费572元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 青 山
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 东 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3214号
罪犯唐亮，男，1979年11月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一○年九月二十日作出(2010)澧刑初字第126号刑事判决，以被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月五日作出(2010)常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一八年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年个六月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分120.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执257号
申请执行人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：操江，该公司总经理。
被执行人:贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司,住贵州省安顺市经济开发区安顺开发区小云盘路口。
法定代表人：李振玉，该公司总经理。
申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款193200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4164元，申请执行费2798元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人贵州省安顺市振英机械制造有限责任公司银行存款200162元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1643号
原告罗莉莉。
被告张雨。
本院在审理原告罗莉莉与被告张雨扶养费纠纷一案中，原告罗莉莉于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗莉莉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗莉莉负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2550号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:曹树强，男，1961年11月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告曹树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1439号
原告:綦江县海宏汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼。
法定代表人：肖德强。
被告:周清兰,女,汉族,1957年08月13日出生,住重庆市綦江区。
原告綦江县海宏汽车运输有限公司与周清兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告綦江县海宏汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告綦江县海宏汽车运输有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张健
二〇一七年二月二十日
书记员 黄亚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执969号
申请执行人：赖真军，男，生于1972年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县歧坪镇。
被执行人：赖珍华，女，生于1966年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县歧坪镇。
本院作出的（2016）川0824民初2317号民事调解书，已发生法律效力。在本案执行中，申请执行人赖真军与被执行人赖珍华自愿达成执行和解协议：用被执行人赖珍华在苍溪县社会保险事业管理局应领取的养老保险金支付给申请执行人赖真军，用以支付被执行人应付申请执行人的执行兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赖珍华在苍溪县社会保险事业管理局应领取的养老保险金合计100000元予以冻结。
本案执行费1400元由被执行人赖珍华承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 李发荣
审判员 向 剑
二〇一六年十月十日
书记员 李锦桦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1906号之一
原告：张某1，男，2004年4月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1980年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告:樊某，男，1981年6月18日出生，汉族，系香港居民。
被告：陈某，女，1957年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：向某，男，1958年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张某1与被告樊某、陈某、向某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1与被告已自行达成和解协议并已履行，其撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告张某1负担。
审判员 李德庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3316号
原告班冕，男，汉族，住河北省迁安市。
被告矫艳军，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告班冕与被告矫艳军民间借贷纠纷一案中，原告班冕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班冕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告班冕负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾立超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1958号
原告:王仓利。
被告:陈新儒。
原告王仓利诉被告陈新儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仓利到庭参加了诉讼，被告陈新儒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王仓利起诉称：原告从事铁皮加工业务，自2012年起，被告多次在原告处购买烟管等。2016年6月14日，经双方结算，被告欠付货款8700元，由被告出具了欠条。该款被告至今未付。现请求由被告支付货款8700元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条一张。
被告陈新儒未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告烟管等物。2016年6月14日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明欠付原告货款8700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告烟管等物，双方形成口头买卖合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈新儒于本判决生效之日起五日内向原告王仓利支付货款8700元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈新儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩伟莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2432号
原告：刘成章，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：李江，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘成章诉被李江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘成章于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成章撤回对被告李江的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 丛思浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2001号
原告广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。
负责人陈健松,行长。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人叶森，男，1989年7月10日出生，汉族，系原告员工。
被告邓亚红，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓亚红信用卡纠纷一案中，原告以被告邓亚红已主动偿还逾期欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告邓亚红的起诉。
本案受理费减半收取为人民币282.5元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月三十日
异
书 记 员 李伟婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3248号
罪犯尹洪月，男，汉族，小学文化，1974年6月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年9月15日作出(2012)雨刑二初字第62号刑事判决，以被告人尹洪月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹洪月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹洪月在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪月减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1136号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告闫保元，农民。
被告闫宝顺，农民。
被告闫松池，农民。
被告杨敬龙，农民。
被告牛文地，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告闫保元、闫宝顺、闫松池、杨敬龙、牛文地金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1185号
申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡志民，男，1989年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡和平与被执行人胡志民承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡和平据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2954号之一
申请执行人张伟红，男，汉族。
申请执行人魏春霞，女，汉族。
被执行人梁学亮，男，汉族。
被执行人苏俊红，女，汉族。
被执行人靳国峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第253号民事判决书，在执行张伟红、魏春霞诉梁学亮、苏俊红、靳国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿7374354元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人梁学亮、苏俊红、靳国峰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十九日
书记员 李毅铭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第654号
原告：黄风兰，女，汉族，1932年5月4日出生。
被告：王金萍，女，汉族，系原告黄风兰的儿媳妇。
本院在审理原告黄风兰诉被告王金萍委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄风兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄风兰负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年七月二十一日
书记员 昌菊香
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执570号
申请执行人：德州天宇空调设备有限公司;
被执行人:哈尔滨轻工建设集团有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第295号承揽合同纠纷民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为90000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为90000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郭新琰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执170号
申请人:周蓓蕾
被执行人:靳兆胜
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第02292号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人靳兆胜价值259100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩14号
被拘留人：张某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某未报告财产情况，也未履行支付子女抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条〕的规定，决定如下：
对张某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2210号
原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。
法定代表人:笪月海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈海勇，该公司员工。
被告：蔡士桂，男，1949年12月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告蔡士桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告兴达物业公司的委托诉讼代理人王明通、陈海勇、被告蔡士桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡士桂支付2014年1月至2017年1月物业服务费1251元；2、被告支付滞纳金351元；3、被告支付电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽县杜甫广厦小区的物业管理公司，被告蔡士桂系该小区20号楼203室业主。被告自2014年1月开始至2016年7月期间，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告徐士香支付物业管理服务费1251元、滞纳金351元，电费150元，合计1752元。
被告蔡士桂辩称：没有和原告签订合同。物业服务不到位，房屋漏水未解决、绿化被破坏、卫生好多天不打扫。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、催缴函、业委会备案证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡士桂系洪泽县杜甫广厦小区业主。2014年1月16日，原告与洪泽县杜甫广厦小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.4元的标准向原告支付物业管理服务费。被告蔡士桂居住在杜甫广厦20号楼203室，房屋建筑面积为86.9平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2017年1月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告与洪泽县杜甫广厦业主委员会之间签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1251元的请求，本院予以支持。被告蔡士桂未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金351元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告蔡士桂辩称原告物业服务不到位，据此不交物业费的辩解理由，无法律依据且证据不充分，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，被告可依据相关事实另案起诉。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蔡士桂于判决生效后十日内支付原告淮安兴达物业服务有限公司物业管理费1251元、滞纳金351元，合计1602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡士桂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一六年十一月十八日
书记员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执219号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘衍奎，男，汉族，1971年出生，住汶上县。
被执行人：王目兰，男，汉族，1972年出生，住汶上县。
被执行人：何敬昌，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：张连明，男，汉族，1962年出生，住汶上县。
被执行人：张汉光，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：刘衍五，男，汉族，1968年出生，住汶上县。
被执行人：张连运，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：刘衍华，男，汉族，1967年出生，住汶上县。
被执行人：张兴国，男，汉族，1965年出生，住汶上县。
被执行人：刘德国，男，汉族，1964年出生，住汶上县。
被执行人：秦明军，男，汉族，1969年出生，住汶上县。
被执行人：秦显峰，男，汉族，1957年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘衍奎、王目兰、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、张兴国、刘德国、秦明军、秦显峰金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘衍奎、王目兰、何敬昌、张连明、张汉光、刘衍五、张连运、刘衍华、张兴国、刘德国、秦明军、秦显峰金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00850号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1986年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人邱某某，女，1989年2月9日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第195号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00798号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00798号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初142号
原告陶永坤，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告韩绍秀，云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）
被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）
被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）
三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。
原告陶永坤与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶永坤及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶永坤诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月至12月，陶仲金两次向我购买香蕉，第一次购买497件，每件7.5公斤，每公斤2.1元，合计7827元；第二次购买45件，每件7.5公斤，每公斤1.6元，合计540元；两次共计8367元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款8367元。
被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款8367元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。
被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告陶永坤认为陶仲金欠其8367元香蕉款是否属实；对原告陶永坤起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付8367元香蕉款的诉讼请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。
2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。
经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。
三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款8367元无关联性，本院不作认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告陶永坤以陶仲金于2015年11月至12月两次向其购买香蕉共计香蕉款8367元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款8367元。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陶永坤主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款8367元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款8367元的事实。因原告陶永坤不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶永坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶永坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭天鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执933号
申请执行人赵德江，男，1945年8月21日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
赵德江与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二〇一六年一月三十一日前给付赵德江劳务费三万六千元；二、案件受理费一百七十五元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于二〇一六年一月三十一日前交纳）。权利人赵德江向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款36000元及利息，本院2016年2月1日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人赵德江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人赵德江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执933号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2082号
原告：罗必宽，男，1974年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗必宽与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，定于2018年6月1日9时30分开庭审理，原告罗必宽及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗必宽及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗必宽负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第746号
原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人何玉芹，系巴林左旗富河小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人隋振全，男，1948年6月9日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张云飞，男，1968年10月9日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王华，男，1970年12月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被告张云飞、王华借款合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1770元，由原告负担。
代理审判员 各根他那
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 贺 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fabb283f-9f3e-4244-80e8-9f1c78a49ab2&imgId=L0ltYWdlL2ZhYmIyODNmLTlmM2UtNDI0NC04MGU4LTlmMWM3OGE0OWFiMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第734号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第25号执行证书，被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还865601.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人杜海云所有的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人杜海云、贾秀兰、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金865601.27元及利息，并负担本案申请执行费11056元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜海云、贾秀兰、的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第25号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终316号
上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路予生,男,汉族,1970年05月26日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号，统一社会信用代码916501006702159751-1。
法定代表人：薛卫，该公司经理。
上诉人华雪伟因与被上诉人路予生、新疆云鼎建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华雪伟在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，因上诉人未在指定期限内预交案件受理费，亦未办理缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人华雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 慕新伟
审判员 刘 君
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
1
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行裁定书）
(2015)六金执字第00552号
申请人:朱某某
被执行人:费某某
被执行人:费某甲
本院在执行朱某某与费某某、费某甲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人费某某、费某甲无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 龚 敏
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 虹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���三中刑终字第01052号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，1969年6月8日出生。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于×犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日作出（2015）朝刑初字第2979号刑事判决。原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人于×于2015年11月5日14时许，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄路口，酒后驾驶奔驰牌机动车（车牌号：京Q××××6）发生交通事故，被当场抓获。经检测，于×血液中酒精含量为189.9mg／100ml。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（罚金已在案）
上诉人于×的主要上诉理由是：一审对其量刑过重。
上诉人于×的辩护人的主要辩护意见是：一审判决没有考虑和采纳上诉人具有自首、积极赔偿且获得对方谅解的情节，对于×量刑过重，建议二审法院改判。
一审法院认定的事实，本院经审核予以确认。
对于上诉人于×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审判决没有考虑和采纳上诉人具有自首、积极赔偿且获得对方谅解的情节，对于×量���过重，建议二审法院改判的辩护意见，经查，原判充分考虑于×系自首、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑。故于×的上诉理由及其辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于×醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审法院根据上诉人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘学良
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执306号之一
申请执行人陈国安，男，1956年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人聂长喜，男，1972年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1030民初229号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人聂长喜发出执行通知书，责令被执行人聂长喜在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人聂长喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂长喜存于银行的账户存款130000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一七年六月三十日
书记员 上官骏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢25号
申请执行人张秋平，女，汉族，生于1970年6月20日。
被执行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。
被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。
申请执行人张秋平与被执行人宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第01135号民事判决书，宁明华、郭春燕应偿还张秋平100000元、负担案件受理费1800元。民事调解书生效后，被执行人宁明华、郭春燕未履行义务，申请执行人张秋平向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，本院尚有李庆兰、李晓宁、黄旭春、朱芝兰与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件在执行中，现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人朱芝兰申请参与财产分配。本院制作如下分配方案：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁未受偿债权总额为777033.50元，李庆兰占比26.12%、黄旭春占比27.61%、李晓宁占比25.28%，朱芝兰占比7.89%、张秋平占比13.10%。本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进行分配。被执行人宁明华、郭春燕暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人张秋平同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年六月三十日
书记员 庞 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初176号
原告某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住石家庄市。
本院在审理原告某某村村民委员会与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某某村村民委员会负担25元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更429号
罪犯张玉英，女，1969年11月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人张玉英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉英不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00354号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张玉英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张玉英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执519号之三
执行机关：长沙市中级人民法院
被执行人刘磊，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市。
被执行人雷勇，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省衡阳市。
被执行人赵东伟，男，1979年12月12日出生，，汉族，大专文化，个体经商户，户籍所在地威海市文登市，居住地广西省南宁市。
被执行人张载敏，男，1980年3月12日出生，汉族，高中文化，个体经商户，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人刘玉涛，男，1982年2月3日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地浙江省建德市
被执行人李腾飞，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县。
被执行人李虎，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市。
被执行人陈辉，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，长沙申通物流公司员工，户籍所在地湖南省湘乡市。
被执行人曾文革，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市。
被执行人曾大明，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市。
被执行人宁桂英，女，1952年6月18日出生，，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地湖南省衡阳市。
本院在执行刘玉涛、李腾飞、李虎、陈辉、刘磊、张载敏、曾大明、赵东伟、曾文革、雷勇、宁桂英犯非法制造、买卖枪支、弹药罪刑事罚金刑一案中。于2016年12月6日至2017年4月11日分6次扣划了被执行人名下银行账户共计303355.34元。本案侦查办案机关宁乡县公安局在侦办本案过程中扣押的被执行人刘磊违法所得19200元，雷勇违法所得108000元，赵东伟违法所得3360元，张载敏违法所得50000元，刘玉涛违法所得7100元，李腾飞违法所得45300元，未向本院移送。本院于2017年5月26日向宁乡县公安分局致函，要求将上述款项或收缴国库凭证移送本院，该局未复函。经查，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长中刑一初字第00064号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执246号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人罗城,男,汉族,1990年1月5日出生。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人罗城民间借贷纠纷一案中，被执行人罗城应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金27096元及违约金5264.40元。本院向被执行人罗城送达执行通知后，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年6月10日向本院提出申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执246号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年六月十八日
书记员 庞晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2089号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):何良康,男,1963年1月22日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:郭纪伟,男,1980年6月20日出生,汉族,户籍地：河北省河间市,现住重庆市巴南区。
再审申请人何良康因与被申请人郭纪伟确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第03922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何良康于2016年10月26日，向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回全部诉求。
本院认为，何良康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许何良康撤回再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张先青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2238号
申请执行人李汉武
被执行人王意坚
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3352号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王意坚的银行存款或应当履行义务部分的收入346768.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执300号
申请执行人：程晨。
被执行人：史国兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01545号民事判决书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国兵存款204740.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入204740.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值204740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执997号
申请执行人邵让，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人邵让依法向本院申请执行，执行标的为：工资20000元、经济补偿金35865元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行邵让与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人邵让的���请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人邵让书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中邵让申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人邵让发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)祁刑初字第00033号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月17日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化。被告人杨某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月10日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年7月29日22时许，被告人杨某某在祁门县城区丁某某的家里和刘某某、廖某某等人打麻将，廖某某因付钱的事和他人发生争执，刘某某因其与廖某某是朋友关系，便叫来朋友胡某某等人帮忙，后刘某某与杨某某两人发生拉扯互殴，被拉开后杨某某持方凳将刘某某的头部砸伤。经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部损伤评定为轻伤。
2013年12月5日，被告人杨某某与被害人刘某某协商，杨某某一次性赔偿刘某某各项损失共计12000元整，并得到刘某某的谅解，刘某某主动要求不再追究杨某某的刑事责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；和解协议书、收条、谅解书;被害人刘某某的陈述；证人胡某某、丁某某、廖某某的证言;被告人杨某某的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引发，被告人杨某某自愿认罪，并在祁门县公安局祁山派出所的主持下就民事赔偿与被害人达成和解协议,取得了被害人的谅解，对被告人依法可从宽处罚。祁门县人民检察院对被告人杨某某判处管制一至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一四年三月十三日
书记员 凌丽娟（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性、合法性进行审查,并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪轻微,不需要判刑处罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5646号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：郑筱玮，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑筱玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初161号
原告：宋耀，男，1987年7月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：次仁益西，男，1989年11月7日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
原告宋耀与被告次仁益西买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋耀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋耀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋耀撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由宋耀负担。
审判员 德央
二〇一七年二月二十四日
书记员 德白
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初79号
原告：李某某，女，汉族，生于1987年2月28日。
委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，汉族，生于1981年9月20日。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系父母包办结婚,婚后虽生育一儿一女,但夫妻感情并不好。在共同生活期间，被告常打骂原告，致使夫妻感情不和。2013年正月，被告离家外出，对子女不闻不问，原告于2013年12月曾起诉离婚，后因未能提供被告准确送达而撤回起诉，现再次诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女李某甲、白雨彤随原告生活，被告按月给付抚养费1000元。
被告白某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告白某某于2003年7月经人介绍相识、恋爱，2006年3月双方在旺苍县天星乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。2007年1月16日生育长子，取名李某甲，2011年7月22日生育长女，取名白某甲。生育长女后，为家庭琐事，双方有过纷争。2013年原、被告分别外出务工，双方在外期间时有联系。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，后于同年2月自愿撒回起诉。2016年1月原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告李某某与被告白某某系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有二子女，双方应建立起了较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系双方2013年分别外出务工后，长期缺乏沟通、交流所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。且原告主张双方系包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后常实施家暴行为，现分居已长达三年，从而导致夫妻感情彻底破裂，但原告就其主张事实，未能提供充分证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准许原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娟
王 春 林 与 朱 广 忠 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初319号
原告：王春林，男，1965年出生。
被告：朱广忠，男，1966年出生。
本院在审理原告王春林与被告朱广忠承揽合同纠纷一案中，因原告王春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，本院减半收取159元，由原告王春林负担。
审判员 习 梅
二〇一七年十月十日
书记员 樊晓龙
1
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡希生。
委托代理人胡子军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市连云区人民政府，住所地连云区海州湾西墅路1号。
法定代表人唐世海，该区区长。
委托代理人焦旺运，该区副区长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人胡希生因诉连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）房屋征收补偿决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连行终字第00088号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡希生申请再审称：1、原审判决认定事实错误。涉案房屋系申请人和父母、子女家庭共同所有，原审法院以国有土地使用证简单认定房屋权属归申请人个人所有错误；原审法院对被申请人测量申请人房屋面积错误没有进行核实。2、原审判决适用法律错误。本案评估机构选择不符合法律规定，房屋评估价格低于市场价；原审法院没有任何法律依据认可被申请人可以随意选择性作出房屋补偿决定书；原审法院对申请人分户不予支持没有法律依据。3、原审法院程序违法，没有依法调取证据，拒绝申请人复印证据的要求。请求本院撤销原审判决、撤销被申请人连云区政府作出的连区征补字[2013]第10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称10号补偿决定书）。
本院审理期间，为化解矛盾、妥善解决安置补偿问题，本院组织双方当事人进行了沟通协调，申请人胡希生明确提出选择产权调换；连云区政府也应申请人提出的要求提供了产权调换方案，即在申请人选择的嘉泰花园小区安置三套房屋，总面积为312.75（104.25＊3）平方米，互找差价。但申请人不接受该方案，提出要安置至少390平方米四套房屋，致协调未果。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收房屋应当保障被征收人的合法权益，给予被征收人公平补偿。涉案房屋在征收范围内，在达不成补偿安置协议的情况下，连云区政府应依法作出补偿决定。经征收人调查认定涉案房屋建筑面积为313.25平方米，10号补偿决定书提供了两种补偿方案：一是产权调换，二是货币补偿；明确在被征收人收到补偿决定书之日起7日内不选择安置方式，则视为选择货币补偿。但10号补偿决定书只给予胡希生一套产权调换房屋，没有具体位置，也没有具体面积，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。在本案再审期间，鉴于胡希生明确提出选择产权调换，连云区政府为保障胡希生的正当权益，作出《关于撤销连区征补字[2013]第10号房屋征收补偿决定书的通知》，决定撤销10号补偿决定书和《补正通知》。申请人胡希生要求撤销的10号补偿决定书已由被申请人自行撤销，申请人诉讼目的已实现，且涉案房屋目前尚未被拆除，申请人仍居住在涉案房屋内，故关于涉案房屋补偿安置问题，申请人胡希生可以与被申请人连云区政府进一步协商解决。
综上，胡希生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡希生的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡志成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告李靖升。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李靖升、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告李靖升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告李靖升(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告李靖升发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李靖升未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李靖升偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告李靖升上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告李靖升未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告李靖升未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李靖升签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李靖升未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告李靖升归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告李靖升的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告李靖升上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李靖升未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李靖升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告李靖升上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李靖升追偿。案件受理费76,502元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,062元，由被告李靖升、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更762号
罪犯林学新，男，1972年3月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2008年5月12日作出(2008)秀洲刑初字第158号刑事判决，以被告人林学新犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金300000元；违法所得53000元，予以追缴，上缴国库；责令被告人林学新退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还被害人张某。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林学新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林学新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林学新提起的假释意见符合法律规定，罪犯林学新在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林学新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林学新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣