wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保891号
申请人：李燕，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人李燕与被申请人陈福勇因民间借贷产生纠纷，申请人李燕于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福勇的财产在价值169万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人李燕签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈福勇名下价值169万元的财产。
申请费5000元，已由申请人李燕交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1604号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月19日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2415号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人黄贤榜，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人高笑杨，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄贤榜、高笑杨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01832号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2415号案件中对被执行人黄贤榜、高笑杨的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执269-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，组织机构代码221409619。
负责人王娟，任主任。
被执行人胡伟，男，出生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人高楠，女，出生于1980年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与胡伟、高楠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初573号民事判决书已经发生法律效力。因义务人胡伟、高楠没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月9日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月十日
书记员 张帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0802民初7413号
原告：高某某
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：赵某某
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢星梅，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明：2011年10月17日被告赵某某因资金周转困难向原告高某某借款50万元，并出具借据一支，双方约定月利率2.5%。被告赵某某将该笔借款利息清偿至2014年4月17日。上述事实有原告提交的借据一支，进账单一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款50万元及从2013年10月起以月利率2%计算至本案执结之日的利息（起诉时暂约55万元），本息合计105万元。2、本案的诉讼费用由被告全额承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某自愿于2018年11月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2019年2月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2019年5月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2019年8月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2019年11月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2020年2月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2020年5月5日前偿还原告高某某借款本金3万元，于2020年8月5日前偿还原告高某某借款本金29万元，上述共计借款本金50万元
二、原告高某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费14250元减半收取7125元，被告赵某某成自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年八月七日
书 记 员 万强强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2596号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：刘尚奎，男，生于1979年7月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘尚奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚奎的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘尚奎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十六日
书记员 周俊霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1207号
罪犯吴松文，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人吴松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民终字第1827-1号
上诉人（原审被告）山西科工龙盛科技有限公司
法定代表人牛红星，总经理。
被上诉人（原审原告）通辽梅花生物科技有限公司一分公司。
负责人王有，总经理。
本院在审理上诉人山西科工龙盛科技有限公司与被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上诉人山西科工龙盛科技有限公司银行存款470.01万元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人其他财产，并已提供建筑面积为2533.63平方米的办公楼（蒙村房权证：蒙G2011**××××号）为担保。
本院认为，被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结上诉人山西科工龙盛科技有限公司470.01万元银行存款或者查封、扣押其他等额财产；
二、查封被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司的建筑面积为2533.63平方米的办公楼（蒙村房权证：蒙G2011**××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 陈美丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7895号
原告：尚存平，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村**号，无固定职业，身份证号6127011974********。
被告：纪志开，男，1975年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇东河大队纪家河小组***号，无固定职业，身份证号6127011975********。
原告尚存平与被告纪志开民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告尚存平到庭参加了诉讼。被告纪志开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚存平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还原告借款本金10000元及利息（从2012年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2011年5月21日，被告纪志开因资金周转困难向原告贷款人民币1万元，并向原告出具借据一支，约定利息为2分，承诺利息一年一清，借款后被告给原告清偿过2400元的借款利息，之后再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告纪志开未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日（古历2011年5月21日）被告纪志开经案外人尚虎林介绍向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。被告纪志开向原告出具借据一支，载明“今代到尚存平人币壹万元（10000）利2分纪志开”。借据出具后，被告纪志开未清偿借款本金，利息清偿至2012年6月22日，共计清偿了2400元。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告纪志开立据向原告尚存平借款事实清楚，本院对原告尚存平与被告纪志开之间的债权债务关系依法予以确认，被告纪志开应当依法承担还款责任，故原告要求被告纪志开偿还借款本金及以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，由被告纪志开一次性立即偿还原告尚存平借款本金1万元及利息（从2012年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告纪志开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年八月十三日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7404号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李祥，该行职工。
被告：杨玉梅，女，汉族，1959年12月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小摊村***号，身份证号：6127011959********。
被告：马东成，男，汉族，1956年11月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小摊村***号，身份证号：6127011956********。
被告：马利军，男，汉族，1981年10月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小摊村***号，身份证号：6127011981********。
被告：马利兵，男，汉族，1978年7月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小摊村***号，身份证号：6127011978********。
被告：郑艳霞，女，汉族，1979年7月21日出生，内蒙古自治区鄂托克旗人，现住榆林市榆阳区芹河乡纪小摊村***号，身份证号：1527251979********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告杨玉梅、马东成、马利军、马利兵、郑艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告杨玉梅、马东成、马利军、马利兵、郑艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉梅、马东成共同向原告偿还借款本金19万元的利息（从2015年8月17日起至2016年6月15日按照月利率9.9‰计算，从2016年6月16日起至2018年5月23日止按逾期月利率12.87‰计算），共计利息85000元；2、判令被告马利军、马利兵、郑艳霞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告杨玉梅、马东成共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币19万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告马利军、马利兵、郑艳霞提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告杨玉梅、马东成、马利军、马利兵、郑艳霞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告杨玉梅、马东成于2015年6月28日向原告借款19万元，借款期限为2015年6月28日至2016年6月15日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告杨玉梅、马东成发放贷款19万元，上述借款由被告马利军、马利兵、郑艳霞提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告杨玉梅、马东成于2018年5月23日偿还全部借款本金，将利息清偿至2015年8月17日，截止2018年8月10日被告杨玉梅、马东成尚拖欠原告借款利息85167.52元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、电子截屏各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告榆阳农商行与被告杨玉梅、马东成签订的个人借款合同以及与被告马利军、马利兵、郑艳霞签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告杨玉梅、马东成未能按照合同约定完全履行偿付借款利息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告杨玉梅、马东成偿还借款利息85000元之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告马利军、马利兵、郑艳霞为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨玉梅、马东成追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告杨玉梅、马东成一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款产生的利息85000元，由被告马利军、马利兵、郑艳霞共同对上述利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杨玉梅、马东成、马利军、马利兵、郑艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年八月十三日
书记员 万强强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执584号之一
申请执行人：何福梓，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行何福梓申请执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何福梓应受偿债权为：①借款本金127800元及利息；②案件受理费1498元；③执行费1817元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7896号
原告：葛守辽，女，1967年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建北路***号，身份证号6127011967********。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：尤建东，男，1980年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区万佛楼下巷*号院，榆林市地运司职工，身份证号6127011980********。
被告：王忠华，男，1970年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路南沙河口村委会附近，农民，身份证号：6127011970********。
原告葛守辽与被告尤建东、王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛守辽、被告尤建东、王忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛守辽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤建东立即偿还所欠原告借款本金45万元及从2015年3月21日至本案执结止以每月7000元计算的利息；2、依法判令被告王忠华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告尤建东因资金周转困难向原告贷款人民币45万元，并向原告出具借据一支，约定每月利息为7000元，借款后被告尤建东将利息清偿至2015年3月12日。2017年1月17日由被告王忠华写下证明，承诺自愿为被告尤建东所欠原告葛守辽的借款承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告尤建东辩称，借款属实，被告尤建东于2010年分两次向原告借款共计80万元，于2014年8月12日向原告偿还借款本金35万元，并按月清偿借款利息。同日，原、被告双方对借款进行结算，由被告尤建东向原告出具45万元借据一支，并约定每月利息为7000元，后被告尤建东将利息清偿至2015年3月12日。被告尤建东曾多次找原告协商以物抵债，但原告不同意。现被告无能力偿还借款本息，且该笔借款应当由实际使用人被告王忠华偿还。2017年1月17日被告王忠华出具担保证明时原告儿子赵瑜承诺愿放弃借款利息，所以该笔借款应当只偿还借款本金45万元。
被告王忠华辩称，借款属实，被告王忠华为该笔借款提供担保属实，且是该笔借款的实际使用人，希望分期分批偿还借款本金45万元，因2017年1月17日被告王忠华出具担保证明时原告儿子赵瑜承诺愿放弃借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告尤建东于2010年10月13日、2010年12月10日分两次向原告葛守辽借款共计80万元。被告尤建东于2014年8月12日向原告偿还借款本金35万元，并按月清偿了借款利息。同日，原被告双方对借款进行结算，由被告尤建东向原告出具45万元借据一支，载明“借条今借到葛守辽人币肆拾伍万元整（¥450000）每月利息柒仟元整按月付利息尤建东2014.8.12”。借款后被告尤建东将利息清偿至2015年3月12日。2017年1月17日被告王忠华向原告葛守辽出具担保证明一支，载明“证明由尤建东借葛守辽人币肆拾伍万元正、如尤建东偿还不上，有王忠华担保还款。王忠华2017.1.17号”。借据及担保证明出具后，被告尤建东未清偿借款本金，利息清偿至2015年3月12日。上述事实有原告提交的个人业务凭证两支、借据和证明各一支及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告尤建东立据向原告葛守辽借款事实清楚，本院对原告葛守辽与被告尤建东之间的债权债务关系依法予以确认，被告尤建东应当依法承担还款责任，故原告要求被告尤建东偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告尤建东每月偿还利息7000元利息之请求，因该约定未超过法律保护民间借贷利息上限，故本院依法予以支持。原告主张被告王忠华承担连带偿还责任之请求，因原告与被告王忠华在借据中约定“如尤建东偿还不上，有王忠华担保还款”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告王忠华应对上述借款本息承担一般保证责任，原告诉请被告王忠华对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。而是经人民法院对被告尤建东的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王忠华对剩余款项承担保证责任。被告王忠华承担保证责任后，有权向债务人尤建东追偿。对于二被告所辩称的2017年1月17日被告王忠华出具担保证明时原告儿子赵瑜承诺愿放弃借款利息，因二被告未提供相关证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告尤建东一次性立即偿还原告葛守辽借款本金45万元及利息（从2015年3月13日起至款付清之日止，以每月利息7000元计算）。
二、上述借款经人民法院对被告尤建华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王忠华对剩余款项承担保证责任。
三、驳回原告葛守辽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告尤建东、王忠华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 万强强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1768号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王晓文，男，1983年4月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆市宝驯汽车销售服务有限公司销售经理，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年5月15日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人王晓文犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王晓文饮酒后于2016年5月15日0时许，驾驶牌照号为渝XXXX**的小轿车由本市九龙坡区九滨路往菜园坝方向行驶，当行驶至菜园坝水果市场附近时，与牌照号为豫XXXX**的货车发生追尾的交通事故。经认定，被告人王晓文在此次交通事故中负全部责任。货车司机何某某报警后，公安人员将被告人王晓文现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并与货车司机达成了赔偿协议。经鉴定，被告人王晓文静脉血液中的乙醇含量为131.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王晓文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、110接警单、道路交通事故认定书、住院病案材料、赔偿协议书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人何某某、王某某、杨某某的证言，被告人王晓文的供述，交通事故车辆技术检验、乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓文违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王晓文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王晓文对事故受损方予以赔偿，并在案件审理中主动向本院缴纳15,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何玉莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)渝0243民初1512号
原告：张��，女，1976年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王子燕，女，1978年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张玉玉被告王子燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告王子燕偿还原告张玉借款本金400000元并支付利息(利息以400000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年12月7日起计算至借款清偿之日止)；2.被告王子燕承担本案诉讼费。事实及理由：被告王子燕向原告张玉借款400000元，约定月利率3%，借款后，被告王子燕未按时偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王子燕于2018年8月3日前偿还原告张玉借款本金393128.77元，并支付利息(利息以借款本金393128.77元为基数，按年利率24%为标准，从2017年11月21日起计算至借款清偿之日止)；
二、原告张玉自愿放弃在本案中的其余诉讼请求；
三、案件受理费7300元(原告张玉已预交7300元)，减半收取3650元，由被告王子燕负担（被告王子燕于2018年8月3日前直接支付给原告张玉）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 何长江
人民陪审员 蹇亚斌
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢俊霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1504号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人唐兴建，男，1985年6月15日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。
被告人唐兴建犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0240号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人唐兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人唐兴建退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0240号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c99d33-a98a-4947-8ad3-a90a00f67758&imgId=ZTNjOTlkMzMtYTk4YS00OTQ3LThhZDMtYTkwYTAwZjY3NzU4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5076号
原告:薛家明,男性,汉族,1971年09月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人：李宣章，重庆永图律师事务所实习律师。
被告:陈奉国,男性,汉族,1972年06月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告薛家明与被告陈奉国民间借贷纠纷一案中，原告薛家明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告薛家明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛家明负担。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 蒋昌林
人民陪审员 文成都
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更450号
罪犯张勇，男，1981年5月9日出生，汉族，四川省射洪县人，2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年11月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月11日作出(2009)新刑一终字第157号刑事裁定，认定被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张勇在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、9月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行非审字第26号
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王旭洋，该厅劳动保障监察总队三支队队长。
委托代理人宫志明，该厅劳动保障监察总队三支队监察员。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。
法定代表人张焕荣，总经理。
申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。
经审查，申请执行人于2015年1月5日接到投诉人马长清投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠工资等。申请执行人于2015年1月12日立案，经调查，被执行人存在拖欠马长清工资的违法行为。申请执行人于2015年2月13日作出吉人社监令字【2015】第3003号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付马长清（2014年5月至12月）工资47,087.00元；支付经济补偿10,191.00元，合计57,278.00元；在2015年2月17日前将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年3月25日作出吉人社监告字【2015】第3003号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人遂于2015年4月8日作出吉人社监理字【2015】第3003号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者马长清工资47,087.00元；支付劳动者马长清经济补偿10,191.00元；支付劳动者马长清赔偿金57,278.00元。”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出吉人社监理催字【2015】第3003号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。
本院认为，被执行人未支付马长清2014年5月至12月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常万海
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4547号
原告ＸＸ炎,男,汉族,1974年9月12日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告康正权,男,汉族,1966年3月27日出生,住重庆市开州区。
被告李修佳,男,汉族,1981年12月2日出生,住重庆市开州区。
被告肖芳,女,汉族,1986年2月26日出生,住重庆市开州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司,统一社会信用代码91500234765925689K，营业场所：重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
原告ＸＸ炎与被告康正权、李修佳、肖芳、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告ＸＸ炎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ炎要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ炎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ炎负担。
审判员 陈小容
二〇一七年七月二十日
书记员 李艳丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异30号
案外人：李艳芳，女，汉族，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人李艳芳述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人李艳芳提供的证据显示2010年3月14日四方公司（出卖方）与李新（买受方）签订车库认购协议书一份，李新以10万元的价格购买了四方公司编号的车库一套，四方公司为李新出具了收款收据，后李新将该车库出卖给李艳芳，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为XXXXX。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人李艳芳购买了李新与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人李艳芳的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2399号
原告：李绍华，男，1965年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：薛华，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍华与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李绍华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍华撤诉。
案件受理4300元(原告李绍华已预交2150元)，减半收取2150元，由原告李绍华负担。
审判员 瞿张莉
二〇一八年七月十一日
书记员 谢俊霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初694号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月21日零时15分许，被告人马某酒后驾驶临时号牌陕A67X**小型普通客车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺街路口时，被民警拦住检查，经检测，马某的血醇浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年十月十八日
书记员 温 红
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初698号
原告娄底市娄报广告有限公司，地址娄底市娄星区。
法定代表人李松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴志雄，男，1964年8月11日出生，汉族，该公司员工，住新化县。
被告新化县劳动就业服务局，地址新化县人力资源和社会保障局二楼。
法定代表人张跃龙，该局局长。
委托诉讼代理人肖咸辉，新化县人社局行政审批股股长。
委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告娄底市娄报广告有限公司与被告新化县劳动就业服务局广告合同纠纷一案中，原告娄底市娄报广告有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县劳动就业服务局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄报广告有限公司回对被告新化县劳动就业服务局的起诉。
本案受理费970元，撤诉减半收取485元，��告娄底市娄报广告有限公司自愿负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李文华
人民陪审员 袁群英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 曹慧军
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审230号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李波，男，1978年3月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4085号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李波未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体农用地（其他农用地）545.64平方米建设厂房，2015年12月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收李波在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会545.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对李波非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会545.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款9821元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4085号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收李波在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会545.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4085号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李波在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人李波在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会545.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异35号
案外人：崔康元，男，朝鲜族，住吉林市桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人崔康元述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人崔康元提供的证据显示2008年1月19日四方公司（出卖方）与唐英（买受方）签订车库认购协议书一份，唐英以6.8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为唐英出具了收款收据，后唐英将该车库出卖给崔康元，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人崔康元购买了唐英与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同的房屋、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人崔康元的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2509号
原告张阿珍，女，1926年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告范宝坤，男，1945年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告范宝玉，男，1950年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张阿珍为与被告范宝坤、范宝玉赡养费纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告张阿珍及委托代理人王亚超，被告范宝坤、范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿珍起诉称：张阿珍与丈夫范炳铨育有六子二女，范炳铨于1992年10月21日死亡注销，同年11月，张阿珍要求各子女向其支付每个月100元的生活费，范宝坤、范宝玉在支付了生活费各65元（近一个月）后，就不再支付。张阿珍的二子与六子已分别于2010年10月、1996年9月过逝。张阿珍年岁已高，身体也不好，每年需要吃药，每年需要住院治疗，平时自己一个人居住，其他子女会经常买菜来看望张阿珍，张阿珍自2016年12月摔伤后身��就更衰弱，只能于2016年12月23日起雇请保姆照顾至今。张阿珍保姆的费用由其他几个子女承担，范宝坤、范宝玉没有承担其相应部分。现在张阿珍的收入已不够支付各方面的支出，社区对此事也经过多次调解，但是均无果。故诉至法院，请求判令：一、范宝坤、范宝玉支付张阿珍自1992年12月至2017年3月的赡养费各29200元（292个月×100元/月），计58400元，支付张阿珍自2017年4月起每个月各200元的生活费。二、范宝坤、范宝玉支付张阿珍已经产生的保姆费各1857元，计3714元，支付自2017年4月12日后的保姆费每月各500元。三、范宝坤、范宝玉对张阿珍今后产生的医药费需承担应支付部分。四、诉讼费用由被告承担。
被告范宝坤答辩称:张阿珍的主张不合理。
被告范宝玉答辩称：不同意请保姆，自己会管母亲。
原告张阿珍为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、户口档案查询情况一份，拟证明张阿珍与范宝坤、范宝玉是母子关系及张阿珍子女情况的事实。
2、中介合同二份及收据一份，拟证明张阿珍雇请保姆的时间及费用的事实。
3、证人证言一份，拟证明张阿珍收到了其他子女支付的家政服务费，范宝坤、范宝玉未尽孝心的事实。
经质证，被告范宝坤、范宝玉对原告张阿珍提交的证据1、2均无异议，但认为请保姆未经其同意。本院对原告张阿珍的证据予以确认；对证据3，认为与张阿珍有利害关系，不予认可。本院认为原告张阿珍提交的证据能够相互印证，本院予以确认。
被告范宝坤、范宝玉为支持其主张向本院提交的证据有：
1976年分家合同一份；照片四张；清单、发票、付款凭条、查看实情、调解协议书、信各一份，拟证明范宝坤、范宝玉一直赡养母亲，以及分家、与范宝强家有矛盾的事实。
经质证，原告张阿珍发表质证意见如下，对调解协议真实性认可，但范宝坤、范宝玉未履行；对其余证据三性有异议。本院对调解协议予以确认，对其余证据不予确认。
综上上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
范炳铨、张阿珍系夫妻关系，育有六子二女，分别为长子范宝坤、次子范宝根、三子范宝玉、长女范丽娟、四子范宝林、次女范文娟、五子范宝强、六子范玉山。范炳铨于1992年10月21日过逝，二子、六子分别于2010年10月、1996年9月过逝。张阿珍称1992年至1996年与小儿子同住；1996年小儿子过逝，到1999年与小儿媳同住；1999年就一个人住在隔开的房间，在小儿媳的隔壁，目前身体不好，有三高、中风、心脏病，每天在吃药。2016年12月24日、2017年1月12日，范宝林均通过家政公司���订中介合同聘请保姆，保姆每月工资3300元，奖金200元，至2017年3月花费13000元。张阿珍称还有一个儿媳妇愿意承担赡养责任，并称自1992年11月张阿珍要求各子女向其支付每个月100元的生活费，范宝坤、范宝玉在支付了生活费各65元后，就不再支付。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，本案中范宝坤、范宝玉未举证证明支付了自1992年12月至今的赡养费，张阿珍主张的赡养费标准合理，本院予以支持。关于保姆费，因张阿珍尚有六个子女，且有一媳妇愿意负担赡养义务，故应由七人分担，至2017年3月产生的保姆费13000元，应由范宝坤、范宝玉各负担1857元，此后保姆费每月3500元，范宝坤、范宝玉各应负担500元。关于张阿珍诉请的医疗费，鉴于张阿珍有一定的收入来源，对未来产生的医疗费用，可根据实际情况另行主张。综上，本院对原告张阿珍的部分诉请��以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范宝坤支付原告张阿珍赡养费人民币29200元（1992年12月至2017年3月），于本判决生效之日十日内付清。
二、被告范宝坤自2017年4月起每月支付原告张阿珍赡养费人民币200元，于每月15日前付清。
三、被告范宝坤支付原告张阿珍保姆费人民币1857元（2016年12月至2017年3月），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告范宝坤自2017年4月起每月支付原告张阿珍保姆费人民币500元，于每月15日前付清。
五、被告范宝玉支付原告张阿珍赡养费人民币29200元（1992年12月至2017年3月），于本判决生���之日十日内付清。
六、被告范宝玉自2017年4月起每月支付原告张阿珍赡养费人民币200元，于每月15日前付清。
七、被告范宝玉支付原告张阿珍保姆费人民币1857元（2016年12月至2017年3月），于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告范宝玉自2017年4月起每月支付原告张阿珍保姆费人民币500元，于每月15日前付清。
九、驳回原告张阿珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告范宝坤、范宝玉负担。
原告张阿珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范宝坤、范宝玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶苏卫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初5523号之二
原告:广州捷骏电子科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街沙涌村岗瓦路6号2号楼一、二层。
法定代表人：夏国祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘华广，是国信信扬律师事务所律师。
被告:昆山爱派克斯电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路11号。
法定代表人：张水安。
原告广州捷骏电子科技有限公司与被告昆山爱派克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。现原告广州捷骏电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州捷骏电子科技有限公司撤诉。
案件受理费18070元（减半收取计9035元），申请费5000元，由原告广州捷骏电子科技有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭子谦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢195号之一
申请执行人沈丁丁，女，生于1968年10月10日，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人鲁文斌，男，生于1966年11月18日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人沈丁丁与被执行人鲁文斌民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2009〕宜民二初字第198号民事判决书判决，被执行人鲁文斌应在支付原告欠款100000元及利息（自2007年10月11起按年利率12%计息），并承担诉讼费用33200元。判决书发生法律效力后，被执行人鲁文斌仅支付欠款18000元，下余欠款92000元及利息，至今未支付。申请执行人沈丁丁向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人鲁文斌送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁文斌至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人鲁文斌所有的价值230000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年六月七日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初412号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人单某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审。于2016年8月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日23时许，被告人单某酒后驾驶苏C×××××小型汽车行驶至沛县敬安中队红绿灯路口时，与一辆大货车相撞发生交通事故，后被出勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某的血液中乙醇成份含量为171.70mg/100ml血。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、查获经过，被告人单某的户籍信息及照片，（徐）司（毒）鉴字20160530001号法医毒物鉴定意见，徐公交决字【2016】第320300290004644号公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，当事人血样提取登记表，证人杨某、张某的证言，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人单某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月十九日
书记员 段梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民特8号
申请人：唐从金，男，1948年9月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：张海姣，女，1951年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人唐从金与被申请人张海姣认定无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案受理，申请人唐从金于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人唐从金撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人唐从金撤回申请。
案件受理费100元，退回申请人唐从金。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤楚杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20720号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖晓燕金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初584号
原告：王保钢，男，1960年10月11日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王保钢与被告文峰大世���连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王保钢于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保钢在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王保钢负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执865号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住芜湖县延安东路门面房；组织机构代码78108740-0
负责人：高俊，该支行行长。
诉讼代理人：安徽振宏律师事务所张海涛、彭本奇。被执行人：赖毓，男，1970年2月10日出生，汉族，住芜湖县荆江东路津苑小区9幢406室；身份证号码340221197002100017被执行人：黄平，女，1970年5月25日出生，汉族，住芜湖县荆江东路津苑小区9幢406室；身份证号码340221197005250061被执行人：吴学良，男，1979年12月15日出生，汉族，住芜湖县花桥镇城东行政村横岗自然村1号；身��证号码340221197912150056被执行人：何桂娟，女，1982年8月5日出生，汉族，住芜湖县花桥镇城东行政村横岗自然村1号；身份证号码340221198208052860被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住芜湖县安徽新芜经济开发区。组织机构代码340221000026291
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月12日生效的（2016）皖0221民初1258号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴学良��何桂娟所有的芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D2幢47室、48室（房产证号：芜县字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十月十四日
书记员 侯利丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6518号
原告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区今日家园底商1-B区-24。
经营者：程佳晔，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾兴浩，店长。
被告：吕艳妮，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告吕艳妮居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年10月24日，原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初447号
原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间1997年11月24日、借款金额5000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告喻季珍借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7062号
原告：余季，男，1979年9月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：梁锦，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张敬忠，男，1985年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告余季诉被告张敬忠、梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告余季及其委托诉讼代理人熊刚、被告张敬忠到庭参加诉讼；被告梁锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余季向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦、张敬忠共同连带向原告余季归还借款本金100000元及利息（即利息以100000元为基数，从2014年7月23日起至实际清偿完毕之日止按月利率3%计算）；2.判令被告梁锦、张敬忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁锦因资金周转困难，于2014年7月23日向原告余季借款100000元，约定月息3%，承诺于两个月内归还借款，由被告张敬忠提供连带保证责任担保。当日，余季通过朋友孙冠宇向梁锦提供借款100000元（其中，现金5000元，银行转账95000元）。约定还款期限届满后，二被告未向余季归还借款本息，故原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告梁锦未向本院提交答辩状。
被告张敬忠辩称，我当时给梁锦作担保，梁锦是用自己的房子和挖机提供了抵押担保的。在梁锦的房子和挖机用以执行兑现都还不够的情况下，对剩余债务，我就愿意承担担保责任。
原告余季围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.余季的居民身份证复印件1份；2.梁锦的身份证复印件1份；3.《民间借款合同》原件1份；4.《担保人个人无限连带责任保证书》原件1份；5.证人孙冠宇的身份证复印件1份及其出具的转账的《情况说明》原件1份、转账凭证（即重庆农村商业银行客户付款回单）原件1份。被告梁锦未到庭，亦未向本院提交证据。被告张敬忠未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，张敬忠对余季提交的第1-4份证据均无异议，对第5份证据表示不发表意见。经对余季提交的证据进行审查，本院认为余季提交的证据均符合证据三性，能够证明本案待证事实，予以确认并采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下：
被告梁锦因资金周转困难，向原告余季借款，经协商，余季与梁锦于2014年7月23日签订《民间借款合同》，合同载明由余季向梁锦提供借款100000元；借款期限为两个月，从余季实际提供借款之日起计算；借款期满，梁锦必须一次性还清。同时，余季与梁锦口头约定按月利率3%计算借款利息。当日，被告张敬忠在《民间借款合同》担保人栏签字捺印，自愿为前述债务提供连带责任保证，并向余季签署《个人无限连带责任保证书》。前述合同签订当日，余季即通过其朋友孙冠宇向梁锦交付了借款100000元（其中，通过银行转账95000元，现金5000元）。借款交付后，梁锦按月利率3%的标准向余季支付了第一二两个月的借款利息。约定的还款期限届满后，二被告均未归还余季借款本金，亦均未向余季支付过利息。
开庭后，经本院询问，梁锦认可其在与余季签订《民间借款合同》的当日收到余季交付的借款本金100000元、及其与余季口头约定借款按月利率3%计算利息的事实，同时认可其借款后未偿还余季借款本金，且仅按月利率3%的标准向余季支付了第一二两个月借款利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告余季与被告梁锦之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护。余季依约为梁锦提供了100000元借款，梁锦未按合同约定及时归还借款，其行为已构成违约，故对于余季起诉要求梁锦清偿其借款本金100000元的诉求，本院予以支持。对于利息，余季与梁锦对利息有口头约定，本应从其约定，但由于该约定月利率为3%，即年利率为36%，故在本案中，依法对梁锦按照年利率36%已经支付的第一二两个月的借款利息应予确认；对于从2014年9月23日起至清偿完毕之日止的尚未支付的利息，则依法按年利率24%予以支持。对前述债务，被告张敬忠作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。故此，对余季起诉要求张敬忠对前述债务本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。张敬忠答辩称梁锦已用其房子和挖机为本案讼争债务提供了抵押，认为自己只有在梁锦的抵押物处分偿还债务后仍有不足的情况下才承担担保责任，因张敬忠未能提供证据证明梁锦将其房子和挖机进行抵押，本院不能认定其主张的抵押物的存在，故对其该答辩理由不予采信。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但梁锦既未提交答辩状，亦未提交证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁锦于本判决生效之日起十日内清偿原告余季借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年9月23日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；被告张敬忠对前述债务本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告余季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁锦、张敬忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年一月十七日
书记员 张芳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5866号
原告临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号，统一社会信用代码91ｘｘｘ68M。
代表人孙振军，行长。
委托代理人徐百杰，该行职工。
被告杨思宜，居民。
被告杨思梅，居民。
被告杨思真，居民。
被告刘步峰，居民。
原告临商银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐百杰到庭参加诉讼，被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2015年5月9日，被告杨思宜在原告单位办理借款20万元，用于购烟机，期限自2015年5月9日至2016年5月8日。被告杨思梅、杨思真、刘步锋为借款提供担保。借款借出后，被告自2016年3月份未按合同约定付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告杨思宜偿还借款本金20万元及利息，判令被告杨思梅承担共同还款责任，判令被告杨思真、刘步锋承担连带保证责任。
被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋均未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原告兰山支行与被告杨思宜、杨思真、刘步锋签订编号为2015年临商银兰支（个）借字第150509号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨思宜由被告杨思真、刘步锋担保向原告借款人民币20万元，用于购烟机，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率10.4325％，按月结息，结息日为每月的第20日；保证人杨思真、刘步锋为被告杨思宜提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明，2015年4月29日，被告杨思梅向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明其与借款人杨思宜系合法配偶，借款人在原告单位申请的借款为其与借款人共同对外负债，承诺和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其个人财产为借款人在原告的全部借款本息提供连带清偿责任。
《个人借款合同》签订后，原告依约于2015年5月9日向被告杨思宜提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月利率8.69375‰。被告杨思宜在借款凭证上签字确认。该笔借款借出后，被告未按合同约定支付利息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，四被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告兰山支行主张，截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金20万元，已支付借款利息至2016年3月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》；
4、被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告杨思宜、杨思真、刘步锋签订的《个人借款合同》，及被告杨思梅向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨思宜、杨思梅、杨思真、刘步锋经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨思宜借款20万元。被告杨思宜未按合同约定支付到期借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，且诉讼过程中，该笔借款到期后，被告杨思宜亦未清偿借款本息，故原告要求其偿还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。被告杨思梅作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告杨思宜共同承担偿还借款本息的责任。被告杨思真、刘步锋作为合同中借款人杨思宜的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨思宜、杨思梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2016年3月22日起至同年5月8日止，按月利率8.69375‰计算；自2016年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.040625‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告杨思真、刘步锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨思真、刘步锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨思宜、杨思梅追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，共计3670元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年七月十九日
书记员 丰丙增
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初205号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉某某，男，1975年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人冉某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年2月25日被重庆市涪陵区公安局决定刑事拘留，2016年3月15日被重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人苏某某，男，1947年11月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人苏某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月1日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人冉某某、苏某某犯滥伐林木罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人冉某某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月26日至2015年4月1日，被告人冉某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，2次共计滥伐33株松木，1株枫香树，林木立木蓄积为26.017立方米。被告人苏某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐19株松树，林木立木蓄积为19.931立方米。具体事实如下：
1、2014年12月的一天，被告人冉某某向被告人苏某某买松树砍伐，取得苏某某同意。2014年12月26日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人冉某某雇佣杨树林等人在被告人苏某某的山林砍伐19株松木。冉某某雇佣的刘某甲驾驶的大货车运输其滥伐的林木途中，被森林公安查获。
经鉴定，被告人苏某某山林被滥伐的19株松木立木蓄积为19.931立方米。
2、2015年年初，被告人冉某某与刘某某（另案处理）合伙滥伐林木，刘某某找任某某买树后，由被告人冉某某联系砍树工人和驾驶员、实施现场管理、支付工人工钱。2015年4月1日，冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在任某某的山林砍伐了马尾松14株，枫香树1株。刘某某、冉某某在将木材运输途中，被森林公安局民警查获。经鉴定，被采伐林木蓄积为6.086立方米。
2016年1月18日，被告人冉某某接到公安机关电话通知后主动到案。
2016年2月24日，被告人苏某某接到公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人冉某某、苏某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人冉某某、苏某某户籍资料；3.证人任某某、谭某某、杨某某等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场方位图；5.林木蓄积计算报告；6.林权证及图片；7.公安机关的抓获经过及办案说明；8.公安机关关于冉某某、苏某某滥伐林木案的数量认定报告两份；9.扣押物品、文件清单；10.涪陵区大顺乡兴农村村民委员会证明；11.同案人刘某某的供述；12.被告人冉某某、苏某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、苏某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉某某、苏某某犯罪的事实和罪名成立。被告人冉某某、苏某某均接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人冉某某请求法院对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人冉某某在第一次滥伐林木运输途中被查获后，又与他人实施滥伐林木的行为，无悔罪表现，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千一百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人苏某某犯滥伐林木罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押在案的木材及作案工具油锯一台，均予以没收。
四、追缴被告人苏某某犯罪所得赃款人民币2050元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 胡社英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡学友
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执427号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人莫日根，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人赵小英（系莫日根妻子），女，1984年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年4月18日向本院申请执行莫日根、赵小英。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十七日
书记员 海 花
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2145号
原告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冯晓芬，女，1993年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗玉彬与被告冯晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告罗玉彬于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉彬撤诉。
案件受理费7450元(原告罗玉彬已预交3725元)，减半收取3725元，诉讼保全措施申请费2720元(原告罗玉彬已预交2720元)，均由原告罗玉彬负担。
审判员 何长江
二〇一八年七月十一日
书记员 谢俊霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1879号
罪犯袁友家，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省盘县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔盘刑初字第743号刑事附带民事判决，认定罪犯袁友家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。刑期自2012年9月12日起至2017年11月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁友家自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁友家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁友家减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1381号
申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人：杨俊。
被执行人：白永艳。
被执行人：龚宪忠。
被执行人：郭田。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人杨俊、白永艳、龚宪忠、郭田借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人郭田的银行存款，已执行10000元，尚未执行202091.41元及利息（含执行费2978元）。经查，被执行人杨俊、白永艳、龚宪忠下落不明，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人郭田暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨俊、白永艳、龚宪忠、郭田纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1381号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
结 案 通 知 书
(2017)浙0783执恢3299号
关于申请执行人李美蓉依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01493号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申���执行人本次实现债权81800元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月七日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1311号
起诉人宋春有，男。
2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6401号之一
申请执行人钟梅高。
被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。
法定代表人黄东明，总经理。
关于申请执行人钟梅高与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付15000元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款15125元汇至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费125元后将执行款15000元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]175号仲裁裁决确定内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费125元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小虎
第2页共2页
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1052号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：魏某某，男。
被告：张某，男。
被告：华州区高塘镇南堡村田村组。
本院在审理原告曹某某与被告张某、华州区高塘镇南堡村田村组农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹某某于2018年8月27日向本院提出对被告张某、华州区高塘镇南堡村田村组撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告曹某某负担。
审判员 李凌
二〇一八年八月二十七日
书记员 何瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4401号
原告：前郭县王府站镇佳琪加油站，营业场所王府站镇。
经营者：高文生，系经理。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：前郭县王府粮库，住所前郭县王府站镇。
法定代表人：刘影，系粮库主任。
委托代理人：张海龙，住前郭县。
原告前郭县王府站镇佳琪加油站（以下简称佳琪加油站）与被告前郭县王府粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳琪加油站经营者高文生及其委托代理人尹立才，被告前郭县王府粮库委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳琪加油站诉称：前郭县王府粮库车辆近几年来都在我处加油，经结算分别于2014年12月29日、2015年5月31日和2015年6月30日出具欠据三枚，分别写明了欠款数额、名称，合计金额14025元，后经我站多次催要未果，现诉请判令前郭县王府粮库偿还在我处加油欠款，并按照欠据日期按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。
前郭县王府粮库辩称：对此债务没有异议，同意给付，但给付时间不能确定，暂时不能偿还。
经审理查明：前郭县王府粮库车辆在佳琪加油站加油，前郭县王府粮库于2014年12月29日、2015年5月31日、2015年6月30日为佳琪加油站出具欠据共计三枚，分别载明欠款金额及款项，并加盖前郭县王府粮库财务专用章，经手人为董旭杰（时任前郭县王府粮库主任），欠款金额合计人民币14025元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及佳琪加油站提交的欠据，前郭县王府粮库记账凭证等。
本院认为：原、被告双方对买卖关系的事实及欠款金额均无异议，前郭县王府粮库理应按约定偿还欠款。佳琪加油站主张前郭县王府粮库偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告前郭县王府粮库于本判决生效后立即偿还原告前郭县王府站镇佳琪加油站欠款人民币14025元。其中10560元的利息自2014年12月19日起算、1700元的利息自2015年5月31日起算、1765元的利息自2015年6月30日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐晓天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执388号之一
申请执行人：李正国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：卢跃武，男，汉族，现住址不详。
申请执行人李正国与被执行人卢跃武劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2773号民事调解书，确定由被执行人卢跃武支付申请执行人李正国劳务费14000元，承担案件受理费114元。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费112元，执行标的共计14226元。
本案在执行过程中，查明被执行人卢跃武下落不明且在本院有多起案件未执行，本院依法查封被执行人卢跃武名下车号为宁AGK7**号车辆的户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人卢跃武有可执行的财产。本院已将被执行人卢跃武纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李正国亦不能向本院提供被执行人卢跃武有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5832号
申请执行人丘启经，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人邱育钦，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月2日立案受理的申请执行人丘启经与被执行人邱育钦民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4772号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执530号
申请执行人候某某，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人李某某，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
申请执行人候某某申请执行被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月28日做出的（2015）盐民初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人李某某支付申请执行人候某某子女抚养费12000.00元。被执行人李某某在规定期限内未履行，申请执行人候某某于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明，被执行人李某某外出务工，无法联系，其家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人李某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县兴隆乡凤凰村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。本院于2016年11月23日依法将本案执行查明情况告知申请执行人候某某，其对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执530号案件的执行。
债��人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 张 鑫
代理审判员 郑金刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被���行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1817号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，执行董事。
被告：刘科，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2310号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：黄勇，男，1989年9月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年六月二十二日
书记员 章梦玲