wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢小东，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢小东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢小东于2015年9月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢小东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢小东发放了一张信用卡，被告谢小东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告谢小东尚欠透支本金48670.35元、透支利息14516.95元、滞纳金5674.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢小东立即偿还原告透支本金48670.35元，并支付截至2017年4月1日的透支利息14516.95元，截至2016年12月31日的滞纳金5674.32元，合计68861.62元；2、被告谢小东向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48670.35元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告谢小东承担。
被告谢小东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢小东于2015年9月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢小东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢小东尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金48670.35元、透支利息14516.95元、滞纳金5674.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告谢小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谢小东未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谢小东于2015年9月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢小东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢小东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢小东发放了一张信用卡。被告谢小东从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告谢小东尚欠透支本金48670.35元、透支利息14516.95元、滞纳金5674.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢小东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢小东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢小东发放了信用卡后，被告谢小东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢小东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢小东归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢小东归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢小东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢小东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48670.35元及截至2017年4月1日的透支利息14516.95元，截至2016年12月31日的滞纳金5674.32元，并以前述透支本金48670.35元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谢小东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，减半收取779.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交779.5元），由被告谢小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初64号
原告：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师。
原告王承凤与被告代青、程华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）鄂0821民初1707号民事判决。程华秀不服该判决，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂08民终1233号裁定，发回重审。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王承凤申请撤回对程华秀的起诉，本院予以准许，并另行制作了裁定书。原告王承凤的委托代理人胡艳波与被告代青及其委托诉讼代理人刘桂霞、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承凤向本院提出诉讼请求：1.判令代青立即偿还王承凤借款本金82万元及利息（以82万元为基数，从2014年11月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.由代青承担案件受理费。事实和理由：2014年11月10日，王承凤与代青签订《借款合同》，双方约定，代青向王承凤借款82万元，借款期限为2014年11月6日起至2015年11月6日止，利率为月息3%等权利义务。合同签订后，王承凤按代青的指示提供了借款82万元，代青也向原告出具了借条。期满后经王承凤多次催讨未果。为此，王承凤起诉至法院。
代青辩称，王承凤与代青间没有真实的借款关系，案涉借款合同的形成源于代青与王承凤原丈夫刘某之间因放高利贷后进行的初步结算，代青系帮刘某对外放贷；代青借款用于偿还王承凤丈夫债权不符合常理，当时王承凤与刘某在一起生活，代青不知道二人已离婚的事实；王承凤没有参与合同的签订；案涉借款合同中月息3%系后期手工添加，不是双方当事人真实意思表示。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、借条、转账凭条、婚姻信息各一份，证人刘某的当庭证言，2015年5月14日的借款合同、银行流水、司法鉴定意见书各一份。被告代青未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年11月10日，刘某作为王承凤代理人在其家中与代青签订《借款合同》，双方约定，代青因偿还借款急需一笔资金周转向王承凤借款82万元，借款期限为2014年11月6日起至2015年11月6日止，贷款期间利率为月息3%，所借款项直接汇入代青指定帐户（刘某中国建设银行武汉茶港支行6214，6628，7014，5535）。合同主要内容为打印，其中月息3%、合同签订时间、身份证号为手写。代青在合同上签名，王承凤在合同上的签名由刘某代签。同日，代青还向刘某出具一份借条，内容为：今借到王承凤82万元。上述合同签订、借条出具后，王承凤即向前述刘某尾号为5535的中国建设银行的个人账户转款82万元。
另查明，王承凤与刘某原系夫妻关系，于2014年9月离婚。在王承凤与刘某夫妻关系存续期间与代青为邻居。从2012年至2016年，刘某与代青的银行账户之间发生数百万元的资金往来。诉讼中，双方关于资金往来的原因说法不一，但均未提供证据。刘某称系代青向其借款后再以更高的利率向外放贷。而代青则称刘某从事放贷业务，其本人系给刘某打工，刘某经常委托代青并以代青名义向外放贷，其收入来源于放贷利息差。双方均确认在案涉债务发生时，代青尚欠刘某100余万元，但关于欠款原因，双方说法不一，刘某认为系代青借款未还的余额，代青则认为系刘某委托其向外放贷形成的未收回欠款。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，双方争议的焦点在于：（一）借款合同是否真实及借款合同是否系当事人真实意思表示；（二）借款是否实际发生。
（1）关于借款合同是否真实及借款合同是否系当事人真实意思表示的问题。原告主张借款合同真实，借款合同是当事人真实意思表示，并提供了借款合同原件。被告代青否认，其理由有以下几点，一是当时签订合同系应王承凤之夫刘某要求所签，目的是为了从王承凤手中弄钱后以代青名义对外放贷，王承凤并没有参与合同的签订；二是王承凤与刘某原系夫妻关系，代青通过向王承凤借款偿还刘某的债权不合情理；三是借款合同中月息3%系后期添加，不是双方当事人真实意思表示。本院认为，代青否认借款合同真实性的理由及合同违背常理不是其真实意思表示的理由不成立，应当认定借款合同真实，系当事人真实意思表示。第一、借款合同于2014年11月签订，王承凤与刘某已于2014年9月办理离婚手续。王承凤作为合同一方主体，委托刘某代理与代青签订借款合同事宜，知晓借款内容，合同签订后亦认可刘某的代理行为，借款合同并不因王承凤与刘某曾经为夫妻关系或王承凤没有直接参与签订而不真实。代青认可借款合同上借款人签名为其本人所签，且随后还出具了一份相应的借条，代青作为成年人，应当知晓签署合同和出具借条等法律行为的法律后果，何况，代青又是一个经常从事民间借贷业务的人员，更应当比一般人知晓签署借款合同的法律后果，在其未提供反驳证据的情况下，否认其签订的借款合同的真实性，理由难以让人信服。第二、从合同内容约定的借款用途来看，案涉借款用于偿还他人借款，这与诉讼中证人刘某陈述并提供的一份借款合同显示的内容相符，即代青尚欠刘某100余万元，且代青对此并不否认，只是对于欠款原因与刘某说法不一而已。相反，代青主张签订借款合同的目的是为了帮刘某从王承凤手中弄钱出来再以自己名义放贷，未提供反驳证据证实，其主张本院不予采纳。第三、代青认为借款合同中月息3%系后期手工填写，但既未提交反驳证据证明，亦未提出鉴定申请，其主张本院不予采纳。
（1）关于借款是否实际发生的问题。王承凤主张其已根据合同约定向代青指定账户转款82万元，借款已实际支付。代青否认收到借款，认为即便借款合同真实，借款未实际发生。本院认为，根据双方签订的借款合同第二条约定及王承凤提供的银行转款凭条，可以认定王承凤已履行了合同约定的借款给付义务，借款合同项下的借款已实际发生。代青提出借款未实际发生的意见，本院不予采纳。
综上所述，王承凤与代青之间的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。王承凤已履行了借款合同项下的借款给付义务，代青未按期履行还款义务，应当承担民事责任，对王承凤要求代青偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告代青于本判决生效之日起七日内偿还原告王承凤借款本金82万元及利息（以82万元为基数，按年利率24%，自2014年11月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全申请费5000元，计17000元，由被告代青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 姜 文
人民陪审员 李登建
人民陪审员 孟达清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1913号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告谢风林，男，1989年3月14日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告谢风林合同纠纷一案中，原告冷水江市裕和物业管理有限公司以与被告谢风林自行和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤回对谢风林的起诉。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月十九日
书记员 吴生辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1037号
原告：叶家庆。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告叶家庆诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家庆的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款2340元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资2340元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告叶家庆在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告叶家庆在本案中所主张的事实，故对原告叶家庆主张的事实予以确认。原告叶家庆在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告叶家庆主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告叶家庆2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1929号
原告：岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路（岳阳县人民政府政务服务中心三楼）。
法定代表人：黄洋，董事长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告：贺兴，男，1972年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称县中小企业信保公司）与被告贺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告县中小企业信保公司的诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼，被告贺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县中小企业信保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺兴偿还借款本金300,000元，并按2%的月利率支付利息（其中自借款之日起至2015年3月18日止计算借款本金500,000元的利息，自2015年3月19日起至借款还清之日止计算借款本金300,000元的利息）；2.诉讼费用由贺兴负担。事实和理由：2012年12月31日，贺兴以借款还贷为由向县中小企业信保公司借款500,000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。县中小企业信保公司提供借款本金后，贺兴未按约还本付息，至2015年3月18日才偿还借款本金200,000元，后经县中小企业信保公司多次催讨，贺兴于2017年9月14日出具还款承诺书，承诺在2017年10月30日前还清欠款。但因贺兴未按承诺履行，县中小企业信保公司遂具状起诉。
贺兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，县中小企业信保公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、贺兴的身份证复印件，本院予以采信。县中小企业信保公司提供的借款合同和借据、进账单、转账支票存根、承诺书，贺兴未到庭发表质证意见，经当庭与原件核对无异，证据内容真实、来源合法，能够证明县中小企业信保公司的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：
2012年12月31日，贺兴因偿还信用社贷款需要，向县中小企业信保公司借款500,000元，双方签订了《借款合同》和借据，约定月利率为20‰，借款期限为3个月，于2013年3月30日到期。县中小企业信保公司于立据当日向贺兴在岳阳县农村信用合作联社86041510010842826011的账户提供了500,000元借款本金后，贺兴未按约还本付息，至2015年3月18日才偿还借款本金200,000元，后经县中小企业信保公司多次催讨，贺兴于2017年9月14日出具还款承诺书，承诺在2017年10月30日前还清欠款。
本院认为，贺兴向县中小企业信保公司借款的事实清楚，证据确实充分，县中小企业信保公司向贺兴提供借款本金后，贺兴未按约还本付息系其违约，故县中小企业信保公司要求贺兴偿还剩余借款本金，并按2%的月利率支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。县中小企业信保公司同意贺兴于2015年3月18日偿还的200,000元先抵借款本金的主张，系对其自身权利的处分，本院予以认可。贺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺兴在本判决发生法律效力后十日内向原告岳阳县中小企业信用担保有限公司偿还借款本金300,000元，并按24%的年利率支付利息（其中2012年12月31日起至2015年3月18日止按本金500,000元计算利息，2015年3月19日起至实际还清借款之日止按本金300,000元计算利息）。
上述款项限被告贺兴支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由被告贺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 荣幸
二〇一八年二月五日
书记员 彭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第6366号
原告:赵金顺，男，汉族，住址胶州市。
被告：张瑜，女，汉族，住胶州市。
被告：李学栋，男，汉族，住址同上。
原告赵金顺与被告张瑜、李学栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告赵金顺于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金顺在诉讼中自愿撤回对被告张瑜、李学栋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金顺撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费14160元，返还原告14135元。
审 判 员 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李琪琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执644号
申请执行人：李健，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：杨玉，女，1977年2月5日，汉族，住四川四川省资中县。
为执行李健申请执行钟涛、杨玉借款合同纠纷一案。本院于2017年07月05日立案受理，并于2017年07月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1989号生效法律文书确定的全部义务，即标的款350000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4525元，以及执行费6328元，但被执行人钟涛、杨玉仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟涛、杨玉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值425000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李腾（代）
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执212号
杨某某、王某某、郭某某：
杨某某与王某某、郭某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，申请人放弃2000元本金及利息、迟延履行金，本案剩余执行标的现已执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执212号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5155号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李正英，女，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李正英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年2月8日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李正英以信用卡透支方式提供透支资金95000元专项用于购车；被告李正英以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李正英首期向原告工行重庆市分行还款2998.94后，此后每期还款2936元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李正英通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李正英立即偿还截止2017年5月1日的透支本金10223.99元、手续费1154.95元、透支利息3128.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金4089.65元，合计18597.12元；二、被告李正英支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金10223.99元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李正英承担。
被告李正英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李正英向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李正英交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为x；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李正英尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金10223.99元、手续费1154.95元、透支利息3128.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金4089.65元。
被告李正英未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李正英填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月8日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李正英透支额度95000元的方式借款给被告李正英；被告李正英共计分为36期还款，首期偿还金额为2998.94元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2936元(含借款本金及手续费)；被告李正英应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李正英未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李正英应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李正英累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李正英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李正英的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李正英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李正英可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李正英按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李正英未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李正英连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李正英签字认可原告工行重庆市分行将透支额度95000元划入被告李正英所持有的卡号为x的信用卡中，被告李正英遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李正英尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金10223.99元以及分期手续费1154.95元、透支利息3128.53元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4089.65元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李正英请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李正英却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李正英偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李正英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金10223.99元以及截止2017年5月1日的分期手续费1154.95元、透支利息3128.53元和截至2016年12月31日的滞纳金4089.65元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金10223.99元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告李正英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取157.5元由被告李正英负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李正英于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初92号
原告：朱以章，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：蔺峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱以章与被告蔺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初4501号
原告:宁商华,男,1985年11月12日出生,汉族,户籍地湖南省隆回县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北听泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梁金金，湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁商华诉被告王先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑芳、被告委托诉讼代理人梁金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁商华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款及利息115万元；2.请求判令被告支付逾期利息7.5万元（暂计至2017年3月14日，最后截止日期以被告实际支付之日为准）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告王先友因业务发展需要，向原告借款100万元。约定年息15%，还款日期为2016年9月17日，到期后一次性还本付息。张学锋作为保证人担保还款按时偿还。原告当日即通过被告王先友指定的银行账户（湖北陆诚建设工程质量检测有限公司）账户转款100万元。到期后原告多次向被告要求还款，但时至今日，仍然分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：被告方认可本金为100万元，对利息无异议，对原告诉状所述事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年，被告王先友因开设爱车屋连锁店需要启动资金，经张学锋介绍，向原告宁商华借款100万元。2015年9月18日，原被告及担保人张学锋三方签订《借款协议》一份，约定被告王先友向原告宁商华借款壹佰万元整，担保人张学锋，年息为15%，每年支付一次，还款日期为2016年9月17日，到期后一次性还本付息。当天原告通过银行转账的方式履行了借款义务。借款到期后，原告宁商华多次向被告王先友催告还款，但被告因资金紧张未能偿还本息。原告宁商华在审理中撤回了对担保人张学锋的起诉。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行流水及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的借款本息，被告均无异议，被告理应在借款到期日偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元及借款一年期的利息15万元，共计115万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告依旧未偿还借款，应当承担因逾期还款对原告造成的逾期还款利息损失，原、被告双方约定了借期内的利息，未约定逾期付款利息，原告现主张被告按照借期内的利息标准支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王先友于本判决生效之日起十日内向原告宁商华偿还本金人民币100万元；
二、被告王先友于本判决生效之日起十日内向原告宁商华支付借款期限内的利息15万元。
三、被告王先友于本判决生效之日起十日内向原告宁商华支付逾期付款利息损失（以100万元为本金，以2016年9月18日起以年15%为标准，计算至实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7912元、保全费5000元，由被告王先友负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃伏明
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初3076号
原告：徐凯斌，住广州市越秀区。
委托代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。
被告：刘国祥，住广州市越秀区。
原告徐凯斌诉被告刘国祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯斌及其委托代理人程星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是夫妻关系，1989年9月22日两人离婚，为了让××的女儿有更好的生活，原告离婚后即远赴泰国打工。1999年原告用多年辛苦积攒的积蓄买下了广州市海珠区南华东路福仁里17号房（下称“涉案房屋”），该房共有三层，每层有二个房间可以出租。买下涉案房屋后，因原告长期在泰国工作，为了便于涉案房屋的管理，原告以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，代理权限为出租房屋、收取租金、交纳相关费用等，并约定涉案房屋的租金扣除必要的维修管理费用外，剩余租金应全部交给原告。被告接受原告委托后，并没有诚实有信地履行代理人的职责，十几年间从未修缮过涉案房屋，应交给原告的租金只是开始给过几千元后，至今再也未给过原告一分钱。2016年2月原告收到出租房屋管理中心的税款限期缴纳通知书，才得到涉案房屋从2010年起就没有缴纳税款。2016年4月12日，原告向出租房屋管理中心交纳了税款及滞纳金，共计4195.98元。被告接受委托后，收取的租金全部用于其个人挥霍，不但没有按时转交租金给原告，甚至连涉案房屋的税款都由原告垫付。涉案房屋每月约有三千元的租金收入，原告多次找被告交涉，要求被告交出��案房屋的租赁合同，将涉案房屋全部交由原告管理，返还租金和垫付的费用，但被告一直拒之不理。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间对广州市海珠区南华东路福仁里17号房租赁管理权的委托关系；2、被告向原告返还上述房屋从2014年4月至2016年4月的租金收入72000元及逾期付款的违约金9216元（从2014年4月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告支付原告垫付的涉案房屋的出租税款及滞纳金共4195.98元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：原告及李伟宁是位于海珠区南华东路福仁里17号房屋的共有权人，并持有房管部门核发的房地产权证,该房屋的建筑面积是71.52平方米，原告占3/4份额、李某占1/4份额，原告的权属来源是1998年1月受赠。原、被告原是夫妻关系，两人于1989年9月22日离婚。
原告于2016年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、广州市个人出租房屋税款限期缴纳通知书，证明原告于2016年2月收到的税款限期缴纳通知书；2、广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》（税款所属时期2010.7-2016.4，计税金额1200元），证明原告徐凯斌于2016年4月12日交纳了税款及滞纳金；3、承租人（欧某、蒋某、张某、程某）证明、收据及部分租赁合同，证明被告以自己的名义与承租人签订租赁合同所有租金均是被告收取。对此，被告没有到庭提出质证意见及证据。
庭审中，关于原告主张被告出租涉案房屋事实，本院要求原告���知使用人于2016年8月19日前到庭核实承租涉案房屋的真实性。为此，蒋某（男，1986年9月18日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城郊塘市村委会新立村1号，公民身份号码××）述称：其大约在2014年12月份入住涉案房屋，并与被告签订了租赁合同，租赁期限至2015年3月6日止（租期是3个月，租金每月350元）；之后没有续签合同，但是其继续居住使用涉案房屋至今，租金按每月370元交纳至2016年3月；被告告知其是代理业主出租涉案房屋。
另查：刘某（1983年7月17日出生）是徐凯斌与刘国祥（本案原、被告）的婚生女儿，刘某是智障人士，原告是其监护人。1998年6月19日原、被告协议变更刘某由原告携带抚养。徐凯斌作为刘某的法定监护人以本案同一事实和理由对刘某名下两套房屋向被告提起诉讼，要求解除与被告关于房屋的租赁管理权委托关系及返还���金收入。
本院认为：原告主张以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，根据原告提交广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》证据，结合承租人证明、租赁合同等证据佐证，对原告主张上述事实，本院予以采信，同时对被告出租涉案房屋给他人并收取租金的事实予以认定。原告委托被告租赁管理涉案房屋，双方没有约定委托期限，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋租赁管理权的委托关系，本院予以支持。被告以自己名义将涉案房屋出租给他人使用，故被告收取的租金应当返还给房屋共有人，而本案原告主张租金应按其占有房屋产权份额比例计算为宜。根据街道出租屋管理服务中心出具《税收交款书》反映，税款所属时期是2010.7-2016.4，计税金额是1200元，但从原告提交承租人证明、租赁��同证据看，开始承租时间有2011年、2014年及2015年不等，故被告返还2014年4月至2016年4月期间的租金应以每月1200元计算为宜，对原告主张超出该标准计算的该期间租金请求，本院不予采纳。双方没有约定返还租金期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金，理据不充分，本院不予支持。原告是涉案房屋的权属人，出租房屋收取租金理应依法纳税，而且双方对涉案房屋委托事项没有具体书面约定，故原告要求被告支付出租税款及滞纳金共4195.98元的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐凯斌与被告刘国祥之间对广州市海珠区南华东路福仁里17号房屋租赁管理权的委托关系。
二、被告在本判决生效之日起15日内向��告徐凯斌返还2014年4月至2016年4月期间的租金（每月按1200元×3/4比例计）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由原告负担1255元、被告负担680元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动���回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第322号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社
被申请执行人曹振永、赵爱红
申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额130000元，已执行0元，未执行130000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2013)岱商初字第205号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月七日
书记员 姚 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初4436号
原告:北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人姚海彬，主任。
委托诉讼代理人:殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杨翠兰，女，1949年12月21日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告杨翠兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托代理人殷新丹到庭参加诉讼。被告杨翠兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我中心返还停产停业补助费38000元；2、判令被告以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自上述款项存入被告杨翠兰账户之日即2009年12月2日起至上述款项实际返还之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我中心依法启动北苑商务区项目拆迁工作。被告杨翠兰的房屋坐落在北京市通州区西关大街X号院X号楼X号，建筑面积为79.11平米，在拆迁范围内。拆迁时，杨翠兰主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XXX**咨询服务中心”的个体工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与杨翠兰签订了拆迁补偿协议，同年12月2日，杨翠兰领取拆迁款存折，拆迁款共计1176262.09元，其中包括停产停业补助费38000元。现经调查，“北京XXX**咨询服务中心”未进行工商注册登记，杨翠兰不具有获得停产停业补助费的条件。我中心认为，杨翠兰以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告杨翠兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方）与被告杨翠兰作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区北苑商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对杨翠兰所有的北京市通州区西关大街X号院X号楼X号房屋进行拆迁，房屋建筑面积为79.11平米。根据提交给土储通州分中心的营业执照复印件的显示，字号为“北京XXX**咨询服务中心”的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为孟凡军，故杨翠兰共获得补偿及各项补助1176262.09元，其中包括停产停业补助费38000元。2009年12月2日，土储通州分中心将上述款项存入杨翠兰账户内。经核实，北京XXX**咨询服务中心未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告杨翠兰签订《补偿协议》，且杨翠兰已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XXX**咨询服务中心未进行工商注册登记，杨翠兰不符合获得停产停业补助的条件，土储通州分中心要求杨翠兰退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张杨翠兰赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠兰退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费38000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告杨翠兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费750元，由被告杨翠兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑营营
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1120号
原告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段北侧。
法定代表人：贾培仲，职务：总经理。
被告：姜云峰，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。
原告河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称：天泰公司）与被告姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泰公司法定代表人贾培仲、被告姜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20,000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，后原告多次向被告催要借款未果，无奈成诉。
被告姜云峰辩称，借款事实存在，但该借款是我预先支取的工资款，用于生活费。现在原告还欠我们70,000元左右的工资款，我不同意偿还借支的工资款。
原告天泰公司围绕诉讼主张依法提交了下列证据：
1、原告天泰公司营业执照复印件、法定代表人贾培仲身份证复印件各一份，证明原告公司及法定代表人的身份信息。
2、被告姜云峰出具的借条复印件一张，证明被告向原告天泰公司借款的事实。
3、2015年7月20日中国民生银行出具的付款人为贾培仲，收款人为姜云峰的回单凭证复印件一份，证明原告天泰公司通过银行转账方式给付被告20,000元的事实。
被告姜云峰对原告天泰公司提交证据的质证意见及本院对证据的认证：
被告姜云峰对原告天泰公司提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告姜云峰围绕自己的抗辩主张依法提交了下列证据：
1、被告姜云峰身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、2016年11月17日姜云峰班组与原告天泰公司借支对账单复印件两页及出勤考核工资表复印件三页，证明原告天泰公司拖欠被告姜云峰等人工资款70,000元左右。
3、北京门头沟小白楼二期工程一号楼工程工人借支明细表两页及张大保等人出具的（借）支条复印件十页，证明张大保等工人从被告姜云峰处（借）支工资款107,500元。
原告天泰公司对被告提交证据的质证意见及本院对证据的认证：
原告天泰公司对被告姜云峰提交证据1没有异议，本院予以采信。对证据2的真实性有异议。对证据3的关联性有异议。本院认为被告提交的证据2、3均为复印件，原告天泰公司又不予认可，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告姜云峰为了向原告天泰公司借款找到原告天泰公司法定代表人贾培仲，请求向公司借款20，000元，并出具一张没有载明时间的借条，借条载明：“借条今借到河北天泰建筑劳务有限公司人民币20000.00元整（贰万元整）。借款人：姜云峰”。当天原告天泰公司财务上没有钱，原告天泰公司法定代表人贾培仲用自己的钱，通过自己的银行账户转款给被告姜云峰20,000元钱。原告天泰公司法定代表人贾培仲在当庭陈述中,明确表示其向被告姜云峰银行账户所转款项，与公司没有关系，是其个人借给被告姜云峰的钱。后贾培仲向被告姜云峰催要借款未果，遂以原告天泰公司的名义向本院起诉。
本院认为，被告姜云峰所借款项的真实出借人是案外第三人贾培仲，并非本案原告天泰公司，故天泰公司以原告身份起诉被告姜云峰诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：
驳回原告河北天泰建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨 佩
审判员 杨静霞
审判员 范海燕
二〇一七年四月二十日
书记员 孟新新
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10303号
原告金华市红波汽车配件制造有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道始丰路800号。
法定代表人周金明，职务不详。
被告深圳佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场2栋。
法定代表人张伟进，职务不详。
本院在审理原告金华市红波汽车配件制造有限公司诉被告深圳佳捷现代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市红波汽车配件制造有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市红波汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市红波汽车配件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费860元（已减半收取，原告已预交）及公告费580元，由原告负担。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金可全
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终203号
上诉人（原审自诉人）邱永干，男，1947年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人邱永干不服阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初92号刑事裁定，向本院提起上诉，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究刘军、倪小青、刘栋的刑事责任，要求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。
阜宁县人民法院于2017年2月22日收到邱永干的自诉状，邱永干诉称，刘军、倪小青向其借款计28万元，刘栋提供担保。因借款人及担保人未及时还款，邱永干诉至阜宁法院，阜宁法院作了调解书和判决书。法院执行期间，刘军、刘栋被列入失信人名单，倪小青也被司法拘留15天，经法院多方查找，刘军、倪小青、刘栋名下无财产可供执行，但刘军、倪小青、刘栋自身有收入来源，且恶意隐匿、转移，并且拒绝如实申报财产，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究刘军、倪小青、刘栋的刑事责任。
原审法院经审查认为，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。拒不执行判决、裁定罪申请执行人必须有证据证明被执行人有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。现邱永干缺乏刘军、倪小青、刘栋有能力履行义务而拒不履行义务的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定不予受理。
上诉人邱永干不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）苏0923刑初92号刑事裁定。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人邱永干起诉指控刘军、倪小青、刘栋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，但未能提供被执行人刘军、倪小青、刘栋有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年四月十二日
书记员 王凌林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3088号
申请执行人梁长平，女，1960年12月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人倪建忠，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
梁长平与倪建忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第14312号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁长平借款二十五万元。二、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内给付原告梁长平逾期利息一万六千三百三十三元（以二十五万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年四月十五日始计算至二〇一五年六月十四日止）。三、驳回原告梁长平其他诉讼请求。案件受理费五千二百九十六元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；经本院调查，被执行人作为拆迁安置人口，与其他两人共同分有拆迁安置房产两套，位于×××及×××，但上述房屋没有产权登记本院无法办理查封登记，同时被执行人也并未在上述地址居住。另，本院依据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3088号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈维克
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0427民初第712号
原告攀某某，女。
委托代理人王某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
委托代理人赵某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告攀某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告攀某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文。）
审判员 张 扬
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚军军
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初19号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王大香，男，1961年11月18日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月6日被竹溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王大香犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王大香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日19时许，在竹溪县中峰镇朝阳某6组被告人王大香家西侧的水井附近，被告人王大香以王某1等人修缮的水井影响其修路为由，使用钢筋棍拆除冯某2砌在水井边上的石头，双方发生争执未果，冯某2便离开去找村书记陈某解决此事。王某1及其妻子冯某1路过该地时也同王大香及其妻子徐某发生争吵，王某1与徐某撕扯在一起，王大香看到王某1扯徐某的头发，便拿起王某1放在地上的扁担击打王某1的右肩膀一下，致使其受伤。案发后王大香拨打110报警电话，并在案发现场等候民警处理。
2016年8月29日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：王某1于2016年8月17日下午7点右肩胛部受伤所致右肩胛骨骨折此损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月11日，被告人王大香和被害人王某1自愿达成赔偿协议，由王大香一次性赔偿王某1各项经济损失共计2万元并已履行，被害人王某1对被告人王大香予以谅解。
上述事实，被告人王大香在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某1的陈述材料；3、证人徐某、冯某1、王某2、冯某2、陈某的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第132号损伤程度鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，对作案工具的辨认笔录和辨认照片；6、作案工具扁担、扣押决定书及扣押物品清单；7、人身损害赔偿协议书、请求对王大香从轻处罚申请书及收条；8、竹溪县公安局中峰派出所出具的《到案经过》和《从轻处理建议书》；9、被告人王大香的供述与辩解；10、户籍证明；11、视听资料。
本院认为，被告人王大香故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人王大香犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王大香犯罪后主动报案，并在案发现场等候民警处理，归案后如实供述自己犯罪事实，系自动投案，可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚，根据被告人王大香的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年一月十七日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初198号
原告申建华，男，生于1955年3月12日，汉族，住所地河南省渑池县，现住河南省渑池县。
委托诉讼代理人聂书正，渑池县法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1978年10月6日生，汉族，住三门峡产业集聚区。（缺席）
原告申建华与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建华的委托诉讼代理人聂书正到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申建华诉称，从2013年8月至2014年8月之间，被告先后多次在原告的加油站加油，累计赊账数额达23560元。期间在原告多次讨要的情况下，被告于2014年8月15日给原告出具23560元欠条一张。2015年8月14日被告向原告偿还了3500元，余款20060元至今尚未付清，原告多次讨要未果。请求法院依法判令被告：1、立即偿还其欠原告的油款20060元；2、承担本案的诉讼费用。
被告张辉未予答辩。
经审理查明，原告申建华此前曾承包了邵爱军在渑池县××村乡开办的黄花加油站。2013年8月至2014年8月，被告张辉在原告加油站多次为其车加油。2014年8月5日双方结算后，被告欠原告柴油款共计23560元，并向原告出具了书面欠条一张，载明：“欠条，今欠申建华柴油款23560元，车号7711。贰万叁仟伍佰陆拾元。签名：张辉。2014年8月5日”。此后经原告多次催要，被告张辉于2015年8月14日向原告支付油款3500元，尚欠20060元未予偿还。原告多次催要，被告推诿不还，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，2013年8月至2014年8月期间，被告在原告承包的加油站加油，经双方结算后被告共欠柴油款23560元，后经原告多次催要，被告仅支付原告油款3500元，尚欠20060元未付，上述事实有原告当庭陈述及被告向原告出具的书面欠条在卷佐证，双方买卖关系客观真实，合法有效，依法应予认定。被告未依约偿付原告油款，显属违约，依法应承担支付原告剩余油款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告申建华油款20060元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月十七日
书记员 李 青
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初914号
原告：志丹县义兴发大酒店，住所志丹县。
法定代表人：宋庆珍，系该酒店总经理。
被告：尚文龙，男，汉族。
原告志丹县义兴发大酒店与被告尚文龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县义兴发大酒店到庭参加了诉讼，被告尚文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐饮费14312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年9月被告与他人陆续在原告处就餐，共计欠原告就餐费用14312元，后经原告催要未果。
被告尚文龙未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，消费者应当按照合同约定的数额支付费用。故对原告要求被告尚文龙餐饮服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚文龙于本判决生效后30日内支付原告志丹县义兴发大酒店14312元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告尚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘睿智
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1228号
申请执行人：朱从文，个体工商户。
被执行人:ＸＸ勤，农民。
本院在执行申请执行人朱从文与被执行人ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ勤目前无财产可供执行，故申请执行人朱从文申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 乔福香
代理审判员 周家亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑04民终548号
上诉人（一审被告）：云四海，男，1982年11月14日出生，汉族，峻德煤矿社保科干部。
被上诉人（一审原告）：刘伟，女，1984年2月15日出生，汉族，无职业。
上诉人云四海因与被上诉人刘伟变更抚养关系纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云四海于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，云四海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许云四海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百元，减半收取一百元，由上诉人云四海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘延霞
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初620号
原告彭卫星，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被告王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告彭卫星诉被告王红武、谭婷民间借贷纠纷一案，原告彭卫星未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王三喜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2670号
罪犯刘俊，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月5日作出(2014)东一法刑初字第2222号刑事判决，以被告人刘俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在本次考核期间（2015年3月19日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分：2016年5月30日因当月欠产23.27%被扣2分；2016年9月30日因当月欠产14.41%被扣2分；2016年10月1日因骂人被扣1分；2017年2月20日因骂人被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0602民监2号
原审原告：伏建喜，男，1970年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：冯苏明，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：朱子祥，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审原告伏建喜与原审被告冯苏明、原审被告朱子祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）芝民简初字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一七年二月七日
书记员 孙 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3492号
罪犯黎庆彬，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月10日作出(2008)佛禅法刑初字第662号刑事判决，以被告人黎庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎庆彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎庆彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庆彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎庆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆彬予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-6号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更10050号
罪犯周燕萍，女，汉族，1964年10月30日生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。2016年12月15日安徽省女子监狱向本院书面报告，要求撤回对周燕萍的假释建议。
本院经审查认为，安徽省女子监狱要求撤回对周燕萍的假释建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省女子监狱撤回（2016）皖女监假字第14号假释建议书。
ggz
二〇一六年十二月三十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢899号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李昌全，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2207241971********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李昌全金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2014）扶民初字第2291号民事判决书，判决如下：一、被告李昌全于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币19800元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李昌全暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2291号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初217号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人程杰，男，1994年10月21日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，住广元市利州区大石镇绿化村。因本案于2016年10月14日经广元市公安局决定取保候审；2017年4月7日由广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人程杰犯交通肇事罪，于2017年5月10向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。附带民事部分经本院主持调解双方已达成协议，本院另行出具调解书。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人程杰驾驶普通客车在广元市利州区周家沟小区院内行驶，10时23分许，行驶至广元市利州区周家沟小区3幢与4幢之间道路时，与其前方同向行走得被害人房某某相撞，造成被害人房某某受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。公安交警部门于2016年8月19日对该事故作出广公交一认字（2016）第109号道路交通事故认定书认定被告人程杰负该事故的全部责任。案发后，被告人程杰主动报警，配合公安交警部门进行现场检查。
本案在审理期间，被告人与附带民事诉讼原告人已经达成协议，并向附带民事诉讼原告人赔偿了精神抚慰金37000元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人驾驶证以及所驾驶车辆行驶证复印件和查询结果材料、被害人身份信息材料以及被害人亲属关系证明材料、被害人死亡证明、广元市公安局交通警察支队关于本案是否属于交通事故的答复材料、被告人程杰和其雇主李某某向被害人亲属支付赔偿款的收条复印件、谅解书、被告人所在社区证明材料；证人何某1、何某2、王某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、道路交通事故认定书；审讯时的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，且有其他妨碍安全驾驶的行为，违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后主动报案，归案后如实向公安机关供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；在审理过程中主动支付精神抚慰金抚慰被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，有较好悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1174号之一
申请执行人：陆福娣，女，1944年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：唐生宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：唐云夏，女，1982年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人陆福娣与被执行人唐生宝、唐云夏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆福娣向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆福娣与被执行人唐生宝、唐云夏达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205执1174号案件的执行。
如被执行人唐生宝、唐云夏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆福娣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月七日
书记员 张 麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2665号之二
申请执行人陈晖，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省南县，。
被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。
申请执行人陈晖与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1109号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈晖与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更78号
罪犯谢军平，男，1972年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月二十四日作出（2004）德刑一初字第1010号刑事判决，以被告人谢军平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2005年1月5日被送交刑罚执行机关执行。二00七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期至2030年11月12日止。二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2028年11月12日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢军平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢军平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢军平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢军平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军平减去有期徒刑八个月，刑期至2028年3月12日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初190号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王婷，该银行员工。
被告：王全芬，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：陈静全，男，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：荣传军，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王全椿，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：田波，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：伍义，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告王全芬、陈静全、荣传军、王全椿、田波、伍义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一八年二月一日
书记员 陈珂伊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3281号
原告张志军，男，1982年2月23日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告淮安锦纶化纤有限公司，××黄大道11号。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
委托诉讼代理人张京京，该公司职工。
原告张志军诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人周海波与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金等20138元。事实与理由：2010年3月20日，原告被招聘到被告公司任维修工，月工资为2800左右，因被告经常拖欠工资原告于2017年1月5日向被告提出解除劳动合同。后双方为补发工资协调未果，原告于2017年2月申请仲裁。现因对涟劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告于2010年3月上班和月工资2800元不是事实，原告提出解除劳动合同是因其不服从被告公司对岗位进行调整，公司的工资发放并未超时间，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2010年3月应聘到被告公司上班，月平均为2523元.2017年1月6日，原告以被告拖欠工资为由，通过快递向被告提出解除双方之间的劳动合同并于当日离开被告公司不再上班，后双方为补发工资事宜协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出涟劳人仲案字（2017）第28号仲裁裁决书，原告不服，于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求被告给付经济补偿金19600元，给付2017年1月份工资538元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥，强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，原告从2017年1月6日离开被告公司，未履行请假手续，同日下午17时通过快递公司向被告单位邮寄解除劳动合同手续。解除劳动合同未提前30日履行先行告知程序，其解除劳动合同程序违法，依据相关法律规定，事后请求用人单位支付经济补偿金的不予支持。故原告在先离职后，后又向被告单位邮寄解除劳动合同通知书。同时，原告的行为又不符合即时解除劳动合同，给付经济补偿的法定情形，现要求被告单位给付经济补偿19600元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2017年1月份的工资538的诉请，本院认为原被告在审理中均认可2016年12月之前原告的工资已发放，原告上班至2017年1月5日，这期间的工资没有支付，被告应当支付这期间的工资。原告主张的538元，未超过原告的月平均工资标准，本院予以支持。
综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款、第三十七条、第三十八条第一款第二项第二款、第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告淮安锦纶化纤有限公司给付原告张志军工资款538元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一七年六月二日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2081号之一
原告：张斌，户籍住址于安徽省合肥市蜀山区）。
被告：广州市采诗化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈坤池。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张斌诉被告广州市采诗化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市采诗化妆品有限公司的起诉。
本院认为，原告张斌请求撤回对被告广州市采诗化妆品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张斌撤回对被告广州市采诗化妆品有限公司的起诉。
本案受理费25元,由原告张斌负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年十二月十日
书记员 张灵芝
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4098号
原告重庆市攀高物业管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈天英（又名陈静），女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市攀高物业管理有限责任公司（以下简称攀高物管公司）诉被告陈天英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄先才独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告攀高物管公司的委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼，被告陈天英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攀高物管理公司诉称，被告陈天英系于东建材市场经营户，与我公司虽未签订物业服务管理合同，但前任租赁户夏育兴已与我物业公司签订物业服务合同。自被告入驻该市场后一直实际接受着我公司的物业服务，开始被告还按时缴纳物业管理费。从2015年起，被告以各种理由拖延支付物业服务费，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈天英立即支付我公司2015年的物业管理费1215元，滞纳金889元；并承担本案诉讼费。
被告陈天英未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告攀高物管理公司与垫江县桂溪镇渝东建材市场1栋楼33-34号门市原承租人夏育兴于2003年12月4日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务项目及收费标准，其收费标准根据垫江县物价局【垫价（2003）180号】文件规定：垫江县渝东建材综合市场收取物业管理服务费标准为：1、住宅：91-110㎡，17元/月/户；111-130㎡，19元/月/户。2、门市：底层1.20元/月·㎡,二层1.00元/月·㎡,三层0.50元/月·㎡。《物业管理服务合同》第五条约定了违约责任：一、甲方（原告）和乙方（被告）双方任何一方不按合同约定履行义务，应根据《合同法》赔偿对方损失；二、如乙方逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按市有关规定向乙方收取每天3‰的滞纳金；公摊电费按供电局有关规定当年欠费部分收取每天2‰的滞纳金，公摊水费按自来水公司有关规定每天收取5‰的滞纳金；如甲方经过催收，乙方无正当理由逾期三个月拒绝交纳上述费用的，甲方可采取有关措施，并且保留请政府部门调解或诉讼解决方法。原告与原承租人夏育兴签订合同后，夏育兴在经营该门市期间，将该门市1栋33-34号转租给被告陈天英经营至今，33号门市面积41.95㎡，34号门市面积42.4㎡，共计84.35㎡。原告按合同约定履行了垫江县渝东建材综合市场商铺管理服务应尽的义务。被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《物业管理服务合同》、《垫江县物价局文件》、《业主公约》认可书、接管验收记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告攀高物管理公司与原承租人夏育兴在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。虽然被告陈天英未与原告重庆市攀高物管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，但被告从接受夏育兴转租的门市后一直在使用，原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务，被告从2015年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2015年1月至12月共计12个月（84.35㎡×12个月×1.20元/月·㎡=1215元）。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计算违约金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈天英在本判决发生法律效力后5日内支付给重庆市攀高物管理有限责任公司物业管理服务费1215元，并支付给重庆市攀高物管理有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理服务费的滞纳金（以本金1215元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日至付清时止）；
二、驳回重庆市攀高物管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50���，减半收取25元，由被告陈天英负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月二日
书记员 李俊锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更888号
罪犯王文武，男，哈尼族，1981年10月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）西刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35721元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1029号
原告赵勇,男。
被告王鹏飞,男。
被告刘海霞,女。
本院在审理原告赵勇与被告王鹏飞、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告赵勇向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王鹏飞名下位于西安市房产予以保全，并提供原告赵勇名下的车辆作为担保。
本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定，应当查封被告王鹏飞名下位于西安市的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被告王鹏飞名下位于西安市的房产，查封期限为三年。
如需要查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张剑峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更106号
罪犯王立法，男，1986年1月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人王立法犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人王立法不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）皖刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王立法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王立法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王立法受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，罪犯王立法受到严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王立法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王立法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执18号之五
申请执行人：王树凤，女，1965年11月17日出生，汉族，辽河油田经济贸易置业总公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王行进，男，1958年2月3日出生，汉族，盘锦辽河油田住友建设工程有限公司董事长兼总经理，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙楠，男，1977年2月27日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂工程技术作业大队工人。住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王树凤与王行进、孙楠民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽7401民初194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人配偶黄敏先有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王行进配偶黄敏先工资、奖金收入150万元。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓丽（代）
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执251号
被执行人李国清，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823刑初30号刑事判决，向被执行人李国清发出了执行通知，责令被执行人李国清履行法律文书确定的义务，但被执行人李国清至今仍未履行。经查，被执行人李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县梨城营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所均有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县梨城营业所的银行存款××元；
二、划拨被执行人李国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县九襄镇营业所的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执756号
申请人：李大珍，女，1958年9月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄廷悦，男，1953年5月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：廖玉珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人黄廷悦、廖玉珍的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供黄廷悦、廖玉珍可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄廷悦、廖玉珍暂无可供执行的财��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄廷悦、廖玉珍应继续履行（2016）鄂0506民初2182号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人黄廷悦、廖玉珍具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2212号
申请执行人:李玉莲，女，1961年6月28日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被执行人：北京华源之星国际投资集团有限公司。
法定代表人：寇臣，董事长。
李玉莲与北京华源之星国际投资集团有限公司（以下简称华源之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大民（商）初字第11159号民事调解书已发生法律效力。李玉莲向本院申请执行，要求被执行人华源之星公司给付欠款3200000元、诉讼费16200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人华源之星公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人华源之星公司有可供执行的财产。本院依法将被执行华源之星公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉莲申请执行的欠款3200000元、诉讼费16200元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人华源之星公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第11159号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋