wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初832号
原告：杨志勇，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：秦余宝，男。
原告杨志勇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人秦余宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人秦余宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月8日，原告与被告万基公司签订了《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000109号商服，房屋面积为112.22平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
秦余宝辩称，我是全款购买的涉案房屋并办理了登记，原告主张第三人登记的合同无效违反了物权法和房屋登记法律规定，请求法院判令驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月8日，原告杨志勇与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼109号和209号一带二层商服房屋，面积分别是112.22平方米，总价841650元。原告交付全部购房款后便实际经营使用，2016年1月15日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人秦余宝备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年6月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人秦余宝或亲友借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人秦余宝签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杨志勇与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与秦余宝或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与秦余宝将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杨志勇与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人秦余宝签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杨志勇与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杨志勇办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。另外，第三人辩解其房屋买卖合同经登记备案产生物权效力的观点与法相悖，不予支持，理由为商品房预售合同登记备案的规定系行政管理范畴，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，并非赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即备案登记并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。被告万基公司及第三人秦余宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人秦余宝于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杨志勇于2012年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨志勇办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼109号一层商服（面积112.22平方米，产籍号4-0001-865-000109）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郜 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
委托代理人：兰京城，男，该行员工。
委托代理人：田毅，男，该行员工。
被告：陈学江，男，1981年9月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告：莫海燕，女，1987年10月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈学江、莫海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月27日原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 吴继权
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3859号
申请人:刘凯，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安北路11号。统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊。系该公司总经理。
刘凯诉陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万建设工程分包合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人刘凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行账户存款15万元或查封其等值的其它财产，并提供了其所有的皖Ｍ×××××号小型轿车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人刘凯提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘凯提供的担保财产其所有的皖Ｍ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的银行账户存款15万元或查封其等值的财产。
案件申请费1270元，由申请人刘凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执67号
申请执行人：但茂庆，男，生于1932年9月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人：张黎，男，生于1994年4月30日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘高明，男，生于1988年7月22日，汉族，四川省射洪县人，农民。
但茂庆与张黎、刘高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大英民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人但茂庆于2016年1月18日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经查被执行人张黎、刘高明无财产可供执行，且申请执行人但茂庆也不能提供被执行人张黎、刘高明可供执行的财产线索，本院已经对申请执行人给予执行救助金，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第897号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨丽君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4998号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李小红，男，住重庆市黔江区。
被告：肖婷，女，住址同上。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告李小红、肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 咏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4851号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白琳红，女，1966年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人白琳红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4550号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民���确字第00061号
申请人曾春峰，
申请人罗静。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、罗静关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14632号
上诉人（原审原告）：余君莲，住广州市越秀区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原名称“广州市华熙温泉开发有限公司”），住所地：广州市（仅限办公用途）。
法定代表人：韩南保，该公司董事长。
委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：周志雄。
上诉人余君莲因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余君莲向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人余君莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余君莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人余君莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁少欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3178号
原告：段林林，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李瑜，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，
被告：刘雪丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上，
原告段林林诉被告李瑜、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告段林林及其委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告李瑜、刘雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段林林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元、利息、逾期利息及律师费1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2015年3月3日向原告借款20万元，约定月息25‰，保证于2015年6月3日前还清，如逾期，每日按借款本息的2‰支付逾期罚息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。该款经原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
李瑜、刘雪丽未作答辩。
经审理查明：李瑜、刘雪丽系夫妻关系。2015年3月3日，李瑜向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借到人民币贰拾万元整（￥200000），期限90天，借款时间2015年3月3日至2015年6月3日；该借款保证于2015年6月3日前清偿，月息25‰，如不能按期偿还，每日按借款本金及利息的2‰支付逾期罚息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。同日，该笔借款由原告安排其朋友朱慧琳转账到李瑜的中国民生银行账号62×××85。到期后，原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、借条、网上转账汇款电子回单及当事人陈述等证据佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李瑜向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方约定借期内月息25‰，逾期罚息每日按借款本金及利息的2‰计算，违反法律规定，超过年利率24%的部分，不予支持。原告主张律师费１万元由被告偿还，因双方有约定，结合本地实际情况，酌定5000元。上述借款发生在李瑜、刘雪丽婚姻关系存续期间，因刘雪丽没有提供证据证明该债务明确约定为李瑜个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求刘雪丽共同还款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑜、刘雪丽于本判决生效后10日内偿还原告段林林本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月3日起至还清款之日止）；
二、被告李瑜、刘雪丽于本判决生效后10日内偿还原告段林林律师费5000元；
三、驳回原告段林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告李瑜、刘雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执441号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈建国，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初311号刑事判决书关于被执行人陈建国罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初854号
原告长沙市农村商业银行股份有限公司芙蓉支行
被告刘晓华
被告陈晓娴
本院在审理原告长沙市农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告刘晓华、陈晓娴金融借款合同纠纷一案中，原告长沙市农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费5872元，依法减半收取2936元，本院予以免收。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋明慧
附裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执875号之一
申请执行人：吴吉传，男，1974年11月11日生，住安徽省淮南市大通区，
申请执行人：孙伦州，男，1980年9月20日生，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：孙永华，安徽大潜律师事务所律师。
被执行人：刘洋，男，1993年11月28日生，住安徽省凤阳县，
申请执行人吴吉传、孙伦州与被执行人刘洋租赁合同纠纷一案，吴吉传、孙伦州于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求刘洋偿还租金220000元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3673号民事调解书向刘洋发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未向本院报告财产，本院将刘洋纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对刘洋的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。刘洋在中国建设银行凤阳支行的存款账户虽无余额但有交易信息，本院予以冻结。吴吉传、孙伦州也未向本院提供刘洋的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十四日
代理书记员 邵华娟
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初209号
原告：马增鑫，男，1963年5月17日生，回族，住昆明市西山区，现住易门县。
被告：杨忠勇，男，1968年9月2日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。
原告马增鑫与被告杨忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马增鑫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马增鑫的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马增鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取计1400元，由原告马增鑫负担。
审判员 郭成仁
二〇一七年五月二日
书记员 柳红芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5936号
原告叶春明，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告鲍文良，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告叶春明与被告鲍文良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法进行审理。
原告叶春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款109000.00元并按约定支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月1日，被告鲍文良向案外人刘江借款109000.00元，因刘江欠原告叶春明债务，所以将这笔债权转让给叶春明，因借款早已到期，刘江曾多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查认为，案外人刘江将被告鲍文良向其借款109000.00元的债权转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在转让过程中债权人已通知债务人的证据，且被告鲍文良答辩称，该债权转让未通知被告，被告对此不知情，该债权转让对债务人即本案被告鲍文良不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶春明的起诉。
案件受理费2480.00元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初459号
原告：仙某某，男，生于1996年8月，回族，农民，住积石山县居集镇。
被告：祁某甲，女，现年24岁，回族，农民，住积石山县徐扈家乡长家寺村十四社**号。
被告：祁某乙，男，生于1965年12月7日，回族，农民，住积石山县徐扈家乡。系祁某甲父亲。
原告仙某某与被告祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙某某、被告祁某甲、祁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仙某某向本院提出诉讼请求：1.祁某甲、祁某乙退还仙某某彩礼125000元；2.诉讼费由祁某甲、祁某乙承担。事实和理由：仙某某和祁某甲经媒人认识后，于2013年农历2月19日按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，同居前仙某某向被告送彩礼120000元，祁某甲嫁到仙某某家后，祁某乙再次索要彩礼5000元，仙某某给被告送了大量的茶叶、毛毯、糖果等。仙某某因举办婚礼花费60000元。2015年3月，祁某甲无故回娘家居住，二人分居至今，期间仙某某到祁某甲娘家叫其回家，但祁飞牙拒绝和仙某某回家。
祁某甲、祁某乙辩称，1.举办婚礼前，仙某某按当地风俗习惯向祁某甲送彩礼85000元、金首饰价值10000元（金镯子被仙某某母亲夺走，一对金耳坠被祁某甲作价300元卖掉）、抬钱8000元;2.祁某甲和仙某某举办婚礼后关系较好，祁某乙为给祁某甲看病已经花费医疗费53000元；3.2015年3月，仙某某和祁某甲、祁某乙一块回娘家，期间二人发生矛盾，祁某甲、祁某乙独自回家，二人分居至今。4.祁某甲的陪嫁为：立柜一套、沙发带茶几一套、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、炕柜一个、电暖器一个、压面机一台、毯子及日常生活用品。
仙某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.证人证言一份，拟证明仙某某向祁某甲、祁某乙送彩礼100000元、金子钱10000元、抬钱10000元。
祁某甲的质证意见：对1号证据有异议，彩礼送了85000元。
祁某乙的质证意见：对1号证据有异议，彩礼祁某乙收了85000元，金子克数祁某乙不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言，拟证明仙某某向祁某甲、祁某乙送彩礼100000元、金子钱10000元、抬钱10000元，但该证人并非媒人，且与仙某某诉称、祁某甲和祁某乙答辩均不符，真实性存疑，本院不予认定。本院对该案的事实认定如下：祁某甲和仙某某经媒人介绍认识后，于2013年农历2月按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，属同居关系。2015年3月，祁某甲独自回家，双方分居至今。举办婚礼前祁某甲、祁某乙给付仙某某彩礼钱85000元、抬钱8000元。陪嫁为：立柜一套、沙发带茶几一套、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、炕柜一个、电暖器一个、压面机一台。
本院认为，本案的焦点在于仙某某要求祁某甲、祁某乙返还彩礼125000元；而祁某甲要求与仙某某共同生活，不同意返还彩礼。本案中，祁某甲与仙某某于2013年农历2月按当地风俗举办了婚礼后，共同生活两年，并未办理结婚证，属同居关系。仙某某要求祁某甲、祁某乙返还彩礼，因双方未办理结婚证，祁某甲、祁某乙应当适当返还彩礼。祁某甲的嫁妆折抵彩礼后，归仙某某所有。
综上所述，仙某某要求祁某甲、祁某乙返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、祁某甲、祁某乙返还仙某某彩礼35000元（于判决生效之日起7日内一次性付清）；
二、祁某甲的嫁妆（立柜一套、沙发带茶几一套、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、炕柜一个、电暖器一个、压面机一台）归仙某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由仙某某负担1400元，祁某甲、祁某乙承担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一七年六月二十二日
书记员 方大明
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执152号之二
申请执行人张有炎，男，汉族。
被执行人王林，男，汉族。
申请执行人张有炎与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00773号民事判决书，判决书确定由被告王林偿还原告欠款105000元。判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人张有炎向本院申请执行。本院审查后，于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2742元，对于剩余案件款，经查被执行人银行无存款、无车辆信息、暂无任何财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00773号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年九月八日
书记员 席 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0571号
申请执行人姜苏海，男，1960年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋以明，男，1974年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执74号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区，组织机构代码：56411458-0。
法定代表人张国华。
被执行人徐金龙，男，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人贠雅玲。女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初901号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙、贠雅玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款261220元及违约金10448元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4657元及本案执行费3975元。但被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、徐金龙未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月25日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执74号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更228号
罪犯陆斌，男，汉族，1967年6月7日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年12月22日作出（2011）无刑初字第0002刑事判决，以被告人陆斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。陆斌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）芜中刑终字第00049刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去自本裁定送达之日起至2017年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1715号
罪犯谢惠生，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省惠安县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2009年3月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月16日作出(2011)丰刑初字第19号刑事判决，以被告人谢惠生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元，责令退出21062元及其他经济损失赔偿被害人。被告人谢惠生提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢惠生于2011年7月入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第490号刑事裁定，对罪犯谢惠生减去有期徒刑八个月；又于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第781号刑事裁定，对罪犯谢惠生减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日起至2017年7月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1577号提请减刑建议书，建议对罪犯谢惠生予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠生减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金7000元，退赔被害人经济损失4000元，本次退赔被害人经济损失17000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯谢惠生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢惠生减去有期徒刑六个月（刑期2010年9月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初506号
原告:陕西奥利德机电设备有限公司。
法定代表人：姜浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毋盼盼，系公司副经理，特别授权。
被告:陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙长虹。
本院在审理陕西奥利德机电设备有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西奥利德机电设备有限公司于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西奥利德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告陕西奥利德机电设备有限公司负担。
审判员 程福祥
二〇一七年四月十七日
书记员 薛艺凡
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执72号之一
申请执行人：四川长胜建筑有限公司。
法定代表人杨祥，总经理。
被执行人：乐至县旗祥纺织有限公司。
法定代表人张祥，总经理。
被执行人：张祥，男，生于1967年2月16日，汉族，四川省乐至县人，。
被执行人：杨志菊，女，生于1964年1月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行四川长胜建筑有限公司与乐至县旗祥纺织有限公司、张祥、杨志菊建设工程施工合同纠纷一案中，2017年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月8日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执72号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初712号
原告：刘玉文，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：吴淑娟，女。
原告刘玉文与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉文及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月3日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼8单元602室，房屋面积为81.29平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年11月14日，原告刘玉文与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼8单元602室，面积81.29平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月23日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月12日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘玉文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘玉文与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘玉文与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘玉文办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年3月12日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘玉文于2013年11月14日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉文办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼8单元602室（面积81.29平方米，产籍号4-0001-864-080602）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郜 宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3430号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：高某某，系上诉人李某某之子。
被上诉人（原审被告）：某某县交通运输局。
法定代表人：张某某，系该单位局长。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某县某某镇人民政府，。
法定代表人：王某，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：杨某，系某某县某某镇人民政府人大主席。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：常某某，系该村村委会主任。
上诉人李某某因与被上诉人某某县交通运输局、某某县某某镇人民政府、某某县某某镇某某村民委员会物权保护纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某某的委托诉讼代理人高某某，被上诉人某某县交通运输局和某某县某某镇人民政府的共同委托诉讼代理人赵某某、被上诉人某某县某某镇人民政府的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审提出的三条诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：1、原告的诉状、代理人的法庭陈述，代理词都充分强调了被上诉人强行挖掘原告的硷畔和树木时未履行任何法律程序和手续；挖毁原告硷畔近百棵树木未办理采伐证；用武力限制原告人身自由是违法行为。一审判决对这些基本事实未认定。2、原告的两份证据是代理人诉前和某某县某某镇某某村的书记常某甲、村会计常文某共同核实确认的事实，村主任常某某也参加确认，三人确认无误后亲笔签名确认。一审法院以三证人庭审时未到庭接受调查为由否定了此两份证据。一审法院认定原告的证据无效错误。一审法院认为被告提交的两份证据合法有效予以采信错误。3、一审法院未对标的物进行实地勘验，凭四张照片不能展现标的物的受损情况。综上，一审判决对上诉人违法、侵权行为无视，对处理本案的基本事实不进行认定，错误地认定和采信证据；不对标的物进行实地勘验就驳回诉求是极其错误的。
被上诉人某某县交通运输局答辩称：同意一、二审答辩状意见及辩论意见。关于某某县交通局一审未举证，是因为镇政府已经举了相关文件，将本案的事实陈述清楚，交通局无需举证。交通局不是2008年通达工程的发包方、产权人、业主、管理者。另外，2008年实施通达公路过程中，并未对上诉人李某某进行过侵权，也未形成损害，所以应驳回上诉人的上诉请求，其次，本案一审时，上诉人超时效诉讼。2、上诉人说自己的硷畔、路、窑洞受损，上诉人在一审中并未举证证明，若真的受损，亦与三被上诉人无关，同时，关于硷畔、路、窑洞，上诉人在一审时没有主张，在上诉状中未请求，故所提内容不是本案审理的范畴，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望维持原判。
被上诉人某某县某某镇人民政府答辩称：同意某某县交通运输局的答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院的诉讼请求：1、判令上述被告排除妨害，消除危险；2、赔偿因施工损毁的树木50棵，按每棵200元共计应赔偿10000元，或赔偿同等数量等同价值的树木；3、给原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元。
一审判决认定以下事实：2008年某某县交通运输局根据市、县相关文件精神下达了某某县某某镇某某村农村公路修建工程项目，该工程由某某县某某镇政府负责实施。该公路在李某某的住宅坡底通过，在施工过程中施工队对原告的坡底用石块垒墙做了护坡。2014年寨则沟村争取到米脂县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目，对原告坡底路段的护坡再次用砖加高进行维护。现原告认为三被告在2008年修建农村公路时，损毁了自己的树木，对其住宅造成危险，并在修建过程中对自己采取了过激行为。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告排除妨碍、消除危险，赔偿损毁树木10000元，并向原告赔礼道歉，支付精神损失费20000元。
一审判决认为，原告所主张的诉讼请求，因未提供相应的证据予以支持，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李某某承担
本院二审期间，上诉人提交了一组照片共4张。证明被上诉人把上诉人的坡和路损坏了。二被上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为证据来源不明，不是司法机关所拍摄的照片，无法证明上诉人所举的4张照片的图像就是其窑洞和坡路；无法证明图像的状况与三被上诉人有任何关联，该组证据不能作为定案依据。本院认为，该4张照片不属于二审新证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，2008年某某县某某镇人民政府负责实施某某县某某镇某某村农村公路修建工程，此次公路修建是2008年某某县交通运输局根据米政交发（2008）15号文件精神下达的米脂县通达工程的一段公路修建项目，本案争议的焦点是，农村公路修建施工过程中是否损害了上诉人的财产利益，以及上诉人财产受损应当由谁承担赔偿责任的问题。经查，上诉人提交的证据不足以证明其财产受损是三被上诉人所致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出由三被上诉人排除妨害，消除危险；赔偿因施工损毁的树木50棵，向李某某赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2万元的上诉理由因无法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 呼 艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0724刑初72号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人王某荣，男，汉族，1972年12月16日出生，现年43岁，小学文化，农民，2015年12月11日因涉嫌赌博罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2016年1月15日被宁蒗县公安局执行逮捕，同年1月20日被宁蒗县公安局取保候审。
被告人王某群，女，汉族，1974年11月3日出生，现年41岁，高中文化，农民，2015年12月11日因涉嫌赌博罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2016年1月15日被宁蒗县公安局执行逮捕，同年1月20日被宁蒗县公安局取保候审。
辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某荣、王某群犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人王某荣、王某群及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2013年10月至2015年9月，被告人王某荣、王某群兄妹二人在宁蒗县大兴镇保健路42号王某荣住宅内，利用购买的五台电动麻将机组织参赌人员聚众赌博（赌注2000元人民币一场），并向参赌人员每天收取200元人民币。在赌博过程中，被告人王某荣为参赌人员值守看哨，为参赌人员取钱，被告人王某群负责收取费用及安排参赌人员的伙食。后因参赌人员怀疑麻将机内装有作弊装置报案，遂案发。建议本院以开设赌场罪判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某荣对起诉书指控的事实没有意见。
被告人王某群对起诉书指控的事实没有意见。
辩护人谭继红的辩护意见，被告人王某群认罪态度较好，在案发后已关闭赌博场所，并如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，建议本院对王某群免予刑事处罚。
本院在审理过程中，二被告人对起诉书指控的事实及适用法律无异议，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据进行举证、质证，指控事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某荣、王某群在经营管理赌场过程中以营利为目的，组织参赌人员进行赌博，并向参赌人员提供服务，收取资金，二被告人的行为触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪因分工不同，但作用相当，均系本案的主犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某荣、王某群归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚。在审理中，二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
一、被告人王某荣犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某群犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年九月二日
书记员 朱国晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执字第3589号
申请执行人王明智，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈娜真，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王明智与被执行人陈娜真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅陆续偿还36000元，至今仍欠款164000元及利息未履行。本院依法将陈娜真纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄晖煌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初928号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司。
被告郝小富。
被告王贵品。
本院在审理原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告郝小富、王贵品金融借款合同纠纷一案中，因原告康保银丰村镇银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执807号之三
申请执行人：芜湖恒杰膨润土科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：79982516-8。
法定代表人：汪元良，该公司董事长。
被执行人：俞金舟,男,1971年4月14日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖恒杰膨润土科技有限公司与俞金舟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人部份财产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2869号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：谢道顺,男,1966年6月30日出生,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2869号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人谢道顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢道顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢道顺在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘发扬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4716号
罪犯岩坎得，男，布朗族，1976年9月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月四日作出(2013)西刑初字第355号刑事判决，以被告人岩坎得犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎得不服，提出上诉。本院于二0一四年五月四日作出（2014）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎得的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5801号
申请执行人戎卓人,男,1954年10月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨雨鸣,男,1957年8月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张蓉华，曾用名张荣华，女，1963年6月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告戎卓人与被告杨雨鸣、张蓉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7294号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告杨雨鸣、张蓉华应共同归还原告戎卓人借款32万元，于2016年6月30日前履行5万元，于2016年7月30日前履行5万元，于2016年8月30日前履行5万元，于2016年9月30日前履行5万元，于2016年10月30日前履行5万元，于2016年11月30日前履行5万元，于2016年12月30日前履行2万元；原告戎卓人放弃关于利息的诉讼请求；如果两被告有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告有权按照32万元未履行部分一并申请执行；双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；本案受理费减半收取3050元，由被告杨雨鸣、张蓉华负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。至期，因被告杨雨鸣、张蓉华未履行法律文书所确定的义务，权利人戎卓人申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为313050.00元，执行费4596元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院在另案中依法查封被执行人杨雨鸣名下位于苏州市吴江区盛泽镇如意路的房地产，查封期限2016年12月20日至2019年12月19日止。该房地产抵押给苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，且该房地产正在该案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人张蓉华名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人杨雨鸣名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限自2016年9月2日至2018年9月1日止，两辆车均在本院另案中处置。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人张蓉华、杨雨鸣有其他可供执行的财产线索，申请执行人戎卓人也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执5801号执行裁定书、财产调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张蓉华、杨雨鸣暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7294号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂艺天
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初336号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：胡云华，该公司总经理。
委托代理人：吕明，该公司员工。
被告：曾秀兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告曾秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年一月二十三日
书记员 高敏
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏26刑终10号
原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）西洛，男，1971年10月2日出生，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月30日被西藏林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
原审被告人索朗次仁，男，1976年6月18日出生，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月4日被西藏林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年3月24日被西藏林芝市巴宜区人民检察院取保候审。2016年4月22日被西藏林芝市巴宜区人民法院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审,同年10月27日本院依法决定逮捕，经西藏林芝市森林公安局委托西藏林芝市巴宜区森林公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区巴宜区人民法院审理西藏自治区巴宜区人民检察院指控原审被告人西洛、索朗次仁犯盗伐林木罪一案，于2016年7月21日作出(2016)藏2621刑初26号刑事判决。原审被告人西洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日，二被告人在林芝市巴宜区觉木沟以分工协作方式用事先准备的电锯、斧头将两根倒木砍伐之后截取为3.8米长12段的原木，且又从附近拾取2根原木，原木共计7.221立方米，折合立木蓄积为16.05立方米。二被告人将截取的12根原木及拾取的2根原木装车后，2015年11月18日凌晨4时许在林芝市巴宜区巴吉村附近准备出售时被林芝市巴宜区森林公安局民警抓获。
原判认定上述事实的证据有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年11月18日林芝市巴宜区森林公安局接到群众举报称在林芝市巴宜区巴吉村附近有人非法出售木料及对此进行立案的事实；
2、二被告人的户籍证明信，证实被告人西洛，1971年10月2日出生，系西藏自治区林芝市巴宜区人，身份证号为542621197110020410；被告人索朗次仁，1976年12月30日出生，系西藏自治区林芝市巴宜区人，身份证号为542621197606180418的事实；
3、抓获经过，证实2015年11月18日凌晨林芝市巴宜区森林公安局接到群众举报后在林芝市巴吉村附近将二被告人抓获的事实；
4、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2015年12月30日林芝市巴宜区森林公安局对被告人西洛刑事拘留，2016年2月4日执行逮捕，并于同日通知家属的事实；
5、取保候审申请书、取保候审决定书、担保人信息、担保书、取保候审担保书、被取保候审人义务告知书、取保候审人信息、体格检查表，证明被告人索朗次仁听力障碍属二级残疾，林芝市巴宜区森林公安局决定对其取保候审的事实；
6、原条（木）方数材积表，证明被告人西洛、索朗次仁所盗伐每棵木料的材积、数量、合计及折合活立木蓄积的事实；
7、油锯一台、斧头一把，证实二被告人伐木时所使用的工具；
8、扣押决定书、扣押清单，证明林芝市巴宜区森林公安局对于涉案物品、作案工具依法扣押的事实；
9、调取证据通知书、调取证据清单，证明林芝市巴宜区森林公安局向林芝市巴宜区林业局调取采伐证办理情况、正规合法的木料销售场所、木材出材率标准解释、涉案木料的树种证明、西藏自治区保护树种名录、全面禁伐相关文件的事实；
10、指认笔录及照片，证实被告人西洛对盗伐的原木进行指认的事实；
11、光盘、照片制作说明、答复意见，证实林芝市巴宜区森林公安局对被告人西洛盗伐工具进行指认制作光盘合法有效及因大雪封山，被告人西洛无法对盗伐现场进行指认的事实；
12、证人央的证言，证实被告人西洛是其丈夫，2015年11月份西洛和村里的（聋子）索朗次仁一起砍伐的树木，是从山上砍的，西洛捡了一根树，砍了一根树的事实；
13、二被告人的供述载卷佐证。
原判认为，被告人西洛、索朗次仁在无任何采伐许可手续下，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。对于被告人索朗次仁的辩护人提出的被告人索朗次仁具系自首的辩护意见，经查2015年11月18日凌晨5时许，二被告人运木料时被林芝市巴宜区森林公安局民警当场抓获，之后如实供述了自己盗伐林木的事实，其行为属坦白，故对辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控二被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人索朗次仁听力障碍属二级残疾；2、二被告人认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人西洛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；二、被告人索朗次仁犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；三、原木14根及作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。
被告人西洛上诉提出，其与索朗次仁从旺堆处用700元买了两根树木，将两根树木截取12段，且在附近拾取2根原木，原木共计7.221立方米，其中两根树木系倒木，并非活木。
经审理查明，原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人西洛、原审被告人索朗次仁对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人西洛、索朗次仁以非法占有为目的，无任何采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木折合立木蓄积16.05立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。原审鉴于上诉人西洛、原审被告人索朗次仁认罪态度及索朗次仁听力残疾情况量刑上已酌情考虑，本院予以确认。据此，上诉人西洛的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间经原审被告人索朗次仁及其家属申请，本院依法办理取保候审手续，取保候审期间不能折抵判决的刑期，故，刑期起算从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（原审被告人索朗次仁刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一七年一月二十六日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 华
审 判 员 边 巴
代理审判员 付 蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 德吉卓嘎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5879号
原告孙士正。
沈阳隆屹电子商务有限公司。
被告金迪。
被告孙宇。
本院在审理原告孙士正与被告隆屹电子商务有限公司、金迪、孙宇网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢晓丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异214号
异议人（申请执行人）：王建立，男，1974年10月9日出生。
被执行人：北京市鑫春瑞汽车维修站，住所地北京市丰台区西五里店****号。
法定代表人：赵春华，厂长。
委托诉讼代理人：王艳仙，女，1956年10月7日出生。
在本院执行北京市鑫春瑞汽车维修站（以下简称鑫春瑞维修站）与王建立租赁合同纠纷一案中，异议人王建立对本院未按其与鑫春瑞维修站达成的和解协议执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建立称，请求法院中止本案执行并按照当时的和解协议继续履行。事实和理由为：2014年11月20日，我与鑫春瑞维修站的法定代表人赵春华达成了和解协议，约定我分三次向赵春华支付执行案款25万元，于2015年2月18日前支付完成。协议签订当日，我支付了赵春华5万元。赵春华委托其员工王鹏帮助收取后续款项。此后我一直按照该和解协议履行，并在规定时间内将后续款项交给了王鹏。但是王鹏因赵春华意外受伤，不能与赵春华取得联系，所以未收取后续的执行款项。我认为，该和解协议是在双方自愿基础上签订的，一经作出，就应各自遵守，并受法律保护。该和解协议虽然没有履行完毕，但是并非我的过错，我在筹措执行款项过程中也产生了损失。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求法院中止本案的强制执行，要求双方继续按照和解协议约定的数额及方式履行。
鑫春瑞维修站称，不同意对方的异议请求。2014年11月20日，鑫春瑞维修站法定代表人赵春华和王建立草签了和解协议，并收到了王建立给付的本案案款5万元。王建立承诺说第二天他拿10万元找赵春华，双方再签订正式的合同。但是后来王建立再也没有找赵春华，双方也未将和解协议提交给法院。另外，王鹏不是鑫春瑞维修站职工，鑫春瑞维修站也从未委托过王鹏收款。因此，除和解协议草签时王建立给付的5万元外，王建立并未按照和解协议约定的期限和金额履行给付义务，法院依法恢复强制执行是正确的。请求法院依法驳回王建立的异议请求。
本院查明，鑫春瑞维修站与王建立租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）丰民初字第04490号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、解除原告北京市鑫春瑞汽车维修站与被告王建立于2007年6月18日签订的《承包租赁合同书》。二、被告王建立于本判决生效之日起十日内向原告北京市鑫春瑞汽车维修站支付自2012年7月1日起至2013年5月30日的承包租金345879.68元。三、被告王建立于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市鑫春瑞汽车维修站出租、转让所获得的费用100万元。四、驳回北京市鑫春瑞汽车维修站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23047元，由原告北京市鑫春瑞汽车维修站负担7774元（已交纳）、被告王建立负担15273元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。后王建立不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。2013年11月13日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第14904号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费23047元，由北京市鑫春瑞汽车维修站负担7774元（已交纳），由王建立负担15273元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费16913元，由王建立负担（已交纳）。鑫春瑞维修站于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第01416号。
另查，2014年11月20日，王建立与鑫春瑞维修站法定表人赵春华签订《执行和解协议》，载明：甲方：王建立，乙方：（法定代表人）：赵春华；甲乙双方经过友好协商，就双方因租赁合同纠纷执行一案（2013）二中民终字第14904号达成执行和解协议如下：1、甲方分三次向乙方支付执行案款25万元，于2015年2月18日前支付完成。2、乙方收取甲方案款后给甲方出具收款凭证。3、乙方收到甲方支付的全部案款25万元后，双方执行完毕。4、甲方就此案已提出申诉，无论结果如何，不妨碍本协议执行。5、如甲方不按此协议执行，则按原执行判决执行。同日，赵春华收到王建立给付的案件执行款5万元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，本院是否应当要求王建立按照其与鑫春瑞维修站于2014年11月20日签订的《执行和解协议》履行义务。对此，本院认为，执行中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行方式等。和解协议一般应当采取书面形式。和解协议应当附入法院卷宗，或由执行人员将和解协议内容记入法院谈话笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，鑫春瑞维修站与王建立就执行事项自行签订《执行和解协议》，该协议签订后，双方并未交至法院并附入执行卷宗，亦未由法院通过谈话笔录方式进行记录。因此，该协议应视为双方当事人私下达成的，并非在执行中达成的和解协议。对于当事人按照该协议已经履行的部分，应当在执行标的中予以扣除。本案中，王建立未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院按照执行依据确定内容进行强制执行，符合法律规定，并无不当。王建立的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王建立的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱松宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1535号
原告：陆娟，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙慈华，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陆娟与被告周殿胜、孙慈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日，按照原告陆娟提供的被告周殿胜送达地址（周殿胜:怀远县魏庄镇张店村中路组84号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人长期在外地，家中无人，手机关机，无法联系为由，将该邮件退回本院。2017年3月14日，本院依法告知原告，限其5日内提供被告周殿胜准确的送达地址，原告陆娟仍提供被告周殿胜原址（安徽省怀远县魏庄镇张店村中路组84号）。本院于2017年3月23日再次按照原告陆娟提供的被告周殿胜送达地址（周殿胜:怀远县魏庄镇张店村中路组84号），以特快专递的方���向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人长期在外地，家中无人，无法联系为由，将该邮件再次退回本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告周殿胜准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告周殿胜准确的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告周殿胜的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆娟的起诉。
案件受理费1708元，退还原告陆娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋顺妹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1658号
罪犯魏世兴，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人魏世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年8月29日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利二年。罪犯魏世兴于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1527号提请减刑建议书，建议对罪犯魏世兴予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏世兴入监后曾三次违规被扣3分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，原审期间，被告人家属赔偿被害人亲属36000元并获得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯魏世兴服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏世兴减去有期徒刑九个月（刑期2014年8月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3669号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：游某，总经理。
被告：李某某，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省惠安县。
原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月十日
书记员 李建秋
--1--
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初103号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被包头市公安局青���区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人樊某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人樊某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年9月15日14时45分许，被告人樊某某醉酒后驾驶蒙BFXX**号小型汽车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与110国道交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人樊某某血液中乙醇浓度为88.88mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，户籍信息，查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、身份证复印件，当事人血样提取登记；
2.被告人的供述与辩解：被告人樊某某的供述与辩解；
3.鉴定意见：血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2978号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪罪名成立；被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
��被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00915号
申请执行人孙美。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈跃林，该××董事长。
孙美与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：决，镇江宝润光电有限公司被执行人应给付孙美申请执行人15386.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙美向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚兆天
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初668号
原告：王淑玲，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：许宝利，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
被告：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人：姚安国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人���张家谋。
被告：田梦烨，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
被告：王秦，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告王淑玲与被告许宝利、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、田梦烨、王秦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许宝利、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、田梦烨、王秦的起诉。
本院认为，原告王淑玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回对被告许宝利、唐山交运旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、田梦烨、王秦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑玲负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张路
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执162号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港汉鑫金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路186号。
法定代表人周郑清，该公司总经理。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人周郑清，男，1963年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈忠华，男，1981年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)连商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港汉鑫金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执162号，执行依据：（2015)连商初字第00185号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2510号
申请执行人：陈尊山，男，1954年3月27日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人：陈继龙，男，1981年8月21日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：丁凤华，女，1977年11月24日生，汉族，住本市云龙区。
陈尊山、陈继龙申请执行丁凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为159332.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。
3、2016年11月16日申请人陈尊山、陈继龙与被执行人丁凤华在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2016年11月16日给付申请人20000元；余款仍按（2016）苏0303民初1280号民事调解书履行。申请人同意终结本次执行程序。申请人申请撤销对被执行人列为失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵博涵
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执148号之一
申请执行人ＸＸ，男，1988年11月24日出生，汉族。
被执行人王国良，男，1973年4月11日出生，汉族。
被执行人刘孟鱼，男，1956年10月16日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ与王国良、刘孟鱼为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1295号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执74号之二
申请执行人班宗合，男，1973年5月5日出生，壮族，教师，住隆林各族自治县。
被执行人王煜铭，男，1957年3月10日出生，壮族，干部，住隆林各族自治县。
申请执行人班宗合与被执行人王煜铭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂1031民初1223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王煜铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月15日作出（2017）桂1031执74号之一执行裁定书，冻结被执行人王煜铭工资账户金额50000元。另查明，被执行人王煜铭无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王煜铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班宗合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王煜铭新的财产线索，申请执行人班宗合可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1031执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十七日
书记员 韦忠顶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1530号
申请执行人郑岳，男，汉族，1991年2月20日出生，住新疆库车县。
被执行人吐拉汗.伊明，女，维吾尔族，1991年2月21日出生，住乌鲁木齐新市区喀什东路26号13号楼2单元。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第350号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐拉汗.伊明的存款、收入3050元(其中本金3000元，执行费50元);
二、被执行人吐拉汗.伊明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力
代理审判员 买买提艾力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 热 依 拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2405号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:白贵林
被执行人：刘芳芳
被执行人:常强
被执行人：纪春霞
被执行人:刘文亮
被执行人:谢俊娥
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人白贵林、刘芳芳、常强、纪春霞、刘文亮、谢俊娥金融借款合同借纷一案，被执行人白贵林、刘芳芳、常强、纪春霞、刘文亮、谢俊娥应向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还合同借款本金220760.21元及利息81624.87元承担案件受理费4920元。
现查明，被执行人
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执63号
申请执行人：姚德文,男,1953年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蒋玉龙,男,1964年8月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
本院在执行姚德文与蒋玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3176号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费150元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李海飞
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0322民初2336号
原告：云南巨力电气集团有限公司，住云南省昆明市经开区洛羊街道办事处倪家营社区，统一社会信用代码91530100760439374。
法定代表人：王国新，公司董事长。
委托诉讼代理人:姚帆，云南隆云律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南远东水泥有限公司，住云南省陆良县西桥野鸭塘。
法定代表人：薄克刚，公司董事长。
原告云南巨力电气集团有限公司与被告云南远东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告云南巨力电气集团有限公司以“被告已履行了付款义务”为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前主动履行了付款义务，债务已清偿，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南巨力电气集团有限公司撤诉。
案件受理费4263.00元，减半收取计2131.50元，由云南巨力电气集团有限公司负担。
审判员 秦 文
二〇一八年八月九日
书记员 郭文雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1520号
申请人杨兵，男，1981年8月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行杨兵申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1361号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸