重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2686号
上诉人(原审被告):周洪春,男,1981年12月12日出生,汉族。
被���诉人（原审被告）:周荣琴,女,1943年6月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨德彦（周荣琴女婿）。
委托诉讼代理人：黄德全（周荣琴之侄）。
被上诉人（原审原告）:中国铁路成都局集团有限公司,住所地四川省成都市一环路北二段11号,统一社会信用代码91510000621601466X。
法定代表人：宋修德，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司员工。
上诉人周洪春因与被上诉人周荣琴、中国铁路成都局集团有限公司（以下简称成都铁路局）不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人周洪春，被上诉人周荣琴的委托诉讼代理人杨德彦、黄德全，成都铁路局的委托诉讼代理人刘静、罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由周荣琴负担。事实和理由：1、周荣琴与成都铁路局存在过错，应当承担相应的责任。2、不当得利应当由周荣琴全部承担返还责任。周荣琴受伤花费医疗费48396.24元，护理费2800元，这两笔费用全部由周荣琴花费或享有，应当由其承担。周洪春并未对上述费用享有利益，不应承担返还责任。
周荣琴辩称，请求驳回周洪春的上诉，维持一审判决。
成都铁路局辩称，对于周洪春与周荣琴之间的侵权纠纷，成都铁路局不应承担赔偿责任。成都铁路局为周荣琴垫付的医疗费，属于该事故造成的损害赔偿的一部分，应由事故责任人周洪春承担。
成都铁路局向一审法院起诉请求：1、判令周��春与周荣琴连带返还成都铁路局垫付的医疗费48396.24元、护理费2800元，合计51196.24元；2、本案诉讼费由周洪春与周荣琴承担。
一审法院认定的事实：周荣琴购买了2016年11月18日12：40从重庆北站开往成都东站的G8520次列车车票，周洪春购买了2016年11月18日12：02从重庆北站开往丰都站的D2374次列车车票。重庆北站由成都铁路局管理。2016年11月18日上午，周荣琴与周洪春都在重庆北站候车厅候车。当日11：28：03，周荣琴在候车厅向大屏幕方向缓慢行进，右侧由连接楼下的电动扶梯运行，电动扶梯出口处安装有金属地板；11：28：39左右，周荣琴行至电动扶梯的地板金属边缘时向左移步欲从地砖上走过，此时，周洪春乘电动扶梯从楼下上来走出扶梯口时不慎将周荣琴撞倒在地。后周洪春及成都铁路局的工作人员将周荣琴送至重庆三博长安医院住院治疗至2016年12月26日��28天）。周荣琴出院后，周荣琴还在重庆市九龙坡区人民医院、成都市双流区中医院、成都三六三医院门诊治疗，为此共产生医疗费52528.97元，成都铁路局垫付51496.24元，周洪春垫付152.05元。另查明，周荣琴曾于2017年2月13日向重庆市渝北区人民法院起诉要求成都铁路局、周洪春连带赔偿医疗费1032.73元、续医费10000元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费2800元、出院后护理费15000元等费用，后在该院审理中，委托重庆市獒鉴司法鉴定所对周荣琴的伤情、续医费、护理时限等进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周荣琴左下肢活动部分受限目前已达十级伤残；2、周荣琴后续医疗费为10000元；3、周荣琴伤后的护理时限为150日等。后该院审理后认为“周荣琴从事发的电动扶梯出口的金属地板远端缓慢绕行，以尽量避免与扶梯乘客发生接触，其没有过错��、“成都铁路局作为重庆北站的管理者，其保证了扶梯正常运行、候车厅地板清洁安全，没有过错，不应对周荣琴损失承担责任”、“周洪春乘电动扶梯上楼，金属地板的长度足以缓冲扶梯的惯性，且周围人员较少，其走出扶梯金属地板范围没有注意前方的周荣琴继续行走并将其撞倒在地，应承担全部责任”，故该院认定周洪春应赔偿周荣琴的医疗费1032.73元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费645元、护理费15000元（100元/天×150天）等合计42204.73元，因其已支付152.05元，故还应支付42052.68元。同时，该院告知对成都铁路局垫付的医疗费可另行处理。该院于2017年4月28日作出（2017）渝0112民初3087号民事判决书，判决“一、被告周洪春在本判决生效后十日内赔偿原告周荣琴42052.68元；二、驳回原告周荣琴的其他诉讼请求”。判决送达双方后，周荣琴、周洪春不服该判决���上诉于重庆市第一中级人民法院，后该院审理后认为周荣琴损害的发生系周洪春撞倒周荣琴所致，成都铁路局、周荣琴没有过错，不能减轻侵权人周洪春的责任，但认为一审法院判决驳回周荣琴主张的续医费10000元、鉴定费3100元的请求属于错判，应予以纠正；同时，该院告知对于成都铁路局垫付的医疗费，可依法另行主张。后该院于2017年7月19日作出（2017）渝01民终4871号民事判决书，判决“一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3087号民事判决书；二、周洪春在本判决生效后十日内赔偿原告周荣琴55152.68元；三、驳回周荣琴的其他诉讼请求。”另查明，一审庭审中，成都铁路局与周荣琴均陈述在生效法律文书中载明的成都铁路局垫付的51496.24元系两张票据的总金额，并非都是医疗费，其中一张票据为2800元，该费用为护理费，另一张票据金额为48696.24元，该费用为医疗费，但包含了周洪春支付的300元；同时，双方还陈述在周荣琴住院期间，护工系成都铁路局聘请，相应的费用也系成都铁路局支付，周荣琴在前案中主张的护理费15000元中包括了成都铁路局所垫付的周荣琴住院期间的护理费2800元。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，成都铁路局作为周荣琴受伤地重庆北站的管理人，在周荣琴受伤后基于人道主义原则为其垫付医疗费、护理费，且在周荣琴诉周洪春、成都铁路局健康权纠纷案件中，一、二审法院均认定成都铁路局就周荣琴受伤一事没有过错，不承担民事责任，致伤周荣琴的民事责任由周洪春全部承担，且同时告知成都铁路局可就其垫付的医疗费另行主张。因在前案中，周荣琴并未就成都铁路局垫付的医疗费一并向周洪春主张，故在��案终审判决作出后，作为致伤周荣琴的侵权人周洪春应当将成都铁路局为周荣琴垫付的医疗费返还成都铁路局，但其至今仍未向成都铁路局支付任何费用，其已取得不当利益，作为受损失一方的成都铁路局有权要求周洪春返还其为周荣琴垫付的医疗费。虽然生效法律文书中载明成都铁路局垫付的医疗费为51496.24元，但根据查明的事实可知，该笔款项中包含了周洪春垫付的医疗费300元，且该笔款项并非全是医疗费，还包括护理费2800元，成都铁路局实际垫付的医疗费为48396.24元，据此，周洪春应当将该款项（48396.24元）返还成都铁路局。虽然前案二审告知成都铁路局可就医疗费另行主张，但该费用中包括了周荣琴住院期间的护理费2800元，因此，成都铁路局亦可就其为周荣琴垫付的护理费2800元另行主张。同时，虽然周荣琴住院期间的护理费2800元属于周荣琴的损失，该损��亦应由侵权人周洪春赔偿，但在前案中，周荣琴已向周洪春主张，且终审判决中认定周洪春应当赔偿周荣琴的损失中已包括了该费用，周荣琴在明知其住院期间的护理费已由成都铁路局垫付的情况下，仍向侵权人周洪春主张了该笔费用，其已取得不当利益，作为受损一方的成都铁路局有权要求周荣琴返还其垫付的护理费2800元。据此，周洪春、周荣琴应分别向成都铁路局返还医疗费48396.24元、护理费2800元。成都铁路局要求周洪春、周荣琴承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。周洪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，判决：“一、周洪春于本判决生效之日起十日内返还中国铁路成都局集团有限公司48396.24元；二、周荣琴于本判决生效之日起十日内返还中国铁路成都局集团有限公司2800元；三、驳回中国铁路成都局集团有限公司的��他诉讼请求。”
本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周洪春与周荣琴、成都铁路局健康权纠纷一案，业已经过重庆市渝北区人民法院与重庆市第一中级人民法院一、二审生效判决认定周荣琴与成都铁路局对周荣琴的损害后果不存在过错，周洪春上诉认为周荣琴与成都铁路局对周荣琴的损害后果存在过错的上诉理由与生效判决认定不符，对其该项上诉理由本院不予采信。根据生效判决的认定周洪春应对周荣琴的损害后果承担全部赔偿责任，成都铁路局已经垫付的医疗费本应属于周洪春应承担赔偿责任的一部分，周洪春对此享有不当利益，其应对成都铁路局垫付的医疗费用承担返还责任。综上所述，周洪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人周洪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽丽