山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1257号
原告：南红卫，男，1968年5月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告：赵烨，女，1981年3月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。
被告：王晋伟，男，1978年3月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区，系被告赵烨的丈夫。
原告南红卫与被告赵烨、王晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南红卫的委托诉讼代理人李涛涛、被告赵烨到庭参加诉讼，被告王晋伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金捌拾伍万元整、利息叁万肆仟元整、违约金壹拾柒万元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：2017年10月份，二被告因资金周转困难，向原告提出借款意向，后经原告与二被告协商，原告于2017年10月20日与二被告签订一份《借款合同》，依合同约定，原告向二被告出借款项人民币捌拾伍万元整，借款期限为2017年10月20日至2018年4月19日止、共计六个月，利息按月利率2%计算，即每月支付利息壹万柒仟元整，六个月利息共计拾万贰仟元；支付款项时，原告与二被告协商一致，该笔款项由原告委托朋友李卓霖通过其银行卡转账支付、二被告委托朋友崔东亮收取肆拾陆万伍仟元、剩余叁拾捌万伍仟元转至第一被告的银行账户。此后，原告委托朋友李卓霖将捌拾伍万元款项支付完毕。期间，二被告仅向原告支付四个月的利息即：2017年10月20日至2018年2月20日的利息，后续未依约向原告支付任何利息。双方所签《借款合同》第六条第二项约定：“甲方（二被告）根据本合同约定按时归还借款本息和支付有关费用。”第十条第1、2项约定：“违反本合同第六条规定的甲方义务的，视为甲方违约。”第十一条第1.2项约定：“甲方出现违约事项，乙方有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方（二被告）立即偿还所欠借款本息及费用。”第十五条第2项约定：“如因甲方（二被告）违约，乙方（原告）催收借款合同项下的借款本息而发生的诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等全部费用均由甲方（二被告）承担。”据此，二被告未按时足额清偿利息的行为，直接导致该笔借款已提前到期。综上，鉴于二被告不予偿还原告本息，故原告特诉至贵院，望判如所请。
被告赵烨口头辩称：第一，对方所说的按照合同约定，由于我方没有按时支付利息导致合同提前到期，实际上是在我们无法支付利息时，我就提前去过他公司，也说明过原因。之前也多次和南红卫的朋友李卓霖进行过电话沟通，说明过情况，也告诉其我的解决办法。但对方不听我的说法，并不是对方所说因为我们未按约定履行导致合同提前到期。第二，对方所说合同中的月利息是2%，但我的印象中签合同时并不是这样，合同我没有，对方有。他们合同中约定的是有一部分是利息（月息2分），一部分是服务费（按月息3分），实际我们支付的是月利率5%。如果是这样的话，我的利息已经支付够到合同期限，而且远远大于。第三，对方要求的违约金极其不合理。实际上85万元的合同背后还牵扯到另一个合同，目前对方没有起诉另一个合同，两个合同关联在一起。我不清楚对方要求17万元违约金的依据。第四，我认为合同中所要求的2分利息，3分服务费，但我是每月都支付5分，服务费也不是每月都要支付的。
被告王晋伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借款借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，且被告赵烨无异议，本院予以认定。原告提交的原、被告双方签订的《借款合同》，被告赵烨质证称“合同中签字无异议，但借款合同上的内容有变更，借款合同签订后也没有给我方合同”。被告赵烨未提供证据支持其质证意见，对其抗辩本院不予采信。对此份证据，本院予以认可。
经审理查明：2017年10月20日，被告赵烨、王晋伟作为甲方（借款人）、原告南红卫作为乙方（出借人），签订《借款合同》一份，合同约定甲方向乙方借款人民币捌拾伍万元整；借款用途为经营周转；借款期限为2017年10月20日起至2018年4月19日止；借款利率为月利率千分之贰拾，按月付息，共陆期，每期壹万柒仟元整；甲方如为多个借款人，各借款人对本合同项下的债务承担连带清偿责任，乙方有权向任何一个借款人或全部借款人主张本合同项下的全部债权；合同还就违约责任进行约定，若甲方未按合同约定按时归还借款本息和支付有关费用，乙方有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用；甲方出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向乙方支付违约金；如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处罚借款二发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。如因乙方违约致使发生的任何费用（同上述），均由乙方承担。二被告向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告赵烨、王晋伟，出借人南红卫，借款金额为捌拾伍万元整，月利率为千分之贰拾整，期限自2017年10月20日至2018年4月19日止。2017年10月20日，原告委托李卓霖向被告赵烨委托的收款人崔东亮转账46.5万元，2017年10月22日原告委托李卓霖向被告赵烨转账33.5万元，2017年10月23日原告委托李卓霖向被告赵烨转账5万元，三次转账共计85万元。原告称二被告支付利息截止到2018年2月20日，归还四期利息共计6.8万元后，未再归还利息，也未归还借款本金。
案件审理过程中，经原告南红卫申请，本院于2018年5月4日依法对被告赵烨、王晋伟名下位于晋城市新市东街1162号东谢匠村委XX院X单元XXX室的房产（晋城市不动产权第XX**号）予以查封，查封期间三年。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法成立，原告南红卫已依约交付借款，有相应借款合同、借款借据、银行转账清单为证，被告赵烨、王晋伟应按约履行归还借款本息的义务。双方在借款合同中对借款利率的约定为月息千分之贰拾，即月息2%，亦不违反法律规定。故对于原告要求二被告清偿借款本金85万元整、利息3.4万元整的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了违约责任，二被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。本案借款合同中约定违约金为借款本金的百分之二十即17万元，本案开庭之日，二被告逾期还本付息4个月，而该违约金的约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，结合双方借款期内关于利息的约定，宜以85万元本金为基数按照年利率24%从逾期还款之日即2018年4月20日起至判决确定的支付之日止计算违约金为妥。被告赵烨辩称其实际按照月息百分之五向原告支付了利息，未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告王晋伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵烨、王晋伟于本判决生效后十日内偿还原告南红卫借款本金850000元、借期内利息34000元及违约金（以借款本金850000元为基数，从2018年4月20日起按照年利率24%支付至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14285元，财产保全申请费3020元，由被告赵烨、王晋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 闫香梅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张 琪
书 记 员 王 楠