江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)熟兴商初字第00332号
原告张丙年。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人魏德福，董事长。
委托代理人刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告秦卫良。
原告张丙年诉被告江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序审理。审理中，本院根据被告中盛公司申请，依法通知秦卫良为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭，向被告秦卫良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张丙年及其委托代理人曹俊杰、被告中盛公司的委托代理人刘行到庭参加诉讼，被告秦卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙年诉称：2012年3月26日，原、被告签订一份钢材购销合同，合同约定被告承建的常熟裕仁商贸工程建设所需的钢材全部向原告购买。合同签订后，原告按约自2012年3月28日起向被告供应其所需的各种型号的钢材，2013年9月29日经双方对账，被告确认结欠原告钢材款1273500元，并承诺2013年11月份付清。故起诉要求：1、判令被告支付原告材料款1273500元，并向原告支付逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利息的1.3倍，自2013年12月1日计算至判决确定之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中盛公司辩称：我方从没有授权秦卫良对外签订合同，秦卫良与原告之间签订的合同系其个人行为，与被告公司无关。请求依法驳回对我公司的诉请。
被告秦卫良未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告张丙年作为甲方与抬头为中盛建筑裕仁商贸工地作为乙方签订钢材购销合同》一份，该合同约定，一、乙方常熟裕仁商贸工程建设所需的钢材全部从甲方购买。未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材（注：合同签订后，甲方每一次送货后，乙方未在一个月内向甲方再次发出书面的需货通知，则视为乙方从其他渠道购买钢材，即为构成违约），否则，视乙方为违约。乙方违约应按本合同第七条第4款的要求赔偿给甲方，同时甲方有权单方解除合同并要求乙方支付所有货款。二、乙方根据工程进度的需要，分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货，应提前3天以传真方式（传真需加盖乙方公司公章）通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、单价及货款价值，该传真应经甲方书面确认后由甲方安排车辆将该钢材送至乙方工地，运费及吊装费由甲方承担。注：若乙方以电话方式通知甲方送货，则送货时间、地点、数量、单价、总金额以送货单所列示的信息为准，甲、乙双方对签收的送货单无异议。三、价格：每批货物的价格……，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。四、重量：甲方所送钢材数量的计算方式为：螺纹钢按理论计算，线材按过磅计算。五、所有权约定：1、乙方在未支付完所有钢材款之前，不得将甲方已送钢材自行运送到其他工地，因此产生的法律责任由乙方自行承担。同时甲方有权将该未付款钢材运回，且甲方有权要求乙方偿还所有货款和解除合同。六、钢材接收验收方式：1、钢材交货地点为常熟裕仁商贸工地，乙方要求甲方送货到其他地点时，甲方有权拒绝，除非乙方书面通知甲方且得甲方确认。……七、付款方式及期限：……2、货款支付：基础垫资140吨，一层结束后付总货款的80%，到时未付款，甲方将停止供货，乙方不得有其他钢筋进场，否则后果自负，二层结束后付总货款的80%-90%，四层结束后付总货款的80%，主体封顶后付总货款的80%，总量达到1200吨的基础上，最多垫资80万元，如果钢筋总量没有1200吨，垫资款按钢材总量的比例而定，余款主体封顶后三个月内付清。3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款并停止送货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同。甲方落款处有原告张丙年签字，乙方落款处盖有“江西中盛建筑工程有限公司裕仁商贸项目资料专用章（6）”章，秦卫良在乙方代表处签字。之后，原告自2012年3月28日起开始供货至2012年8月5日止，在原告提供的提货单存根联中均载明购货单位为江西中盛建筑工程有限公司，地址：裕仁商贸项目部，提供单位（签字或盖章）处有秦欢或秦卫良签字。2013年9月29日，秦卫良出具欠条一份，该欠条载明：今欠张丙年（裕仁商贸工地）钢材款壹佰贰拾柒万叁仟伍佰元整。（承诺2013年11月份付清）。欠款人：中盛建筑项目部秦卫良。
另查明：2011年4月25日，被告中盛公司（承包人）与常熟市裕仁商贸有限公司（以下简称裕仁商贸）（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同签订地点位于裕仁商贸，该合同约定中盛公司承建裕仁商贸位于常熟市沙家浜工业区的新建厂房的土建、安装工程，开工日期为2011年4月28日（以实际开工时间为准），竣工日期：2012年2月28日。合同中约定的工程项目经理为姜荣华。2012年2月26日，被告中盛公司（承包人）与裕仁商贸（发包人）又签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定中盛公司承建裕仁商贸位于常熟市沙家浜镇昆南村的扩建标准厂房5#、6#、7#的土建、安装工程，开工日期为2012年3月15日（以实际开工时间为准），竣工日期：2013年3月9日。
2011年7月27日，被告中盛公司作为甲方、被告秦卫良作为乙方签订《协议书》一份，该协议书载明：由于前项目经理在处理中产生了相关费用，现经公司冯国潮与项目部秦卫良协商，对前期项目费用清算后作以下移交：一、处理前项目负责人总计费用为壹佰贰拾壹万元整。清算后由秦卫良承担伍拾万元整。工地中前项目经理所做的临时设施及所完成的工程量纳入秦卫良工程决算。甲方落款处有被告中盛公司盖章及代表人冯国潮签字，乙方代表处有秦卫良签字。见证人处有何建新签字。
2012年3月21日，被告中盛公司向裕仁商贸出具《建设工程施工安全标准化管理资料（砖砌体施工方案）》一份，其中第10页“专项施工方案报审表”，承包单位项目经理部（章）由“江西中盛建筑工程有限公司裕仁商贸项目资料专用章（6）”盖章、项目经理姜荣华签字，承包单位签收人姓名为秦欢；总承包单位公章处有被告中盛公司的盖章。
2013年12月28日，中盛公司承建的裕仁商贸的1号、2号、5号、7号标准厂房由苏州泛亚万隆建设工程咨询有限公司进行工程结算审定，其中裕仁商贸、中盛公司向苏州泛亚万隆建设工程咨询有限公司提供的资料情况登记表、工程结算审定单中施工单位处由被告中盛公司盖章及经办人秦卫良的签字。
以上事实，由身份证、营业执照、钢材购销合同、提货单、欠条、建设工程施工合同、（2014）熟兴商初字第0079号判决书、（2014）苏中商终字第01240号判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告中盛公司承建常熟裕仁商贸工程后，将工程交给被告秦卫良进行实际施工，在其施工期间对外的工程结算等资料上除秦卫良作为经办人签字外均加盖了被告中盛公司的公章。而本案所涉钢材购销合同系秦卫良以被告中盛公司裕仁商贸工程项目部的名义与原告张丙年签订，并加盖了该项目部的资料专用章，该合同效力应当及于被告中盛公司，因此被告中盛公司与原告张丙年之间存在买卖合同关系。被告秦卫良对于该合同项下的付款义务的确认应视为被告中盛公司对付款义务的确认。故对原告张丙年要求被告中盛公司支付货款1273500元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告秦卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丙年货款人民币1273500元及逾期付款利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张丙年的其他诉讼请求。
案件受理费16262元，公告费704.60元（其中元由原告支付354.60元），合计16966.60元，由被告江西中盛建筑工程有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告江西中盛建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江西中盛建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐云娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张立雯