湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9003号
原告：罗某，男，2014年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：罗桂元(系罗某之父)，男，1983年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告：唐劲军，男，1972年7月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：张旭，男，1980年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告罗某诉被告唐劲军，张旭、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺梅清担任庭审记录。原告罗某的委托代理人李璐、周礼妹，被告唐劲军，被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计7510.01元；2、被告保险公司在机动车交强险和商业三责险承保范围内优先向原告承担赔付责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日15时50分许，被告唐劲军驾驶车牌为湘Ａ×××××号的小型客车沿长沙市岳麓区映日路岳麓一中地段由西向东行驶时，遇肖丽花驾驶电动自行车搭载母亲陈翠娥及儿子罗某沿长沙市岳麓区映日路岳麓一中地段由北向南行驶，因被告唐劲军驾驶车辆忽视安全，导致被告唐劲军驾驶的车辆与原告相撞，造成两车受损，陈翠娥、肖丽花、原告罗某受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出事故认定书（[2017]第060303号事故认定书），认定被告唐劲军承担此次事故主要责任，肖丽花承担次要责任。经查，该事故车辆由被告张旭在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送到湖南航天医院住院治疗22天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。
被告保险公司辩称：平安保险公司承保了本次交通事故车辆的交强险和三者险50万元，在保险范围内承担责任，事故发生后平安保险垫付了10000元至医院，本案有三人受伤，涉及交强险的分摊，三个伤者超出10000元的医疗费需要扣除非医保的费用，原告的诉讼请求部分过高，请求法院核减。
被告唐劲军辩称：同保险公司的辩论意见。
被告张旭未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告唐劲军、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐劲军、保险公司对原告罗某的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐劲军承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。被告保险公司已将交强险全额用于赔付另案伤者肖丽花的损失。故在本案中直接由商业三者险对原告损失进行赔付。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告损失部分80%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对原告损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告唐劲军承担。另，原告主张被告张旭（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明张旭于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告罗某在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为2890.01元。其中非医保用药为433.5元（2890.01元×15%=433.5元）。
2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×22天=1320元。
3、营养费，本院酌情认定为300元。
4、护理费，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×22天=2132.92元。
原告罗某因本次交通事故所产生损失合计为6642.93元。被告唐劲军需按责赔偿6642.93元×80%=5314.34元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失346.8元(非医保用药费用433.5元×80%=346.8元)，由被告唐劲军承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿4967.54元（5314.34元-346.8元=4967.54元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付赔偿款人民币4967.54元；
二、限被告唐劲军于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付赔偿款人民币346.8元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告唐劲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一七年一月三日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。