wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11164号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安、叶晟华，该分行员工。
被告：舒燕辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛伟芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告舒燕辉、盛伟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1.被告舒燕辉、傅卫青立即归还原告借款本金400000元并支付利息29886.53元，共计429886.53元（利息暂计算至2016年10月8日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告舒燕辉与原告于2014年3月25日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM20148202），合同约定原告向被告舒燕辉提供最高额40万元的贷款额度；逾期罚息加收50%、挪用罚息加收80%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告舒燕辉于2015年3月19日提款3万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款利率为年利率6.955000%；于2015年3月19日提款1万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止，借款利率为年利率6.860840%；于2015年3月25日提款30万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，借款利率为年利率6.955000%；于2015年3月26日提款6万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利率为年利率6.955000%。上述借款均为按月付息，到期一次性还本付息。借款发生在被告舒燕辉、盛伟芳夫妻关系存续期间。借款合同履行过程中，被告舒燕辉未按约定还本付息。截止2016年10月8日，被告舒燕辉尚欠原告利息29886.53元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒燕辉、盛伟芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金40万元、支付利息29886.53元（利息已计至2016年10月8日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元（已减半收取），财产保全费2520元，共计6394元（原告已预交），由被告舒燕辉、盛伟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴馥慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5088号
罪犯李进生，男，汉族，1982年4月4日出生于云南省曲靖市富源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙温刑初字第252号刑事判决，以被告人李进生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李进生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）浙刑一初字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李进生进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李进生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李进生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李进生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李进生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2035年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民特8号
申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行
负责人：杨豫生职务：支行行长
被申请人河南省伯马股份有限公司
法定代表人：吕培中
申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行于2017年8月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年9月25日，申请人与被申请人河南省伯马股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014053），约定借款人河南省伯马股份有限公司向申请人借款1500万元，借款期限12个月，2014年9月25日至2015年9月25日止，借款利率月息为8.775‰，逾期利率月息为13.1625‰。
申请人于2014年9月25日与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定：被申请人河南省伯马股份有限公司以其名下的下列财产为借款人河南省伯马股份有限公司于2014年9月25日期间在申请人处办理的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款余额1500万元。
（1）位于新乡市××（老门牌为××）（产权证号：新国用（2013）第01060号）、总面积88059.71平方米的土地;
（2）被申请人河南省伯马股份有限公司以其名下位于新乡市××（老门牌为××）新房权证字第××号等18处房产，总面积17040.43平方米。
抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被申请人办理了土地抵押登记他项权利证编号为：新工他项2014第01060号；房产抵押登记的他项权利凭证编号为：新房他证新乡市字第2013112**号。后申请人依约发放了贷款，但被申请人未按照合同约定归还本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未还款。申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证号：新国用（2013）第01060号的土地和房产证号：08××33号等18处房产。上述抵押物拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，包括:本金1500万元；利息（包括借款期内的欠息和逾期罚息）4380918.75元（暂计至2017年3月17日），之后罚息依据借款合同约定继续计付直至贷款本息清偿完毕之日止；以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、邮寄费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
被申请人河南省伯马股份有限公司在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2014年9月25日签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被申请人河南省伯马股份有限公司未向人民法院提出异议。借款期限届满后，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一、二项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人河南省伯马股份有限公司所有的：位于新乡市人民西路163号（土地证号：新国用（2013）第010**号，他项权证号：新乡市国土资他项（2014）第116号）的土地;位于新乡市人民西路163号（新房权证字第××号等18处房产，总面积17040.43平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本金1500万元及利息（其中利息以1500万元为基数，自2015年4月21日至2015年9月25日止，借款利率按月息为8.775‰计算，自2015年9月26日至该款偿还之日止，按逾期利率月息为13.1625‰计算。）
案件受理费69042元，由被申请人河南省伯马股份有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋东义
二〇一七年九月十一日
书记员 赵福萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4268号
罪犯温文亮，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月25作出(2012)西少刑初字第47号刑事判决，认定温文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温文亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2023年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1231号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人周殿隆，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与周殿隆借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1148号已经发生法律效力。由于被执行人周殿隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金230000元及利息82330元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周殿隆的财产进行了查证：被执行人周殿隆无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周殿隆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周殿隆新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初293号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘志壮，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审,同年9月11日经本院被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘志壮犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2017年6月30日下午16时许，被告人刘志壮与梅某均在宁河区芦台镇龙胤溪园小区门前卖西瓜，二人因卖西瓜价格高低的问题发生口角，梅某打了刘志壮的妻子何某某脸部一拳并用木头马扎打其头部，后被告人刘志壮从自己摊位上拿了一根金属管殴打梅某头部、背部。经鉴定，梅某头皮瘢痕损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、左眼部挫伤、左手瘢痕、右手中指中节指骨骨折损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘志壮被公安机关传唤到案。被告人刘志壮赔偿了梅某人民币50000元并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、现场笔录及物证照片、宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志壮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志壮具有以下量刑情节：赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘志壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年九月十九日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初34号
原告：王进，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：荆贺昌，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：王会英，女，1973年5月1日出生，汉族，住河北省容城县。
本院在审理原告王进诉被告荆贺昌、王会英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费2410元减半收取1205元，由原告负担。
审判员 高卉君
二〇一七年二月十四日
书记员 郭星辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初196号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。
委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处所长。
被告：秦长波，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告秦长波供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告秦长波到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告秦长波于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积3.94公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1284.40元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告秦长波辩称：我承认欠2014年、2015年水费1284.40元，我没给原告水费的原因是我的地里没有用水，我都是抽地下水。
经审理查明：被告秦长波于2014年、2015年在原告X干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积3.94公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1284.40元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和被告的自认及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份，收费许可证（副本）一份，中华人民共和国组织机构代码证一份，舒兰市X村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实
本院认为:被告秦长波欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币1284.40元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。关于被告主张的其地里没有用水，都是抽地下水，因原告否认，被告未能举出证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：
被告秦长波给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2014年、2015年所欠的水费1284.40.元；
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告秦长波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王华民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雨明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6315号
原告：赵林林，女，汉族，1978年12月26日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，公司经理。
委托诉讼代理人：徐月亮，公司员工，特别授权。
原告赵林林与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中国人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林林的委托诉讼代理人袁锦标、被告中国人保如皋支公司的委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤的全部损失25362.82元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月7日8时许，吴金炎驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿如皋市李平线由南向北逆行行驶时，与沿李平线由北向南行驶由马建峰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（载其妻子赵林林和女儿马天佑）发生碰撞，事故致赵林林受伤，两车不同程度受损。该事故原告无责，吴金炎全责。吴金炎驾驶的事故车辆在被告中国人保如皋支公司处投了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状至贵院提出如前所请，请求依法判决。
被告中国人保如皋支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定没有异议，吴金炎在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日8时许，吴金炎驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿如皋市李平线由南向北逆行行驶时，与沿李平线由北向南行驶由马建峰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车（载其妻子赵林林和女儿马天佑）发生碰撞，事故致原告赵林林受伤，两车不同程度受损。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，吴金炎负本起事故的全部责任，原告赵林林不负本起事故的责任。吴金炎驾驶苏Ｆ×××××号轿车在被告中国人保如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元附加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后，在如皋勇敢医院抢救、治疗。原告于2017年5月16日诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查，原告赵林林在庭审前撤回对被告吴金炎的诉讼，本院在庭审中口头裁定同意原告赵林林撤回对被告吴金炎的诉讼。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、行驶证、驾驶证、保单等证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，吴金炎负该事故的全部责任，原告赵林林不负该事故的责任，该责任认定合法有效，对该责任认定本院予以认可。本案中，吴金炎驾驶的事故车辆在被告中国人保如皋支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元附加不计免赔），故原告的损失由被告中国人保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分，由吴金炎按责赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张12470.82元，根据其提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单等诊断依据，予以认定。关于被告中国人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，未能举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的具体医疗项目支出，亦未能举证证明非医保医疗项目清单及医保相关规范性文件，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张252元，被告无异议，本院予以认可。
3、营养费，原告主张280元，关于营养期限，原告主张14天，被告无异议，本院予以认可，关于每天营养费，原告主张20元/天，本院认可10元/天，故原告主张的营养费14天*10元/天=140元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张1260元，关于护理期限，原告主张14天，被告无异议，本院予以认可。关于护理标准，原告主张90元/天，本院予以认可，故护理费认定14天*90元/日=1260元。
5、误工费，原告主张10800元，关于误工期限，原告主张120天，根据如皋市勇敢医院的病情证明单，本院予以认可。关于误工费标准，原告主张90元/天，但原告没有提供证据予以证明，本院根据原告的伤情、年龄，认定原告的误工标准按江苏省在岗位职工农民的平均标准89.13元/天计算。据此，本院认定原告误工费为89.13元/天*120天=10695.6元。
6、交通费，原告主张300元，没有交通费发票予以证明，本院酌情认可200元。
综上所述，本院支持原告主张的各项损失如下：医疗费12470.82元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费1260元、误工费10695.6元、交通费200元，合计25018.42元。
以上损失，由被告中国人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1260元、误工费10695.6元、交通费200元，合计22155.6元，超出交强险限额范围外的损失医疗费2470.82元、住院伙食补助费252元、营养费140元，合计2862.82元，由被告中国人保如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告2862.82元，合计25018.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内偿原告赵林林25018.42元，于本判决生效后十日内履行，汇入如皋市人民法院账户。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 谢小川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 覃 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2905-1号
申请执行人：邹士明，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。
法人代表：杜盛永，总经理。
本院在执行申请执行人邹士明与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8065号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭瑞，男，1982年7月26日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8065号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告彭瑞
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3547号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）卞爱英，女，1958年9月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）刘豹，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）单学龙，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人卞爱英、刘豹、单学龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 程 菲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1750号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶某，农民。2016年8月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1478号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇中华园北村“阿三”网吧内，扒窃被害人张某棕色钱包1个，内有现金人民币450元、身份证1张，银行卡4张等物。2016年7月31日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇枫景苑商业街毛毛网吧内，扒窃被害人李某的白色VIVOX5手机1部。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月4日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇中华园北村“阿三”网吧内，扒窃被害人张某棕色钱包1个，内有现金人民币450元、身份证1张，银行卡4张等物。2016年7月31日上午，被告人叶某在昆山市玉山镇枫景苑商业街毛毛网吧内，扒窃被害人李某的白色VIVOX5手机1部。
另查明，被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人叶某处扣押的钱包1个，现金人民币450元、身份证1张，银行卡4张已发还被害人张某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，赃物、赃款（照片），搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月4日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人李某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终643号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组
负责人：杨鑫，该小组组长。
委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨巧妮，女，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人南贺村第三村民小组因与被上诉人杨巧妮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
南贺村第三村民小组上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2086号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人杨巧妮虽然户籍在本村，但杨巧妮结婚后一直未在本村组居住，也未履行集体经济组织成员义务，已经丧失了集体经济组织成员的资格。享有土地补偿费用分配权应符合四个条件1.户籍在本集体经济组织内；2.在本集体经济组织内居住、生活；3.享有农村土地家庭承包经营权，能够以家庭承包方式取得本集体经济组织的承包土地；4.履行了村民义务工、防洪抢险等各项村民应尽的义务。这四个条件缺一不可，而被上诉人杨巧妮只是将户口空挂在南贺村三组，婚后一直未在南贺村三组村组生活，不符合分配方案的其他条件，不应享有土地补偿款的分配权。另外，上诉人的土地补偿款分配方案是依照法律规定做出的合法决议，没有违反其他法律、行政法规，人民法院应当驳回被上诉人的请求。
杨巧妮辩称：其父母是南贺村三组合法的集体经济组织成员，其自出生后户籍就一直登记在南贺村三组。2010年7月其与城镇居民孙涛登记结婚，由于我国现行的户籍政策，其无法将户籍迁入丈夫所在地，并没有在丈夫所在地享受村民待遇。杨巧妮同其他村民一样，参加农村合作医疗、农村居民养老保险，也履行着村民义务，应该享有征地补偿款。
一审法院认定事实：2016年3月前后南贺村三组的部分土地被秦汉新城征用。后南贺村三组制定了土地补偿款分配方案，向每人分配了44500元。南贺村三组根据分配方案以杨巧妮系出嫁女为由，未向其进行分配。另查明，杨巧妮的户籍自出生后一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村041号。2010年7月16日杨巧妮与孙涛（户籍所在地为咸阳市渭城区金旭路81号金家庄65号）登记结婚，但未迁移户口。
一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨巧妮自出生户籍就登记在南贺村三组，虽于2010年7月与孙涛登记结婚，但其户口一直未曾迁出，依然以其土地作为基本生活保障，故杨巧妮依法应当享有集体经济组织成员待遇。南贺村三组拒绝向杨巧妮分配征地补偿款，没有法律依据，侵害了杨巧妮作为集体经济组织成员的权益，故本院对杨巧妮的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组于本判决书生效后十日内向杨巧妮支付征地补偿款44500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，杨巧妮自出生户籍就登记在南贺村三组，虽于2010年7月与孙涛登记结婚，但其户口一直未曾迁出，依然以其土地作为基本生活保障，故杨巧妮依法应当享有集体经济组织成员待遇。南贺村三组拒绝向杨巧妮分配征地补偿款，没有法律依据，侵害了杨巧妮作为集体经济组织成员的权益，故上诉人南贺村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年三月二十日
书记员 解媛媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1619号之一
申请执行人：张召学，男，1952年8月12日出生，汉族。
被执行人：孙雪刚，男，1982年2月20日出生，汉族，从事货物运输。
被执行人：张翠萍，女，1982年11月16日出生，汉族，从事货物运输。
本院在执行申请执行人张召学与被执行人孙雪刚、张翠萍运输合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1619号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年三月一日
书记员 陈 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2650号
原告张天丽，女，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区上三八街**号4-5，公民身份号码5102021960********。
被告赵泽林，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区觉林寺**号，公民身份号码5102141954********。
原告张天丽与被告赵泽林民间借贷纠纷一案，原告张天丽未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告张天丽未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告赵泽林的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张天丽自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 马永芹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保45号
申请人：田华,男,1975年5月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被申请人：程道江,男,1970年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请人田华于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的存款2400000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人应当向本院提供担保，但申请人未向本院提供担保，该申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下:
驳回申请人田华的申请。
审判员 刘 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 杜爱琼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3015号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄义国，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄义国关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。
投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执212号之一
申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：胡忠强。
被执行人：蓬江区雄风灯饰加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格工业区华昌路。
经营者：蔡立雄。
被执行人：蔡立雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告蓬江区雄风灯饰加工厂、蔡立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还尚欠的货款193351.10元及利息，并承担案件受理费4167.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人蓬江区雄风灯饰加工厂在原经营场所已无经营，被执行人蔡立雄非本市区户籍人员，经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。2017年2月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无法提供被执行人的执行财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务193351.10元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2010号
原告陆亚平。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海联大厦13楼。
负责人沙晓燕，该公司总经理。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告赵秀侠。
原告陆亚平与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司、赵秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚平的委托代理人陈维先、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人范佳茜、被告赵秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚平诉称，2015年2月6日9时许，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿221线由南向北行驶至180KM＋900M路段时，与由西向东穿越该路段由祁永昌驾驶的电动自行车（后座载原告）发生交通事故，致原告及祁永昌受伤，车辆受损。要求两被告赔偿原告医疗费3986.5元、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6811.2元（80天×85.14元/天）、误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、残疾赔偿金167278.5元（37173元/年×15年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费500元、修理费500元，合计173079.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵秀侠驾驶的事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意赔偿。但原告的诉讼请求过高且有不合理部分，请求查明事实后依法判决。
被告赵秀侠辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险300000元附加不计免赔险，应由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。
经审理查明，2015年2月6日9时许，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿221线由南向北行驶至180KM＋900M路段时，与由西向东穿越该路段由祁永昌驾驶的电动自行车（后座载原告）发生交通事故，致原告及祁永昌受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为T12、L1椎体压缩性骨折、右足第4、5跖骨骨折、高血压病，住院6天，用去医疗费3908.5元。2015年3月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告赵秀侠与祁永昌承担事故的同等责任，原告无责任。2015年12月31日，南通三院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折、右足第4、5跖骨骨折，其T12、L1椎体压缩性骨折评定为交通事故八级伤残；其误工期限为180日、护理期限为70日，其中2人护理10日，1人护理60日，营养期限为60日。
另查明，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险300000元附加不计免赔险投保于被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，事故发生在保险期间内。
再查明，案外人祁永昌也在本起交通事故中受伤，其于2016年5月31日向本院出具书面承诺，放弃在本起交通事故中的赔偿。审理中，原、被告对原告在本起交通事故中损坏的电动自行车达成一致意见，电动自行车被损坏的价格为300元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告赵秀侠驾驶苏F×××××号轻型普通货车与祁永昌驾驶的电动自行车（后座载原告）发生交通事故，致原告受伤，被告赵秀侠依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告赵秀侠与祁永昌承担事故的同等责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，根据双方驾驶机动车性质，由被告赵秀侠赔偿其中60%，该部分赔偿，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费3986.5元，其计算有误，应为3908.5元，该部分有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计4616.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿。
２、其他费用部分。原告主张的护理费6811.2元（80天×85.14元/天）、残疾赔偿金167278.5元（37173元/年×15年×30%），有证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费15325.2元（180天×85.14元/天），因原告超过55周岁，按照相关不再计算误工。原告主张的精神抚慰金15000元，按照相关规定，本院支持6000元。原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。以上合计180389.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿42233.82元。
3、财损部分。原、被告对原告电动自行车修理费一致认可300元，本院予以支持。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告157150.42元。由于上述赔偿未超过保险限额，故被告赵秀侠在本案中不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆亚平因本起交通事故所受损失157150.42元。
二、驳回原告陆亚平要求被告赵秀侠赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，依照法律规定减半收取633元，鉴定费1560元，合计2193元（原告已预交），由原告陆亚平负担193元，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年六月七日
书记员 徐嘉玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1524民初1507号
原告：王芬，女，1991年7月2日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年8月10日出生，汉族，住东阿县。
原告王芬与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月15日称其已与被告达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬与被告张强已达成和解协议，原告王芬撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费225元已减半收取，由原告王芬承担。
审判员 刘思源
二〇一八年八月十七日
书记员 房姜哲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0482执保字第18号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告朱某某，男。
被告余某某，男。
被告刘某某。
本院在审理原告某某银行诉被告朱某某、余某某、刘某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、余某某、刘某某的银行存款45000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺 斌
湖南省常宁市人民法院
民事裁定书
(2015)常执保字第189号
原告某某银行，住所地湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路1号。
法定代表人胡某，该行行长。
被告崔友兴，男，1968年10月12日生，汉族，住常宁市胜桥镇日新村。身份证号为430425196810126534。
被告彭孟兰，女，1973年12月3日生，汉族，住常宁宜阳镇解放路。身份证号为430425197312030024。
被告张春莲（系崔友兴之妻），1970年1月10日生，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇日新村。身份证号为43042519700110652X。
本院在审理原告某某银行诉被告崔友兴、彭孟兰、张春莲借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔友兴、彭孟兰、张春莲的银行存款45000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长吴江
人民陪审员唐天任
人民陪审员雷国虎
二○一五年十二月十七日
书记员贺斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3805号
原告张六亭。
被告刘鑫柯。
原告张六亭诉被告刘鑫柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张六亭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1万元整，借款期限自2016年12月23日起至2016年12月25日止，月息2%。合同签订后，原告依约支付被告人民币1万元。还款日期到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金1万元，利息1200元，共计1.12万元（利息暂计算至起诉之日），自起诉之日到实际还款之日的逾期利息以逾期未还款为基数按月息2%计算；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借条、收据各一份。
2、中国光大银行对私活期账户对账单一份
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年12月23日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款1万元，借款期限为3天，自2016年12月23日起至2016年12月25日止；借款利率为月息2%，从原告实际交付借款之日起计算。双方约定采取款项直接划入被告指定账户（户名：刘鑫柯，账号：62×××68）中；到期一次性归还本息。被告未按合同所定期限归还借款的，被告应向原告支付自逾期之日起借款金额每日5‰的滞纳金，同时并承担总借款额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告转款7000元。被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到张六亭壹万元整。借款期限自2016年12月23日起至2016年12月25日止，月利率为2%。出借人张六亭，借款人刘鑫柯。
同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：借款人刘鑫柯于2016年12月23日收到出借人张六亭人民币共计10000，其中转账7000，现金3000。收款人刘鑫柯，身份证号,2016年12月23日。
2017年7月24日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称其诉讼请求中的利息1200元是自2016年12月23日起按每月200元的标准计算至2017年6月19日。2、庭审中原告自认被告于2016年12月30日偿还原告借款本金3000元，未向原告支付过利息。
本院认为：被告向原告借款1万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》及原告提交的银行对账单、被告向原告出具的《借据》、《收据》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当按照约定向原告支付借款期间的利息并于借款到期之日即2016年12月25日前偿还原告借款本金1万元，被告未按约定按时向原告支付借款期间的利息并归还借款本金，已构成违约，扣除庭审中原告自认的被告已于2016年12月30日偿还的借款本金3000元，被告尚欠原告借款本金7000元，故对原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院支持其中的7000元；关于利息：因双方在《借款合同》中约定的借款月利率为2%，该标准并不超过法律规定的标准，故被告应自2016年12月23日起按月利率2%（年利率24%）向原告支付2016年12月23日至2016年12月25日借款期间的利息。双方在《借款合同》中约定若被告未按合同所定期限归还借款的，被告应向原告支付自逾期之日起借款金额每日5‰的滞纳金，同时并承担总借款额20%的违约金。约定的滞纳金、违约金之和已超过法律规定的标准，应以年利率24%为限，故被告应自2016年12月25日起按年利率24%向原告支付逾期利息（滞纳金、违约金之和）。综上，被告应向原告支付2016年12月23日至2016年12月30日期间的利息53元（1万元×2%÷30天×8天=53元）和2016年12月31日之后的利息（2016年12月31日之后的利息以借款本金7000元为基数自2016年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫柯于本判决生效后十日内支付原告张六亭借款本金7000元、2016年12月23日至2016年12月30日期间的利息53元及2016年12月31日之后的利息（2016年12月31日之后的利息以借款本金7000元为基数自2016年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张六亭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵路路
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初69号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人向某某，男，1994年11月25日出生于四川省云阳县，汉族，初中文化，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。因本案，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人向某某至盐城市经济开发区新嘉源人才公寓等地，采取破坏门锁手段盗窃作案六起，窃得香烟、现金合计价值人民币4904元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月17日23时许，被告人向某某至盐城市经济开发区新嘉源人才公寓9号楼，采取破坏门锁的方法，窃得被害人孟某经营的“闲逸坊休闲食品”超市内现金人民币500元及硬中华香烟、软中华香烟、大苏烟各1条。经鉴定，上述香烟价值人民币1630元。
2、2016年6月23日22时许，被告人向某某至盐城市经济开发区新嘉源人才公寓9号楼，采取破坏门锁的方法，窃得被害人孟某经营的“闲逸坊休闲食品”超市内现金人民币200元及硬中华香烟5包、软中华香烟7包、大苏烟6包、黄山红方印香烟8包、天子骄子香烟1包、黑骄子软盒香烟1包、天子香烟1包、黄鹤楼软盒硬盒香烟各一包、金陵十二衩香烟2包、长乐好猫香烟2包、红南京香烟4包、利群香烟4包、小苏烟3包、软云烟1包、红塔山香烟1包、黄山香烟1包、玉溪香烟1条、硬壳云烟2条、金一品梅香烟1条、紫一品梅香烟2条。经鉴定，上述香烟价值人民币2404元。
3、2016年7月12日4时许，被告人向某某至盐城市新河新村一区，采取破坏门锁的方法，进入被害人陈某经营的众信商店入户行窃，因被被害人陈某发现逃跑。
4、2016年7月14日2时许，被告人向某某至盐城市经济开发区乌江路商业街与黄山路交界处，采取破坏门锁的方法，窃得被害人殷某经营的重庆烧鸡公饭店、被害人李某经营的一品乐火锅店合计现金人民币170元。
5、2016年7月14日3时许，被告人向某某至盐城市亭湖区新兴镇永新路，采取破坏门锁的方法，进入被害人张某经营的“1+1”手机卖场行窃，未找到钱财离开。
6、2016年7月14日3时许，被告人向某某至新兴镇永新路和振兴路交界处，采取破坏门锁的方法，进入被害人仇某经营的金色果业水果店入户行窃，因被人发现逃跑。
被告人向某某于2016年7月16日凌晨随身携带作案工具再次准备行窃时，因形迹可疑被公安机关民警盘问、讯问后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从向某某住处扣押赃物软中华香烟一包、硬中华香烟四包、黄山红方印四包、黑娇子香烟一包、软黄鹤楼一包、硬黄鹤楼一包、好猫香烟一包、红南京两包、利群香烟四包、小苏烟两包、软云烟一包、红塔山香烟一包、黄山香烟一包、玉溪香烟十包、金一品梅十包、紫一品梅十九包，合计价值人民币1209.5元人民币，已发还被害人孟某。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐兆如、杨宏春、茆福霞、于会玲等人的证言，被害人孟某、陈某、殷某、李某、张某、仇某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料，被告人向某某前科的（2015）大刑二初字第0005号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两起为入户盗窃，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向某某部分盗窃因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人向某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十七日起至二○一七年二月十六日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人向某某退赔各被害人损失合计人民币3694.5元（其中孟建华3524.5元、殷亚东和李春培170元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初694号
原告：黄勇，男，1973年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告黄勇诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告黄勇的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计7500元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告黄勇及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告黄勇举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告黄勇称周荣为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠黄勇的工资为7500元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为7500元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名
此外，原告黄勇举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，
项目经理处均有郭川签名。
本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。
另查明：原告黄勇等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告黄勇为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告黄勇在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告黄勇在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬7500元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄勇劳务报酬7500元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11758号
原告:周清平,男,汉族,1964年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告:李治友,男,汉族,1974年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告周清平与被告李治友租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员夏悦棋组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告李治友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周清平诉称：2014年1月，被告在原告处租赁车辆，使用三个月后将车辆归还原告，经协商结算，双方认可三个月的租金30000元。在归还车辆的当天，被告支付了租金10000元，尚欠20000元，被告于是在2014年3月11日向原告出具了《欠条》，承诺在一个月内还清。之后因催收未果，故诉请法院判令被告李治友支付原告周清平欠款20000元。
被告李治友未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在原告处租赁车辆三个月，经协商结算，双方认可三个月的租金30000元。被告现已付租金10000元，尚欠20000元，在2014年3月11日向原告出具了《欠条》，承诺在一个月内付清。因催收未果，原告逐提出上述诉请。
以上查明事实，有原告周清平出示的《欠条》，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，本案虽没有书面租赁合同，但根据原告出示的《欠条》，足以证明双方之间租赁合同关系存在，并且原告已实际履行了交付租赁物的义务。本院认为，原被告之间达成的租赁合同关系，以及被告出具的《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。被告应按承诺按期足额履行支付欠付租金的义务，现因其届期未支付，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付尚欠租金20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李治友经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治友在本判决生效之日起十日内支付原告周清平欠款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李治友负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 夏悦棋
二〇一六年六月二日
书 记 员 江 明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2386号
申请执行人周志春。
申请执行人丁粉梅。
被执行人殷国强。
关于周志春、丁粉梅申请执行殷国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)坛民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强于本判决生效之日起20日内给付原告周志春、丁粉梅劳务费人民币94600元；案件受理费减半收取人民币1082.5元，由被告殷国强负担（此款两原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期被告殷国强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周志春、丁粉梅的申请，本院于2015年12月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区金谷华城金禧园15-乙401室房产已被我院依法查封，该房产目前处于最高额抵押状态。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周志春、丁粉梅认可被执行人殷国强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1156号
原告：远达租赁站，住所：攀枝花市东区沙坝村，统一信用代码：92510402MA63W7G301。
经营者：夏显池，男，1959年10月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15101199510383285。
被告：赵德兵，男，1967年7月6日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
原告远达租赁站与被告赵德兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告远达租赁站的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告赵德兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2015年11月24日签订的《建筑材料租赁合同书》；2、请求依法判令被告返还尚欠租赁物，架管113.4米，扣件280套，钢模板29.265平方米，联接角模0.75米，U型卡1942个，顶拖15个，扣件螺丝80个，钢模大筋片1545个，顶托螺帽6个，如不能归还则按合同约定价格10782.80元赔偿；3、请求依法判令被告给付租金25721.85元，一次性清理费2168.74元，上下车费698.92元，违约金3000元，合计31589.51元；4、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物名称、租金单价、租赁物损失赔偿价格、一次性清理费、上下车费用、结算方式及违约责任进行了约定。
合同签订后，原告分别于2015年11月26日、12月19日交付了租赁物，后被告分别于2015年12月26日、2016年4月16日、2017年6月30日归还了部分租赁物。截止于2017年6月30日，被告仍欠原告租金25721.85元，一次性清理费2168.74元，上下车费698.92元未予支付，且尚欠部分建材没有归还，未归还建材价值10782.80元，为维护合法权益故诉至法院。
被告赵德兵既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告远达租赁站为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《建筑材料租赁合同书》一份。拟证明，原、被告间存在租赁关系；
2、发货凭证单、收货凭证单、租金计算清单各一组。拟证明，原告依约向被告提供了租赁建材，被告也返还了部分建材，经计算现尚欠25721.85元租金未付的事实；
经审理查明，2015年11月24日，原告与赵德兵签订《建筑材料租赁合同》，合同约定原告将钢管、扣件、钢模板、阴角等建筑材料租给被告使用，合同约定：第五条、租金从乙方租货之日起开始计算，租期每满一个月后，由甲方结算一次租金，乙方予以交付。不得一任何理由延迟缴纳租金，也不得用押金抵付租金，否则每天按当月租金3%的违约金计算，或者甲方有权单方解除合同，强制收回所有租赁物资，追回租金及违约金，所发生的一切费用、损失由乙方负责了；第十三条、钢模板每日租金0.12元/平方米，（一次性清理费3元/平方米，材料损失赔偿价格模板120元/平方米、筋板2元/块、穿孔5元/个），钢管每日租金0.006元/米（一次性清理费0.5元/米，材料损失赔偿价格12元/米），扣件每日租金0.006元/套（一次性清理费0.15元/套，材料损失赔偿价格扣件5元/个、螺栓0.5元/套），U型卡每日租金0.003元/个（材料损失赔偿价格0.6元/个），联角模每日租金0.04元/米（材料损失赔偿价格12元/米），顶托每日0.03元/套（一次性清理费0.3元/套，材料损失赔偿价格12元/套）；合同未约定租赁期限。合同签订后，原告于2015年11月26日、12月19日向被告提供了租赁建材，后被告于2015年12月26日、2016年4月16日、2017年6月30日归还了部分租赁物，现仍有钢管113.4米，扣件280套，钢模板29.265平方米，联角模0.75米，U型卡1942个，顶拖15个，扣件螺栓80个，筋板1545个，顶托螺帽6个未予归还。同时被告也未向原告支付租金。
上述事实有原告庭审时出示的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供的《建筑物质租赁合同》，足以证明原、被告间存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应按双方认可的金额支付租金及其他相关费用，故本院对原告请求被告支付租金25721.85元，一次性清理费2168.74元，上下车费698.92元的诉请予以支持；关于租金逾期违约金问题，因原、被告合同中约定，逾期违约金应在每满一个月后由原告结算，被告予以支付，但原告并未提供在租赁期间内进行结算并告知被告的相关证据，故本院对原告要求支付租金逾期违约金的诉请不予支持；被告在2015年12月19日后，未再向原告租赁建材，也未支付租金，该合同已实际经终止履行，故本院对原告请求解除《建筑材料租赁合同书》的诉请予以支持，被告应当返还原告剩余租赁物，无法返还的则应按合同约定赔偿损失。赵德兵在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对远达租赁站于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由赵德兵自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除远达租赁站与赵德兵于2015年11月24日签订的《建筑材料租赁合同书》；
二、赵德兵在本判决生效之日起十日内支付远达租赁站租金25721.85元，一次性清理费2168.74元，上下车费698.92元，共计28589.51元；
三、赵德兵在本判决生效之日起十日内返还远达租赁站钢管113.4米，扣件280个，钢模板29.265平方米，联角模0.75米，U型卡1942个，顶拖15套，扣件螺栓80套，筋板1545块，顶托螺帽6个；如到期不能返还则按钢管12元/米，扣件5元/个，钢模板120元/平方米，联角模12元/米，U型卡0.6元/个，顶拖12元/套，扣件螺栓0.5元/套，筋板2元/块价格赔偿；
四、驳回远达租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，由赵德兵负担（该费用由远达租赁站先行垫付，待赵德兵支付上述款项时一并支付远达租赁站）；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 倪为民
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终99号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵黑子，曾用名赵攀，男，1990年4月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，11月2日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人赵黑子犯非法拘禁罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0982刑初12号刑事判决，判决原审被告人赵黑子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵黑子不服，提出上诉。本院审理过程中，赵黑子申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵黑子申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵黑子撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋春龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4985号
原告江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路8号。
负责人曹毅，行长。
委托诉讼代理人杨璐璐（特别授权），系原告员工。
委托诉讼代理人朱晓东（特别授权），系原告员工。
被告邵先华，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司如皋支行与被告邵先华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司如皋支行于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告江苏银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 臧亚军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许建国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初13号
原告袁某，女，生于1991年9月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，男，生于1986年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陶友成到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年2月出门打工，不久就同居并怀孕。2012年6月7日在石柱土家族自治县民政局登记领取结婚证书，2012年12月5日生育儿子陶某乙，2013年正月初四举行了婚礼。2013年春节后，原告在家照顾小孩，被告去云南其姐姐及其姐夫开办的橡胶树厂上班。2013年9月开始中断了通讯，一直无法联系。综上所述，原被告从2013年春节开始分居至今已有三年之久，被告对原告母子二人不闻不问，儿子陶某乙的生活费也不支付，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此特起诉至人民法院，请依法判决原、被告离婚；儿子陶某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，婚后于2012年l2月5日生育儿子陶某乙。
上述事实，有原告提供的身份证复复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告陶某甲夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告袁某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告袁某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及被告陶某甲母亲的证人证言，以上证据并不能证明原、被告之间感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭彬彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初478号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋某某，男，农民。2008年12月4日因犯盗窃罪被甘肃省华池县人民法院判处管制六个月。2011年3月10日因犯盗窃罪被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2015年4月22日刑满释放。2016年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月9日5时许，被告人宋某某在本市雁塔区曲江六号**楼二单元22***室闪电部落游戏厅员工宿舍内，趁宿舍同事被害人马某睡觉之机，盗走马某身边羽绒服口袋内现金3000元，后离开宿舍回到甘肃老家。同年2月20日，宋某某返回单位后马某报警，公安机关到现场将宋某某带回调查。破案后，赃款已被宋某某挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日5时许，被告人宋某某在西安市雁塔区曲江六号**楼二单元22***室闪电部落游戏厅员工宿舍内，趁同事被害人马某睡觉之机，盗走马某身旁羽绒服口袋内现金3000元，后离开宿舍回到甘肃老家。同年2月20日，宋某某返回游戏厅，马某发现后报警，宋某某明知他人报警仍在现场等候，公安机关到现场后将宋某某抓获，宋某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人马某的陈述；被告人宋某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人宋某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋某某存在自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起执行至2017年2月19日止。）
二、责令被告人宋某某向被害人马某退赔3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执378-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行,住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该分行行长。
被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓琴。
被执行人：杨晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：刘芹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1047号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴、郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对雅安欧内特贸易有限公司所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证******号，建筑面积：**平方米）、羌江南路**号**层**号的房屋（房产证号：监证**号，建筑面积：**平方米）、**路**号**层**号的房屋（房产证号：监证**号，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。
二、对杨晓琴所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号**栋**层**号的房屋（房产证号：雨城******，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。
三、对刘芹所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号“****”**栋负**层**号的车位（房产证号：监证******，建筑面积：**平方米）予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年十一月七日
书记员 程潇潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申4号
申请人：黎厚谊，女，1972年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人黎厚谊以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，黎厚谊于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，黎厚谊撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许黎厚谊撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第216号
申请人（仲裁被申请人）：广州九著电子科技有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区
法定代表人：冯健，执行董事。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州思进文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张映红，总经理。
委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。
申请人广州九著电子科技有限公司（以下简称九著公司）因与被申请人广州思进文化传播有限公司（以下简称思进公司）仲裁协议效力异议一案，向本院申请确认仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人九著公司向本院提出申请称：思进公司的法定代表人张映红在2014年12月之前曾担任九著公司的经理，并在被免职之后拒不归还公章等。思进公司于2015年7月向广州仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年10月27日（真实签订时间不明）与九著公司签订《项目执行合同》，其中约定“若甲乙双方发生纠纷，提交广州仲裁委员会解决”，上述《项目执行合同》及其中的仲裁协议，均不是九著公司的真实意思表示，而是张映红利用其非法侵占九著公司的公章所作出的无效的民事行为。据此请求确认《项目执行合同》中的仲裁协议无效。
被申请人思进公司答辩称：九著公司的请求不成立。1.张映红在担任九著公司总经理期间，签署一系列合同和协议是得到股东会授权的职务行为，是合法有效的。2.思进公司向广州仲裁委员会申请仲裁的案件有真实的履行期限和相关证据证明，无任何伪造行为。3.九著公司曾向广州市黄埔区人民提交过一份证据即《股东会会议纪要》，显示从2015年7月12日起解除张映红在该公司担任的全部经营性职务，包括但不限于代行总经理职责，思进公司申请仲裁是2015年7月9日之前，所以张映红签署的文件是其任职期间的行为，本案应由广州仲裁委员会管辖。
经查，2015年7月，思进公司以其与九著公司于2014年10月27日签订的《项目执行合同》为据，向广州仲裁委员会申请仲裁。该《项目执行合同》第十二条约定：一切因本合同而引起的争议均应通过友好协商的形式解决，若双方发生纠纷，提交广州仲裁委员会解决。
诉讼中，九著公司表示：1、《项目执行合同》上的该公司公章与其在工商局备案的公章一致，但其不确认公章属实；2、自九著公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任九著公司法定代表人、执行董事、经理，并于2014年12月22日被免职；3、九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。思进公司确认张映红在签订上述合同期间是九著公司的股东以及持有九著公司的公章。
诉讼中，思进公司提交2015年7月12日《股东会会议纪要》，证明在2014年12月前张映红担任九著公司的法定代表人即执行董事，2014年12月法定代表人变更为冯健，但是张映红仍担任总经理，从2015年7月12日起才解除张映红在九著公司的全部职务。九著公司的质证意见为：对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但该纪要证明张映红的经理职务已在2014年12月23日作出决议之后变更为冯健担任。
诉讼中，双方均确认关于九著公司起诉张映红返还证照纠纷一案已由广州市萝岗区人民法院以（2015）民二初字第593号案立案受理，该案的审理结果与本案的处理没有关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《项目执行合同》第十二条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，九著公司并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。九著公司并无证据证明上述《项目执行合同》上该公司的公章虚假，也承认自该公司设立之日起至2014年12月22日，张映红担任该公司法定代表人、执行董事、经理，还承认九著公司的章程中没有约定对外签约需要经过股东会或董事会同意。九著公司否认该《项目执行合同》是其真实意思表示，并无任何依据，其要求确认仲裁协议无效无事实依据和法律依据，本院不予支持。思进公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州九著电子科技有限公司申请确认其与被申请人广州思进文化传播有限公司于2014年10月27日签订的《项目执行合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州九著电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执320号
申请执行人：南昌犇焱实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路599号丰源·金润广场02-059（第2层）。
组织机构代码：06077547-3。
被执行人：黄小刚，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0103民初144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小刚于判决生效后十日内支付申请执行人南昌犇焱实业有限公司货款29058元及利息（利息自2016年1月13日起至付清货款之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的30238元及利息（其中诉讼费530元、公告达达费650元），执行费353.57元，总计30591.57元及利息，已执行0元，未执行30591.57元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人下落的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十二日
书记员 廖子巽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初396号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴英付，男，1970年9月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中，农民，户籍所在地山东省齐河县，现住寿光市。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月19日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，于同年8月8日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴英付犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴英付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日16时41分许，被告人吴英付酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿寿光市文圣街由东向西行驶至文圣街与羊田路路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人吴英付静脉血中乙醇含量为127.60mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队出具的证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴英付归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴英付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵秀杨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1524民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙同辉、姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张庆珍，男，汉族，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告张庆珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回对被告张庆珍的起诉。
案件受理费790元已减半收取，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一八年七月二十日
书记员 夏静雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6299号
原告：冒跃云，男，1972年2月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周克俭，男，1978年8月11日生，汉族，住河北省衡水市埠城县
被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市泊富路南肖杜李村北。
负责人：徐海滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，系公司职员，特别授权。
原告冒跃云与被告周克俭、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称大地泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冒跃云的委托诉讼代理人马俊华、被告周克俭、被告大地泊头公司的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒跃云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告10580元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日1时45分许，被告周克俭驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JSR**挂号重型半挂车沿如皋市314县道由西向东行驶至如皋市314县道南通豪私家具有限公司门前路段，发生交通事故，将原告家的院墙、广告牌等撞坏。事故发生后，及时报警，交警部门作出责任认定，认定该事故第一被告负全部责任，原告不承担责任。被告周克俭驾驶车辆在被告大地泊头支公司投保交强险和商业保险。该事故给原告造成损失，经多次协商未能达成一致赔偿意见。原告确认的损失清单为：财产损失9780元、公估费800元。
被告周克俭辩称，对交通事故发生事实、责任认定、驾驶的车辆在被告大地泊头公司投保交强险和商业三者险不计免赔等均无异议。
被告大地泊头公司辩称，对事故发生的事实、被告周克俭的车辆在我司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元附加不计免赔）没有异议。我司认为被告事故后未能及时报案，六天后才报保险公司，我司根据商业险保险合同约定的机动车第三者责任保险条例第六条规定，不承担剩余的损失，不承担诉讼费、鉴定费。商业险部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日1时45分左右，被告周克俭驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JSR**挂号重型仓栅式半挂车沿如皋市314县道由西向东行驶至如皋市314县道南通霸慕豪私家具有限公司门前路段掉头时，所载货物将电信、供电公司、广电三家公司的基础设施及陈鹏飞、冒跃云家相关财产造成损失，周克俭驾车离开现场，后交警通知处理。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周克俭负事故的全部责任。被告周克俭驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告大地泊头公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元附加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告的财产损失于2016年10月29日经江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司核损为9780元。原告于2017年5月16日诉至本院，要求被告赔偿财产损失。
以上事实有交通事故认定书、公估鉴定报告书、公估费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为，对于双方争议的事故责任，被告大地泊头公司认为被告周克俭驾驶车辆驶离事故地点，未及时报险。对于该因素，交警部门在道路交通事故认定书事实部分对该因素进行了陈述，并已经做出认定，事故发生的原因是周克俭驾驶机动车夜间行驶时，对路面情况观察不仔细，驾车操作失误，未能确保行车安全，致车辆所载超高货物造成他人设施损失，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，是发生事故的全部原因。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定事实清楚、证据充分、定性准确，其并未认定被告周克俭逃离事故现场的情节，本院予以确认。
公民的财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，被告周克俭负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该责任认定本院予以认可。本案中，被告周克俭驾驶的车辆在被告大地泊头公司投保交强险和商业三者险，故原告在交强险限额范围内的损失，先由被告大地泊头公司予以赔偿，超出交强险限额范围外的部分，被告周克俭承担的赔偿责任，由被告大地泊头公司予以赔偿。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故还造成电信公司、供电公司、广电公司及陈鹏飞的财产损失，因其他被侵权人事故发生至今仍未诉至本院，本院酌情在交强险财产损失限额范围2000元内预留500元。
关于该事故给原告所造成的财产损失，被告大地泊头公司虽对公估结论不予认可，但并未提供任何证据，本院认定原告财产损失9780元，公估费800元，合计10580元，由被告大地泊头公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1500元，超出交强险限额范围外的损失9080元，由被告大地泊头公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额范围内赔偿原告冒跃云15**元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告冒跃云90**元，
以上两项均于本判决生效后十日内履行，款汇本院执行款专项账户：32×××07，开户行：建行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周克俭负担（此款原告已垫付，被告于履行时给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾梅红
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 曹泽亿