江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初7323号
原告：溧阳市前峰化工有限公司，住所地溧阳市社渚镇振兴南街58号。
法定代表人：陈建春。
委托诉讼代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏禧禄石化有限公司，注册地南京市高淳开发区双高路36号，现经营地南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园徐庄产业基地17栋3楼。
法定代表人：陈燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
原告溧阳市前峰化工有限公司（以下简称前峰公司）与被告江苏禧禄石化有限公司（以下简称禧禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前峰公司委托诉讼代理人吴宇,被告禧禄公司委托诉讼代理人卞祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付剩余货物（甲醇）1565吨；2、判令被告承担违约金（自2016年9月15日起，以2856550元为基数按照中国人民银行贷款年利率7%的标准计算至付清为止）；3、判令被告承担律师费60000元。事实和理由：原、被告于2016年7月5日签订《商品购销合同》，约定原告向被告购买1500吨甲醇，总价人民币2805000元，于2016年7月25日前交付。原告已付清货款，但被告仅交付935吨货物，存在严重违约行为。2016年8月5日，双方又签订《商品购销合同》，约定原告向被告购买1000吨甲醇，总价人民币1800000元，于2016年9月15日前交货。原告已付清货款，但经多次催要，被告未交付该合同项下货物，存在根本违约行为。
被告禧禄公司辩称：对于第1项诉讼请求不予认可，被告已经按照合同约定通过常州华润库将货权转交给原告，原告未能提取到货物实际上是原告与常州华润库之间的仓储合同纠纷；原告主张的第2项和第3项诉讼请求没有合同约定，也无法律依据；原告认为被告仅交付货物935吨，被告不予认可，被告一方面按合同约定将1500吨甲醇的货物转让给了原告，另一方面原告已实际提货937.37吨。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告前峰公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2016年7月15日，供方禧禄公司与需方前峰公司签订购销合同一份，约定：商品名称为甲醇，规格为进口，数量为1500吨，单价1870元，总金额2805000元；质量要求为符合进口IMPCA标准，交（提）货地点、方式为常州华润库，需方自提，免仓期30天；结算方式为现汇（银行电汇），需方于2016年7月15日付清全部货款后，供方于2016年7月22日-25日安排提货手续；违约责任为在本合同签订时，双方均能预见，如一方违约，违约方将按照合同法给守约方赔偿损失等内容。
2、2016年7月15日转账凭证两份。证明前峰公司通过网银转账方式分别向禧禄公司支付货款2000000元和805000元，合计2805000元。
3、2016年7月26日禧禄公司向华润库开具介绍信复印件两份，分别载明：兹有溧阳市天目助剂有限公司（以下简称天目公司）前来你处提甲醇1100吨和400吨。并备注：①此单为不可撤销提单。②自2016年9月24日起和26日起，货物产生的仓储费和损耗由提货方承担。2016年9月13日天目公司出具证明一份，载明：兹证明前峰公司委托我公司提取前峰公司与禧禄公司签订的甲醇购销合同项下的甲醇1500吨。证明前峰公司委托天目公司提取1500吨甲醇。
4、2016年8月23日供方禧禄公司与需方前峰公司签订购销合同一份，约定商品名称为甲醇，规格为进口，数量为1000吨，单价1800元，总金额1800000元；质量要求为符合进口IMPCA标准，交（提）货地点、方式为常州华润库，需方自提，免仓期45天，于2016年9月15日前交货权；结算方式为现汇（银行电汇），需方于2016年8月23日付清全部货款后，供方安排提货手续；其余约定内容与前述合同相同。
5、2016年8月23日转账凭证一份。证明前峰公司通过网银转账方式向禧禄公司支付货款1800000元。
6、常州华润化工仓储有限公司称重计量单一份。证明禧禄公司的货物存放在常州华润化工仓储有限公司，禧禄公司履行了部分交货义务。
禧禄公司对前峰公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
前峰公司还提交了以下证据：
1、QQ聊天记录打印件。证明前峰公司多次向禧禄公司主张剩余货物。
2、委托代理合同和律师费发票。证明前峰公司委托北京盈科（南京）律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费60000元，已支付30000元并开具了律师费发票。
禧禄公司质证认为，对于QQ聊天记录打印件的真实性、关联性均不予认可；对于委托代理合同和律师费发票的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。
被告禧禄公司为证明其辩称意见，提供了以下证据：
1、2016年7月28日前峰公司出具给禧禄公司的货权转移申请书扫描件，证明前峰公司申请将2016年7月15日签订的购销合同项下的1500吨甲醇货权转移至天目公司。
2、2016年7月26日禧禄公司向华润库开具介绍信两份。证明按照前峰公司要求开具两份介绍信通过华润库将货权转移给前峰公司。
3、2016年7月28日前峰公司出具的货物收货收据传真件，证明禧禄公司已按照约定将1500吨货权转移给前峰公司并经其确认。
前峰公司质证认为，对于两份介绍信的真实性无异议；对于货权转移申请书和货物收货收据，因禧禄公司未提交证据原件，故不予认可，前峰公司实际并未收到货物。
审理中，对于禧禄公司抗辩前峰公司已实际提货937.37吨的意见，前峰公司表示认可，确认已实际收到货物937.37吨。禧禄公司确认前峰公司仅从华润库提取货物31.2吨，后因华润库内货物产生其他纠纷，故后续货物未能提走。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告依约支付了全部货款，被告未能按约履行全部交货义务，存在违约行为，应承担相应违约责任，故原告有权要求被告继续履行。
关于原告要求被告立即交付剩余货物（甲醇）1565吨的诉讼请求。审理中，原告亦确认实际收到被告交付的货物937.37吨，故被告尚未交付的货物为1562.63吨，对于此部分货物，被告应承担继续履行的责任。对原告要求被告交付剩余货物（甲醇）1565吨中的1562.63吨的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的请求。因被告未能按约交付全部货物，存在违约行为，被告该违约行为实际占用了原告的资金2852118.10元[（1500-937.37）*1870+1000*1800]，故被告应对上述占用的资金自2015年9月16日起的利息损失承担违约责任。
关于原告要求被告承担律师费60000元的请求。因双方在买卖合同中对于因诉讼产生的律师代理费损失承担并未作出约定，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称已经按照合同约定通过常州华润库将货权转交给原告，原告未能提取到货物实际上是原告与常州华润库之间的仓储合同纠纷的意见。审理中，虽然被告提供了向常州华润库出具的介绍信两份，但并未提供证据证明其主张的货权转交已得到了常州华润库的确认，且原告与常州华润库之间形成了新的仓储合同关系，同时被告也确认前峰公司仅从华润库提取货物31.2吨，后因华润库内货物产生其他纠纷，故后续货物未能提走，故现有证据不足以证明被告已履行了全部交货义务，对被告该辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏禧禄石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市前峰化工有限公司交付合同约定的甲醇1562.63吨，并承担逾期履行的违约损失（自2015年9月16日起至货物交付之日止，以2852118.10元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告溧阳市前峰化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费30132元，减半收取15066元、保全费5000元，合计20066元,由原告溧阳市前峰化工有限公司负担333元，被告江苏禧禄石化有限公司负担19733元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 刘立柱
二〇一七年三月十五日
书记员 张晶晶