宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2584号
原告吴**。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告叶**。
被告中国平安财产保险股份有限公司**支公司。
负责人高**，该公司总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告吴**与被告叶**、中国平安财产保险股份有限公司**支公司（以下简称平安财险**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理。依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴**委托代理人崔薇、被告叶**、被告平安财险**公司委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴**诉称：2013年1月24日11时左右，被告叶**驾驶苏K6E***号轻型普通货车，由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园凯勒路万达羽绒厂西侧四叉路口处，与由东向西原告吴**驾驶的900014号电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告吴**受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告叶**负此事故的主要责任，原告吴**负次要责任。肇事苏K6E***号轻型普通货车登记在被告叶**名下，在被告平安财险**公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成医疗费、护理费、生活用品费用、交通费用等共计387907.14元，请求法院判令被告平安财险**公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告叶**承担80%的赔偿责任。
被告叶**、被告平安财险**公司均辩称：对原告所诉发生交通事故、公安部门对事故责任认定、肇事车辆在被告平安财险**公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议。原告主张的损失金额过高。
被告叶**还辩称，事故发生后，其为原告垫付了187320元。
被告平安财险**公司还辩称，事故发生后，其为原告垫付了1万元医疗费。
经审理查明：
1、原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K6E***号轻型普通货车登记在被告叶**名下、在被告平安财险**公司投保了交强险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认；
2、原告于2013年1月24日被送往扬州市东方医院住院治疗，当日行“右额颞顶去骨瓣减压+血肿清除术+硬脑膜修补成形术”，住院经过记载“患者家属要求出院，告知患者家属继续住院治疗的必要性，患者家属坚持要求出院，给予出院”，同年2月7日原告出院，出院诊断“1、左额部及右额颞部硬膜下出血、2、双额叶脑挫裂伤伴血肿形成、3、双颞叶、右枕部脑挫裂伤、4、蛛网膜下腔出血、5、气颅、6、右颞骨骨折、7、右侧人字缝分离、8、两上肺肺大疱、9、双下肺肺炎伴少量胸腔积液、10、右顶枕部头皮血肿、11、右颧部软组织挫伤、12、高血压病”，出院医嘱“继续治疗”；
3、原告于2013年2月7日至武警江苏省总队医院住院治疗，临床诊断“一、重型颅脑外伤术后：1、双侧额颞叶及右侧枕叶脑挫伤、2、右侧额叶脑内血肿、3、外伤性蛛网膜下腔出血、4、右颞骨、颅底骨折、5、左额颞顶部及右额颞部硬膜下积液；二、双下肺炎症伴少量胸腔积液、三、高血压病、四、气管切开术后、五、双额颞外伤性颅骨缺损修补术后”，截至2013年9月5日11时，原告在武警江苏省总队医院住院共产生医疗费254420元、门诊支出900元；截至2013年11月19日，原告在武警江苏省总队医院又产生医疗费18011.53元。2013年11月20日，原告仍在武警江苏省总队医院继续康复治疗，仍需一人全日陪护；
4、原告在2013年1月24日、2月28日、4月1日、6月5日、7月8日、8月4日、9月2日、10月1日、10月4日共支出护理费21040元；
5、事故发生后，被告叶**为原告支付在东方医院住院期间的医疗费41000元、在武警医院住院期间的医疗费137800元、护工费3240元、支付现金2300元，共计184340元。被告平安财险**公司垫付1万元医疗费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、收据、发票、被告叶**提供的收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对争议焦点，结合被告方的质证意见，经审查，本院对原告的损失认定如下：
1、原告在扬州东方医院治疗期间支付医疗费48825.61元（其中含被告叶**垫付41000元），被告平安财险**公司另付医疗费1万元。原告在江苏省总队医院住院治疗期间，截至2013年11月19日，产生医疗费254420元（其中含被告叶**支付137800元）、18011.53元、门诊支出900元，计273331.53元。原告主张理发费140元，但仅40元有票据予以佐证，故本院支持理发费用40元。原告主张购买蛋白粉6290元，无医嘱，本院不予支持。原告主张专家看诊费1500元，没有票据予以佐证，本院不予支持。故本院依法确认截至2013年11月19日，原告因交通事故治疗产生的医疗费共计332197.14元；
2、原告主张护理费39120元（16180元+家属陪护225天×60元/天+4880元+家属陪护76天×60元/天），原告主张两人护理没有医嘱，本院不予支持。根据原告及被告叶**提供的护理费票据，原告支付护理费21040元，被告叶**支付护理费
3240元，共计24280元，本院予以支持；
3、原告主张生活用品及其他住院费用共计13700元，没有医嘱予以佐证，本院不予支持；
4、原告主张交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为1000元。
以上损失合计为357477.14元。
本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告吴**因交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事车辆苏K6E***号轻型普通货车在被告平安财险**公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告平安财险**公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因原告在本起交通事故中承担次要责任，被告叶**承担主要责任，故应由被告叶**承担75%的赔偿责任。本院确认的原告各项损失中，医疗费332197.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告平安财险**公司在该项下赔偿1万元；护理费、交通费，合计25280元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告平安财险**公司在该项下赔偿。超出交强险限额的损失322197.14元，应由被告叶**赔偿75%，即
241647.86元，扣减被告叶**已垫付的184340元，被告叶**尚须赔偿原告57307.86元。被告平安财险**公司应赔偿原告共计35280元，扣减被告平安财险**公司已垫付的1万元，被告平安财险**公司尚应赔偿原告25280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司**支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴**25280元；
二、被告叶**于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴**57307.86元；
三、驳回原告吴**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元，由原告吴**负担59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司**支公司和被告叶**各负担250元（原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司**支公司和被告叶**在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卞 杰