江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初967号
原告：蒋钱军，男，1976年8月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：唐玲，女，1988年12月11日生，汉族，住海安县，现在南通女子监狱服刑。
被告：蒋伟成，男，1992年12月7日生，汉族，住如皋市。
被告：陆海飞，男，1990年12月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施璟，江苏九思律师事务所律师。
原告蒋钱军与被告唐玲、蒋伟成、陆海飞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋钱军的委托诉讼代理人顾金桥，被告唐玲、蒋伟成，被告陆海飞的委托诉讼代理人施璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋钱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款420000元及利息（以本金350000元按年利率6%自2016年6月18日起计算至给付之日，以本金70000元按年利率6%自2016年7月17日起计算至给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐玲于2016年5月18日向原告借款350000元并出具借条，约定于2016年6月18日前归还，由被告蒋伟成、陆海飞提供连带保证担保。后被告蒋伟成于2016年6月17日向原告借款70000元并出具借条，约定于2016年7月17日前归还，由被告陆海飞提供担保。被告唐玲与蒋伟成系夫妻关系，对两笔借款应当承担共同偿还责任，现借款已到期，被告一直未能归还，原告故具状本院，请求判如所请。
被告唐玲辩称，向蒋钱军借款是事实，有车子抵押在原告那，但是350000元借条的借款本金只有31万多，对70000元的借条，时间太长，记不清了。
被告蒋伟成辩称，70000是利息，本金没有350000，大概是二十八九万，具体情况我不清楚，是原告和我老婆唐玲谈的，还用我老婆的车子抵押的，就是借条上苏Ｆ×××××，目前车辆还在原告处。
被告陆海飞辩称，第一份借条实际借款金额是315600元，其余是利息，第二份借条实际是第一份借条的利息，不是真实的借款。本案担保既有保证人的担保，又有车子担保，而且该车辆已经交付给原告，车辆价值预计超出借款金额，故保证人不应当承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告唐玲为赎回其车辆向原告蒋钱军借款并出具借条一份，载明：“今借到蒋钱军人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）用于赎回唐玲名下车辆苏Ｆ×××××，钱已汇入南通小额贷款公司董浩名下，账户为62×××26,现将唐玲自有车辆苏Ｆ×××××作为抵押于蒋钱军，若逾期未归还，则蒋钱军有权处理该车辆，此次借款应于2016.06.18前归还借款人：唐玲131××××2777担保人：蒋伟成187957778882016.05.18担保人：陆海飞身份证：320682199012247792手机号：151××××9900”，同日，原告蒋钱军按借条的约定向董浩账号为62×××26的账户转账293600元，向陆海飞账号为62×××32的账户转账22000元，后陆海飞将22000元转账至唐玲账号为62×××26的账户内，原告蒋钱军实际转账金额为315600元，对于借条中另外34400元的组成，原告蒋钱军陈述给付了前来帮忙的案外人吴小飞20000元，宴请花费5400元，给付贷款公司提车费3000元，还有被告给付的辛苦费6000元，而被告陈述除了315600元其余均为计算的利息。借条出具后，被告唐玲将苏Ｆ×××××汽车交付给原告蒋钱军，至本次诉讼，苏Ｆ×××××汽车仍在原告处，另查明，苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号WDDLJ6CB0FA148121）登记所有人为唐玲，就本案并未办理抵押登记。
2016年6月17日，被告蒋伟成向原告蒋钱军出具借条一份，载明：“借条今借到蒋钱军柒万元整（70000.00），用于公司装修，于2016年7月17日前归还。借款人：蒋伟成2016.6.17担保人：陆海飞2016.6.17”，2016年10月20日，原告蒋钱军与被告陆海飞通电话，陆海飞问：“这个车要是卖掉的话，那个七万的条怎么办？”，蒋钱军回答：“那个不谈了，我跟你之间个可能有这么多废话，只要把我的本金还给我就行了”。
另查明，被告唐玲与蒋伟成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
借款到期后，被告未能偿还借款，原告蒋钱军曾于2016年12月6日向本院起诉，后原告又于2017年6月5日向本院申请撤回起诉，本院审查后依法作出(2016)苏0682民初12047号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本次，原告于2018年1月16日再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件，银行转账记录，被告提供的电话录音、银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐玲向原告蒋钱军借款用于赎车且以苏Ｆ×××××汽车抵押的事实存在，有原、被告的陈述及被告唐玲亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定，双方的争议焦点在于借款本金的数额如何确定及原告的债权应如何实现。对于2016年5月18日的借条中借款本金的认定问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告蒋钱军分别转账293600元及22000元，合计315600元，有银行转账记录佐证，对于剩余的34400元，原告虽然陈述了34400元的构成，但被告予以否认，原告应就34400元的借款合意及款项交付承担举证责任，原告提供的吴小飞的说明及江海洲渔湾点菜单等凭证不足以证明与本案的关联性，故对于原告的主张，本院不予支持，案涉借款本金本院认定为315600元。对于2016年6月17日的70000元借条，首先，该借条形成于5月18日借条所约定还款时间的前一天，前述款项尚未还清，在还款期限前一天再次出借款项有违常理，且原告并未提供款项交付的凭证，其次，对原告蒋钱军与被告陆海飞的电话录音，原告对录音的真实性不持异议，在该录音中，原告蒋钱军明确作出了70000元利息条不谈了，只要还本金的意思表示，综上，2016年6月17日的借款70000元并未实际发生，系2016年5月18日借款形成的利息，故原告主张要求被告偿还70000元借款的主张，本院不予支持。借款到期后，被告唐玲未能偿还借款，原告主张要求被告唐玲偿还借款本金及逾期之日起利息的主张，与法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告唐玲与被告蒋伟成婚姻关系存续期间，被告蒋伟成未能举证证明该笔债务为被告唐玲的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告唐玲所欠债务应认定为夫妻共同债务，蒋伟成应当承担共同偿还责任。
关于原告蒋钱军主张对苏Ｆ×××××汽车享有优先受偿权的问题，虽然被告唐玲在借条中自愿将苏Ｆ×××××汽车抵押给原告蒋钱军，但是并未在车辆登记部门进行抵押登记，不得对抗善意第三人。审理中，原告主张其对苏Ｆ×××××汽车享有质权，对该车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，本院认为，根据我国《物权法》第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同，本案中，双方并未签订书面质押合同，故原告蒋钱军与被告唐玲之间的质押合同不成立，原告主张质权并要求本院确认其享有优先受偿权，与法无据，本院不予支持。
被告陆海飞作为完全民事行为能力人，自愿为唐玲提供个人保证，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告陆海飞的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告陆海飞应承担相应的担保责任。我国物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中，原告蒋钱军的债权既有债务人唐玲的物的担保，又有担保人陆海飞的担保，故原告应当先就物的担保实现债权，被告陆海飞仅对物的担保不足清偿的部分承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告唐玲、蒋伟成于本判决生效后十日内给付原告蒋钱军315600元及利息（以315600元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陆海飞对苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号WDDLJ6CB0FA148121）不足以清偿本判决第一项义务的部分承担连带给付责任。
三、驳回原告蒋钱军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告唐玲、蒋钱军负担。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年三月十五日
见习书记员 蒋钱军