wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2065号
原告：张福成，男，1962年10月21日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职工，住北票市。
原告张福成与被告王树廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成到庭参加诉讼，被告王树廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福成向本院提出诉讼请求：要求被告王树廷立即给付原告张福成借款180,000元及利息。事实和理由：2016年1月1日，被告因急需用钱，向我借款人民币180,000元，并出具借条一张，借条上写明了借款数额、借款时间，并且借款人签了字，后经原告多次催要未果。
王树廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月间被告王树廷三次向原告张福成借款180,000元，2016年1月1日王树廷向原告张福成出具了借条，内容为“今借到张福成壹拾捌万元整￥180,000元借款人王树廷2016年1月1日”。借款发生后，原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，在原告主张权利时，被告应及时偿还，被告拖欠行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息，被告应在原告向本院主张之日按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树廷于本判决生效后十日内给付原告张福成借款180,000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年6月28日起至本判决指定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，保全费1,420元，合计3,370元由被告王树廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙雪景
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18932号
原告：习厚广，男，1988年12月30日出生。
被告：北京富来宫会议中心有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇东。
法定代表人：高殿军，经理。
本院在审理原告习厚广诉被告北京富来宫会议中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告习厚广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习厚广撤诉。
案件受理费由原告习厚广负担。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕兰宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执716号
申请执行人常丽娟，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人常丽娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第173号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人常丽娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7403号
申请执行人国库。
被执行人董亚昆，男，1989年1月15日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人董亚昆罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定董亚昆缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7403号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10030号
原告：罗慧宁，女，1989年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被告:南京通用技工学校（组织机构代码66067539-6），住南京市江宁区淳化街道索青路1号。
法定代表人：白宏，任该学校校长。
委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
原告罗慧宁与被告南京通用技工学校（以下简称技工学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧宁的委托诉讼代理人郭凌霄、彭慧、被告南京通用技工学校的委托诉讼代理人张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧宁向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金50万元及经营费14万元，并支付利息（自起诉之日起即2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2016年6月20日与技工学校签订《商户合同》一份，约定技工学校将江宁区淳化街道索青路1号校区内房屋200平方米出租给其用于经营超市。合同签订后其向技工学校支付了50万元保证金和首次经营费14万元，但被告迟迟不交付房屋。后双方于2016年7月29日签订终止协议，就终止履行《商户合同》达成一致，但被告至今不能将保证金和经营费返还给其。
被告技工学校辩称：1.《商户合同》及《终止协议》上的公章确系其学校印章，但系案外人周相林未经其学校同意，擅自使用，其学校对两份协议的真实性不予认可。2.罗慧宁将款项支付给李红的个人账户，与其学校无关。3.本案经济纠纷涉及犯罪，请求移送公安机关。
经审理查明：2016年，原告罗慧宁（乙方）与被告技工学校（甲方）签订商户合同一份，约定技工学校将江宁区淳化街道索青路1号校区内房屋（经营权）出租给罗慧宁用于超市经营，合同期限为5年。合同第四条约定：“乙方须在本合同签订后当日内支付甲方保证金人民币50万元整”；合同第十条约定：“双方特别约定，考虑罗小姐第一次做校园超市，经营费先交20万，经营两个月后，根据超市实际经营状况双方协商补交20万费用，如超市经营不善校方应酌情处理20万费用。”案外人周相林在合同甲方处签字，并在商户合同上加盖了技工学校的公章，合同上并注明：“开发部建设银行账号（后勤助理：李红）：6217002000019517160”。另查明，技工学校为了处理外务事项曾将公章交由周相林保管。
合同签订后，罗慧宁多次通过银行向李红转账计31万元，罗慧宁的丈夫刘饶通过银行向李红转账计10万元，合计41万元。后技工学校向罗慧宁出具了金额为50万元的保证金收据一份。审理中，罗慧宁陈述其以转账及现金形式共计向技工学校支付了保证金50万元及经营费14万元，除上述转账外，其经李红指示向案外人陈许林转账4万元，其余款项其均以现金形式支付给李红。
2016年7月29日,技工学校出具违约合同终止协议一份，载明：“兹有罗慧宁与南京通用技工学校所签学校内外超市经营合同一份，现罗慧宁个人原因向校方提出终止合同，希望校方同意终止合同并退出保证金与租金。校方同意罗慧宁要求，校方与当初的中介方协商。立即着于邀请当初来做超市老板洽谈，现希望原有超市老板能立即与我校签约，以便将保证金转让给罗慧宁保证金。以上内容经双方同意签字有效，罗慧宁将合同退还给中介方，以便双方都能守约。注：超市签约合同后，将保证金立即转给罗慧宁，此款不许作为其他用途。如此款到校方账户没有给违约方，校方应按银行利息支付违约方。”罗慧宁在协议上写明：“不存在违约，甲方未交付房子。”
另查明，法庭辩论终结前，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设。
以上事实，有商户合同、违约合同终止协议、银行客户交易明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，技工学校与罗慧宁签订的商户合同无效。罗慧宁因履行该商户合同缴纳给技工学校的费用，技工学校应予以返还。罗慧宁按照合同约定以转账及现金形式向技工学校支付了保证金50万元，技工学校并出具了收据予以确认，故对于罗慧宁向技工学校支付了50万元保证金的事实，本院予以确认。罗慧宁陈述以现金形式向技工学校支付了经营费14万元，但未提供充分的证据证明，技工学校亦不予认可，故对于罗慧宁陈述的向技工学校支付14万元经营费的事实，本院不予采信。
关于技工学校的抗辩意见，本院均不予采信，理由如下：1.本案中，技工学校为了处理外务事项曾将公章交由案外人周相林保管，现技工学校以周相林未经其学校同意，擅自使用公章为由否认商户合同对其公司的效力，无事实与法律依据，本院不予采信；2.商户合同上附注技工学校的收款账户，罗慧宁方将所涉款项打入该账户符合合同约定，故技工学校抗辩的罗慧宁将款项打入李红个人账户，与其学校无关的抗辩意见，本院不予采信；3.技工学校虽辩称本案涉及经济犯罪，已向公安机关报案，但未提供相应的证据，故对技工学校要求将本案移送公安机关的抗辩意见，本院不予采信。
根据法律规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综合本案具体情况，罗慧宁要求技工学校返还保证金50万元，并主张利息（自起诉之日即2016年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗慧宁的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第四项、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告技工学校返还原告罗慧宁保证金500000元并承担利息（自起诉之日即2016年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告罗慧宁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，保全费3820元，合计14070元，由原告罗慧宁负担4070元，由被告技工学校负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴玉娟
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢83号
易兴现、陈松：
申请执行人易兴现与被执行人陈松劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民督字第00026号支付令书已发生法律效力。被执行人陈松逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人任登奎向本院申请执行，请求被执行人支付标的款17548.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈松已交纳了上述标的款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢83号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1197号
申请执行人奥三亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王东升，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于奥三亮申请执行王东升民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年9月6日作出的(2016)内0602执1197号执行裁定书中依法冻结王东升在鄂尔多斯银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东升在鄂尔多斯银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十月十四日
书记员 周思远
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初317号
原告：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号401室。
法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：张进，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈浩、杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏益迅供应链管理有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道高新产业园A10栋。
法定代表人：曹丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）与被告张进、江苏益迅供应链管理有限公司（以下简称益迅公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告苏雪达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还282万元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告张进与案外人吕义雄合资成立苏雪达公司，后吕义雄进行股权转让，现苏雪达公司股东为上海极尊电子商务有限公司（以下简称极尊公司）及被告张进，极尊公司持股51%、张进持股49%。公司成立以来，张进一直任公司总经理，负责经营苏雪达公司。2016年5月13日，张进私自以曹丽名义成立益迅公司，张进在经营原告公司期间，采取虚构事实的方式将原告公司282万元转移至益迅公司名下。原告要求两被告返还未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院在审理过程中查明，原告苏雪达公司以被告张进侵占苏雪达公司资产为由控告张进职务侵占，上海市公安局奉贤分局审查认为符合刑事立案条件，于2018年1月25日决定立案。
本院认为，原告苏雪达公司起诉被告张进担任原告公司总经理期间，以曹丽名义成立益迅公司，非法转移公司资金280万元至益迅公司名下，要求张进、益迅公司返还280万元。现张进因涉嫌职务侵占，已被公安机关立案，故本案事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏雪达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费29360元，退还原告江苏苏雪达电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 王 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第584号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人储晓庆，该支行行长。
委托代理人朱簿文、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告韩修利，男，1984年11月14日生，汉族，居民。
被告时影，女，1985年11月17日生，汉族，居民。
被告江苏隆震融资担保有限公司（组织机构代码证66684446-1)，住所地在南京市秦淮区曙光里75号-16。
法定代表人唐敏伟。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行）诉被告韩修利、时影、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江宁支行的委托代理人朱簿文、赵雅琦到庭参加诉讼。被告韩修利、时影、隆震公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江宁支行诉称，其与被告韩修利签订借款合同1份，约定其借款60000元给韩修利用于购买科鲁兹轿车。合同签订后其按约向韩修利发放60000元贷款，但韩修利未能在借款合同约定的期限内履行还款义务。截止2015年8月28日，韩修利尚欠57004.48元未还。现请求判令被告韩修利：1、偿还截止2015年8月28日全部透支本息合计人民币57004.48元；2、支付自2015年8月29日起至判决确定给付之日止按照合同约定标准产生的利息和滞纳金；3、确认其对韩修利所有的苏A车辆享有优先受偿权。另被告时影、隆震公司为被告韩修利的该笔债务提供担保，故其要求被告时影、隆震公司对被告韩修利的上述债务承担连带清偿责任。
被告韩修利、时影、隆震公司未应诉。
经审理查明，2011年9月7日，原告中国银行江宁支行与被告韩修利签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（以下简称贷款合同）1份，约定韩修利向中国银行江宁支行贷款60000元用于购买雪佛兰轿车，贷款分为24期还清，一期为一个月。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。若韩修利未按期还款，则不适用免息还款，韩修利需按照合同附件中的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。韩修利自愿以其购买的车辆为本合同项下贷款提供抵押担保。同日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同1份，约定韩修利自愿以其购买的雪佛兰科鲁兹轿车为该60000元贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为分期付款本金、透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、中国银行江宁支行为实现抵押权的费用等。同日，被告时影向中国银行江宁支行出具共同还款承诺函及共有人承诺函，承诺为被告韩修利签订的贷款合同项下的债务承担连带还款责任并同意将韩修利所购的二人共有车辆作为抵押为被告韩修利签订的贷款合同项下的债务提供担保。同日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同1份，约定隆震公司为韩修利的此次借款提供连带责任担保，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，保证范围包括分期付款本金、透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2011年9月14日，苏A的雪佛兰牌轿车办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2011年9月21日，中国银行江宁支行向韩修利发放贷款60000元。后韩修利未能按期还款，截止2015年8月28日，韩修利共欠中国银行江宁支行透支本息57004.48元。
上述事实，有信用卡专向分期付款合同、POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国银行江宁支行与被告韩修利签订的借款合同真实有效，双方均应严格按约履行。中国银行江宁支行已按约向韩修利发放贷款，韩修利未按期还款，应负纠纷责任，故对中国银行江宁支行要求韩修利支付透支本息57004.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩修利、时影自愿以苏A雪佛兰牌轿车为上述借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故该抵押合同合法有效。中国银行江宁支行作为抵押权人，依法对苏A雪佛兰牌轿车享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故中国银行江宁支行有权在60000元范围内对苏A雪佛兰牌轿车依法处置后所得的价款享有优先受偿权。被告时影在共同还款承诺函中对被告韩修利60000元的借款承诺承担连带清偿责任，故对中国银行江宁支行要求被告时影对被告韩修利上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司在保证合同中对被告韩修利60000元的借款承诺承担连带保证责任，故对中国银行江宁支行要求隆震公司对被告韩修利上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩修利、时影、隆震公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩修利、时影返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金28112.46元，支付借款利息21184.58元及滞纳金7707.44元，合计57004.48元，并自2015年8月29日起按照双方借款合同的约定向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付利息及滞纳金至款项付清之日止，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告韩修利所有的苏A雪佛兰牌轿车在60000元范围内享有优先受偿权。
三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告韩修利的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费927元，公告费560元，合计1487元，由被告韩修利、时影、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 周春香
二〇一六年三月二日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执934号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人：赵德南，该支行员工，特别授权。
被执行人：黎静，女，1965年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎冰，女，1963年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与黎静、黎冰金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行根据（2016）桂0481民初229号民事调解书，要求被执行人黎静、黎冰归还借款人民币5万元及利息，返还中国农业银行股份有限公司岑溪市支行预交的诉讼费586元，以及本案申请执行费732元。经过“四查”、“两查”,除本院依法每月提取黎冰退休金1434元，另黎冰名下有位于岑溪市工农路270号盛世东方小区房，该房已办理抵押贷款，申请执行人同意对黎冰名下的上述套房暂不进行处理，其他未发现黎冰、黎静有可供执行的财产，本院现已依法将执行人黎冰、黎静纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的债权部分未得到实现，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林文亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4830号之五
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
负责人颜家干，该××总经理。
委托代理人:许靓，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人:史秀芳。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与被执行人史秀芳的保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4106号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项170133元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2363号
原告：李辛，女，1977年11月16日出生，住天津市河东区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南京路。
负责人：董作虎，总监。
原告李辛与被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司（以下简称北京华赢凯来天津第三分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辛，被告北京华赢凯来天津第三分公司的负责人董作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资24900元、2016年防暑降温费444元、2016年采暖费520元、法定节假日加班费1103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月5日入职，在被告处工作任渠道总监一职，因被告未给原告支付工资等福利，故诉至法院。
被告辩称，原告入职时间、岗位、工资数额及欠薪情况属实，双方劳动合同尚在履行期间，因为被告公司出现挤兑风波，原告自2016年10月、11月开始就不再到被告处工作了。同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为渠道总监，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。原告月工资8300元（工资8000元+福利300元）。2016年12月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年2月28日该仲裁委做出逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照国家有关规定支付报酬及福利待遇。原告主张被告拖欠其3个月的工资，要求按照月工资8300元计算。被告认可原告诉请，且未提供证据证明原告2016年10月起未到到岗工作及未拖欠原告工资，因此被告应给付原告2016年10月至12月工资24900元。
关于防暑降温费，2016年9月原告在岗工作，被告应给付防暑降温费，原告未提供证据证明2016年6月至8月在被告处工作，因此被告应按2016年天津市防暑降温费标准给付原告148.3元。
关于采暖费，原告入职未满1年，不符合给付条件，因此原告的请求，本院不予支持。
关于法定节假日加班费，被告认可原告主张，因此原告要求被告给付法定节假日加班费1103元，本院照准。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李辛2016年10月至12月工资24900元；
二、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李辛2016年防暑降温费148.3元；
三、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李辛法定节假日加班费1103元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第926号
原告大英县蓬莱镇君悦精工石门市部，住所地：大英县蓬莱镇江南路，注册号：510923600066297（1-1）。
经营者文开华，男，汉族，生于1965年7月25日。
委托代理人王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告肖博龙，男，汉族，生于1989年3月10日。
原告大英县蓬莱镇君悦精工石门市部诉被告肖博龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇君悦精工石门市部经营者文开华、委托代理人王光军到庭参加诉讼，被告肖博龙经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月在原告处购买了磁砖等装饰材料，购买时，被告已向原告支付了部分货款，后经结算，截止2013年7月11日被告尚欠原告货款12684元。经原告催收，被告于2014年1月28日向原告支付货款3000元，下欠货款9684元，并且有原告出具的欠条为凭。后经原告多次催收，被告均不支付。诉请判令被告给付原告货款9684元，并支付该款银行同期贷款的利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本庭提交如下证据：
1.原告的个体工商营业执照复印件、经营者的身份证复印件、户口薄复印件、被告肖博龙户籍证明，证实原、被告主体身份。
2.2013年7月11日的《欠条》原件一张，证实被告肖博龙总共下欠原告12684元，于2014年1月28日通过文菊的工商银行账户支付3000元，现下欠9684元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭作书面或口头答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
经审理查明：2013年2月，被告在原告处购买磁砖等装饰材料，由原告向被告送货，被告在送货清单上签字确认。2013年7月11日，原、被告双方经结算，被告下欠原告装饰材料款12684元，被告于同日向原告出具由其签字的欠条一张，载明：“今欠到君悦建材店文开华现金12684.00元，大写：壹万贰仟陆百捌拾肆元，敬请客户在15日内付清为谢!”2014年1月28日，被告肖博龙通过文菊的中国工商银行账户向原告支付装饰材料款3000元，并在2013年7月11日的欠条下方手写注明：“2014年1月28日，文菊工商转3000元，下欠9684元，1808127****。”后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，引发纠纷。
另查明，文开华系原告大英县蓬莱镇君悦精工石门市部的注册经营者。
本院认为：被告向原告购买装饰材料，双方已构成事实上的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付下欠装饰材料款。被告下欠原告装饰材料货款9684元且至今未付的事实客观存在，已构成违约，应当承担支付下欠货款并支付资金利息的法律责任，对原告要求被告支付下欠装饰材料款款9684元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条和第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告肖博龙在本判决生效后10日内向原告大英县蓬莱镇君悦精工石门市部支付下欠装饰材料款人民币9684元及利息（利息从2013年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
若被告肖博龙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告肖博龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 袁 林
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎红李
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3545号
原告杨，无职业。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告袁，无职业。
本院在审理原告杨与被告袁离婚纠纷一案中，原告杨于二○一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6984号
罪犯阳平洪，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗云法刑初字第1375号刑事判决，以被告人阳平洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯阳平洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳平洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳平洪在本次考核期间（2015年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬。2016年7月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳平洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳平洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执417号
申请执行人:慕少华，住黑龙江省海林市
委托诉讼代理人:刘宝群,黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人:李绪昌，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人慕少华与被执行人李绪昌民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年4月18日作出的(2016)黑1083民初1143号民事判决书,被告李绪昌给付原告慕少华借款本金90000元、利息11333元、案件受理费1144.93元,鉴定费1500元由被告李绪昌负担。被告李绪昌在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行中,经财产调查,被执行人李绪昌无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔振堂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4207号
原告:周世清，男，汉族，1962年9月6日出生，住四川省郫县。
特别授权委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
被告:李宗林，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省彭州市。
被告：岳文全，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省新津县。
被告：周忠，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告：赵光富，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省郫县。
原告周世清诉被告李宗林、岳文全、周忠、赵光富合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告周世清撤回起诉。
案件受理费人民币10200元，减半收取5100元，由原告周世清负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阳许芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2039号
罪犯杨敦沅，男，1982年4月22日出生，侗族，湖南省芷江县人，小学文化程度，住湖南省芷江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)绍刑初字第719号刑事判决，以罪犯杨敦沅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨敦沅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨敦沅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨敦沅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敦沅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3649号
原告:王顺明,男,1945年11月1日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王学文(原告女儿),1974年5月29日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王学娟(原告女儿),1971年5月14日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:田文来,男,1958年3月11日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:田彦杰,男,1997年9月12日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:田彦斌,男,1983年1月23日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,统一社会信用代码:91120000746651037M。
主要负责人:王然,总经理。
委托诉讼代理人:邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告王顺明与被告田彦杰、田彦斌、田文来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王顺明及其委托诉讼代理人王学文、王学娟、被告田彦杰、田彦斌、田文来、被告保险公司的委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺明向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8070元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金16633元、鉴定费3500元,共计37603元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年2月2日,被告田彦杰驾驶车牌号为津K×××××号小客车在津南区沿葛万公路由南向北行驶至事故地点时,遇王顺明推行自行车由西向东横过葛万公路,被告车辆左前部与自行车右前部相撞,造成两车车损及王顺明受伤的交通事故。经交管部门认定,被告田彦杰承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告保险公司辩称,车牌号为津K×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(50万元不计免赔),事故发生在保险期间内,同意赔偿原告合理合法损失。
被告田彦杰、田彦斌、田文来辩称,田文来与田彦杰、田彦斌系父子关系,事故车辆所有人系田彦斌,事故当天由田彦杰驾驶,该车辆由田文来投保保险。对于事故责任承担,同意由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告田彦杰驾驶车牌号为津K×××××号小客车在津南区沿葛万公路由南向北行驶至事故地点时,遇王顺明推行自行车由西向东横过葛万公路,被告车辆左前部与自行车右前部相撞,造成两车车损及王顺明受伤的交通事故。经交管部门认定,被告田彦杰承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津市环湖医院、天津医科大学眼科医院治疗,伤情主要为急性闭合性颅脑孙双、眼球钝挫伤等。另车牌号为津K×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为50万元,并投有不计免赔,商业三者险约定指定驾驶人为田文来,同时约定指定驾驶人的保险车辆由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故,赔偿时增加10%的绝对免赔率。此次事故发生在保险期间内。事故发生后,被告田彦杰为原告垫付医疗费11453元,并为原告垫付医疗费现金1750元。案件审理过程中,原告申请我院委托相关机构对原告伤情构成的伤残程度进行鉴定,2016年8月19日,天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为原告左眼损伤程度为十级伤残。庭审中,被告田彦杰、田彦斌、田文来同意自担10%的赔偿责任。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。由于事故系由田彦杰不当驾驶产生,原告无证据证明田彦斌及田文来对于事故发生存在过错,故对于超出保险范围的损失,应由被告田彦杰承担相关赔偿责任。关于原告的损失:1、医药费18540元,其中原告支付7087元,由于田彦杰已经在案前支付1750元现金,故该项原告支付5337元,被告田彦杰支付为13203元。其中原告在天津爱尔眼科医院的医疗费并非指定就诊医院产生,本院不予支持。2、住院伙食补助费,原告住院4天,该项应为400元。3、交通费,本院酌定为300元。4、残疾赔偿金,原告系农业户口,该项应当按照本市上一年度农村居民人均可支配收入18482元/年计算为16633元。5、精神损害抚慰金5000元。6、鉴定费3500元。以上共计44373元。其中被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5337元、住院伙食补助费400元、交通费300元、残疾赔偿金16633元、精神损害抚慰金5000元,共计27670元。原告超出部分损失鉴定费3500元应当由被告保险公司承担90%为3150元,田彦杰承担10%为350元。以上损失应由保险公司在交强险赔偿限额内给付被告田彦杰垫付的医疗费4263元,超出部分8940元由保险公司在商业三者险范围内承担90%为8046元。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计30820元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险及商业三者险限额内给付被告田彦杰垫付的医疗费12309元。
三、被告田彦杰于本判决生效后5日内赔偿原告鉴定费350元。
四、被告田彦斌、田文来不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元,由被告田彦杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4189号
原告：宋延军，男，1981年3月20日出生，满族，市民。
被告:内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。
法定代表人：谢知洞，董事长。
原告宋延军与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告宋延军到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋延军向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款5720元及2015年9月1日至还清之日的银行同期贷款利息。事实和理由：我与被告于2015年4月8日签订了《农产品配送协议书》和《产品积分兑换协议书》，约定我交纳9800元，被告为我配送蔬菜520斤和水果156斤（套餐FA一份，每周一次，全年52次），同时为我加油卡充值9800元（每月一次816元，全年12次，最后补齐）。协议履行一段时间被告停止配送。后被告与我签订解除配送及产品积分协议书，约定2016年4月20日前，被告退还未赠送加油卡剩余款项5720元。后被告未退还。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未答辩。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同协议并签订了解除买卖合同协议，被告应按约定退还原告欠款，对原告要求被告退还欠款5720元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止，因双方没有约定利息，利息应自逾期还款之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司欠原告宋延军款5720元（利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2301号
原告：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住浙江省温州市龙湾区室，现德州经济技术开发区室8。
委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：王志敏，女，1976年11月18日出生，汉族，德州市德城区号X。
原告曹飞龙与被告王志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告王志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
曹飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《二手房买卖合同》。2.判令被告支付给原告双倍的购房款并赔偿房屋差价损失。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于德城区迎宾路59号金谷园小区2号楼5单元5层2号的房屋一套，价款20万元，在合同签订之日一次性支付，被告应当在收到原告全额房款之日起将房屋交付原告使用，2017年1月20日办理房产过户手续。原告按照约定日期将购房款支付给被告，但被告既不交付原告房产，也未办理房屋过户手续，反而将房屋过户到他人名下。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。
王志敏未答辩。
原告为证明其主张，递交了其与被告签订的《二手房买卖合同》、支付房款的活期账户交易明细、不动产登记资料查询结果证明，上述证据证明了本案如下事实：2016年11月7日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，约定：被告出售其所有的坐落于德城区迎宾路59号金谷园小区2号楼5单元5层2号住宅楼一套给原告，房屋建筑面积87.41平方米，房产Ｓ5××04号号，价款20万元，签订合同之日原告一次性支付购房款，于2017年1月20日办理房产过户手续，交易税费由被告承担，被告应于收到原告全额房款之日起将交易的房产全部交付给原告使用，并应在交房当日将物业等费用结清，双方签订合同后，若原告中途违约，则购房款归被告所有，若被告中途违约，应以原告所付购房款的双倍及已付款返还给原告。合同签订当日，原告向被告王志敏的建62×××811账户内转账支付购房款20万元。但被告没有将交易房屋交付原告使用，也没有办理房产过户手续。原告多次给被告打电话，被告一直说暂时用一下房子。原告无奈向法院起诉，并申请诉讼保全，要求查封交易房屋，但却发现被告已经将交易房屋过户到刘某名下，过户后的不动产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0012357号。庭审中，原告对赔偿房屋差价损失的主张表示放弃。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经按照合同约定支付了购房款，被告应履行交付房屋、转移交易房屋所有权归原告所有的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。（五）法律规定的其他情形。”现被告将交易房屋过户至他人名下，已经构成违约，该违约行为致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，依据上述法律规定应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告在《二手房买卖合同》中约定如被告中途违约，应以原告所付购房款的双倍及已付款返还原告，因此，原告要求被告支付双倍购房款既符合双方的约定，也符合法律的规定，具有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年11月7日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告王志敏于判决书生效后十日内给付原告曹飞龙双倍购房款人民币40万元。
案件受理费2150元，由被告王志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 李晨阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初337号
原告赵泫，女，1984年7月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
特别授权委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
被告周建立，男，1966年8月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在审理原告赵泫与被告周建立所有权确认纠纷一案中,原告赵泫于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泫自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泫撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告赵泫承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 珂
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执582号
申请执行人红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人韩树荣，系该公司董事长。
被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，原住弥勒市。
红河州振合典当有限责任公司与王林典当纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）弥民二初字第870号民事判决书，已发生法律效力。因王林未履行义务，权利人红河州振合典当有限责任公��于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行。
本案执行标的为1231219.88元。在执行过程中查明，被执行人王林下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人红河州振合典当有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执582号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1700号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：郑军，1990年5月30日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4444号
原告：杨胜良，男，1986年8月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：覃铁，男，1984年3月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨胜良诉被告覃铁身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员田慧于同月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜良、被告覃铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃铁向原告支付医药费11671.41元、误工费8100元、护理费2100元、营养费600元、住院期间伙食补助费1050元、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费1200元等费用共计28721.42元，扣除被告已支付的14671.42元，还应支付14050元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告在修路的过程中与被告的父亲因石头的问题发生争执，继尔发生抓扯，在被告之父推原告的过程中，原告动手打了被告之父一拳，之后被告从车内拿出一把砍刀向原告一阵乱砍。经人送医院后，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、迟发型颅脑损伤、右肩背部皮肤裂伤，共住院21天，花去医疗费11671.41元。经秀山县司法鉴定所鉴定为误工期60天，后续治疗费3000元。
本院经审理认定以下事实：2016年3月29日，原告杨胜良在修路的过程中与被告覃铁的父亲覃光文因修路所用石头的问题发生争执，双方在抓扯的过程中杨胜良打了覃光文一拳。次日，覃铁看到杨胜良在别人家玩耍，即从其车内拿出一把砍刀将杨胜良砍伤。当日送医院后诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、迟发型颅脑损伤？右肩背部皮肤裂伤，急性上呼吸道感染，共住院22天，花去医疗费11671.42元。出院医嘱：注意休息，避免受凉；建议休息3天，不适随诊。杨胜良的伤经秀山县司法鉴定所鉴定误工期为60日，后续医疗费为3000元。事发后，覃铁已支付16139元。2016年9月18日，覃铁因故意伤害杨胜良一案被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告覃铁承认原告杨胜良在本案中所主张的侵权事实，对该事实本院予以确认。故杨胜良请求赔偿的主张本院确定如下项目：1、误工费：杨胜良住院22天，但其仅主张21天，系其对自己权利的处分，本院予以支持，即为：80元/天×（60+21）天=6480元；2、护理费：原告请求的住院日期为21天，故其护理费应为：100元/天×21天=2100元；3、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；4、医疗费：11671.42元；5、交通费：被告已支付400元救护车费，原告未能举示出车费发票，但鉴于原告确有交通费产生，本院酌定为300元；6、鉴定费：1200元；7、后续医疗费：待实际产生后再另行起诉；8、营养费，因无医嘱，故本院不予支持。上述费用共计：6480+2100+1050+11671.42+200+1200=22801.42元。本案的引发，系杨胜良与覃铁的父亲覃光文发生纠纷时动手打了覃光文，故杨胜良对事情的引发应负一部分责任，本院综合全案酌定为10%。即应赔付总额为：22801.42×（1-10%）=20521.28元。扣除覃铁已支付的16139元，覃铁还应支付4382.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃铁在本判决生效后十日内支付原告杨胜良医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费共计4382.28元。
二、驳回原告杨胜良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告覃铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜新宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8220号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京���分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告符平，男，1985年6月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告符平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告符平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：符平向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年3月25日经交通银行签发，卡号为×××。符平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月24日，符平因信用卡透支发生的欠款本息共计16519.59元，其中本金9750.95元，利息6609.93元，相关费用158.71元。经交通银行多次催收，符平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令符平支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16519.59元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月25日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令符平承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、符平身份证复印件、信用卡交易明细。
被告符平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告符平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月25日,经符平申请，交通银行向符平签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，符平知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：符平应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，符平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据符平的资信状况有权决定是否批准符平的领卡申请；交通银行可以根据符平的书面申请决定是否同意向符平的配偶及具���民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日符平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则符平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为符平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；符平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如符平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，符平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，符平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止符平太平洋卡的使用；符平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对符平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；符平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对符平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，符平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；符平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日���的透支利息……
此后交通银行批准了符平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付符平使用。符平开卡使用后，截至2016年2月24日，欠款本息共计16519.59元（本金9750.95元，利息6609.93元，费用158.71元）。
本院认为：符平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。符平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。符平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。符平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。符平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止��卡使用，并向符平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求符平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千五百一十九元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告符平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告符平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第884号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱琴，男，1992年8月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
被告人肖剑峰，别名肖波，男，1991年3月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
被告人朱强，绰号刚强，男，1990年10月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月24日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)331号起诉书指控被告人朱琴、肖剑峰、朱强犯抢劫罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人朱琴、肖剑峰、朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年10月24日凌晨1时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1（均分案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇环城东路宇辉电器厂门口，拦截行人乔某，并将其拉入附近一弄堂内，后采用持刀、棍威胁、殴打、搜身等手段对乔某实施抢劫，劫得人民币150余元。
2.2010年10月25日凌晨1时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某1经预谋，至慈溪市周巷镇大治桥租乘沈某驾驶的一辆黄包车至云城村，当车行至上庵东某号一弄堂内时，被告人朱琴伙同卢某、陈某1采用推拉、搜身等手段对沈某实施抢劫，劫得人民币300元。
3.2010年10月28日凌晨0时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1经预谋，至329国道慈溪市周巷镇周巷车站往西路段，租乘张某驾驶的一辆残疾正三轮摩托车去周西，当车驶至周巷镇周西社区马家路一弄堂时，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1采用持刀威胁、搜身等手段对张某实施抢劫，劫得人民币230余元。
4.2010年10月31日凌晨0时30分许，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1及曾某（案发时未满十四周岁）经预谋，至慈溪市周巷镇蔡家社区华润万家超市后蔡店附近，租乘沈某等人驾驶的二辆黄包车去万安庄，当车行至周巷镇周巷职高附近时，被告人朱琴伙同卢某、陈某、陈某1及曾某采用持刀威胁、拳打脚踢、搜身等手段对沈某实施抢劫，劫得人民币200余元。
5.2010年11月5日凌晨3时许，被告人朱琴伙同卢某、陈某经预谋，至慈溪市周巷镇平王社区劳家某超市旁一弄堂内，拦截行人覃某，后采用持刀威胁、殴打、搜身等手段对覃某实施抢劫，劫得人民币150元及移动电话机1部（无法估价）。
6.2010年11月6日凌晨3时许，被告人朱琴、肖剑峰伙同卢某、陈某、陈某1经预谋，至慈溪市周巷镇平王社区劳家路某号附近，拦截行人李某，后采用语言威胁等手段对李某实施抢劫，劫得外套1件（无法估价），内有诺基亚移动电话机1部（价值人民币130元）等物。
7.2010年11月7日凌晨1点许，被告人朱琴、肖剑峰、朱强伙同卢某、陈某1经预谋，携带刀具从慈溪市周巷镇某网吧出发，途经义让路到云城村，后到劳家村，一路寻找抢劫目标，后因未找到抢劫目标而未着手。
被告人朱琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱琴、肖剑峰、朱强在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯卢某、陈某、陈某1的供述、被害人乔某、沈某、张某、覃某、李某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人朱琴、肖剑峰、朱强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琴、肖剑峰、朱强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，其中被告人朱琴系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱琴、肖剑峰部分犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱强系预备犯，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人朱琴到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖剑峰、朱强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人朱琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人肖剑峰、朱强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2024年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2015年8月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年5月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2520号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托代理人徐若萍，系该行业务部员工。
被告刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘定超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人徐若萍到庭参加了诉讼，被告刘定超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款34663.78元（本金25952.87元、利息2833.41元、费用5877.5元），以及至款清日的利息和费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告刘定超向我行申领了一张“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡，卡号为62×××98，信用额度为20000元。被告在用卡过程中，从2017年1月15日账单日结欠的透支款未在最后还款日2017年2月4日还清起，一直没有还清透支款，经我行多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
刘定超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告刘定超因办理ETC卡向原告申请了“爱驾卡”信用卡，经审核后，原告于2016年1月6日向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，根据交易明细显示，被告自2017年2月4日开始逾期，截止到9月21日，共欠本金25952.87元、利息3732.7元、其他费用5877.5元。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、卡信息列表、客户交易明细及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国银行信用卡个人申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不归还信用卡欠款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡欠款本金25952.87元及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定超应于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金25952.87元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告刘定超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年九月二十三日
书记员 钟 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2567号之一
申请执行人：邱素兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王睿、陈宇锋，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行邱素兰与沈彦胜民间借贷纠纷一案中，经财产调查，沈彦胜名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。邱素兰债权为到期债务20000元及违约金、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执保35号
申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人:胡佑典,男,汉族,1957年02月22日出生,城镇居民，住陕西省旬阳县。
被执行人:杨小英,女,汉族,1959年02月09日出生,城镇居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告杨小英、胡佑典金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与于2018年7月30日向本提出申请，要求对被申请人名下的存款、车辆和不动产予以查询，并采取保全措施。本院作出（2018）陕0928民初1258号民事裁定书，并根据申请人的申请对被申请人名下存款、车辆和不动产予以查询。经查，被执行人胡佑典、杨小英名下位于旬阳县双河镇双河社区二组1单元101室陕（2017）旬阳县不动产权第XXXXX**号房产一套。2018年8月14日申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请对被执行人名下位于旬阳县双河镇双河社区二组1单元101室陕（2017）旬阳县不动产权第XXXXX**号房产予以查封。本院认为申请人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡佑典、杨小英名下位于旬阳县双河镇双河社区二组1单元101室陕（2017）旬阳县不动产权第XXXXXXX号房屋，期限一年；
二、查封期间房屋仍由被执行人胡佑典、杨小英居住使用，但被执行人不得变卖、毁损该房屋或以该房屋设定他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 田 拓
二〇一八年八月十五日
书记员 吴高梁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11716号
原告：金小富，男，1963年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602196307234514。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：范宝良，男，1968年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
第三人：石福刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金小富与被告范宝良、第三人石福刚合伙协议纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院立案受理后依法于2017年11月1日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑利成、被告范宝良及其委托诉讼代理人陈斌、第三人石福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月金小富、范宝良、石福刚在衢州市租赁房屋开办KTV娱乐场所，租赁合同约定时间为2010年1月16日至2020年1月15日。租赁合同签订后三合伙人投资装潢，2010年初开始营业。期间2012年5月1日-2013年12月31日对外承包。2017年1月15日前停止经营退出租赁。合伙经营投资共850万元，其中金小富出资381万元占44.82%、范宝良出资329万元占38.71%、石福刚出资140万元占16.47%.三人也是按此比例分享几个月利润。2017年1月15日停止经营时，离约定的承租时间尚差3年，因此房东起诉三合伙人。该案最后调解由三合伙人支付房东30万元，承担一审诉讼费4737.5元，二审诉讼费6900元。同时三合伙人支付一审代理费15500元，二审代理费3万元，以及原告花费差旅费1万元。第三人已按比例承担了义务。被告不同意承担因而成诉。请求：一、判令被告分担合伙租赁合同纠纷损失142119元，支付原告该款自2017年9月7日至实际履行时按月千分之6计算的利息损失。
被告辩称，1、原告诉求的损失是因经营快乐迪娱乐城产生的费用，根据合伙企业法第38条规定，不应由被告直接先行进行清偿。2、原告应当提交已经垫付的相关依据，并没有看到原告相应的证据。3、原告作为合伙企业的经营者，未经合伙者的同意，擅自进行注销侵害了被告的利益。4、原告在经营过程中一直未对被告进行财务公开，被告请求法院责令原告提供合伙企业的清算情况和财务报表，有益于查清本案事实。5、本案诉请的律师费相关抬头是金小富，当时是三人共同委托律师，被告口头告知原告不会来支付律师费的，由原告自行支付，当时原告是认可的，退一万步讲，根据委托合同的相对性，应当由律师事务所向被告收取律师费，原告没有权利向被告主张律师费用。6、本案的案由是合伙协议纠纷，损失不适用相应的利息规则。7、原告的差旅费没有相应法律依据。
第三人述称，事情经过是出资-注销-
起诉失败，衢州打官司起诉了三个人，进行了财产保全，官司失败后按照股份相应比例，我已经支付给金小富相应的钱，其余情况我不表示。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、（2017）浙0802民初1138号衢州市柯城区人民法院判决书、民事调解书，拟证明一审判决书、二审达成调解，最终由三合伙人支付案外人30万元，诉讼费一审4737.5元，二审6900元。证据2、增值税发票、法律服务委托合同，拟证明一审代理费15500元，如果二审维持则不收代理费，如果二审改判则收取3万元。证据3、2017年9月7日农业银行汇款凭单，拟证明已经按照调解书约定支付30万元的事实。经质证被告认为：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，当时金小富承诺由他个人支付，无需被告承担。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，应该先由合伙企业财产支付该费用。经质证第三人无异议。
被告提供，证据1、工商登记网页打印件，拟证明合伙项目KTV名称为衢州市柯城快乐迪娱乐城，性质是个体工商户，经营者是金小富，注销时间是2016年12月2日的事实。证据2、承包经营协议书复印件，拟证明金小富作为经营者对外重大经营时均以其个人名义进行，承包经营协议书中陈荣夫未按约履行尚欠违约金90万元的事实。经质证原告认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，有一段时间承包给陈荣夫，不能确定尚欠违约金90万元。经质证第三人无异议。
第三人未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
当事人提供的证据，因对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，衢州市柯城快乐迪娱乐城为个体工商户，经营者金小富，2010年3月10日注册，2016年12月2日注销。该娱乐城实际为金小富、范宝良、石福刚合伙投资设立。合伙经营投资共850万元，其中金小富出资381万元占44.82%、范宝良出资329万元占38.71%、石福刚出资140万元占16.47%.按此比例分享利润。
合伙经营场所系租赁而来。就房屋租赁产生纠纷先后形成（2017）浙0802民初1138号衢州市柯城区人民法院民事判决书、（2017）浙08民终594号民事调解书，结果为三合伙人支付房东30万元，承担一审诉讼费4737.5元，二审诉讼费6900元。2017年9月7日金小富履行了调解书确定的义务。因诉讼三合伙人聘请律师支出代理费一审15500元，二审3万元。以上合计357137.5元，按比例范宝良应承担138248元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案衢州市柯城快乐迪娱乐城为个体工商户，而非企业，故本案实际上是个人合伙。本案所涉之债，因房屋租赁合同而生，并经法院生效文书确定，同时确定金小富、范宝良、石福刚为共同义务人，故对原告要求被告按照比例承担民事判决书确定的民事义务的诉请予以支持。据此，被告应当支付给原告138248元，但利息损失起算点宜为起诉日。原告提出的差旅费，因无证据证明，不予支持。被告提出应当以合伙财产先予偿还，因被告提供不出合伙财产，故不予采信。对被告提出不承担代理费的抗辩，因根据生效判决被告系委托人之一，故不予采纳。至于被告要求合伙清算，属于反诉范畴，被告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范宝良应支付给原告金小富138248元，并赔付利息损失（自2017年10月13日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金小富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1571元，由原告负担43元，被告负担1528元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十一月七日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10295号
原告：李明清，男，汉族，1957年9月12日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：熊颖，女，汉族，1990年3月25日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
本院在审理原告李明清与被告熊颖、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终508号
上诉人（原审被告）：冶钢集团农场，住所地黄石冶钢四门新建区。
法定代表人:周行保，场长。
委托代理人:杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄石市正武农牧有限公司，住所地黄石市杭州西路（磁湖科技创业服务中心）。
法定代表人:芦建武，董事长。
上诉人冶钢集团农场因与被上诉人黄石市正武农牧有限公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冶钢集团农场于2017年4月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，冶钢集团农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冶钢集团农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人冶钢集团农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月六日
书 记 员 娄 晶
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢84号
周某某、罗某某：
申请执行人周某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)旬阳民初字第00679号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费7200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，罗某某主动履行给付抚养费2000元，本院依职权划拨罗某某银行存款5200元，已全部给付申请人周某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢84号执行案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2026号
申请执行人中钢集团四川有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周晓华。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈永洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第965号执行证书，于2016年12月5日立案受理申请执行人中钢集团四川有限公司申请执行被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司公证债权文书一案，执行标的为75607488.15元。
执行中，本案冻结了被执行人持有的部分股权，但申请执行人未申请处置。另通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，已冻结财产无法处置，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为75607488.15元，被执行人尚欠申请执行人75607488.15元及本金部分自2016年10月28日起产生的违约金。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第965号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3022号
罪犯杨崇德，男，汉族，1985年4月13日出生于云南省永胜县，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨崇德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨崇德不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十一日作出(2014)云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨崇德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5296号
原告赵某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告赵某诉被告陈某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2015年3��21日，被告陈某某因做生意缺少资金向原告赵某借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，由被告张某某担保，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、二被告偿还原告借款100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某某向原告赵某借款100000元，约定月利率为2.5%，由被告张某某担保的事实。
被告陈某某,张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告陈某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据��以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月21日被告陈某某向原告赵某借款100000元，约定月利率为2.5%，由被告张某某担保，被告陈某某向原告出具借据一支。原、被告在借据上未约定还款期限、担保期限及担保方式。借款本金及利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告陈某某之间的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护，原、被告在借据上约定月利率2.5%过高，应予调整按照年利率24%计算为宜，故本院对原告赵某要求被告陈某某支付借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某与原告赵某未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，陈某某向原告赵某借款未约定还款期限，被告张某某与原告赵某未约定保证期间，原告赵某可随时向陈某某、张某某主张权利，故本院对原告赵某请求被告张某某承担连带清偿责任即偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张某某向原告赵某偿还100000元及利息后，可向借款人陈某某追偿。被告陈某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年3月21日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岩
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执669号
旬阳县环境卫生管理所、陈世顶：
申请执行人旬阳县环境卫生管理所与被执行人陈世顶行政非诉执行一案，本院作出的(2018)陕0928行审29号具有执行内容的行政案件裁定书已发生法律效力。被执行人陈世顶逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县环境卫生管理所于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为生活垃圾处理费600.00元、罚款600.00元合计1200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈世顶于2018年8月8日向本院交纳生活垃圾处理费600.00元、罚款600.00元，该款项已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执669号执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
执行费50.00元，由被执行人陈世顶负担。
二〇一八年八月十三日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1723号
原告方翔，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住河南省息县。
被告李小华，男，1985年7月1生，回族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告方翔与被告李小华买卖合同纠纷一案，现原告方翔以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告方翔提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告方翔撤回起诉。
案件受理费436元,减半收取218元，由原告方翔负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月十五日
书记员 侯昱铖
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执92号之一
申请执行人土金兰，女，1974年9月1日出生，现住青海省西宁市。
被执行人彭建林，男，1962年6月23日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人土金兰与被执行人彭建林借款合同纠纷一案中，申请人土金兰与被执行人彭建林已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年八月十七日
书记员 蒲 海 霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1433号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周杰，男，1992年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省衢州市龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元,于2014年2月16日刑满释放。因本案于2016年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月30日，被告人周杰来到金华市区三江街道金磐路611号江南春城公寓5023室，采用技术开锁的方式打开房门，进入被害人褚某前的房间，窃得1只装有零钱300元左右的储蓄罐，1条老凤祥黄金项链、1个宝怡牌钻石吊坠、1只白金戒指后逃离现场。
2、2016年8月3日，被告人周杰伙同一男子来到金华市区江南春城公寓，由被告人周杰采用技术开锁的方式打开10027室房门，两人进入被害人董某的房间，从卧室窃得3200元硬币、1个白金钻戒（价值人民币3900元）、1条黄金项链、2只黄金戒指、1条18K金项链（价值人民币500元）、1条带有钻石吊坠的950钯金项链（价值人民币1500元）、2个黄金手链、1个黄金珠子等后逃离现场。
综上，被告人周杰入户盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币9400元。2016年8月5日，被告人周杰被民警抓获归案，民警从其处扣押到被害人董某的1条18K金项链、1条有吊坠的钯金项链、1只白金钻戒。
上述事实，有被害人董某、褚某前的陈述，证人柳某、李某、钱某、伍某的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，黄金项链照片，典当铺账本复印件，鑫诚金店登记本照片，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人周杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，部分涉案赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日至2018年2月5日止。）
二、责令被告人周杰将尚未退还的违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十二月五日
代书记员 张 毅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7136号之一
原告：秦青，女，汉族，1958年12月30日生，住南京市建邺区。
原告：王跃年，男，汉族，1959年2月19日生，住南京市建邺区。
二原告共同委托代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：魏莉莉，北京京师（南京）律师事务所律师。
被告：邵永翔，男，汉族，1986年11月14日生，住江苏省淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:孙玉海，男，汉族，1978年10月9日生，住南京市雨花台区。
被告:刘冬，女，汉族，1973年12月23日生，住江苏省淮安市洪泽县。
本院受理原告秦青、王跃年诉被告邵永祥、孙玉海、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告秦青、王跃年诉称，请求判令被告偿还原告借款本金89717.14元及利息，并承担本案诉讼费用。2016年5月20日原告向被告邵永祥借款70万元，被告实际向原告打款55.2万元，双方口头约定利息为年利率8%。后原告按被告邵永祥指示向被告孙玉海、刘东账户汇款共计618000元，并按被告邵永祥指示向相关人员现金支付32000元，共计向被告邵永祥还款682000元。截止2017年1月原告向被告付清借款，并超出法律规定多付89717.14元，对于超额还款部分，原告依法请求法院判令被告予以返还。
被告邵永翔在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为被告邵永祥的身份户籍地及居住地都在洪泽区，款项交付、交易地点都是在淮安市洪泽区，且本案案由不应当是民间借贷，本案应当移交淮安市洪泽区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，原告诉请被告返还超额还款部分,属不当得利之诉，应由被告所在地管辖。被告邵永祥的户籍地及居住地都在洪泽区，本案应由淮安市洪泽区人民法院管辖。被告邵永祥对本院的管辖权提出异议，于法不悖，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈智慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 何婷伟
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第713号
申请执行人刘波，女，1979年10月1日出生，住所地梨树县。
被执行人张艳雨，地址梨树县。
刘波与张艳雨机动车交通事故责任纠纷一案,梨树县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)梨民一初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人张艳雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘波向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张艳雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳雨新的财产线索，申请执行人刘波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更447号
罪犯方帅，男，生于1995年1月27日，汉族,初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂安陆刑初字第56号刑事判决，以被告人方帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行中，2016年4月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯方帅在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方帅减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执491号
申请执行人：王彪,男,1970年7月8日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县
被执行人：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司,统一社会信用代码91341323783051284Y,住灵璧县经济开发区.
本院在执行申请执行人王彪与被执行人宿州市中远运输有限公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2304号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 春