广东省东莞市第一人民法院
民事���决书
(2014)东一法松民二初字第3289号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区。
负责人曹道胜。
委托代理人伍海平，××年××月××日出生，汉族，系。
被告邓柱深，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。
被告黄建华，女，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，身份证号码为×××1980。
被告苏建华，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。
被告东莞市和协实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人苏建华。
被告东莞市金红辉贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓柱深。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告邓柱深、黄建华、苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和���实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告邓柱深、黄建华、苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告邓柱深、黄建华签订了壹份《贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）贷字（2014）第RL20140123001748号，该合同约定原告向被告邓柱深、黄建华发放贷款2000000元，贷款期限为12个月，年利率为9%，同日，原告与被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司签订了《保证担保合同》[合同编号为平银（东莞分行）保字（2014）第RL20140123001748-1号、平银（东莞分行）保字（2014）第RL20140123001748-2号],合同约定，被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司为被告邓柱深、黄建华的上述贷款向原告提供连带责任保证担保，2014年2月8日，原告依约向被告发放了贷款2000000元，起贷日为2014年2月8日，到期日为2015年2月8日，还款方式为按月复息，到期一次还本，但自2014年9月21日，被告邓柱深、黄建华未按合同约定偿还利息，截至2014年10月14日，被告已乱序逾期23天，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告邓柱深、黄建华偿还原告贷款本金2000000元、利息（含罚息）15449.84元，复利133.25元（利息、罚息和复利暂计至2014年10月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2、被告邓柱深、黄建华承担本案的诉讼费用；3、被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告邓柱深、黄建华签订了壹份《贷款合同》[合同编号为平银（东莞分行）贷字（2014）第（RL20140123001748）]，约定原告向被告邓柱深、黄建华提供贷款2000000元，贷款用途为采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年2月8日起至2015年2月8日止，贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），合同项下分期还贷的利率调整方式为季调整，即调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；被告邓柱深、黄建华采取按月付息，到期一次还本的方式偿还案涉贷款；被告邓柱深、黄建华发生欠息、逾期、垫款的则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邓柱深、黄建华立即偿还贷款，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告邓柱深、黄建华清偿全部贷款本金；贷款到期会提前到期，被告邓柱深、黄建华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告苏建华签订了壹份《保证担保合同》[合同编号为平银（东莞分行）保字（2014）第RL20140123001748-1号]、与被告东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司签订了壹份《保证担保合同》[合同编号为平银（东莞分行）保字（2014）第RL20140123001748-2号]，两份合同均约定被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司为原告与被告邓柱深、黄建华签订的《贷款合同》[合同编号为平银（东莞分行）贷字（2014）第（RL20140123001748）]项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为《贷款合同》[合同编号为平银（东莞分行）贷字（2014）第（RL20140123001748）]项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证担保期间为主合同发生法律效力之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后满两年。
前述合同签订后，原告于2014年2月28日向被告邓柱深、黄建华发放了贷款2000000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限为12个月，到期日为2015年2月8日，原告主张被告邓柱深、黄建华自2014年9月21日开始未能按时付息，原告起诉后，被告邓柱深、黄建华偿还了部分贷款本息，截至2015年7月23日，尚欠原告剩余贷款本金2000000元，利息70000元，罚息114181.25元，复利7696.91元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《贷款合同》、《保证担保合同》、对账单、个人贷款出账凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告邓柱深、黄建华发放了贷款2000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告邓柱深、黄建华未按时偿还贷款本息，违反了合同约定，根据合同约定，原告有权要求被告邓柱深、黄建华提前偿还全部贷款本息，由于起诉后，被告邓柱深、黄建华偿还了部分贷款本息，因此原告诉请的金额应进行相应的修正，故原告要求被告邓柱深、黄建华偿还尚欠的贷款本金2000000元，利息70000元及相应的罚息���复利（暂计至2015年7月23日，罚息为114181.35元，复利7696.91元，后续罚息按照中国人民银行同期贷款利率上浮125%计算，计至贷款本金清偿之日止，复利按照罚息利率以利息70000元为基数计收，计至该部分利息清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司为被告邓柱深、黄建华的案涉贷款提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，因此原告请求被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司对被告邓柱深、黄建华的案涉贷款本息及相关费用承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持，被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司承担保证责任后，可向被告邓柱深、黄建华追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓柱深、黄建华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金2000000元，利息70000元及相应的罚息、复利（暂计至2015年7月23日，罚息为114181.35元，复利7696.91元，后续罚息按照中国人民银行同期贷款利率上浮125%计算，计至贷款本金清偿之日止，复利按照罚息利率以利息70000元为基数计收，计至该部分利息清偿之日止）；
二、被告苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司对被告邓柱深、黄建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22924.66元，保全费5000元，由被告邓柱深、黄建华、苏建华、东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市和协实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债��额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。