安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初547号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽茵爵贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1203室。
法定代表人：吴文革，总经理。
被告：黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：吴文革，总经理。
被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺。
法定代表人：吴文革，总经理。
被告：合肥紫气东来商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心A幢1004室。
法定代表人：凌宇航，总经理。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，总经理。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：凌志标，总经理。
被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，总经理。
被告：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地歙县经济技术开发区(黄山南糖日用品有限公司内)。
法定代表人：凌志标，总经理。
被告：黄山喜阳阳贸易有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府707室。
法定代表人：凌志标，总经理。
被告：安徽宇之投资咨询有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1206室。
法定代表人：凌宇航，总经理。
被告：安徽民州日用品销售有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1201室。
法定代表人：凌志标，总经理。
被告：吴文革。
被告：余晓英，女，1965年12月16日生，住安徽省歙县。
被告：凌志标。
被告：叶菲，女，1970年4月1日生，住安徽省歙县。
被告：凌宇航。
被告：王瑜，女，1984年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）诉被告安徽茵爵贸易有限公司（以下简称茵爵贸易公司）、黄山市国窖酒业有限公司（以下简称国窖酒业公司）、歙县城西石油销售有限公司（以下简称歙县石油公司）、合肥紫气东来商贸有限公司（以下简称紫气东来公司）、黄山市民洲纸业有限公司（以下简称黄山民洲公司）、黄山喜阳阳包装材料有限公司（以下简称喜阳阳包装公司）、黄山南糖日用品有限公司（以下简称黄山南糖公司）、黄山市晨旭贸易有限公司（以下简称黄山晨旭公司）、黄山喜阳阳贸易有限公司（以下简称喜阳阳贸易公司）、安徽宇之投资咨询有限公司（以下简称安徽宇之公司）、安徽民州日用品销售有限公司（以下简称安徽民州公司）、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员杨开德、人民陪审员尹来意参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托代理人许华满、丁凤华到庭参加诉讼，被告茵爵贸易公司、国窖酒业公司、歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告国正小贷公司诉称：2014年11月24日，茵爵贸易公司与国正小贷公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》，约定原告向茵爵贸易公司提供最高1000万元额度的流动资金贷款，最高额期限自2014年11月24日起至2015年5月24日，同时，双方还约定利息、还款方式以及违约责任。同日，国窖酒业公司、歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜均分别为茵爵贸易公司的该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月24日向茵爵贸易公司发放了1000万元,约定借款月利率为16.8‰，借款期限为6个月，即自2014年11月24日至2015年5月24日。在合同履行过程中，茵爵贸易公司并未按期支付借款利息，且借款逾期后，几被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告茵爵贸易公司立即偿还原告借款本金1000万元，利息、罚息2800822元（暂计算至2016年1月11日，此后按月利率25.2‰标准计算至实际还款之日止），各被告承担原告实现债权的费用108200元；国窖酒业公司、歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜对茵爵贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。
被告茵爵贸易公司、国窖酒业公司、歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，茵爵贸易公司与国正小贷公司签订了《最高额流动资金借款合同》，约定：原告向茵爵贸易公司提供最高1000万元额度的流动资金贷款，期限自2014年11月24日起至2015年5月24日；月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；在上述的最高额借款金额额度及借款期限内，茵爵贸易公司可以循环借款；逾期归还本金，按贷款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率25.2‰；逾期支付利息的，按借款利率上浮50%计收复利；借款人违约，应承担原告实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。同日，国正小贷公司与国窖酒业公司��歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜分别签订了《最高额保证合同》，约定均为茵爵贸易公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起两年，保证人不因任何情况、财力状况的改变、与任何第三方签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。保证范围包括：主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
上述合同签订后，国正小贷公司于2014年11月24日向茵爵贸易公司发放了借款1000万元，月利率为16.8‰，期限为6个月，即自2014年11月24日至2015年5月24日。但在合同履行过程中，茵���贸易公司并未按约定期限支付借款利息，利息仅支付至2015年1月20日，且借款到期后，茵爵贸易公司及各保证人均未履行付款义务。
另外，国正小贷公司为实现此债权支付律师费108200元。
认定上述事实的证据有：国正小贷公司分别与茵爵贸易公司签订的《最高额流动资金借款合同》，与国窖酒业公司、歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜签订的《最高额保证合同》，国正小贷公司与上海锦天城（合肥）律师事务所律师签订的《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：涉���的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系签约各方的真实意思表示，除《最高额流动资金借款合同》中约定逾期利息过高外，涉案各合同的其他内容均合法有效，应受法律保护和约束。茵爵贸易公司在借款履行过程未按约定期限支付借款利息，且借款到期后未能按约定归还本金1000万元及相应利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现国正小贷公司要求茵爵贸易公司归还本息并承担违约责任的理由正当，本院除对其利息、罚息累计超出年利率24%以外部分予以核减，对其合理部分的诉求予以支持。茵爵贸易公司应在借款期限内欠付利息按月利率1.68%计算利息，逾期之后按照年利率24%承担逾期付款利息。同时，国正小贷公司为实现本债权实际产生了律师费108200元，其该项请求在合理的范围内，并在合同中已有约定，本院亦予以支持。
国窖酒业公司、歙县石油公司、紫气东来公司、黄山民洲公司、喜阳阳包装公司、黄山南糖公司、黄山晨旭公司、喜阳阳贸易公司、安徽宇之公司、安徽民州公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜应当按照合同的约定对茵爵贸易公司的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽茵爵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金1000万元、并自2015���1月21日至2015年5月24日按月利率1.68%计算利息，此后按照年利率24%承担逾期付款利息至款清时止；
二、被告安徽茵爵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师费108200元；
三、被告黄山市国窖酒业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、黄山喜阳阳贸易有限公司、安徽宇之投资咨询有限公司、安徽民州日用品销售有限公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜对被告安徽茵爵贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99304元、保全费5000元，合计104304元，由被告安徽茵爵贸易有限公司、黄山市国窖酒业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、黄山喜阳阳贸易有限公司、安徽宇之投资咨询有限公司、安徽民州日用品销售有限公司、吴文革、余晓英、凌志标、叶菲、凌宇航、王瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。