成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)川7101民初132号
原告：刘盛金，男，汉族，1944年3月8日出生，住址四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘萍，系原告之女。
委托诉讼代理人：刘勇，系原告之子。
被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托诉讼代理人：唐洪昆，该单位员工。
委托诉讼代理人：苏良，该单位员工。
原告刘盛金与被告成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日、2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘盛金的委托诉讼代理人刘萍、刘勇，被告成都铁路局的委托诉讼代理人唐洪昆、苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计471577.15元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日上午8时许，原告回家路过资中县水南镇瓦窑坝村成渝铁路K140+200米处时，被铁路高压电击伤。事发后，成都铁路公安局资中车站派出所出警并对现场进行了勘查。原告受伤后到资中县人民医院就医治疗，后因伤情严重，转入自贡市第四人民医院治疗。原告出院后，经内江协力司法鉴定中心鉴定，被评定为五级伤残，后续治疗费约需4万元，部分护理依赖2年。原告认为，事发现场为原告及瓦窑坝村相关村民回家必经之地，被告作为高压电线路的所有者及管理者，既没有设置警示标志，人行天桥或下穿通道，也没有尽到其他安全管理义务，导致原告被高压电击伤，应当承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼，诉请依法判处。
被告成都铁路局辩称：1.被告在本案中无过错：涉案接触网的垂直高度设计符合规范；成都铁路局对接触网的运行、维护符合法律规定；成都铁路局尽到了合理的警示义务。2.原告应对此次事故承担全部责任：现场照片显示，事故的发生是由于原告穿越铁路时，自身携带的鱼竿与接触网接触从而导电造成的损害，原告作为成年人应对事故有清晰判断。3.在法律适用方面，根据相关法律规定，如果人身伤亡是不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担损害赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原被告主体资格方面的证据1份；资中车站派出所的出警情况说明1份；资中县人民医院入院记录、住院病案首页、住院病人出院证明书、出院记录各1份；自贡市第四人民医院出院证明、出院记录、入院记录、住院病案首页、住院病人出院证明书各1份；住院费用结算票据2份及发票8张；内江协力司法鉴定中心所作内协司鉴[2017]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》1份；事发地点未修建防护栅栏的照片8张。被告提交证据为：照片19张；出警情况说明1份。本院依被告申请，向资中车站派出所调取了询问笔录1份、照片4张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的网络图片、关于钎子坟村9组公路修建情况说明、竣（交）工验收鉴定书等证据与本案无关，不予采纳。依据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2016年8月26日上午8时许，原告刘盛金从沱江河边回家途经成渝铁路K184+200米处时，被铁路接触网高压电击伤。事发后，资中车站派出所出警并对现场进行了勘查。原告受伤后到资中县人民医院就医治疗，后因伤情严重，转入自贡市第四人民医院治疗。原告出院后，委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定并作出内协司鉴[2017]临鉴字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘盛金之电弧光烧伤致皮肤瘢痕形成达体表面积45%评定为五级伤残；伤情之后续治疗费约需40000元（特殊情况除外）；目前伤情需要部分护理依赖，时间暂定为2年（特殊情况除外）。
另查明，事发时事故地点的电塔、电杆及路边均设有“高压危险”、“禁止通行”的警示标志。原告刘盛金为城镇户口。
本院认为：
（一）成都铁路局应承担赔偿责任。理由如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。首先，本案事发地点成渝铁路K184+200米上方电线线路系属高压电线线路，该高压线路是通电使用中的线路，其管理经营者为成都铁路局。而受害人刘盛金在途径高压线下方时渔具触电致其受伤，该受伤结果系正在运营的高压电所致，成都铁路局应以经营管理者身份承担相应的侵权责任；其次，在诉讼过程中，成都铁路局并没有提供证据证明原告刘盛金存在故意以渔具接触高压线以寻求事故发生的事实存在，也没有提供证据证明本案存在法律所规定的不可抗力因素导致损害事故的发生，因此对成都铁路局而言不存在不承担侵权责任事实依据；再次，设立警示标示不构成免责事由，依据被告成都铁路局现场拍摄的照片，可以证实成都铁路局所架设的电杆、电塔及路边设有“高压危险”、“禁止通行”的警示标志，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高度危险经营者的免除责任情形并不是以经营者是否履行警示义务即为免除其责任要件，故即使成都铁路局已履行警示注意义务，然其经营设施依然发生致人损害的后果，仍应依法承担侵权责任。因此是否设立警示标志提醒他人仅是判断成都铁路局从事高压电经营活动时所尽义务的程度是否存在不当或者过失，而不是其免除责任的要件。况且在本案中，成都铁路局仅是设立警示标志，并无其他积极的防范设施，不能达到完全防范和杜绝事故发生的作用，不足以防范损害的发生。因此成都铁路局应依法承担侵权责任。
（二）成都铁路局应承担的赔偿责任比例
1．受害人刘盛金具有过错，可以减轻成都铁路局的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“被侵害人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”首先，刘盛金具有完全民事行为能力，其在穿越高压线下方时，理应对周围环境的安全性有必要的认识，其疏于注意是事故发生的直接原因；其次，成都铁路局所架设的电杆、电塔及路边均设有“高压危险”、“禁止通行”的警示标志，刘盛金对高压线警示和危险提示标示未予理会，不论其当时是出于轻信能够避免，还是疏忽大意没有注意到危险发生可能性，均系其对危险客观状况的错误认知。在此情形下，刘盛金依然穿越高压线下方导致渔具触及高压线而触电受伤，刘盛金的通行行为对损害后果的发生具有直接的过失。根据本案刘盛金行为的过失程度，结合成都铁路局设立警示标示情况以及高压线架设未发现违规情形的客观情况，本院认定刘盛金的行为可以减轻成都铁路局损害事故的50%责任，即成都铁路局应承担50%的赔偿责任。
2．具体赔偿项目总额如下：
赔偿
项目
|
法律依据
|
损失
金额
---|---|---
医疗费、后续治疗费
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
|
171210.15
+40000=
211210.15元
交通费
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
|
1000元
护理费
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
|
80元/天×（730+83）天=65040元
住院伙食补助费
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
|
20元/天×83天=1660元
营养费
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
|
30元×83天=2490元
伤残鉴定费、残疾赔偿金
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
|
2600元+28335元/年×7年×0.6=121607元
精神抚慰金
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
|
30000元
被告应承担数额
|
403 007.15元 ×50%+30 000元= 231 503.58元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告成都铁路局于本判决生效后十日内，赔偿原告损失231503.58元；
二、驳回原告刘盛金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，原告承担700元，由被告成都铁路局承担730元，因该款已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 徐光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 丽