天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6357号
原告：李顺利，男，1952年12月17日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：李顺萍，女，1956年11月11日出生，汉族，天津市河西区装饰公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：夏贵仁（系原告李顺萍之夫），1954年10月5日出生，汉族，天津市河西运输场退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告：李顺俊，女，1963年9月12日出生，汉族，天津市地毯二厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津玉龙源物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区望海楼街中山路1号3。
法定代表人：张立谦，总经理。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李顺利、李顺萍、李顺俊与被告天津玉龙源物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺利、李顺俊的委托诉讼代理人ＸＸ，原告李顺萍的委托诉讼代理人夏贵仁、ＸＸ，被告天津玉龙源物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郭明、满如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利、李顺萍、李顺俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费529元、死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费9738元、丧葬费29664元、丧葬支出费用6099元、交通费5000元，共计783050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李顺利、李顺萍、李顺俊系死者李某之兄姐妹。李某生前系被告雇佣的职工，于2012年5月入职被告处，在被告派往的天津财经大学逸夫图书馆从事门卫工作，工作24小时休息24小时。2016年8月19日李某当班，正值20日凌晨，李某感到身体不适后便与家人联系，家人从李某工作的地点将其送至天津市第四医院就诊，后经120急救车送往天津医科大学第二附属医院救治，经抢救无效后死亡。死者李某生前在被告处工作四年有余，一直从事工作24小时休息24小时超长时间的工作，被告未提供充足的休息时间和定期体检保证，且只安排一人在岗值班，突发疾病时招呼他人抢救肯定耽误最佳救助时间，所以，被告对李某在工作岗位上死亡有着不可推卸的责任。由于三原告和死者李某父母双亡，且李某生前未婚无子女，故三原告依法提起诉讼。
被告天津玉龙源物业管理服务有限公司辩称，李某生前于2013年9月28日应聘被告处，于同年10月1日上岗工作，工作24小时休息24小时，在天津财经大学逸夫图书馆从事门卫工作，可以按照家庭作息时间睡觉和休息。2016年8月20日凌晨李某是自己骑自行车离开工作岗位，并没有向单位领导或同事求助抢救事宜，送医起止地点是家中到天津市第四医院，再由天津市第四医院转院到天津医科大学第二附属医院，李某应是在家中病故，且未尸检。也就是说李某可能因身体不适，自己默默离开了工作岗位，联系家人，回到家，再从家中到医院，因此不存在被告延误了其救助疾病的时间。李某作为已经退休人员，与被告系劳务关系，所以体检不应是必要条件，况且门卫工作岗位也没有体检的必要，即使体检也不可避免猝死的问题。基于以上问题，请求驳回三原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李顺利、李顺萍、李顺俊与李某系兄弟姐妹关系。其父名李纪明，其母名付宝瑞，系原配夫妻，分别于2002年4月1日、2003年11月19日死亡，生前共生育上列子女四人，其中李某未婚，且无子女，生前系天津第四建筑公司下岗职工，2015年3月因曾从事特殊工种退休，在退休前的2012年5月即在天津财经大学逸夫图书馆从事门卫工作，自早晨7点工作到次日早晨7点，休息24小时后，继续工作24小时，入职时未做过体检。2013年10月1日开始，被告与案外人天津财经大学建立了物业管理服务合同关系，自此李某的工作岗位归由被告负责，李某便与被告建立了雇佣关系，李某仍从事原岗位工作，每班一人。2016年8月19日李某当班，正值20日凌晨，李某感到身体不适便与亲属联系，亲属先将其送至天津市第四医院就诊，因病情原因，亲属又拨叫120急救车将李某送往天津医科大学第二附属医院救治，经抢救无效于2016年8月20日凌晨3点30分许临床死亡，死亡原因系心脏猝死。抢救李某期间，家属花用医药费529.81元。李某死亡后于2016年8月22日火化，家属支出丧葬费用6099元，原告李顺利、李顺萍、李顺俊均为退休人员，亦均参与了李某的丧葬事宜。
原告为证明李某死亡后支出的丧葬费提交了殡葬费发票和收据，被告对于发票真实性没有异议，对收据不予认可，认为丧葬费是法定的六个月平均职工工资，不应存在另行主张和累加丧葬费的问题。本院根据原告提供的票据，并结合客观情况对此证据予以认定，但具体是否赔偿的问题另议。
原告为证明李某患病时间和抢救治疗直至死亡的时间及经过提供了病历等。被告以时间出现颠倒，字迹潦草等不予认可。根据其他证据、证人证言和原告患病抢救直至死亡的过程，本院对于原告所提该证据予以认定。
被告为证明学校在暑期放假和图书馆闭馆提交了天津财经大学校历、图书馆暑假开馆安排资料。原告对此没有异议，但强调大学休假和图书馆闭馆期间李某仍在正常工作的客观情况。本院对于原告的质证意见予以支持。
被告为证明李某亲属承诺不存在劳动争议的问题，提交了李某工资领取表。原告认为与本案没有关系，只是对以前劳动报酬的清算。鉴于本案系提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，故本院对原告的质证意见予以支持。
被告为证明李某工作岗位可以睡觉，提供了工作环境和睡觉所用单人床视频资料。原告对该证据的证明目的不予认可，认为环境并不适合家庭起居，单人床也系值班人员自己配备，按照值班规定，不允许睡觉、也不允许关灯，晚上还有定时巡查，认为该证据不能说明值班人员可以正常休息。本院对此证据与本案的关联性予以认定，但对于该证据的使用问题应与岗位工作性质和客观情况相结合进行分析采纳与否。
本院认为，李某在其退休前直至退休后到被告处工作，与被告形成了劳务雇佣关系。李某作为提供劳务人在工作中死亡，应根据李某与接受劳务的被告各自过错承担相应的责任。从病历记载显示李某系心脏病发作，发病时间较短，主要是因自身器质性疾病导致死亡。被告作为企业在雇佣员工时应承担起社会责任和义务，尤其在雇佣年龄较大的职工时，应对其身体健康状况尽到高度注意义务，进行必要的身体检查，以便审查其是否能够适应所在的工作岗位。但被告在雇佣李某时未能对其的身体健康状况进行必要的审查，故对李某在工作中死亡存在一定的过错。根据李某与被告各自过错程度，分析确定由李某自行承担80%责任，由被告承担20%责任。李某已死亡，原告李顺利、李顺萍、李顺俊有权作为赔偿权利人提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应按承担责任的比例赔偿李某医药费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属的精神损害抚慰金、误工费、交通费等。李某的死亡赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照受诉法院所在地上一年度即天津市2015年度城市居民人均可支配收入标准，按二十年计算，由被告按所承担责任的比例给付（34101元/年×20年×20%＝136404元）。李某的丧葬补助费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照受诉法院所在地上一年度即2015年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，由被告按所承担责任的比例给付（4944元/月×6个月×20%＝5932.8元）。李某的死亡势必给其亲属造成了严重的精神伤害，所以被告还应依法适情给付三原告精神损害抚慰金10000元。原告李顺利、李顺萍、李顺俊虽参与了李某的丧葬事宜，但均为退休人员，且无误工证据证明，故本院对原告李顺利、李顺萍、李顺俊主张的误工费损失不予支持。由于原告李顺利、李顺萍、李顺俊未就主张的交通费损失提供证据证明，故本院对三原告该项诉讼主张不予支持。因被告已按其承担责任的比例赔偿了李某的丧葬费，故原告李顺利、李顺萍、李顺俊不应再重复主张实际丧葬费用支出。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三十日内，被告一次性赔偿原告李顺利、李顺萍、李顺俊关于李顺起的医药费105.96元；
二、俟本判决生效后三十日内，被告一次性赔偿原告李顺利、李顺萍、李顺俊关于李顺起死亡赔偿金136404元；
三、俟本判决生效后三十日内，被告一次性赔偿原告李顺利、李顺萍、李顺俊关于李顺起死亡丧葬费5932.8元；
四、俟本判决生效后三十日内，被告一次性赔偿原告李顺利、李顺萍、李顺俊精神损害抚慰金10000元；
五、原告李顺利、李顺萍、李顺俊的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告李顺利、李顺萍、李顺俊负担1686元，由被告负担421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。