wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋10刑终69号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔ＸＸ，男，1987年4月21日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人马启龙，山西师达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王ＸＸ，男，1988年7月20日生，汉族，山西吉县人。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人崔ＸＸ犯故意伤害一案，于2015年12月21日作出（2015）尧刑初字第467号刑事附带民事判决，认定一、被告人崔ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人崔ＸＸ赔偿附带民事原告人经济损失3956.87元。被告人崔ＸＸ不服，以原判鉴定有误，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：原审被告人崔ＸＸ及证人杨ＸＸ、薛ＸＸ均证明，发生打斗后双方人员和尧都区政府的保安一起去派出所处理问题，而临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的抓获经过为崔ＸＸ是在其所民警接到报案后抓获归案的，但并未说明抓获的具体经过。二者之间存在矛盾，你院应查清原审被告人崔ＸＸ归案经过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第467号刑事附带民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李旭东
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00294号
原告:郭××，女。
委托代理人:张××，男。
被告:韩××，男。
原告郭××诉被告韩××离婚纠纷一案。本院于2015年3月14日受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告韩××经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告郭××诉称：原被告于2009年经人介绍相识，并于同年7月18日按当地民俗结婚，2010年3月8日经政府登记结婚。婚后初期感情尚可，后来被告不务正业，诈骗吸毒，原告多次劝阻被告仍不听，并多次殴打原告。被告因吸毒在深圳服刑结束后，原被告在建昌经营热水器买卖，但被告仍恶习不改。2014年正月初五，被告离家出走，2014年6月被告回家称与原告离婚，被告走后再无联系。综上，被告对原告母女二人抛弃不管至今，无奈诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩韩孟倪由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产原告要求分得13万，诉讼费由被告承担。
被告韩××未答辩。
经审理查明，原告郭××与被告韩××于2009年7月18日经戴小龙介绍按照民俗结婚，于2010年2月20日生育一女孩韩孟倪，并于同年3月8日补办结婚登记手续。婚后被告吸毒，并因诈骗在深圳判刑入狱，服刑期满后原被告共同在建昌租住一门市房屋，经营荣事达热水器生意，期间双方经常吵架生气，被告在原告母亲家中吸毒。2014年农历正月初五，被告出走至今。庭审中，原告同意放弃对共同财产的主张。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、证人证言、证明材料等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告分居时间较长，且被告未对子女履行相应义务，说明双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告郭××与被告韩××离婚；
二、夫妻双方生育女孩韩孟倪由原告郭××抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 张诗沅
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执590号之一
申请执行人：张春雷，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，现暂住浙江省乐清市。
被执行人：匡亮平，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第495号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人张春雷与被执行人匡亮平侵权责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款21361元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，无房地产登记信息，本院依法查封了被执行人匡亮平名下的丰田牌车辆，现被执行人还在监狱服刑。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人张春雷执行款21361元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执590号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 南豪敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保180号
申请人刘非，男，汉族，1969年10月19日出生，现住锡市华油社区。
被申请人迟波，男，汉族，1981年8月30日出生，现住锡市老职业学院西路鑫臣广告公司。
申请人刘非与被申请人迟波诉前财产保全一案，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人迟波所有的蒙HQ39**号丰田轿车户籍予以查封，车辆予以扣押。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000089。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人迟波所有的蒙HQ39**号丰田轿车户籍予以查封，车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 张秀哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4359号
罪犯王曦，男，1982年1月25日出生，蒙古族，出生地吉林省松原市宁江区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)东中法刑一初字第196号刑��判决，以被告人王曦犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月22日作出(2014)粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯王曦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王曦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曦在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬256分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王曦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记��华师
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执252号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地为扬州市文昌西路11号。
法定代表人：朱江，支行行长。
被执行人：陆宝林，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：郑经濛，男，1958年10月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：林钟明，男，1974年2月17日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：许小爱，女，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人陆宝林、郑经濛、林钟明、许小爱申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行于2016年8月4日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦 天
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初379号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王凤强，男，1981年4月19日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人王凤强曾于2012年2月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万八千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万九千元，于2017年2月3日刑满释放。被告人王凤强因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人王凤强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人王凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人王凤强二次采取用事先准备好的弹弓打碎被害人车窗玻璃的手段窃取车内财物共计价值人民币10830元。具体分述如下：
1、2014年3月20日晚，被告人王凤强至太仓市太平路中信银行处，用事先准备好的弹弓打碎被害人吴某停放在该处的沪Ｃ×××××大众朗逸轿车右后侧车窗玻璃，窃得车内三条“黄果树”牌香烟；接着又至该市太平路、洛阳路路口中国银行处，用事先准备好的弹弓打碎被害人唐某停放在该处的苏Ｅ×××××别克君越轿车右后侧车窗玻璃，窃得车内一黑色公文包，在包内未翻找到财物后将该包丢弃；紧接着又至该市太平南路72-9号yofoto三生店门口，用事先准备好的弹弓打碎被害人杨某停放在该处的苏Ｅ×××××丰田汉兰达轿车副驾驶车窗玻璃，窃得被害人放在副驾驶座位上的背包一只，内有人民币9200元，后将背包丢弃。
2、2017年3月4日晚，被告人王凤强至本市崇川区姚港路陆琴脚艺店对面路段，用事先准备好的弹弓打碎被害人茅某停放在该处的苏Ｆ×××××哈弗H1轿车右后侧车窗玻璃，窃得被害人放在车后座的手提包一只，内有人民币1630元，后将手提包丢弃。
被告人王凤强于2017年3月11日被抓获归案，到案后，如实供述了犯罪事实。
涉案赃物中的人民币930元现扣押于南通市公安局崇川分局。
上述事实，被告人王凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王凤强的基本信息，浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第458号刑事判决书、杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第743号，被告人王凤强的供述与辨认笔录，被害人吴某、唐某、杨某、茅某的陈述，证人郗某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料制作说明，发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王凤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凤强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凤强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凤强采用破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王凤强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人王凤强于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王凤强退赔被害人杨祝海人民币九千二百元；退赔被害人茅锦娟人民币一千六百三十元（其中的人民币九百三十元现扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年六月××日
书记员 刘浩蓉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初402号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司
公司住址：南充市嘉陵区南充光彩大市场
法定代表人何良刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈鹏，男，生于1993年，汉族，公司员工，大学文化，住四川省蓬安县。
被告岳瑞林，男，生于1982年，汉族，住巴中市。
被告庞娟，女，生于1986年，汉族，住巴中市。
被告杨庭兰，女，生于1955年，汉族，住巴中市。
被告岳映柏，男，生于1953年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告岳瑞林、庞娟、杨庭兰、岳映柏关于借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：王儒才
二〇一六年四月十日
书 记 员 ：肖爱民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保319号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼一楼。
法定代表人：郑昭，该公司董事长。
被申请人：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人：孙永聪，该公司总经理。
被申请人：湘潭市清香食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南侧。
法定代表人：孙秀华，该公司总经理。
被申请人：湖南省妙研食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路以南。
法定代表人：许跃山，该公司总经理。
被申请人：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇高坑村277号。
被申请人：谭彩虹，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区黄花塘路25号2栋3单元9号。
被申请人：孙清清，女，1990年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇高坑村277号。
被申请人：许跃山，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇南苑村许厝125号。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、湖南省妙研食品有限公司、孙永聪、谭彩虹、孙清清、许跃山合计1200万元银行存款或查封、扣押相当于同等价值财产；2、查封被申请人孙永聪、谭彩虹抵押的两辆汽车（车牌号为：湘CG98**、湘CH98**）。3、查封被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司抵押的价值1000万元的机器设备。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、湖南省妙研食品有限公司、孙永聪、谭彩虹、孙清清、许跃山合计1200万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封被申请人孙永聪、谭彩虹抵押的两辆汽车（车牌号为：湘CG98**、湘CH98**）。
三、查封被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司抵押的价值1000万元的机器设备。
案件申请费5000元，由被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、湘潭市清香食品有限公司、湖南省妙研食品有限公司、孙永聪、谭彩虹、孙清清、许跃山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3761号
原告：何成显，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告：杨昌国，男，1953年1月4日出生，汉族。
原告何成显与被告杨昌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成显到庭参加诉讼。被告杨昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成显向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告190000元及利息，利息按月息3分，自2009年1月1日起计算至实际还清欠款之日。2.诉讼费由被告承担。
杨昌国书面辩称，原、被告合伙做生意亏损，被告欠下原告170000元，后原告限制被告人身自由，让被告打了190000元的欠条，并强迫被告按原告意思写下还款协议。原告还曾强行将被告房子换锁后出租两年，收取租金20000元。鉴于上述原因，被告才一直未偿还原告欠款。被告实际欠原告170000元，减去租金20000元，还欠150000元。因为是合伙做生意亏损，对于利息不予认可。
经审理查明，2006年12月10日，杨昌国向何成显出具还款协议一份，约定分四笔偿还其欠款300000元。2013年1月19日杨昌国向何成显出具欠条及还款计划各一份，约定2013年12月底前分两笔向何成显还款190000元。2014年10月7日，杨昌国向何成显出具欠条及还款协议各一份，欠条载明借款金额190000元，利息按月息3分，自2009年1月起计算，此前所有欠条作废。还款协议约定2015年6月底前还清全部欠款，2015年底还清利息。庭审中，何成显主张利息按银行利率，自2009年1月1日起计算。
本院认为，原、被告之间借贷关系有欠条及还款协议为证，且被告对欠款事实予以确认，仅对欠款数额有异议，故原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张欠款本金为190000元，有欠条及还款协议为证，本院予以支持。被告主张欠款金额为150000元，但未提交证据证明，故对其主张不予支持。原告主张借款利息按银行利率，自2009年1月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告欠款190000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨昌国于本判决生效后十日内偿还原告何成显190000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率自2009年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告杨昌国负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯岩辉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初95号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人王某酒后驾驶未按规定定期安全技术检验的沪Ｃ×××××号商务轿车，沿本市解放西路由东向西行驶至与大庆路交叉路口路段时，被执勤民警拦停检查。为抗拒检查，被告人王某驾驶轿车将站立于车前执勤的辅警被害人余某撞趴在车引擎盖上，在行驶数百米后停车逃离。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有被害人余某陈述、证人李某某等人证言、乙醇含量检测报告书、劳动合同书、车辆照片、收条、情况说明、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定��判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翁莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2568号之一
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
负责人：张永前，董事长。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：肖利，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李秀阳，女，1961年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
被执行人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。
法定代表人：金月魁，总经理。
被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷旭日食品有限公司、徐贵旭、李桂英、肖利、李秀阳、山东阳谷江北化工有限公司、徐德省、聂春莲、阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初195号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额2899000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15400元、保全费5000元及执行费用，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵淑慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13735号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘湘
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘湘小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金79671.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1121元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金79671.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1121元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初225号
原告蔡宝明，女，汉族，1955年9月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告金丽梅，居民身份证号码不详，女，住黑龙江省富裕县。
被告钟可新，居民身份证号码不详，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告蔡宝明与被告金丽梅、钟可新借款合同纠纷一案中，因被告金丽梅、钟可新不到庭，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宝明的起诉。
本案受理费975.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审
审判员 雷冬琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍影达
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更176号
罪犯袁安邦，于1999年12月因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2001年2月刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）遂中刑初字第00034号刑事判决，以被告人袁安邦犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已经缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1371号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月18日起至2027年8月17日止。本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第19号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第800号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第213号刑事裁定减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁安邦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁安邦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁安邦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁安邦减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初465号
原告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区316、317号。组织机构代码为79770347-4。
法定代表人：廖佳玲，该公司经理。
委托代理人：蔡贵晓，该公司员工。
被告：深圳华晟捷精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业*号厂房***楼。组织机构代码为67001463-9。
法定代表人：朱华庭。
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司诉被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡贵晓到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向原告购买一批钨钢制品，原告向被告交付产品后，被告未按约定支付货款。经原告多次催促，被告在2015年9月25日出具《还款承诺书》，确认欠原告货款415400元，并承诺每月至少支付50000元，发生争议由原告公司所在地管辖法院解决。被告未能按承诺支付欠款，故原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付货款415400元及利息（利息自起诉之日计算至货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告明确其诉请的利息按银行同期贷款利率计算。
原告为其主张提交了以下证据：还款承诺书、送货单、增值税专用发票复印件、对账单复印件、联络书。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的送货单显示，原告于2015年3月4日向被告供应了总价款为415400元的碳化钨。送货单“客户验收”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工罗某。原告提交的还款承诺书显示，被告于2015年9月25日确认截至当天尚欠原告2015年3月货款415400元，并承诺自2015年10月开始分期支付，每月28号前至少付50000元，在2016年3月底前付清全部欠款，未按时支付任何一期货款的，余下应还款视为全部到期。该还款承诺书上加盖有“深圳华晟捷精密五金制品有限公司”字样印章。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款，亦无证据显示双方有就逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的还款承诺书及送货单依法予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按还款承诺书的约定向原告支付货款。尚无证据显示被告曾向原告支付案涉货款。故根据还款承诺书的约定，自被告未依约于2015年10月28日前支付第一期款项时起，案涉货款415400元视为全部到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付案涉货款415400元并自履行期限届满的次日起要求被告支付逾期付款利息。原告要求被告自起诉之日即2016年1月12日起支付逾期付款利息，属于原告对其自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司支付货款415400元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月12日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3766元，由被告深圳华晟捷精密五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）渝0119民初1335-2号
原告黄山，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄山与被告李朝博民间借贷纠纷一案中，原告黄曦于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告黄山撤回起诉。
本案诉讼费6920元，减半征收3460元，财产保全费2395元，共计5855元，由黄山负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十六日
书记员 吴羽姣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第43号
申请执行人刘文，男，1967年1月2日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹俊国，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
刘文与邹俊国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第957号已经发生法律效力。由于被执行人邹俊国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人邹俊国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹俊国新的财产线索，申请执行人刘文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03718号
原告：张济昌，男，1948年9月21日出生，汉族，无业。
被告:张莉，女，1972年9月28日出生，汉族，职业不详。
被告:张捷，女，1975年11月9日出生，汉族，职业不详。
被告：张伟，男，1978年1月30日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告张济昌诉被告张莉、被告张捷、被告张伟赡养纠纷一案中，原告张济昌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张济昌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张济昌负担(原告已预交)。
审判员 刘磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 李冉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执559号
申请执行人李发强。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李发强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2236��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1103号之二
原告周建，男，1977年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告刘红超，男，1978年10月15日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
本院在审理原告周建与被告刘红超民间借贷纠纷一案中，原告周建于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费人民币1760元（已减半），由原告周建承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初4239号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省东阿县。
被告：顾明朋，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚存洋，男，1989年1月12日出生，汉族，侯营供销社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高本翔，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王伟振，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，户籍河北省邯郸市大名县。现住东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告顾明朋、宋伟伟、高本翔、楚存洋、王伟振借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告顾明朋、宋伟伟、高本翔、楚存洋、王伟振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋伟伟偿还借款本金10万元及利息。2、判令被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费和律师代理费。事实与理由：2015年3月2日，被告宋伟伟的配偶李忠林向原告借款10万元，约定的借款期限自2015年3月2日起至2015年8月29日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告顾明朋、宋伟伟、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带保证责任。同日，被告宋伟伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人李忠林共同履行还款责任。借款到期后，被告未履行还款义务，请人民法院依法判决。
被告宋伟伟未答辩。
被告高本翔未答辩。
被告楚存洋辩称，2015年3月2日，李忠林向原告借款10万元属实。后来还了又贷了一笔。借款时间在2015年9月份左右，借款金额属实，同意承担连带保证责任。李忠林死后，应由他的继承人偿还。
被告顾明朋辩称，理由同上。
被告王伟振辩称，理由同上。
本院经审理查明，2013年3月4日，李忠林书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年3月2日，李忠林与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款10万元，借款期限自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”后，原告将10万元借款发给李忠林，由李忠林书写了收据。
被告宋伟伟与被告李忠林系夫妻关系，双方于2011年12月份登记结婚。该债务发生在2015年3月份，即婚姻关系存续期间内。同时，被告宋伟伟出具了共同还款承诺书，承诺与李忠林共同承担偿还责任。
另查明，借款人李忠林于2015年11月11日因参与聚众斗殴，被他人伤害致死。被告楚存洋关于借款人李忠林死亡后，应由其继承人偿还的主张，未提供充足的辩解理由。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收款证明、借款人与保证人的身份信息、婚姻登记证明、东阿县公安局铜城派出所出具的李忠林户口注销证明、（2017）鲁1502民初2818号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与李忠林自愿签订的借款合同，以及原告与被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振自愿签订的保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。李忠林向原告借款10万元，并由被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
一、关于保证人的保证期间问题，借款保证合同约定的保证期间为，“借款期限届满之日起两年。”本案中借款人的诉讼时效期间与保证人的保证期间，均为2015年8月30日起至2017年8月30日。
二、关于宋伟伟的还款责任问题，被告宋伟伟书面承诺与李忠林共同偿还10万元借款及利息等，在借款人李忠林死亡后，被告宋伟伟的还款责任不能免除，其应按照承诺，偿还原告10万元借款。原告于2017年6月27日起诉，要求被告履行还款责任或者保证责任，未超过法定的诉讼时效期间和保证期间的规定，符合合同约定和法律规定，依法依约，本院应予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。原告关于律师代理费的主张，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。
被告楚存洋关于借款人李忠林死亡后，应由其继承人偿还的辩解，因与合同的相对性不符，故其辩解理由不予采纳。
综上，原告请求被告宋伟伟偿还借款本金10万元及利息等，并由被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，依约依法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告宋伟伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，利息自2015年3月2日起，至2015年8月29日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告宋伟伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年8月30日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告顾明朋、高本翔、楚存洋、王伟振对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年九月十八日
书记员 李浩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初720号
原告：吉克尔里，男，彝族，生于1995年03月15日，住四川省美姑县。
被告：熊存德，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省邻水县。
原告吉克尔里诉被告熊存德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吉克尔里于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克尔里申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉克尔里撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吉克尔里负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一八年四月十日
书记员 冯小倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)威高民初字第1523号
原告：黄建海，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。
委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。
原告黄建海与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建海之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建海诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费5400元。
被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。
被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费5400元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为5400元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。
另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费5400元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告黄建海劳务费
5400元；
二、驳回原告黄建海要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。
如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘泽东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月七日
书记员 张 瑜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖45号
李师、李茂陶诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初783号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱晓龙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化,住陕西省旬邑县，经营美发店。2015年11月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人曹康，陕西维真律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人朱晓龙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人朱晓龙及其辩护人曹康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月11日8时许，被告人朱晓龙在西安市高新四路海底捞火锅店吃饭期间，因琐事与被害人李某发生口角，李某朋友苗某上前询问情况，朱晓龙扇了苗某面部耳光，李某遂与朱晓龙厮打在一起，后李某的朋友土怀希、徐某、朱晓龙的朋友武某均上前帮忙，厮打过程中，朱晓龙持刀将李某、苗某等人捅伤，后逃离现场。经鉴定，李某损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；苗某损伤程度属轻微伤。2015年11月17日，朱晓龙被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人朱晓龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人朱晓龙四年左右有期徒刑。
被告人朱晓龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人朱晓龙系初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对被告人朱晓龙从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日8时许，被告人朱晓龙在西安市雁塔区高新四路海底捞火锅店吃饭期间，因琐事与被害人李某发生口角，李某的妻子苗某上前询问情况，朱晓龙扇了苗某面部耳光，李某遂与朱晓龙厮打在一起，后李某的朋友土怀希、徐某、朱晓龙的朋友武某均上前帮忙，厮打过程中，朱晓龙持刀将李某、苗某、土怀希、徐某刺伤，后逃离现场。经鉴定，李某受伤致肺破裂行手术治疗、双侧血气胸致双侧肺萎陷均在50%以上、左侧桡神经断裂、全身多处刀刺伤遗留瘢痕、失血性休克，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级；苗某受外力致胸腹部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤，尚不构成伤残；土怀希、徐某放弃做伤情和伤残等级鉴定。2015年11月17日，朱晓龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人朱晓龙的亲属与被害人李某、苗某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行（朱晓龙的亲属赔偿李某、苗某各项损失共计6万元），李某、苗某对朱晓龙的行为表示谅解，并建议对朱晓龙从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明及病历、调解协议、收条、谅解书、监控视频截图、情况说明等书证；证人蒋某,4、武某、王某的证言；被害人李某、苗某、土怀希、徐某的陈述；被告人朱晓龙的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱晓龙酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人朱晓龙系初犯、偶犯，有自首情节的意见属实，予以采信，结合朱晓龙已赔偿被害人李某、苗某损失并取得谅解的情形，对朱晓龙依法可减轻处罚；辩称被告人朱晓龙犯罪情节较轻，主观恶性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起执行至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王继红
人民陪审员 任存生
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初191号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吴志庆，男，1966年10月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人方名山、方金明，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)151号起诉书指控被告人吴某3犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人吴志庆及辩护人方名山、方金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月5日3时35分许，被告人吴志庆醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿泰康西路自西向东行驶，至气象站门口路段左转弯时，与相对方向由吴某1驾驶的雅迪牌二轮燃油助力车发生相撞，致吴志庆、吴某1不同程度受伤。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，吴志庆承担本起事故的主要责任，吴某1承担本起事故的次要责任。事故发生后，吴志庆立即拨打了报警电话并在现场等候交警。经理化检验，吴志庆血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml。案发后，吴志庆与吴某1达成了赔偿协议并履行。
被告人吴志庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，主观恶性不大，已取得书面谅解，系初犯、偶犯，建议判处拘役一个月。
另查明，2018年6月26日，被告人吴志庆与被害人吴某1达成了和解协议，由被告人一次性赔偿被害人损失64148元，被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴志庆在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，和解协议书，谅解书，收条；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴志庆的供述与辩解；现场勘查笔录;理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴志庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年6月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年七月十三日
代理书记员 邝光飞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第1905号
原告席徐宝，男，1953年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙斯琴，女，其他自然情况不详。
原告席徐宝诉被告孙斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。席徐宝到庭参加诉讼，孙斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席徐宝诉称，2014年11月1日，孙斯琴因生活困难向席徐宝借款2600元，并约定于2015年9月1日前偿还，但孙斯琴至今未偿还此款。席徐宝请求判决孙斯琴偿还借款2600元及利息156元（自2015年9月1日至12月1日，按2分利计息），合计2756元，并承担本案的诉讼费。
孙斯琴未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日孙斯琴向席徐宝借款2600元，双方约定还款日期为2015年9月1日。借款到期后，经席徐宝多次索要该笔借款，孙斯琴至今未偿还。
上述事实，有席徐宝向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本庭认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，席徐宝与孙斯琴之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故席徐宝主张孙斯琴偿还借款2600元的理由能够成立，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方未约定逾期利息，但席徐宝主张孙斯琴给付逾期利息156元，本院仅对符合法律规定的逾期利息39元（2600元×6%÷12个月×3个月），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
孙斯琴于本判决生效后立即偿还席徐宝借款2600
元及利息39元，合计2639元；
二、驳回席徐宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告孙斯琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 王 晓 天
二〇一六年三月十四日
书 记 员 格根图雅
-3-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1088号
原告郭良选,男,1966年1月28日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人.
特别授权代理人周玉清,威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者.
被告马建允,男,1966年11月16日生,回族,农民,小学文化,贵州省威宁县人.
原告郭良选与被告马建允买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭良选及其特别授权代理人周玉清、被告马建允均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.
原告郭良选诉称:2015年11月3日我将一头黄牛作价11200元卖给马建允,马建允支付了1850元价款后原被告双方约定剩余价款定于2015年12月10日前全部给付,后马建允以寄养一头牛在我家死亡为由一直拒付剩余的牛款给我,无奈之下诉至法院，请求判令被告给付。
被告马建允辩称：2015年11月3日原告将一头黄牛作价11200元卖给我是事实。但买牛当日我就支付了6200元钱款，2015年12月3日我又支付了1500元牛款给原告，现我只欠原告牛款3500元。这3500元钱款我之所以未支付，是因为原告曾要和我换牛，我将我的牛拉到原告处又未换成，我便将牛寄养在原告处，然而几天后我的牛便死了。所以我不愿意支付剩余牛款。
经审理查明：2015年11月3日，原告郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给被告马建允，在支付了部分价款之后原被告双方约定剩余牛款定于2015年12月10前全部给付,.后双方其他事宜发生纷争,马建允不再支付剩余牛款，原告因而诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的证人孔祥龙的证言在卷为凭，可以认定上述事实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，卖方交付标的物，买方支付价款。本案原被告双方对交易标的物及交易价格均无异议，但双方对价款的支付存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五条第二款的规定，本案应由买方马建允对于交易价款的支付与否及支付情况承担举证责任，而本案被告马建允对交易价款的支付不能提供任何证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果。故本案认定马建允支付的牛款应是原告郭良选认可的1850元,剩余牛款9350元被告马建允应继续清偿.据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事证据的规定》第五条第二款的规定，判决如下：
由被告马建允给付原告郭良选牛款9350元。限判决生效后十日内给付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费25元由被告马建允承担.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费50元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院.
审判员 安华赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8829号之一
申请执行人詹永柳，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人钟明翠，女，畲族，1964年8月14日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈平，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍地福建省，住上海市闵行区。被执行人上海明韬建筑装潢材料有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市闵行区。原告龙明辉、詹永柳、叶远茂、阮富森与被告钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书第二、第五项内容确定：义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司应支付权利人詹永柳钱款人民币110万元，并支付以100万元为本金自2013年7月1日至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息。因义务人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司未能自觉履行付款义务，权利人詹永柳于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钟明翠、陈平、上海明韬建筑装潢材料有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费13,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，查实被执行人陈平名下有本市中华新路1169、1185、1187号二层的商铺、中华新路XXX号底层商铺；被执行人陈平与他人共有的本市盛苑路XXX弄XXX号房产；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市中华新路XXX号二层商铺；被执行人钟明翠与他人共有的座落于本市龙居路127－129号一至二层商铺；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市羽山路XXX弄XXX号XXX室的房产；被执行人陈平、钟明翠与他人共有的座落于本市峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房产均有抵押，且被其他多家法院查封，本院已轮候查封。另，被执行人钟明翠名下二辆小型车辆及陈平名下股东帐户(AXXXXXXXXX)内18800股“冠豪高新”股票均被执行其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人房产被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第5445号民事调解书第二、五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2313号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张范，地址翁牛特旗。
被执行人李玲，地址翁牛特旗。
被执行人初爱华，地址翁牛特旗。
被执行人孙艳军，地址翁牛特旗。
被执行人刘彩军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张范、李玲、初爱华、孙艳军、刘彩军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢12号
申请执行人：许某某，男，1952年9月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇艾芳村1组。
被执行人：谢某某，男，1966年5月25日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市夏塘镇双园村4组。
被执行人：廖某某，男，1963年7月29日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇双红村14组。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人谢某某、廖某某健康权纠纷一案中,查明被执行人谢某某、廖某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年八月十六日
书记员 周 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2065号
罪犯陈苗苗，男，1990年4月12日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年九个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈苗苗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈苗苗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苗苗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2389号
张宝森、张洪春：
申请执行人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会申请执行被执行人张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月5日结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2794号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2819号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月18日1时2分许，被告人李某酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车行经佛山市顺德区大良街道环市东路瑞雅园林对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为86.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场执法照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0431民初74号
原告：韩磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路怡心华府小区。身份证号码：6104311986********。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路西段,电话：3729****。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许立会，咸阳怡心房地产开发有限公司员工。
原告韩磊与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、被告即日起30日内交付房产权属登记证；2、被告向原告支付迟延办理房产证违约金4375元；3、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年3月15日与被告签订了商品房预售买卖合同（注：依合同实际各选取）。约定单价为3247元，面积134.73平方米，总价437468元。合同约定被告应在实际交房后180日内办理房产权属登记证，但至今未办理。现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第2幢1单元1-1304号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款437468元及其他费用。2015年7月25日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司于2018年5月1日前协助办理好怡心华府第2幢1单元1-1304号房屋权属登记手续并将《房屋所有权证》及《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》交付给原告韩磊；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告韩磊支付迟延办证违约金2187元；
三、其他互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告韩磊负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋欣怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执422号
申请执行人于沙门。
被执行人淮安市华淮建设工程有限公司。
于沙门与淮安市华淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0804民初5689号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市华淮建设工程有限公司需支付欠款7598006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于沙门申请强制执行，本案于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、查找被执行人下落，请求公安机关协助控制被执行人单位负责人干建标。
经过采取上述措施后，除扣留一笔尚未结算完毕的应付工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人淮安市华淮建设工程有限公司应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，扣留的一笔应付工程款尚未结算完毕，目前无法提取，且未发现被执行人有可供执行的财产,经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5689号民事调解书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4185号
原告严冰珠，女，汉族，1954年1月8日生，，住无锡市崇安区。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告申富君，男，汉族，1951年5月13日生，，住宜兴市。
被告申强，男，汉族，1978年1月7日生，，住宜兴市。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。
法定代表人王毓春，该公司总经理。
委托代理人林志明、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
原告严冰珠与被告申富君、申强、华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告严冰珠的委托代理人赵锋，被告华虹建筑公司的委托代理人李雪慧到庭参加诉讼，被申富君、申强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严冰珠诉称：申富君挂靠华虹建筑公司承建常州樱花小镇项目土建工程向其购买钢材，截止2015年3月31日欠价款192000元，2015年6月29日支付40000元，尚欠152000元。起诉要求申富君、申强、华虹建筑公司支付价款152000元及自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告申富君、申强均未答辩。
被告华虹建筑公司辩称：华虹建筑公司从未收到过本案所诉争的钢材，严冰珠未提供供货依据；华虹建筑公司从未向严冰珠支付过诉状中所称的40000元钢材款；申富君、申强与华虹建筑公司并非挂靠关系。综上请求法院驳回严冰珠对华虹建筑公司的诉请。
经审理查明：2013年11月26日，申强向严冰珠出具欠条凭证1份载明：今结欠严冰珠钢材款195000元，春节前结清，欠款人申强。2015年3月31日，严冰珠委托赵解浩与申富君协商钢材款事宜时，申富君陈述其负责土建挂靠，在华虹建筑公司名下承接了该工程，因建筑单位资金不到位，其结欠严冰珠钢材款192000元。同年5月13日，严冰珠诉至本院要求申强、申富君、华虹建筑公司支付价款，同年6月29日，严冰珠与申强、申富君签订庭外和解协议确定申强、申富君结欠严冰珠钢材款192000元，申强、申富君于同年6月29日支付40000元，同年10月28日支付70000元，2016年春节前付清余款。申强、申富君逾期付款，承担违约责任，支付严冰珠违约金20000元，严冰珠有权就申强、申富君未履行部分债务及违约金向人民法院提起诉讼。和解协议签订后，申强、申富君向严冰珠支付价款40000元，严冰珠撤回了起诉。之后申强、申富君分文未付，2016年5月3日，严冰珠诉至本院。
庭审中：华虹建筑公司对严冰珠主张申强、申富君挂靠其公司承接本案土建工程项目的事实不认可；严冰珠也未能提供证据证明申强、申富君挂靠华虹建筑公司承接该工程的事实，也未能提供华虹建筑公司应对本案债务负有付款义务的证据。
以上事实，有欠条凭证、陈述笔录、庭外和解协议、（2015）宜商初字第805号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：申强、申富君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。严冰珠提供的欠条凭证、庭外和解协议载明的事实系申强、申富君、严冰珠的真实意思表示，不违反法律规定，该证据真实有效。该证据证明严冰珠与申强、申富君之间存在钢材买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。同时该证据也证明申强、申富君至今尚欠严冰珠价款152000元的事实。申强、申富君未按约支付价款，构成违约，应继续支付价款并承担违约责任。严冰珠要求申强、申富君支付价款，并承担自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈述笔录中申富君认为其挂靠华虹建筑公司承接本案涉案建设工程项目，华虹建筑公司不认可，且严冰珠也未能提供其他证据加以证明，故严冰珠主张申强、申富君挂靠华虹建筑公司承接本案涉案建设工程项目，证据不足，本院不予采信，严冰珠要求华虹建筑公司对申强、申富君的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申强、申富君于本判决发生法律效力之日起10日内支付严冰珠152000元及利息（以152000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严冰珠对华虹建筑安装工程集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3674元，公告费560元，两项合计4234元，由申强、申富君负担。该款已由严冰珠垫付，申强、申富君于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给严冰珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 许开荣
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 田锦莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1162号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人尹彦亭
被执行人赵振菊
被执行人王道玉
被执行人邵泽云
被执行人毕泗新
被执行人赵振美
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人尹彦亭、赵振菊、王道玉、邵泽云、毕泗新、赵振美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）新商初字第1601号民事判决书已于2015年2月11日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的198000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人王道玉银行存款9100元，下欠188900元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1162号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李光圣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3841号
罪犯张志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)温鹿刑初字第1733号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏准予减刑十一个月（刑期自2012年6月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初158号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾星，男，汉族，1984年6月12日出生。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人曾星犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日中午12时许，被告人曾星驾驶鄂Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街万山村村级公路自南向北行驶至阳逻街万山村解家湾思源中学附近调头行驶时，因未确保行车安全，与在该路段由被害人程某2驾驶无号牌三轮电动车相撞，致程某2倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年76周岁。经法医鉴定，程某2系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。事故发生后，曾星打电话报警，并在现场等候交警处理，公安民警勘查现场完毕后，将曾星口头传唤至公安机关，曾星如实供述了自己的犯罪事实，同月19日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，曾星负此事故的全部责任。侦讯中，经武汉市新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，曾星受雇的武汉雅高家居有限公司、曾星的亲属、程某2的近亲属民事赔偿部分达成调解协议，由武汉雅高家居有限公司、曾星共同赔偿和补偿程某2的近亲属各项经济损失人民币35万元，该款已实际履行。此外，武汉雅高家居有限公司、曾星的亲属还共同支付了程某2医疗费人民币10万元。程某2的近亲属出具谅解书，对曾星的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人曾星具有自首、履行赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人曾星有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。
被告人曾星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾星具有自首、积极赔偿和补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人曾星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年四月十四日
书记员 韦丁钰
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初903号
原告：汪炳宏，男，1964年6月29日出生，汉族，住云南省文山市。
原告：农光军，男，1969年5月24日出生，壮族，住云南省文山市。
被告：熊昌林，男，1963年12月17日出生，汉族，住云南省西畴县。
本院在审理原告汪炳宏、农光军与被告熊昌林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月6日，汪炳宏、农光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪炳宏、农光军撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由汪炳宏、农光军负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年十二月六日
书记员 阳开婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民一初字第02753号
原告尹敬昌。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村主任。
住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司。
法定代表人王风岭。
。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
原告尹敬昌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村委会）、石家庄市鹿泉区江源供水有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹敬昌诉称，2003年原告承包被告小毕村村委会土地80余亩，双方约定承包期为30年，即至2033年2月底止。之后，原告按约定支付了承包费，且已支付至2015年。现二被告未经原告同意，在原告承包期远未到期的情况下，擅自将原告上述承包地占用并破坏。故原告诉至法院请求1、依法判令二被告停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，村委会不构成侵权。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司辩称：1、鹿泉区江源供水有限公司不构成对原告的侵害。该块土地已被鹿泉区国土局征收。2、在小毕村土地上正在建的水厂系鹿泉区人民政府划拨给江源公司公司的土地。3、占用该块土地的补偿款和原告已经达成书面协议且补偿款已经到位，原告拒收，责任应由原告自行承担。4、鹿泉区水厂的建设是依法依规进行的，但是却遭到了原告的无理阻挠，其行为给江源供水公司带来了巨大的经济损失，江源供水公司将保留向原告提出赔偿的权利。综上江源供水公司不构成对原告的侵权，所以更没有理由给原告恢复原状，法庭应驳回原告的诉求。
原告在庭审时提交以下证据：
1、营业执照
2、土地租赁协议书
3、收款收据6张
4、身份证复印件
二被告质证称，对身份证无异议。营业执照真实。土地租赁协议书有效，是经过双委会和村民代表会通过的，内容属实。收款收据6张是村委会会计开具的，是真实有效的。
被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司提交以下证据：
1、建设项目选址意见书。
2、建设用地规划许可证。
3、鹿泉市城区水厂占地补偿协议书。
4、征收土地协议。
原告质证称，建设项目选址意见书、建设用地规划许可证真实性无异议。征收土地协议真实性无异议，关联性有异议，只是征收土地协议并不是有资格批准征地的政府所出具的征地批复手续，因此征收土地协议不能证明本案诉争的土地被合法征收。鹿泉市城区水厂占地补偿协议书不是原告本人签字，是原告家属签的，原告本人对协议不认可。
被告小毕村委会质证称，对四份证据均无异议。
经审理查明，2003年原告承包被告小毕村村委会土地80余亩，双方约定承包期为30年，即至2033年2月底止。之后，原告按约定支付了承包费，且已支付至2015年。后该块土地被鹿泉区国土局征收。鹿泉区人民政府将该地块划拨给江源公司。2014年5月14日鹿泉市获鹿镇人民政府和原告尹敬昌签订了一份鹿泉市城区水厂占地补偿协议书，内容是为保障鹿泉市城区水厂工程建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，经评估公司进行评估，经拆迁当事人协商，达成补偿协议如下，尹敬昌被拆迁房屋坐落位置在小壁村路西，鹿泉市获鹿镇人民政府付给尹敬昌400349元，尹敬昌必须在2014年5月19日前将原房屋腾空，交清所有产权手续，附属设施、设备搬迁完毕，树木等清理完毕，逾期视为自动放弃，尹敬昌完成上述工作后，经鹿泉市获鹿镇人民政府验收合格后签订验收卡，并支付尹敬昌补偿费，水井、变压器及配套交付鹿泉市获鹿镇人民政府，归鹿泉市获鹿镇人民政府所有，由鹿泉市获鹿镇人民政府支配，本协议自双方当事人签字盖章之日起生效，鹿泉市获鹿镇人民政府和尹敬昌家属张会芹均在协议书上签字盖章。原告称协议书上不是原告本人签字，是原告家属签的，原告本人对协议不认可。
本院认为，原告承包的土地，已经被鹿泉区国土局征收，鹿泉区人民政府将该地块划拨给石家庄市鹿泉区江源供水有限公司，现在原告要求被告停止侵害，恢复原状，理据不足，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告尹敬昌的诉讼请求。
本案诉讼费80元由原告尹敬昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 命
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初6155号
原告：王有恒，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪佳进，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
原告王有恒与被告洪佳进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有恒到庭参加诉讼。被告洪佳进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有恒向本院提出诉讼请求：判令洪佳进支付王有恒配件款11980元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王有恒长期从事装载机、挖掘机配件经营，洪佳进多次向王有恒购买配件。双方共同确认，截止2015年12月18日，洪佳进尚有配件款11980元未支付给王有恒，洪佳进向王有恒出具欠条一份。王有恒多次向洪佳进催要货款，但洪佳进置之不理。为此，王有恒诉至法院。
洪佳进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王有恒系从事工程机械及配件等销售的经营者。洪佳进从2014年12月起多次向王有恒购买机械配件，双方未签订书面买卖合同，洪佳进仅支付王有恒部分货款。2015年12月18日，双方结算，洪佳进欠王有恒货款11980元。同日，洪佳进出具欠条一份给王有恒，欠条上双方未约定付款期限。洪佳进拖欠王有恒货款11980元，王有恒经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有王有恒提供的洪佳进出具的欠条一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，王有恒与洪佳进之间买卖关系明确合法,依法应予保护。洪佳进拖欠王有恒货款11980元，事实清楚、证据充分。洪佳进未支付王有恒所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，王有恒主张洪佳进支付货款11980元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。洪佳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪佳进应于本判决生效之日起十日内支付王有恒货款11980元；并支付从2016年8月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金11980元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由洪佳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 周 兰
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4748号
申请执行人：明晓丹，女，1990年10月29日出生，满族,住天津市河西区。
被执行人：许强，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院于2017年9月28日立案执行明晓丹与许强民间借贷纠纷(2016)津0103民初10578号民事判决一案，申请执行人明晓丹要求被执行人许强依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执606号
申请执行人：李金财，男，1963年8月8日出生，汉族，住。
被执行人：日照恒发石材工程有限公司，住所地山东省日照市东港大连路北、兰州路南009幢101号，注册号371123200012005。
法定代表人：李宗宏，总经理。
申请执行人李金财与被执行人日照恒发石材工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，申请执行标的4300元，负担执行费50元。
本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年10月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李金财与被执行人日照恒发石材工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
审判长 盛坚
二〇一八年二月九日
书记员 秦昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，西安市西京饭店退休职工。
委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，西安市化工进出口有限公司退休干部。
再审申请人田某因与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人田某于2016年9月23日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田某撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯阿娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1284号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人郑x，男，汉族，1988年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人郑x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第94号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第94号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴露，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92096.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92096.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执185号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人江明武，男，1967年3月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行江明武信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17962号民事判决书已发生法律效力，被执行人江明武逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执196号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4306号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：姚蓬，男，1984年2月28日出生，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告姚蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告姚蓬已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月十日
书记员 杨佳丽