四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3894号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，系董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：阮东梅，女，生于1985年4月24日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：易小林，男，生于1977年8月17日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：查群芳，女，生于1966年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：阮建均，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：查建华，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：吴芳，女，生于1980年3月28日，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（下称：仁寿民富村镇银行）与被告阮东梅、易小林、查群芳、阮建均、查建华、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人彭建康和被告阮建均到庭参加了诉讼，被告阮东梅、易小林、查群芳、查建华、吴芳经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行来院提出诉讼请求：1、判令被告阮东梅、易小林偿还借款本金80000元及合同约定利息、罚息；2、判令被告查群芳、阮���均、查建华、吴芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：2012年11月13日，被告阮东梅、易小林因资金周转困难向仁寿民富村镇银行贷款80000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了该笔借款的借款期限为1年即2012年11月13日至2013年11月12日，月利率为10.5‰，如到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息。被告查群芳、阮建均、查建华、吴芳为被告阮东梅、易小林借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2012年11月14日，原告依约将借款本金80000元发放给被告阮东梅、易小林。2013年11月13日，原、被告签订了《借款人展期偿还协议书》，展期至2014年11月12日止，展期利息为月息10.7625‰，到期后，被告偿还了部分款项，至今尚欠本金80000元及利息未还，遂具状诉来本院，提出上述��讼请求。
被告阮建均答辩称，该贷款属实，贷款实际由我所用，当时我用该贷款为我儿子还账，愿意想办法积极还钱。
被告阮东梅、易小林、查群芳、查建华、吴芳未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款支取凭证”2张、《个人借款保证合同》1份、《借款人展期偿还协议书》1份、“还款明细”及“情况说明”1份。被告阮建均对上述证据均无异议，被告阮东梅、易小林、查群芳、查建华、吴芳未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予���确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2012年11月13日被告阮东梅、易小林以资金周转困难为由向仁寿民富村镇银行要求贷款80000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年（即2012年11月13日至2013年11月12日），月利率为10.5‰，如贷款逾期则从逾期之日起按日在合同约定的借款利率上提高50%计算罚息。2012年11月13日被告查群芳、阮建均、查建华、吴芳与原告仁寿民富村镇银行签订了《个人借款保证合同》，为被告阮东梅、易小林的该笔借款及利息、罚息等向仁寿民富村镇银行提供了连带保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2012年11月14日原告仁寿民富村镇银行向被告阮东梅、易小林交付了借款80000元。借款到期后，原告仁寿民富村镇银行与被告阮东梅、查群芳、阮建均、查建华、吴芳于2013年11月13日签订��《借款人展期偿还协议书》，被告查群芳、阮建均、查建华、吴芳在《借款人展期偿还协议书》中担保人签名处签名、捺印。该协议约定该笔借款展期至2014年11月12日止，展期利息为月息10.7625‰，担保期限从2013年11月13日至2014年11月12日止。借款到期后，被告阮东梅、易小林未按约定偿还借款本金、利息及罚息，仅于2014年12月21日还息20041.27元。至今被告阮东梅、易小林尚欠原告仁寿民富村镇银行借款本金80000元及相应利息未予归还，原告仁寿民富村镇银行借款据此诉至本院提出上诉请求。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告阮东梅、易小林之间签订的《个人借款合同》及《借款人展期偿还协议书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行依照合同约定向被告阮东梅、易小林交付借款后，被告阮东梅、易小林也应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。原告仁寿民富村镇银行要求被告阮东梅、易小林偿还借款本金80000元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。原告仁寿民富村镇银行与被告查群芳、阮建均、查建华、吴芳之间签订的《个人借款保证合同》及《展期偿还协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同，双方对被告阮东梅、易小林的该笔借款及利息、罚息的担保期限有新的约定，应按新约定。但该协议约定的担保期限为2013年11月13日至2014年11月12日等于该借款的履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。���告查群芳、阮建均、查建华、吴芳从2014年11月13日至2015年5月12日止为被告阮东梅、易小林的该笔借款及利息、罚息等向仁寿民富村镇银行提供连带保证。原告仁寿民富村镇银行要求被告查群芳、阮建均、查建华、吴芳对该借款承担连带责任的请求成立已经过保证期间，本院不予支持；但被告阮建均在庭审中对该笔借款进行自认并承诺积极还款，本院对被告阮建均的自认予以采信，确认被告阮建均的自认对被告阮东梅、易小林的涉案借款及其利息、罚息等债务构成债务加入，即被告阮建均应对被告阮东梅、易小林上述债务承担连带清偿责任。被告阮东梅、易小林、查群芳、查建华、吴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮东梅、易小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息（利息以本金80000元为基数按月利率10.5‰自2012年11月13日起计算至2013年11月12日止和以本金80000元为基数按月利率10.7625‰自2013年11月13日起计算利息至2014年11月12日止；罚息以本金80000元为基数按月利率10.7625‰上浮50%计算至借款本金80000元付清时止，已付利息20041.27元在执行时予以扣除）；
二、被告阮建均对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告阮东梅、易小林、阮建均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘阳春
二〇一六年十二月八日
书记员 李 政