wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢127号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行
法定代表人：刘革，行长。
被执行人：乐至县龙翔猪业专业合作社
法定代表人：易礼军，理事长。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：乐至县龙翔牧业发展有限公司
法定代表人：易丙辉，董事长。
被执行人：易礼军，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：易丙辉，男，生于1949年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：易琼秀，女，生于1978年6月26日，汉族，四川省成都市人，村民。
被执行人：周剑，男，生于1984年12月26日，汉族，广东深圳市人，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被执行人乐至县龙翔猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、乐至县龙翔牧业发展有限公司、易礼军、易丙辉、易琼秀、周剑金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被执行人易礼军达成执行和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐至民初字第747号民事判决书的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年五月十四日
书记员 马俊锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3762号之一
申请执行人周某，女，2010年11月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人倪东灿，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初602号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向被执行人倪东灿发出执行通知书，责令被执行人倪东灿立即支付给申请执行人周某经济损失人民币74376.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1016元，但被执行人倪东灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月21日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人倪东灿的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2017年1月3日将被执行人倪东灿纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人倪东灿其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01���终513号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀东，男，1967年12月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区。1999年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2001年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2004年12月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月18日刑满释放；2013年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被禁闭，2015年7月7日被天津市杨柳青监狱隔离审查。现在天津市杨柳青监狱服刑。
原审被告人柳岐，男，1970年9月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，暂住天津市和平区（户籍地为吉林省公主岭市）。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年8月18日刑满释放。2012年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被禁闭，2015年7月7日被天津市杨柳青监狱隔离审查。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘秀东、柳岐犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0111刑初330号刑事判决，认定被告人刘秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判尚有余刑一年一个月零五天；决定执行有期徒刑二年三个月。被告人柳岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判尚有余刑一年七个月零三十天；决定执行有期徒刑二年十个月。被告人刘秀东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秀东申请撤回上诉。
本院��为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀东撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期��后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6588号
原告重庆明天机械有限公司，住所地重庆市渝北区民营经济开发区（原观岩村），统一社会信用代码915001127562039167。
法定代表人何明，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人余芳。
原告重庆明天机械有限公司（以下简称明天机械公司）与被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告明天机械公司的委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。被告诚信融资担保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明天机械公司诉称，因明天机械公司向中国建设银行重庆观音桥支行借款，于2015年10月20日与诚信融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由诚信融资担保公司为明天机械公司的该笔借款提供保证担保。明天机械公司按照约定向诚信融资担保公司支付了全部担保费，但诚信融资担保公司还要求明天机械公司向其另外支付保证金108万元。2015年12月29日，明天机械公司又向诚信融资担保公司支付了保证金108万元。现明天机械公司已经清偿完毕该笔借款，但诚信融资担保公司以缺少资金为由拒不退还保证金，其收取保证金的行为本就违反了相关规定，故起诉来院请求：1、判令被告诚信融资担保公司立即退还保证金108万元，并支付从2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告诚信融资担保公司承担。
被告诚信融资担保公司未答辩。；未答辩8经审理查明，2015年10月20日，明天机械公司与诚信融资担保公司签订《委托担保协议》，约定由诚信融资担保公司为明天机械公司向中国建设银行重庆观音桥支行的借款9000000元提供保证担保。保证范围为明天机械公司应归还的借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。担保方式为连带责任保证。明天机械公司应按照3%的费率交纳担保费270000元。2015年10月21日，明天机械公司向诚信融资担保公司支付了担保费270000元，诚信融资担保公司开具了发票。2015年12月29日，明天机械公司又向诚信融资担保公司账户支付1080000元，诚信融资担保公司出具收据一张，载明收取款项为保证金。2016年1月7日，明天机械公司与中国建设银行重庆观音桥支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额9000000元，贷款期限自2016年1月7日至2017年1月6日。后中国建设银行重庆观音桥支行按约发放了贷款，明天机械公司亦按约履行了还款义务，已向中国建设银行重庆观音桥支行结清该笔借款本息。但诚信融资担保公司尚未退还明天机械公司保证金1080000元，明天机械公司遂起诉来院，本院于2017年5月12日向诚信融资担保公司送达开庭传票和起诉状副本，诚信融资担保公司予以签收。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，明天机械公司与诚信融资担保公司之间签订的《委托担保协议》，因明天机械公司已经清偿完毕主债务而终止，双方权利义务已经终结，诚信融资担保公司不再就明天机械公司的债务承担连带保证的义务，其收取的保证金理应向明天机械公司退还。关于明天机械公司请求的资金占用损失问题，虽双方在合同中并未约定需支付保证金，但此后明天机械公司向诚信融资担保公司支付保证金的行为，视为双方存在新的约定，明天机械公司系自愿交付该笔保证金，故保证期间的资金占用损失不能得到支持。至于合同履行完毕后，明天机械公司亦未举示证据证明其向诚信融资担保公司进行了通知并要求退还保证金，故可以其提起诉讼并向诚信融资担保公司送达副本的时间作为资金占用损失的起算日。明天机械公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费符合相关规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆诚信融资担保有限公司生自本判决生效之日立即偿还原告重庆明天机械有限公司保证金1080000元，并支付自2017年5月12日起至付清时止，以1080000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
二、驳回原告重庆明天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7260元，由被告重庆诚信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘贇
。利09i2订了真实意思的
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终560号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：武永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马淑琴，女，1959年12月22日出生，回族，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：杨培华，乌兰察布市丰镇市隆庄镇法律服务所工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联乌兰察布支公司）因与被上诉人马淑琴保险纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联乌兰察布支公司的委托诉讼代理人李春、被上诉人马淑琴及其委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联乌兰察布支公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.纠正一审法院收取案件受理费的错误；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，虎贵宝为车辆的唯一驾驶员，如果驾驶员转化为第三者，车辆的控制者及驾驶员缺失，并无第三者。且据相关司法观点，当保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的”第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围。从最高院的意见和各地的审判实践看，无论哪一种转化观点，均将事故发生时的驾驶员排除在转化之外，只有本车的乘员可转化为本车交强险的赔偿对象。该案为简易程序审理，案件受理费应当减半收取，但一审法院却按照普通程序收取了2500元。
被上诉人马淑琴辩称，一审法院认定事实清楚，在本起事故中，有机动车、发生在道路上，且因机动车造成人员伤亡。故本起事故属交通事故。该案中《道路交通事故证明》对这起交通事故进一步确认，同时该文件还证明受害人虎贵宝死于货车后部左侧，一审据此认定受害人为车外人、第三人是正确的。我国不存在判例法，上诉人列举了大量相关案例，引用了当前学术界存在争议的”倾向性意见””观点来源”等相关理论，这种由个别到一般的归纳推理，不可能穷尽所有案例，对具体案件而言，具有空白和不确定性，因而不能得出唯一结论。一审法院准确适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并且阐述了第三者在强制保险中的内涵，同时指出到目前为止我国没有任何法律条款把驾驶员、被保险人排除在”第三者”、受害人之外。判决还强调了我国交强险的立法目的。本案受理费的多少并不影响案件审理程序和结果。
被上诉人马淑琴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告理赔11万元保险赔偿金。
一审法院认定事实：原告马淑琴与虎贵宝系夫妻关系，虎贵宝所有的车辆×××低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2016年2月25日起至2017年2月24日止。2016年11月25日乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具道路交通事故证明，载明2016年11月12日9时许，虎贵宝驾驶×××低速货车由太平庄到常山夭途中，×××低速货车后部左侧与虎贵宝碰撞，致虎贵宝窒息死亡的交通事故。山西省金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书鉴定虎贵宝死亡原因为交通事故致颈椎断裂、创伤性窒息而死亡。山西省金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书鉴定×××欧铃牌普通低速货车后部左侧与虎贵宝碰撞，致虎贵宝窒息死亡碰撞机理成立。上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，虎贵宝与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司形成的保险合同合法有效，发生在保险期间内的交通事故，属于保险理赔范围的，保险公司应予以理赔。本案中发生交通事故时死者虎贵宝是在下车后，与货车后部发生碰撞致虎贵宝窒息死亡。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于受害人、第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生时是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。机动车交强险条款并未要求与本车发生碰撞才是受害人、第三者，而是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，事故发生时，虎贵宝身处保险车辆之下，因被保险机动车×××欧铃牌货车与虎贵宝发生碰撞而发生的交通事故，因此应当认定虎贵宝为该起交通事故的第三者、受害人。交强险属于责任保险，保险公司承担保险责任的范围是×××欧铃牌货车致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，这是构成责任保险事故的基础法律关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。该条规定中表述机动车第三者责任强制保险是为”第三者”利益进行保险，并没有将被保险人排除在受害人之外。且虎贵宝虽为被保险人，但在交通事故发生时虎贵宝在车下，其身份已转化为受害人、第三者。强制保险制度设立的目的在于保障交通事故受害人能够获得有效救助。故原告马淑琴的诉讼请求本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应当在交强险范围内向原告马淑琴赔付伤残死亡赔偿金110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司认为虎贵宝为被保险人不属于理赔范围的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险保险限额内向原告马淑琴赔付保险金110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，根据案件事实，虎贵宝在事故发生前虽属车上人员，后事故发生时确已离开车体，实际上停止了对该车的操控和控制，实施与驾驶无关的行为，其身份已转化为第三人。且本案中上诉人无证据显示此次事故为被保险人故意造成、意图以此获取保险金，因此此种道德风险被排除。依据本案的特殊情况，可以确认虎贵宝虽为被保险人，却与实质的普通受害人无异，保险人就其遭受的人身伤亡应当承担赔偿责任，故一审判令上诉人在交强险保险限额内向被上诉人赔付并无不当。
综上所述，中华联乌兰察布支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审适用简易程序，减半交纳案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，均由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 牛 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 任志超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执927号
申请执行人：张永，男，住河北省定兴县。
被执行人：叶桂芳，女，住安徽省无为县。
被执行人:河北定兴五兴建筑工程有限公司，住河北定兴县通兴西路，机构代码：74845859-9。
被执行人：中铁十二局集团有限公司，住陕西省太原市西矿街130号，机构代码：11007118-4。
申请执行人张永与被执行人叶桂芳、河北定兴五兴建筑工程有限公司和中铁十二局集团有限公司不当得利纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初215号民事判决书已生效，申请执行人张永于2016年9月14日本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶桂芳、河北定兴五兴建筑工程有限公司和中铁十二局集团有限公司应给付申请执行人张永人民币625946元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张丽春。
被告：尹世山
被告：吴庆德
被告：刘玉艳
被告：陈丽娟
被告：吴洪学
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张丽春、尹世山、吴庆德、刘玉艳、陈丽娟、吴洪学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初4331号
原告：陈明芳，女，1935年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：杨祥，男，1983年5月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室、B305-B309室。
负责人：赵喆。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。营业场所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新。
原告陈明芳与被告杨祥、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈明芳于2017年6月13日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司武汉分公司起诉的申请。
本院认为，原告陈明芳申请撤回对被告太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明芳撤回对被告太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月十三日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1917号
原告：王传年，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，××黄大道99号。
被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住址同上(系朱洪波妻子)。
委托诉讼代理人：王玉华，男，1955年4月6日生，汉族，住涟水县（系被告邓红、朱洪波上水大酒店职工）。
原告王传年诉被告朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王传年到庭参加诉讼，被告邓红委托诉讼代理人王玉华第二次到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院传票传唤无正当理由两次均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传年向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款本金170000元及利息（按月利率2%计算至本金还清为止)；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱洪波、邓红于2015年6月1日向原告借款170000元，约定月利率2%，随时要随时还，现被告已有三个月未支付利息，经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。
被告邓红经辩称：借款属实。
被告朱洪波未作答辩。
经审理查明，被告朱洪波、邓红系夫妻关系，其于2015年6月1日向原告王传年借款170000元，双方约定按月利率2%计息，但原被告没有约定还款期限；为此，被告朱洪波、邓红出具借条给原告，借条内容为：“借条借到王传年人民币壹拾柒万元整月息2分按月结算借款人：邓红朱洪波2015年6月1日”。被告借款后，按月息2分支付给原告利息至2016年12月31日，此后被告没有支付利息；原告索要未果，故诉至本院要求两被告归还借款170000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条及被告邓红的谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告邓红、朱洪波向原告王传年借款170000元属实，有两被告出具给原告借条载卷证实，两被告应按借条约定及时偿还原告借款及利息，故对原告王传年要求被告邓红、朱洪波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定借款利息为月息2分没有超过司法解释年利率24%上限的规定，故对原告要求被告朱洪波、邓红按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持；原被告约定还款利息，但没有约定还款期限，原告已按月支付利息至2016年12月31日，故两被告对尚欠利息应从2017年1月1日起计算至本金还清为止；被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邓红、朱洪波于判决生效后十日内偿还原告王传年借款170000元及利息（利息从2017年1月1日起按月息2分计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告邓红、朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年五月二十九日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20441号
原告苏训堂，男，回族，1963年9月29日出生，住郑州市。
被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。
法定代表人闫金龙。
被告闫金龙，男，汉族，住河南省郸城县。
原告苏训堂诉被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司、闫金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏训堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏训堂负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 崇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3190号之一
申请执行人：李灿平，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：张飘扬，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：罗安庆，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：厦门房居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号一层，组织机构代码MA344QX6-8。
法定代表人：罗安庆。
本院在执行李灿平、张飘扬与被执行人罗安庆、厦门房居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李灿平、张飘扬无法提供罗安庆、厦门房居网络科技有限公司提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。李灿平、张飘扬的债权本金600000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2058号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨起兵，男，1990年1月26日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨起兵盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初232号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2058号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1251号
上诉人（原审被告）：赵志忠，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：晁娟（赵志忠之妻）住四川省乐山市市中区。
上诉人（原审被告）：晁娟，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州中路105号21－1－4－1。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
上诉人赵志忠、晁娟因与被上诉人四川省锦和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志忠、晁娟于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵志忠、晁娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵志忠、晁娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由赵志忠、晁娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 瑞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2351号
本院于二0一五年八月十五日对原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告温宝佳物业服务合同纠纷一案作出的（2015）红民初字第2351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书尾页从上往下数第十五行“案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由温宝佳负担。”应更正为：案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告温宝佳负担。
审判员 赵瑞新
二〇一五年九月二十日
书记员 李 季
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更73号
罪犯赵思敏，男，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年4月29日作出（2014）元刑初字第38号刑事判决，以被告人赵思敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑4个月，减刑后刑期至2018年4月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵思敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵思敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵思敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵思敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2490号之一
申请执行人:徐斌,男,1983年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街。
法定代表人：朱利，该公司董事长。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2016】84号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的29116元（含执行费337元），未执行标的29453元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车牌号宁A·ES9**号汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，其名下的位于银川市兴庆区水产巷的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2016】84号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2004号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：黄利红，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年六月六日
书记员 涂汉梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执152号
申请执行人:广州市澄波美容用品有限公司，住所地广州市荔湾区兴东路万盛街4号之自编01铺。
法定代表人：岑嫚贤，职务总经理。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人：合肥骑迹网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园3幢3103室。
法定代表人：郑忠杰，职务总经理。
申请执行人广州市澄波美容用品有限公司与被执行人合肥骑迹网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还按金26000元的义务，本案执行费299元，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执152号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢家然
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2672号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李廷辉,现住农安县。
被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李廷辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月29日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢177号
申请执行人：孙铭
被执行人：刘云江
被执行人：唐洪兰
本院在执行申请执行人孙铭申请执行被执行人刘云江、唐洪兰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民一初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程 艺
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执294号
申请执行人刘希胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住景县
申请执行人刘春生，男，1975年1月17日出生，汉族，住景县。
被执行人常金法，男，1982年6月16日出生，汉族，住景县。
被执行人裴秋香，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘希胜、刘春生与被执行人常金法、裴秋香劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已交纳执行费365元，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年六月十九日
书记员 孙云阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46563号
原告周某，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告曹某，男，1987年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月2日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元(原告周某已预交500元)，减半收取计100元，由原告周某负担。
代理审判员 金劲松
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2号
罪犯李晓武，男，1988年9月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，原住湖北省麻城市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人李晓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出抵赃款人民币646.5元，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晓武，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓武减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李晓武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李晓武，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晓武，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行；退赃退赔人民币646.5元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李晓武系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓武减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初993号之一
原告尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住漯河市召陵区。
被告孟庆安，男，汉族，现年58岁，住漯河市召陵区。
被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司。
法定代表人王志国，该公司经理。
被告河南博顺置业有限公司。
法定代表人林东风，该公司总经理。
本院在审理原告尹金明诉被告孟庆安、被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司、被告河南博顺置业有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，原告尹金明于2016年12月18日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告孟庆安、被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司、被告河南博顺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告尹金明提出的撤诉申请，不侵犯三被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹金明撤回对被告孟庆安、被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司、被告河南博顺置业有限公司的起诉。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由原告尹金明负担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十八日
书记员 吕 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫03**执866号
申请执行人：郜嫩桃,女，住河南省偃师市。
被执行人：偃师市龙科大水泥制品有限公司,地址河南省偃师市。
法定代表人：许遂群。
被执行人：洛阳市金永泉商务服务有限公司，地址河南省偃师市。
法定代表人：许洋洋。
本院在执行郜嫩桃与偃师市龙科大水泥制品有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年一月二日
书 记 员 ：白跃峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执880号
申请执行人：陆元华，男，1972年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陆元华与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚春华银行存款人民币410965元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪华
二〇一七年七月三日
书记员 任烨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔23民终376号
上诉人（原审被告）饶加祥，男，1976年10月20日生，布依族，贵州省兴义市人，大学本科文化，教师，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）王祥，男，1978年11月10日，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）冯飞，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）张成华，男，1973年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）尹玲，女，1944年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市盘江东路金山角商住区。
委托代理人杨付永、叶雨，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人饶加祥、王祥、冯飞、张成华因与被上诉人尹玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人饶加祥、王祥、冯飞、张成华于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶加祥、王祥、冯飞、张成华申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶加祥、王祥、冯飞、张成华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人饶加祥、王祥、冯飞、张成华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4379号之一
申请执行人吴灿辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴加静，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴灿辉与被执行人吴加静买卖合同纠纷一案，申请执行人曾文取依据福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书于2016年10月20日向本院申请强制执行被执行人吴加静支付申请执行人吴灿辉人民币81000元及逾期付款违约金，本院于当日立案受理。
经查，被执行人吴加静因不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月14日受理被执行人吴加静的上诉。
本院认为，福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书因被执行人吴加静在法定期限内向泉州市中级人民法院提出上诉而未生效，故申请执行人吴灿辉据以申请的执行依据未发生法律效力，应依法驳回申请执行人吴灿辉的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴灿辉对福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5864号民事判决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初726号
原告：刘正旭，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告刘正旭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘正旭及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元701室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及贺红艳询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年4月17日，原告刘正旭与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元701室，面积76.34平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘正旭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘正旭与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘正旭与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘正旭办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘正旭于2012年4月17日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘正旭办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元701室（面积76.34平方米，产籍号4-0001-867-050701）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2363-1号
申请执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地本市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
被执行人：王虎，男，1986年2月20日生，汉族，住徐州市。
申请执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被执行人王虎商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3172号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为205854元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年10月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有可供执行财产，本院对被执行人名下的地块进行了查封。
4、2017年1月6日，向申请人告知执行过程，但申请人申请对该地块暂时不予处置，并申请对本案暂时终结执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月六日
书记员 孙静雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初1612号
原告：孙玉兰，女，1950年5月5日出生，空军蓝天宇锋幼儿园退休，住北京市东城区。
委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
原告：方艳兰，女，1963年10月3日出生，空军蓝天宇锋幼儿园职员，住北京市东城区。
委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告：潘宇彤，女，1970年11月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所实习律师。
原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙玉兰、方艳兰之委托代理人何碧玉，被告潘宇彤之委托代理人韩笑天、翁东建到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙玉兰、方艳兰的诉讼请求为：1.被告支付二原告自合同解除之日至被告实际返还投资款期间的利息损失（以250万为计算基数，自2015年8月22日起计算至2017年8月30日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与潘宇彤经人介绍认识。2012年8月被告向二人介绍其在越南拟投资高端旅游项目，劝二原告对该项目投资。二原告遂于2012年9月12日与被告签订了《股权投资协议书》，并向被告投资人民币500万元整，股权占总投资股权的10％。协议签订后，二原告于2012年10月将500万投资款汇至被告账户，但被告并未依约设立该项目。二原告即与被告协商退回投资款并于2013年3月及6月要回投资款共计200万元。2015年8月21日，二原告与被告签订《解除协议》，约定之前所有协议均解除。之后二原告多次向被告索要投资款，而其屡屡推诿。在协议解除后，被告本应积极退还全部投资款，但被告一直拒绝返还，直至二原告提起诉讼，经（2017）京0102民初1781号判决书判决被告返还二原告剩余的投资款250万元。被告于2017年9月7日向二原告返还上述250万元。原告认为，在被告违约期间，其无故占用二原告的资金不予返还，给二原告造成利息损失，应予赔偿，故原告诉至法院。
潘宇彤辩称：1.不同意原告的全部诉讼请求，没有事实及法律依据；2.在原投资协议及解除协议没有约定利息损失赔偿的约定；3.本协议解除时间应为法院判决生效时间，原告诉请没有事实依据；4.结合《合同法》第211条及参照最高院关于审理民间借贷司法解释第25条，双方没有约定利息，原告主张利息损失不应支持；5.投资协议约定原告应出资500万但原告实际出资450万，我方认为对方违约。综上请求驳回原告诉请。
孙玉兰、方艳兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、解除协议；二、（2017）京0102民初1781号民事判决书；三、转账凭证。
潘宇彤提交以下提交证据：一、股权投资协议书。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年9月12日，潘晓梅（甲方）与孙玉兰、方艳兰（乙方）签订了《股权投资协议书》。载明如下：甲乙双方充分友好协商，达成以下股权投资与合作协议：项目名称：越南皇冠酒店高端旅游项目；总投资额：一亿元人民币；出资额及出资方式，所占比例：现乙方孙玉兰、方艳兰出资五百万人民币，占总投资股份的百分之十；费用分担及利润分配比例：1、甲乙双方完成投资后，按照投资比例进行成本、管理费用等的核算，并各自负担相应费用。2、甲乙双方完成投资后，按照投资比例承担此项目运营风险，并各自负担相应费用。3、甲乙双方完成投资后，按照投资比例进行利润分配；甲方权利与义务：1、甲方有权要求乙方提供合法的身份证明文件。2、甲方有权对剩余的百分之九十股权进行分配。3、在业务开展中，如有需要，甲方有权要求乙方予以全面的协助和配合；乙方权利与义务：1、乙方有义务按期足额交纳认缴的出资额，并且出资交纳后不得随意抽回出资。2、乙方有权随时了解此项目的运作情况；股东转让出资的条件：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其资时，必须经全体股东同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权；违约责任：任何一方违反本协议的规定，均应向守约方承担违约责任。如违约方的违法行为给守约方或本公司造成损失，违约方应予赔偿。
上述协议签订后，孙玉兰、方艳兰分别于2012年10月10日、2012年10月11日、2012年10月17日、2012年10月21日将100万元、200万元、100万元、50万元投资款，以上共计450万元汇至潘宇彤账户。
2015年8月21日，孙玉兰、方艳兰与潘宇彤签订了《解除协议》，载明如下：潘晓梅与方艳兰、孙玉兰自2015年8月21日起之前的所有协议、合作均属无效，自动解除。
孙玉兰、方艳兰以合同纠纷为由将潘宇彤诉至本院，本院于2017年7月18日出具（2017）京0102民初1781号民事判决书，判决内容如下：“一、确认原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤签订的《股权投资协议书》于二〇一五年八月二十一日解除；二、被告潘宇彤于本判决生效后十日内支付原告孙玉兰、方艳兰投资款二百五十万元。”该判决生效后，孙玉兰、方艳兰于2017年8月23号向本院申请强制执行，经本院出具的(2017)京0102执8719号民事裁定书，于2017年8月30日从潘宇彤账户扣划了相关执行款项共计2531800元。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据已经生效的判决书确认的事实，原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤之间的《股权投资协议书》已经于2015年8月21日解除，合同解除之日，潘宇彤即应向孙玉兰、方艳兰返还相应款项。现因潘宇彤未及时返还款项，其占用款项期间，必然会造成孙玉兰、方艳兰的利息损失，故关于孙玉兰、方艳兰要求潘宇彤按照同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。有关潘宇彤辩称《股权投资协议书》应当于判决生效后才解除及《股权投资协议书》及《解除协议》没有利息损失赔偿的约定，故不同意支付利息损失的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告潘宇彤于本判决生效之日起十日内向原告孙玉兰、原告方艳兰支付利息损失（以二百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年八月二十二日计算至二〇一七年八月三十日止）。
如果被告潘宇彤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千九百元，由被告潘宇彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一八年一月三十日
书记员 赵泓翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2451号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，统一社会信用代码9135070057703909XE。
主要负责人：王振茂，行长。
委托诉讼代理人：黄兴木，男，汉族，福建南平系农村商业银行股份有限公司南山支行职工。
被告：福建省德力竹业有限公司，住所地南平市延平区南山镇大坝村“仙岩”,统一社会信用代码91350700553246190L。
法定代表人：陈二英，经理。
被告：福建省佳兴竹业有限公司，住所地南平市延平区南山镇大贝新村路17号一层,组织机构代码55323461-6。
法定代表人：朱有兴，经理。
被告：张萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：朱瑨辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：ＸＸ奴，男，1955年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告福建省佳兴竹业有限公司、福建省德力竹业有限公司、张萍、朱有兴、朱瑨辉、ＸＸ奴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张玉萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，系该行行长。
委托代理人余先锋，系该行客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人程健，系该行客户经理，代理权限：特别授权。
被告陈传新，男,1969年9月6日出生,汉族,住上犹县。
被告陈传有，男，1983年2月2日出生，汉族，住上犹县，
被告田克波，男,1981年12月25日出生,汉族,住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈传新、陈传有、田克波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永妍到庭参加诉讼，被告陈传新、陈传有、田克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，2012年9月17日，我行对被告陈传新及被告陈传有、田克波分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币30000元，2014年9月22日，被告陈传新通过自助设备借出30000元农户小额贷款，该笔贷款于2015年9月21日到期，被告贷出款后一直未按时还款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息1930.45元（利息计算至2015年7月27日），合计31930.45元。二、判决被告田克波、陈传有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。
被告陈传新、陈传有、田克波未答辩、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告陈传新向原告申请小额农户贷款30000元，2012年9月17日，原告与被告陈传新签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120135520，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）、贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈传新、陈传有、田克波自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。被告陈传有、田克波以担保人名义在《农户贷款借款合同》上签名，约定各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月22日，被告陈传新通过自助设备借出30000元农户小额贷款，该款进入其银行卡（卡号：62×××14），于2015年9月21日到期。贷款到期后，被告仅归还了971.55元利息，本金分文未还，截止2015年12月20日仍欠原告贷款本金30000元、利息2637.66元，合计32637.66元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、责令被告陈传新尽快归还我行贷款本金30000元，并偿付结欠利息1930.45元（利息计算至2015年7月27日），合计31930.45元。二、判决被告田克波、陈传有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈传新归还结欠原告贷款本金30000元，并偿付结欠利息2637.66元（利息计算至2015年12月20日），合计32637.66元，自2015年12月21日起至清偿之日止的利息按年利率12.6%计算，利随本清。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、金融许可证，被告陈传新、陈传有、田克波的身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，联合保证担保承诺书，合约基本信息、陈传新还款明细、中国农业银行信贷管理系统截屏、ABIS系统截屏（欠息情况表）、利率信息表及庭审笔录，因被告陈传新、陈传有、田克波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告陈传新、陈传有、田克波签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告陈传新发放了贷款，但被告陈传新未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告陈传有、田克波自愿为被告陈传新的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告陈传新所欠原告贷款本息在可循环借款额度的2倍即60000元限额内承担连带清偿责任。原告要求被告陈传新归还借款本金30000元，截至2015年12月20日结欠的利息2637.66元，合计32637.66元，并自2015年12月21日起至清偿之日止按年利率12.6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传新于判决生效后一个月内归还结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷款本金30000元及截至2015年12月20日的利息2637.66元，合计32637.66元。从2015年12月21日起至清偿之日止按年利率12.6%计算利息，利随本清；
二、被告陈传有、田克波对上述借款本息在60000元限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.26元，由被告陈传新承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 罗治强
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 钟丹萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2017号
原告：李某某，男，1974年01月13日出生，羌族。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1949年02月07日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即偿还原告借款60000元；2、判令被告从2016年02月05日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率为标准向原告计算并支付利息；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年12月，被告刘某某从原告李某某处借款60000元，原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借条。2016年01月02日，被告又向原告出具了《承诺书》承诺：刘某某定于农历腊月26日（即公历2016年02月04日）还清全部借款。借款期限届满，原告反复催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
在2016年08月09日本院与被告刘某某电话联系过程中，被告刘某某认可欠款事实，称自己与原告电话联系过，叫原告撤诉，自己于9月把钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月，被告刘某某从原告李某某处借款60000元，原告向被告支付了现金后，被告向原告出具了借条，借条载明最后还款期限为2016年12月05日。2016年01月02日，被告又向原告出具了《承诺书》承诺：刘某某定于农历腊月26日（即公历2016年02月04日）还清全部借款。借款期限届满，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告刘某某发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告刘某某既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》、《承诺书》原件各1份，本院对被告刘某某所在的崇州市XX镇XX村村委会干部方某某所作的询问笔录1份、本院与被告刘某某及其女儿刘某所作的电话笔录各1份，本院公告等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘某某向其借款60000元未归还，提供了的借条及还款承诺书的原件，证明了原告主张事实的成立，被告也认可欠款事实，被告应当按照双方在合同中约定的还款时间及时履行金钱给付义务，被告未按期偿还借款应当按照约定或法律规定支付逾期利息。原告请求判令被告刘某某偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理中，原告请求判令被告支付从2016年02月05日起至本院确定的给付之日止按年利率6%为计算的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。在本院与被告刘某某电话联系过程中，其承诺在今年9月还款，让原告撤诉，但事后却无法联系，原告也没有收到被告偿还的借款，被告违反诚实信用原则，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告立即偿还借款60000元及支付从2016年02月05日起至本院确定的给付之日止按年利率6%为计算的资金利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告李某某借款本金60000元及从2016年02月05日起至本院确定的给付之日止以借款本金60000元为计算基数按年利率6%为计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘某某负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马乾喻
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1079号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在江苏省扬州市梅岭东路19号。
负责人孙瑾，该行行长。
被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区长江路1号。
法定代表人：杨立江。
被执行人：扬州清禹医药有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区洞庭湖路南侧1-13号。
法定代表人：夏俊刚。
被执行人：扬州市新芳容医疗用品有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路经济开发区(东墩三处)。
法定代表人：杨立江。
被执行人：广州黛西化妆品有限公司，住所地在广东省广州市天河区林和西路161号B1205房(仅限办公用途)。
法定代表人：杨立江。
被执行人：扬州东辉医药科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮市开发区长江路1号。
法定代表人：张勤。
被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：邵正梅，女，1967年10月1日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与江苏健客生物科技发展有限公司、扬州清禹医药有限公司、扬州市新芳容医疗用品有限公司、广州黛西化妆品有限公司、扬州东辉医药科技发展有限公司、杨立江、邵正梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第1008号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 居维康
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 纪维林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更844号
罪犯夏峰，男，1987年8月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人夏峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产34000元（已缴纳）。被告人夏峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月30日作出(2011)鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯夏峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算四次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月29日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2129号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:郑春梅,女,1987年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与郑春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人郑春梅支付借款本金、诉讼费等共计146475.59元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计146475.59元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐海峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初250号
原告:熊献琴，男，1969年06月18日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。
原告:程秋元，男，1969年10月26日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。
上列两原告共同委托诉讼代理人:曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被告:刘香平，男，1977年03月08日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
被告:袁学亮，男，1983年11月20日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。
原告熊献琴、程秋元（下称两原告）与被告刘香平、袁学亮追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年03月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谢永健，被告刘香平到庭参加诉讼，被告袁学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令上列被告支付两原告代垫的租金844600元，利息自2017年01月05日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由上列被告承担。
事实和理由:江西汇纳科技工程有限公司是上栗兴盛嘉园总承包人,公司指派两原告负责该项目工程，两被告系合伙承建江西汇纳科技工程有限公司8#、9#、15#、16#楼的部分工程。两被告在施工过程中，租借了上栗县惠康建筑器材租赁部的钢管等器材，拖欠租金72万元；租借宜春市茂华门窗发展有限公司部分器材，拖欠租金4.38万元；租借上栗县辉强建筑器材租赁行部分器材，拖欠租金8.18万元，合计租金84.56万元。经两原告与两被告友好协商后，两原告先行垫付上述三笔租金84.46万元，两被告同意在二个月之内归还垫付款。但两被告分文未付，已构成实质性违约，故原告向法院提起诉讼。
被告刘香平辩称，1、答辩人与被告袁学亮是合伙关系，我们合伙承包了上栗兴盛嘉园8#、9#、15#、16#部分工程的钢筋及架子工，两原告垫付72万元租金是事实，其他由被告袁学亮经手的费用我没有参与，应由被告袁学亮进行确认；2、我们给两原告承包工程的工程款还没有结算，两原告主张的租金，可以在工程款中抵扣。
被告袁学亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年04月28日、29日，被告刘香平、袁学亮分别与江西汇纳科技工程有限公司签订承包合同，承包上栗兴盛嘉园8#、9#、15#、16#楼的钢筋工、架子班工程。两原告为江西汇纳科技工程有限公司该项目的项目经理。被告刘香平、袁学亮在施工过程中，租借了上栗县惠康建筑器材租赁部的钢管等器材，拖欠租金72万元；2017年01月06日，经两原告与被告刘香平、袁学亮协商，两原告代被告刘香平、袁学亮支付租金72万元。同日，被告刘香平、袁学亮向两原告出具欠条，保证欠两原告的代垫租金72万元在半年内还清；2017年06月22日，两原告代垫被告刘香平、袁学亮租借宜春市茂华门窗发展有限公司钢管等器材的租金4.38万元。同日，被告袁学亮向两原告出具欠条，保证欠两原告的代垫租金4.38万元在2个月内还清；2017年06月22日，两原告代垫被告刘香平、袁学亮租借上栗县辉强建筑器材租赁行工字钢、钢管等器材的租金8.18万元。同日，被告袁学亮向两原告出具欠条，保证欠两原告的代垫租金8.18万元在2个月内还清；以上两原告共计代垫租金84.46万元。欠条约定的还款期限到期后，被告刘香平、袁学亮未归还代垫租金，经两原告催问未果，故两原告向法院起诉。
另查明，被告刘香平、袁学亮在承包上栗兴盛嘉园8#、9#、15#、16#楼的钢筋工、架子班工程期间系合伙关系。
本院认为，两原告已代垫被告刘香平、袁学亮的租金，被告刘香平、袁学亮向两原告出具欠条，并约定了还款期限，被告刘香平、袁学亮应按约定的时间履行归还代垫租金的还款义务，逾期未按欠条的约定履行系违约。该债务系被告刘香平、袁学亮合伙期间的共同债务，应由被告刘香平、袁学亮共同偿还。被告刘香平、袁学亮向两原告出具的欠条中未约定利息，故两原告要求被告刘香平、袁学亮支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于两原告与被告刘香平、袁学亮存在工程款纠纷，该纠纷与本案无关，被告刘香平、袁学亮可与两原告协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香平、袁学亮于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告熊献琴、程秋元垫付的租金844600元；
二、驳回原告熊献琴、程秋元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，由被告刘香平、袁学亮负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余惠娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初348号
原告常永魁，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人常龙，现住址同上（常永魁之父）。
法定代理人李竹英，现住址同上（常永魁之母）。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县第二中学。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代表人李剑明，校长。
被告肖雪莲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
以上二被告共同委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告常永魁与被告金平苗族瑶族傣族自治县第二中学（简称金平二中）、肖雪莲教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永魁及其法定代理人常龙、李竹英、委托代理人袁宫平，被告金平二中、肖雪莲及其共同委托代理人张信文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永魁诉称，2015年10月30日的中午11时55分左右，原告在课堂上课时发现自己课桌旁地下有一支他人使用完的空笔芯，就随手捡起丢去垃圾桶处（因该班的班管理规定：发现各同学的课桌周围有垃圾要罚款5元/次），因未能准确将笔芯丢入垃圾桶内，被正在讲课的肖雪莲教师看见。肖雪莲就叫原告将左手伸出掌心向上，其用该班清洗垃圾桶的竹木刷子打原告的手，第一下打在左手掌内，再打第二下时，被告肖雪莲手持的竹木刷子打中原告的左眼并划下来将左嘴角刮破出血。后被告肖雪莲向原告索要法定代理人常龙的电话号码后联系常龙，只告知其将原告嘴角打破，而对伤着原告之眼却故意隐而不说。从这事发生后，原告就感觉眼睛模糊看不清东西，难过得很（当时原告未将眼睛致伤的真实情况告知家长）。春节期间，原告母亲发现原告的眼睛有炎症而且很严重，在一直追问下，原告才告知父母：他的眼睛就是在学校因丢那支空笔芯时，被肖老师用竹木刷子打第二下时打着的，当时不敢将实情告诉父母，是因怕自己是为了丢垃圾被老师打，而不敢告诉家长，怕又因此事再被父亲打。原告家长得知真相后，先想到的是救治原告的眼睛是第一位的大事，故于2016年3月6日先带原告到县人民医院检查，县人民医院检查后告知，原告的眼伤形成时间有点长，建议到开远解放军59医院去检查治疗。2016年3月7日经59医院检查告知，原告眼神经已死亡多月了，检查结果是“左眼白内障、左眼增殖性视网膜病变”，2016年3月11日原告及家长将检查结果和事情发生的经过告知被告第二中学，3月14日被告第二中学派该校办公室一位姓黄的主任陪同到昆明找有名的大医院检查。2016年3月15日又经云南省第二人民医院检查结果是“左眼玻璃体混浊网脱、左眼钝挫伤，左眼外伤性色素膜炎、左眼外伤性白内障、左眼继发青光眼、左眼知觉性外斜视”。2016年3月31日再经昆明医科大学第二附属医院检查结果和结论是“伤眼损伤严重性白内障，网膜脱离而失明（无光感），后期应适时摘除眼球+眼托植入+配义眼，费用预计玖仟元，以防交岔性眼炎”。2016年3月31日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：“常永魁的损伤伤残级别达到八级伤残”。据以上检查结果和鉴定结论，原告常永魁就此以后将成为一个残疾人到老死，就因被告肖雪莲的这一“不经意”的打击给其带来肉体损伤和心灵精神损害。因此，提起诉讼请求判决二被告赔偿损失人民币271114.64元。其中：伤残赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%），医疗费1411.64元，后期治疗摘除左眼球+配义眼费用9000元（昆明医科大学第二附属医院给出的价格），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费400元（100元/天×4天），护理费560元（70元/天×4天×2人），车费315元，司法鉴定费790元，精神抚慰金100000元。
被告金平二中、肖雪莲辩称，一、本案将肖雪莲列为被告错误。教育机构责任纠纷的责任主体是学校而不是个人。二、被告肖雪莲未打着原告的眼睛（眼部），原告眼睛的伤不是被告的行为所致，也不是在学校期间造成。因此，被告不承担任何责任。2015年10月30日，在上课时，因原告违反课堂纪律经劝说不听，被告肖雪莲老师为了教育学生，确实打着原告两下，一下打着手心，一下打着嘴皮，并没有打着原告的眼睛，而且当时肖老师就打电话给原告父亲，原告父亲已叫与其同村的二中老师何素英看望原告和了解情况，所了解的情况确实只是打着手心和嘴皮，并未打着眼睛。原告的眼睛受伤并不是被告的行为所致，也不是在学校期间造成的，与被告无关。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月30日上午第四节课，常永魁在课堂上课时因违反课堂纪律，正在讲课的语文教师肖雪莲看见，肖雪莲用竹木刷子打常永魁的手心和觜皮，随后电话与常永魁父亲联系，常永魁父亲委托何素英询问原因和看望常永魁。2016年3月6日常永魁到县人民医院检查，县人民医院建议到开远解放军59医院去检查治疗。2016年3月7日经59医院诊断“左眼白内障、左眼增殖性视网膜病变”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常永魁没有证据证实其损伤系在校期间肖雪莲所为。故原告常永魁的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常永魁的诉讼请求。
案件受理费2683.00元。由原告常永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄占敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1747号
上诉人（原审被告）：武安市星火钢铁铸造厂。住所地：河北省武安市旧午汲路南。
法定代表人：李长富，该厂经理。
委托诉讼��理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1951年12月4日生，汉族，现在武安市。
被上诉人（原审原告）：骈海芳，女，1979年1月2日生，汉族，现在武安市，系张秀荣长女。
被上诉人（原审原告）：骈利华，女，1990年4月22日生，汉族，现在武安市，系张秀荣次女。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜延寿，男，1960年6月1日生，汉族，武安市武安镇人。
被上诉人（原审被告）：张棒如，女，1959年5月18日生，汉族，现住武安市，系杜延寿妻子。
上诉人武安市星火钢铁铸造厂因与被上诉人张秀荣、骈海芳、骈利华、杜延寿、张棒如民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3287���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，武安市星火钢铁铸造厂及杜延寿于2001年11月25日出具的借条明确载明了借款期限为三个月，也就是说在2002年2月25日之后的两年内，张秀荣等人如向债务人主张权利，引起诉讼时效中断，否则就应认定超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故在张秀荣等人不能证明在2002年2月25日之后从未间断过二年主张权利的情况下，2015年6月1日有张棒如签字的证明只能证明张棒如在诉讼时效届满后同意履行义务，而不能产生诉讼时效中断的后果。故原审适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决武安市星火钢铁铸造厂偿还借款，适用法律错误。一审期间，张棒如称杜延寿自2000年离家出走至今未归，张秀荣对该事实也基本认可。如杜延寿确下落不明多年，一审向杜延寿送达的有关文书由张棒如代收，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初3287号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
上诉人武安市星火钢铁铸造厂预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琨
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执899号之一
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人杨梅，女，汉族，生于1966年11月25日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人杨梅合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1639号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1639号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3319号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：左丽英。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告左丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十六日
书记员 董畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3238号
原告：盱眙志明物业服务管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道山水名都小区A1号楼。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明祥，该公司职员。
被告：季红梅，女，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业服务管理有限公司与被告季红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告盱眙志明物业服务管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙志明物业服务管理有限公司以原被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 周婷
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 尹丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执757号
申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。
委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。
被执行人黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门海墘区西直二巷*号***房。
申请执行人黄楚鑫与被执行人黄泽孟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽孟应向申请执行人黄楚鑫还款120000元、支付利息。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费1992元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执757号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十一日
书记员 黄家盛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保65号
(2017)吉0422财保65号之一
申请人：付和忠，男，满族，住所地吉林省。
委托代理人：王文革，法律工作者。
被申请人：孙岩，男，住所地吉林省。
申请人付和忠与被申请人孙岩机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人孙岩于2017年9月15日向本院提供叁万元现金担保，要求对其驾驶的小型轿车解除查封。
经审查，本院认为，被申请人孙岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙岩驾驶的号小型轿车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金艺菲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执84号
申请执行人南通鑫宝石墨设备有限公司。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
南通鑫宝石墨设备有限公司与山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016)晋0781民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月09日立案受理。
在执行过程中，，经查被执行人山西三佳化工新材料有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016)晋0781民初1300号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异63号
案外人丁时安，1953年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街16号。
负责人钟鹏，该行行长。
被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼8层。
法定代表人胡先成，董事长。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼8层。
法定代表人吴祖德，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷系列案中，案外人丁时安就本院(2010)成执恢字第91-8、92-8、93-8号裁定提出多个执行异议，本院分别以（2016）川01执异60号、（2016）川01执异61号、
(2016)川01执异63号立案审查。本院审查过程中，案外人丁时安要求撤回重复提出的
(2016)川01执异63号异议案。
本院认为，案外人丁时安撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人丁时安撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张方方
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执966号
申请执行人张付利，个体工商户。
委托代理人申海芬，山东××律师事务所律师。
委托代理人郑娟，山东××律师事务所律师。
申请执行人张福海，个体工商户。
委托代理人申海芬，山东××律师事务所律师。
委托代理人郑娟，山东××律师事务所律师。
被执行人邱伟明，沾化××置业有限公司及××大海投资有限公司执行董事。
被执行人李霞，沾化××置业有限公司股东。
被执行人沾化百融置业有限公司，住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码91371624079698543P。
法定代表人邱伟明，该××执行董事兼总经理。
被执行人山东百融房地产有限公司，住所地滨州市。
法定代表人李黎庆，该××执行董事。
被执行人滨州大海投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人邱伟明，该××执行董事。
本院在执行(2016)鲁1602执966号申请人与被执行人提供民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1073号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01095号
原告：封晓春，男，1965年5月12日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：孙大眉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告封晓春为与被告孙大眉民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告封晓春的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告孙大眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封晓春起诉称：被告孙大眉因需资金周转，分别于2014年5月17日、11月2日向其借款人民币300000元、190000元元，并于2014年11月2日出具借条一份，约定按月利率5%计息，未约定借款期限。借款后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告孙大眉归还原告封晓春借款本金490000元及相应利息（其中300000元自2014年5月17日起，另190000元自2014年11月2日起，均按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告封晓春为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告孙大眉向原告封晓春借款人民币合计490000元等事实；3、银行凭证1份，以证明原告于2014年5月17日向被告孙大眉账户汇款300000元的事实。
被告孙大眉未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告孙大眉无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告孙大眉因需资金周转，分别于2014年5月17日、11月2日向原告封晓春借款人民币300000元、190000元，其中300000元款项以银行转账方式交付，190000元款项以现金方式交付，并于2014年11月2日出具借条一份，约定按月利率5%计息，未约定借款期限。借款后，被告孙大眉未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告孙大眉向原告封晓春借款人民币合计490000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予偿还。双方约定有利息，原告变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大眉于本判决生效之日起十日内归还原告封晓春借款本金490000元及相应利息（其中300000元自2014年5月17日起，另190000元自2014年11月2日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告孙大眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪东鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2号
罪犯张军胜，男，1975年7月8日出生，汉族，小学毕业，四川省南部县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月16日作出(2013)舟普刑初字第362号刑事判决，以被告人张军胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军胜在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军胜准予减刑二个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督206号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人姜焕新，该公司职员。
被申请人张红卫，男，成年，住泊头市。
被申请人马战江，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督206号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督206号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2375元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青