wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特233号
申请人（仲裁被申请人）：北京睿芸翰林信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼17层1712号。
法定代表人：麦锦铭，总经理。
被申请人（仲裁申请人）：北京屹维恒通科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7512室。
法定代表人：赵国营，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
申请人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司（以下简称睿芸公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2017）京仲裁字第0287号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官尚晓茜、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
睿芸公司称,第一，睿芸公司并未接到仲裁庭开庭通知，对仲裁庭组成并不知情，也没有获得指定仲裁员的权利，涉案仲裁裁决程序不当，依法应予撤销。第二，律师费不属于协议双方约定的范畴，裁决书对律师费的裁决属于超过协议的约定范围，仲裁裁决对律师费的裁决属于超出协议的约定范围，不应予以裁决，且该律师费并未发生。故申请：撤销北京仲裁委员会2017年2月23日作出的（2017）京仲裁字第0287号仲裁裁决书。
北京屹维恒通科技发展有限公司（以下简称屹维公司）称，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0287号裁决书事实合法认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。睿芸公司申请的请求不成立。北京仲裁委完全按照法律规定进行的送达，睿芸公司是自动放弃了仲裁的权利。双方签订的《合同》的第十一条约定了由北京仲裁委员会仲裁并由违约方承担全部诉讼费用，其中当然包括律师费。
本院经审查认为：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，睿芸公司提出撤销本案所涉仲裁裁决的理由为：一、仲裁的程序违反法定程序；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。关于睿芸公司上述申请请求和理由，具体分析如下：
一、关于仲裁的程序违反法定程序的申请撤销仲裁裁决理由。
睿芸公司主张仲裁庭程序违法的理由是睿芸公司并未接到仲裁庭开庭通知、对仲裁庭组成并不知情，也没有获得指定仲裁员的权利。根据本案仲裁程序适用的2015年4月1日起开始施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十条第（一）款之规定，开庭审理的案件，仲裁庭应当于开庭10日前将开庭日通知当事人。第三十一条第（二）款之规定，被申请人经书面通知，无正当理由不当庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。本院依法向北京仲裁委调取了涉案卷宗材料，卷宗显示：北京仲裁委于2016年12月23日向睿芸公司的住所地邮寄了组庭通知、开庭通知，睿芸公司于2016年12月26日签收，仲裁庭于2017年1月9日就该仲裁案件开庭进行了审理。综合以上情况及双方当事人陈述，本院经审查认为本案仲裁的程序不存在睿芸公司主张并未接到仲裁庭开庭通知、对仲裁庭组成并不知情，也没有获得指定仲裁员的权利等违反法定程序的情形。综上，睿芸公司以仲裁程序违反法定程序，要求撤销涉案仲裁裁决的理由，本院不予采信。
二、关于裁决的事项不属于仲裁协议的范围的申请撤销仲裁裁决理由。
睿芸公司主张律师费不属于协议双方约定的范畴，裁决书对律师费的裁决属于超过协议的约定范围，仲裁裁决对律师费的裁决属于超出协议的约定范围，不应予以裁决，且该律师费并未发生。对此，本院认为，根据本案仲裁程序适用的2015年4月1日起开始施行的《仲裁规则》第五十一条第（四）款之规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费、公证费等，而《仲裁规则》属于当事人选择适用的规则，对当事人具有约束力，故北京仲裁委有权依据上述规定裁决本案律师费。睿芸公司主张仲裁裁决属于超过仲裁协议范围的主张，本院不予支持。另，关于睿芸公司提出的律师费未实际发生的问题，本院认为，针对律师费是否发生及发生的具体数额均系仲裁庭对案件作出的实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院对该项申请理由亦不予支持。故，睿芸公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，睿芸公司的申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0287号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执514号
申请执行人：李明耀。
被执行人：葛红旗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2304号民事判决书确定的义务，向被执行人葛红旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛红旗银行存款80900.00元；或扣留、提取被执行人葛红旗未支取的收入80900.00元；或查封、扣押被执行人葛红旗所有的价值80900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年五月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行���务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执344号
申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市龙眠路57号。
负责人：宋恩利，该行行长。
被执行人:徐国明,男,1985年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人徐国明金融借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐国明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐国明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人就此案达成执行和解协议，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月十三日
书记员 孙媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05598-1号
原告郭延春，男，汉族。
被告曾庆琳，男，汉族。
被告莫利纯，女，汉族。
本院在审理原告郭延春诉被告曾庆琳、莫利纯民间借贷纠纷一案中，原告郭延春于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币62万元，或查封其等值财产等。原告郭延春向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如果原告郭延春财产保全申请错误，经法院判决由原告郭延春承担损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司自愿承担连带赔偿责任，赔偿金额以62万元为限。
经审查，本院认为，原告郭延春的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告曾庆琳、莫利纯的银行存款62万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年一月六日
代理书记员 蒋南春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2223号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：高六十一，男，蒙古族，1983年10月10日出生，农民。
被告：包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。
被告：包秀荣，女，蒙古族，1972年3月5日出生，教师。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告高六十一、包海峰、包秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告包海峰、包秀荣到庭参加诉讼，被告高六十一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额:60000元，利息11332元，本息合计71332元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：高斯力格冷于2015年12月12日在我单位借款60000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月5日。被告高六十一、包海峰、包秀荣提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。
被告包海峰辩称，对提供保证的事实无异议。
被告包秀荣辩称，对提供保证的事实无异议。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明高斯力格冷在原告处借款60000元，并由被告高六十一、包海峰、包秀荣提供保证的事实。
被告包海峰、包秀荣对上述证据没有异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，高斯力格冷于2015年12月12日在原告前旗联社借款60000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月5日。被告高六十一、包海峰、包秀荣提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款60000元，截止2017年4月18日利息11332元，本息合计利息71332元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。
本院认为，原告前旗联社与被告高六十一、包海峰、包秀荣签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金60000元，利息11332元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高六十一、包海峰、包秀荣于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金60000元及利息，利息截止2017年4月18日为11332元，本息合计71332元，逾期利息自2017年4月19日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元减半收取792元由被告高六十一、包海峰、包秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘梦寒
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初818号
原告:陈静,男,1970年7月18日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人:何春霞,四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易姝丽,四川治坛律师事务所律师。
被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均。
原告陈静与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静委托诉讼代理人易姝丽到庭，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房款、交房时间、办证责任等内容。2016年6月1日，原、被告双方到房管局办理了合同备案登记。现原告已支付全部购房款，但被告并未按照合同约定按时履行交房义务及为原告办理房屋权属登记，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、被告协助原告办理所购房屋权属登记；3、被告支付违约金合计人民币25763.02元。其中逾期交房违约金人民币24101.45元（以总房款为基数按照万分之一每日计算，从2016年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；逾期办理房屋权属证书违约金人民币1661.57元（以总房款为基数按照万分之零点贰计算，从2017年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告郫县众悦房地产置业有限责任公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。
经审理查明，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设开发的辰辉国际新城1幢1单元6层603号商品房一套，套内建筑面积为80.07平米的房屋总价为376325元。同时合同第十八条约定，“******出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房*****。”合同第十九条约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同终止送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部全部房价款万分之1的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。******”。合同第二十八条约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：******。（2）买受人不退房的，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。******”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。截止庭审当日，案涉商品房尚未竣工验收，尚未完成交房。
以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，原告诉请法院确认该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持，原告陈静与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定交房时间为2016年6月30日前，案涉商品房尚未竣工验收，被告尚未完成对原告的交房义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方签订的合同中约定被告应在该商品房交付之日起365日内协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，因案涉商品房尚未交房，并不满足合同约定办理房屋所有权证书条件，因此，原告要求被告协助办理所购房屋权属登记及承担逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈静与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。
二、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈静支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以376325元为基数，按照每日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房为止）。
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 冲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4146号
申请人：赵某某，农民。
被申请人：张某某，农民。
本院在审理申请人赵某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张某某银行存款75000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 喜
二〇一六年十一月三日
书记员 张效勤
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初378号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王明利，男，1984年10月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王明利犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日10时许，被告人王明利常某平在枣阳市七方镇常庄村三杰面粉厂工地上，因拉灰问题发生争执，王明利常某平推倒在翻斗推车上，导常某平腰背部撞在推车的边沿，后又被王明利拽倒在地，造常某平腰背部受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定常某平的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日，被告人王明利主动到枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人王明利与被害常某平达成刑事和解协议，王明利赔常某平各项经济损失共计40000元，取得常某平的谅解。
上述事实，被告人王明利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害常某平的陈述；证人凤某云张某斌等人的证言；案发现场翻斗推车照片；被害人伤情照片；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕338号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、到案经过；刑事和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王明利犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人王明利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年九月十八日
书记员 马 瑞
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第50号
原告郑州市恒升教育软件科技有限公司。
法定代表人柯斌，该公司董事长。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人寇铮，东风路街道办事处城改办主任。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
原告郑州市恒升教育软件科技有限公司诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）要求国网河南省电力公司郑州供电公司对原告经营性用房停止供电的行为违法一案，本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理期间，原告郑州市铝制品厂向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2015）郑铁中行初字第50-1号裁定，准许原告郑州市铝制品厂撤回起诉。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告郑州市恒升教育软件科技有限公司的委托代理人邹伙发、张赛男，被告金水区政府的委托代理人寇铮、张金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，原告与郑州市铝制品厂签订承包协议，由原告承包郑州市铝制品厂在金水区小铺路西（东风路28号）63.33亩场地及全部建筑。2006年，原告在承包范围内增建部分经营性用房。2015年4月22日，原告在诉国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）供电合同纠纷一案中，由郑州供电公司举证得知被告的行为，原告认为被告的行为缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求本院依法确认被告要求郑州供电公司对原告经营性用房停止供电的行为违法。
被告辩称：一是本案不属于人民法院的受案范围。被告对郑州供电公司发函不属于行政行为，系依据涉案集体土地所有权人的请求所作出的行政指导行为。被告发函的行为不具备行政行为的拘束力和执行力，行政诉讼法及其司法解释已经明确了被告的行为不属于人民法院的受案范围。二是被告的行为不会对原告产生实际影响。原告与郑州市铝制品厂签订的承包协议违法，原告所称的经营性用房系违章建筑，被告的行为未对原告产生实际影响。三是原告非本案适格原告。原告不具有供电设备的所有权，其不具有向被告主张权利的主体资格，被告与原告之间不存在行政管理关系，亦未以行政权的形式影响原告权利义务，因而本案不存在行政相对人，且非法利益不应予以保护。四是原告的行为涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。原告以承包协议的形式，掩盖其非法转让、倒卖土地使用权罪的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告与郑州市铝制品厂签订承包协议，由原告承包郑州市铝制品厂在金水区小铺路西（东风路28号）63.33亩场地及全部建筑。2006年，原告在承包范围内增建部分经营用房。2013年3月21日，被告组织成立金水区小铺村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部），对原告所在地进行城中村改造拆迁，2014年12月6日指挥部向郑州供电公司发送《关于停断小铺村违法建设电力供应的函》，内容表明：“金水区小铺村改造按照市区要求已顺利启动，2013年完成村庄拆迁，近日要对开发地块（文峰路东、信息学院路西、小铺新区北、锦华苑南区域）违法建设进行拆迁。由于该地块目前正常供电，在违章拆除中可能引发安全事故，造成不应有的损失。为避免问题的出现，请贵单位于2014年12月18日正式停止对该地块违法建设的供电，确保拆迁的安全顺利进行。”2014年12月10日，指挥部向郑州供电公司发送《通知》，内容表明：“按照市政府的要求，小铺村已于2013年正式启动城中村拆迁改造。现位于文峰路东、信息学院路西、小铺新区北、锦华苑南的小铺村出租地块即将于近期进行拆迁。请你公司接通知后，安排人员于2014年12月18日起对该地块进行停电，望你公司积极配合。”原告的经营性用房于2014年12月18日被正式停电。原告在诉郑州供电公司供电合同纠纷一案中，由郑州供电公司举证得知被告的行为。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，请求本院依法判决。
本院认为，根据《国家行政机关公文处理办法》规定，“函，适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批准和答复审批事项”，被告与郑州供电公司并非上下级隶属单位，函件和通知属于单位之间的公文流转，被告对郑州供电公司发送的函件和通知不具有强制执行力，因此，被告发送函件和通知，请求郑州供电公司积极配合对原告经营性用房停电的行为不属于行政行为。其次，被告之所以向郑州供电公司发送函件和通知，是因为被告并无停电的法定职权，事实上，被告并非停电行为的具体实施者，被告向郑州供电公司发送函件和通知的行为对原告不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市恒升教育软件科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑州市恒升教育软件科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢玉清
审判员 赵 艳
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执742-2号
申请执行人：强小东，男，1975年10月3日出生。住芜湖市繁昌县。
被执行人:曹如红，男，1964年11月30日出生。住芜湖市繁昌县。
被执行人:杨可宝，男，1965年12月10日出生。住芜湖市繁昌县。
本院在执行强小东与曹如红、杨可宝民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人部份财产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李忠国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4365号
被执行人李建浪，男，1995年8月13日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人李建浪盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1276号刑事判决书，对被执行人李建浪判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李建浪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李建浪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4365号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执646号
申请执行人：孙长根，男，1951年7月8日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：潘伟，男，1982年2月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈桂，女，1982年8月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7848号民事判决书，潘伟、陈桂应给付孙长根76800元及利息，案件受理费1831元，由潘伟、陈桂负担。经孙长根申请，2018年1月17日，本院立案执行，2018年1月20日，本院向被执行人潘伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查明被申请人潘伟名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××三辆车，申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙长根同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈文斐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3902号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终571号
上诉人（原审原告）黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族。住址：重庆市綦江县。
上诉人（原审原告）朱绍英（系黎廷树之妻），女，1961年11月20日出生，汉族。住址：重庆市綦江县。
委托代理人黎红（系二原告之女），女，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人卢勇（系二原告之女婿），男，1976年11月25日出生，汉族。
被上诉人(原审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人黎廷树、朱绍英上诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区国土房管局）撤销行政协议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的行政协议。”本案中，重庆市綦江区东部新城管委会于2015年1月20日与黎廷树户签订的綦征拆（2015）字第号《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》属行政协议。该协议系双方真实意思表示，内容包括房屋及建（构）筑物的拆迁补偿、奖励、残值处理、安置方式、搬家补助费、搬迁补助费，由重庆市綦江区东部新城管委会一次性结算给黎廷树户576645.40元，该协议未违反国有土地房屋征收补偿相关行政法律法规的规定，符合《合同法》所确立的自愿、合法原则，该协议属有效行政协议。黎廷树户在协议中选择了货币安置，重庆市綦江区东部新城管委会按照协议约定已于2015年2月10日向黎廷树户支付了征收补偿款，将576645.40元房屋征收补偿款打入户名为黎廷树、卡号为40223008046955XXXX的账户，该协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案黎廷树户与重庆市綦江区东部新城管委会签订綦征拆（2015）字第号《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁补偿安置协议书》，重庆市綦江区东部新城管委会已按协议约定内容履行完毕，故黎廷树、朱绍英的诉讼请求不属于可纳入行政诉讼受案范围的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应符合的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院对上诉人黎廷树、朱绍英的起诉裁定驳回，并无不当，其裁定应予维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赖晓玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢75号之一
申请执行人廖凤琪，男，1967年10月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人梁国洪，男，1967年10月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人廖凤琪与被执行人梁国洪财产损害纠纷一案，本院作出的(2006)武民初字第225号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人廖凤琪于2007年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2007年5月20日裁定终结该案的本次执行程序，2016年6月3日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人梁国洪发出执行通知书，责令被执行人梁国洪履行生效法律文书确定的义务，即赔偿廖凤琪经济损失13720元及逾期利息；经查，被执行人梁国洪在武宣县农村信用合作联社城东分社开设的账户21×××88中有存款。本院于2016年6月2日依法划拨被执行人梁国洪在武宣县农村信用合作联社城东分社开设的账户21×××88中的存款33682元。现该案已强制执行完毕。
本院认为，通过划拨被执行人的银行存款，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2006）武民初字第225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执204号
申请执行人吴学智，女，1981年1月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住孝感市城区。
被执行人施望华，男，1973年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据（2010）孝南民初字第1609号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2010)鄂孝南民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初2067号
原告刘永方，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告刘继方，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
刘永方诉刘继方排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘永方于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘永方撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘永方负担。
审判员 穆乃效
二〇一六年十二月十六日
书记员 张露仁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7083号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：但怀如，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县*****号，公民身份号码510********。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告但怀如借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告但怀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金135977.94元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（截至2016年8月16日的利息为11571.43元、逾期滞纳费为11756.21元）；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款14万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果。原告有权根据合约宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告但怀如未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、当前欠款信息、《外包诉讼合作协议》、发票在案，被告但怀如亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经但怀如申请，甲方中银金融公司、乙方但怀如2015年12月15日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年12月16日，中银金融公司发放了贷款额度14万元，但怀如动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了第1期应还款项和第2期利息和部分本金，其后仅于2016年3月21日扣收滞纳费3.79元，本金余额135977.94元。中银金融公司遂委托四川君合律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费2500元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人但怀如依约成立合法的借款合同关系。但怀如自第3期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费并赔付律师代理费。对本金余额135977.94元，本院予以确认。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分。同时，利息及滞纳费的总额中，应扣减2016年3月21日扣收的滞纳费3.79元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费符合合约，但应以实际支付的2500元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告但怀如应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金135977.94元并支付利息、滞纳费（从2016年3月1日起以本金余额135977.94元为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费总额，并扣减已扣收的滞纳费3.79元）；
二、被告但怀如应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元、减半收取计1743元，诉讼保全申请费1370元，由被告但怀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1677号之一
申请执行人成素红，女，一九八〇年八月八日生，汉族，现住本区。
委托代理人赵磊，男，一九九〇年十一月十八日生，汉族，现住本区。
被执行人郭晓东，男，一九七五年七月七日生，汉族，现住本区。
被执行人山西文宝工贸有限公司。
法定代表人郭晶晶，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十一月十四日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执1677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳建伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
一审被告、二审上诉人：福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市高新区高新科技园。
法定代表人：程夏妹，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
一审被告、二审上诉人：南平市东岭汽车仓储有限公司，住所地福建省南平市东岭路53号。
法定代表人：官乾华，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：官乾华，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审被告、二审上诉人：陈美兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇长沙路。
法定代表人：黎笑雄。
原审被告：福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。
法定代表人：黎笑雄。
原审被告：福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊。
法定代表人：黎浩田。
原审被告：黎笑雄，男，1964年9月５日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：黎浩田，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：李志德，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：魏立青，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
再审申请人程至建因与被申请人杨文华及一审被告、二审上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司(以下简称远太贸易公司)、程夏妹、陈美兰、南平市东岭汽车仓储有限公司(以下简称东岭仓储公司)、官乾华、原审被告福建南平锦田汽车贸易有限公司(以下简称南平锦田公司)、福建三明锦田汽车贸易有限公司(以下简称三明锦田公司)、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司(以下简称沙县锦田公司)、黎笑雄、黎浩田、李志德、魏立青民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程至建申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。(一)原判认定事实的主要证据是伪造的，杨文华不是本案适格原告，应当驳回其起诉。原判认定双方当事人之间存在民间借贷关系、程至建应当承担还款责任，依据的是2012年3月28日签订的《借款合同》，但该合同实际上是程至建因资金周转需要而出具给案外人邱振焜的，杨文华私自获取了该份合同之后伪造证据将自己的名字添加至出借人一栏。杨文华与该借款合同根本没有关联，借款人、担保人与杨文华素不相识，根本不存在向其借款的可能。之后的所有资料上杨文华的名字也都是私自签署的，这从《股东会议纪要》、《结算确认书》上也可以明显看出。本案也没有证据证明杨文华有任何实际支付借款的行为。自始至终，远太贸易公司与杨文华都不存在民间借贷关系。所有认定杨文华出借人身份的证据都是后来私自变更的，且仅凭书面证据的形式就可以看出杨文华不是出借人，原判系依据明显伪造的证据作出错误的判决。(二)杨文华没有履行出借款项的义务，原审法院认定借款关系生效的基本事实错误。杨文华仅提供一份《网上银行电子回单》，以其中书写的“受杨文华委托转款，提供人：邱振焜”来证明邱振焜向程至建转账的行为是替杨文华履行讼争借款关系项下的出借义务。该部分文字内容实际上属于证人证言，必须由证人出庭才可以确定证据的真实性，否则不能作为定案依据。对此，原审法院本应依职权予以查明，在原审拒绝依职权查明的情况下，程至建及其他被告在诉讼过程中提出要求邱振焜出庭的申请，但原审法院不予支持。另外，就此份证据，程至建和其他被告在原审中已经说明，该汇款与本案讼争的民间借贷根本无关，是与案外人其他经济往来，对于该笔款项，程至建也已经履行了还款义务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，应当再审。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于：讼争《借款合同》等证据是否伪造；杨文华是否出借人；杨文华是否已履行了《借款合同》项下的出借义务；原审判决程至建对讼争借款承担责任是否有误。
本案中，杨文华为证明双方之间存在600万元之借贷关系，已提供了2012年3月28日的《借款合同》、《承诺书》、《借款单》、当日远太贸易公司、三明锦田公司、南平锦田公司、沙县锦田公司、东岭仓储公司各自作出的《股东会议纪要》、从邱振焜账户转账两笔款项共计600万元至程至建账户的两张银行电子回单，以及借款人远太贸易公司于2013年8月27日出具的《结算确认书》等证据，其中《借款合同》、《承诺书》、《股东会议纪要》、《结算确认书》上均载明出借人为杨文华。程至建主张《借款合同》是出具给案外人邱振焜的、上述证据上杨文华的名字系私自添加的，但对此未能提交相应的证据予以证实。程至建也未能对上述证据上出借人名字为何填写为“杨文华”而非“邱振焜”，以及杨文华为何持有上述证据作出合理解释。而程至建在福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第631号民事案件中，提交了2013年10月10日甲方(债权人)杨文华和苏颂洪、乙方(债务人)远太贸易公司、丙方(担保人)程至建三方签订的《还款协议书》，其中第一条第1点亦明确载明，三方确认“2012年3月28日，甲方杨文华与乙方福建南平远太汽车贸易有限公司、丙方程至建等8个担保人签订一份借款600万元《借款合同》，甲方杨文华通过邱振焜将600万元转入乙方指定账户……”，该内容与杨文华提交的上述证据相印证，足以证实本案600万元的出借人为杨文华，以及杨文华已通过邱振焜账户将本案借款支付至程至建账户。程至建申请再审主张该款是程至建与案外人的其他经济往来，不仅缺乏证据，而且与其自己提交的《还款协议书》相矛盾，故其主张已向案外人履行了还款义务而无须再偿还本案借款，原一、二审未予采信并无不当。综上，程至建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程至建的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 涛
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初582号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周志鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初38号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人魏某某,出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被依兰县公安局刑事拘留；同年11月1日被依兰县公安局取保候审，2017年1月18日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月25日8时许，被告人魏某某在依兰县达连河镇百刚大道集市上，趁被害人姜某某弯腰买水果时，将姜某某右侧衣兜内的一部红米NOTE直板手机盗走。经依兰县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。被告人魏某某于2016年10月25日被公安机关在达连河镇抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红米手机一部；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及工作说明；证人丁某某、关某某的证言笔录；被害人姜某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史锦田
二〇一七年二月十七日
书记员 汤梓赫
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终26号
上诉人（原审被告）陕西同生源矿业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府7幢20101室。
法定代表人马军义，系总经理。
被上诉人（原审原告）胡法强，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，原籍陕西省商洛市镇安县，现住陕西省商洛市柞水县。
原审被告洛南县黑山铁矿，住所地：陕西省商洛市洛南县石坡镇黑山村*组。
法定代表人马军义，系总经理。
上诉人陕西同生源矿业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西同生源矿业有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。主要事实与理由：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为陕西省西安市雁塔区，本案应由雁塔区人民法院管辖，洛南县人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据上诉人陕西同生源矿业有限公司与被上诉人胡法强签订的《采掘工程承包合同》约定：“合同执行中发生纠纷，应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可以向合同履行地人民法院诉讼”，该合同内容属双方当事人对发生纠纷的管辖法院所作的明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同已实际履行，被上诉人要求上诉人返还工程押金款、风险押金、支付工程款、赔偿损失等诉讼请求与约定的合同履行地法院有实际的联系，因此本案应由约定的合同履行地法院管辖。本案合同履行地在洛南县黑山铁矿，被上诉人向合同履行地洛南县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年一月十六日
书记员 张铭博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5236号
原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所：贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村*组。
经营者：李正洪，男，生于1969年10月31日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号,统一社会信用代码91520325688422155W。
法定代表人：潘学忠，总经理。
原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称贵州大地九建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站的经营者李正洪到庭参加诉讼。被告贵州大地九建司经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏伟租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2014年9月23日签订的《建筑材料租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年6月30日的租金等42110.82元；3.判令被告退还原告钢管725.80米、扣件807套;如不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/套赔偿原告损失，并从2017年7月1日起按合同约定计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金8000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年9月23日，郭陶、郭德洪作为负责人，以以庄周恒建司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同对租赁期限、租金标准、维修费、赔偿费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计42110.82元，还有部分租赁物未退还。
被告贵州大地九建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告（乙方）在承建西秀区乡镇敬老院全覆盖建设项目工程时与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等，租金标准（钢管0.014元/米/天、顶托0.03元/套/天、钢管接头0.03元/套/天）、维护费标准（钢管0.20元/米、扣件0.20元/套、顶托1元/套）。赔偿费标准（钢管20元/米、扣件8元/套、钢管接头8元/套、顶托20元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨）、违约责任[乙方在每月三十日前向甲方交纳当月租金，如逾期未付，每天按所租租金的10%交纳滞纳金，逾期超过一周，甲方有权收回物资或要求乙方按租赁物资标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币拾万元整]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计42110.82元，还有钢管725.80米、扣件807套未退还。贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司原名为贵州庄周恒建筑工程有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年7月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年9月23日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站截止2017年6月30日的租金等费用共计42110.82元；
三、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站钢管725.80米、扣件807套，逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件8元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.014元/米/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站违约金8000元；
五、驳回原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元,由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4957号
申请执行人欧元广。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
欧元广与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧元广2014年5月份工资2000元，经济补偿金2534元，合计人民币4534元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4534元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1014号
罪犯刘长明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年2月16日作出（2009）黄刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿333231.30元（未给付）。2012年10月30日减刑一年，2015年10月30日减刑一年五个月。已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘长明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长明的悔改表现，有罪犯刘长明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘长明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执35号之一
申请执行人朱永林，男，1969年10月25日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，住安徽省休宁县。
被执行人张跃进，男，1966年5月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行朱永林与张跃进民间借贷纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人张跃进名下无银行存款、车辆、股权等登记信息。申请执行人朱永林亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年五月四日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7284号
原告:王波，男，1966年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、A308、A310号。
法定代表人：隆进伟，该公司总经理。
被告：隆进伟，男，1983年4月6号出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆聚远能源管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一号，统一社会信用代码91500103762698169L。
法定代表人：王兴成，该公司总经理。
本院在审理原告王波与被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司、隆进伟、重庆聚远能源管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告王波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是自行处分其诉讼权利息的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王波负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 郑道美
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5979号
罪犯石雪勇，男，1975年11月9日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年12月16日作出(2010)东刑初字第0615号刑事判决，以被告人石雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月3日止），并处罚金人民币十万元，责令共同退赔十二万六千二百元。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第12137号、(2015)宁刑执字第10378号刑事裁定，对罪犯石雪勇共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年3月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石雪勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石雪勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯石雪勇在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金十万元未履行，赃款十二万六千二百元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石雪勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石雪勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2971号之一
被执行人李单风，女，1987年9月22日出生，汉族。
被执行人李单风犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初76号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1647号
申请执行人：缪国钧，男，1966年7月3日生，汉族，住泰州市。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人缪国钧与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计人民币475416元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月16日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月14日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏 曦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢56号之一
申请人詹月康，男，汉族，1975年10月11日出生，四川兴文县人。
被执行人洪方华，男，汉族，1976年6月27日出生，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1165号民事判决书，权利人詹月康于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人洪方华账户xxxxxxxxxxx在兴文县石海农村商业银行古宋支行有存款，本院已依法予以冻结，现因该案件双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪方华在兴文县石海农村商业银行古宋支行账户xxxxxxxxxxx的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹成波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1445号
罪犯李春凤，女，1964年4月16日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)镇刑二初字第0005号刑事判决，以被告人李春凤犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月19日止），并处没收财产人民币十五万元（已缴纳），先前暂扣的受贿赃款二十四万五千元以及非法所得七万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6639号刑事裁定，对罪犯李春凤减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李春凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李春凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李春凤在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省镇江市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李春凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春凤减去有期徒刑一个月七日（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初305号
原告孙海林，男，汉族，农民。
被告初宝龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙海林诉被告初宝龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初宝龙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海林撤回起诉。
审判员 董 君
二〇一七年六月二十九日
书记员 白国翠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6828号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告秦真丽，女，1991年10月5日生，汉族，现住山东省滕州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告秦真丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告秦真丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告秦真丽于2013年4月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的锦江之星卡。截至2016年3月26日被告秦真丽的该张信用卡透支本金8003.04元、利息3928.92元、滞纳金等费用425.78元，合计12357.74元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12357.74元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告秦真丽未到庭未答辩。
经审理查明,被告秦真丽于2013年4月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的锦江之星卡。截至2016年3月26日被告秦真丽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12357.74元，其中本金8003.04元、利息3928.92元、费用425.78元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告秦真丽签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告秦真丽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦真丽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12357.74元，并支付自2016年3月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告秦真丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告秦真丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费109元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3932号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：喻小香，女，1982年9月16日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告喻小香物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 俞 莎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第267号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张瀚，男，1966年7月28日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告张瀚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2003年11月21日，原告下属的白沙滩信用社与被告张瀚签订了借款合同，约定被告张瀚借款20万元，借款期限为2003年11月21日至2004年5月21日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张瀚偿还借款人民币本金20万元及利息、律师费9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张瀚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2003年11月21日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告张瀚签订了借款合同，约定被告张瀚向原告借款人民币20万元，期限自2003年11月21日至2004年5月21日。合同签订后，原告于同日向被告张瀚发放借款20万元，借款月利率为6.3000‰，借款期限为自2003年11月21日至2004年5月21日，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告张瀚未按合同约定归还借款本金20万元，利息自2009年6月21日未交付。2012年8月4日，原告就该笔借款对被告张瀚进行了催收。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年4月18日收取原告律师费人民币9000元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠息说明、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告张瀚签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告张瀚未按合同约定及时交付利息并在借款到期后未归还借款本金20万元，于法相悖，因此原告要求其偿还借款本金及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的借款合同第四条第十二项约定“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告张瀚不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告张瀚于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一三年六月二十四日
书记员 兰守华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1506号
罪犯杨高雄，男，1991年1月5日出生，彝族，初中文化，无业，家住四川省叙永县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年5月22日作出（2014）罗刑初字第71号刑事判决，以被告人杨高雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年12月4日起至2017年10月3日止）。被告人杨高雄提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）榕刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨高雄于2014年8月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1510号刑事裁定，对罪犯杨高雄减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月3日止）。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1385号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杨高雄予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高雄仅因琐事纠纷，受纠集伙同他人持刀械殴打被害人致二人重伤、二人轻微伤，被抓获归案后认罪态度不好；自减刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨高雄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其结伙持械故意伤害他人的犯罪后果严重，且至今未提供对被害人已予赔偿并取得谅解的相关证据，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高雄减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年12月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初937号
原告王某某，女，1989年12月4日出生，汉族。
被告袁某某，男，1987年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈 曼
二〇一六年六月七日
书记员 刘宇侃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初1361号
原告：王某，女，19XX年9月5日生，满族。
被告：鲁某，男，19XX年1月28日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告提供的被告鲁某地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 仇开慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初332号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人罗云龙，男，汉族，1987年8月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)320号起诉书指控被告人罗云龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人罗云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日16时许，被告人罗云龙持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，行驶至涡阳县马店镇刘店村西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队直属中队民警查获。罗云龙接受酒精呼吸检测结果为160mg/100ml,经对罗云龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为148mg/100ml，属醉酒状态。
后被告人罗云龙于2017年2月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于罗云龙具有自首情节，对其可从轻处罚。根据罗云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李晨宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初405号
原告：杨军毅。
被告：杨建强。
原告杨军毅与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨建强无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 张沛力
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执182号之一
申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。
法定代表人黄丽玉，会长。
被执行人范春兴，男，1953年4月20日出生。
被执行人范志青，男，1958年9月25日出生。
本院在执行宁化县泉上镇老人长寿协会申请执行范春兴、范志青借款合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构查询，扣划被执行人范春兴银行存款人民币2500元，并已清退人民币1392元于申请执行人。另向国土资源部门、工商部门、车管部门查明被执行人范春兴、范志青无可供立即执行的财产。申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年八月三十日
书记员 戴培凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1172号
申请执行人邹丽华。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
邹丽华与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付邹丽华工资人民币16027元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邹丽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016���2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市不动产登记局查询，发现登记在被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司名下的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：91150550、91150550-2】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7132元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执���情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 译
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2927号
申请执行人高某某，女，
被执行人李某某，男，
被执行人刘某某，男，
申请执行人高某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初3337号民事判决书，已发生法律效力。权利人高某某于2017年5月26日向本院申请执行要求被执行人李某某、刘某某偿还借款本金人民币2万元及并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币540元，并要求被执行人负担案件执行费人民币328元。本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、刘某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2927号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3093号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江��市。
被告陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张夕容、被告陈祥洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告张夕容、被告陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》（编号78481316001210）、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、张夕容立即归还光大银行重庆分行借款本金1024472.15元，支付截至2015年9月1日的借款利息5775.46元、罚息21.87元，复利16.93元，本息合计1030286.41元；2、张夕容支付自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1024472.15元为基数，复利以未支付利5775.46元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及律师费3090.86元，由张夕容承担；4、陈祥洲对张夕容的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对张夕容、陈祥洲名下的的位于重庆市北部新区的房地产享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告张夕容、陈祥洲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：张夕容。
贷��种类：商用房贷款。
贷款本金：人民币115万元。
贷款期限：120个月，自2013年12月20日起至2023年12月20日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金125527.85元、利息119862.24元、罚息1.77元。截止2015年9月1日，张夕容尚欠借款本金1024472.15元、利息5775.46元、罚息21.87元、复利16.93元，合计1030286.41元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月2日向张夕容发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：张夕容、陈祥洲所有的坐落于重庆市北部新区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2015年3月1日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年9月6日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3090.86元。
其他应说明的情况：张夕容、陈祥洲于1985年10月25日登记结婚。2013年11月18日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，陈祥洲在借款申请人配偶、抵押人栏中签字，其声明与借款申请人张夕容系夫妻关系，对其向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市北部新区的房屋为担保一事完全知晓；张夕容、陈祥洲作为重庆市北部新区的房屋的合法所有权人，同意将抵押物抵押给中国光大银行重庆分行作为借款人向光大银行重庆分行借取贷款所产生的全部债务的担保，其同意借款如未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张夕容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布张夕容的贷款立即到期，要求张夕��提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
张夕容、陈祥洲系夫妻关系，张夕容向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于张夕容和陈祥洲婚姻关系存续期间，且陈祥洲明确知晓张夕容的借款申请行为并同意以张夕容、陈祥洲共同共有的位于重庆市北部新区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陈祥洲依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求张夕容、陈祥洲对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夕容、被告陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1024472.15元、以及截至2015年9月1日的利息5775.46元、罚息21.87元、复利16.93元；支付自2015年9月2日起至贷款本息付清之日止以本金1024472.15元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息5775.46元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告张夕容、被告陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司��庆分行支付律师费3090.86元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对张夕容、被告陈祥洲提供抵押的位于重庆市北部新区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14072元，由被告张夕容、被告陈祥洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄亚林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2253号之一
原告：朱扶瑶，男，1991年出生，X族。
委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。
法定代表人：冉启英，职务：总经理
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘湧，男，1971年出生，X族。
被告：刘永松，男，1960年出生，X族。
被告：刘小川，男，1987年出生，X族。
原告朱扶瑶诉被告遵义富海建设工程有限公司、刘湧、刘永松、刘小川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱扶摇撤诉。
案件受理费4286元（减半收取）及公告费520元，由原告朱扶瑶负担。
审 判 长 康志刚
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 王培超
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4559号
原告：吴彩英，女，1954年10月3日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583087944572R，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路775号。
被告：周忠芬，女，1972年8月28日生，住江苏省常熟市。
原告吴彩英与被告苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告吴彩英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩英的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彩英撤诉。
本诉案件诉讼费398元，减半收取199元，由原告吴彩英负担。
审判员 王建勋
二〇一七年四月五日
书记员 邵振华
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1253号
本院在执行李夫强与王亭亭、陈昌军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亭亭、陈昌军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王亭亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日