wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终517号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座5、6楼。
负责人：段卫平，总经理。
被上诉人(原审原告)：王延晖。
上诉人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司因人身保险合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，被上诉人系烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司的员工，2014年6月公司为本单位员工（包括被上诉人）在上诉人处投保了团体意外伤害保险。现被上诉人以受伤后理赔遭拒为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付保险金，本案系人身保险合同纠纷。被上诉人提交的《团体意外伤害保险投保单》中对管辖法院及合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人王延晖的住所地在烟台市。被上诉人向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的济南市历下区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月一日
书记员 李清玉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民特2号
申请人：胡世方，男，汉族，1947年4月20日出生，住四川省盐边县。
申请人：王应祥，女，纳西族，1955年6月29日出生，住四川省盐边县。
申请人胡世方、王应祥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡世方、王应祥称，2013年1月18日下午，胡国银在回家途中过二滩电站库区时，掉入河中，并向渔门镇派出所报警，渔门镇派出所出警并作了现场勘查，并初步作出胡国银失踪的决定，至今未找到胡国银尸体。依据相关法律规定，胡国银失踪至今已满四年，满足法律规定的申请宣告死亡的法定条件，特向法院申请宣告胡国银死亡。
经审理查明，下落不明人胡国银，男，1989年4月2日生，纳西族，户籍地四川省盐边县，原住四川省盐边县鳡鱼彝族乡大伙房村云盘组11号，系申请人的儿子。2013年1月18日，胡国银从鳡鱼乡政府打火队回家途中掉入二滩库区至今未找到。申请人胡世方、王应祥向本院提交有关机关出具的情况说明，说明胡国银无生还可能。2017年3月8日本院在四川法制报发出寻找胡国银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡国银仍然下落不明。
本院认为，胡国银自2013年1月18日回家途中掉入二滩库区经过寻找，至今仍未出现。本院受理本案后依法发出寻找胡国银公告，公告期届满，胡国银仍下落不明。胡国银下落不明已满4年，申请人胡世方、王应祥向法院申请宣告胡国银死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡国银死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨焕云
二〇一七年六月九日
书记员 吴欣蔚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第957号
原告丁某某，男，。
委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，。
原告丁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。2015年8月4日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告丁某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1978年9月经人介绍相识，于同年12月30日在民政部门办理结婚登记手续，1979年9月生育一女孩，取名丁X，现已成家立业。原、被告婚后前四年感情较好，此后感情日渐淡薄，双方多次为家庭琐事发生争吵，经原单位领导做双方工作仍未改善。被告曾向相关部门打报告请求离婚。为了小孩能长大成人，原告一直忍受，表面维持家庭完整。双方因感情不和分居十四年，原告因此对婚姻彻底失去信心，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告金某某未答辩。
原告丁某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原告丁某某与被告金某某于1978年12月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
三、金某某于1995年2月22日出具的请求离婚的报告，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，被告曾要求过离婚的事实；
四、证人赖XX的证言，拟证明原、被告夫妻关系一直不好的事实，由证人多次做过调解工作。
被告金某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据一、二，其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信；证据三为1995年2月22日出具，仅能说明多年前被告曾想离婚，不能证明原、被告夫妻关系一直不好，且被告未到庭质证，该证据的来源不能查实，其真实性无法证明，因此对该证据本院不予采信；证据四，证人赖XX作为原、被告的朋友曾在双方发生矛盾时做过一次调解工作，且当庭表示双方感情不好也是从原告处听说，因该证人证言不能达到原告的证明目的，对此本院不予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于1978年12月30日登记结婚，1979年9月生育女儿丁X。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后由于双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告丁某某与被告金某某从相识到缔结婚姻关系应当是双方慎重的抉择，具有较好的感情基础。婚后共同生活三十多年，婚姻基础应当是比较坚实的。据原告庭审中陈述，原、被告并无原则性冲突和不可调和的矛盾，原告一直对被告照顾有加，只是抱怨被告对此态度冷漠且不领情。现原、被告双方身体状况均不佳又步入老年，更应该相互扶持陪伴，彼此照顾。只要原、被告坦诚沟通，相互关爱，夫妻关系可以维系得更好。现原告丁某某请求与被告金某某离婚，因丁某某未提供确凿的证据证明与被告的感情确已破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告金某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一五年八月四日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1047号
罪犯林玉海，男，汉族，1979年9月24日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月29日作出(2004)粤高法刑一终字第456号刑事判决，认定罪犯林玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月26日广东省高级人民法院减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯林玉海曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林玉海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林玉海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林玉海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次。
本院认为，罪犯林玉海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年2月26日起至2030年2月25日止）。减刑后的刑期至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执32号
申请执行人：杨金平
被执行人：王播雨
申请执行人杨金平与被执行人王播雨离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨金平与被执行人王播雨离婚纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年五月四日
书记员 ：万海军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1076号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：俞伟。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人俞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0591民初6830号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并偿付计算至2015年10月25日的欠息人民币3882.62元及自2015年10月26日起计算至实际给付之日的罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2929元，由被告俞伟负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年6月20日，本院执行指挥中心干警前往被执行人俞伟户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位306811.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月二十九日
书 记 员 朱文峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初940号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省江阴市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月16日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至港华路卡口，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐可人
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1446号
申请执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吕刚正，执行董事。
被执行人先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人四川中洲融资担保有限公司与被执行人先小鹏追偿权纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中洲融资担保有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人先小鹏有位于邛崃市XX镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号房屋一套及其所有的车辆，因上述财产暂无法处置，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第113号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待相关财产可以处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 寇元飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6545号之一
原告：谢丁如，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习人员。
被告：胡世顺，住广州市番禺区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区（仅作办公功能用）。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽，该公司工作人员。
原告谢丁如与被告胡世顺、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢丁如于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丁如以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丁如撤诉。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告谢丁如负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字���1112号
原告张立义，男，1962年10月15日出生，汉族，居民。
被告王志洪，男，1955年1月19日出生，汉族，居民。
原告张立义诉被告王志洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因被告王志洪下落不明，本院依法公告向被告王志洪送达诉状、传票等法律文书。本院在被告王志洪的举证期限届满内依法向其送达诉状、传票等法律文书，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立义到庭参加诉讼，被告王志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告劳务人工费42400元至今未还，严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至法院，请求依法判令被告王志洪支付原告劳务费42400元；诉讼费用由被告负担。
被告王志洪口头辩称，拖欠原告劳务费42400元属实，因青��市东阳河威亚制衣有限公司没有按期付款，所以无力付款。
经审理查明，2014年麦收前，原告以包清工的方式为被告承建青州市东阳河威亚制衣有限公司办公楼工程提供钢筋、楼顶砌砖劳务。原告施工完毕后按约交付给被告验收。经结算，被告累计欠原告劳务费42400元，被告王志洪给原告出具欠条二张。后因经原告多次追要，被告未履行还款义务，双方成讼。在本案审理过程中，被告对拖欠原告劳务费42400元无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、借款协议一份以及当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间劳务合同关系明确，合法有效。原告提供证据与被告在本院调查笔录中的陈述相互印证，可以确认被告拖欠原告劳务费42400元至今未还，被告提出单位��给钱因此无力支付原告劳务费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告经原告催收后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王志洪支付劳务费42400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告王志洪承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王志洪支付原告张立义劳务费42400元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��430元，由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐铭利
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1096号之一
申请执行人曲其文，男，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜增玉，男，1952年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲其文与被执行人姜增玉等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉增在中国工商银行账户内存款人民币7916.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十七日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初49号
自诉人萨某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，个体户，初中文化，现住巴林右旗大板镇。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。二〇一五年一月六日，因犯危险驾驶罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌重婚罪于2016年3月16日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人江某某，女，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌重婚罪于2016年5月3日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
自诉人萨某某以被告人乌某某、江某某犯重婚罪于2016年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人萨某某、被告人乌某某、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人萨某某诉称，1998年11月9日，自诉人萨某某与被告人乌某某在巴林右旗民政局依法登记结婚，婚后生育一子。因被告人乌某某赌博成瘾，把家里的财产挥霍一空，对外负债累累，无奈之下自诉人带着儿子和年迈的婆婆来大板镇打工维持一家人的生活。被告人乌某某不但不尽一个儿子、丈夫、父亲的责任,反而从2012年开始与被告人江某某以夫妻身份公开同居，还经常半夜打电话对自诉人萨某某进行骚扰和侮辱。2013年2月1日，被告人江某某以萨某某的名义与被告人乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。之后的三年里，被告人乌某某根本不回家看望母亲和儿子，还与江某某以夫妻名义到处借钱。针对上述事实自诉人萨某某向法庭提交了结婚证、身份证复印件等证据。被告人乌某某有配偶而与被告人江某某以夫妻名义共同生活，被告人江某某明知被告人乌某某有配偶而与其共同生活，二人还欺骗婚姻登记机关补办结婚证，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人刑事责任。
被告人乌某某辩称，对自诉人萨如拉指控的罪名和基本事实没有异议。在同居期间，江某某没有给萨某某打过电话，更没有侮辱、骚扰之事。
被告人江某某辩称，我与乌某某是以夫妻身份同居了，但我始终不知道乌某某和萨某某没有离婚。
经审理查明，自诉人萨某某与被告人乌某某于1998年11月9日在巴林右旗民政局依法登记结婚。婚后育有一子明某。2012年，被告人乌某某在巴林右旗大板镇某洗浴中心打工时，认识了同在某洗浴中心打工的被告人江某某后，二人便在巴林右旗大板镇租房同居。被告人乌某某和江某某以夫妻身份到江某某的老家探望其父亲、哥哥嫂子。期间还去过赤峰市和林西县照过两次婚纱照。2013年2月1日，被告人乌某某、江某某持二人的结婚照片，江某某以萨某某的名义与乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。2014年8月24日，被告人乌某某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在公安机关讯问时称妻子是江某某，2014年8月31日公安机关为被告人乌某某办理取保候审手续，江某某是以乌某某妻子的身份在取保候审保证书上签的字。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、自诉人提供的证据：
1、身份证、结婚证、户口簿证实：1998年11月29日，自诉人萨某某与被告人乌某某在巴林右旗民政局登记结婚，婚后有一子明某。
2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、萨某某常住人口登记卡、乌某某二代身份证复印件、萨某某一代身份证复印件证实：2013年2月1日，乌某某、江某某持二人的结婚照片，江某某用萨某某的一代身份证、以萨某某的名字与乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。
二、本院调查的证据：
1、证人乌某某的证言证实：乌某某系被告人乌某某的母亲。乌某某从家里走大概有五年了，也没来看过我，平时都是儿媳萨某某照顾我的日常生活，乌某某因赌博把家里的羊和地都卖掉挥霍了。
2、证人斯某甲的证言证实：斯某甲系大板镇益斯毛都嘎查原书记。乌某某近几年几乎都没在家居住，听说过乌某某跟别的女人在外面同居。
3、证人斯某乙的证言证实：斯某乙系大板镇益斯毛都嘎查书记。乌某某系我们嘎查二组的人，平时不务正业，赌博，把家里的羊和地都卖掉挥霍完了，孩子和老母亲都不管，听说还跟别的女人在外面同居，前几年乌某某领着那个女人和我们嘎查的几个人一起吃过饭。
4、取保候审保证书、讯问笔录证实：2014年8月24日，被告人乌某某因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在公安机关讯问时称妻子是江某某，2014年8月31日公安机关为被告人乌某某办理取保候审手续，江某某是以乌某某妻子的身份在取保候审保证书上签字。
5、（2015）右刑初字第11号刑事判决书证实：2015年1月6日，乌某某因犯危险驾驶罪被巴林右旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
6、户籍证明证实：自诉人萨某某及被告人乌某某、江某某的自然身份情况。
7、被告人乌某某的供述与辩解证实：2012年，在大板镇某洗浴中心打工时认识的江某某，不久后二人在劳务市场附近租房同居，并且和江某某说过他与萨某某还没离婚。2013年2月1日，乌某某、江某某持二人的结婚照片，江某某用萨某某的一代身份证、以萨某某的名字与乌某某在巴林右旗民政局补办了结婚证。
8、被告人江某某的供述与辩解证实：2012年在大板镇某洗浴中心打工时认识了乌某某，不久后二人便以夫妻名义一起住了两年多，去赤峰和林西县照过两次婚纱照，现在照片找不着了。同居期间还去过江某某的老家林西县，和江某某的哥嫂及爸爸一起吃的饭，还和乌某某一个嘎查的几个人吃过饭。2013年2月1日江某某以萨某某的名义与乌某某到巴林右旗民政局补办了结婚证。2015年，江某某与乌某某因闹矛盾分开了。在开庭审理过程中，被告人江某某认为其行为不构成重婚罪。
9、认罪书证实：江某某承认与乌某某以夫妻名义同居了，同居期间也知道乌某某没离婚，但开庭审理过程中江某某否认知道乌某某没离婚的事儿。现在认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人乌某某在婚姻关系存续期间，与被告人江某某同居并补办结婚证；被告人江某某明知被告人乌某某有配偶而与其以夫妻身份长时间同居，并以萨某某的名义与乌某某补办结婚证，二被告人的行为均已构成重婚罪。自诉人萨某某指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人乌某某、江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乌某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人江某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 阿 娜 尔
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢162号
申请执行人王爱民，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省达州市渠县。
被执行人周勇，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)崇州民初字第2537号民事调解书，于2016年9月7日立案执行申请执行人王爱民申请执行被执行人周勇买卖合同纠纷一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人周勇无财产可供执行，申请人王爱民也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人周勇尚欠申请人5000元。
二、终结(2012)崇州民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 钢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民申4号
再审申请人（原审被告）：彭宗英，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（原审原告）：袁玉建，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：吴志建，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人彭宗英因与被申请人袁玉建、原审被告吴志建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0234民初3406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭宗英申请再审称，我与吴志建系再婚关系，我对吴志建的借款是不知情的。2014年6月11日，吴志建因赌博被开县公安局汉丰派出所行政拘留。2014年6月22日，因我不同意吴志建开茶馆，我与吴志建达成《协议书》，约定吴志建在开设三公茶馆期间，如欠下任何债务，由吴志建自己承担。2016年6月1日，我与吴志建离婚，并约定婚后双方无任何共同财产，双方婚前、婚后所有的债务由双方各自承担，与另一方无任何关系。我从未收到过法院的任何通知和传票。虽然借款发生在我与吴志建夫妻关系存续期间，但吴志建借款时并未经过我的同意，并且袁玉建明知吴志建赌博还借款给他，该笔借款不应由我承担偿还责任。综上，请求法院依法对该案进行再审。
根据彭宗英再审申请请求及事实与理由，本院认为本案审查焦点为：（一）原审判决是否存在程序违法问题；（二）原审判决推定本案借款为吴志建与彭宗英夫妻共同债务是否正确。
（一）原审判决是否存在程序违法问题。
彭宗英的户籍地为重庆市开州区厚坝镇茂发街97号，本院依法向其户籍地邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，邮件被退回后，又依法通过法制日报于2016年6月14日向吴志建、彭宗英公告送达了起诉状副本、开庭传票。本院作出（2016）渝0234民初3406号民事判决书后，本院到吴志建的户籍地重庆市开州区云枫街道桔乡路46号3幢2单元4-1送达判决书未果后，在该址张贴公告，又依法通过法制日报于2016年11月18日向彭宗英、吴志建公告送达了该判决书。2016年12月8日又通过重庆法院公众服务网向彭宗英、吴志建公告送达该民事判决书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本院在通过其他方式无法送达的情况下，已依法向彭宗英公告送达相关法律文书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。彭宗英认为未向其送达相关法律文书的理由不成立。原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形。
（二）原审判决推定本案借款为吴志建与彭宗英夫妻共同债务是否正确。
本院认为，根据本案证据及审查查明的事实，原审判决依法推定以吴志建个人名义向袁玉建的借款为吴志建与彭宗英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。其理由如下：
第一、关于彭宗英与吴志建夫妻关系存续期间和离婚协议中关于财产和债务的约定问题。彭宗英与吴志建于2012年9月5日登记结婚，于2016年6月1日登记离婚，即从2012年9月5日到2016年6月1日期间为彭宗英与吴志建婚姻关系存续期间。吴志建向袁玉建借款分别是在2014年12月27日、2015年1月9日，该借款发生在彭宗英与吴志建夫妻关系存续期间。彭宗英与吴志建于2014年6月22日签订了《协议书》，约定：“丈夫吴志建在开三公茶馆期间，如欠下任何债务，由丈夫吴志建自己承担，与妻子彭宗英无任何关系。丈夫吴志建在开三公茶馆期间，除每月支付500元家庭共同开支外，其它经济夫妻双方互不交际和干涉”。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本院询问时，袁玉建表示不知道该约定，彭宗英也未举证证明该笔借款袁玉建与吴志建明确约定为个人债务或袁玉建知道该约定，因此，彭宗英与吴志建签订的《协议书》对袁玉建没有约束力，原判决推定吴志建个人名下的债务为夫妻共同债务并无不当。
第二、关于借款是否属于吴志建赌博所欠债务问题。本案中彭宗英向本院提交的2014年6月11日开县公安局汉丰派出所作出的开州区公安局被拘留人家属通知书，只能证明2014年6月11日吴志建因赌博被行政拘留，不能证明吴志建于2014年12月27日、2015年1月9日向袁玉建的借款为吴志建在从事赌博活动中所负的债务，并且彭宗英未提供其他证据证明该借款系吴志建赌博所欠的债务。因此，彭宗英主张借款系吴志建的赌债的理由不能成立。
综上，吴志建在与彭宗英夫妻关系存续期间，以其个人名义向袁玉建借款，彭宗英未提供确实充分的证据证明袁玉建知道其夫妻关系存续期间关于债务承担的约定，亦未提供确实充分的证据证明该借款系吴志建因赌博所欠下的债务，原判决依法推定该借款为夫妻共同债务证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此，彭宗英主张的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭宗英的再审申请。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告熊盼，男，1994年1月5日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，477.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，477.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01455号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行姜其美与被执行人姜某乙继承纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月七日
书记员 殷祥华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第44号
原告钟子扬（），居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告郑书岳（），居民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔��61号天宝国际大厦2层楼四层（，以下简称保险公司）。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告钟子扬与被告郑书岳、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟子扬的委托代理人王云鹏，被告郑书岳，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟子扬诉称，2014年5月28日7时20分，被告郑书岳驾驶鲁B×××××号车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺行钟子扬骑行的自行车相撞，致二车损，钟子扬伤。经交警部门认定，郑书岳承担事故的全部责任，钟子扬无责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿医疗费12134.7元，护理费9706.85元，生活费460元，交通费500元，车损1200元，评估费200元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金126817.2元，复印费22元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告郑书岳辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。事故发生后，垫付11406.7元，应予返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月28日7时20分，被告郑书岳驾驶自己所有的鲁B×××××号车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与顺行骑自行车的原告钟子扬相撞，致二车损，钟子扬伤。经平度市交警大队认定，郑书岳承担事故的全部责任，钟子扬无责任。郑书岳的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。钟子扬伤后到平度市中医医院住院治疗23天，支出医疗费12134.7元。2014年9月30日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：钟子扬交通事故致胸部损伤为伤残九级，护理时间建议为60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。2014年10月17日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的自行车车损作出评估结论，总值为1200元。原告为此支出评估费200元。由于该次事故的发生，原告还支出复印费22元。事故发生后，被告郑书岳为原告垫付11406.7元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，复印费单据，车损评估结论、评估费单据，结婚证、房产证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人���无异议，本院予以采信。由于被告郑书岳承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告郑书岳承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
对于被告郑书岳垫付的11406.7元，原告同意返还，本院予以确认。
原告主张的医疗费12134.7元，护理费9706.85元（116.95元×23天×2人＋116.95元×37天），伤残赔偿金126817.2元（35227元×18年×20%），生活费460元（20元×23天），车损1200元，复印费22元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金4000元过高，本院酌定为2000元；主张的交通费500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为152340.75元（12134.7元＋9706.85元＋126817.2元＋460元＋1200元＋22元＋2000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金2000元），在财产损失限额内赔偿原告1222元（1200元＋22元）。超出交强险部分的31118.75元（152340.75元－10000元－110000元－1222元），由被告郑书岳赔偿。兑除已经垫付的11406.7元，被告郑书岳还需赔付给原告19712.05元。
依照《中华��民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告钟子扬经济损失121222元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告郑书岳赔偿原告钟子扬经济损失19712.05元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钟子扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，鉴定费1400元，速递费120元，评估费200元，共计5149元，由原告��子扬负担549元，被告郑书岳负担600元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年三月十七日
书记员 王艳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3244号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周光芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周光芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4233号
原告唐兆磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住莘县。
被告许恒旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市。
被告李霆霆，女，1985年3月4日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告唐兆磊与被告许恒旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被告许恒旭、李霆霆名下共有的位于聊城市昌润路名人苑小区二期8号楼601室房产一套（房产证号聊房权证古字第××、01××15号，申请保全金额46万元）。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许恒旭、李霆霆名下共有的位于��城市昌润路名人苑小区二期8号楼601室房产一套（房产证号聊房权证古字第××、01××15号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月八日
书记员 肖云欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3523号
原告周云设。
被告张加旺。
本院在审理原告周云设与被告张加旺民间借贷纠纷一案中，原告周云设经本院书面通知，无正当理由未按期补交另一半案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取713元，由原告周云设负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘佳佳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑二初字第0012号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，男。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，2013年5月4日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
辩护人朱林，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）686号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人沈某于2013年3月3日晚，在南通市开发区汇园小区某幢楼下，窃得被害人胡某某停放在该处的上海卡摩牌电瓶车一辆。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2114元。赃物电动车已发还被害人。
被告人沈某于2013年4月20日晚，在南通市崇川区狼山镇同心村某组吴某某暂住地门前，窃得被害人吴某某停放在该处的苏州砧豹牌电动车一辆，经鉴定，赃物电动车价值人民币1309元。赃物电动车已发还被害人。
另查明，被告人沈某将所盗电瓶车销赃，得款共计人民币600元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的户籍资料，被害人胡某某、吴某某的陈述，未到庭证人吴某甲、包某某、吴某乙、章某某、李某某、李某甲的证言，辨认笔录，被告人沈某的供述，南通市价格认证中心通价认定(2013)205号价格鉴证结论书，南通市公安局扣押物品清单、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公私财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千四百元(此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
二、对被告人沈某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹 亚
二〇一四年一月十四日
书记员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审195号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人顾米寿,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.17亩建一幢砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.17亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.17亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款15680元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30066号行政处罚决定书第1、2项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2312号
原告杨振林，男，汉族，1960年8月24日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人杨晓龙，男，汉族，1988年9月18日出生，个体，现住址同上，与原告系父子关系。
被告张银平，男，汉族，1968年9月18日出生，个体，现住东胜区。
本院于2014年3月24日立案受理了原告杨振林诉被告张银平保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
依据原告申请,本院于2014年4月16日依法对被告张银平所有的位于东胜区一处房产予以查封，于2014年7月23日依法对被告张银平所有的位于东胜区一处房产予以查封。
原告诉称，2005年7月9日借款人刘文光向原告借款6万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担保责任，未约定担保期限。2006年9月5日，借款人刘文光向原告借款25万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担保责任，未约定担保期限。2006年7月4日，借款人王美高向原告借款5万元，约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担保责任，未约定担保期限。后原告履行出借义务后，借款人及保证人一直未归还借款，故诉至法院：请求判令被告偿还借款本金36万元及利息（其中31万元从2012年5月9日起至给付之日止，其中5万元从2012年2月4日至给付之日止，月利率均为2.5%；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
针对原告诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借款单三份，证明2005年7月9日刘文光向原告借款6万元，张银平对该笔债务承担连带担保责任，2006年9月5日刘文光向原告借款25万元，张银平对该笔债务承担连带担保责任。2006年7月4日，王美高向原告借款5万元，张银平对该笔债务承担连带担保责任。
被告张银平辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金数额不认可，借款人刘文光和王美高均偿还过借款本金。
针对其答辩理由，被告向法庭提供如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年8月5日王美高给原告偿还借款本金2万元；
2、内蒙古农村信用社回单一份，证明2013年4月27日王美高向原告偿还借款本金2万元；
3、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明2012年6月19日刘文光向原告偿还借款本金3万元。
4、中国建设银行转账凭条一份，证明2012年7月10日刘文光向原告偿还借款本金2万元。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明的问题均认可。且原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的四份证据的真实性认可，对证明的问题不认可，已偿还的是利息，不是本金。月利率按银行同期贷款利率四倍计算。故本院对被告提供的四份证据的真实性予以认定。
经审理查明，2005年7月9日借款人刘文光向原告借款6万元，2006年9月5日借款人刘文光向原告借款25万元，上述两笔借款约定了利息，利息均支付至2011年9月8日，未约定还款期限，被告张银平对上述两笔债务承担连带担保保证责任。2006年7月4日借款人王美高向原告借款5万元，约定了利息，利息支付至2008年10月3日，未约定还款期限，被告张银平对上述债务承担连带担��保证责任。
本院认为，被告张银平对借款人刘文光、王美高向原告杨振林的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息的约定，原告称借款单中约定月利率为“同期银行贷款利率的四倍”，但是在实际的履行过程中，双方是按月利率2%履行的，被告辩称，双方是按月利率3%履行的，对该辩称被告未向法庭提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”，故本案中，原被告双方约定的月利率为银行同类贷款利率的四倍。关于王美高已偿还的5万元，被告辩称王美高向原告借款的5万元已偿还完毕，并向法庭提供4万元的汇款凭证���原告认可王美高已支付了4万元，但支付的是利息款而不是本金，另其对剩余1万元不予认可，且被告未向本院提供证据证明剩余1万元的履行证明，故本院对其辩称5万元已偿还完毕的事实不予采纳。关于借款人已支付的款项，原告称偿还的是利息，被告辩称偿还的是本金，根据第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，关于抵充顺序债权人与债务人未作约定，故借款人支付的款项应优先抵充利息，故对被告辩称不予采纳。另由于原告自认被告按月利率2%支付利息，故在抵充利息时，之前的利率超过2%的按2%计算，低于2%的以实际利率计算。另已支付的利息符合法律规定，本院不予调整。关于利息的截止时间，2005年7月9日借款人刘文光向原告借款6万元及2006年9月5日借款人刘文光向原告借款25万元，利息均支付至2011年9月8日。后借款人于2012年6月19日向原告支付了3万元利息款，于2012年7月10日向原告支付了2万元利息款。2006年7月4日借款人王美高向原告借款5万元，利息支付至2008年10月3日。后借款人于2012年8月5日支付了2万元利息款，于2013年4月27日支付了2万元利息款。
故被告还应支付原告31万元并按银行同期贷款利率四倍<最高不超过2%>支付从2012年5月12日至还清之日期间的利息，并支付原告5万元并按银行同期贷款利率四倍<最高不超过2%>支付从2013年2月4日至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若��意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告张银平对借款人刘文光向原告杨振林借款31万元本金及利息（按银行同期贷款利率四倍<最高不超过2%>支付从2012年5月12日至还清之日期间的利息）承担连带保证责任，于判决书发生法律效力之日起十日内给付;
二、被告张银平对借款人王美高向原告杨振林借款5万元本金及利息（银行同期贷款利率四倍<最高不超过2%>支付从2012年2月4日至还清之日止的利息）承担连带保证责任，于判决书发生法律效力之日起十日内给付;
二、张银平担保证责任后可以向借款人刘文光、王美高追偿；
案件受理费4507元（已缓交至执结前），保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王博
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）郓民初字第680号
原告：马志远，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王忠见，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王忠京，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马志远与被告王忠见、王忠京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志远到庭参加诉讼，被告王忠见、王忠京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志远诉称，2011年9月22日被告王忠见以急需用钱为由，向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为6个月，到期日为2012年3月22日。同时被告以鑫元机械厂设备作为抵押，并且第二被告王忠京作为连带责任保证人提供了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
被告王忠见、王忠京均未提供答辩。
经审理查明，被告王忠见于2011年9月22日向原告马志远借款10万元，双方签订借款协议，被告王忠京提供担保，借款协议内容为“借款协议，甲方：王忠见，乙方：马志远，王忠见今借现金壹拾万元整，期限陆个月，到期日2012年3月22日（阳历），现以鑫元机械厂设备为抵押，如借款人到期不能偿还借款，乙方有权处理甲方抵押设备。借款人：王忠见，同意股东：王忠京，担保人：王忠京。2011年9月22日”。担保人对保证方式和保证期间均没有约定。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、调查笔录、借款协议、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王忠见向原告马志远借款10万元，由借款协议予以证明，且有证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。借款协议没有约定利息，原告要求���告支付利息，利息应从原告起诉之日2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王忠京对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告王忠见追偿。故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠见偿还原告马志远借款10万元及利息（利息自2014年3月4日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王忠京负连带清偿责任。被告王忠京承担保证责任后，有权向被告王忠见追偿���于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 赵福年
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04485号
原告马某，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告张某君，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马某与被告张某君健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年4月15日，被告饲养的拉布拉多宠物犬将原告脸部咬伤。现要求被告赔偿原告医疗费5420元。
被告张某君辩称，原告所述受伤情况属实，原告对受伤自身存在一定过错，同意部分赔偿原告医疗费。
经审理查明，原告马某与被告张某君均系重庆市沙坪坝区三峡广场钻酷地下商场相邻经营户。2015年4月15日下午，被告张某君将其饲养的黑色成年拉布拉多宠物犬带到门店玩耍，其间，拉布拉多宠物犬跟随被告在商场人行通道及各门店自由进出，被告未给该宠物犬套安全绳和佩带防咬口罩。15时35分许，原告马某到被告张某君旁边与张某君交谈并给宠物犬喂食后，原告马某蹲下身子去抱宠物犬前腿，此后原告再次蹲下抚摸宠物犬时，该宠物犬冲向原告致原告右侧面部受伤。事发后，原告立即前往沙坪坝区卫生防疫站注射狂犬疫苗后到重庆西南医院进一步治疗，诊断为，右面部外伤（狗咬伤后）。经门诊治疗并行清创缝合术后，现原告处于伤口恢复期。医嘱建议：1、72小时内清创缝合术；2、24小时内破伤风抗毒素皮试后肌注；3、第七返院换药、拆线、复诊；4、保持切口清洁干燥，全休一周；5、术后综合抗瘢痕治疗6-12月；6、定期返院复诊，必要时行激光或手术修复瘢痕；7、不适门诊随访。目前原告支付了治疗产生医疗费用5240元。事发后，双方当事人曾经重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所主持治安调解，未达成一致。
现原告马某起诉要求被告张某君赔偿其因伤产生的医疗费5240元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计7740元，并申请进行伤残及后续治疗费鉴定。
审理中，原告撤回了伤残及后续治疗费鉴定申请，待实际发生该费用后另行主张；被告张某君坚持原告自身存在过错，同意赔偿原告医疗费的50%。由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告马某提供的重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所来访登记、重庆西南医院门诊病历、诊断证明、医疗费发票、商场监控视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权责任法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张某君携带其饲养的宠物犬到公共区域，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成原告马某损害。理应由动物饲养人即本案被告张某君对原告马某的合法损失承担赔偿责任。
关于原告是否存在过错，应否减轻被告赔偿责任问题，庭审中，原告提供的商场监控视频显示，马某在与被告张某君交谈及与张某君饲养的拉布拉多宠物犬玩耍时，没有故意或者存在重大过错行为。被告也没有举示原告存在重大过错的充分证据。因此，被告张某君认为原告自身存在过错的辩解，本院不予采信。
关于原告的经济损失，应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，根据原告提供的发票、处方及门诊病历凭据计算5240元；交通费，根据原告就医等实际，确定为200元；精神损害抚慰金，根据原告受伤实际，酌定为800元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下：
一、原告马某因伤产生的医疗费5240元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，合计6240元，由被告张某君赔偿，限于本判决发生法律效力后立即向原告马某支付。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由被告张某君负担，限被告张某君于本判决发生法律效力后立即向原告马某支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年五月十二日
书记员 周凤琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执804号
申请执行人汪萍，女，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人陈伟杰，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人程江玲，女，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安庆市建设路。
法定代表人：陈伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初744号民事判决书，责令被执行人陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟杰、程江玲、安徽省远洋进出口股份有限公司银行存款2747040元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔岩（实习）
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执恢15号
申请执行人郭亚龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人闫华强，男，汉族，正宁县人。
被执行人侯明亮，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第489号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，执行人和被执行人双方达成和解协议，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第489号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执900号之一
申请执行人：宜春市方和家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村下村小组，统一社会信用代码：91360902589222860K。
法定代表人：张仁方，该公司总经理。
被执行人：罗建，男，1984年6月22日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县，
申请执行人宜春市方和家具有限公司与被执行人罗建承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0902民初3540号民事判决书，判决由罗建支付宜春市方和家具有限公司欠款29685元，案件受理费613元。申请执行人宜春市方和家具有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人罗建名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人罗建纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市方和家具有限公司尚有29685元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执���字第269号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏海进，男，1983年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏秀鹏，女，1986年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人苏海进、苏秀鹏违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏海进、苏秀鹏于2006年12月29日生育第一胎（女），于2008年11月5日生育第二胎（女），于2010年12月22日政策外生育第三胎（女），于2012年9月16日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多���育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海进、苏秀鹏征收社会抚养费161670元，被执行人苏海进、苏秀鹏必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120315号征收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人苏海进、苏秀鹏，被执行人苏海进、苏秀鹏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2120315号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16���依法送达给被执行人苏海进、苏秀鹏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏海进、苏秀鹏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏海进、苏秀鹏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人苏海进、苏秀鹏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2748号
原告赵亚帅。
被告王利军。
原告赵亚帅与被告王利军借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判,于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵亚帅到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告赵亚帅因被告王利军未按约定偿还于2013年8月28日所借款人民币40000元特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王利军向原告赵亚帅借款人民币40000元至今没有偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告提供的借条上原被告双方没有约定利息，原告亦未提供其他证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于判决生效后十日内给付原告赵亚帅借款本金人民币40000元。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年八月七日
书记员 张立娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初241号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈太山，男，1959年7月1日出生于江苏省泰州市，因犯盗窃罪，于1999年7月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2001年11月被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，于2006年8月被泰州市公安局高港分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案分别于2016年5月3日、7月28日、8月19日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人陈太山犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日、6月1日，被告人陈太山先后至泰州医药高新区野徐镇解家村八组曹某开设的小卖部等处，采用推门入室等手段，乘隙窃得曹某价值人民币1950元的软中华香烟3条，窃得陈某价值人民币100元的联想牌手机1部及现金人民币3元，所窃款物合计价值人民币2053元。具体分述如下：
1、2016年5月2日上午，被告人陈太山至泰州医药高新区野徐镇解家村八组曹某开设的小卖部，采用推门入室等手段，乘隙窃得曹某软中华香烟3条，经鉴定，价值人民币1950元。后销赃给李荣金，得款人民币1740元。
2、2016年6月1日上午，被告人陈太山至泰州医药高新区野徐镇旺旺超市门前，乘隙窃得陈某停放在超市门前的电动车上布包内联想牌手机1部、现金人民币3元。经鉴定，所窃手机价值人民币100元。
案发后，公安机关从被告人陈太山处扣押人民币1740元。被告人陈太山归案后如实供述了上述犯罪事实，将所窃手机退还给被害人陈某，并赔偿被害人曹某、陈某全部经济损失。
以上事实，被告人陈太山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，香烟送货单、收条，被害人曹某、陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书、监控视频及被告人的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证证实被告人陈太山因盗窃受过法律处分。
本院认为，被告人陈太山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈太山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过法律处分，又故意实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈太山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈太山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人陈太山违法所得人民币一千七百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年九月二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3798号
申请执行人：沈兴兰，女，生于1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人沈兴兰与被执行人李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初8890号民事判决书已发生法律效力。被执行人李元全、廖乐显逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李元全、廖乐显无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3798号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8890号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初367号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘林，农民。2014年3月31日因犯强奸罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉,被告人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘林于2016年4月4日至4月6日，与张金龙、徐某、张凯强（以上三人均另案处理）交叉结伙，在莱西市经济开发区新安村、莱阳市团旺镇庄家白庙村等地，采用撬窗等手段，盗窃作案六起，盗窃现金人民币1000余元及电脑、电视机等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币5880元。案破后，被盗物品部分被追回发还被害人。具体事实如下：
1、被告人刘林于2016年4月4日下午，与徐某至莱阳市冯格庄街道办事处叶家庄村小莱鲁东刘清民家的小麦地处，被告人刘林负责望风，徐某将刘清民停放在此的价值人民币3060元的电动三轮车盗走。案破后，被盗三轮车被追回并发还被害人。
2、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱阳市团旺镇庄家白庙村庄某家中，被告人刘林负责望风，张金龙、徐某盗得现金人民币1000元、面值1元的硬币20余枚和价值人民币440元的电脑1台。
3、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某、张凯强至莱西市望城街道办事处辛庄村于某家中，被告人刘林负责望风，张金龙、徐某、张凯强盗得音响2个及价值共计人民币910元的电脑1台、小霸王学习机1台。
4、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱西市经济开发区新安村491号吕某乙家中，未盗得财物。
5、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱西市经济开发区新安村56号刘某家中，被告人刘林负责望风，张金龙、徐某、张凯强盗得价值人民币1470元的液晶电视1台。
6、被告人刘林于2016年4月5日下午，与张金龙、徐某至莱阳市吕格庄真咸家庄村吕某甲家中欲实施盗窃，因被公安民警发现而逃跑。
另查明，被告人刘林的家人代替其退赃人民币3820元。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中均无异议；且有被害人吕某甲、徐某、庄某、于某、吕某乙、刘某的陈述；报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、（2014）潍城刑初字第27号刑事判决书及（2015）潍狱字第969号释放证明、办案说明、辨认笔录及辨认现场照片；烟莱阳价鉴字（2016）80、123、125号山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；同案犯张金龙、徐某、张凯强及被告人刘林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘林在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；多次入户盗窃过程中有两次因意志以外的原因而未得逞，系未遂；归案后及当庭如实供述其犯罪事实；部分赃物被追回并发还被害人，又积极退余赃款，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王路畅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1472-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1076号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告荆兰英，女，1949年7月25日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告荆兰英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告荆兰英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地2.03亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了40600元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计40600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告荆兰英缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地2.03亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计40600元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城���十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规���：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土��属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的40600元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判��如下：
一、确认原告田丰与被告荆兰英于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告荆兰英于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计40600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告田丰负担457.50元，由被告荆兰英负担457.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一���年十二月五日
书 记 员 吴 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1390号之一
申请执行人：李水根，男，1961年10月20日出生，汉族，宜春市上高县人，宜春市烟草公司职员，住宜春市，
申请执行人：黄苏萍，女，1962年3月7日出生，汉族，宜春市上高县人，宜春市环保局干部，住址同上。系原告李水根妻子。
被执行人:李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人李水根、黄苏萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0902民初2031号民事调解书，确定一、李斌欠李水根、黄苏萍借款人民币500000元，利息240000元（利息计算至2017年5月24日），合计人民币740000元，由李斌在2017年6月12日前一次性付清，2017年5月24日之后的借款利息李水根、黄苏萍自愿放弃。二、本案案件受理费11200元，减半收取计人民币5600元，由李斌承担。申请执行人李水根、黄苏萍于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李斌名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院已冻结了被执行人李斌的工资账户。本院将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2031号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3873号
原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。
组织机构代码：70197815-9。
法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。
被告：韩刚，男。
被告：王会勤，男。
原告沈阳远通物流服务有限公司与被告韩刚、被告王会勤车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告韩刚、被告王会勤的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。
案件受理费8858元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1261号
原告李某，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告陈某1（斌），男，1973年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年2月13日生长子陈某2，又于2004年6月10日生次子陈海浩。从过门到有两个孩子期间，原被告夫妻感情一直很好，都能相互体贴，相恩相爱。突然间在2010年被告背着原告丢下娘仨带着一个女人逃到外地过同居生活，从那一天起被告丢下妻儿老小直到今日达四年之久，从没回家一次过，也不管原告母子。两个儿子的吃穿、医疗和学费均是原告挣钱维持。四年来被告始终没有和原告过一天的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能了。现在被告已经有了一个新家，又生了孩子，原、被告的婚姻已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；原被告的婚生长子陈某2由被告抚养，婚生次子陈海浩由原告抚养，由被告承担抚养费20000元；双方的共同财产七间房屋应分给原告一半；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某1辩称，我们刚结婚的时候感情很好，可自从2004年我外出务工后，我们的感情就开始破裂了，我同意离婚；我要求抚养两个儿子。
经审理查明：原告李某和被告陈某1（斌）于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于1997年2月13日生一子陈某2，于2004年6月10日生次子陈海浩（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般，后在原、被告的次子陈海浩出生后，原、被告开始分居生活，其夫妻感情逐渐破裂。现原、被告均认为其夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。
另查明，原、被告的共同财产有：位于新蔡县××城乡郭庄村××房屋及院落一处。
还查，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告陈某1虽自愿登记结婚，并育有两个孩子，但原、被告现已分居生活多年，其双方均认为其夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故原告李某要求和被告离婚，被告陈某1同意，本院予以支持。原、被告的婚生次子陈海浩因近期一直随原告李某生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生次子陈海浩应由原告抚养，由被告陈某1承担抚养费（七年）。原、被告的共同财产因系房屋，不宜分割，故该财产归被告陈某1所有较为合适，由被告适当给予原告财产折款。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告陈某1离婚。
二、原、被告的婚生次子陈海浩由原告李某抚养，由被告陈某1承担抚养费14831.84元。
三、原、被告的共同财产：位于新蔡县栎城乡郭庄村被李庄组的七间房屋及院落一处，归被告陈某1所有，由被告陈某1给予原告李某财产折款10000元。
四、驳回原告李某其他的诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告李某负担100元，由被告陈某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王九洲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁���初字第1843号
原告于某某，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告唐某某，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院于2014年7月28日立案受理原告于某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案之后，按原告提供的被告住所地向被告送达应诉通知书与开庭传票等法律文书时，查被告住所地房屋已于2013年售卖，现被告是否有经常居住地，原告无证据证明，本案相关法律文书不能向被告送达。
本院认为，本案原告起诉的被告不明确，无法启动诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定的裁定如下：
驳回原告于某某对被告唐某某民间借贷纠纷案的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄守���
二〇一四年九月九日
代理书记员 卢 继 军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00025号
原告：侯立柱，男，住吉林省舒兰市白旗镇。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告侯立柱与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第497���
原告门汉红、门国全、门汉文、门生虎、王银山、陈枝、李国佑、门国胜、门国天、门国永、门汉林、门国术、门国连、鲍恒明、贾有叶、鲍恒山、鲍恒有。
诉讼代表人门汉红，男，汉族。
被告山西玉源和牛养殖有限公司。
法定代表人，冯伟。
地址：应县臧寨乡小清河村。
第三人应县臧寨乡小清河村民委员会。
法定代表人门喜文，任村委会主任。
本院在审理原告门汉红等17人诉被告山西玉源和牛养殖有限公司、第三人应县臧寨乡小清河村民委员会农村土地使用权纠纷一案中，因本案须以本院另一正在审理的（2015）应民初字第436号的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永军
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1341号之二
申请执行人唐建国。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人张新宇。
关于唐建国与张新宇保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）泰虹民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张新宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0552号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月三十日
书记员 王 蓓
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执305号
申请执行人张富贵，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）150号仲裁裁决书，立案执行张富贵申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务3904.34元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）150号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2120号之一
申请执行人吴日福。
被执行人黄成良。
申请执行人依据（2014）东三法民一初字第526号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄成良存款人民币87458.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 方向宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3656号
宋战胜：
宋战胜一案，本院（2014）驿刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5420号
原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。
被告：宋瑞祥，男，汉族，住新密市。
原告河南中强物业服务有限公司与被告宋瑞祥合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十月十七日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字���190号
申请执行人莫宗纯。
申请执行人韦林花
被执行人余连英。
本院在执行申请执行人莫宗纯、韦林花与被执行人余莲花产品责任纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人余连英没有银行存款，有一套共有房屋，该房屋已经被查封。自此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 廖保书
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1119号
原告：临沭县蛟龙镇人民政府。
被告：袁青波。
被告：田玉秀。
本院在审理原告临沭县蛟龙镇人民政府与被告袁青波、田玉秀不当得利纠纷一案中，原告临沭县蛟龙镇人民政府于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县蛟龙镇人民政府撤回起诉。
诉讼费50元由原告临沭县蛟龙镇人民政府负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初888号
原告韩XX
被告师X
本院在审理韩XXXX纠纷一案中，原告韩XX016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩XX起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一六年五月十七日
书记员 XXX
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执00581号
申请执行人辛某生
被执行人李某山
申请执行人辛某生与被执行人李某山民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0722民初1510号民事调解，调解如下：
被告李某山偿还原告辛某生借款本金3万元，此款于2016年3月21日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年3月23日通过对被执行人李某山所有的住房公积金30629元扣划至长岭县人民法院帐户，2016年3月24日扣除申请执行费354元余款30275元给付申请执行人辛某生。此案已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1510号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅