wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1062号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：林贞祥，男，1960年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告林贞祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告林贞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城12幢1单元17层1-1704号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积117.95平方米，套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积26.31平方米，商品房单价每平方3546.43元，总价款418302元。被告前期共支付房款128302元，余款290000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款128302元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款128302元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林贞祥的身份信息复印件，拟证明被告林贞祥的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款128302元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告林贞祥未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告林贞祥放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200374。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城12幢1单元17层1-1704号的房屋出售给被告林贞祥，该房屋预测面积117.95平方米，其中套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积26.31平方米，单价为每平方米3546.43元，总价款418302元。合同签订后，被告林贞祥于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款128302元（含已付定金10000元），余款290000元双方约定由被告林贞祥在银行按揭贷款支付。但被告林贞祥在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告林贞祥发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告林贞祥未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告林贞祥的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告林贞祥对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告林贞祥逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告林贞祥发出书面解除合同通知后，被告林贞祥仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告林贞祥支付的首期房款128302元返还给被告林贞祥。原告荆州世纪新城置业公司要求被告林贞祥在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告林贞祥于2014年12月14日签订的编号为20141200374号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告林贞祥首期购房款128302元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告林贞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2100号
原告辛爱芹，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。
被告侯代绪，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。
原告辛爱芹诉被告侯代绪民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛爱芹到庭参加诉讼，被告侯代绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱芹诉称，2015年7月6日被告侯代绪向原告借款20000元，并承诺尽快返还，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯代绪未作任何答辩。
经审理查明，2015年7月6日被告侯代绪向原告辛爱芹借款20000元，并书写借条一份：“借条今借现金贰万元整侯代绪2015.7.6”。经原告催要，被告于2015年9月份偿还原告10000元。
以上查明事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯代绪向原告辛爱芹借款20000元，原告提交被告书写的借条予以证实。本院认为原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，对原告辛爱芹要求被告侯代绪偿还借款的请求予以支持，扣除被告已偿还的10000元，被告侯代绪应偿还原告辛爱芹借款本金10000元。被告侯代绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯代绪偿还原告辛爱芹借款本金10000元。于本判决之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯代绪承担25元，原告辛爱芹承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代��人周国庆。委托代理人孙时军。被告叶金成，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告叶金成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2448号之一
申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站。
经营者罗俊方。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被执行人泸州市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初672号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、双方确认，被告泸州市第七建筑工程公司结欠原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站租赁费644705.52元，并于2016年5月30日之前支付租赁费100000元；于2016年6月30日之前支付租赁费200000元；于2016年9月30日之前支付租赁费200000元；于2016年10月31日之前支付租赁费144705.52元。二、案件受理费11448元，减半收取5724元，由原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站负担。三、如被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则被告应付原告违约金120000元，原告有权就被告未付款项及违约金120000元一并向法院申请执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，申请执行标的471576.52元及逾期付款利息（其中本案执行费6871元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人泸州市第七建筑工程公司名下财产，查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有车牌号川EXXX**、川EXXX**、川EXXX**、川EXXX**的小汽车，本院已委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对上述车辆采取查封措施。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司在全国范围内所涉案件较多且数额巨大，且被多家法院纳入失信被执行人名单。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2016）苏0505民初672号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月八日
书记员 范力群
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞康，男，汉族，2014年1月15日生，住定西市安定区宁远镇宁远村。
法定代理人：韩青艳，女，汉族，1987年11月4日生，通渭县农村信用联社榜罗信用社职工，住址同上。系再审申请人张瑞康之母。
委托代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市第二人民医院，住所地：定西市安定区解放路**号。
法定代表人：张继红，系该医院院长。
委托代理人：王君和，男，汉族，1966年8月28日生，系该医院医务科主任，住定西市安定区解放路**号。
再审申请人张瑞康与被申请人定西市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出(2015)定中民一终字第144号民事判决，维持了安定区人民法院(2014)安民一初字第777号民事判决。张瑞康不服，向甘肃省高级人民法院提出再审申请。甘肃省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）甘民申97号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，一、二审对张瑞康的伤残等级以及护理依赖程度未做鉴定，属认定事实不清，且一审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)定中民一终字第144号民事判决和安定区人民法院(2014)安民一初字第777号民事判决。
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年六月三十日
书记员 周海霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3863号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4037号
原告:成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社88号。
法定代表人：林庆辉，职务：总经理。
被告：胡强，男，1972年2月17日出生，汉族，住成都市成华区，
本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司于2017年7月5日自愿向本院提出撤回对被告胡强的诉讼。
本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回对被告胡强的起诉。审
审判员 任洪明
二〇一七年七月十一日
书记员 邱雯涔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9343号
原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万东北路**号附*号****号，注册号5001106001252511-1-1。
经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华。
原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担。
审判员 何代宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胥 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保233号
原告李杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王沛，男，1970年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告李杰诉被告王沛房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告王沛名下银行账户人民币170600元或查封其他等值财产，原告李杰提供其名下车牌号鲁xxxx**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王沛名下银行存款人民币170600元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告李杰名下车牌号鲁xxxx**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民初字第1278号
原告段玉峰，男，住洛阳市西工区。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘继宗，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭欢乐，男，住洛阳市高新区。
本院在审理原告段玉峰诉被告刘继宗、郭欢乐民间借贷纠纷一案中，原告段玉峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉峰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉峰撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告段玉峰承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初321号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，女，1988年6月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月期间，被告人王某甲多次在其家中寝室内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人王某甲在其位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX名城X栋X单元XX号家中寝室内，容留吸毒人员赵某（另案处理，下同）、王某乙（另作处理，下同）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月19日21时许，被告人王某甲在上述地点，采用相同作案手段，容留吸毒人员赵某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月23日22时许，被告人王某甲在上述地点，采用相同作案手段，容留吸毒人员赵某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月24日11时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX名城X栋X单元XX号被告人王某甲家中，将被告人王某甲抓获归案。被告人王某甲到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人作案用自制冰壶1个并予以销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人王某甲到案经过、结案报告、工作说明、被告人王某甲常住人口详细信息、证人赵某、王某乙常住人口详细信息、检查证、证据保全决定书及证据保全清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人赵某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，检查笔录及照片，被告人王某甲现场辨认笔录及照片，证人王某乙现场辨认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3140号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴宏，男，1956年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告吴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月二十二日
书记员 李萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112执546号
申请执行人：宗小斌，男，1974年8月生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人：杨天义，男，1971年1月生，汉族。
本院在执行宗小斌与杨天义民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初3343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 琦
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0821民初490号
原告ＸＸ华，居民。
被告袁鹏，农民。
原告ＸＸ华与被告袁鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年3月7日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告袁鹏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2015年7月30日和2015年7月31日，原告通过手机转账，误将原告账户内的23680元现金汇入到被告袁鹏的账户内。原告与被告无任何经济往来，被告通过原告的失误操作而获利，为不当得利行为。故原告诉至法院要求依法判决被告袁鹏返还不当得利款23680元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、银行交易清单一份。证明2015年7月30日、2015年7月31日原告两次通过手机银行转账（账号为94×××11）将23680元汇出的事实。
3、慈利县农村信用合作联社通用账户查询单两份，证明原告分两次共计汇款23680元到被告账户（账号为62×××70）的事实。付款人为ＸＸ华的事实。
被告袁鹏未答辩，亦未在规定期限内提交相关证据。
经庭审质证，原告ＸＸ华所举三份证据，能相互印证，能证明案件事实，且互相关联，其来源合法。结合原告ＸＸ华的当庭陈述，本院认为该三份证据符合民事诉讼证据规则的要求，故作为认定案件事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告ＸＸ华的陈述，本案综合认定如下事实：
2015年7月30日和2015年7月31日，原告ＸＸ华因错误操作，将自己账上的23680元汇入被告袁鹏的账上（账号62×××70），原、被告之间无任何经济往来。原告ＸＸ华遂起诉至法院，要求被告袁鹏返还不当得利款23680元。
本院认为，原告ＸＸ华因失误将自己账户上的23680元转入到被告袁鹏账上，被告袁鹏取得此收入无任何法律依据，属于不当得利，依法应当返还。故原告ＸＸ华要求被告袁鹏返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鹏返还不当得利款23680元给原告ＸＸ华，限本判决生效后3日内履行。
本案案件受理费392元，由被告袁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕振华
人民陪审员 朱幸尧
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2483号
申请执行人：昆山阳澄湖文商旅集体有限公司（原名称为昆山市工业资产经营有限责任公司），住所地昆山市玉山镇人民路128号,组织机构代码25127178-8。
法定代表人薛仁民,该公司董事长。
委托代理人袁亮、朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：昆山华新建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路1017号,组织机构代码75509570-6。
法定代表人许建华，该公司负责人。
申请执行人昆山阳澄湖文商旅集体有限公司（原名称为昆山市工业资产经营有限责任公司）与被执行人昆山华新建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昆民初字第3119号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山华新建设工程有限公司确认双方签订的《土地租赁合同》于2012年6月30日到期终止。二、被告昆山华新建设工程有限公司于2014年12月31日之前迁出位于昆山市玉山镇广福路南侧（土地使用证号为XXXXX）的租赁场地上全部人员，并搬离租赁场地，将场地交给原告昆山市工业资产经营有限责任公司。被告昆山华新建设工程有限公司搬离场地后遗留的动产、临时建筑物等，原告方有权自行处置，且无需对被告昆山华新建设工程有限公司作出任何补偿。三、如被告昆山华新建设工程有限公司履行上述第二条约定之义务，原告昆山市工业资产经营有限责任公司同意给予被告昆山华新建设工程有限公司40万元，作为对被告昆山华新建设工程有限公司租赁期间全部投入的补偿。原告昆山市工业资产经营有限责任公司应于被告昆山华新建设工程有限公司返还租赁土地之日起5个工作日内支付上述款项。如被告昆山华新建设工程有限公司未能履行上述第二条约定之义务，应按《土地租赁合同》的约定标准向原告支付土地占用费730万元（暂计算至2014年7月1日，应计算至实际返还之日止），上述款项于2015年1月7日前支付给原告昆山市工业资产经营有限责任公司，并承担本案诉讼费用31530元。同时，原告昆山市工业资产经营有限责任公司有权向昆山市人民法院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月27日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山阳澄湖文商旅集体有限公司（原名称为昆山市工业资产经营有限责任公司）撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸣华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢233号
申请人何应文,男,1985年12月9日出生,汉族，四川省邛崃市人，住临邛镇。
被执行人张秀成,男,1985年1月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请人何应文与被执行人张秀成合伙协议纠纷一案中，申请人何应文与被执行人张秀成已达成执行和解协议，且已履行了第一笔款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 赵晓燕
审判员 王定东
二〇一六年十月二十日
书记员 纪肖觎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第183号
申请执行人唐娟，女，苗族，1998年3月3日生，住资源县。
被执行人范贤美，男，汉族，1968年10月4日生，农民，住资源县。
被执行人马宽斌，男，汉族，1973年7月24日生，农民，住资源县。
被执行人唐家宣，男，汉族，1968年4月8日生，农民。
申请执行人唐娟与被执行人范贤美、马宽斌、唐家宣身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院做出的（2015）桂市少民终字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范贤美、马宽斌、唐家宣拒不履行法院生效裁判确定的义务，申请人唐娟于2015年8月17日向本院申请执行，要求三被执行人支付案款31709元，本院依法受理执行。
本院在执行过程中，三被执行人与申请执行人达成了和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市少民终字第8号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐志元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第19445号
原告华夏银行股份有限公司北京中轴路支行，住所地北京市东城区鼓楼外大街45号。
负责人武建，该行行长。
委托代理人顾培宏，女，1963年11月19日出生。
委托代理人沈莹，女，1979年4月9日出生。
被告北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。
法定代表人王恒玉，该公司董事长。
委托代理人曹海涛，男，1979年4月21日出生。
委托代理人孙悦，女，1990年8月14日出生。
被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼526房间。
法定代表人郑清，该公司董事长。
委托代理人王艳，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人裴东静，北京市宝鼎律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司北京中轴路支行与被告北京京宁国大科技发展有限责任公司（以下简称京宁公司）、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾培宏、沈莹，被告京宁公司的委托代理人曹海涛、孙悦与被告中加公司的委托代理人裴东静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月12日，原告与被告京宁公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定京宁公司向原告借款4600万元，期限三年，年利率6.765%，按月结息。同日，原告与被告中加公司签订了《最高额保证合同》，中加公司对被告京宁公司的上述借款承担保证责任。上述合同签订后，2013年3月14日，原告向京宁公司发放贷款4600万元。自2014年1月起，京宁公司多次发生欠息。2015年6月25日起开始欠息直至今日，截至到2015年11月29日，累计欠息1106460.91元。借款合同约定，借款人未按预定足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。综上，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1.判令被告京宁公司偿还借款本金4600万元及相应利息、复利、罚息（自2015年6月25日起暂计至2016年2月26日为1746799.96元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；2.判令被告中加公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。
被告京宁公司答辩称：认可借款的事实，同意还款。
被告中加公司答辩称：不同意承担保证责任。中加公司与京宁公司之间对借款用途有明确约定，原告与京宁公司对借款用途有隐瞒，与实际情况不符。
经审理查明：2013年3月12日，原告于被告京宁公司签订流动资金借款合同。借款合同约定，京宁公司向原告借款人民币4600万元，贷款期限三年，自2013年3月13日至2016年3月13日，贷款利率为年利率6.765%。如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮10%确定。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利。被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。2013年3月12日，原告与被告中加公司签订了最高额保证合同，合同约定中加公司对京宁公司在2013年3月8日至2014年3月8日期间连续签订的流动资金借款合同确定债务承担连带责任保证，最高担保债权本金限额为4600万元。保证期间为二年,保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他应付费用。
上述合同签订后，原告于2013年3月14日向被告京宁公司发放贷款4600万元，京宁公司签署了借款凭证。自2016年6月25日起，被告京宁公司开始欠息，截至2016年2月26日为1746799.96元。
以上事实,有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息说明等证据以及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同签订后原告依约发放了贷款，现被告京宁公司未能按期付息，被告中加公司亦未承担相应保证责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
关于被告中加公司不同意承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京宁国大科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京中轴路支行借款本金人民币四千六百万元及相应利息、罚息、复利（截至二○一六年二月二十六日的利息、罚息、复利为人民币一百七十四万六千七百九十九元九角六分，自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按借款合同约定计算）；
二、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告北京京宁国大科技发展有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十四万五千二百六十七元（含保全费五千元），由被告北京京宁国大科技发展有限责任公司、被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 李倩
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初272号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人卢鼎，男，1976年4月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省仙桃市。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月10日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］183号起诉书指控被告人卢鼎犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人卢鼎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年4月初，被告人卢鼎与周某、李某合伙贩鱼，后因利润分成出现分歧。同年4月9日，李某、周某在位于襄阳市襄州区张家集镇的官沟水库遇见卢鼎，双方再次发生争执。当日下午5时许，卢鼎从水库食堂拿出一把菜刀，趁李某不备砍向其左面部，致李某左面部和左耳廓受伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤致面部皮肤裂伤，创口长度7厘米及左耳廓皮肤裂创，创口长度累计7.7厘米。结论其面部损伤程度属轻伤一级;左耳廓损伤��度属轻伤二级。
2016年4月28日,被告人卢鼎赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计4万元,并取得谅解。2017年5月4日，卢鼎到仙桃市公安局杨林尾水陆派出所投案。
上述事实，被告人卢鼎在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某的陈述，证人周某、廖某、王某的证言，办案民警拍照的作案工具菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及到案情况说明、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢鼎与被害人李某因合伙贩鱼发生分歧,持菜刀致李某面部轻伤一级,左耳廓轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。卢鼎犯罪后主动到公安机关投案,庭审中对伤害事实供认,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了李某的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危���，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人卢鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴艺淳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2296号
申请执行人：宁娜，女，1968年3月12出生，汉族，湖南人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市建安爆破工程有限公司，住所地：宜春市袁州区翡翠城小区55栋三单元101-102号，统一社会信用代码：91360902796966985Y。
法定代表人：刘绍基，该公司总经理。
被执行人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宁娜与被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初565号民事调解书，向被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市建安爆破工程有限公司、刘绍基在金融机构或在其他单位的存款、收入591784元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年九月十八日
代书记员 兰 潮
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初505号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何情，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，大专文化程度，务工，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年11月8日经本院决定被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人何情犯职务侵占罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭���理了本案。
公诉机关指控事实，2014年6月，被告人何情应聘为重庆某有限公司商务部总监（地点为重庆市大足区）。何情在2014年7月至10月期间利用职务上的便利，陆续多次将公司淘宝网店上的销售款共计62661.76元转到自己的私人支付宝账户供自己使用。
2017年6月27日，被告人何情被公安机关抓获。2017年7月24日，何情退回重庆某有限公司人民币63000元，该公司出具谅解书，对何情的行为予以谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人何情利用职务便利侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人何情到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚��节，建议对被告人何情判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人何情对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何情犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄川
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初130号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人许文武，曾用名许云武，男，生于1997年10月27日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，2017年2月4日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人朱洪猛，男，生于1995年7月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人许文武、朱洪猛犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳师建伟出庭支持公诉，被告人许文武、朱洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年12月，被告人许文武、朱洪猛等人窜至弥勒市弥阳镇拖白煤矿生活区入户盗窃钟某等人的现金、手机等物。其中，被告人许文武参与作案三起，盗窃财物价值人民币1900元；被告人朱洪猛参与盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币750元。具体犯罪事实如下：
1-2.2016年12月21日19时许，被告人许文武伙同未达刑事责任年龄的周某、毛某窜至弥勒市弥阳镇拖白煤矿生活区B幢二单元201室崔某家中，将崔某的三张银行卡盗走。之后三人又窜至该小区B幢三单元202室钟某家，趁无人之机，将钟某家中的现金人民币500元、价值300元的3包红河道香烟，魅族手机1部、华为手机1部、金立手机1部、一张内有50余元的电话卡盗走。经鉴定，钟某被盗的魅族手机价值人民币200元，华为手机价值人民币100元。
3.2016年12月21日19时许，被告人许文武、朱洪猛伙同未达刑事责任年龄的周某、毛某窜至弥勒市弥阳镇白煤矿生活区C幢四单元202号万某家，趁无人之机，将万某家中的一部三星手机及价值人民币650元的首饰盗走，在逃离过程中，被告人朱洪猛被小区保安抓获。经鉴定，万某被盗的三星手机价值人民币100元。
破案后，公安机关追缴了农村信用社金某1张发还被害人崔某；追缴华为手机1部、魅族手机1部发还被害人钟某。
上述事实，被告人许文武、朱洪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过说明，被害人崔某、钟某、万某的陈述，证人毛某、周某、李某1、邱某、杨某、王某、罗某、石某、李某2、牟某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被害人提供的被盗财物的相关书证，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文武、朱洪猛无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人许文武盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人许文武、朱洪猛系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许文武在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，对被告人朱洪猛在有期徒刑一年以下量刑的意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人许文武、朱洪猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）。
二、被告人朱洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。
三、随案移送的被告人朱洪猛用于作案的电动车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 张月珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7326号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林昌龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林昌龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林昌龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,314.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,314.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4952号
原告刘振峰，男，1967年7月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告岳秀英，女，1963年6月13日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告武合章，男，1965年2月18日生，汉族，住邯郸市曲周县，系岳秀英丈夫。
被告刘春芳，女，1965年4月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘振峰诉被告岳秀英、武合章、刘春芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼。被告岳秀英、武合章、刘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款372000元、利息181700元，共计553700元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借款10万元，2014年11月8日，被告向原告借款12.5万元，2015年3月12日，被告向原告借款14万元，2015年12月24日，被告向原告借款7000元，共计372000元，至今未还，原告催要无果，故诉至法院。
被告岳秀英、武合章、刘春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘春芳系老乡，被告岳秀英与武合章系合伙关系，2014年4月8日，被告岳秀英、武合章向原告借款10万元，向原告出具借款10万元的借款条,双方只约定被告每月交一次利息，但未约定利息数额，无还款期限，原告通过其爱人石建英的银行账户向被告转款10万元；2014年11月8日被告武合章、岳秀英向原告借款12.5万元，借款期限自2014年11月8日至2015年1月8日，约定了每月支付一次利息，��未约定利息数额，如被告违约，支付给原告2.5万元的违约金，担保人刘春芳承担连带偿还责任，刘春芳在担保人处签字捺印，原告通过银行转款给付被告12.5万元；2015年3月12日，被告岳秀英向原告借款14万元，借款期限自2015年3月12日至2015年4月12日，只约定每月支付一次利息，但未约定利息数额，借款到期后被告未还本息，支付给原告违约金2.8万元，原告通过银行转帐给付被告14万元；2015年12月24日，被告岳秀英向原告借款7000元，向原告出具借款条，原告给付被告7000元现金；以上借款被告均未偿还，刘春芳亦未履行保证义务，双方争议成讼。
本院认为，被告岳秀英向原告借款372000元，武合章在372000元中的225000元为共同借款人，应在该数额的欠款中承担共同偿还责任，被告刘春芳对其中的125000元借款进行了担保，应承担该款的连带保证责任；原告称被告岳秀英与武合章系夫妻关系的理由，未向法庭提交相关证据予以证明，该理由本院不予采信；原告请求被告支付利息的请求，因双方对利息约定不明，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳秀英自本判决生效后十日内给付原告刘振峰借款372000元；
二、被告武合章自本判决生效后十日内对岳秀英债务中的225000元承担共同偿还责任；
三、被告刘春芳自本判决生效后十日内对上述一、二项债务中的125000元承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告岳秀英、武合章、刘春芳共同承担6350元，原告刘振峰承担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7302号
原告：方苗坤。
被告：浙江供销超市有限公司。住所地：绍兴市延安东路***号。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：阮伟东，公司员工。
原告方苗坤与被告浙江供销超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方苗坤，被告委托代理人阮伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款人民币1584元，并三倍赔偿人民币4752元（合计6336元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日，原告在被告下属企业购买了27盒荔枝和桂圆干，总共支出人民币1584元。被告销售的产品包装标签上打着“荔枝干果……是妊妇最佳补品……是你馈赠亲友的最佳选择”等广告。被告产品包装标签上使用的“最佳”两字是虚假广告，违反了广告法的规定，原告遂将生产企业的该违法行为向绍兴市市场监督管理局举报，由该局对生产企业进行了处罚。被告作为大型连锁商业零售企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品标识时应当知道该食品标签上标识的“最佳”二字是使用了绝对化语言，违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）的规定，对消费者构成欺诈。原告为此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告三倍赔偿。
被告对原告在被告处购买产品、产品包装标签中使用“最佳”二字以及产品生产企业受到绍兴市市场监督管理局行政处罚没有异议。但认为其销售产品过程中并不存在欺诈，理由如下：1、被告公司是商品流通企业，一贯以来坚决执行商品验收、销售制度，切实维护消费者利益。被告公司验收员工非法律专业人士，在工作中难免存在失误，本案所涉产品经市场监督部门指正，已及时下架停止销售并督促生产企业完成整改。2、原告是在高价索赔目的没有达到的情况下才向市场监管部门举报，绍兴市市场监督管理局已对生产企业做出了相应处罚。3、新广告法于2015年9月1日实施，原告购买商品在2015年6月24日，两者之间存在时间差，应当给予企业整改时间。4、原告系职业举报人，并非普通消费者，存在恶意打假、知假索赔的情形。综上，被告同意向原告返还购买产品所支出的费用1584元，但不同意三倍赔偿。
本院认为，被告同意将原告购买商品支出的费用1584元返还给原告，本院予以确认。原告要求被告返还该部分费用，本院予以支持。
关于原告主张的三倍赔偿款。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依据该条法律规定，经营者对消费者给予三倍赔偿的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。原告主张被告的欺诈行为表现为其销售的产品上标识有“最佳”二字，而该类文字为《中华人民共和国广告法》所禁止使用。本院对此分析如下：
所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。构成欺诈行为一般须具备以下要件：（1）主观上的欺诈故意。即明知自己的陈述是虚假的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或者放任该种结果发生。（2）客观上实施了欺诈行为。即欺诈人存在故意陈述错误事实或者故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。（3）被欺诈人因欺诈行为而陷入错误。即被欺诈人的错误认识与行为人的欺诈行为之间具有因果关系。（4）被欺诈人因错误而为意思表示。如果被欺诈人的意思表示并不是因欺诈行为而作出，不构成欺诈。
本案中，被告不构成欺诈，理由如下：（1）被告不存在欺诈的主观故意。从原告提供的商品包装信息来看，“最佳”二字系包含在商品内容介绍中，且文字引用自《本草纲目》，“最佳”用于修饰“补品”，重在介绍荔枝干果肉的功能。被告所销售的产品包装标签中使用的“最佳”二字确实违反广告法规定，但被告系商品销售者并非专业广告制作人员，而该广告亦非被告制作，而原告也无证据证明被告明知商品介绍中所载的“最佳”二字属虚假的事实。（2）本案不存在原告因欺诈行为陷入错误。经庭审调查，被告在销售案涉商品时并不知道商品包装中使用的“最佳”二字违反广告法规定，在行政机关对生产商依法处罚后，被告也积极采取了产品下架、更换包装等措施。反而是原告明知“最佳”二字不能作为广告语使用，还大量购买进而向被告索赔。（3）原告不存在因错误而购买商品的意思表示。在本院受理的案件中，方苗坤作为原告多次以商家为被告以产品质量等为由提起索赔诉讼，原告购买含案涉商品在内商品目的不在于个人消费，而是利用商家或者生产厂家存在的不规范销售行为达到其个人盈利目的。综合以上分析，本案被告在销售商品过程中不存在欺诈行为，原告要求三倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
另外，不管原告的主观意图如何，其对包括被告在内的商家在销售商品过程中存在的不规范行为进行监督的行为值得提倡，该行为可以促进商家及厂家规范自身市场行为，进而保护消费者合法权益。但如其为了个人私利而以此进行恶意诉讼则应为法律所禁止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江供销超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告方苗坤1584元；
二、驳回原告方苗坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担19元，被告浙江供销超市有限公司负担6元，由被告负担部分费用于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2226号
原告：朱某，男，1976年内12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借款本息20.35万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告王某以做生意资金不足借原告朱某人民币100000元，约定利息3分，并口头承诺当年年底还清本息。被告借款后至今未偿还借款本息。
被告王某辩称，2014年3月25日借朱某的100000元是谢辉和ＸＸ用的，借条是我出具的，该借款应由使用人偿还。
朱某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、借条；3、朱才华证言。
王某未提供证据。
经审理查明事实为：被告王某于2014年3月25日在原告朱某板厂务工期间借朱某人民币100000元，约定月利率3%，并给原告出具借条一份。王某借款后至今未偿还给朱军。
本院认为，被告王某借原告朱某人民币100000元至今未偿还给朱某，有原告提供的借款条和双方当事人的陈述在卷佐证。因此对朱某要求王某如数偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对偿还利息的问题，因约定的利息已超过法律规定，应按年利率24%计算支持。对被告王某所抗辩的实际用款人是他人，应由他人偿还的问题，本院认为借款条系王某本人给朱某出具的，系实际借款人，理应负责偿还给朱某，因此对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还给原告朱某借款本金100000元及自2014年3月25日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息；
二、驳回朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取为2177元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)溧洪民初字第31号
原告张纯英。
被告周宁。
原告张纯英诉被告周宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯英到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯英诉称，原、被告经朋友介绍相识，2007年4月9日、2007年6月20日被告向原告借款41000元，被告出具借条四张，部份借款约定归还期限为一年。借款到期后，原告数次向被告催要，被告未能归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款41000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周宁未作答辩，本院指定举证期限内亦未提交相关反驳的证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年4月9日被告向原告借款21000元，并出具借条三份，借条内容分别为：“今借张纯英人民币壹万壹仟零五拾陆元，还款期限一年，自2007年4月起每月底还款捌拾捌元整，到2008年4月8日全部还清。今借人：周宁，2007年4月9日”。其中，1056元系被告承诺支付的利息；“今借张纯英人民币壹万零玖百陆拾元，自2007年4月起每月底还款捌拾元整，到2008年4月8日全部还清。今借人：周宁，2007年4月9日”。其中，960元系被告承诺支付的利息；“今借到张纯英人民币壹仟元整，还款期限一年。借款人：周宁，2007年4月9日”。2007年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今借张纯英人民币贰万元整。借款人，周宁，2007年6月20日。”被告四次共向原告借款41000元。此后，被告一直未能归还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。原告提供的证据足以证明被告周宁欠其借款41000元的事实。其中21000元的借款已过双方约定的还款期限。被告应当按照约定的还款期限归还该21000元的借款。双方有20000元的借款未能约定还款期限，原告有可以要求被告在合理期限内归还。本案中，原告张纯英要求被告周宁归还借款41000元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效后十日内支付原告张纯英借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费650元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陆晓洪
代理审判员 王 磊
二〇一一年六月二十六日
见习书记员 方 霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初459号
原告：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：周某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
原告吴某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、委托诉讼代理人柴淑萍、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交付拖欠原告水泥485.1吨（折合人民币121275元）；2请求依法判令被告承担其延期交货的违约责任并支付违约金。事实和理由：1999年6月26日原、被告经中间人周某、吴某全说合，双方达成原煤与水泥交易的协议书，协议约定原告以2200吨的原煤换取被告688吨水泥。协议签订后，原告依约将2200吨原煤交付给被告，但被告却不恪守协议，直至2013年才交付原告202.9吨水泥，尚欠原告485.1吨尚未支付。
被告周某辩称，签订的煤换水泥的协议属实，但原告所拉是水泥一厂的水泥，煤票我也给了水泥一厂。水泥没有拉完是原告的原因，所欠水泥应由原告与水泥一厂协商解决。
本院经审理认定事实如下：1999年6月26日原、被告签订了以原煤换水泥的协议书。协议载明“甲方吴某、乙方周某。一、甲乙双方协商同意煤与水泥交易，甲方原煤2200吨，每吨50元，合洋110000元，乙方水泥688吨，每吨160元，合洋110000元；二、在七月十五号就给甲方50吨水泥，陆续拉水泥直至拉完为止。”当日原告向被告交付了2200吨原煤票。后，原告陆续从干涧水泥一厂拉325矿渣水泥共计202.9吨。后因水泥一厂关停，合同终止履行。2013年2月24日，原、被告经结算，被告给原告出条“计欠485.1吨。”上述事实，原、被告供认不讳。被告对其出具“计欠485.1吨”的关联性提出异议，认为是因为原告诱导作出，只起证明作用，并不能证明是被告欠其水泥，水泥应由干涧水泥一厂解决，但其未提供相关证据支持其辩解。
本院认为，原、被告签订的以原煤换水泥的合同，是双方当事人真实意志的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，成立并生效。合同约定每吨水泥160元是以干涧水泥一厂“325”矿渣水泥为标的计算的。在原告把煤票交付给被告后，原告开始从水泥一厂拉水泥。由于合同约定陆续拉完，没有时间限制，再加之中途水泥一厂因环境问题关停，致使合同没有完全履行。2013年2月26日，双方进行了结算，尚有485.1吨水泥没有拉完。又由于随着水泥标号的升级，原325矿渣水泥不再生产，因而，原告要求被告交付未拉水泥或按现行水泥标号折价的请求，不能支持。被告提出其为水泥一厂的销售员，煤票由其交付该厂，原告从该厂拉水泥，未拉水泥应由原告与水泥一厂协商解决的抗辩，因双方签订的合同主体明确，权利义务关系清楚，其抗辩违背合同相对性原则，不能成立。被告尚欠原告水泥应以合同约定价格折价支付原告，并从双方结算之日承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失人民币77616元，并从2013年2月24日起按中国人民银行基准贷款利率计息，至付清为止。
二、其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年五月三日
法官助理 孙小秀
书 记 员 郭梦楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执801号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,该公司董事长。
被执行人西安鼎丰实业有限公司，住所地：西安市锦业二路翠园-西安逸（三a期）1栋4单元6层40602室。
法定代表人沈添荣,该公司总经理。
西安京龙工程机械有限公司与西安鼎丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市人民法院作出的（2016）陕01民终2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4884143.38元、违约金427000元及逾期利息，并承担诉讼费33549元、执行费45120元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执801号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执396号
申请执行人刘正江。
被执行人殷国强。
被执行人马美俊。
关于刘正江申请执行殷国强、马美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)坛民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告殷国强、马美俊于本判决生效之日起10日内给付原告刘正江借款人民币100000元；案件受理费减半收取人民币1150元，由被告殷国强、马美俊负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告殷国强、马美俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正江的申请，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷国强、马美俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款等财产可供执行。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区金谷华城某某园15-乙401室房产已被我院依法查封，该房产目前处于最高额抵押状态。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘正江认可被执行人殷国强、马美俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3499号
上诉人（原审被告）：广州国康医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶梓欣，系广州培熙知���产权有限公司工作人员。
原审被告：广州国康医药连锁有限公司五羊分店，住所地广州市越秀区。
负责人：黄文俊。
上诉人广州国康医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州国某医药连锁有限公司上诉称，原审被告没有诉讼主体资格，其所产生的民事责任应由上诉人承担。上诉人住所地在广州市天河区，因此，应将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权���诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告的住所地位于广州市越秀区，在广州市越秀区人民法院辖区范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人提出原审被告没有诉讼主体资格的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》显示，被上诉人因向原审被告购买产品发生纠纷，向原审被告提起诉讼，符合法律规定，原审被告具有诉讼主体资格，因此，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条��定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余辛驰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1148号之一
原告：刘辉，男，1996年8月10日出生，汉族，眼镜厂工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李彦飞，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告刘辉与被告李彦飞身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘辉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告刘辉负担。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年九月四日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2010号
申请执行人仲其军，男，1961年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王巧平，女，1977年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为30850.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初50号
起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第一小组。
代表人刘和平，该组组长。
起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第八小组。
代表人刘天荣，该组组长。
2016年7月29日，本院收到起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第一小组、ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第八小组交来的行政起诉状。起诉人将ＸＸ瑶族自治县国土资源局列为被告。起诉人称，起诉人共同所有的31.671亩农用地（位于ＸＸ县沱江镇纸厂路地块）于2011年12月30日经湖南省人民政府审批同意，由被告2012年征收。涉案地块在2013年11月29日由被告挂牌出让，第三人丁启荣以1145万元竞得。因起诉人迟迟未收到政府部门支付的任何征收补偿，曾以信访方式反馈诉求，且起诉人在2016年1月27日分别向ＸＸ瑶族自治县人民政府和永州市国土资源局提交《复查申请书》。永州市国土资源局在2016年2月4日作出《信访事项复查意见书》，该复查意见原文为：“2011年12月30日，ＸＸ县2011年第一批次城镇建设用地建设项目经省政府批准后，未在规定时限内将补偿款全额支付给申请人，不符合《湖南省人民政府办公厅关于印发<湖南省征地程序暂行规定>的通知》有关规定，本机关对申请人要求政府部门依照法律规定的标准给予顾院村一、八组合理的补偿和妥善安置的诉求予以支持。”被告在收到永州市国土资源局作出的上述《信访事项复查意见书》后，由何永亮局长在2016年3月8日作出批示意见，由相关人员进一步核实，按相关规定处理。起诉人在2016年5月25日向被告递交《行政作为申请书》，请求被告履行支付征地补偿和安置的法定义务。时至起诉之日，起诉人仍未收到任何补偿和安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”的相关规定，向法院院提起诉讼，请求判令被告履行支付征地补偿的行政作为义务。
经审查，从起诉人诉称的事实以及提供的证据来看，ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2004年5月30日征用起诉人李子园旱土31.671亩，补偿金额为332546元；2004年7月17日，起诉人与金华造纸厂签订了《土地使用权有偿使用协议书》，有偿使用起诉人李子园旱地3.3981亩，补偿金额为37379元。以上补偿均按协议约定全部支付到位。2013年1月31日、2月4日，起诉人村民刘和平等人分别到ＸＸ县政府、ＸＸ瑶族自治县国土资源局递交《关于请求给予征地补偿的请求》，要求将土地退还或补偿土地出让差价。2013年3月7日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局根据起诉人村民的信访事项予以回复，明确表示征地补偿足额补偿到位，该宗土地已征收为国有土地。2016年2月4日，永州市国土资源局作出复查意见，撤销了ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2015年12月18日作出的答复意见，责令ＸＸ瑶族自治县国土资源局完善征收顾院村一、八组集体土地34.563亩土地程序。2016年5月25日，起诉人向ＸＸ瑶族自治县国土资源局书面请求履行支付补偿和安置的法定义务。2016年7月29日，起诉人向本院起诉。
本院认为，起诉人自2004年签订征地协议时，就征地及补偿事项是明知的。2013年1月31日、2013年2月4日，起诉人向ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请要求将土地退还或补偿土地出让差价，也说明了起诉人在当时就认为自己的权益受到了ＸＸ瑶族自治县国土资源局的侵害。在ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2013年3月7日对起诉人予以明确回复不予支持其申请后，起诉人也未向法院提起行政诉讼，而是选择了信访方式。2016年7月29日，起诉人才向本院提起行政诉讼，已超过了行政诉讼2年的起诉期限。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第一小组、ＸＸ县瑶族自治县沱江镇顾院村第八小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年八月二日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1151号之一
申请执行人魏爱宁，男，汉族，1971年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人何兴，男，回族，1981年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行魏爱宁申请执行何兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出的（2016）宁0181民初2931号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人何兴向申请执行人魏爱宁支付19150元。申请人魏爱宁于2017年5月5日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人何兴送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人何兴到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人何兴与申请人魏爱宁达成和解协议，后未按协议履行，我院依法将被执行人何兴纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，已查封被执行人何兴名下的宁AXX**号汽车车户，但因未实际控制车辆，故无法处置，被执行人何兴暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人魏爱宁未能向本院提供被执行人何兴其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人魏爱宁告知其享有要求被执行人何兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王佳男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2311号
原告王某甲。
法定代理人邱某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 徐 畅
二〇一六年五月十一日
书记员 张仪婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1929号
申请执行人：徐维芹，女，汉族，1976年7月10日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县京山供销社下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭传凤，男，汉族，1970年6月15日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行徐维芹与郭传凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02227号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费525元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李海飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2601号
罪犯杨洁，女，汉族，高中文化，1986年12月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年2月28日作出（2014）沛刑初字第8号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨洁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终401号
上诉人（原审被告）：黑龙江帅龙建筑工程有限公司（以下简称帅龙公司）,住所地:黑龙江省鸡西市恒山区红旗委。
法定代表人：刘树林，男，经理。
委托诉讼代理人：初剑锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡东太村。
被上诉人（原审被告）：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，无职业，住江苏省金坛市经济开发区金水湾小区。
上诉人帅龙公司因与被上诉人王建国、王志平劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审程序违法。1、一审据以认定案件事实的依据即鸡西润明奥迪4S店会议纪要，但经查原审庭审笔录该证据没有经过庭审质证。2、一审开庭没有向王志平合法送达开庭传票，而是将��庭传票送达给了王志平的父亲。现无证据证实王志平与其父亲同住。因此，一审缺席审理程序违法。
二、实体方面：被上诉人一审提供的上诉人欠工程款的票据及对工程的结算清单中大多没有王志平签名，而被上诉人并没有举出王志平认可该欠款或王志平授权其他人出具票据的证据，一审就此认定欠款数额证据不足。
综上，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初255号民事判决；
二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审
上诉人帅龙公司预交的二审案件受理费1996元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张启蒙
书记员 苏 爽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1680号
原告:成都金房物业集团有限责任公司（原成都金房物业服务有限公司）,住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人:闻涛，董事长。
委托代理人:朱海刚，公司职员。
委托代理人:余庆生，公司职员。
被告:廖小菡，女，汉族。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告廖小菡物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告负担。
审判员 袁福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何娇娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初790号之二
原告：中国外运福建有限公司漳州分公司。住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓****号。组织机构代码：553219619。
法定代表人：汤梁，总经理。
委托代理人：张鑫，公司职员。
委托代理人：杨小云，公司职员。
被告：福建东亚水产股份有限公司。住所地：福建省东山县陈城镇后姚村。组织机构代码：726478548。
法定代表人：姚亚甘。
原告中国外运福建有限公司漳州分公司诉被告福建东亚水产股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国外运福建有限公司漳州分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国外运福建有限公司漳州分公司以被告福建东亚水产股份有限公司已经付清拖欠的运杂费为由申请撤回对其的起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运福建有限公司漳州分公司撤回对被告福建东亚水产股份有限公司的起诉。
案件受理费13010元，减半收取6505元，由原告中国外运福建有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 周红岩
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 张颖颖
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2879号
申请执行人仲会生，男，1951年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会，住所地沭阳县扎下镇丁庙村。
法定代表人仲其俊，该村委会主任。
申请执行人仲会生与被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1322民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲会生依据该民事判决书于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会给付借款本金20000元及利息、诉讼费839元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会立即履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会有可供执行财产。后申请执行人仲会生与被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会于2016年7月2日达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。因此，至今申请执行人仲会生的债权没有得到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人仲会生享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会有可供执行财产。申请执行人仲会生与被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。当事人不履行和解协议时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月1日本院作出的（2016）苏1322民初685号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十日
书记员 纪佳宝
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初114号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年6月12日出生于内蒙古自治区，身份证号：1521031974********，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇太平沟村三街。曾因盗窃罪于2016年8月12日被营口市站前区人民法院判处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、检察员杨俊出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日20时许，被告人蒋某某在营口市站前区万达广场一号门门前，趁被害人张某某不备，将其放在右侧上衣兜内的银色R007型OPPO手机及该手机壳内的100元现金偷走，被告人蒋某某在逃离现场后，被公安机关抓获，被盗手机及现金被追缴发还给被害人。经营口市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币480元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议。并有书证、物证、被害人张某某的陈述、被告人蒋某某的供述、鉴定意见足以认定。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某有前科，应酌定从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执272号之一
申请执行人：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：李月娟，董事长。
被执行人：北京世能中晶能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人：王利。
常州市鑫鹏药化机械设备有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0161号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为503479元,本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户已被另案冻结,无不动产信息。我院虽已查封了被执行人名下登记车辆，但未实际控制，虽轮候冻结了被执行人持有股权但不具备在本案处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0161号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙恒昌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1560号
上诉人（原审被告）：杨乔和。
被上诉人（原审原告）：王春燕。
上诉人杨乔和因与被上诉人王春燕同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨乔和及其委托诉讼代理人张其文，被上诉人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨乔和上诉请求：1、撤销原判；2、改判长子段家罗由上诉人扶养，被上诉人每月支付800元生活费或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人工作能力较强，收入稳定，上诉人在贵州德佳矿业有限公司从事巷修工作，每月收入3480元。为让孩子上学方便，上诉人特意在鸡场镇安全村李家寨组租房居住。2、段家罗随上诉人生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长。段家罗自出生便一直跟随上诉人及上诉人父母生活，而被上诉人置孩子不顾，未尽到做母亲的责任。3、上诉人父母愿意并有能力照顾两个孩子，老人在两个孩子身上倾注大量心血，祖孙之间感情较为深厚。4、被上诉人现居无定所，也无稳定收入，对孩子照顾能力较差，且段家罗系男孩，由被上诉人抚养不利于孩子性别角色认同。综上，请二审法院依法查明事实并改判。
被上诉人王春燕辩称，首先，被上诉人作为一个健康的年轻人，有很强的工作能力，收入稳定。被上诉人也不像上诉人所称的对孩子不管不顾，一直都是被上诉人在照顾孩子，相反上诉人嗜赌成性，对家庭不管不顾。其次，被上诉人与上诉人在2011年生育次子段家润后便做了结扎手术，现已无生育能力，依照相关法律的规定，被上诉人对长子段家罗具有优先抚养权。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人王春燕向一审法院起诉请求：1、判令原、被告同居期间所生孩子，长子段家罗由原告抚养，次子段家润由被告抚养，抚养费各自承担；2、同居期间无共同财产，无共同债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王春燕与被告杨乔和于2009年同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方于2010年8月5日生育长子段家罗,2011年11月6日生育次子段家润。原、被告双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。现双方所生两个孩子随被告杨乔和的父母共同生活。
一审法院认为，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，应按同居关系处理，故原告王春燕与被告杨乔和的关系按同居关系依法应予解除；对于双方所生两个孩子抚养问题，从双方实际抚养能力情况出发，本院认为各自抚养一个孩子为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，作出如下判决：原告王春燕与被告杨乔和所生次子段家润由被告杨乔和抚养，所生长子段家罗由原告王春燕抚养，抚养费各自承担。案件受理费100元，由原告王春燕承担。
上诉人在二审中当庭提交以下证据：个人薪金收入证明，拟证明上诉人的收入情况，每月有3480元的工资；租房协议书，拟证明上诉人为方便孩子读书在学校附近租房。被上诉人质证认为，对上诉人的工资收入及租房情况不清楚。上述两份证据未在举证期限内提交，不属于新证据，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明，原告王春燕与被告杨乔和于2009年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间于2010年8月5日生育长子段家罗,2011年11月6日生育次子段家润。原、被告双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。现双方所生两个孩子随被告杨乔和的父母共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”的规定，双方当事人在庭审中均认可被上诉人王春燕已办理结扎手术，现双方当事人育有两个子女，一审判决各自抚养一个孩子，互不付抚养费并无不当。虽上诉人杨乔和上诉称长子段家罗随被上诉人王春燕生活不利于小孩健康成长，但其未提供充分证据予以证明。综上所述，上诉人杨乔和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨乔和负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 邓少旭
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 凌
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执62号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住田家庵区朝阳东路124号。
被执行人：轩传开,男,1967年5月15日出生,住淮南市田家庵区,
被执行人：庞良云,女,1973年2月20日出生,住淮南市田家庵区,
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与轩传开、庞良云一案中，因被执行人确无财产可供执行，经申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年七月二十四日
()
书记员 朱 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4352号
罪犯乔岭，女，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬溪刑初字第851号刑事判决，以被告人乔岭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯乔岭已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔岭准予减刑六个月十日（刑期自2014年9月14日至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 姚 晖