wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执123号
申请执行人：方洪亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被执行人：姚勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人方洪亮与被执行人姚勇房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，于2017年7月13日向被执行人姚勇发出执行通知书，责令被执行人姚勇在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0703号裁决书确定的义务。但被执行人姚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，在仲裁期间，根据申请执行人方洪亮的申请，安徽省合肥市包河区人民法院以（2016）皖0111财保78号民事裁定书冻结了被执行人姚勇交付在该院的款项人民币4万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、提取被执行人姚勇交付在安徽省合肥市包河区人民法院的款项21266元；
二、解除对被执行人姚勇交付在安徽省合肥市包河区人民法院的剩余款项18734元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更89号
罪犯杜鹏，男，1994年2月9日出生，汉族，甘肃省和政县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2011年11月14日作出(2011)榆刑初字第252号刑事判决，对被告人杜鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年6月3日起至2020年4月2日止）（刑期自2011年6月3日起至2020年4月2日止），并处罚金5000元。
本院于2014年9月18日将罪犯杜鹏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2019年4月2日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜鹏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5734号
申请执行人刘换兴,男,1976年12月28日出生,39岁,汉族号码320823197612283238,住沭阳县
被执行人张祖鹏,男,1961年4月13日出生,55岁,汉族号码320823196104133212,住沭阳县
被执行人张勃,男,1989年11月25日出生,26岁,汉族号码321322198911253217,住沭阳县。
申请执行人刘换兴与被执行人张祖鹏、张勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款40000元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3555号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，经营烧烤档，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某，女，壮族，文盲，经营烧烤档，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2209号起诉书指控被告人陆某、覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陆某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某为谋取利益，从他人处购得毒品氯胺酮，放在其与妻子即被告人覃某共同经营的佛山市顺德区杏坛镇某烧烤档内，由其或覃某对外出售，具体如下：
1.2015年5月6日21时许，被告人覃某在佛山市顺德区杏坛镇某烧烤档厨房内，以人民币100元的价格向购毒人员伍某贩卖了1小包毒品氯胺酮。
2.2015年5月18日20时许，被告人陆某接到伍某求购毒品氯胺酮的电话，二人约定在佛山市顺德区杏坛镇某隧道口交易，后陆某依照约定在上述地点贩卖了2小包毒品氯胺酮（净重1.26克，检出氯胺酮成分）给伍某，收取后者人民币200元。交易完成后，民警将被告人陆某抓获。
3.在上述交易完成后，购毒人员伍某又去到佛山市顺德区杏坛镇某烧烤档，以人民币100元的价格向被告人覃某购买了1小包毒品氯胺酮（净重0.64克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，民警将被告人覃某抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人陆某、覃某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；被告人陆某对作案工具的指认笔录；证人伍某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；通话记录；杏坛派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陆某、覃某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十���条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某、覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从被告人陆某处起获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从被告人覃某处起获毒资人民币100元，从证人伍某处起获毒品氯胺酮2包（净重共1.9克）。
本院认为，被告人陆某、覃某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某、覃某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人陆某、覃某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒资人民币300元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品氯胺酮1.9��应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币300元、作案工具手机1部（白色OPPO牌，号码为139××××30）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02157号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李超，男，1988年2月22日出生，汉族，无业。
被告：杨姣姣，女，1990年10月17日出生，汉族，无业。
被告：陕西昊悦融资担保有限公司。
法定代表人：刘保山，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李超、杨姣姣、陕西昊悦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告陕西昊悦融资担保有限公司已经代被告李超、杨姣姣偿还了借款本息532446.86元，故原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8980元减半收取4490元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担(已预付)。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 段秀莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1906号
原告：贾克，男，1982年1月11日生，汉族��现住辛集市。
被告：秦会兰，女，1963年4月15日生，汉族，住辛集市。
被告：曹进才，男，1955年8月2日生，汉族，现住辛集市。
被告：李志辉，女，1956年6月5日生，汉族，住辛集市。与曹进才系夫妻关系。
原告贾克与被告秦会兰、曹进才、李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾克到庭参加了诉讼，被告秦会兰、李志辉经公告传唤未到庭，被告曹进才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾克向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令三被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2015年3月26日，被告秦会兰向原告借款5万元，由曹进才、李志辉提供担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2015年6月25日合同期满后，原告多次向被告催要5万元借款，被告我行我素，置之不理。原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。
原告在举证期限内提交的证据有：1、借款合同一份；2、借条一张；3、曹进才的工资收入证明一份；4、曹进才和李志辉的身份证复印件。
被告秦会兰、曹进才、李志辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识，被告秦会兰于2015年3月26日从原告处借款5万元，被告曹进才、李志辉作为担保人，并于当日签订借款合同，内容为：“甲方：秦会兰，乙方：贾克，丙方：曹进才、李志辉……第一条，甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元整，（小写）：￥50000元，用途：建材。第二条，借款期限：甲方向乙方借款期限为（三）个月，自2015年3月26日至2015年6月25日止。第三条，支付方式：乙方于2015年3月26日起一日内向甲方以转账方式提供本合同项下资金，共计支付人民币（大写）：转帐622xxxx4911秦会兰，农行，现金（小写）￥50000元，甲方出具借款借据。第四条：借款利率：月利率按2.1%支付，如产生税负，由甲方支付。第五条7、担保期限：双方约定担保责任直到债务还清为止。……借款人（甲方）秦会兰，身份证号：，家庭住址：辛集市文昌路柳芳居小区（3-4-102）。联系电话：138××××5486，出借人（乙方）贾克，联系电话：182××××8789，保证人（丙方）：曹进才、李志辉，身份证号：，家庭住址：康泰小区，联系电话：139××××8569，签订日期：2015年3月26日。并于当日书写借条一张，内容为：“今借贾克现金伍万元整，从2015年3月26日至2015年6月25日，月利率2.1%，期限三个月，按月还息，到期本清。如到期还不清，过期部分按借款合同的逾期处理。……借款人：秦会兰，担保人：曹进才、李志辉，2015年3月26日。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦会兰向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，有借款合同和借条为证。故原告主张被告秦会兰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第五条第7项内容应认定担保人的担保期限为二年，故被告曹进才、李志辉作为担保人在借款合同和借条上签字，应对被告秦会兰借原告的本金5万元及利息承担连带保证责任。
被告秦会兰、曹进才、李志辉经传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，原告称被告秦会兰已经给付了三个月的利息，故利息给付期间应自2015年6月26日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告贾克借款本金5万元及利息（自2015年6月26日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、被告曹进才、李志辉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告秦会兰、曹进才、李志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 贝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2743号
原告:莱州市沙河镇宋家村民委员会，住所地莱州市。
法定代表人：吕保江，村委主任。
委托诉讼代理人:迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告卞绪波，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会与被告卞绪波土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟宗琳，被告卞绪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告交付土地，2、判令二被告给付至2017年2月28日的占用费13390元，3、自2017年3月1日至实际交付之日起按每天按8.47亩计算占用使用费，诉讼费由二被告负担。审理中，原告当庭撤回对被告吕增刚的告诉，且变更诉讼请求，不再要求被告卞绪波交还土地，且要求按每年每亩2000元计算土地占用费。
被告卞绪波辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还土地，不同意给付占用费，原告从未找过我们要求给付租赁费，我的合同到2012年12月份到期，原告从未找我们谈租赁费，2016年8月3日收到律师函要求我们拆除房屋交付近4年的费用，我不同意，20年合同受法律保护，到期后我们有权利继续租赁，但是原告没和我谈。村委找我们谈每年每亩交2000元，一次性交20年，违反合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方签订的土地有偿使用协议书、律师函、EMS特快专递查询回执无异议，本院予以确认，能够认定以下事实：1992年11月1日，原告与吕增刚签订土地有偿使用协议书，约定吕增刚租赁村委位于河崖道北东西长43米，南北长16米共计1.03亩。其中公路路边向西15米以内为临时用地，以备扩建公路计3.6亩，临时用地每年每亩交纳使用费100元。临时使用地西边向西28米以内为长期使用地，计0.67亩，长期使用地使用年限为20年，乙方一次性给付甲方每亩6100元，使用费共计4087元，即长期用地每年每亩305元。使用期满后，如乙方需继续使用，可征得甲方同意优先安排。2005年，吕增刚经过村委同意将涉案土地转给了被告卞绪波，现由卞绪波占用使用涉案土地。2016年8月，原告向被告发出律师函，要求被告清理地上建筑物，交付土地，支付土地占用费每年每亩3000元计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告要求被告每年按每亩2000元给付租赁费是否应予支持。原告为证明其主张当庭提交了原、被告签订的土地有偿使用协议书，该协议书明确约定了长期用地的使用期限为20年即自1992年11月1日起至2012年10月31日止。现合同已到期。被告称根据合同约定应当继续续签合同，但根据合同第二条双方对继续租赁使用土地的约定为：如需继续使用，可征得甲方同意优先安排。即被告方继续租赁的前提是征得甲方同意。现原告于2016年8月，原告向被告发出律师函的形式要求解除合同，不同意继续租赁，虽原告主张在2016年8月前曾通知过被告要求解除合同，但对此被告不认可原告亦未能提供证据证明其主张。即在2016年8月前应视为双方对该土地租赁协议的展期，应根据合同约定计算租赁费。而2016年8月原告通知被告要求解除合同，被告亦当庭认可租赁费交纳至2012年11月1日前，自2012年11月1日起未交纳土地租赁费，即被告方构成根本违约。原告要求解除合同并给付土地占用费应予支持。
审理中，原告提供了同地段宋财贵和宋财虎向村委按每年每亩2000元交纳土地承包费的收款收据，经质证，被告称听说他们二人是交钱了，但因是为查环保被逼交的钱，但未能提供证据证明其主张，且被告亦未提供反驳原告的上述主张，故对原告提供的上述证据本院应予采信，可作为参照同地段土地占用费的计算标准。
二、被告实际租赁原告土地的亩数。双方均认可长期占地为0.67亩，原告主张重新测量后，测得被告临时用地为0.25亩,即东西长10.5米，南北长16米。庭审中，被告认可其临时用地已用铁线围起来，且东西长度为10.5米，综上临时用地为0.25亩，即被告实际占用原告土地的亩数为0.92亩。
本院认为，根据原、被告双方签订的土地有偿使用协议书能够证明原告莱州市沙河镇宋家村民委员会将涉案土地租赁给吕增刚后，于2005年经过原告同意将土地使用权转让给了被告卞绪波，由卞绪波占用该土地使用至今，被告卞绪波应按照吕增刚与原告签订的合同忠实履行合同义务。合同于2012年10月31日到期，合同到期后被告卞绪波未再向原告交纳土地租赁费，即构成根本违约。虽原告称曾于2016年8月向被告通知过要求解除合同，对此被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，即自2012年11月1日起至2016年8月止视为对双方签订的土地有偿使用协议的展期，仍应按照该协议履行。而原告于2016年8月发出解除合同的律师函被告亦认可收到该律师函，即应视为对土地有偿使用协议的解除行为。即自2016年9月1日起应给付土地占用费。原告提供的同地段宋财贵和宋财虎向村委按每年每亩2000元交纳土地承包费的收款收据，能够作为计算本案土地占用费的参考，虽被告不认可，但未能提供反驳证据。根据法律规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的法律责任。
根据合同第二条约定:如需继续使用，可征得甲方同意优先安排,但应每年每亩向甲方交纳续转费200元。综上，被告应给付自2012年11月1日至2016年8月30日临时用地使用费计算为：（0.25亩×100元＋0.25亩×200元）×（46个月÷12个月/年），得款287.5元，长期用地计算为（0.67亩×305元＋0.25亩×200元）×（46个月÷12个月/年），得款1297元。自2016年9月1日至2018年6月15日止的土地占用费计算为2000元/年÷365天/年×（0.67亩＋0.25亩）×653天,得款3291.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞绪波给付原告莱州市沙河镇宋家村民委员会自2012年11月1日起至2018年6月15日止的土地占用费4876.34元,限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担147.53元（已交纳），被告负担62.47元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年六月十六日
书记员 韩雅清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1204号
罪犯余占留，男，1968年9月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人余占留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余占留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余占留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余占留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余占留减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初992号
原告：全炯，现住延吉市。
被告：赵庆开，现住汪清县。
被告：李国军，司机，现住汪清县。
本院在审理原告全炯诉被告赵庆开、李国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全炯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全炯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全炯撤回起诉。
案件受理费111元，由原告全炯负担。
审判员 梁明国
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘松林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1992号
原告：蔡文明，男，1965年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：梁东旭，男，1986年09月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告蔡文明与被告梁东旭买卖合同纠纷一案中，原告蔡文明于2016年8月8日向本院申请撤回对被告梁东旭的起诉。
本院认为，原告蔡文明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡文明撤回对被告梁东旭的起诉。
本案案件受理费人民币3939元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币1970元，由原告蔡文明负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年八月八日
（代）书记员 郭嘉娣
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2373号
上诉人（原告原告）：王彬，男，汉族，1971年3月14日出生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：米长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1958年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人王彬因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彬上诉请求：要求支付生活费141400元。事实与理由：上诉人1993年1月至今待岗，根据《工资支付暂行办法》和《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》之规定，被上诉人应当支付上诉人生活费。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未提供答辩意见。
王彬一审诉讼请求：支付1993年1月至2016年11月期间的生活费20万元。
一审法院查明：王彬原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年单位停产。单位为王彬缴纳养老保险至2000年5月；缴纳医疗保险至2015年9月。
王彬曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。王彬不服，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王彬要求单位支付1993年1月至2016年11月期间的生活费，王彬自诉上述期间没有劳动，王彬亦未举证证明与单位存在关于支付生活费的约定，其应当承担举证不能的法律后果。对于王彬的主张，因没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回王彬的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者享受劳动权利的前提条件是提供劳动，履行劳动义务。本案中，上诉人自1993年1月至今未回单位提供劳动，亦未举证证明与被上诉人存在生活费的约定，故原审法院对上诉人主张生活费不予支持，并无不当。
综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月七日
书记员 佟雪峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第72号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:蒋怀录,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月27日被申请人蒋怀录在该信用社借款23,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年5月10日。被申请人蒋怀录借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人蒋怀录立即给付借款23,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蒋怀录应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年5月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费125.00元由被申请人蒋怀录负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3407号
原告：大荔县刘明蔬菜，住所地大荔县城关镇大华路，注册号：610xxxxxxxxxxx。
经营者：刘明，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住所蒲城县X。
被告：闫红芳，女，现年45岁，汉族，居民，住所地大荔县。
本院在审理原告大荔县刘明蔬菜诉被告大荔闫红芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县刘明蔬菜申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大荔县刘明蔬菜申请撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，由原告大荔县刘明蔬菜负担。
审判员 苏 蒙
二〇一七年十一月七日
书记员 岳含笑
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1289号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号,组织机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，董事长。
被告:戴某新,男,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:孙某,女,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告戴某新、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1603元，减半收取计801.50元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 李重涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3125号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人徐礼明
被执行人李信花
被执行人徐礼龙
被执行人翁月娟
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人徐礼明、李信花、徐礼龙、翁月娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第81号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币310000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按月利率6.346667‰和9.5200005‰计算的利息（2015年1月20日起至2016年1月19日止的利息按月利率6.346667‰计算，2016年1月20日起至款清之日止的利息按月利率9.5200005‰计算），诉讼费用人民币5495元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人徐礼龙、翁月娟所有的位于建德市寿昌镇东昌北路104室的房地产，因故暂无法处置；另案依法查封了被执行人徐礼明所有的浙Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3125号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二日
书 记 员 方铖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初205号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王德华，男，1984年9月13日出生于云南省昭阳区，，汉族，小学文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍所在地云南省昭通市昭阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日18时40分许，被告人王德华至丹阳市明月光学篮球场北��车棚内，采用乘隙推车的手段，窃得赤兔马牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2128元。案发后，公安机关在被告人的配合下将赃物追缴并发还被害人。
被告人王德华归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王德华在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、扣押、发还清单，现场监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德华归案后如实供述自己的罪行，依法��从轻处罚。被告人王德华积极配合办案机关追缴赃物，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王德华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民���和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01138号
申请执行人吴成卿。
申请执行人吴桂荣。
申请执行人吴忠卿。
申请执行人吴臣卿
被执行人孙洪波。
上列当事人之间因交通肇事罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币227946.42元。经本院执行，被执行人现在服刑中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执755号
申请执行人︰王从岭，男，1962年12月10日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人︰芜湖华通市政工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区，法定代表人胡才军，组织代码：57302388-3。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年二月二十日
书记员 梅养成
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执恢46号之一
申请执行人：牛春燕，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律���。
被执行人：彭海秀，女，1971年4月14日出生，壮族，职工，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：黄雄威，男，1970年9月7日出生，壮族，原住所地中国人民银行崇左，现住址不明。
本院于2015年11月23日作出(2015)江法执字第165-1号执行裁定书，查封了被执行人彭海秀所有的位于崇左市花山路与新城路叉路口东南侧(汇金现代城)第2栋2-701号房房产一套，查封期限为三年。现因申请执行人牛春燕已和被执行人彭海秀达成了执行和解协议，被执行人彭海秀已按和解协议全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭海秀所有的位于崇左市花山路与新城路叉路口东南侧(汇金现代城)第2栋2-701号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘宝彪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第298号
原告周贵艮，男，1949年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张俊峰，男，1976年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告周贵艮与被告张俊峰、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周贵艮的委托代理人左英杰，被告张俊峰的委托代理人陈军民，人保财险内黄支公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵艮诉称，2014年9月24日14时许，被告张俊峰驾驶豫EZMX**号小型普通客车，由南向北行驶至省道215线龙庄路口时，与同方向行驶的原告周贵艮相撞，经内黄县公安交通警察大队事故认定，被告负事故的主要责任；另外，被告驾驶的豫EZMX**小型客车在被告保险公司投有保险，特诉至贵院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为15000元。
被告张俊峰辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，赔偿时应将我提前支付的2100元医疗费直接返还给我，对事故本身无异议。
被告人保财险内黄支公司辩称，我公司是按照保险合同进行理赔，不承担诉讼费、非直接侵权人造成的损失，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险合同约定范围内进行理赔；对事故本身真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险的情况属实。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2014年10月24日14时许，被告张俊峰驾驶豫EZMX**号小型普通客车，由南向北行驶至省道215线龙庄路口时，与同方向行驶的原告周贵艮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成周贵艮受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张俊峰应负事故的主要责任、周贵艮应负事故的次要责任。
事故后，原告周贵艮在内黄县第二人民医院住院治疗，其出院证及住院医疗费票据均显示其出院日期为2014年11月11日，其病历显示其出院日期为2014年11月4日，其医嘱显示截止日为11月4日；原告共支付住院医疗费4483.33元及门诊医疗费1299.3元，原告还主张支付了院外购药XXX元，提供了发票号码为17917443、17917444、17917445的发票三张，未提供院外用药医嘱，未提供购药名称，各被告对门诊费用及院外购药的关联性不予认可。原告出院证显示其出院诊断为：全身多处软组织损伤伴擦伤；左足第2趾骨中、远节骨折。原告主张护理人员为其女儿周利梅，其为大棚种植户，提供了内黄县东庄镇南流河村村委会证明。原告提供了2014年11月25日东庄镇新张铺证明，证明其为家庭主要劳动力。
豫EZMX**号小型普通客车的所有人系被告张俊峰，该车在被告人保财险内黄支公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。事故后，被告张俊峰垫付了医疗费2100元，原告对此予以认可，并主张包含在诉请内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、医疗费票据、发票、证明，被告张俊峰提交的收到条证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张俊峰驾驶机动车与原告所骑的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张俊峰负事故的主要责任、周贵艮负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告周贵艮的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方依其承担的事故责任比例依法承担。因双方均为机动车且为主次责任，因此，事故责任比例应以7：3为宜。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。对住院天数，其病历及医嘱均显示其实际住院天数为11天，因此，应按照11天计算；医疗费中，门诊医疗费1299.3元，结合其治疗时间，应予采信；院外用药费用XXX元，原告未提供相关医嘱及具体用药名称，不能核实其关联性，不予采信；误工费，原告虽超过了60周岁，但其为农民，法律并无农民退休的年龄规定且其为家庭主要劳动力，结合农村实际，其主张误工费应予支持；误工天数，考虑其损伤为皮肤擦伤及趾骨远端骨折且要求出院的实际情况，应计算41天；护理费，应按照农林牧渔行业标准计算11天。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费5782.63元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费220元（20元×11天）、误工费2747.16元（24457元÷365天×41天）、护理费737.06元（24457元÷365天×11天），上述共计9816.85元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，因其均不超交强险范围及限额，故应由被告人保财险内黄支公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告周贵艮物质性损失共计人民币9816.85元，于判决生效后五日内履行完毕（履行后应将其中的2100元返还被告张俊峰）；
二、驳回原告周贵艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卫 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4005号
罪犯阎骏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年3月8日作出(2013)金兰刑初字第75号刑事判决，以被告人阎骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人阎骏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年4月22日以（2013）浙金刑一终字第89号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阎骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阎骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎骏准予减刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱勤超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5931号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：刘戈，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4828号
申请执行人梁来娣，女，汉族，1949年6月24日生，住常州市武进区。
被执行人鞠春琴，女，汉族，1968年7月8日生，住宜兴市。
梁来娣与鞠春琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0282民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书鞠春琴应于判决发生法律效力之日起10日内支付梁来娣货款19200元。案件受理费140元，由鞠春琴负担。因鞠春琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁来娣向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人鞠春琴邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报。本院遂依职权查询了被执行人鞠春琴的财产情况，查明被执行人鞠春琴无银行存款、住房公积金、车辆登记、房产登记。另查明鞠春琴长期外出，无法查找。执行中，本院已将鞠春琴纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月8日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能到庭听证，也未能向本院提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 彪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民督11号
申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社。住所地：山西省阳泉市郊区。
负责人：葛连生。
委托诉讼代理人：张扬，系该单位员工。
被申请人：杨青荣，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人：张金果，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被申请人杨青荣、被申请人张金果申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，被申请人杨青荣、被申请人张金果在未收到支付令之前，申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2017年6月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0311民督11号支付令自行失效。
申请费397元，由申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社负担。
审判员 任继华
二〇一七年六月十六日
书记员 邓亚丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1339号之一
申请执行人:陈某，女，汉族，2011年10月22日出生，住四川省什邡市。
法定代理人：周某（系申请执行人之母），汉族，1987年10月9日出生，住四川省什邡市。
被执行人：陈某1，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省什邡市。
本院在执行陈某与陈某1抚养费纠纷一案中，被执行人陈某1应当支付给申请执行人陈某各项费用19221元，现已强制执行6750元（含执行费50元）。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭渤超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁民初字第863号
原告赵某卿，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人张三立，鲁山县鲁阳法律服务所法律工者。
被告贾某静，女，汉族，住址鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告赵某卿与被告贾某静离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某卿及其委托代理人张三立、被告贾某静及其委托代理人孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某卿诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年4月25日登记结婚，两年来被告一直没有怀孕。2015年2月26日被告去平顶山152医院看病，但被告一直没有说是啥病，农历初八原告才发现被告患有尿毒症，病情十分严重。被告及其父母不承认以前就患有疾病，在原告的多次追问下，被告才说2009年就患上此病。被告婚前隐瞒病情，婚后又隐瞒治疗的病史，给原告方造成了极大的伤害，导致夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告贾某静辩称，1、原、被告夫妻感情很好，没有破裂。2、被告患有尿毒症现在每天都在医院透析，需要原告护理。原告现在提出离婚不合常理，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年农历3月26日办理结婚仪式，2012年4月25日办理结婚登记。被告在婚前被诊断患有慢性肾炎及慢性肾功能不全肾功能衰竭期，并多次住院治疗，被告在婚前并未将此情况如实告知原告，2015年被告被诊断为慢性肾功能不全尿毒症期及肾性贫血，并入院治疗进行规律性透析。原告得知后，认为被告隐瞒病情，造成夫妻感情破裂，提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过长时间了解后自愿登记结婚，可见双方具有一定的感情基础，另原告也无提供证据证明双方婚后存在有法定的情形，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，主要原因是被告被诊断为尿毒症且被告未向原告如实告知该病情，被告患病的情况未向原告如实告知确实对原告的感情造成了一定的伤害，但这并不是造成夫妻感情破裂的法定条件，法律规定夫妻双方有相互扶助的义务，目前被告处于患病期间更需要原告的关心和照顾，若草率离婚，不利于社会、家庭的稳定且有违社会公德，因此对原告赵朕卿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某卿的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某卿负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01176号
申请执行人王当侠，女，1972年1月7日生，汉族,居民。
被执行人姚群琪﹙又名姚群奇、姚群琦﹚，男，1969年3月13日生，汉族,农民。
申请执行人王当侠于2015年12月2日依据本院﹙2015﹚户民初字第02323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚群琪给付货款34807元、负担本案受理费335元、执行费430元。
执行中，本院于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行上述义务。嗣后被执行人姚群琪通过其女姚文卿向本院累计转账22000元（已发还申请人），余款以资金紧张为由请求分期给付。2016年2月29日，本院将被执行人姚群琪纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。经查询，被执行人姚群琪在银行无存款信息，亦无其它可供执行之财产，该案不能在执限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结﹙2015﹚户执字第01176号执行案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年六月二日
书记员 李 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3725号
被执行人蔡辉平，男，1988年10月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市金泰新减速机厂装配工，住泰兴市。
本院在执行蔡辉平犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1888号
原告：杨东方，个体户。
被告：董业锋，个体户。
被告：董继好（系被告董业锋父亲），居民身份证号码不详，务工。
原告杨东方与被告董业锋、董继好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东方到庭参加了诉讼，被告董业锋、董继好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款158000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董继好系被告董业锋的父亲，被告董业锋的前妻王化梅与原告杨东方的妻子系姊妹关系。2013年1月7日前，被告董业锋以经营修理厂需要资金周转为由分两次向原告借款，一次是130000元，一次是8000元，两次共合计138000元。原告在自己的家中以现金形式将款项交付给被告董业锋，被告董业锋向原告出具了138000元的条据。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。2013年3月19日，被告董业锋以经营修理厂需要资金进货为由向原告借款20000元，原告在家中用自有的现金将款项交付给被告董业锋，被告董业锋当场向原告出具了20000元的条据。双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。上述两笔款项出借后，被告董业锋与原告的妹妹离婚了，被告董业锋开办的修理厂也关闭，于是原告向被告董业锋催要上述借款。2015年6月8日，原告与二被告在盱眙县第二中学旁边的欧鼎茶座内签订还款计划，被告董业锋承诺从当日起每年还款20000元（付清为止），十日内先付30000元，被告董继好在还款计划上签字为该笔借款担保。还款计划订立后，二被告偿还了20000元，余款未还，同意二被告还款138000元。
被告董业锋、董继好未作答辩。
原告杨东方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：被告董继好系被告董业锋的父亲，被告董业锋的前妻王化梅与原告杨东方的妻子系姊妹关系。2013年1月7日前，被告董业锋以经营修理厂需要资金周转为由分两次向原告合计借款138000元。原告以现金形式将款项交付被告董业锋，被告董业锋向原告出具了借条。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。2013年3月19日，被告董业锋以经营修理厂需要资金进货为由向原告借款20000元，原告以现金形式将上述款项交付被告董业锋，被告董业锋向原告出具了借条。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，被告董业锋未还款。2015年6月8日，原告与二被告签订还款计划，被告董业锋承诺从当日起每年还款20000元，直至付清为止，十日内先付款30000元，被告董继好在还款计划上签字为该还款计划担保。还款计划订立后，二被告偿还了20000元，余款未还。原告杨东方向本院提交了2013年1月7日借条，2013年3月19日借条，2015年6月8日还款计划，与原告杨东方陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告董业锋向原告杨东方借款158000元，已经偿还20000元，尚欠138000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。本案中，被告董业锋向原告杨东方出具还款计划，承诺十日内偿还30000元，其余分期还款，但被告董业锋未按承诺履行还款义务，其以行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告杨东方要求被告董业锋提前偿还所有借款，理由正当，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告董继好应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董业锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东方借款本金人民币138000元，被告董继好对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨东方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费580元，合计人民币4040元，由被告董业锋、董继好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 王学义
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执0832号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人曹元磊。
被执行人刘菊庆。
申请执行人裕融��赁有限公司与被执行人曹元磊、刘菊庆融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02598号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、曹元磊确认拖欠裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币114000元、截止2015年11月3日的违约金1268元。还款方式为：曹元磊于2015年11月30日前向裕融租赁有限公司支付12668元；于2015年12月30日前向裕融租赁有限公司支付22800元；自2016年1月至2017年9月止（每月一期，共21期），每月28日前向原告支付3800元。二、刘菊庆对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人曹元磊追偿；三、若曹元磊未履行上述付款义务，裕融租赁有限公司有权就被告曹元磊名下东风牌汽车（车牌号苏E，车架号LGBF5AE06ER097520）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费减半收取为人民币1295元，由曹元磊、刘菊���负担，曹元磊于2015年11月30日前支付裕融租赁有限公司；四、若曹元磊未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则裕融租赁有限公司有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金114000元中未清偿部分按日万分之五加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下车辆苏E下落不明，未能扣押到位；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省固始县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位120952.00元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执���措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 福 禄
审 判 员 黄 延 杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 ��朱舟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执224号
申请执行人：林永某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。
被执行人：林云某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。
申请执行人林永某与被执行人林云某健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年02月15日作出的（2015）永民初字第2002号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年04月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑东升
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初1号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢迎锋，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于二○一○年一月十八日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2012年9月4日由新邵检察院批准逮捕，2017年7月20日被新邵县公安局执行逮捕，并于同日变更为监视居住，2018年1月15日经本院决定逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人谢迎锋犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人谢迎锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2011年5月8日中午，肖某2、刘某1、徐某、钟某2（均已判刑）与钟某1等人在坪上镇三长村李某某家吃满月酒，因敬酒问题，肖某2、刘某1、徐某与李某1发生冲突，导致场面出现混乱。被告人谢迎锋、肖某3（已判刑）出面制止，肖某2觉得谢迎锋、肖某3的口气太狂妄，因此对肖某3进行了训斥，谢迎锋见状上前用言语顶撞肖某2，双方发生口角。肖某2认为被谢迎锋顶撞很丢面子，当场就要打谢迎锋，但被一同吃酒的其他人劝住，谢迎锋乘机逃脱。
肖某2、徐某、刘某1等人开车至涟源市锦宏大酒店，肖某2与徐某等人商议，为了面子一定要让肖某3将被告人谢迎锋交出来，否则就要打人，并打电话给肖某3约定下午谈判。肖某3随即联系谢迎锋、罗某、李某2（已判刑）、肖某4（已判刑）等人在肖某3家中汇合。当日17时许，肖某2、徐某、刘某1、钟某3（已判刑）、肖某5等人分乘三辆车窜至新邵县坪上镇石泉村，分别手持枪支、管杀等凶器，逼迫肖某3交出谢迎锋。肖某3口头答应并借机往旁边巷子走，早已等候在巷子里的谢迎锋、肖某4等人持猎枪、管杀等凶器冲出来并朝肖某2等人开枪，双方人员发生斗殴，肖超平被人砍倒在洪溪水泥厂下的岔路口处，钟某3则被猎枪打中腿部。
2011年11月23日，经鉴定，钟某3系他人用猎枪射伤所致右髌骨粉碎性骨折，双下肢软组织内异物存留，构成轻伤（偏重）。肖某3构成重伤，八级伤残。
2017年7月20日，谢迎锋主动至新邵县公安局投案。
上述事实，被告人谢迎锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢迎锋的供述，共同作案人李某2、肖某3、肖某4、钟某3、刘某1、肖某2、徐某、刘某2的供述，证人罗某、肖某1、钟某1的证言，到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，司法鉴定书，现场勘验笔录、照片及示意图等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢迎锋持械积极参与聚众斗殴，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控谢迎锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，谢迎锋积极持械参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，谢迎锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。谢迎锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人谢迎锋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）新刑初字第42号刑事判决书中对谢迎锋犯故意伤害罪、赌博罪而被决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分；
二、被告人谢迎锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李明
人民陪审员 马鑫
人民陪审员 姚尧
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 唐蝶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9375号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告叶某某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某、何某物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费8431元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02668号
申请执行人杜振国。
被执行人黄传文。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）东民初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款123500元，并承担案件受理费、保全费合计2610元。经本院强制执行，双方当事人自行达成和解：被执行人共计给付申请执行人人民币9万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费1790元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1617号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初39号
原告：阚新，男，1973年10月28日生，汉族，住抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告阚新与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阚新撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2345号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张振福，男，55岁，1958年12月19日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张振福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费125元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7240号之一
原告：靳长林，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李研，天津可维律师事务所律师。
被告：杨金芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨金标，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押在天津市东丽区看守所。
被告：许桂英，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘洪达，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告靳长林与被告杨金芳、杨金标、许桂英、刘洪达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告靳长林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳长林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳长林撤诉。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马丽双
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉03民终329号
上诉人（原审被告）：宗城，男，1976年6月18日，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1953年9月10日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚立伟。
被上诉人（原审原告）:尚立卓，男，1975年1月8日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚立伟。
被上诉人（原审原告）:尚立伟，男，1979年5月25日生，满族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：郑天一，系该公司法务。
委托诉讼代理人：郑彬，系该公司法务。
上诉人宗城因与被上诉人张玉珍、尚立卓、尚立伟、原审被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，上诉人宗城于2018年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宗城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宗城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由上诉人宗城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2792号之二
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：刘海峰，男，1984年9月13日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市金凤区人民法院与刘海峰罚金一案中，本案应执行标的4050元，未执行标的4050元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人刘海峰名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村X号楼X单元XXX室房屋一套，其名下有蒙CXX**号车一辆，因上述财产的价值明显大于本案执行标的，故本院不予查封，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初7008号
原告：唐德树，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省佳成建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
第三人：成都城市燃气有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告唐德树与被告四川省佳成建设有限公司、第三人成都城市燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐德树于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐德树向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德树撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告唐德树承担。
审判员 张倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪
徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终483号
上诉人（原审被告）：孔钧生，男，1970年12月9日生，汉族，住云龙区。
上诉人（原审被告）：吴中彦，女，1973年1月15日生，汉族，住住云龙区。
上诉人（原审被告）：孙伟，男，1968年8月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：刘瑞云，女，1964年1月24日生，汉族，住本市泉山区。
上诉人孔钧生、吴中彦、孙伟因与被上诉人刘瑞云债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
郭莹上诉称，1、合同纠纷仅仅发生在合同当事人之间，被上诉人不是上诉人孔均生、吴中彦与孙伟抵押合同的当事人，上诉人孔均生、吴中彦与孙伟之间作为合同的当事人并没有任何纠纷。云龙区人民法院不应当将本案的案由确定为抵押合同纠纷案。2、被上诉人对于位于南京市鼓楼区华富园1号2404室房产孙伟享有的抵押权提起撤销之诉，是对不动产抵押权的诉讼，而不是合同之诉，当然应当由不动产所在地法院管辖。3、被上诉人刘瑞云与上诉人孔钧生、吴中彦的借款与担保合同纠纷一案中，孔均生、吴中彦等当事人以云龙区人民法院院长与刘瑞云有利害关系，申请其回避，此案已经由徐州市中级人民法院指定徐州市铜山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并移送本案至江苏省南京市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，一审被告孔钧生、吴中彦住所地为徐州市云龙区苏园里1-1-103室，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 叶
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 金宇婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3235号
原告：朱勇
被告：魏孝荣
被告：姜志妹
原告朱勇与被告魏孝荣、姜志妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱勇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告朱勇负担，免予收取
审判员 陈国平
二〇一八年四月九日
书记员 孙静雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2767号
原告刘轻生，男，汉族，1966年11月2日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告刘轻生与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告刘轻生未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘轻生自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初625号
原告：李锡金，男，生于1975年6月27日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：邱治霞（系原告李锡金之妻），女，生于1974年7月13日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：刘锟，男，生于1972年2月11日，汉族，农民，原住四川省长宁县，现住四川省汉源县。
原告李锡金诉被告刘锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡金的委托代理人邱治霞到庭参加诉讼。被告刘锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行协议欠款40000元；2、本案的诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年12月6日20时20分许，被告刘锟饮酒后驾驶川AOW6**号小型轿车在国道108线2523KM+980M段路处，与原告李锡金停放代售的六辆“五征牌”自卸三轮汽车发生碰撞，造成李锡金车辆受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定，刘锟应承担全部责任。2015年12月21日，双方经汉源县交通事故人民调解委员会达成协议：刘锟赔偿原告李锡金车辆损失费用50000元，协议当日履行15000元，余款2016年5月16日前分四次付清，如到期末履行完毕，被告刘锟再行承担10000元的利息及引发的相关费用补偿。至今被告刘锟仅仅履行了5000元，原告李锡金多次催讨无果。综上所诉，请求人民法院依法支持原告的各项合理诉求，维护原告的合法利益，作出公正判决。
被告刘锟未答辩。
经审理查明：2015年12月6日20时20分许，被告刘锟饮酒后驾驶川AOW6**号小型轿车沿国道108线由汉源县方向往荥经县方向行驶至G108线2523KM+980M处，与路外原告李锡金停放代销售的车辆发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。2015年12月14日，经汉源县公安局交通警察大队认定，刘锟承担此事故的全部责任。2015年12月21日，经汉源县交通事故人民调解委员会调解，刘锟与李锡金达成协议：刘锟一次性补偿李锡金被损车辆修复费等相关费用共计50000元，协议达成之日已给付15000元，余款35000元分四期给付，如于2016年5月16日前未给付完相关赔偿款，则刘锟自愿再多补偿李锡金10000元。协议达成后，刘锟向李锡金出具了欠条，并先后共支付了20000元，余款经原告李锡金催收，无果。2017年4月，李锡金诉至本院，并提出前述主张。
认定步述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，损坏车辆的合格证，汉源县交通事故人民调解委员会的调解协议，欠条以及当事人的陈述等。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原告李锡金停放代销售的车辆因被告刘锟饮酒后驾驶川AOW6**号小型轿车发生交通事故受损，李锡金依法有权获得赔偿。事故发生后，经汉源县交通事故人民调解委员会调解，刘锟与李锡金达成赔偿协议，该协议系双方真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。达成协议后，被告刘锟在2016年5月16日前已支付20000元，尚余30000元未支付，按双方的约定，刘锟应再给付李锡金10000元。故本院对原告李锡金要求被告刘锟履行协议欠款40000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘锟在本判决生效后十日内付给原告李锡金赔偿费用计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘锟承担。被告刘锟应承担的诉讼费已由原告李锡金预付，待履行上述款项时由被告刘锟一并付给原告李锡金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘月琴
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第712-2号
原告：吴狄龙（曾用名吴小龙），身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周晓琳，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：张艳嫦，身份证住址广东省珠海市香洲区。
第三人：广州市志燊物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张振夫，该公司总经理。
委托代理人：王化平，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告吴狄龙诉被告张艳嫦、第三人广州市志燊物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴狄龙撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，公告费500元，由原告吴狄龙负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 徐红伟
代理审判员 陈文福
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余倩云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4613号
原告盐城市金壁置业有限公司，住所地盐城经济开发区盐渎东路79号。
法定代表人陈林栋，该公司董事长。
委托代理人姚佳,男，1982年9月26日生，汉族，该公司员工，住盐城市经济开发区。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王凯，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住。
盐城市金壁置业有限公司与张月芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月06日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市金壁置业有限公司的委托代理人姚佳,、朱云，被告张月芹的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市金壁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店）；2、支付租金及逾期腾房占有使用费35万元（截止2016年8月31日）及至实际腾房之日的占有使用费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店）出租给被告用于经营酒店和相关业务。合同签订后，原告方交付房屋，被告支付第一年租金及保证金。但至2016年4月30日，应当支付2016-2017年度租金时，被告未按约支付，经多次催要后仍不能支付。根据租赁合同的约定，原告于2016年7月发函给被告，通知解除合同，通知已送达被告。
被告张月芹辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。酒店在经营中出现了问题，没有按时履行合同，请原告考虑被告的实际情况，多给一点时间，我们会带着诚意和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、产权证明，证明原告是该房屋的所有人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间的权利义务及解除合同的情况；3、EMS回执单，证明被告2016年8月10日收到原告的通知书;4、被告确实分几次支付了10万元租金。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，盐城市金壁置业有限公司（甲方）与张月芹（乙方）签订房屋租赁合同，约定租赁房屋坐落于响水县灌河东路32号，承租范围：1、主楼（即原新响水大酒店）；2、大会堂（即原新响水大酒店会议中心）；3、二号楼（即原新响水大酒店二号楼）；4、职工宿舍（即原新响水大酒店职工宿舍）。水上宾馆、水上餐厅由甲方提供给乙方使用，乙方装修以及投资，如遇政府拆迁，在甲方应得补偿之外由乙方和政府部门自行协商。各建筑物面积为：主楼8661.45平方米；会议中心803.5平方米；二号楼2487.55平方米；职工宿舍522.15平方米；水上宾馆976.5平方米；水上餐厅435.05平方米。合同租赁期限15年，自2015年2月1日起至2030年5月31日止，其中2015年2月1日至2015年5月31日为装修期。租金：前三年为每年180万元，从第四年起每三年递增5%，15年租金总计29838700元。租金的收取采取先交后租的原则，租金一年一交，首年租金于签订合同当日一次性结清，以后每年提前一个月交清下一年度租金（具体缴纳时间见下表），其中2016年-2017年（起止日期2016年6月1日-2017年5月31日）租金180万元，缴纳时间为2016年4月30日。为保证合同的履行，乙方自本合同签订之日起向甲方支付履约保证金30万元，在租赁期满后，乙方将房屋交接给甲方3日内，由甲方无息退还乙方。乙方未按约定期限交付租金，逾期达7日的，甲方有权解除合同等内容。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告支付第一年租金及保证金。对于第二年租金，原告陈述从2016年6月1日到2016年8月31日的租金45万元，被告已经支付10万元，尚余35万元，2016年9月1日之后的占有使用费，按照每月15万元计算。因被告未按约交付租金，原告向被告发出解除合同及迁让通知书，主要内容：根据合同约定及合同法的规定，解除2015年1月29日签订的房屋租赁合同。该通知书被告方于2016年8月10日签收。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知送达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原被告签订的租赁合同约定，被告应在2016年4月30日缴纳2016年-2017年（起止日期2016年6月1日-2017年5月31日）租金180万元，但被告仅给付10万元，根据合同约定，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同。2016年8月10日解除合同通知送达被告，双方于2015年1月29日签订的房屋租赁合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告腾让合同约定的位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店），支付租金及逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张月芹将位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店）腾让交付给原告盐城市金壁置业有限公司；
二、被告张月芹支付租金及逾期腾房占有使用费35万元（截止2016年8月31日），2016年9月1日至实际腾房之日的占有使用费，按每月15万元计算。
上述一、二款于本判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 通
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第381号
申请执行人徐殿富，男，1963年10月21日生，汉族，铁路工人住吉林市昌邑区。
被执行人王宇，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇。
被执行人李新桐，女，1987年2月18日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人徐丽华，女，1961年4月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人徐殿富与被执行人王宇、李新桐、徐丽华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第954号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。但被执行人王宇、李新桐、徐丽华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第954号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范 祥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3824号
原告：王紫柔,女，1988年6月2日生,汉族。
委托代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告：江苏隆图投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场23层2302室）。
法定代表人：王方炜。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华。
第三人：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔。
本院在审理原告王紫柔与被告江苏隆图投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、第三人湖北隆图置业有限公司姓名权纠纷一案中，原告王紫柔于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏隆图投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王紫柔撤回对被告江苏隆图投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 静
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审154号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元署，局长。
被执行人张建
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对张建土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城县街道二旺土地建老年公寓。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）23号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、罚款：21600元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）23号行政处罚决定书中第二项确定的罚款21600元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
二、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘倩倩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初340号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏某某,出生于吉林省长春市,高中文化,系长春市博众汽车零部件有限责任公司职员,住长春市宽城区。因本案于2016年6月9日经长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】367号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人苏某某于2016年5月14日1时许,饮酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车沿长春市南关区自由大路由西向东行驶至南关区公安分局门前向左掉头时，被其后同方向同车道由吴某甲驾驶的×××号马自达牌小型轿车追尾相撞，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，吴某甲承担事故主要责任；苏某某的违法行为所起作用较小，承担事故次要责任。事故发生后，双方协商未果，乘坐吴某甲车辆的王某某报警后，双方等候交警处理，被执勤民警查获。经检验,苏某某血液中乙醇成分含量为226.76mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人苏某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人吴某乙、吴某甲、王某某证言、鉴定意见、鉴定结论告知笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人苏某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于苏某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,应认定为自首,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姝舒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3369-2号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：吕志兴，总经理。
被执行人：翟金财，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人翟金财代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督252号
申请人：令狐璎祉，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人令狐璎祉于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为令狐璎祉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-186号商业用房，建筑面积9.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月3日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1585元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币19,020.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人令狐璎祉从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币19,020.00元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第03096号-1
原告：师杰。
被告：董园园。
本院在审理原告师杰与被告董园园民间借贷纠纷一案中，原告师杰未在本院指定的期限交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告师杰负担。
审 判 长 方 华
审 判 员 孙小燕
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执558号
申请执行人李小左，女，42岁，祥云县人。
申请执行人刘彬，女，20岁，祥云县人。
申请执行人刘某，男，15岁，祥云县人。
被执行人刘汝宾，男，52岁，祥云县人。
被执行人自柄花，女，50岁，祥云县人。
被执行人刘晓红，女，23岁，祥云县人。
被执行人刘艳芝，女，28岁，祥云县人。
关于李小左、刘彬、刘某与刘汝宾、自柄花、刘晓红、刘艳芝健康权纠纷一案，本案执行标的为17128.7元及案件受理费85元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了7464.14元，余款9749.56元已与本院（2016）云2923执558号执行案件已折抵完毕。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月九日
书记员 戴有功