福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第206号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1978年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人林志山，福建元光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1971年11月7日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，住福建省南靖县，户籍所在地福建省南靖县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人王某，男，1974年7月7日出生于福建省南靖县，汉族，大学文化，户籍所在地漳州市芗城区，住南靖县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月17日被取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
原审被告人陈某丙，男，1980年2月1日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年7月3日被取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、原审被告人王某犯职务侵占罪、原审被告人陈某丙犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年6月6日作出（2014）靖刑初字第78号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，漳州市人民检察院指派代理检察员裴章艺、陈光发出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人林志山、上诉人陈某乙、原审被告人王某、陈某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实：
一、非国家工作人员受贿部分
2012年至2013年2月，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙分别利用担任南靖万利达科技有限公司营销中心总经理、南靖万利达科技有限公司副总经理、营销中心销售总监的职务便利，在与广东省深圳市山水视听科技有限公司、广东省深圳市可爱购科技有限公司履行ODM协议过程中，非法收受广东省深圳市山水视听科技有限公司、广东省深圳市可爱购科技有限公司实际经营者贺文标（另案处理）送给的回扣、好处费，并为贺文标谋取利益。其中，被告人陈某甲收受回扣、好处费合计人民币185608元，被告人陈某乙收受回扣合计人民币106700元，被告人陈某丙收受回扣、好处费合计人民币57000元。具体事实如下：
（一）2012年，贺文标将在广东省深圳市山水视听科技有限公司、广东省深圳市可爱购科技有限公司与南靖万利达科技有限公司履行ODM协议过程中所获取利润的20%作为回扣给被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙3人。2012年10月23日，贺文标在深圳市深航酒店将之前所获取利润回扣款的40%计人民币63700元给被告人陈某乙，陈某乙予以收受。2012年10月28日，贺文标将回扣款的60%计人民币95671元汇到被告人陈某甲在建设银行62×××48的账户，被告人陈某甲将其中人民币42000元转汇给被告人陈某丙，剩余人民币53671元归被告人陈某甲自己所有。2013年1月25日，贺文标在厦门市嘉禾路万利达大厦201室陈某乙的办公室将2012年10月、11月、12月的回扣款计人民币43000元拿给被告人陈某乙，被告人陈某乙予以收受。
（二）2012年6月至2012年9月，广东省深圳市山水视听科技有限公司、广东省深圳市可爱购科技有限公司违反其与南靖万利达科技有限公司签订的协议，超越授权范围私下销售“malata”AV产品。被告人陈某甲、陈某丙及张建峰明知贺文标上述行为，仍予以配合支持并按贺文标私自销售“malata”AV产品每台收取1元至3元不等的好处费。2012年8月至2013年2月，贺文标分4次将好处费计人民币167937元汇到被告人陈某甲在建设银行62×××48的账户，被告人陈某甲将其中人民币15000元转汇给被告人陈某丙、将人民币21000元转汇给张建峰，剩余人民币131937元归被告人陈某甲自己所有。
案发后，被告人陈某丙、陈某乙分别于2013年7月2日、17日向南靖县公安局退缴人民币57000元、人民币106845元。被告人陈某甲于2014年5月9日向南靖县人民法院退缴人民币185608元。
原判认定上述事实的依据，有深圳市可爱购科技有限公司企业法人营业执照、深圳市山水视听科技有限公司企业法人营业执照、万利达集团有限公司与深圳市山水视听科技有限公司、深圳市可爱购科技有限公司签订的ODM协议书、万利达集团有限公司的供应商管理合同、万利达集团有限公司的授权书、中国国家强制性产品认证证书及附录、南靖万利达科技有限公司盖用印章申请单及相应的万利达集团有限公司授权书、万利达集团有限公司工作联系单、2012年优质核心代理招商政策、南靖万利达科技有限公司发货流程、订货单、出货审批表、关于订货单及出货管理的通知、南靖万利达科技有限公司与深圳市山水视听科技有限公司的订货合同、产品购销合同、南靖万利达科技有限公司付款审批表、付款通知单、南靖万利达科技有限公司“应付账款-
深圳山水视听有限公司”序时账、南靖万利达科技有限公司付款给深圳山水公司明细表、南靖万利达科技有限公司发货通知单、2013年深圳山水公司视听产品入库清单、2012年深圳山水公司外购入库单、2012年外购入库序时簿、张建峰的建设银行账户交易明细、被告人陈某丙的建设银行账户交易明细、被告人陈某甲的建设银行账户及平安银行账户交易明细、南靖县公安局扣押物品清单、南靖县人民法院代保管标的款专用票据、万利达集团有限公司出具的声明、万利达集团有限公司与深圳市山水视听科技有限公司、深圳市可爱购科技有限公司签订的谅解备忘录、南靖万利达科技有限公司委托书及发货通知单、证人方某根、陈某、吴某玲、吴某珍、王某、黄某金、贺某标、范某勋、何某的相关证言及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的相关具体供述等证据证实。
二、职务侵占部分
2012年间，时任南靖万利达科技有限公司营销中心总经理的被告人陈某甲、时任南靖万利达科技有限公司副总经理的被告人陈某乙利用职务上的便利，伙同时任南靖万利达科技有限公司财务部副经理的被告人王某及营销中心前任总经理肖清华（另案处理）、营销中心行政专员张海燕（另案处理），共同将广州欧创电子科技有限公司交纳给南靖万利达科技有限公司2011年度的品牌管理费人民币250000元中的224800元占为己有；被告人陈某甲、陈某乙、王某3人还共同将广州欧创电子科技有限公司交纳给南靖万利达科技有限公司2012年度的品牌管理费人民币250000元占为己有。被告人陈某甲、陈某乙、王某伙同他人共同侵占南靖万利达科技有限公司财产计人民币474800元，其中，被告人陈某甲共分得人民币119500元，被告人陈某乙共分得人民币152500元，被告人王某共分得人民币121300元。具体事实如下：
（一）2011年5月18日、9月30日，广州欧创电子科技有限公司实际经营者王朝晖根据其与时任南靖万利达科技有限公司营销中心总经理肖清华的约定，按照2010年其与肖清华签订的《2010年度malata专业音响产品总代理合同》的相关规定，将2011年度该品牌管理费计人民币250000元分2次存入营销中心行政专员张海燕在建设银行62×××57的账户。2012年2月，被告人陈某甲任营销中心总经理后，发现广州欧创电子科技有限公司所交的2011年度品牌管理费尚未上交公司账务。2012年4月，被告人陈某甲、陈某乙、王某等人经商量后决定将该笔品牌管理费予以私分，除人民币25200元肖清华已用于发放其他员工薪金福利外，余下人民币224800元中，被告人陈某甲分得人民币37500元，被告人陈某乙分得人民币67500元，被告人王某分得人民币38300元，肖清华分得人民币74000元，张海燕分得人民币7500元。
（二）2012年3月，被告人陈某甲以万利达集团有限公司营销中心的名义与广州欧创电子科技有限公司签订《malata专业音响产品总代理合同》。广州欧创电子科技有限公司实际经营者王朝晖根据被告人陈某甲的指示，分别于2012年5月14日及7月2日分2次将2012年度的该品牌管理费人民币250000元汇到被告人陈某甲建设银行62×××48的个人账户。被告人陈某甲得知该笔款项到账后与被告人陈某乙、王某再次商量予以私分，其中，被告人陈某甲共分得人民币82000元，被告人陈某乙共分得人民币85000元，被告人王某共分得人民币83000元。
2012年11月，被告人陈某甲调离南靖万利达科技有限公司营销中心。2013年3月，被告人陈某乙不再分管南靖万利达科技有限公司营销中心工作。2013年3月，被告人陈某甲、陈某乙、王某及肖清华、张海燕得知南靖万利达科技有限公司在调查广州欧创电子科技有限公司向南靖万利达科技有限公司交纳2011年度、2012年度品牌管理费的事情后，为掩饰犯罪便分别筹集资金，于2013年4月2日将人民币50万元汇入被告人王某在建设银行62×××29的账户，后由被告人王某将该款人民币50万元上交南靖万利达科技有限公司。
原判认定上述事实的依据，有广州欧创电子科技有限公司企业法人营业执照、专业音响产品总代理合同、南靖万利达科技有限公司出具的说明、王敏的建设银行账户交易明细、张美珠的建设银行账户交易明细、张海燕的建设银行账户及平安银行账户交易明细、被告人陈某甲的建设银行账户及平安银行账户交易明细、被告人王某的建设银行账户交易明细、收款收据、证人王某晖、陈某、管某坤的证言、张某燕、肖某华的相关陈述及被告人陈某甲、陈某乙、王某的相关具体供述等证据证实。
另查明，2013年5月23日，被告人陈某甲主动到南靖县公安局投案，2013年7月2日，被告人陈某丙主动到南靖县公安局投案，2013年7月17日，被告人陈某乙、王某均主动到南靖县公安局投案。被告人陈某乙在归案后，于2013年7月31日动员并带因涉嫌犯诈骗罪被上网通缉的蔡某云到南靖县公安局投案，2013年8月6日，被告人陈某乙动员并带因涉嫌犯非法经营罪被上网通缉的杨某良到南靖县公安局投案，2013年9月23日，被告人陈某乙动员并带因涉嫌犯赌博罪被上网通缉的郑某坚到南靖县公安局投案。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人王某符合社区矫正条件。经厦门市湖里区司法局进行调查评估，查明被告人陈某丙符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的依据以及本案相关依据，有被告人的基本情况、户籍证明、常住人口个人信息表、人员基本信息、南靖万利达科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证明、国家工商行政管理局商标局关于认定“万利达”商标为驰名商标的通知、南靖万利达科技有限公司靖万科字（2011）第024号关于陈某甲任职的通知、万利达集团有限公司出具的证明及谅解书、南靖万利达科技有限公司出具的说明、被告人陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙的工资情况表、南靖县公安局出具被告人的到案说明、投案证明书、南靖县司法局调查评估意见书、厦门市湖里区司法局调查评估意见书、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、取保候审决定书、情况说明、询问笔录及讯问笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中，被告人陈某甲收受人民币185608元、被告人陈某乙收受人民币106700元，均数额巨大，被告人陈某丙收受人民币57000元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某甲、陈某乙、王某利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物人民币474800元占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人陈某甲、陈某乙犯数罪，依法应当数罪并罚。在职务侵占的共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某虽积极参与犯罪，但其并不是负责营销中心的总经理，也不是分管营销中心的副总经理，其在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯。被告人陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙主动规劝并带领被上网通缉的其他3个案件的3名犯罪嫌疑人到公安机关投案，可认定具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、王某、陈某丙退清全部赃款，并取得所在单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人陈某甲、陈某乙、王某予以减轻处罚，对被告人陈某丙予以从轻处罚。鉴于被告人王某、陈某丙具有上述减轻或从轻量刑情节，犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某、陈某丙予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审依法判决，一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月。二、被告人陈某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。四、被告人陈某丙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。五、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非国家工作人员受贿罪的违法所得分别为人民币十八万五千六百零八元、十万六千七百元、五万七千元，均予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人陈某甲、陈某乙提出上诉。
上诉人陈某甲及其辩护人分别提出上诉理由、辩护意见，上诉人陈某甲与陈某乙商量系将所收取的品牌管理费拿来使用，主观上系挪用的犯意，客观上在事实未被发现前就主动归还，上诉人陈某甲该行为不属职务侵占，系构成挪用资金罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。
上诉人陈某乙提出上诉理由，其行为不属职务侵占，系构成挪用资金罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明：
原判认定上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人陈某丙犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理查明，上诉人陈某甲、陈某乙伙同原审被告人王某及肖清华（另案处理）、张海燕（另案处理）等人，分别利用时任南靖万利达科技有限公司的相关职便，于2012年4月，共同将广州欧创电子科技有限公司交纳给南靖万利达科技有限公司2011年度的品牌管理费人民币250000元中的人民币224800元予以挪用，归个人使用。其中，上诉人陈某甲挪用款项数额计人民币37500元，上诉人陈某乙挪用款项数额计人民币67500元，原审被告人王某挪用款项数额计人民币38300元，肖清华挪用款项数额计人民币74000元，张海燕挪用款项数额计人民币7500元；2012年7月、8月，上诉人陈某甲、陈某乙伙同原审被告人王某共同将广州欧创电子科技有限公司交纳给南靖万利达科技有限公司2012年度的品牌管理费人民币250000元予以挪用，归个人使用。其中，上诉人陈某甲挪用款项数额计人民币82000元，上诉人陈某乙挪用款项数额计人民币85000元，原审被告人王某挪用款项数额计人民币83000元。
综上，上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告王某伙同他人共同挪用南靖万利达科技有限公司款项计人民币474800元，其中，上诉人陈某甲个人挪用款项人民币119500元，上诉人陈某乙个人挪用款项人民币152500元，原审被告人王某个人挪用款项人民币121300元。至2013年4月，上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某及其他人将各自所挪用款项均归还南靖万利达科技有限公司。
二审认定上述事实的依据，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1、上诉人陈某乙在侦查阶段多次供述，2012年4月的一天，陈某甲对其说，广州欧创电子技术有限公司贴用万利达公司商标，每年给万利达25万元，其找过张海燕了解，这25万元已被肖清华拿去部分款，剩余款没有入财务账。这个事没有人知道，可以拿出来使用，财务王某要分点钱给他。其当时跟陈某甲说可以拿出来使用，但是如果有一天这个钱其让大家归还，就要拿回来交，拿给王某钱的事其叫陈某甲决定。陈某甲又说张海燕负责管理这笔钱，要给她点钱等。2012年7月、8月，广州欧创公司又要交品牌使用费，陈某甲向其报告这个事，钱到账后，陈某甲就拿85000元给其，陈某甲、王某拿多少其不清楚。2013年3月，其在辞职交接时间内将所用款上交，当时也通知陈某甲、王某、张海燕必须将钱交出来还给公司。
2、上诉人陈某甲在侦查阶段多次供述，2012年，其发现广东欧创电子技术有限公司所交的2011年度25万元品牌使用费没有上交到公司财务，其就找公司国内营销中心日常备用金管理员张海燕了解此事，张海燕说这笔钱被肖清华借走部分款，还有剩余款。其将该情况汇报给分管领导陈某乙。陈某乙说现在公司报销比较慢，这些剩余款大家先借出来用，其也同意。2012年7月、8月，欧创公司又要交年度品牌使用费的时候，其又向陈某乙汇报这个事情，陈某乙说将钱先打到其个人的账户上，他要先用一些。钱到其账户后，陈某乙又借85000元，王某借83000元，剩下的82000元其自己也借来用。2013年3月，陈某乙告诉大家要把这些钱归还万利达公司，大家就陆续将钱汇还给万利达科技有限公司。
3、被告人王某及相关人员肖清华、张海燕亦分别供述、陈述，至2013年4月，将各自所用款项均归还南靖万利达科技有限公司。
二审其他认定依据与一审相同。本院予以确认。
上诉人陈某甲及其辩护人、上诉人陈某乙分别提出，上诉人陈某甲与上诉陈某乙商量系将所收取的品牌管理费拿来使用，主观上系挪用的犯意，客观上在事实未被发现前就主动归还，上诉人陈某甲、陈某乙该行为不属职务侵占，系构成挪用资金罪的诉辩意见。经一审庭审查实，上诉人陈某乙供述，2012年4月的一天，陈某甲对其说，广州欧创电子技术有限公司贴用万利达公司商标，每年给万利达25万元，其找过张海燕了解，这25万元已被肖清华拿去部分款，剩余款没有入财务账。这个事没有人知道，可以拿出来使用，财务王某要分点给他。其当时跟陈某甲说可以拿出来使用，但是如果有一天这个钱其让大家归还，就要拿回来交，拿给王某的事其叫陈某甲决定。陈某甲又说张海燕负责管理这笔钱，要给她点钱等。2012年7月、8月，广州欧创公司又要交品牌使用费，陈某甲向其报告这个事，钱到账后，陈某甲就拿85000元给其，2013年3月，其在辞职交接时间内将所用款上交，当时也通知陈某甲、王某、张海燕必须将钱交出来还给公司。上诉人陈某乙该相关供述，与上诉人陈某甲供述，该行为系借款的情节，以及至2013年4月，其和陈某乙、王某及其他人将各自所挪用款项均归还南靖万利达科技有限公司的相关供述、有关书证等均可互相印证，可以说明上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某及其他人主观上系非法取得本单位资金的使用权，准备以后归还，客观上上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某及其他人在案发前就将款主动归还。根据本案查明的具体事实、证据，上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某系公司工作人员，上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某在本案中的该行为属挪用资金，不属职务侵占。所以，上诉人陈某甲及其辩护人、上诉人陈某乙对本案定性分别提出的相关诉辩意见，有事实、法律依据，应予以采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人陈某丙系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中，上诉人陈某甲收受人民币185608元、上诉人陈某乙收受人民币106700元，均属数额巨大，原审被告人陈某丙收受人民币57000元，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某系公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用本单位资金人民币474800元，其行为均已构成挪用资金罪，数额巨大。其中，上诉人陈某甲个人挪用款项人民币119500元，上诉人陈某乙个人挪用款项人民币152500元，原审被告人王某个人挪用款项人民币121300元。上诉人陈某甲、陈某乙犯数罪，依法应当数罪并罚。在挪用资金的共同犯罪中，上诉人陈某甲、陈某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯。上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某、陈某丙均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某予以减轻处罚，对原审被告人陈某丙予以从轻处罚。上诉人陈某乙主动规劝并带被上网通缉的其他3个案件的3名犯罪嫌疑人到公安机关投案，可认定具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某、陈某丙退清全部赃款，并取得所在单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人王某予以减轻处罚，对原审被告人陈某丙予以从轻处罚。鉴于原审被告人王某、陈某丙分别具有上述减轻或从轻量刑情节，犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对原审被告人王某、陈某丙予以适用缓刑，实行社区矫正。上诉人陈某甲及其辩护人、上诉人陈某乙诉、辩要求适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人陈某丙犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分；原判认定上诉人陈某甲、陈某乙及原审被告人王某的行为构成职务侵占罪有误，应予以更正。综合考虑各上诉人、原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第78号刑事判决第一项中对被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪的定罪、量刑部分，第二项中对被告人陈某乙犯非国家工作人员受贿罪的定罪、量刑部分，及第四项、第五项的判决。
二、撤销福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第78号刑事判决第一项中对被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月的定罪、量刑及数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月部分，第二项中对被告人陈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月的定罪、量刑及数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月部分，第三项中对被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年的定罪、量刑部分的判决。
三、上诉人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2017年11月24日止）。
四、上诉人陈某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年11月26日止）。
五、原审被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨玉林与常登辉、沈玉连、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-23\\\\\",\\\\\