wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1614号
罪犯苏世茂（别名康康），男，1990年5月28日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年12月7日作出(2011)解刑初字第312号刑事判决，认定苏世茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止。宣判后，苏世茂及同案不服，提起上诉。后上诉人分别提出申请，要求撤回上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）焦刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人刘强、苏世茂撤回上诉。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏世茂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年1月期间，苏世茂伙同他人3次把租赁来的汽车用于抵押借款，诈骗财物价值20余万元。该犯在共同犯罪中系从犯，被骗车辆已追回，当庭自愿认罪。
罪犯苏世茂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级积极分子。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏世茂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世茂减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更522号
罪犯符明富，男，汉族，1972年11月19日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）昭中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人符明富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符明富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符明富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月三日
书记员 郭颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1250号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告周志龙，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周志龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第32号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1264号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月7日上午，被告人周某至常州市武进区前黄镇公交车站台停车场，采用推车、换锁等手段，窃得被害人钱某停放在该处的价值人民币1520元的FY125-19型摩托车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2．2014年11月16日上午，被告人周某至常州市武进区前黄镇农业银行门口，采用推车、换锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1760元的JYM150-A型摩托车1辆。案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、李某的陈述笔录、机动车详细信息，证人马某、汤某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料和扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第988号
原告魏某某，女，1991年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1988年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告魏某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人沈仁华到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：2009年初，原、被告在浙江务工时经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月5日开始同居生活，2013年5月28日办理结婚登记，同年6月生育女儿汤某乙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2014年7月29日双方均认为夫妻感情破裂，签订协议准备离婚，原告考虑后给了被告一次机会，但被告并未珍惜，致使夫妻感情破裂。2014年10月10日，原告向筠连县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，筠连县人民法院以（2014）筠连民初字第1758号民事判决书判决不准予离婚。判决后，双方仍没有继续生活，夫妻感情完全破裂，原告遂再次提起诉讼，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女汤某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，直至其年满十八周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2、原、被告婚后没有共同财产以及共同债权、债务；3、原、被告婚生女汤某乙应随被告生活，原告每月支付汤某乙抚养费600元。
经审理查明：原告魏某某与被告汤某甲于2005年经人介绍认识，2008年确立恋爱关系，2008年9月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2013年5月28日，双方在筠连县民政局办理了结婚登记，同年6月，生育女儿汤某乙。共同生活初期，原、被告关系一般，2014年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活。同年10月10日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年12月4日，本院以（2014）筠连民初字第1758号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告夫妻关系仍无改善为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均陈述双方无共同财产以及共同债权、债务；对于被告要求抚养婚生女汤某乙，原告每月支付汤某乙抚养费600元至汤某乙年满十八周岁时止的主张，原告表示认可。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告及子女身份证明；2、原、被告结婚证；3、本院做出的（2014）筠连民初字第1758号民事判决书；4、被告提交的书面答辩意见；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告魏某某与被告汤某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告通过一次离婚诉讼后，仍然坚持再次诉讼要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现被告对于离婚也无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求抚养婚生女汤某乙，并要求原告每月支付汤某乙抚养费600元至汤某乙年满十八周岁时止的意见，原告表示认可，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告汤某甲离婚；
二、原、被告婚生女汤某乙由被告汤某甲抚养，原告魏某某自本判决生效之月起每月月底前支付汤某乙抚养费600元，至汤某乙年满十八周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第220号
原告：张某某，女，1983年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1979年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月登记结婚，婚生子杨某乙，婚后因为感情不和，原、被告于2012年3月离婚。2013年12月9日原、被告复婚，2013年12月11日被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系以及被告杨某甲下落不明的事实；2、结婚证原件两份���证明原、被告系夫妻关系，登记日期为2013年12月9日；3、原、被告及婚生子户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2003年12月登记结婚，婚生子杨某乙，婚后因为感情不和，原、被告于2012年3月离婚，后原、被告又于2013年12月9日复婚，2013年12月11日被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告杨某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子杨某乙一直在原告张某某处，故应由原告张某某继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告张某某抚养。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛禹昕
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执195号
申请执行人：姜波，男。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人姜波与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初303号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计18337.5元，交纳申请费175元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初303号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费175元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初3841号
起诉人：陈克良。
委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人陈克良诉被起诉人邵亦雯（邵丹丹）保证合同纠纷的民事起诉状，起诉人起诉称，借款人郑桂玉、邵新龙以资金周转为由，于2014年4月8日到起诉人处借款90万元，起诉人、借款人及被起诉人共同签订《借款合同》一份，约定，借期12个月，借款期间内利息为月利率1.7%，逾期利率为月利2%，该借款由被起诉人提供连带责任担保。该借款到期后，借款人郑桂玉、邵新龙没有按期偿还借款，起诉人多次催告借款人及保证人邵亦雯归还借款均无果，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人邵亦雯归还起诉人借款本金90万元，逾期利息276000元（自2015年4月8日起，按月利2%暂计至2016年7月18日），上述款项共计1176000元（上述借款及逾期利息暂计至2016年7月18日止，最终应计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等一切因实现债权而发生的费用由被起诉人承担。
经审查，自2016年1月20日起至2016年6月15日止，本院共受理涉及郑桂玉、邵新龙的民间借贷案件34件，涉案金额8000多万元，涉及债权人30多人。杭州市公安局拱墅分局已于2016年6月13日对郑桂玉等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案进行侦查，郑桂玉亦被刑事拘留。2016年6月16日，衢州市公安局柯城分局经侦大队发布《关于郑桂玉等人涉嫌非法吸收公众存款案登记报案的公告》，通知衢州籍借款人自公告之日起，及时到衢州市公安局柯城分局经侦大队或荷花派出所登记报案。
本院认为，本案所涉借款人郑桂玉、邵新龙的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被公安机关立案侦查，而起诉人以该涉嫌犯罪的借款事实为主债务，为该主债务提供担保的担保人提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围，在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈克良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一六年八月九日
书记员 吴飞燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终202号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：杨春华。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人杨春华、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司（以下简称虹源公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人杨春华的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人杨春华未做书面答辩。
原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。
杨春华向一审法院起诉请求：要求给付欠款540.22元及违约金及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。杨春华所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月5日与杨春华签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人杨春华）的债务2701.10元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方孙逊签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款2160.87元，尚欠540.23元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与孙逊签订的欠杨春华款项的还款协议，已绝大部分履行，尚欠540.23元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于杨春华诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。杨春华与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，杨春华曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案杨春华的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付杨春华欠款540.23元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回杨春华的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。杨春华系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与杨春华签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与杨春华签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠杨春华的债务540.23元负有还款义务，并承担逾期利息。故杨春华起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称杨春华等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与杨春华双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，杨春华曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与杨春华签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓畅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执184号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：胡书成，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：黄凤芝，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张艳皊，女，1965年5月9日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡书成、黄凤芝、张艳皊良金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1005号
上诉人(原审被告)：周帆。
被上诉人(原审原告)：鞠慧云。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
上诉人周帆因与被上诉人鞠慧云保证合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月13日作出的(2017)苏0891民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人周帆、被上诉人鞠慧云的委托诉讼代理人王建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人鞠慧云一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由是：上诉人周帆系案外人李玉云、冯璟彦投资设立的淮安中江建筑劳务有限公司聘用的负责项目筹建的工程人员，被上诉人欲承包工程，上诉人便介绍其与案外人李玉云、冯璟彦洽谈,由于被上诉人不相信案外人李玉云、冯璟彦,就通过上诉人向案外人李玉云、冯璟彦交纳保证金10万元。后因故被上诉人分包工程未果,李玉云、冯璟彦又下落不明，被上诉人便逼迫上诉人向其出具了涉案的欠条。上诉人没有实际占有被上诉人的保证金，上诉人的行为是职务行为，不应承担还款责任。即使上诉人作为担保人，依法也不应当承担连带偿还责任。
被上诉人鞠慧云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告鞠慧云一审的诉讼请求：1、依法判决被告给付保证金10万元及利息（自2015年10月计算至实际给付之日，每月给付1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程保证金10万元，定于2016年3月31日之前归还，并自愿从2015年10月起每月支付利息1000元。但到期后原告多次催要，被告无理拒付。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定的事实：被告周帆于2016年2月7日向原告出具欠条一份，即“欠条今欠鞠慧云睢宁步行街项目保证金人民币壹拾万元正（100000元），定于2016.3.31之前归还。（利息自2015.10支付1000元/月），李玉云授权出具欠条。周帆2016.2.7担保人：周帆”。原告向被告索要保证金未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告称其与李玉云并不认识，是被告周帆向原告提出睢宁有一工程可以介绍给原告施工，其实根本没有什么工程，也没与什么项目部签订分包合同，只是被告谎称有此工程。被告辩称，对原告汇入其卡中的10万元无异议，该10万元于当日已汇至李玉云妻子冯璟彦的账户。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己的陈述有责任提供证据证明。对于原告的诉讼请求，被告周帆不予认可，但首先，欠条是被告周帆出具的，其作为完全民事行为能力人，对以自己的名义出具欠条应知晓相应的法律后果；其次，被告周帆辩称欠条是由李玉云授权出具的，系职务行为，原告应向李玉云主张债权。原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证明自己的主张，而被告周帆对原告打入其卡中10万元亦无异议，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告归还欠款10万元及利息（自2015年10月计算至实际给付之日，每月给付1000元），符合法律规定，应予以支持。被告如与案外人存在其他债权债务关系，应另案诉讼，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周帆于本判决生效之日起十日内归还原告鞠慧云保证金10万元及利息（自2015年10月计算至实际给付之日，每月给付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交2540元），减半收取1270元，由被告周帆负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审已认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人周帆对被上诉人鞠慧云通过银行转账的方式向其汇款10万元保证金，以及其向被上诉人鞠慧云出具欠条的事实均无异议，本院予以确认。经审查，从欠条载明的内容看，上诉人已认可欠被上诉人保证金10万元，并保证在2016年3月31日之前归还，且从2015年10月起按月息1000元的标准支付利息；从欠条载明的出具人的身份看，虽然上诉人在欠条中自书是受案外人李玉云授权向被上诉人出具欠条，具备履行职务行为的表象，但在欠条中上诉人又明确了自己是此笔保证金欠款的担保人，由于欠条中未注明担保方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，应视为上诉人承担连带责任担保，被上诉人作为权利人可以直接向应承担连带责任担保的上诉人主张权利。故从担保人的角度出发，上诉人应承担向被上诉人偿还10万元保证金并支付约定利息的义务。至于上诉人主张是案外人实际欠被上诉人10万元保证金，其不应承担还款责任。对此上诉人可另行向案外人主张，本案不予理涉。另对上诉人主张涉案欠条是受胁迫所出具的主张，因无事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人周帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 夏 冬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执239号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。
被执行人:黄昌东,男,1977年11月22日出生,39岁,汉族，住扬州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人黄昌东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1615号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨乐天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1299号
原告任小飞，女，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告杨丽娟，女，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告冉学风，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告任小飞诉被告杨丽娟、冉学风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告提供的被告杨丽娟、冉学风住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时本院按原告任小飞确认的地址通知交公告费，邮政特快专递也未能送达到。
本院认为，本院按原告提供的被告杨丽娟、冉学风住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告任小飞对被告杨丽娟、冉学风的起诉。
诉讼费3300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年六月十三日
书记员 冯秀萍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初392号
原告：祝富明，男，1948年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：雍玖成，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，该公司经理。
本院在审理原告祝富明诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告祝富明于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝富明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝富明负担。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一六年七月五日
书记员 梁 东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3154号
原告：刘则胜，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：吴向阳，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告刘则胜与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘则胜，被告吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘则胜诉称：被告吴向阳因建设工程需要周转资金，于2014年7月10日向刘则胜借款88万元，约定借款期限三个月，月利率2分。逾期后，刘则胜多次催要未果，现起诉要求判令吴向阳立即偿还借款88万元及利息42万元(至起诉之日前利息为42万元，其余利息继续按照月利率2分计算至还清款之日止)，并承担诉讼费用。
被告吴向阳辩称：吴向阳自2011年借用刘则胜60万元，偿还了部分借款本息，至2014年7月10日双方算账确定尚欠借款88万元，之后没有偿还能力，现愿意协商分期偿还。
经审理查明：原告刘则胜与被告吴向阳系朋友，吴向阳为承揽建设工程，于2011年期间向刘则胜借款60万元，已偿还了部分借款，至2014年7月10日，双方核算确认尚欠借款88万元，当日吴向阳出具了借条，载明“今借刘则胜现金捌拾捌万元整”。后刘则胜催要，双方协商还款未果，诉至本院，要求吴向阳立即偿还借款88万元及利息等。
以上事实，有刘则胜提供的2014年7月10日借条、收条，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告吴向阳尚欠原告刘则胜借款88万元，吴向
阳认可并愿意偿还，本院对此借款事实予以确认。刘则胜持有的借款借条中未约定借款期限，可以催告吴向阳在合理期限内偿还，现起诉要求吴向阳偿还借款88万元，应予支持；但借条中未约定利息事项，现吴向阳不同意支付利息，应视为借款不支付利息，刘则胜要求吴向阳给付借款利息42万元，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴向阳应于本判决生效后十日内偿还原告刘则胜借款人民币880000元；
二、驳回原告刘则胜的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告刘则胜负担2000元，被告吴向阳负担6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执43号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
委托代理人普亚中，该社风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人代永龙，住开远市。
被执行人余会英，住址同上。系代永龙妻子。
本院在执行开远市农村信用合作联社与代永龙、余会英金融借款合同纠纷一案中，依照生效的（2015）开民二初字第213号民事判决书，代永龙、余会英应偿还申请人本金100000元、利息17081.59元、诉讼费2642元以及从2015年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。经采取银行存款查询等执行措施，执行得款2000元兑付申请人，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执43号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月三十日
书记员 陈世伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3946号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人孙元华，系经理。
委托代理人明星，系经理。
被告裴云峰，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告裴云峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费2007.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艳红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第823号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人杨光，男，住长春市二道区
被执行人高晓彦，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24281号执行证书，向上列被执行人杨光、高晓彦发出执行通知书，责令被执行人杨光、高晓彦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨光、高晓彦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨光所有的，座落于经济技术开发区******号房，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：244.42平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第701号
原告：木垒县陶然之家建材店。
住所地：木垒县人民北路。
经营者：尤世雄。
被告：刘震龙，男，汉族。
本院在审理原告木垒县陶然之家建材店诉被告刘震龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已自动履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木垒县陶然之家建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县陶然之家建材店负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年七月二十一日
书记员 昌菊香
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)桂0323行初36号
原告廖丽群，女，汉族，1973年1月3日出生，初中文化，住广西灵川县。
被告灵川县住房和城乡建设局，住所地广西灵川县灵川镇灵钢路1号。
法定代表人汤新文，局长。
委托代理人熊晨耀，灵川县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人苏斗能，男，汉族，1955年6月30日出生，住广西灵川县。
原告廖丽群因认为被告灵川县住房和城乡建设局不履行城建管理法定职责，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏斗能与本案处理有利害关系，经被告灵川县住房和城乡建设局申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告廖丽群，被告灵川县住房和城乡建设局委托代理人熊晨耀、刘旗胜，第三人苏斗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日，原告向被告灵川县住房和城乡建设局提出申请，请求被告灵川县住房和城乡建设局对其邻居苏斗能涉嫌违法建设行为予以查处。被告灵川县住房和城乡建设局接到原告申请后，就原告反映的问题作了初步调查，未予立案。
原告廖丽群诉称，1998年，原告购买了一套定江供销社集资房，苏斗能也购买了一套定江供销社集资房，就在原告隔壁。苏斗能入住后不久便将其与原告之间的阳台围墙拆除，并在原告阳台范围内另起一面围墙，侵占了原告的一部分阳台。当时原告不在那居住，直到其建好才发现。当原告与其理论时，其拒不认错，也不拆除围墙移回原来的位置。原告于2015年向被告灵川县住房和城乡建设局反映，要求被告对苏斗能的违法行为进行处罚并责令其拆除围墙，移回原位，但被告至今未履行法定职责，故诉至法院，请求判令被告灵川县住房和城乡建设局在法定期限内对第三人苏斗能私自改建阳台并侵占原告阳台的行为作出行政处罚，并由被告灵川县住房和城乡建设局承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供以下证据：1.控告书一份，证明原告曾于2015年10月8日向被告提出了查处苏斗能涉嫌违法建设行为的申请；2.灵川县定江供销社宿舍设计图，证明房屋设计图上原告房屋有弧形区域阳台。
被告灵川县住房和城乡建设局辩称，原告起诉针对的涉案行为如果真是存在，也已超过了法定的处罚时效，不应再立案查处。苏斗能砌筑隔墙的行为是当时的相关各方均接受并认可的行为，办理权属证书也无争议，现在原告要求查处苏斗能的行为，于情于理于法不通。原告起诉归根结底源于邻里纠纷，希望原告能与苏斗能本着睦邻友好、互谅互让的原则协商处理邻里矛盾。请法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交其作出被诉行政决定的以下证据、依据：1.涉案房屋现状的照片三张，证明争议房屋的现状；2.廖丽群及苏斗能的房产证，证明原告及苏斗能的房产面积范围，原告廖丽群的房产证附图内没有弧形区域阳台；3.建房相关资料及赵寄养询问笔录，证明苏斗能建设时已经原告方面的同意，被告收到原告申请后作了初步调查；4.《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，证明即使原告反映的违法事实存在，也已超过法定二年的处罚时效。
第三人苏斗能述称，原告起诉没有事实根据，第三人没有侵占原告的房屋，那个弧形区域原本属第三人所有，原告说第三人先拆了原告的围墙再新建围墙，但是在那之前根本没有围墙。第三人建设当时原告知道这个情况，并经过了原告父亲的同意，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人就其诉讼主张未提交相关证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据、依据均不予认可。被告及第三人对原告所举证据1予以认可，对原告证据2真实性、合法性和证明力均不予认可，认为该设计图不是有权规划的部门出具，并且与房产证附图不一致，应当以房产证附图为准。第三人对被告所举证据、依据均予以认可。本院对原告及被告所举证据、依据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明，1998年，原告廖丽群及第三人苏斗能先后购得定江供销社集资房一套，两房屋相邻。2000年，原告廖丽群及第三人苏斗能分别向房管部门就涉案房屋申请办理了房产证。2015年10月8日，原告廖丽群以第三人苏斗能侵占其阳台私自建设阳台围墙为由向被告灵川县住房和城乡建设局提出查处申请，请求被告对苏斗能涉嫌违法建设行为进行查处。被告灵川县住房和城乡建设局收到原告申请后，进行了现场调查、调取了原告及第三人房产证、向有关人员询问并制作了询问笔录等初步调查工作，但未予立案。原告认为被告构成不履行法定职责，遂于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理；”第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被告作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，对单位和个人举报的违反城乡规划的行为，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，第三人所建房屋状态一直持续存在，被告称其已超过二年法定处罚期限的答辩理由不能成立。原告廖丽群认为第三人苏斗能建造住宅过程中存在违法建设行为，侵犯其合法权益，对原告申请事项，被告负有依法查处的法定职责。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告灵川县住房和城乡建设局于本判决生效之日起六十日内对原告廖丽群所反映的苏斗能违法建设问题进行处理。
案件受理费50元（原告廖丽群已预交），由被告灵川县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林 锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3469号
原告：张炎炎，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：昝慧，女，1978年8月20日出生，汉族，住南昌县。
原告张炎炎与被告昝慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎炎到庭参加诉讼，被告昝慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息1800元，并且支付借款总额10%的违约金，即3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告昝慧做生意需要资金周转，在原告张炎炎处借了30000元，并当场向原告写下借据1份，本金30000元及利息1800元，并且支付借款总额百分之十的违约金，即30000元。然而，到还款日期后，原告向被告催接借款，但被告均以各种理由拒不还款给原告。
原告张炎炎为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、收条1份。
被告昝慧未答辩，未向法庭提供证据。
被告昝慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月13日，被告昝慧因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份，借条写明被告昝慧借到原告张炎炎人民币30000元，借款期限自2017年8月13日起至2017年8月19日，利率为每月3%，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金。同日，原告按约向被告交付30000元，并由被告出具收条1份。之后被告一直未还本付息，也未支付违约金。
本院认为：被告昝慧向原告张炎炎借款30000元，有借条及收条为证，足以认定。被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，支付利息1800元及违约金3000元，未超出双方约定范围，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告昝慧在本判决生效后三日内一次性归还原告张炎炎借款本金人民币30000元及利息1800元；
二、限被告昝慧在本判决生效后三日内向原告张炎炎一次性支付违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告昝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 喻性妹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执917-1号
申请执行人:射洪县中医院，住所地射洪县太和镇美丰大道。
法定代表人：李国强，该院院长。
被执行人：韩松，男，生于1986年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县中医院与韩松挪用公款罪一案中，已扣划被执行人韩松银行存款2873.21元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人射洪县中医院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第220号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杭某甲，江苏省宜兴市，无业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，6月12日被宜兴市公安局决定取保候审，7月22日被本院决定取保候审，8月3日经本院决定逮捕，8月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杭某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于7月22日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月4日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月29日3时许，被告人杭某甲至宜兴市周铁镇沙塘港村港口999号港西沿河护栏处，砸毁沿河护栏12段，共计22.66米，被毁坏护栏损失合计人民币9086元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人杭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时认为，被告人杭某甲具有如实供述罪行和退出人民币9000元等量刑情节，建议对被告人杭某甲依法判处刑罚。
对于上述指控，被告人杭某甲在庭审中未提出异议。
经审理查明，2015年5月29日3时许，被告人杭某甲为泄私愤，至宜兴市周铁镇沙塘港村港口999号港西沿河护栏处，用铁榔头将由该村修建的沿河护栏砸毁12段，共计22.66米，被损毁护栏修复价格合计人民币9086元。
5月29日，被告人杭某甲被抓获，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人杭某甲退赔毁坏财物经济损失人民币9000元。
上述事实，有下列经本院确认当庭举证、质证的证据证实：
1、证人周铁镇沙塘港村书记王某的证言，证明该村港西河边的护栏是2008年由村里集资做的公益事业，是用天然花岗岩石头做的，因有村民看到杭某甲砸毁护栏而报警。上述事实亦有证人杭某乙、杭某丙、杭某丁、许某、徐某、罗某的证言相印证。
2、证人潘某的证言，证明其看到杭某甲用大铁榔头敲打河边的护栏，被敲坏的护栏有12段左右，大概20余米。
3、证人杨某的证言，证明其听村民说港西河上的护栏被杭某甲砸坏了，其到现场看到大约有20余米的护栏被砸坏。
4、书证现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，证明港西河边的护栏被毁坏的情况。
5、宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，证明被杭某甲损毁护栏的实际修复价格。
6、书证公安机关出具的情况说明材料，证明在案发后，被告人杭某甲主动退出赔偿款的情况。
7、书证侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发以及被告人杭某甲到案的情况。
本院认为，被告人杭某甲为泄私愤，故意损坏本村财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杭某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极赔偿经济损失，对其均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1776号
原告王绍峰，男，1956年5月21日出生，汉族，市民。
委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵建华，男，41岁，汉族，市民。
被告刘晓红，女，42岁，汉族，市民。
原告王绍峰与被告赵建华、刘晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍峰及其委托代理人姚汉春到庭参加诉讼，被告赵建华、刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，二被告向原告借款100000元，约定2016年1月14日还清，二被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款100000元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告赵建华与刘晓红系夫妻关系。2015年1月14日，二被告向原告王绍峰借款100000元，约定2016年1月14日还清，二被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款100000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告借原告款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华、刘晓红还原告王绍峰借款100000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵建华、刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 王跃哲
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初74号
原告：王某1，女，1968年12月10日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。
被告：王某2，男，1981年7月2日出生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。
被告：陆某某，男，1991年3月12日出生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，所在地文山市开化街道办事处新闻一路1号
负责人：粟中宁，总经理
委托诉讼代理人：王倩，女，公司员工。特别授权。
被告：砚山县驰诚有限公司，所在地砚山县江那镇民航路惠祥商贸街88幢87号
法定代表人：毕云忠，总经理
委托诉讼代理人：张昌亮，男，公司员工。特别授权。
原告王某1与被告王某2、陆某某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、砚山县驰诚有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，王某1的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元,由王某1负担。
审判员 罗时火
二〇一八年二月六日
书记员 龙孟婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初字1673号
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人蒋湘华。
本院在审理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告中彩建工园林集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司申请撤回对被告中彩建工园林集团有限公司起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司撤回对被告中彩建工园林集团有限公司的起诉。
本案受理费4537元，保全费1520元，因撤诉减半收取受理费2268.5元，保全费1520元，由原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 李建文
人民陪审员 程玉林
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张 佩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初772号之一
原告：尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：孟青山，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：刘平，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告尹昌秒与被告孟青山、刘平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告尹昌秒于2016年9月29日向本院提出对被告刘平的撤诉申请。
本院认为，原告主动对被告刘平提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹昌秒撤回对刘平的起诉。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 侯宇涵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1980号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：廖良知，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告廖良知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管��有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执597号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：马俊荣，男，汉族，1964年7月14日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区沙梁子96号（身份证号：6201041964********）。
马俊荣贩卖毒品罪一案，本院于2013年1月22日作出的(2013)西刑初字第050号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马俊荣犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元。因马俊荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊荣在金融机构的存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁新芳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执244号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人罗贤金。
被执行人熊忠重。
被执行人熊选道。
被执行人熊运乐。
被执行人熊运益。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）新乐民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项30000元及利息。
本院认为，被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执244号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月九日
书记员 杨海兰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第233号
原告：宁波市北仑洁美防水服务有限公司（代码证：71335593-6），住所地：宁波市北仑区新碶东河路西区8幢645号东第一间。
法定代表人：周松华，该公司经理。
被告：徐江夫，男，1959年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑洁美防水服务有限公司与被告徐江夫建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波市北仑洁美防水服务有限公司于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑洁美防水服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告宁波市北仑洁美防水服务有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 俞佩娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00592号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。1990年11月17日因犯强奸罪、抢劫罪于被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，后经减刑于2004年5月21日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月12日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由南向北行驶至东福公路路口，在右转弯过程中与苏某驾驶的微型普通货车相擦后离开，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已赔偿给被害人苏某车损人民币500元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人许某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、监控照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述���录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 孙 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2747号
原告：吴义雨，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师
被告：孙付良，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：王素梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
两被告共同委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
告��义雨与被告孙付良、王素梅、民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义雨撤回对被告孙付良、王素梅的起诉。
案件受理费25元，由原告吴义雨负担。
审判员 张化明
二〇一七年十一月七日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02668-3号
申请执行人安徽伟青金属材料有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内安徽徽商钢材市场H区。
被执行人梅育生。
被执行人杨春祥。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00678号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠本金700000元及利息(以本金170万元为基数，自2012年6月18日起至2014年8月17日止,按同期银行贷款年利率的四倍计算；以本金70万元为基数，从2014年8月18日起按同期银行贷款年利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止)、诉讼费12000元、执行费9520元，总计721520元及利息(以本金170万元为基数，自2012年6月18日起至2014年8月17日止,按同期银行贷款年利率的四倍计算；以本金70万元为基数，从2014年8月18日起按同期银行贷款年利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止)、逾期利息(以本金70万元为基数，自2015年9月18日起,按利���日万分之一点七五计算至款清之日止)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日依法作出（2015）包执字第02668-1号执行裁定书，并查封了被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室房产。在执行过程中，本院依法委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室（房产证号：合瑶字第号）进行拍卖，拍卖过程中，由于无人竞买，导致流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价51.78万元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室房产作价51.78万元，交付申请执行人安徽伟青金属材料��限公司抵偿欠款51.78万元。被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室房产所有权自本裁定送达时起转移；
二、解除对梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室（房产证号：合瑶字第号）房产的查封；
三、申请执行人安徽伟青金属材料有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销原产权证号：合瑶字第号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年八月十五日
书记��员胡正
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0481号
申请执行人谢国新。
被执行人徐逸方(又名徐大方)。
被执行人周菊仙。
申请执行人谢国新与被执行人徐逸方、周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)丹民初字第970号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐逸方、周菊仙应于该判决生效后十五日内偿还申请执行人谢国新借款70000元，并承担诉讼费2110元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为72110元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月19日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。依法扣划被执行人周菊仙、徐逸方银行存款25177元，并发还申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐逸方、周菊仙暂无其他存款，无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹民初字第970号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人谢国新与被执行人徐逸方、周菊仙民间借贷纠纷一案，
时间：2014年6月11日10时40至11时00分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人谢国新与被执行人徐逸方、周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)丹民初字第970号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐逸方、周菊仙应偿还申请执行人谢国新借款70000元，并承担诉讼费2110元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年2月11日向本院申请执行，执行标的为72110元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月19日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。依法查询被执行人徐逸方、周菊仙银行账户，后强制扣划被执行人周菊仙、徐逸方银行存款25177元，并发还申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第970号民事判决终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第970号民事判决终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹民初字第970号民事判决终结本次执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹民初字第970号民事判决终结本次执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1153号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄玉宝，男，1970年2月24日生，文盲，汉族，无业，住江苏省连云港市灌南县。被告人黄玉宝曾因偷窃，于2000年12月31日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2006年11月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因偷窃，于2007年4月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2017年5月11日被昆山市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2003年3月12日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2004年7月15日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2011年7月19日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年九个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日；又因犯盗窃罪，于2017年4月21日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日释放。被告人黄玉宝现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（29日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人黄玉宝犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月15日至2017年6月29日期间，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用推门入室、趁人熟睡之际盗走的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人吴某、郁某等人的现金共计人民币255元和共计价值人民币1281元手机1部、钱包2个以及手机4部。具体分述如下：
1.2016年10月15日凌晨，被告人黄玉宝伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人吴某的手机1部。
2.2016年10月24日凌晨，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人郁某的手机1部。
3.2016年10月24日凌晨，被告人黄玉宝伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人杜某的手机1部。
4.2017年6月25日凌晨，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人孔某的手机1部。
5.2016年6月29日凌晨，被告人黄玉宝至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人张某、梁某的现金人民币255元以及共计价值人民币1281元的手机1部、钱包2个。
归案后，被告人黄玉宝如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了现金人民币255元以及手机1部、钱包2个，并已发还给被害人张某、梁某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄玉宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉宝如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、郁某、杜某、孔某、梁某、张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、信息截图、购买记录截图、现场勘验笔录、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄玉宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄玉宝有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人黄玉宝退赔被害人吴某、郁某、杜某、孔某手机各1部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨佳宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2419号
原告杜小娟，女，汉族，宁夏隆德县人，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告杜小娟与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜小娟及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为评检工，截止2015年1月被告拖欠原告6000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2169元未付。现起诉要求被告支付原告工资2169元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告杜小娟系被告平罗劲华陶瓷有限公司的评检工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4209元，尚欠原告工资2169元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杜小娟在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2169元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2169元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜小娟工资2169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2831号之一
原告：蒋红起，男，1976年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司经理。
被告：吕晋军，男，1978年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告蒋红起诉被告东营华鹏纸业有限公司、吕晋军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款700000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蒋红起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕晋军在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的存款70万元（账号：62×××66）。冻结期限为十二个月（自2017年7月13日至2018年7月12日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年七月十三日
书记员 何 珊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初00334号
原告：薛小燕。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：康爱祥。
被告：温建霞。
被告：许致军。
原告薛小燕诉被告康爱祥、温建霞、许致军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小燕委托诉讼代理人车龙剑、被告康爱祥到庭参加诉讼，被告温建霞、许致军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告康爱祥、温建霞、许致军偿还借款本金10万元，支付自2017年1月17至2017年3月16日按月利率2%计算的利息4000元，并支付自2017年3月17日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告康爱祥因资金周转向原告薛小燕借款20万元，双方约定借期1个月，月利率28‰，被告温建霞、许致军为该借款承担连带担保责任。后经原告多次向三被告催要，被告康爱祥偿还了借款本金10万元及相应利息。但其余借款10万元本息至今未予偿还。
被告康爱祥辩称，原告所述属实，我同意还款。
被告温建霞、许致军缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年1月16日，被告康爱祥向原告薛小燕借款20万元，双方约定借期1个月，月利率28‰，被告温建霞、许致军为该借款的连带责任借款担保人，担保期限2年。后被告康爱祥偿还借款本金10万元及相应利息。2017年2月15日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条原件、连带责任借款担保书原件、农业银行网上银行电子回单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告康爱祥向原告偿还部分借款本息后再未还款，故原告诉请被告康爱祥偿还其余借款本金并支付利息的请求，理由正当，予以支持。原告诉请被告支付的利息利率,低于双方约定的利率，也未超过年利率24%,应予支持。被告温建霞、许致军为该借款的连带责任担保人，在借款人康爱祥未按约偿还借款本息的情况下，应承担连带清偿责任。被告温建霞、许致军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康爱祥于本判决生效后十日内向原告薛小燕偿还借款本金100000元，支付2017年1月17日至2017年3月16日的利息4000元，合计104000元，并按月利率2%支付2017年3月17日至本金还清之日的利息。
二、被告温建霞、许致军对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，因适用简易程序审理减半收取2180元，由被告康爱祥、温建霞、许致军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺志臻
二〇一七年四月十八日
书记员 王 博
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2136号之二
原告:天长市华丰电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇长虹小区，统一社会信用代码91341181766893383P。
法定代表人：刘庆华，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春，该公司总经理。
本院在审理原告天长市华丰电子有限公司与被告浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市华丰电子有限公司于2016年6月30日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告浙江天乐数码电器有限公司银行账户存款85万元的冻结。
本院认为：原告天长市华丰电子有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江天乐数码电器有限公司银行账户存款85万元的冻结。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 红
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第25号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2。
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）张宁，男，汉族，住江苏省南京市。
申请人（仲裁申请人）：舒清阁，女，汉族，住江苏省南京市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人张宁、舒清阁合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第60号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第60号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第1488号
原告：陈东旺，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：东莞市韵涵电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。
法定代表人：李谋洋，经理。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
原告陈东旺诉被告东莞市韵涵电子科技有限公司（下称韵涵公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113043××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人周怡馨、被告委托代理人魏传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年11月23日向国家知识产权局申请名为“电脑桌面开关（BL-007）”的外观设计专利，并于2012年6月27日获得授权公告，专利号为ZL20113043××××.0。由于该产品外观设计新颖，在市场上广受好评。原告经调查发现，被告未经许可，大量制造、销售侵犯原告外观设计专利权的商品，严重影响原告专利产品在市场上的销售，损害了原告的产品声誉，给原告造成了巨大经济损失。请求判令:1.被告立即停止生产、销售侵犯原告专利权产品的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及维权合理费用共150000元。
被告答辩称:被告所售电脑桌面开关是自行设计，该外观设计于2013年12月24日申请专利并获得授权，专利号为ZL29133964××××.7。李谋洋的上述外观设计专利与本案专利存在诸多差别。被告使用自己专利，不侵犯原告专利权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：陈东旺于2011年11月23日向国家知识产权局申请名为“电脑桌面开关（BL-007）”的外观设计专利，于2012年6月27日获得授权公告，专利号为ZL20113043××××.0（下称本案专利），专利年费缴纳至2015年11月6日。本案专利产品为一种可安装于桌面的电脑桌面开关，设计要点是产品形状。
2015年4月17日，陈东旺的委托代理人刘毓东向广东省广州市南方公证处申请证据保全。在公证处人员监督下，刘毓东操作公证处电脑登陆http://www.1688.com网后进入“阿里巴巴1688.com-
全球领先的采购批发平台”，再登陆用户名“don19891027”，搜索“东莞市韵涵电子科技有限公司”，进入网页后点击“网豹网吧电脑桌面开关台号订制款免费订制台号”和“网豹烟灰缸网吧网咖电脑桌面开关特价黑色和白色”两个产品进行购买，分别付款390元及350元，每款产品各购买10���。2015年4月21日，在公证人员的现场监督下，刘毓东在广州市中山四路246号信德商务大厦一楼收取了前述订购的两款产品。公证机关就前述证据保全内容作出（2015）粤广南方第027999号公证书。陈东旺向公证机关支付公证费1100元，向一家电脑制图机构支付84元。之后陈东旺向本院提起两宗诉讼，本院分立案号为（2015）粤知法专民初字第1487、1488号。
当庭对下列附图所述外观对比，陈东旺认为，被诉产品整体是四角呈半圆的长方体，长方体四周有一个突起的包围，左边有一个矩形方框，右边有两个圆形按扭，长方形右侧有两个USB插口，通过比对，被诉侵权产品在整体视觉效果上与本案专利没有差异，两者构成相同。韵涵公司认为，被诉侵权产品与本案专利存在的差别是：1.从主视图看，被诉侵权产品有韵涵公司的商标，本案专利没有商标；开机键与重启键的��计不同；两者中间分线的位置不同；被诉侵权产品右上方有“欢迎光临”四字及另有拼音字母，而本案专利无此内容；2.从俯视图、左视图、右视图看，被诉侵权产品四条边线是平行的，本案专利有一条边线是弧形。陈东旺回应称，产品在使用时最容易看到的是长方形方框，本案专利右侧上的长方形方框用于粘贴号码，下侧是电脑开关按键，相应设计对整体效果更重要；确认被诉产品边线是平行的，本案专利有一边线是弧形，但从消费者角度看整体是一致的。
另查明：韵涵公司是2009年11月17日成立的有限责任公司，注册资本为30000元，经营研发产销电子电器、线材产品、电脑周边产品、塑胶制品及五金制品。李谋洋于2013年12月24日向国家知识产权局申请名称为“电脑桌面开关（I型）”的外观设计专利，并于2014年7月23日获得授权，专利号为ZL20133064××××.7。���涵公司主张其使用的是李谋洋的前述专利。
在诉讼过程中，陈东旺认为，依据刘毓东在证据保全公证过程中下载的“东莞市韵涵电子科技有限公司”相关信息，显示韵涵公司在网站上展示一张生产厂房的图片，图片内有数台机器，同时被诉侵权产品上有韵涵公司的商标，由此可以表明韵涵公司对涉案被诉侵权产品有制造行为。韵涵公司称只委托他人作少量的生产，前述的生产厂房图片与事实不相符。
以上事实，有原告提交的外观设计专利证书、专利年费收据、取证公证书及实物、公证费发票、资料费收据，被告韵涵公司提交的李谋洋ZL20133064××××.7号外观设计专利证书，以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：原告是本案专利的专利权人，本案专利目前处于有效状态，应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。被告有销售被诉侵权产品，并确认有委托他人生产被诉侵权产品。本案争议的是，被诉侵权产品与本案专利的外观是否相同或近似。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被诉侵权产品与本案专利产品均为可安装于桌面的电脑桌面开关，为同类产品。将两者外观进行比较，均是整体为长方体，四个边角圆滑，右侧均有两个USB插口。两者外观不同点在于：1.从主视图看，被诉侵权产品正面分为左右两个方框区域，面积约相等，本案专利外观亦分为左右两区域，基中左边区域面积较右方区域面积小；被诉侵权产品正面右侧两个按钮形状是圆形，本案专利正面右侧两个按钮为开口的类环状；2.从俯视图、左视图及右视图看，被诉侵权产品的边线平行，本案专利的一侧边线呈弧形；3.从仰视图看，被诉侵权产品没有插孔，本案专利产品有两个圆形插孔。本院认为，被诉侵权产品与本案专利都是较常见长方体，外观存在前述的不同点，尤其主视图上对正面区域的划分面积比例存在较大差异，按钮形状设计也存在不同，足以引起一般消费者的关注，二者存在显著区别，既不相同也不近似。因此，原告主张被告销售的被诉侵权产品侵犯本案专利，缺乏事实依据。至于被告是否实施李谋洋的专利，因该专利的公开日晚于本案专利的申请日，并不属于现有设计，本院对其不作认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈东旺对被告东莞市韵涵电子科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告陈东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年一月二十日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1310号
罪犯佘俊，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月14日作出(2012)江宁刑初字第162号刑事判决，以被告人佘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯佘俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯佘俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初536号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：文海，该公司法务部长。
委托代理人：李小明，该公司法务专干。
被告：马明仁，男，回族，1979年6月10日出生，无职业，住青海省民和县。
委托代理人：马明德，男，回族，1976年1月1日出生，无职业，住青海省民和县。
被告：马明德，男，回族，1976年1月1日出生，无职业，住青海省民和县。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告马明仁及被告马明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人文海、李小明、被告马明仁的委托代理人马明德及被告马明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1、接触双方的买卖合同；2、要求判令被告马明仁支付原告欠款371738..33元（已到期债权64170.55元、未到期307567.78元）；3、被告马明仁赔偿违约金10000元；/4、被告马明德承担本案的连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告马明仁从原告处购买SY65型挖掘机一台，单价400000元。除支付首付款外，余款360000元，双方约定分期付款。但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至日前仍欠原告车款及违约金合计381738.33元，被告马明德也未履行担保义务。
两被告认可原告在本案中所主张的事实，但认为，原告海畴公司供给的车辆液压泵有问题，一直在修始终没有修理好，影响使用，被告支付30000元车款后，希望双方能够达成延期付款的协议。
本院认为，被告对原告海畴公司在本案中所主张的事实不持异议，故对原告海畴公司主张的事实本院予以确认。合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告马明仁应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。因合同约定了：被告马明仁逾期支付车款二次的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款，被告马明仁欠款数额及违约金计算均没有异议。被告马明德对其承担连带担保责任也无异议，庭审中双方对解除合同也达成一致意见，故原告海畴公司的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青海海畴工程机械有限公司与被告马明仁、被告马明德签订的买卖合同；
二、被告马明仁于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款371738.33元、赔偿原告违约金10000元，共计381738.33元；
三、被告马明德对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7026元,本院减半收取3513元，由被告马明仁和被告马明德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数 额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1391号
上诉人（原审原告）：赵文安，男，1961年6月26日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉芝，女，1970年6月20日出生，汉族，住址：河南省息县。
上诉人赵文安与被上诉人郭玉芝买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3154号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人赵文安预交��二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯砚池
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01195号
原告邹福云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘德兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邹福云与被告刘德兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹福云到庭参加诉讼，被告刘德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹福云诉称，被告于2013年1月9日向原告借款7470元，约定2013年4月26日还款，如逾期未还款，每月须承担资金利息。被告于2013年8月8日还款3800元，下欠3670元，剩余款项经原告催收，被告至今未还款，故起诉请求被告偿还借款3670元及利息。
被告刘德兵未提供答辩意见。
经审���查明，2013年1月9日，被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款7470元，出具借条一份，约定2013年4月26日还款，到期不还，支付违约金200元／月。2013年8月8日被告支付货款3800元，剩余欠款至今未付，原告诉至本院，诉请如前。
另，原告在审理中将支付利息变更为支付违约金200元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，所欠货款，并约定一定的违约金，应受法律保护。现原告请求支付未付货款，并按约定支付违约金200元，不违反相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德兵在本判决生效后三日内向原告邹福云支付摩托车款3670元，支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告刘德兵负担，被告负担之款项在本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一五年三月十七日
书记员 卫 凡