wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1877号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告候志华，男，1969年1月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告范立彩，女，1969年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告郁金成，男，1968年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨洪娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告左士明，男，1973年1月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告赵建丽，女，1970年5月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被告赵庆志，男，1974年7月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏淑霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告范立玉，男，1970年11月2日出生，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告候志华、范立彩、郁金成、杨洪娟、左士明、赵建丽、赵庆志、王涛、魏淑霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十六日
书记员 周春艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1722-1号
原告赵凤芝，女，1963年4月14日出生，汉族，。
被告曲田银，男，1989年1月9日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵凤芝诉被告曲田银、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲田银驾驶的鲁G***7H号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告曲田银驾驶的鲁G***7H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张孝福
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2748号
申请执行人于秀刚。
被执行人丛龙科。
申请执行人于秀刚与被执行人丛龙科交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的224997.07元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执89号
申请执行人唐丽实，女，壮族，1988年8月16日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人黄育玲，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省和平县。
申请执行人唐丽实与被执行人黄育玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）粤1624民初123号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄育玲应在上述判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人唐丽实借款人民币35000元，并缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币525元。因被执行人黄育玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐丽实便于2016年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄育玲在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄育玲其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执89号案终结本次执行。
申请执行人唐丽实发现被执行人黄育玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年七月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00492号
上诉人（原审被告）赵华兵，男，汉族。
委托代理人冯耀斌，男。
被上诉人（原审原告）李文标（曾用名李文彪），男，汉族，
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
上诉人赵华兵因不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵华兵及其委托代理人冯耀斌，被上诉人李文标及其委托代理人乔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2004年，被告赵华兵任襄垣县王桥镇华兴采石厂法定代表人。2004年4月5日，原被告签订入股协议一份，内容为：“一、甲方（即被告赵华兵）同意接受乙方（即原告李文标）为华兴采石厂股东。二、乙方在甲方同意的情况下一次性交给甲方五万元股金作为华兴采石厂一股。三、乙方入股后不再交流动资金，双方本着信用的原则，互相自觉遵守。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”并由被告赵华兵、原告李文标的签字捺印，当日，原告李文标将5万元现金交予被告赵华兵，被告向原告出具收条一支，内容为:“今收到李文彪入股款伍万元整赵华兵2004.4.5。”此后，原告李文标从华兴采石厂负责生产和财务的赵国华处得知被告赵华兵并未将该5万元入股华兴石子厂，原告遂多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿未付。
原判认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息（益）返还受损失的人。本案中，被告赵华兵收取原告李文标5万元后未按双方约定投入华兴采石厂，也未将该5万元返还原告，没有合法根据取得了不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益即5万元返还给原告。被告虽就诉讼时效提出抗辩，但其未提供相应证据，故该主张不予支持。另外被告主张原告所诉债权与其所欠被告的债务相互抵消，因其未提出反诉，原告对被告所主张的债权不予认可，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“原告返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”。因此，原告要求支付5万元的同期银行贷款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵华兵于本判决生效后十日内返还原告李文标人民币5万元整，并从2004年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵华兵负担。
判后，上诉人赵华兵不服向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人提交的证据显示其应于2006年4月5日前向上诉人主张债权，被上诉人未能提交诉讼时效中断的证据，一审法院不应当支持被上诉人的诉讼请求；被上诉人提交的证据能够证明5万元是入股款，一审法院认定为不当得利的法律关系于法无据。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李文标辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人赵华兵收取被上诉人李文标5万元后未按双方约定投入华兴采石厂，也未将该5万元返还被上诉人，没有合法根据取得了不当利益，给被上诉人造成了损失，应当将取得的不当利益即5万元返还给被上诉人。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，本案中被上诉人提供的其与赵国华2014年8月20日的通话录音证明上诉人未将被上诉人的5万元入股款交给华兴采石厂，故一审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，上诉人未提供充分有效证据证明其将被上诉人5万元入股款交给华兴采石厂的事实，故本院认为一审法院认定本案为不当得利的法律关系并无不妥。基此，上诉人赵华兵的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人赵华兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王栓成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王琳峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3205号
罪犯秦典贵，男，1979年11月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)中中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人秦典贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年3月18日以(2003)粤高法刑二复字第51号裁定，核准判处罪犯秦典贵无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年9月15日以(2003)粤高法刑二复字第51号裁定，核准判处罪犯秦典贵无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯秦典贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯秦典贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦典贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月，2016年5月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦典贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦典贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初512号
原告杨兴祥，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘青义，男，1957年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在审理原告杨兴祥与被告刘青义民间借贷纠纷一案中，因原告杨兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1180元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省延���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢82号之五
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托代理人：纪德真，住所地黑龙江延寿县。
被执行人满洪武，住所地黑龙江延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与满洪武借款合同纠纷一案中，责令满洪武履行寿县人民法院于2010年10月26日作出的（2010）延民初字第964号民事调解书确定的借款本金*****元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3707.50元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，依法对被执行人满洪武承包的位于延寿县荒山荒地使用权及其中的248亩林木（林权证号为：延林证字****号）依法进行评���，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价*****元接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。故扣除应交纳的缓交案件受理费*****元、申请执行费*****元、评估费*****元、借款本金*****元、一般债务利息*****元。至2017年6月13日被执行人尚欠一般债务利息*****元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月13日申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人满洪武发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结寿县人民法院于2010年10月26日作出的（2010）延民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董华炜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1409号之二
申请执行人：张水英。
被执行人：邢修龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1409号之二裁定书，于2016年10月27日向被执行人邢修龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢修龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢修龙在中国工商银行13×××49账户内存款人民币109891.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执23号之一
申请执行人：黄力，男，1968年9月13日生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：黄尧峥，男，1975年2月21日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：谭彩英，女，1968年10月5日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）桂1227民初6号《民事判决书》，被执行人应当向申请执行人返还借款本金25万元，并按年利率6%计算支付自2016年1月7日起至还清欠款之日止的利息、支付案件受理费5050元、公告费700元。2016年7月18日判决生效后，申请执行人于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案受理，确定执行费为12203元。本案执行标的共计267953元。执行过程中，本院于2017年2月10日制作《执行通知书》，按照判决书反映的地址到巴马镇盘阳村坡脑屯向被执行人送达，但被执行人已经很长时间没有在坡脑屯，也不在巴马范围，属于下落不明，《执行通知书》至今无法送达。在寻找被执行人的同时，本院已通过查控系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，并向房管、国土部门查询了被执行人的房屋产权及土地产权情况。经查询，证实被执行人有一宗土地位于巴马镇寿乡大道中路精通小区A126号，国有土地使用证号为“巴国土资国用（2008）第512号”，并已经建房，现门牌号为巴马镇寿乡大道1160号，但该房至今未办理房产证。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。证实被执行人有上述土地产权后，本院即于2017年3月10日裁定对该土地产权进行了查封。由于上述土地上的房屋至今未办理房产证，对房屋无法查封、评估、拍卖。2017年5月28日，申请方声称，被执行人的上述房屋长期出租，请求法院从被执行人房屋租金收人中逐年扣划。按照该线索，本院即于2017年5月31日到该房了解情况，但只见该房一楼门面已经紧锁，无人营业。过后申请方也证实，该房现在无人承租。鉴于上述情况，本院于2017年6月12日传申请方进行约谈，限其在5天内另行提供被执行人的其他可供执行财产线索，并就终结本次执行程序问题征求其意见。申请执行人的委托代理人黄尧峥表示无法另行提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的上述房屋至今未办理房产证，虽然对该房的土地产权已经查封，但不可能抛开房屋对土地产权单独进行评估、拍卖，上述土地产权，具有无法评估、拍卖的性质，在申请执行人不能另行提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蓝 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00500号
申请人肖红建，男，39岁，1973年11月2日出生，汉族。
被执行人浏阳市力达装饰有限公司。
法定代表人杨忠武。
本院于2013年5月10日立案执行肖红建申请浏阳市力达装饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)浏民初字第3665号法院生效裁判，被执行人浏阳市力达装饰有限公司应支付申请人肖红建案款138158.0元。现因被执行人浏阳市力达装饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2010)浏民初字第3665号裁判文书的本次执行程序。
本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第66号
异议人（被执行人）：卜玉珍
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人卜玉珍合同纠纷执行一案中，案外人卜玉珍于2016年9月27日对本案划拨的银行存款42679.30元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
自异议人提出异议申请，东昌区人民法院多次传唤其召开听证会，异议人均未到庭参加。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回异议人卜玉珍所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 ：叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：马佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执611号之一
申请执行人张丽。
被执行人靳文锋。
被执行人王洁琳，靳文锋之妻。
本院在执行张丽申请执行靳文峰、王洁琳民间借贷纠纷一案中查明，我院于2016年8月31日从被执行人王洁琳单位财务科扣划被执行人王洁琳工资15809元，申请执行人缴纳执行费2968元后，领取了该款15809元。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙兴旺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)1121民初35号
原告邓梅花，女，汉族，住祁阳县。
委托代理人邓建国（一般代理），湖南博大律师事务所律师。（以下简称原代）
被告祁阳县晒北滩乡瑶族乡高笋塘村一组
负责人邓爱华，组长
本院在审理原告邓梅花与被告祁阳县晒北滩乡瑶族乡高笋塘村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓梅花于2016年2月25日以漏列了诉讼当事人为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓梅花所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓梅花撤诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邓梅花承担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周春艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李炯刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李炯刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保314号
申请人：陈某。
法定代理人：陈加营，男，1970年04月18日出生，汉族，住滕州市，系申请人陈某之父。
被申请人：崔祥斌，男，1981年04月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈某于2017年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔祥斌在滕州市公安局交通警察大队事故科的押金壹万元整（￥10000）。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔祥斌在滕州市公安局交通警察大队事故科的押金壹万元整（￥10000）。
案件申请费120元，由申请人陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李永
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2628号
原告杨某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案中，因原告以起诉后无法联系到被告，不能查明相关案件事实为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2494号
原告宽城净圆物业服务有限公司
委托代理人魏春艳。
被告刘彦石。
委托代理人霍金侠。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告刘彦石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宽城净圆物业服务有限公司的委托代理人魏春艳、被告刘彦石的委托代理人霍金侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月29日入住龙腾苑小区，我公司从开发商处接管前期物业管理，后与业主委员会签订物业服务合同，2014年2月29日至2016年2月28日物业服务费1774元被告至今未交，请求判令被告支付物业费1774元并承担诉讼费用。
被告辩称：我承认两年没交物业费。那是因为楼房漏水，物业迟迟没有处理，修完房子就给物业费。
本院经审理查明，被告于2012年2月29日入住龙腾苑小区，2012年2月29日至2014年2月29日物业服务费已交纳。2014年2月29日至2016年2月28日物业服务费1774元至今未交，另查明，被告入住的是六楼，七楼是顶层阁楼，房屋漏水时，七楼层尚未售出，现被告房屋漏水痕迹尚未做处理。
上述事实原、被告均认可，可以认定。
本院认为：原告为被告提供物业管理服务，被告应按照约定交纳物业服务费，对原告的诉讼请求，应予以支持，关于被告房屋漏水问题，被告可向有关责任方另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》��七条第（五）项，第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘彦石于判决送达之日起五日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司2014年2月29日至2016年2月28日期间的物业服务费1774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年八月二十五日
书记员 田雅君
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执174号
申请执行人：谷某，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭农场。
被执行人：赵某，男，1967年4月26出生，汉族，现住黑龙江省梧桐河农场。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人谷某欠款164，900.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年8月9日将被执行人赵某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执174号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月九日
书记员 谢召菊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢35号
申请执行人:李智勤,男,汉族,生于1959年6月16日，住宝鸡市金台区。
执行人 :张志明,男,汉族,生于1960年5月6日，住宝鸡市金台区。
本院执行的李智勤与张志明买卖合同纠纷一案执行标的为33081.83元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员侯虎勤
二〇一七年七月二十四日
书记员段强
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初80号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邵海建，男，1987年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2016年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人邵海建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华、卢某出庭，指控：2016年9月28日0时57分，被告人邵海建饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轿车沿台州市椒江区解放路行驶至解放路与枫南路路口时被查获。经鉴定,邵海建血液中酒精含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人邵海建具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人邵海建拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邵海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邵海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20611号
原告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
被告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人：陆晓航，行长。
第三人：金华市双威工具有限公司，住所地：金华市婺城区竹马乡长白岭。
法定代表人：姜姣莲，经理。
本院在审理原告浙江中奥置业有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司义乌支行、第三人金华市双威工具有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月三日
代书记员 朱家辉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执129号
申请执行人胡德文，男，汉族，1966年8月4日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师
被执行人南京润美广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦9楼，组织机构代码73886415-5。
法定代表人韩步勋，该公司总经理。
申请执行人胡德文申请执行被执行人南京润美广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月25��立案执行，向被执行人南京润美广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京润美广告有限公司立即向申请执行人胡德文支付赔偿款及垫付的案件受理费5275元，向本院缴纳申请执行费50元，合计5325元。因被执行人南京润美广告有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京润美广告有限公司银行存款5325元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 高 宁
审判员 金卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5547号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：ＸＸ,女,住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆卓友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆卓友物业管理有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告立即支付2013年7月至2017年5月的物业服务费、电梯费、公用水电费共计7313.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定以下事实：卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将×小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责×小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……2012年12月8日，原告又与小区开发商重庆卓然地产发展有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同内容无变化，后原告一直为小区提供物业服务至今。
被告ＸＸ系该小区5幢X的业主，房屋建筑面积是116.49㎡，自2013年7月至2017年5月底未缴纳物业服务费（包括电梯费、公用水电费）。原告经电��及快递催收未果起诉来院，诉请如前。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《×小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区内的全体业主有约束力。原告现依照合同约定为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定承担缴纳物业服务费的义务。因此本院对原告请求被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费的请求予以支持。被告系5幢X的业主（多层），房屋建筑面积116.49㎡，每月应缴纳物管费为1.0元/㎡·月×116.49㎡=116.49元、电梯费0.25元/㎡·月×116.49㎡=29.33元及公用水电费10元，2013年7月至2017年5月应缴纳费用共计7313.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费共计7313.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。（限五日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月七日
书记员 何秋鸿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保56号
申请人：卢淑群，女，1974年5月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理卢淑群诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，卢淑群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1624号
申请执行人：高云龙，住所地农安县。
被执行人：魏淑贤，所在地农安县。
申请执行人高云龙与被执行人魏淑贤民间借贷纠纷一案，被执行人魏淑贤未按本院已发生法律效力的（2015）吉农民初字第2653号民事判决书履行义务。现查明，被执行人与其丈夫刘艳章有共同财产，既有刘艳章名下的银行存款。因申请执行人高云龙对被执行人魏淑贤所主张的权利，系魏淑贤在与刘艳章夫妻关系存续期间以魏淑贤个人名义所负债务，故应按夫妻共同债务处理，并以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于人民法��民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏淑贤的丈夫刘艳章名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年二月十五日
书记员 钟德伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执583号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东省棉麻有限公司，住所地章丘市。
被执行人国农租赁有限公司，住所地济南市。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、山东省棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、国农租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2462号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2462号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1968号之一
申请执行人张桂菊
被执行人刘富芝
被执行人刘彬
申请执行人张桂菊与被执行人刘富芝、刘彬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0982民初1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的243500元及利息、诉讼费用、迟延履行金
等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履
行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人
其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他
可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3401行初22号
原告核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段***号。
法定代表人杨金川，该公司总经理。
委托代理人刘耘希，四川蜀辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周绍进，核工业西南勘察设计研究院有限公司员工（特别授权）。
被告凉山彝族自治州发展和改革委员会。住所地：西昌市龙眼井街***号。
法定代表人赵玉聪，凉山彝族自治州发展和改革委员会主任。
第三人四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号**幢*层*号。
法定代表人赵平。
原告核工业西南勘察设计研究院有限公司诉被告凉山彝族自治州发展和改革委员会、第三人四川华西建筑装饰工程有限公司行政其他一案，2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告核工业西南勘察设计研究��有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告核工业西南勘察设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告核工业西南勘察设计研究院有限公司负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判��或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11051号
原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路55号5幢1-10号，现营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001155699373405。
负责人：杨科，总经理。
委托诉讼代理人：傅伟，男，1977年10月10日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆科氏运输有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆科氏运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：
本案按重庆科氏运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十二日
书记员代 柠霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13465号
上诉人(原审原告）：广东富岭投资管理有限公司。
法定代表人：刘海晏，总经理。
委托代理人：沈赓、樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭昕璐。
上诉人广东富岭投资管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东富岭投资管理有限公司又以同意按原审判决执行为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东富岭投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人广东富岭投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月十四日
书记员 薛淑婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执33号
申请执行人赵俊龙，男，1989年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被执行人乔永平，男，1973年8月4日生，汉族，住安阳县。
被执行人：乔保平，男，1968年12月8日生，汉族，住安阳县。
申请执行人赵俊龙申请执行乔永平、乔保平买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0522民初219号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告乔永平、乔保平于本判决生效后十日内返还原告赵俊龙工资款36480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人乔永平、乔保平名下银行有存款（不足额）已被我们冻结，将乔永平银行存款5480元划扣，并交付申请执行人，被执行人乔永平名下有捷达牌汽车一辆，已委托天津市河东区人民法院查封，2018年1月28日将被执行人乔永平、乔保平纳入失信被执行人名单，2018年5月13日将被执行人限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月11日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初219号民事判决书中对乔永平、乔保平的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十一日
书记员 黄兰照
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初7212号
原告姚国旗，男，汉族，1938年10月17日出生，住中原区。
被告孙庆选，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告姚国旗诉被告孙庆选民间借贷纠纷一案中，原告姚国旗于2017年6月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚国旗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚国旗负担。
审判员 石海滨
二〇一七年六月十三日
书记员 樊 玮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第682号
罪犯蓝某某（又名蓝某某），男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省江陵县高白马寺镇人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年11月14日以（2011）光刑初字第169号刑事判决书，认定被告人蓝某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自二O一一年七月二十九日至二O一四年七月二十八日止，宣判后，2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蓝某某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月下旬，被告人蓝某某带两名广西钦州女子莫某某、杨某某从广西来到河南省光山县城，7月上旬蓝重义将两人安排在吕纪新经营的“东城美容美发”店内从事卖淫活动，卖淫收费和蓝重义3：7分配。卖淫收入数千元。
罪犯蓝重义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝重义自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初11号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人冯艳云，男，1970年4月，汉族，住址黑龙江省通北林业局。2017年2月6日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人冯艳云犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人冯艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日17时许，被告人冯艳云酒后驾驶轻型普通货车沿通北林业局西直路自南向北行驶，途中变道超车时因影响了李某驾驶的小型轿车的正常行驶，所以李某驾车尾随冯艳云所驾驶的车辆至润通家园6栋楼下，下车后双方发生口角，李某向通北林业地区公安局交警大队举报冯艳云酒后驾驶机动车。通北林业地区公安局交警大队接到报警后赶到现场，将冯艳云传唤至交警大队调查，同时对冯艳云进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对冯艳云血样检测，结果显示冯艳云血样内乙醇含量为132.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人冯艳云在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：冯艳云到案经过、户籍证明和驾驶人信息查询单；证人李某、郭某某的证言；冯艳云的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯艳云在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于冯艳云案发后有悔罪表现，认罪态度较好的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人冯艳云系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯艳云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张启荣
人民陪审员 殷 浩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德强，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建容，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人秦德强、张建容因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦德强、张建容申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审人民法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申诉人应当按合同约定单价支付价款，申诉人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。秦德强、张建容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年2月24日秦德强、张建容与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且讼争房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向秦德强、张建容交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审人民法院认定位于负一层的车位属于秦德强、张建容与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审人民法院判决驳回秦德强、张建容要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于秦德强、张建容称二审人民法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审人民法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致秦德强、张建容在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，秦德强、张建容接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使秦德强、张建容有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了秦德强、张建容是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回秦德强、张建容的诉讼请求。
综上,秦德强、张建容申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦德强、张建容的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 蹇璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第217号
原告上海天妃实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱燕华。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海润雷建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙方雷。
被告孙方雷，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海天妃实业有限公司与被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷买卖合同纠纷一案期间，原告上海天妃实业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币667,221.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海天妃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币667,221.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初775号
原告：苏绍梅，女，1966年9月12日生，汉族，住开远市。
委托代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程相浦，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县库区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开远支公司。
住所地：开远市智源路14号。
负责人：杨潍瑜，该公司经理。
本院在审理原告苏绍梅与被告程相浦、中国大地财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任关系纠纷一案中，原告苏绍梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏绍梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏绍梅撤回起诉。
案件受理费1571元，由原告苏绍梅负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨茜雯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1091号
申请执行人：刁本明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：刁义，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人刁本明、刁义申请执行被执行人重庆贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付购房款1931800元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人重庆贵泽实业有限公司及其法定代表人林祖平名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年5月31日，被执行人重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人购房款1931800元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1091号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 娉
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执832号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：龚继明，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
关于龚继明危险驾驶罪一案，我院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第405号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人龚继明给付罚金1000元。执行中查明，被执行人龚继明无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第405号刑事判决书有关被执行人龚继明给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第40号
申请执行人魏丽俊，市民。
被执行人张耀武，农民。
本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第456号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张耀武存款1015366元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年七月十七日
书记员 张昌彪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1500号
申请执行人杨小玲。
被执行人潘艳芝。
被执行人潘艳芝犯诈骗罪一案,本院作出的（2016）湘0181刑初934号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人21.06万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人潘艳芝犯诈骗罪判处有期徒刑10年，刑期自2016年4月11日至2026年4月10日止。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月六日
书 记 员 张萧莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3161号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：陈晓亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人陈晓亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费308元，由申请人承担154元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5584号
原告:毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告:阮维，男，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告阮维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月6日，原告毕节市新进物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月六日
书记员 张婵婵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富��二初字第157号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告曹权，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郭小英，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告曹权、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告曹权、郭小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告曹权、郭小英系夫妻关系。被告曹权于2010年1月15日向原告下属的晨光园区分社借款40000元，借款期限至2012年1月11日止。借款逾期后，被告曹权未归还借款本金40000元及利息。截止2013年9月21日，尚欠借款本金40000元及利息4438.80元未归还。现要求被告曹权、郭小英立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率8.1000‰计算，逾期后按合同约定逾期利率12.1500‰计算至还清时止）。
被告曹权、郭小英未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告曹权于2010年1月15日向原告富顺县农村信用合作联社下属的晨光园区分社借款的40000元。双方签订了编号2009年锁字借字第014号《个人借款合同》和《抵押合同》，办理了编号为JA01746391号的借款借据，约定借款月利率为8.1000‰计算，逾期后月利率为12.1500‰。借款期限自2010年1月15日起至2012年1月11日止。被告曹权、郭小英用属其所有的坐落于富顺县富世镇韦家巷12号附1号的房屋一套（房产权证号为2009079**，建筑面积为41.76平方米）作抵押，并办理了���押登记手续（他项权证号为2010013179）。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告曹权并未按照协议履行还本付息的义务。2013年8月19日，原告富顺县农村信用合作联社向被告曹权发送了《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书），被告曹权签字确认差欠借款本金40000元及利息2948.40元。借款逾期后，被告曹权仅支付利息14924.19元。截止2013年9月21日，尚欠借款本金40000元及利息4438.80元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及原告的陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告曹权提供借款后，被告曹权应当按照约定期限和还款方式归还��金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告曹权、郭小英归还借款本金40000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。因二被告自愿用属其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，故依法规定，原告享有对该抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹权、郭小英于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金40000元，支付截止2013年9月21日止的利息4438.80元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息；
二、在被告曹权、郭小英不能偿还借款本息时，原告富顺县农村信用合作联社对抵押物，即坐落于富顺县富世镇韦家巷12号附1号的房屋一套（房产权证号为2009079**，建筑面积为41.76平方米）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案诉讼费800元，公告费560元，合计1360元，由被告曹权、郭小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月二十三日
书记��员王大平
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
(2018)赣0729执42号之一
申请执行人江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。
法定代表人储鲲鹏，系该公司董事长。
被执行人陈炼锋，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人江西山重机械设备有限公司向本院申请强制执行（2017）赣0729民初195号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人陈炼锋拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈炼锋所有的车牌号为赣Ｂ×××××的比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。
审判员 谌贻林
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11501号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：包碑玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：甘立强，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告包碑玲、甘立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初473-2号
原告魏寅莅，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告田茂波，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告魏寅莅诉被告田茂波、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告田茂波驾驶的鲁G0P8**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月19日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G0P***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十九日
书记员 张孝福
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更456号
罪犯赵强，男，1993年9月17日生，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2016年4月14日作出(2016)苏0582刑初188号刑事判决，认定被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，扣押的作案工具钢管1根、自制砍刀1把予以没收。刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵强减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵强，在考核区间内计分考核分累计达1211.8分。为此，2017年5月、2017年10月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月十四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初612号
原告钟安广，男，出生于1970年12月4日。
被告胡光亮，男，出生于1968年4月16日。
被告杨洲，男，出生于1985年10月5日。
被告隋丙环，男，出生于1982年1月21日。
本院在审理钟安广诉胡光亮、杨洲、隋丙环承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年一月十九日
书记员 马金
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执729号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省芦淞区。
被执行人丁建军，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭。
本院执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭文英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初283号
原告朱廷玉。
被告贺燕。
本院在审理原告朱廷玉诉被告贺燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱廷玉撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年一月十九日
书记员 周 瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初849号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：韩晓静，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王威威，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩晓静、王威威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩晓静、王威威经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩晓静因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王威威为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩晓静及担保人王威威未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩晓静给付借款本金3.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王威威对被告韩晓静给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩晓静没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王威威没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩晓静因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告韩晓静，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王威威为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩晓静偿还借款本金人民币3.5万元及未结利息，被告王威威对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第841号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩晓静、王威威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩晓静未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王威威系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩晓静于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金3.5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日间利息，以本金3.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王威威对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，020元，公告费800元，均由被告韩晓静、王威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521执保54号
申请人：沈光明，男，1969年6月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人:杨庆英，女，1942年4月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人:陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县。
被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县。
申请人沈光明、杨庆英与被执行人陈中秀、李召平民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈光明、杨庆英于2016年9月9日向本院提出申请，要求保全被执行人陈中秀、李召平价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈光明、杨庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈中秀、李召平所有的在泸州市不动产中心登记的房产（不动产权证书号为：泸市房权证江阳区字第××号；不动产权证书号为：泸市房权证龙马潭区字第××号；不动产权证书号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封；
二、查封期限为三年（自2016年9月12日至2019年9月11日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘孝建
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2713号
罪犯林通文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）江安刑初字第47号刑事判决，以被告人林通文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑1年，刑期至2024年10月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林通文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年2月26日评为优秀通讯员，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯林通文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林通文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林通文减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年10月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）商睢民初字第02696-1号
原告孙永青，女，1973年3月20日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告孙永青与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1141号之一
原告：李某。
被告：冯某。
原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，保全费230元，共计530元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 安志鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执29号
申请执行人：何方生，务工。
被执行人：朱上甲，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱上甲银行存款人民币壹万贰仟元（￥12000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月十五日
书记员 徐璐璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第6678号
罪犯王善见，男，1969年11月10日出生，汉族，半文盲，四川省简阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月7日作出(2009)台路刑初字第391号刑事判决，以被告人王善见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王善见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王善见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王善见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善见准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一六年一月二十七日
代书记员 姚 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1652号之二
申请执行人：何影，女，1988年1月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：广州保税区冠族服饰有限公司，住址地广州保税区东江大道284号4004D。
法定代表人：郑百平。
本院在执行何影与广州保税区冠族服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款1706元，给付申请执行人1556元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 雪
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初95号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月7日被北票市公安局取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日15时许，在北票市泉巨永乡泉巨永村东组马某甲修���部屋内，被告人刘某某与被害人马某甲因树林权属问题发生争执后互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某某致马某甲面部受伤。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人马某甲面部外伤构成轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人刘某某一次性赔偿被害人马某甲经济损失38000元，并得到了被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述、证人马某乙证言、被害人马某甲的伤情鉴定、住院病志、诊断书、视频录相光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪��现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王砚秋
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0582行初2号
原告：华阴市太华办八一村第八村民小组。
住所地：华阴市太华办八一村*组。
负责人：张志亮组长
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告：华阴市不动产登记局。
住所地：华阴市华岳路中段华阴市国土资源局*楼。
负责人：卢耀民。
委托诉讼代理人：王伟斌，该局地籍股股长。
委托诉讼代理人：张荣忍，该局返聘干部。
第三人：胡勤来，男，1954年2月4日出，汉族,农民。
委托诉讼代理人：徐建胜，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告华阴市太华办八一村第八村民小组不服被告华阴市不动产登记局于2005年4月6日对第三人胡勤来颁发的地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，2017年3月7日公开审理了本案。原告华阴市太华办八一村第八村民小组（以下简称八一村八组）负责人张志亮、委托代理人郭水利；被告委托代理人王伟斌、张荣忍；第三人胡勤来、委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民政府2005年4月6日对第三人胡勤来颁发的地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》，被告华阴市不动产登记局于2017年1月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。
1、土地登记审批表；2、太华路街道办事处八一村委会证明；3、村民宅基地登记审查表；4、土地核丈现场登记卡；5、土地登记审核公告及送达回证；6、常住人口登记卡；7、收费票据。
原告诉称，2016年6月12日，原告收到华阴市人民法院（2016）陕0582民初676号应诉通知书及民事诉状副本，在诉讼中得知被告于2005年4月6日给华阴市太华办八一村胡勤来即第三人颁发了地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》，该地是华阴市太华办八一村八组集体所有的土地，至今一直对外承包经营，从未给任何人划分宅基地。被告的具体行政行为侵害了原告对该宗地的合法权益。理由如下：一、第三人将原告集体土地申请作为自己的宅基地未依法经过审批。所谓宅基地没有合法的土地权属来源，被告接受申请并颁证违反法律规定。二、第三人胡勤来已有宅基地，不符合申请宅基地的条件。三、被告具体行政行为违反法定程序，应予撤销。综上，被告违法受理没有合法权属来源的宅基地登记申请，没有按照法律规定的程序进行调查公告，违法给不符合申请条件的第三人颁发土地证。严重侵害了原告及广大集体经济组织成员权益，影响农村社会稳定。故诉至法院，请求1、撤销被告为第三人胡勤来颁发的阴集建（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：一、主体资格证据。1、负责人证明；2、开会记录及村委会证明；3、该地财产证明。二、颁证错误证据。1、土地证；2、信访局批复；3、村委会证明该地1995年至今一直承包；胡勤来宅基证明、照片。4、夏华强证明2003至2007年由其承包，期间未勘查、未划过宅基地、5、肖群保合同证明该地八组一直承包。6、杨西安、员建勇、何华山证明该地未划宅基、未开会、未公告，群众不知道。同时申请证人夏华强、杨西安、员建勇、何华山出庭作证。三、该地现状证据。证明土地证附图错误与事实不符。1、照片。2、平面图。
被告华阴市不动产登记局辩称，1、被告主体不适格。该证颁发的具体时间是2005年4月6日，作出具体行政行为的是华阴市人民政府，而华阴市不动产登记局成立于2016年6月8日，至今还没有任命法定代表人，而是由国土资源局局长负责代理。2、原告所诉不符合事实。被告为第三人颁发的地号为05090542的阴建集（2005）字第23号《集体土地建设用地使用证》来源合法、界址清楚、面积准确、四邻无争议，依法应予维持。3、原告诉请撤销土地证的诉讼时效已过，应依法驳回原告起诉。
第三人辩称，1、本诉状没有加盖华阴市太华办八一村第八村民小组公章。原告第八村民小组负责人张志亮代表组上起诉的行为是否能够代表八一村第八村民小组民意，应向法庭提交三分之二村民签名的会议记录，如果举证不能，应依法驳回起诉。被告华阴市不动产登记局刚成立，没有法定代表人，没有法人资格，原作出颁发土地证的具体行政行为是华阴市人民政府，故被告主体也不适格。2、原告诉讼所列理由与事实不符。3、原告诉请撤销土地证的诉讼时效已过。4、原告诉称土地面积和原蜂窝煤厂空地面积不符。综上，原被告主体资格都不适格，原告诉讼代表不能代表民意，违背《村民委员会组织法》第十七条民主议定原则，且已超过行政诉讼法规定的时效，被告华阴市不动产登记局刚成立，没有法人资格，无权对市政府的办证程序承担责任，市政府颁发土地证程序合法符合法律规定，故应驳回原告起诉。
经审理查明：2005年3月5日前，八一村八组时任组长夏陪林、八一村时任村长冯满堂、华阴市太华路街道办事处均在第三人胡勤来“村民宅基地登记审查表”上签字、盖章，同意给第三人办理土地登记；2005年3月19日前华阴市国土资源局关于第三人胡勤来土地登记审核情况进行了公告，且公告送达夏培林、八一村民委员会、华阴市桃下粮油购销店、胡勤来。现原告八一村八组无证据证明具有时效中断等事实理由，
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告华阴市太华办八一村第八村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告华阴市太华办八一村第八村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1149号
原告：杨秀松，男，土家族，1973年12月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇武营村。
统一社会信用代码：91500241711645040A。
法定代表人：陈浪，该公司经理。
被告：严秀文，女，汉族，1969年1月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：田永洪，男，土家族，1976年6月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：胡均文，男，汉族，1968年7月31日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
三被告委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀松诉被告秀山福松林建筑工程有限公司、严秀文、田永洪、胡均文建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨秀松于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀松自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨秀松撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取，计4205元，由原告杨秀松承担。
审判员 田敏
二〇一七年九月六日
书记员 石仟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初76号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李亦秋，男，1976年10月26日出生，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人李亦秋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李亦秋犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人李亦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月7日1时43分，被告人李亦秋酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至五星电器门口时，与绿化带护栏相撞发生事故，被告人李亦秋受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亦秋体内每百毫升血液中乙醇含量为122.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李亦秋负事故全部责任。
案发后，被告人李亦秋明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人李亦秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李亦秋主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李亦秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李亦秋于2016年10月7日1时43分，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至五星电器门口时，与绿化带护栏相撞发生事故，被告人李亦秋受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亦秋体内每百毫升血液中乙醇含量为122.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李亦秋负事故全部责任。
案发后，被告人李亦秋明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李亦秋当庭予以供认，并有证人杨某证言、被告人李亦秋的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过和制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亦秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亦秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人李亦秋主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李亦秋的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亦秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 王宜群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第552号
罪犯梁春华，女，1975年2月28日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年12月20日作出（2013）彭刑初字第4号刑事判决，以被告人梁春华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第552号提请减刑建议书，向本院报请罪犯梁春华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第603号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁春华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁春华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.31分。2014年11月2日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁春华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露