wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第354号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海趣乐勇网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾亮。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海趣乐勇网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李斌
代理审判员 李霞
人民陪审员 浦艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）丹民初字第2193号
原告胡冬梅。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏沃尔夫西服有限公司，住所地：丹阳市金陵西路36号。
法定代表人虞秀正，总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告胡冬梅与被告江苏沃尔夫西服有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨学进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初193号
原告：雷庆宇，男，1979年6月15日出生。
被告：李涛，男，1980年10月27日出生。
原告雷庆宇诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷庆宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷庆宇承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初298号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。曾因盗窃于2004年10月27日被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，又因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年2月19日刑满释放。现因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年4月11日再次被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］323号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2016年12月7日10时40分许，被告人张某某窜至泰山区东湖小区5号楼中单元楼道内，盗窃被害人杨某的绿色倍尔捷牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1710元。
2、2016年12月21日中午12时许，被告人张某某窜至泰山区九州家园4号楼1单元楼道内，盗窃被害人朱某的飞鸽牌电动车一辆。
3、2017年1月3日12时许，被告人张某某窜至泰山区梳洗河小区1号楼2单元楼道内，盗窃被害人韩国昌的捷羚牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值925元。
4、2017年3月10日10时许，被告人张某某窜至泰安市泰山区三合御景园B区20号楼1单元楼道内，盗窃被害人张某的雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1500元。
综上，被告人张某某盗窃作案四起，金额共计4135元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某、杨某、韩某某、朱某的陈述；证人刘某的证言；指认现场笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、本院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十一日起至二○一八年四月四日止。已扣除先前羁押的6天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张某某违法所得赃款4135元。返还给被害人杨富财1710元；返还给被害人韩国昌925元；返还给被害人张伟1500元。
上述款项限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执294号
申请执行人:杨秀兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:杨长勋，男，1964年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨玉珍，女，1961年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人杨长勋、杨玉珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执238号
申请执行人章亚兰，女，1961年5月生，汉族，住咸安区。
被执行人李海荣，男，1973年3月生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人章亚兰与被执行人李海荣债权文书执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人章亚兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂咸宁证字第2022号公证书及（2017）鄂咸宁证字第66号执行证书确定的义务中尚未履行的860000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月十七日
书记员 金亚洲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执116号
申请执行人：朱某。
被执行人：杜某。
上列当事人因朱某与杜某提供劳务者受害责任纠纷及追索劳动报酬纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月3日作出(2016)晋1181民初2389号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赔偿款及劳动报酬199668.3元以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人承担本案受理费4293元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2895元，由被执行人杜某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十二日
书记员 任 纲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初0298号
原告：张妹。
委托代理人：李俊、李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：仇铁军。
被告：张旭东。
被告：王万芳。
被告：扬州众悦餐饮有限责任公司，住所在扬州市江都区仙女镇浦江路200号金色阳光1幢110、111、210、211室。
法定代表人：仇铁军。
原告张妹与被告仇铁军、张旭东、王万芳、扬州众悦餐饮有限责任公司（以下简称众悦公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妹的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告仇铁军、张旭东、王万芳、众悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款500000元；2、判令四被告偿还原告借款利息（自2015年11月13日至履行期限届满之日止，按月利息22500元计算）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告仇铁军、王万芳、众悦公司向原告借款500000元，同日出具借据一份，约定借款期限三个月，借款月利息3%，逾期未支付按照本合同的利息加50%计收罚息，被告张旭东作为担保人在借据上签字。2015年6月14日，原告按借据约定通过唐建平建行帐户转帐500000元至被告王万芳帐户。后被告支付利息至2015年11月12日，未偿还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仇铁军、张旭东、王万芳、众悦公司均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告仇铁军、王万芳、众悦公司因经营需要资金向原告借款500000元，同日出具借据一份，载明：今借张妹人民币伍拾万元，由张旭东担保。借款期限叁个月，从2015年6月13日起至2015年9月13日止。借款利息3%（月利息）。违约责任：如借款人叁个月无法按期清偿本息，从逾期之日起对逾期金额按照本合同的利息加收50%计收罚息。担保责任：如借款人仇铁军无法在借款到期后偿还本息，则担保人张旭东需承担起代为一次性清偿本息的责任。被告张旭东作为担保人在借据上签名。2015年6月14日，原告按借据约定通过唐建平中国建设帐户转帐500000元至被告王万芳帐户。2015年9月13日，被告仇铁军在借据上备注：该借据延期到2015年11月13日。后被告仇铁军支付利息至2015年11月12日，未偿还本金。
审理中，本院依原告申请查封被告仇铁军、王万芳所有的坐落在扬州市江都区仙女镇南苑一村七组团C幢401室房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张妹与被告仇铁军、王万芳、众悦公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告仇铁军、王万芳、众悦公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告仇铁军、王万芳、众悦公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借据对利息进行了约定，约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息计算方法：本金500000元，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。借据未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定保证人对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告张旭东对被告仇铁军、王万芳、众悦公司的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇铁军、王万芳、众悦公司于本判决生效之日起十日内，向原告张妹偿还借款500000元，并支付利息（利息计算方法：本金500000元，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张旭东对仇铁军、王万芳、众悦公司的上述债务承担连带清偿责任；张旭东承担连带清偿责任后，有权向仇铁军、王万芳、众悦公司追偿；
三、驳回原告张妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12870元，由被告仇铁军、王万芳、众悦公司、张旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民特77号
申请人：徐循仁，男，1941年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
代理人：徐文俊（徐循仁之子），男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人徐循仁申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐循仁称，被申请人徐丽杰于2006年9月10日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告徐丽杰死亡。
经审理查明：下落不明人徐丽杰，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系申请人徐循仁的女儿。徐丽杰于2006年9月10日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院于2017年6月12日在《人民日报》上发出寻找徐丽杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐丽杰仍下落不明。
本院认为，被申请人徐丽杰于2006年9月10日至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所、武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处及武汉市汉阳区江汉二桥街知音西苑社区居民委员会均证实此事实，故申请人要求宣告徐丽杰死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐丽杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶凌芳
二〇一八年七月九日
法官助理 王朝阳
书 记 员 杨珊珊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1246号
申请执行人王晓维，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县新时乡中范村*组。
申请执行人范专会，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县中山街西段。
被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司。住所地陕西省蒲城县孙镇新区。
法定代表人刘红，系该公司总经理。
王晓维、范专会诉蒲城西部水乡文化古城管理有限公司租赁合同一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初660号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司应履行案款100000元、案件受理费2000元、执行费1400元。在执行中，被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执603号
申请执行人黄旭宇。
被执行人钟天武。
被执行人刘慧。
申请执行人黄旭宇与被执行人钟天武、刘慧民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金290000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已予查封，但未实际控制，无法处置。
3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 敏
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民初字第00230-1号
原告胡小勇。
原告胡小芹。
以上二原告委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡航远商贸有限公司。
法定代表人李占科，系该公司经理。
被告李亚斌。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘少康，系该公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告胡小勇、胡小芹诉被告宝鸡航远商贸有限公司、李亚斌、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和被告李亚斌委托代理人及中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡航远商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小勇、胡小芹诉称，2014年7月25日，被告李亚斌驾驶宝鸡航远商贸有限公司的陕C326**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕C15**号华骏牌重型仓栅式半挂车，由汉中驶往凤县方向，行至肇事点，将原告之父撞上，造成原告之父当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警队认定原、被告负事故同等责任，事发后被告仅支付安葬费，其他损失被告均不予支付，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，由商业险保险公司及被告依法赔偿因其交通事故侵权致原告之父死亡的其他损失224581.2元，各项损失共计334581.2元（其中死亡赔偿金434302元、精神抚慰金50000元，总计484302元，保险公司在交强险范围内承担110000元，下余374302元，按双方责任比例被告方该承担224581.2元，两项总计334581.2元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡航远商贸有限公司虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中表示，陕C326**/陕C15**号挂重型货车系被告李亚斌以分期付款方式购得的车辆，航远公司系贷款购车的保证人，因购车贷款未付清，故车辆登记在航远公司名下保留车辆产权，车辆实际车主为李亚斌。该车已在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有12.2万元责任限额的交强险及总额为300万元责任限额的不计免赔商业三责险，应由保险公司承担理赔责任，请求法院驳回原告针对航远公司的诉讼。
被告李亚斌辩称，原告诉状陈述属实，由于第二被告通过第一被告在第三被告处购买了交强险和商业三责险，原告的请求应由第三被告在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，第二被告已经先期向原告垫付了24426.5元的丧葬费，应计入本案审理范围由第三被告一并赔偿，力求做到案结事了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告的诉讼请求应当按照交强险约定分项赔偿，诉讼费不应由第三被告承担，根据商业险合同约定第三被告在商业三责险范围内承��50%的责任，由于原告之父在本次事故中负有同等责任，原告要求5万元精神抚慰金过高，应根据其父亲责任状况计算15000元较为合适。
经审理查明，胡小勇系胡恩义之子，胡小芹系胡恩义之女。2014年7月25日，被告李亚斌驾驶陕C326**号/陕C15**号半挂车行至事故点与胡恩义相撞，造成胡恩义当场死亡。经交警队认定李亚斌与胡恩义负事故同等责任。事故发生后，李亚斌垫付胡恩义24426.5元丧葬费。李亚斌所驾驶车辆系以分期付款买卖所购得，车辆虽登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，但李亚斌为实际车主并负责车辆运营。同时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和主车及挂车各150万元第三者责任险。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、李亚斌购车合同、李亚斌��驾驶车辆行驶证、投保单、胡恩义户籍注销证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，李亚斌与宝鸡航远商贸有限公司之间买卖关系系保留所有权买卖关系，车辆虽登记在宝鸡航远商贸有限公司名下，但车辆实际车主和经营者为李亚斌，故运营风险应由李亚斌承担，本次事故责任后果亦应由李亚斌根据其责任份额承担，宝鸡航远商贸有限公司不承担事故责任。在事故处理过程中李亚斌向原告支付的24426.5元丧葬费系其个人垫付行为，相应金额应计入原告总损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司关于原告精神抚慰金的答辩意见符合相关法律规定和案件事实应予采纳，对原告精神抚慰金认定为15000元。故此原告总损失应为死亡赔偿金434302元、精神抚慰金15000元、丧葬费24426.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付二原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元。超出交强险部分根据商业第三者责任险合同之约定和本次事故中承保车辆的责任份额由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费218237.1元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付二原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，在商业第三者责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金及丧葬费共计218237.1元（含李亚斌垫付的24426.5元），以上共计328237.1元。限判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡小勇、胡小芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告李亚斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十一月十一日
书记员 门延伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0702民初254号
原告：关金桂，女，1970年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连职工，住该团康盛里。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
原告：鲁朋，男，1999年2月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连无业人员，住该团康盛里。
委托诉讼代理人：关金桂（鲁朋之母），住新疆生产建设兵团第七师一二八团康盛里。
被告：芦河生，男，1968年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团十八连土地承包户，住该连。
原告关金桂、鲁朋与被告芦河生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金桂及其委托诉讼代理人徐洪斌，被告芦河生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金桂、鲁朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦河生赔偿原告各项损失261,986.25元、判令中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司赔偿110,000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司的起诉，本院予以准许。庭审中，原告关金桂、鲁朋变更诉讼请求为：请求判令被告芦河生赔偿原告各项经济损失372,516元。事实和理由：2017年7月20日11时许，鲁某某（原告关金桂的丈夫、原告鲁朋的父亲）驾驶摩托车由南向北行驶至一二八团八连路口段，与被告芦河生驾驶的由东向西行驶的新*****“东风”牌小型普通客车碰撞，导致鲁某某当场死亡。经乌苏市公安局交警大队认定，鲁某某与芦河生负事故同等责任。被告芦河生赔偿原告90,000元后，对于其余损失，原、被告双方协商未果，故诉至法院。
被告芦河生对原告所述事实均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.户籍证明。该证据能够证实受害人鲁某某与原告关金桂系夫妻关系、与原告鲁朋系父子关系，本院对该证据予以确认。2.证明1份。该证据能够证实受害人鲁某某的父母均已死亡，本院对该证据予以确认。3.道路交通事故认定书1份、尸体检验意见书1份、死亡证明1份。该组证据能够证实鲁某某与被告芦河生发生的交通事故致鲁某某当场死亡、鲁某某与芦河生负此次事故同等责任，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日11时许，鲁某某无驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车由南向北行驶至一二八团八连路口路段时，与由东向西行驶的由被告芦河生无驾驶证驾驶的新*****号“东风”牌小型普通客车碰撞，致鲁某某当场死亡。肇事车辆新*****号在事故发生时未投保交强险。经乌苏市公安局交警大队认定，鲁某某与芦河生负此次事故同等责任。另查明，受害人鲁某某，其父母均已去世；原告关金桂系鲁某某之妻、原告鲁朋系鲁某某之子；本案交通事故发生后，被告芦河生向原告赔付了90,000元。
本院认为，此次交通事故的肇事车辆新*****号在事故发生时未投保交强险，故对于原告的经济损失，应由芦河生在交强险限额范围内予以赔偿110,000元，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按照各自过错的比例分担责任。关于被告芦河生应当赔偿原告的损失问题。1、此次交通事故，受害人鲁某某的死亡赔偿金734,600元、丧葬费29,232元、司法鉴定费1,200元，以上共计765,032元，原、被告双方均无异议。2、双方当事人对发生交通事故及交警部门认定鲁某某与被告芦河生负此次事故同等责任的事实均无异议，被告芦河生应当承担损失的50%。3、本案交通事故发生后，被告芦河生向原告赔付了90,000元，应当在被告芦河生赔偿原告损失时予以扣减。综上，被告芦河生应赔偿原告经济损失为347,516元[110000元+（765,032元-110,000元）×50%]-90,000元。原告主张被告芦河生赔偿原告损失347,516元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金50,000元的问题。此次交通事故导致受害人鲁某某当场死亡的严重后果，原告为受害人的近亲属，可以请求判令被告芦河生赔偿精神损害抚慰金。综合考虑交警部门对此次事故的责任划分及本院辖区平均生活水平等情况，本院酌情认定被告芦河生赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告芦河生赔偿原告关金桂、鲁朋经济损失347,516元；
二、被告芦河生赔偿原告关金桂、鲁朋精神损害抚慰金10,000元；
三、上述一、二项的款项，合计357,516元，被告芦河生定于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告关金桂、鲁朋的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告关金桂、鲁朋负担38元，被告芦河生负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员宋海军
二〇一八年七月十六日
书记员苏芮
1
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执587号之一
本院在执行申请人江锦泽与被申请人郑高涛、郑星钟附带民事一案中查明，被执行人郑星钟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑星钟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初653号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴林，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获，同月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月8日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月16日1时许，被告人吴林去至重庆市合川区南津街街道办事处下什字“中国移动”门市外，见被害人陈某醉酒熟睡在此，趁四周无人之机，将被害人陈某随身携带的内装有一部苹果6PLUS手机、一部苹果7PLUS手机以及300元现金的挎包盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗苹果6PLUS手机价值1537元、被盗苹果7PLUS手机价值4949元。案发后，被告人吴林已经赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人吴林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人吴林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人吴林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十月十六日
书记员 周 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1906号
原告邱兆成，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人罗会阳，江苏淮安兴宇律师事务所律师。
被告张大丰，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告季善亚，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告邱兆成诉被告张大丰、季善亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱兆成及其委托诉讼代理人罗会阳与被告张大丰的委托诉讼代理人刘宝林,被告季善亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兆成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款257000元。
事实和理由：2013年到2016年，两被告承包山东高密工地工程，后两被告将部分工程承包给原告，2016年1月27日原告与被告结账，被告共计欠原告工资款257000元，因被告没有及时支付，原告从多处借款支付其带来的工人工资款，后原告多次向被告索要工资款未果，现请求法院支持原告的诉请
被告张大丰辩称：原告所述与事实不符，我方跟被告二在2014年前偶尔会在一起合作部分工程。2014年后我们从来没有合作过，我们不存在欠原告任何工程款。
被告季善亚辩称：我在2013年在张大丰手下做工，原告是我带去带班的，到年底就结束了，到2014年没有和张大丰合作过，不同意给付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年3月份，经被告季善亚介绍，到被告张大丰承包的工地上做工，到2013年底部分工程结束,从2014年开始，原告带几名工人继续在被告张大丰承包的工地上做工，工程结束后，经原告与被告张大丰结算，被告张大丰共计欠原告所带工人组工资款257000元，并于2016年1月27日由被告张大丰制作的管理人包括工人工资表进行确认。后因被告张大丰未能及时支付工资款，原告自己支付了所带的工人崔雷鸣，邱立超工资，后经原告多次向被告索要工资款未果，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张大丰所书工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原被告双方结算，被告张大丰共计欠原告等工人工资款257000元，并由被告张大丰在2016年1月7日制作了工资表进行确认，因被告张大丰未能及时支付工资，原告预先垫付了所带的工人崔雷鸣和邱立超的工资合计147000元，被告张大丰虽不认可，但有崔雷鸣的收条以及邱立超的当庭证言予以佐证，进一步证实原告已垫付了工资款,原告现向被告张大丰追偿已垫付的工资款，及其本人的工资,被告张大丰应当支付，据此原告的主张，事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资款包含垫付款合计257000元，张大丰应当支付，原告的诉请，本院予以支持。
关于被告在审理中提出的该工资表是假的，是为了到上一承包公司索要工资款的抗辩，本院认为：被告张大丰对工资表已签名确认所欠工资金额，在审理中，未能提供该工资表是虚假的，实际不欠原告等工人工资款的相关证据来印证，据此，被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告季善亚给付工资款的问题，本院认为：两被告之间均不认可是合伙关系或者是合作关系，被告季善亚只是在2013年也在被告张大丰承包的工地上做工，2014年开始就不去了，原告也未能提供两被告之间存在合伙关系或合作承包工程的相关证据，据此，原告要求被告季善亚承担给付工资款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张大丰给付原告邱兆成工资款257000元，由被告张大丰在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告邱兆成对被告季善亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告张大丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1920号
原告：黄蜜，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田莉，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄蜜与被告田莉、向丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告田莉、向丽的起诉申请。
本院认为，原告黄蜜在本案诉讼期间申请撤回对被告田莉、向丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告黄蜜撤回对被告田莉、向丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄蜜负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡弘松
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执277号
申请执行人：周建德,男,1996年1月20日出生,住肥西县；周玲玲,女,1988年6月6日出生,住肥西县；方惠芝,女,1968年8月20日出生,住肥西县
被执行人：汪传云,男,1968年8月6日出生,住肥西县
本院在执行周建德、周玲玲、方惠芝与汪传云其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 解 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终4079号
上诉人（原审原告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵聪，女，该公司法务员工。
被上诉人（原审被告）：唐云龙，男，1988年2月20日出生。
上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人唐云龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒昌公司上诉请求：1.请求判令恒昌公司无需向唐云龙支付违法解除劳动关系赔偿金9419.24元；2.请求判令本案的诉讼费由唐云龙承担。事实和理由：唐云龙违反了《恒昌十大禁令》，应该按照《员工合规手册》中一级违规进行处理，予以辞退。唐云龙严重违纪，应认定恒昌公司系合法解除。
唐云龙书面答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求维持原判。
恒昌公司向一审法院起诉请求：1、判令我公司与唐云龙的解除劳动合同行为合法；2、我公司不支付唐云龙违法解除劳动关系赔偿金20100元。
一审法院认定事实：2015年4月29日，唐云龙入职恒昌公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限至2018年4月28日，唐云龙在市场中心部门从事品牌活动主管工作。
2015年5月至9月，唐云龙的工资为7680元、9471.64元、9994.82元、10035元、9914.73元，平均工资为9419.24元。
恒昌公司主张其于2015年10月21日因唐云龙违反公司管理制度、严重违纪为由解除与其的劳动关系。唐云龙主张恒昌公司于2015年10月31日以电话形式、以违反劳动纪律为由解除与其的劳动关系。
恒昌公司提交资产归还单一份，称因与唐云龙解除了劳动关系，故唐云龙归还了电脑；资产归还单显示2015年10月21日，唐云龙归还了电脑；唐云龙认可其归还了电脑，称其归还电脑是因为其不用了。
恒昌公司提交的打卡记录显示唐云龙打卡至2015年10月21日。唐云龙称其2015年10月21日至23日休年休假，并提交年假申请单一份；年假申请单显示恒昌公司于2015年10月19日批准唐云龙2015年10月21日至23日休年假。
恒昌公司称唐云龙在其电脑上保存了与其无关的荣誉宴邮件；唐云龙对此不认可；恒昌公司就其所述提交电子邮件若干份，显示恒昌公司的员工就荣誉宴立项申请的讨论往来邮件，恒昌公司称在唐云龙的电脑上发现了上述邮件。唐云龙对此不认可。
恒昌公司称唐云龙开了微店，并提交微信名为A@唐小叔的微信截图；唐云龙对此也不认可。
唐云龙签署恒昌十大禁令，承诺杜绝十大禁令行为。恒昌十大禁令规定：严禁利用公司资源自行或怂恿其他员工向客户推介或者销售非本公司产品、服务；严禁对外泄露公司商业信息、泄露客户信息，严禁复制、删除、修改公司技术、管理、经营信息及客户信息，未经允许，不得在公司配置电脑上安装与工作无关的任何软件。
唐云龙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌公司支付违法解除劳动关系赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第00918号裁决书裁决：1、恒昌公司支付唐云龙2015年10月1日至10月31日工资差额2789.75元；2、恒昌公司支付唐云龙违法解除劳动关系赔偿金20100元；3、驳回唐云龙的其他仲裁请求。恒昌公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒昌公司主张2015年10月21日解除与唐云龙的劳动关系，唐云龙虽不认可，但唐云龙打卡至2015年10月21日，且唐云龙于2015年10月21日归还了工作电脑，与恒昌公司的主张能相互印证，唐云龙对此又不能提交合理解释，故一审法院对恒昌公司的有关陈述予以采信。恒昌公司提交的电子邮件打印件不能证明在唐云龙的电脑中有上述邮件，其次即便唐云龙的电脑中有上述邮件，也不能证明唐云龙有违反恒昌十大禁令的行为。恒昌公司提交的微信截图不能证明是唐云龙开了微店，其次即便唐云龙有开微店的行为，也不能证明唐云龙有违反恒昌十大禁令的行为。故恒昌公司以唐云龙违纪为由解除与其的劳动关系没有事实依据，应支付唐云龙违法解除劳动关系赔偿金9419.24元（9419.24元×0.5个月×2）。关于2015年10月工资差额，恒昌公司与唐云龙均未提起诉讼，一审法院不持异议。判决：一、恒昌公司本判决生效之日起七日内支付唐云龙违法解除劳动关系赔偿金九千四百一十九元二角四分。二、恒昌公司于本判决生效之日起七日内支付唐云龙二○一五年十月工资差额二千七百八十九元七角五分。三、驳回恒昌公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案争议焦点是恒昌公司是否应当向唐云龙支付解除劳动关系赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此恒昌公司应当对解除和唐云龙之间的劳动合同的合法性承担举证责任，经审查双方当事人一审时提交的证据，本院认为仅凭现有证据不足以证明恒昌公司解除行为的合法性，恒昌公司应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定恒昌公司违法解除，并判决其支付违法解除赔偿金是正确的，恒昌公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京恒昌利通投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月八日
法官助理 王天冕
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘彦斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人告程宇，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人臧伟静，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.250403万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘彦斌所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人刘彦斌位于的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.250403万元及利息，并负担本案申请执行费7725元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员陈琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终385号
上诉人（原审被告）：常州绿地昆特置业有限公司,统一社会信用代码913204126993610603，住所地武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2011室。
法定代表人：沈卫，总经理。
上诉人（原审被告）:常州绿地香颂置业有限公司,统一社会信用代码9132041256316176F,住所地武进区湖塘镇延政中路2号A楼2011室。
法定代表人：沈卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91320293782719158U，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人：任戴明。
原审被告：江阴乐新投资管理中心（有限合伙）,住所地江阴市澄江中路***号*座***室-3。
委派代表：任戴明。
上诉人常州绿地昆特置业有限公司（以下简称昆特公司）、常州绿地香颂置业有限公司（以下简称香颂公司）因与被上诉人江苏恒元房地产发展有限公司（以下简称恒元公司）、原审被告江阴乐新投资管理中心（以下简称乐新中心）民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。
昆特公司、香颂公司上诉称，昆特公司、香颂公司与被上诉人之间没有法律关系，靖江市人民法院对本案无管辖权。一审法院回避上诉人一审提出的事实和理由，且对上诉人提出的理由不予驳斥、说理，有违公正公平原则。请求二审法院将本案移送至常州市武进区人民法院管辖。
昆特公司一审中对管辖权提出异议认为，恒元公司系昆特公司的初始股东，恒元公司与乐新中心间存在股权转让纠纷，该股权纠纷与昆特公司间无关，且股权纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，故靖江市人民法院无管辖权。同时，即便乐新中心对昆特公司有到期债权，恒元公司主张代位诉讼，也应由昆特公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省武进市人民法院审理。
香颂公司一审中对管辖权提出异议认为，同意昆特公司的管辖权异议理由，请求将案件移送至常州市武进区人民法院审理。另，该司虽系昆特公司的子公司，但系独立法人，故不应承担责任。
本案一审中恒元公司向法院提交《关于收购常州绿地股权的总体协议》一份，该协议第八条载明“未尽事宜，双方协商解决，如有争议，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院管辖”，该份协议抬头载明甲方为恒元公司。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中恒元公司依据《关于收购常州绿地股权的总体协议》向乐新中心主张还款，该协议中对纠纷管辖法院进行了明确约定即甲方所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖以及专属管辖的规定，现协议甲方即恒元公司所在地为靖江市，故靖江市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅 问
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12530号
原告代大容,女,汉族,1969年8月17日出生,住重庆市南岸区。
原告高林怀,男,汉族,1965年7月14日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高林怀、代大容与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林怀、代大容诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号8-03-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为641773元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为146天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9370元（641773元×0.1‰×146天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高林怀、代大容支付重庆市南岸区南滨西路28号8-03-03号房屋的逾期办证违约金9370元；
二、驳回原告高林怀、代大容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初247号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人颜世阔，男，1962年2月15日出生于山东省东平县。2016年4月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月14日被东平县公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人颜世阔犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人颜世阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人颜世阔在东平县某镇某村其家院子里播种明知为“大烟”的植物种子，后种子逐渐生长成为植株。2016年4月30日，东平县公安局民警在对接山镇常庄一村种植罂粟情况进行排查时，发现被告人颜世阔家中非法种植大量疑似毒品原植物罂粟，经现场对疑似罂粟的种植棵数进行清查共计1504株。经鉴定，被告人颜世阔所种植的疑似毒品原植物为罂粟，系毒品植物。
上述事实，被告人颜世阔在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人颜某1、颜某2的证言，现场照片，搜查笔录，鉴定意见书，书证立案决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜世阔明知罂粟为制造毒品的原植物而种植，数量达到1504株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。颜世阔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜世阔犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张盼盼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更754号
罪犯范某。
兴化市人民法院于2013年8月9日作出(2013)泰兴少刑初字第72号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 震
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4105号之二
原告：无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路898号。
法定代表人：赵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人：朱金才，该公司董事长。
被告：戚彬，男，1969年2月19日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。
本院在审理原告无锡市晶瑜冶金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）与被告江苏苏能环保科技有限公司、戚彬买卖合同纠纷一案中，原告晶瑜公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，晶瑜公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市晶瑜冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10662元，减半收取计5331元，公告费303元，合计诉讼费5634元，由无锡市晶瑜冶金机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙玉龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执798号
申请执行人：郭志强
被执行人：孙磊
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5565a9a5-0d8e-4f7d-a6b8-a78a011b8ffb&imgId=NTU2NWE5YTUtMGQ4ZS00ZjdkLWE2YjgtYTc4YTAxMWI4ZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初1277号
原告张晓军，男，汉族，1983年5月21日生，住乌兰察布市。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人温东海，任公司经理。
委托代理人王婷婷、雷洁生，系公司员工。
原告张晓军诉被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张晓军及其委托代理人贾仲富，被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷、雷洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称：2016年9月30日，于小峰驾驶京Q50960号小型轿车由西向东行驶至207国道349公里960米路段时，与由东向西原告驾驶的蒙J57700/蒙JH998挂车相撞，造成于小峰当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2016】第348号《道路交通事故认定书》认定原告和于小峰分别承担事故的同等责任。原告所有的蒙J57700/蒙JH998挂车在被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告车辆造成的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求被告赔偿其车辆损失85100元、施救费12000元、评估费3000元。
被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1、原告张晓军所有的蒙J57700/蒙JH998挂车于2016年7月19日在我公司投保了一份机动车商业保险，其中车辆损失险主车保额为77400元，挂车保额为26400元。事故发生在保险期限内，对于原告的损失，我公司在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。如果按照保险合同判决，我公司保留对事故的三者车辆及所有人的追偿权。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对鉴定书的鉴定程序无异议，但对鉴定结论我公司不认可，根据12月22日前往该车的修理厂对原告车辆进行复勘发现，该鉴定报告的第55项分散离合器、第80项前桥、第84项大梁三项未更换，鉴定报告的价格都是以更换为依据的，所以对鉴定报告不认可。对于鉴定报告中所有更换的项目，我公司需要回收其残值。鉴定报告第89项，车辆的维修费偏高，我公司认可2000元，因为该车所有的损坏项目已经进行了更换，并不存在维修。对于施救费没有异议，其赔偿均在车辆损失项下。
经审理查明：2016年9月30日，于小峰驾驶京Q50960号小型轿车由西向东行驶至207国道349公里960米路段时，与由东向西原告驾驶的蒙J57700/蒙JH998挂车相撞，造成于小峰当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2016】第348号《道路交通事故认定书》认定原告和于小峰分别承担事故的同等责任。原告所有的蒙J57700/蒙JH998挂车在被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。原告受损车辆经乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字(2016)第296号《价格认定结论书》鉴定主车造成的损失为119340元、挂车造成的损失为7700元。但在庭审过程中，被告提出原告车辆修复过程中，未就鉴定结论中按照更换价格鉴定的第55项分散离合器、第80项前桥、第84项大梁进行更换，要求收回残值。经本院核实后，要求乌兰察布市价格认证中心对以上未更换部件进行了修复价格鉴定，两次鉴定核减后，原告主车修复价为79040元、挂车价格为7700元。原告支出鉴定费3000元，支出施救费12000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、从业资格证、蒙J57700/蒙JH998挂车行驶证、保险单；《道路交通事故认定书》；乌兰察布市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、鉴定费、施救费票据等。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，合同双方应按照合同约定履行义务。原告张晓军与被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司就其所有的蒙J57700/蒙JH998挂车投保事宜达成了保险合同，为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应按照所签保险合同对原告张晓军造成的车辆损失进行赔偿。原告所有的事故车辆经乌兰察布市价格认证中心鉴定，主车造成的损失为79040元、挂车造成的损失为7700元。因原告车辆主车造成的损失超出投保金额77400元，被告应按投保金额77400元进行赔偿，挂车未超出投保金额应按实际损失7700元进行赔偿，原告主挂车造成的损失共计85100元。因原告支出的施救费12000元被告予以认可，且在保险理赔范围内，本院对原告的请求予以支持。被告认为原告请求的鉴定费系间接损失不予赔偿，但因鉴定费系确定事故车辆实际支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定应由被告承担，故被告不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J57700/蒙JH998挂车投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失85100元、施救费12000元，共计97100元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2228元、鉴定费3000元由被告安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：李利亚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，
保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3405号
上诉人（原审被告）：李翠捷，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：范菲，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟嘉玲，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴毅锋，系原告公司员工。
被告：禤锡权，住广东省佛山市三水区。
上诉人李翠捷因物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石初字第1288号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系；上诉人也不认可被上诉人对上诉人拥有合法的物业管理资格和收取物业费的权利。上诉人更不承认被上诉人有向上诉人主张债权的权利。被上诉人坚持起诉上诉人，上诉人认为应当将本案移送至上诉人的实际居住地佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是物业管理服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市番禺区，原审法院对本案由管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 徐 满
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3108号之一
原告:丁光富，男，1944年3月10日出生，住安县。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，生于1971年7月17日，住成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，生于1992年6月30日，住绵阳市涪城区。
原告丁光富与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于同年3月13日向原告丁光富送达补交案件受理费通知。原告丁光富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁光富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王锦川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1653号
申请执行人李莉，女，1972年1月18日出生，汉族。
被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族。
申请执行人李莉与被执行人王憬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26376号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王憬于本判决生效之日起十日内给付李莉鞋款六十万五千七百六十一元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告王憬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李莉于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王憬未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人王憬名下的车牌号为×××、×××、×××机动车档案。经本院查明，被执行人王憬名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王憬无可供执行财产，申请执行人李莉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王憬无可供执行的财产，申请执行人李莉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1653号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁千里
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5095号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐锋，男，1982年09月16日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6796号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐锋支付本金199478.81元及息费、一审案件受理费4290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执382-1号
申请执行人：张家祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：史秀娟，女，1981年01月10日出生，汉族，现居住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张家祥申请执行史秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01210号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金199998元、利息6071元（以199998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月月25日起计算至2015年3月5日止）、诉讼费6718元、并承担案件执行费3091元，合计215878元及逾期付款利息（以人民币199998元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人史秀娟在银行账户的存款人民币合计215878元及逾期付款利息（以人民币199998元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓寅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1524民初1273号
原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司。
法定代表人司玉井，经理。
委托代理人李兆德，该公司法律顾问。
被告慈溪市立帅机械有限公司。
法定代表人彭叔荣，经理。
原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司与被告慈溪市立帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原被告双方已自行协商赔偿完毕，现原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4295元，由原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司承担。
审判员 王茂群
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏静雅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初3314号
原告：朱先锋，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：宜城市和鑫商贸有限公司。住所地：宜城市十字街商业广场。统一社会信用代码：9142068476741348M。
法定代表人：林金河，宜城市和鑫商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:郑代平，男，1963年9月6日出生，汉族，住宜城市。系宜城市和鑫商贸有限公司经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱先锋与被告宜城市和鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱先锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方已经达成了协议，被告已按协议履行了给付义务，现原告朱先锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世新撤回起诉。
案件受理费485元，由原告朱先锋负担。
审判员 许昌进
二〇一七年十一月十日
书记员 邱方华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)莲民一初字第982号
原告王文涛，男，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人行建文，陕西三井律师事务所律师。
被告马宁，男，回族，未出庭。
第三人西安市联鑫出租汽车有限公司。
法定代表人丁开新，该公司董事长。
委托代理人袁保委，男，1968年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告王文涛诉被告马宁、第三人西安市联鑫出租汽车有限公司承包经营权纠纷一案中，原告王文涛于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告王文涛减半负担525元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1164号
申请人（仲裁被申请人）：广州市至懋企业管理咨询有限公司。
法定代表人：蓝建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴魁明，广东旭高律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄柏春。
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
申请人广州市至懋企业管理咨询有限公司（下称至懋公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第5312号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人至懋公司委托诉讼代理人吴魁明律师，被申请人黄柏春委托诉讼代理人周灵洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人至懋公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实和适用法律错误。至懋公司与黄柏春在2016年3月签订了劳动合同和股权配置协议书（项目合作协议），协议书里约定该公司与黄柏春在妈妈网等几个平台进行项目合作，项目（以黄柏春的名义）聘请黄柏春做营运总监。同时还提出了运营考核目标，在项目完成不了考核指标时要提前终止协议。现因黄柏春负责的项目运营没有达标，故提前终止合作协议，从而提前终止了劳动合同。所以该公司不应对黄柏春作劳动赔偿。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5312号裁决。
被申请人黄柏春答辩称：同意仲裁裁决，不同意至懋公司的申请与理由。
本院认为：至懋公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，至懋公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，至懋公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市至懋企业管理咨询有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第5312号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市至懋企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛淑婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3789号
申请执行人李小勇，男，1979年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王玉，男，1989年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李小勇与王玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执52号之二
申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权）
被执行人倪娜，女，1969年4月13日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂0311民初418号民事判决书确定的给付义务，被执行人倪娜应支付申请执行人物业服务费659.88元及支付诉讼费用25元，合计684.88元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年1月12日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款734.88元，其中包含执行款684.88元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初418号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年三月二十八日
代书记员 莫燕菱
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00884号
申请执行人高安市农村信用合作联社,住所地高安市瑞州路***号。
法定代表人李军。
被执行人付金根，男，1965年3月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人敖迟香，女，1967年4月13日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2014年8月22日立案执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人付金根、敖迟香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第611号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行终35号
上诉人（原审原告）赵太奎，男，苗族，1969年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人王世伟，该局工作人员。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
原审第三人彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处。
法定代表人刘朝权，该办事处主任。
上诉人赵太奎因不履行法定职责一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵太奎以要求被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局履行法定职责需向其提出申请为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人赵太奎申请撤回本案上诉和一审起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，且被上诉人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵太奎撤回上诉；
二、准许原审原告赵太奎撤回起诉；
三、彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243行初67号行政判决视为撤销。
一、二审的案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人赵太奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年四月十九日
法官助理 刘津坤
书 记 员 向芯颖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初909号之一
原告：钟凤英。
原告：李丹伟。
原告：李立华。
原告：廖益妹。
四原告委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。
被告：汪荣胜。
被告：深圳市国威捷运物���有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园17栋205。
法定代表人：蒋崇国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪荣胜，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告：刘洪章。
被告汪荣胜、深圳市国威捷运物流有限公司及刘洪章共同委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
本院受理的原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹与被告汪荣胜、深圳市国威捷运物流有限公司、刘洪章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案，原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹自愿撤回对被告汪荣胜、深圳市国威捷运物流有限公司、刘洪章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2268.88元，���原告钟凤英、李丹伟、李立华、廖益妹负担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 林凯琳（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5147号
原告姬某某，男。.
被告齐某某，男。
被告齐某，男。
原告姬某某诉被告齐某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2016年1月17日，被告齐某某向原告借款60000元，约定利率为2%,被告齐某（系齐某某父亲）担保，约定一个月之内连本带利息还清，结果一个月过后，被告没有偿还，经原告多次向二被告催讨，但二被告一再推托至今不还，为了使原告的债务及时得到偿还，起诉请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告姬某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年1月17日被告齐某某、齐某向原告姬某某借款60000元的事实。
被告齐某某辩称，借款的时间及金额，以及被告齐某担保均属实。但现在没有钱，等秋收后再给原告偿还。
被告齐某某未向法庭提交其他证据
被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。
经庭审质证，被告齐某某对原告所举的证据无异议，但现在没有钱，被告齐某是担保人。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告齐某某无异议，被告齐云未到庭即视为对本案质证权力的放弃，且原告所举的证据真实可信，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2016年1月17日，被告齐某某向原告借款60000元，口头约定月利率为4%,被告齐某（系齐某某父亲）担保，约定一个月之内连本带利息还清，经原告催要未果，原告起诉请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告齐某某偿还借款本金60000元及利息，被告齐某担保，事实清楚，证据确凿，被告齐某某亦予以认可，被告齐某经传票传唤，不到庭应诉，亦未提出正当理由，应视为对质证权利的放弃，同时是对本案事实的默认，故原告请求被告齐某某清偿60000元本金及利息的诉讼请求予以支持；被告齐某应承担连带清偿的担保责任。但约定利率过高，应调整为月利率20‰计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某于判决生效后五日内清偿原告姬某某借款60000元.及利息（月利率20‰，从2016年1月17日起算至款付清之日止）
二、由被告齐某承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告齐某某、齐某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年八月十一日
书记员 张艳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9641号之一
原告：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：通号创新浙江建设投资有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道三马路东莹小区四幢1号。
法定代表人：马金锋。
原告傅永忠与被告通号创新浙江建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告傅永忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅永忠撤诉。
案件受理费4404元，依法减半收取2202元，由原告傅永忠负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更145号
罪犯罗福超，男，1985年8月1日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2012年4月24日作出(2012)杭富刑初字第302号刑事判决，以被告人罗福超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,2012年5月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗福超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗福超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗福超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福超准予减刑五个月（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5050号
罪犯肖洪禄，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月15日作出(2014)东一法刑初字第399号刑事判决，以被告人肖洪禄犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万九千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖洪禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖洪禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯肖洪禄于2016年11月14日交罚金人民币二万九千元。
本院认为，罪犯肖洪禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪禄予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初2422号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该支行行长。
委托诉讼代理人李绅、孟凡玲，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈博，男，1982年10月6日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。
被告王文欣，女，1982年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告关玉江，男，1981年10月28日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈博、王文欣、关玉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取为1092.5元，由原告负担(被告已给付原告)；余款1092.5元，退还原告。
审判员 李相儒
二〇一七年四月十八日
书记员 林 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初322号
申请人:徐志满,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被申请人:谢勇,男,汉族，住安徽省无为县蜀山镇。
被申请人:童忠玲,女,汉族，住安徽省无为县。
徐志满与谢勇、童忠玲民间借贷一案，申请人徐志满于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇、童忠玲名下的无为县x小区X室进行查封。2016年1月22日徐志满为本次诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审���认为，徐志满的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢勇、童忠玲名下的无为县X小区X室房屋（保全价值50万元财产），查封期限为两年。
案件申请费3020元，由徐志满负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年二月十四日
书记员 陈荣荣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1642号
原告:张隆忠，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组，统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，董事长。
原告张隆忠与被告筠连县武德乡河坝煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张隆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张隆忠撤回起诉处理。
审判员 李顺军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初4883号
原告：梁旭升，男，1965年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁旭升与被告刘宁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告梁旭升于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁旭升撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梁旭升负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4453号
申请执行人：郑志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：顾建华，男，1957年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据(2016)闽0203民初5956号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾建华的银行存款36100元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郭志坚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执198号
申请执行人吴珂民。
被执行人高明昊。
申请执行人吴珂民与被执行人高明昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第385号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执198号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初266号
原告刘德启，男，汉族，1975年10月20日生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被告李右兵，男，汉族，1960年2月16日生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告陈长林，男，1968年9月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在审理原告刘德启诉被告李右兵、陈长林合同纠纷一案中，因被告李右兵、陈长林退还了原告押金，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德启撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告刘德启承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年七月四日
书记员 扶书英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米东民一初字第1759号
原告（反诉被告）：赵某某，女，住乌鲁木齐市米东区太平渠。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路。
被告（反诉原告）：程某某，男，住武汉市江岸区。
二被告共同委托代理人（反诉原告委托代理人）杨斌，新疆方天律师事务所律师。
原告赵某某诉被告程某某，被告（反诉原告）程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告程某某提起反诉，经审查符合反诉条件，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告赵某某及其委托代理人潘茹、被告程某某及二被告共同委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付树苗款190234元；二、要求二被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年6月7日，被告程某某从原告外赊欠树苗款330000元，口头约定一个星期后支付。到期后原告多次找被告程某某索要树苗款，被告程某某分两次向原告支付树苗款139766元，下剩190234元至今未支付，故诉至法院。
被告程某某辩称：原告主张我作为本案的被告主题不适格，我是被告程某某的雇佣员工，原告诉称2015年6月7日我从原告处购买树苗不属实，我只是作为工作人员在工作期间，对被告程某某之前在原告处购买的树苗款进行核对后，没有经过被告程某某的同意向原告出具欠条，这不符合规定。我在本案中不承担民事责任，故驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。
被告程某某辩称：原告诉讼请求与事实不符。2015年6月7日被告程某某购买原告树苗的事实有误，并且被告程某某不是实际买主，我才是本案主体。被告程某某只是我的管理人员，被告程某某不能代表我和原告进行核对账目，没有向原告出具欠条的权利。被告程某某向原告出具的330000元的欠条不是我的意思表示，故不予认可。现经核对帐目后我已向原告超付树苗款，根本不存在拖欠原告树苗的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告程某某向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告返还反诉人超付树苗款259304元；二、反诉被告赔偿反诉人种植树苗经济损失210562元；3、反诉被告承担反诉费用。反诉事实及理由：2014年11月22日、2015年3月23日，我与案外人冯寿辉签订了两份土地承包合同，约定在承包土地内进行林木种植经营。我与反诉被告及其家人达成林木树苗的购买（包括技术指导）协议，后期委托被告程某某负责种植现场的人员安排、施工管理和日常维护工作。现经核算我已超付反诉被告树苗款259304元；同时，因反诉被告提供的部分树苗不合格，存在质量问题，也未履行其出售树木包活、包技术指导出售附属义务，造成部分树木死亡经济损失达到210562元。
反诉被告赵某某针对反诉辩称：反诉请求没有实事和法律依据，我与反诉人程某某之间没有任何关系，反诉人程某某与被告程某某是否有业务关系我不清楚。2015年3月初至2015年6月7日，被告程某某从我处购买树苗，2015年6月7日我与被告程某某对购买树苗款进行核算后，被告程某某向我出具一份欠条认可欠树苗款330000元，并口头约定一个星期后支付。到期后我多次向被告程某某索要树苗款，被告程某某陆续向我支付139766元，下剩190234元至今未付，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：被告程某某、程某某系兄弟关系。2014年11月22日、2015年3月23日，被告程某某与案外人冯寿辉签订了两份土地承包合同，合同约定由被告程某某承包冯寿辉位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村70亩地、乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村水库26.54亩地，每亩地为600元，承包期限分别为于2014年11月22日至2023年11月22日止、2015年3月23日至2024年3月23日止。由冯寿辉保障被告程某某在该块土地林木种植经营。2013年3月20日，被告程某某、程某某签订了一份协议书，约定被告程某某以前向被告程某某借款500000元，全部用于支付被告程某某购买的树苗款。同时被告程某某再给被告程某某出借200000元，全部用于支付被告程某某的树苗款和日常维护管理费，被告程某某聘请被告程某某负责种植现场人员的按排、施工管理、日常维护工作，每月工资为5000元，每半年一次支付。并当天出具一份授权委托书。2015年3月至2015年6月被告程某某在原告处赊购树苗，于2015年6月7日向原告出具欠条一份载明：“今欠到赵某某树苗款叁拾叁万元整（33万元）”。被告程某某在该欠条上签名。2015年6月15日被告程某某用妻子张利群的华夏银行卡以转帐的方式向原告支付树苗款20000元。2015年8月3日，被告程某某用自己中国工商银行卡以转帐的方式向原告支付树苗款119766元，合计139766元，下剩190234元至今未付。
以上查明的事实有土地承包合同、协议书、授权委托书、欠条、银行转帐支付货款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案结合原、被告向法庭提供的证据和庭审调查来分析，被告程某某和被告程某某系兄弟关系，程某某和程某某签订了一份协议书，程某某向程某某出具了委托书，被告程某某的行为对外而言他人有理由相信，被告程某某的行为是代表被告程某某的行为，被告程某某在本案中不承担民事责任。原告与被告程某某之间存在买卖合同关系，故原告要求被告程某某支付树苗款190234元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于反诉原告要求反诉被告返还已超付树苗款259304元和赔偿树木死亡经济损失210562元的反诉请求，向法庭提供证据不足以证明此事实，反诉被告也否认，故反诉原告此向反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某某于判决生效后十日内向原告赵某某支付树苗款190234元；
二、驳回原告赵某某要求被告程某某承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回反诉原告程某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104.68元、邮寄送达费60元合计4164.68元，由被告程某某、程某某承担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。反诉费4174元，由反诉原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 张 喜 丽
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 燕 珍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初244号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄文孔，汉族，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月22日被江永县森林公安局决定监视居住，2016年10月26日被江永县人民检察院决定对其重新监视居住，2016年11月24日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄文孔犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人黄文孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年3月14日15时许，江永县允山镇神口村村民高某为了便于房屋施工，雇请被告人黄文孔用油锯将宅基地旁边的樟树裁枝，裁枝时由于樟树摇摆不定且樟树根部有部分腐朽，黄文孔在明知樟树是国家重点保护植物，未经林业主管部门批准并取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自将该株天然倾斜生长的香樟树从树兜处锯断，并将树干断截成两节。经鉴定，黄文孔非法采伐的树木树种为香樟树，属国家二级重点保护植物，树木材积为0.4786立方米，活立木蓄积0.9572立方米，樟树现已死亡。
该院认为，被告人黄文孔非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院对被告人黄文孔予以量刑处罚。
上述事实，被告人黄文孔在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的书证国家重点保护植物名录（第一批）、归案情况说明、户籍信息、关于申请移植樟树的报告等；证人高某、高某1、高某2、高某3、高某4、黄某的证言；被告人黄文孔的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文孔违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄文孔犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄文孔到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人黄文孔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文孔犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7811号
罪犯董维建，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地河北省晋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2010年11月3日作出(2010)浈刑初字第122号刑事判决，以被告人董维建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。因罪犯董维建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯董维建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组��合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董维建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币26000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董维建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力���罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董维建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃