吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑再7号
抗诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被害人鄢新天，男，1972年2月28日出生于吉林省长春市九台区，汉族，住九台市沐石河镇康家村。因本案已死亡。
被害人田德举，男，1957年8月19日出生于长春市九台区，满族，住九台区沐石河镇康家村。因本案已死亡。
原审被告人徐庆华，男，1975年11月11日出生于吉林省长春市九台区，汉族，初中文化，农民，户籍地九台区城子街镇大贝村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现已取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人徐庆华犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日提起公诉。九台区人民法院于2015年5月21日作出（2015）九刑初字第134号刑事附���民事判决，被告人徐庆华及九台区人民检察院服判，附带民事诉讼原告人对民事部分提起上诉。该案刑事部分生效。本院于2015年7月16日作出（2015）长刑终字第219号刑事附带民事裁定，撤销附带民事部分判决，发回重审，并建议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定处理。九台区人民法院依法对该案刑事部分提起再审，与附带民事部分一并审理。该院经对民事部分主持调解，原审被告人徐庆华与刑事附带民事诉讼原告人达成和解，取得被害人家属谅解。刑事部分于2016年6月16日作出（2016）吉0113刑再1号刑事判决，原审被告人徐庆华服判。九台区人民检察院提出抗诉，吉林省长春市人民检察院支持抗诉。本院公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，原审被告人徐庆华到庭参加��讼。现已审理终结。
原审再审查明：原审被告人徐庆华于2015年1月15日17时40分许，醉酒无证驾驶临时号牌为吉H629**号（发动机号为ATK505200，车架号为LFVBA11G443106181）捷达轿车沿四舒公路由西向东行驶，行至四舒公路17.8KM处时，将路边行人田德举、鄢新天撞倒后驾车逃逸，鄢新天被撞后悬挂在捷达车上，徐庆华继续驾驶捷达车与相对方向齐世利驾驶的吉A8B3**号轿车相刮撞，徐庆华驾车逃至四舒公路19.5KM处时，撞到路边标志桩上后，鄢新天被甩到路边沟内，造成车辆损坏，田德举、鄢新天死亡的交通事故，肇事后，徐庆华弃车逃逸，后到沐石河派出所投案自首。徐庆华负事故全部责任，田德举、鄢新天、齐世利不负事故责任。在徐庆华的静脉血中检测出乙醇成分含量为172.11mg/100ml。车辆肇事时时速为每小时84公里。田德举因交通事故致颅脑损伤而死亡，鄢新天��因重度颅脑损伤而死亡。
在法院主持下，原审被告人徐庆华与刑事附带民事原告人孟祥芝、鄢云凤、鄢云贺、鄢云婷、鄢洪江、齐凤艳、曹术清、田小威、田小雨达成和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，原审被告人徐庆华供认不讳，并有证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论等证据材料予以证实。
原审再审认为，公诉机关指控原审被告人徐庆华违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，原审被告人徐庆华的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。原审被告人徐庆华案发后主动投案自首，可从轻处罚。鉴于再审过程中原审被告人徐庆华与被害人家属自行和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二百七十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十六条、第五百零五条之规定，判决如下：1、撤销本院（2015）九刑初字第134号刑事附带民事判决；2、原审被告人徐庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
九台区人民检察院抗诉认为：原审被告人徐庆华醉酒无证驾驶机动车辆，肇事后逃逸，致二人死亡，产生了恶劣的社会影响，当事双方就民事赔偿达成和解，徐庆华取得被害人家属谅解，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，违反了我国刑法及人民法院量刑指导意见的有关规定，属量刑畸轻，且不应适用缓刑。
长春市人民检察院认为：原审认定事实清楚，证据确实充分，认定徐庆华犯交通肇事罪定罪准确，但对其判处有期徒刑三年，缓刑五年属量刑畸轻，且不宜宣告缓刑。九台区人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人徐庆华无辩解意见，其认罪，恳请从轻处罚，以打工挣钱弥补被害人家属的经济损失。
二审查明的事实与原审再审认定的事实一致。
原审被告人徐庆华对原判认定事实没有异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等材料证实：公安机关接、立案情况及原审被告人徐庆华是自首。2、道路交通事故认定书证实：徐庆华负事故的全部责任，齐世利、田德举、鄢新天不负事故责任。3、机动车驾驶证、临时行驶车号牌等材料证实：徐庆华准驾车型为E，其无资格驾���机动车；肇事车辆吉H629**号捷达车系临时牌照，所有人为徐庆华。4、刑事附带民事调解书、谅解书等材料证实：被害人鄢新天、田德举家属与徐庆华家属及保险公司已达成民事赔偿和解协议，被害人家属已对徐庆华谅解。5、户籍材料证实：原审被告人徐庆华及被害人田德举、鄢新天的自然情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录及照片等材料证实：第一现场位于四舒公路17.8KM处，第二现场位于四舒公路19.5KM处。现场有两具尸体、血迹、肇事车辆撞击细目及两个现场间地面的散落物等现场概况，与徐庆华所述基本吻合，经庭审中出示，徐庆华辨认后表示属实。此外，公安人员现场提取了多处血迹，对现场遗留物经与肇事车辆比对一致，对投案后的徐庆华提取了血液进行酒精检测。
（三）鉴定意见等材料证实：1、田德举系因交通事故致颅脑损伤���亡、鄢新天系因重度颅脑损伤而死亡。2、吉A8B3**号车在此次事故中致车损1998元。3、徐庆华静脉中检出乙醇，含量为172.11毫克/100毫升。4、经DNA检验，送检的车右保险杆上的血的DNA分型、车右机盖上的血的DNA分型、右副驾驶座垫上血的DNA分型、第二现场树上血的DNA分型均与鄢新天尸血的DNA分型一致。5、肇事车辆吉H629**号捷达车碰撞速度约84KM/h。
（四）证人证言：1、郭占新、郭占吉证言：2015年1月15日13时许，二人与徐庆华在沐石河镇街里喝酒，徐庆华喝了两杯白酒，啤酒也喝很多，15时许喝完酒，徐庆华驾车把二人送到康家村，三人在村里卖店呆一会，后徐庆华自己开车回沐石河镇街里。徐庆华喝多了，走时意识不清醒。2、鹿德泉证言：案发当晚，邻居徐庆华家小孩找我过去，在徐庆华家看见徐庆华发懵，说他驾驶证没下来，酒后开车把人撞了，然后我��他去派出所投案。3、王庆生证言：2015年1月15日17时50分许，我和田德举、鄢新天沿公路南侧由西向东往康家村走，我走在最前面，后面依次是田德举、鄢新天。天刚黑，后面过来一辆车刮我一下，没停往东开去，我回头看田德举、鄢新天不见了，路上有他俩的帽子，就回家取手电并找人，后在道路沟下看见田德举，他不行了，从东面过来的面包车司机说东面还有个人躺在路边，我们过去发现是鄢新天。4、孟祥芝证言：2015年1月15日17时50分许，我赶到现场，看见一台老式捷达车停在路上，头冲东北，尾冲西南，我丈夫鄢新天躺在树下还有气息，大约十分钟左右，120救护车来了，医生检查后说救不了了。5、杨壮证言：我到现场时，鄢新天在路边的大树根下躺着，还有微弱呼吸，后120来了，经检测说鄢新天已经死了。6、鄢洪江证言：我和儿媳孟祥芝一起到的现场，看见���新天躺在路边的大树根下，鼻子出血了，120来后说人不行了。7、田小雨证言：我父亲田德举死于交通事故。
（五）被害人齐世利陈述：2015年1月15日17时30分左右，我驾驶吉A8B3**号轿车沿路由东向西行驶，在事故现场由西向东来辆车，晃晃悠悠奔我车来了，我就躲，我右边车轮已到路边土上，咕咚一声，我车左边倒车镜没有了，我停下车，对方没停车。我车倒车镜坏了，左侧车门有刮痕。
（六）被告人徐庆华供述：2015年1月15日15时许，我和郭占吉、郭占新在沐石河镇街里喝酒，我喝了能有六七两白酒及一些啤酒，喝完酒我开我的临时牌照的捷达车送他俩回康家村，然后自己开车回沐石河镇街里。往回走时我因喝多了，有点不清醒。天黑了，沿着四舒公路走到事故地点时，有个大车从我对面开过来，灯光太亮，我就看见和我同方向路右侧有几个人���我车撞上他们，我没停继续开，也不知道开出多远，又撞上路边的水泥桩子，气囊出来，车开不了我就下车回家。到家后听说“四舒公路有2人被撞死”，就和邻居鹿德泉到沐石河派出所投案自首。我有驾驶证，是E型。我记得还和一个小车刮上了，但不知道是撞人之前还是之后的事。我平时喝四两白酒就醉了。我车前风挡玻璃被撞坏，撞的一瞬间我看见是撞人了，但不清楚撞了几个人，也不清楚有人在我车上被带走了。
上述证据，原审被告人徐庆华均无异议，各证据相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，原审被告人徐庆华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐庆华系无证醉酒驾驶，致二人死亡后逃逸，属情节特别恶劣，本应依法严惩，鉴于案发后其主动投案，归��后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原审期间，徐庆华家属代为积极赔偿，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。
关于检察机关提出的徐庆华醉酒驾驶机动车辆，肇事后逃逸，致二人死亡，产生了恶劣的社会影响，仅凭当事双方就民事赔偿达成和解，取得被害人家属谅解的情节对其宣告缓刑属量刑畸轻的抗诉意见，经查，徐庆华犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。但鉴于徐庆华是自首，依法可从轻或减轻处罚；徐庆华家属又代为与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人家属的书面谅解，已有效化解矛盾和消除社会不良影响，可酌情从轻处罚。据此，原审法院综合考虑本案的全部情节，基于法律效果与社会效果的有机统一，依法对徐庆华宣告缓刑属量刑适当。检察机关的抗诉意见不予���持。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 彤