wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执323号
申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台日丰服装有限公司。住所地;烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台开发区。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日出生，朝鲜，住烟台开发区。
烟台农商银行股份有限公司福山区支行与烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1098民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有无车辆登记，于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，烟台日丰服装有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕无登记，本院于2016年8月1日查封被执行人烟台市福山区冠羽制衣有限公司名下的位于福山区清洋工业园房产二处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，正在启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1098号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪春峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1867号
罪犯邹波孙，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年4月4日作出(2007)富刑初字第165号刑事判决，认定邹波孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹波孙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯邹波孙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹波孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹波孙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12776号
原告郑远仲。?委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。?委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。?被告陈贵相。?委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。?原告郑远仲与被告陈贵相民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑远仲的委托代理人郭辉、被告陈贵相的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告诉称，2011年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并出具借条一份，借款期限自2011年7月27日至2011年10月26日，原告于当日向被告交付了借款50万元。2011年8月22日，被告因资金周转需要，再次向原告借款200万元，并出具借条一份，借款期限自2011年8月22日至2011年9月21日，原告于当日向被告交付了200万元。借款到期后，被告均未按时归还借款，现原告起诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款本金250万元；二、被告向原告支付借款滞纳金：1、以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年9月22日计算至2011年10月26日，金额为46,088.89元；2、以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年10月27日计算至实际清偿之日止；3、另扣除被告于2013年7月21日支付的1.50万元。?被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。本案性质为福建当地的标会，实际借款人非本案原告，原告诉请的250万元，被告已经向标会即借贷组织还清，不存在借款的问题。原告所述1.50万元的还款在备注上明确载明为借款，系原告向被告的小额借款，并非被告向原告的还款，此外，被告还于2011年12月2日向原告还款16.99万元，即使从2011年12月2日开始计算，本案也已经超过诉讼时效。?对于被告辩称本案所涉250万元已经超过诉讼时效，原告补充陈述，被告于2011年12月2日还款的16.99万元不是针对本案的还款，被告另欠原告120万元借款，本案借款因被告于2013年7月21日向原告偿还过1.50万元款项，故诉讼时效已经中断，至于被告如何在汇款上备注，不是原告所能控制的。?经审理查明，2011年7月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50万元，还款期限为2011年10月26日，到期未能还款，又未与出借人达成延期协议的，自逾期之日起按日加付千分之二的滞纳金，并对其他事项作出约定。被告在借款人处签字捺印，开户银行处备注“贵康农卡”。当日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。?2011年8月4日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款120万元，还款期限为2011年11月3日，到期未能还款，又未与出借人达成延期协议的，自逾期之日起按日加付千分之二的滞纳金，并对其他事项作出约定。被告在借款人处签字，开户银行处备注“农业银行”，地址处备注“谢玉芳用100万”。案外人许达义在保证人处签字。?2011年8月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款200万元，还款期限为2011年9月21日，到期未能还款，又未与出借人达成延期协议的，自逾期之日起按日加付千分之二的滞纳金，并对其他事项作出约定。被告在借款人处签字并备注“（陈贵康）”，开户银行处备注“农行江湾支行”。案外人许达义在保证人处签字。当日，原告通过中国农业银行向案外人陈贵康转账200万元。?2011年12月2日，被告通过中国农业银行向原告汇款16.99万元。?2013年7月21日，被告通过浙江民泰商业银行向原告汇款1.50万元，款项用途处备注为“借款”。?以上事实，由原告提供的借条、银行转账查询、银行电子信息专用凭证，被告提供的银行转账查询等证据及当事人的陈述所证实。?本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款250万元的事实，已由原告提供的借条予以证实，两份借条的到期日期分别为2011年10月26日及2011年9月21日，原告认为2013年7月21日被告向原告汇款的1.50万元系对250万元借款的还款，但该汇款的备注上明确载明用途为“借款”，原告既未提供其他证据予以证明该款项确系被告向原告的还款，也未提供证据证明在收到该笔款项后就被告所备注的“借款”提出异议，且原、被告之间存在其他经济往来，故对于原告认为1.50万元就是被告归还本案借款利息的理由并不充分，对于该主张，本院不予采纳。原告于2015年6月26日向本院起诉要求被告偿还本案所涉250万元借款，由于原告未提供充分证据证明本案所涉250万元借款存在任何诉讼时效中止、中断等事由，本院认为本案所涉借款已经超过二年的诉讼时效，被告关于本案所涉借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：?驳回原告郑远仲的诉讼请求。?案件受理费27,455.38元，由原告郑远仲负担。?如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初764号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告龙梅，女，生于1981年6月15日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年6月6日、6月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛、宋富新，被告龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：1、被告支付原告物业服务费582.77元，违约金29.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙梅辩称：原告公司服务不到位，小区内财物被盗物业公司没有人管，原告公司没有与被告本人签订《物业服务合同》。只要物业公司尽到服务义务，东西丢失给予赔偿，房屋漏水给予维修，被告会缴纳物业费。
经审理查明：被告龙梅所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区C4栋2单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币582.77元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇尔玛小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费582.77元。被告所称的房屋质量问题及财物被盗问题，不是物业公司的原因造成，故被告以上述理由拒交物业服务费的辨称意见，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告龙梅在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费582.77元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 富尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 雍蕾
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安非执字第152号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住福安市。
法定代表人:周泽平，局长。
被执行人章锦书，男,1977年3月14日出生,住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人章锦书征收社会抚养费一案，被执行人章锦书至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章锦书所有的银行存款56000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6989号
原告朱亚峰。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告徐法山。
被告汪彬。
二被告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告朱亚峰与被告徐法山、汪彬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚峰的委托代理人王绍典及二被告委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款7万元、利息31200元及今后利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，二被告因合伙办厂向原告借款7万元，口头约定月息2分，每月支付利息1400元。当时立有字据一份。二被告支付部分利息后不再履行约定，近日，原告催要多次，二被告种种理由不还款。
二被告徐法山、汪彬共同辩称：原告诉被告事实理由部分不客观，因为借款本金70000元虽然是事实，但是借款当时原被告双方没有书面及口头约定利息。
经审理查明：2011年11月1日，二被告共同出具借条从原告处借款7万元，口头约定月息二分。后于2016年8月17日经双方共同计算本息。二被告重新出具保证书一份，保证于2016年8月26日之前归还本金，2017年春节前每人再付利息5000元，否则按照28400元给付，特此保证。后二被告未履行还款责任引起诉讼。
庭审中原告陈述二被告写保证书时利息从2011年11月1日至2016年7月1日，共计56个月，按2分计算为78400元，已付利息50000元，尚欠28400元利息未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的二被告出具借条、保证书各一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款7万元，应承担连带责任及时归还。二被告出具的保证书可以印证双方口头约定月息2分，且未按照保证书约定期限还款，是其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告朱亚峰要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。二被告抗辩理由与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐法山、汪彬于本判决生效之日起10日内连带偿还原告朱亚峰借款7万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元由被告徐法山、汪彬负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1504号
原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社。
主要负责人：赵某甲，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵某乙，男，汉族，村民。
被告：杨某某，女，汉族，村民。系赵某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告赵某乙、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告赵某乙、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金3万元，从2013年7月1日至2015年7月1日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年7月1日起按照月利率13.65‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月31日，第一被告以养殖奶牛需用资金为由向原告借款3万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，后审批利率为10.5‰，按季清息，逾期利率上浮30%。第二被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告赵某乙未到庭答辩。
被告杨某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告赵某乙、杨某某身份证复印件一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、农户小额信用贷款资料目录、贷前调查报告、客户谈话备忘录、借款申请表、贷款审批书、农户小额信用借款合同、还款计划各一份，照片一张；3、借款人配偶承担债务的承诺书一份。二被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告赵某乙和被告杨某某系夫妻关系。2013年7月1日，被告赵某乙以养殖奶牛需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社申请贷款3万元，借期2年，即2013年7月1日至2015年7月1日止，合同约定月利率11.4‰，后审批利率为10.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%;同日，被告杨某某向原告出具“借款人配偶承担债务的承诺书”一份，表示愿意与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。借款发放后至今，借款本息被告分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告赵某乙签订借款合同，被告杨某某向原告签署借款人配偶承担债务的承诺书，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社要求被告赵某乙按照约定偿还借款本金3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2013年7月1日至2015年7月1日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2015年7月2日起按照约定月利率13.65‰计收罚息。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。被告杨某某在被告赵某乙与原告签订借款合同时以其与被告赵某乙系夫妻关系，并自愿在借款到期后承担共同偿还责任，故上述借款应认定为二被告共同所借，应由二被告共同偿还。对原告诉请要求被告赵某乙偿还借款3万元及利息和罚息，由被告杨某某承担连带清偿责任一节，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告赵某乙和被告杨某某应共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社借款本金3万元及利息和罚息，但应从2013年7月1日至2015年7月1日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2015年7月2日起按照约定月利率13.65‰计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社于2013年7月1日与被告赵某乙签订的借款合同为有效合同；
二、由被告赵某乙、杨某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社借款3万元，并从2013年7月1日至2015年7月1日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告赵某乙、杨某某从2015年7月2日起按照约定月利率13.65‰共同支付原告泾阳县农村合作联社兴隆信用社借款3万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、驳回原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社的其他诉讼请求。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某乙和杨某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初1117号
原告：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：刘炳升。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：彭伯强，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市南升汽车销售服务有限公司诉被告彭伯强租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南升汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1418元（已减半收取）由原告广州市南升汽车销售服务有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年三月二日
书记员 马 晴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第250号之二
申请执行人：郭宏靖，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人郭宏靖与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）江恩法民一初字第217号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1886号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被执行人王成文，男，1969年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码2223031969********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王成文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3351号民事调解书，调解如下：被告王成文于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4.7万元及相应利息。如未按本调解指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王成文负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3351号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 单连辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第272号
原告吉林市富华电力仪器仪表研究所，住址：吉林高新区。
代表人赵岚，执行事务合伙人。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
被告吉林省电力建设总公司，住址：吉林省长春市二道区。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人姜贵忠，系吉林省电力建设总公司法律顾问。
原告吉林市富华电力仪器仪表研究所与被告吉林省电力建设总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省富华电力仪器仪表研究所的委托代理人李胤、被告吉林省电力建设总公司的委托代理人姜贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市富华电力仪器仪表研究所诉称，被告在承包吉林省双辽发电厂二期扩建工程期间，拖欠吉林市东电环保设备厂设备款共计人民币3097161.91元，由于被告没有及时给付，导致吉林市东电环保设备厂拖欠原告租赁费、机械费、工人工资等各项费用亦未给付。后经三方协商，同意由被告将拖欠吉林市东电环保设备厂设备款共计3097161.91元直接给付原告，三方签订了“抹账协议”，被告已入辅助明细账。由于被告拖欠工程款拒不给付，为保护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告立即给付并支付拖欠期间的利息。
被告吉林省电力建设总公司辩称，原告所诉的工程款应该是在2002年左右发生的，是否超过诉讼时效需原告举证；本案案由是建设工程合同纠纷，我还没有看到合同。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告是否拖欠原告工程款3097161.91元，如拖欠，是否应当给付本金及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告吉林省电力建设总公司拖欠原告吉林市富华电力仪器仪表研究所工程款3097161.91元属实，被告应予给付。
在庭审过程中，原告向法庭提供并宣读了被告单位的辅助明细账一份，原告陈述此证据来源于被告单位的财务账，用以证明原告与被告之间存在债权、债务关系，数额与原告所起诉的数额相同；被告所说的诉讼时效问题，2015年原告向被告主张该债权，被告的明细账上有账目往来，说明原告一直向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。被告的质证意见是：原告提供的证据看不出来是原件，当庭我不能确定是出自我单位的财务账，还需要与单位财务核实之后再确定。原告提供并宣读了2013年9月25日抹账协议、2015年4月13日抹账协议证明、抹账协议汇签单、吉林省电力建设总公司辅助明细账各一份，用以证明：1、2013年9月25日，由原告、吉林省电力建设总公司珲春项目部、吉林省东电环保设备厂三方协议，在吉林省双辽发电厂二期扩建工程的吉林省电力建设总公司双辽项目部施工期间，由于经济活动，吉林市东电环保设备厂与原告形成经济债务关系，吉林市东电环保设备厂欠原告人民币967161.91元，由被告吉林省电力建设总公司将欠吉林市东电环保设备厂967161.91元直接抹账给原告；2、2015年4月13日，原告与吉林市东电环保设备厂签署抹账协议证明，在吉林省双辽发电厂二期工程吉林省电力建设总公司双辽项目部施工期间，由于经济活动，吉林市东电环保设备厂欠原告租赁费、机械费、工人工资等各项费用总计人民币2200000.00元，经双方同意抹账，由被告吉林省电力建设总公司从其单位欠吉林市东电环保设备厂的款2200000.00元直接抹账给原告。3、抹账协议汇签单，用以证明2015年4月15日，被告单位的相关管理人员、财务人员在原告、被告、吉林市东电环保设备厂三方的抹账协议汇签单上签名，同意抹账人民币2200000.00元。3、被告单位的辅助明细账一份，证明抹账的2200000.00元已入该单位财务账。被告的质证意见是：对2200000.00元的抹账协议无异议，但抹账协议汇签单我需与单位核实。原告提供并宣读了2014年4月10日抹账协议，用以证明2014年4月10日，原告与河南华奥建设工程有限公司签订抹账协议，原告尚欠河南华奥建设工程有限公司工人工资70000.00元，由原告在吉林省电力总公司账务账面上债权70000.00元转到河南华奥建设工程有限公司账上。被告的质证意见是：需要与单位核实。原告当庭向法庭陈述，其放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
综合原告、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，原告与吉林市东电环保设备厂签订的2200000.00元抹账协议，是吉林市东电环保设备厂将其对被告吉林省电力建设总公司的债权转让给了原告，被告对此抹账协议无异议，且有抹账协议会签单、辅助明细账予以佐证，能够形成完整的证据锁链，故对此抹账协议、抹账协议会签单、辅助明细账予以确认。原告与被告珲春项目部、吉林市东电环保设备厂签订的967161.91元抹账协议，是吉林市东电环保设备厂将其对被告的债权转让给原告，且三方在抹账协议上均签名、盖章，此抹账协议内容明确，合法有效，故应予确认。原告与河南华奥建设工程有限公司签订的抹账协议，是原告将其对被告的债权70000.00元转让给河南华奥建设工程有限公司，此抹账协议与被告单位的辅助明细账相互印证，能够形成完整的证据锁链，应予确认。以上证据能够证明被告尚欠原告3097161.91元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”,第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，吉林市东电环保设备厂将其对被告的债权可以转让给原告，且已经通知了被告，经过债权转让，原告取得了对被告309761.91元的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告履行清偿债务的义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告清偿债务。原告向本院主张权利，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市富华电力仪器仪表研究所拖欠工程款人民币309761.91元。
案件受理费31577.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳佳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1645号
李松柏：
关于申请人张双林申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第378号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初172号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李广乾，男，1966年6月23日出生，博士研究生文化，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李广乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日2时许，被告人李广乾酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时,被民警当场查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李广乾血液中酒精含量为96.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李广乾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李广乾拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李广乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李广乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 任 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执596号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）。
负责人王富春，职务行长。
被执行人王春林，男，1970年5月12日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
申请执行人中国银行与被执行人徐明建借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1195号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1195号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 强
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第184号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张凤永，群众，农民。2014年11月21日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张凤永犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检查员李晓媛出庭支持公诉，被告人张凤永及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人张凤永在未经有关部门依法批准的情况下，以高利息为回报，分别向张三、胡、张四、周、于、王四、陈、林、刘一、王五、刘二、王六、王七、王八、张一、钱、苗十七人非法吸收存款共计5875000元。期间张凤永归还给被害人部分本金及利息共计1141500元。
2011年8月到2012年12月期间，被告人张凤永用伪造的天津市宁威金属结构制造有限公司的房地产权证给徐做抵押，多次从许艳荣处骗取共计110万元钱款用于偿还债务。
公诉机关认为被告人张凤永的行为已构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪，请求依法惩处。建议以非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑六年至九年；以诈骗罪对其判处有期徒刑十年至十三年。
被告人张凤永对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪未提出辩解意见。但辩称自己的行为不构成诈骗罪。
其辩护人辩称：一、被告人张凤永所欠徐的110万元，应定性为非法吸收公众存款罪，在案证据不能证实被告人张凤永伪造了相关的土地证件，检察机关指控被告人张凤永犯诈骗罪证据不足，指控其犯诈骗罪不能成立。二、被告人张凤永如实供述其非法吸收公众存款罪的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。三、被告人张凤永不能归还所吸收的存款，系其将钱款放出后不能回笼资金造成的，其本人未挥霍被害人的钱款。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人张凤永在未经有关部门依法批准的情况下，以高利息为回报，分别向张三、胡、张四、周、于、王四、陈、林、刘一、王五、刘二、王六、王七、王八、张一、钱、苗十七人非法吸收存款共计5875000元。期间张凤永归还给被害人部分本金及利息共计1141500元。
2011年8月到2012年12月期间，被告人张凤永用伪造的天津市宁威金属结构制造有限公司的房地产权证给徐做抵押，多次从许艳荣处骗取共计110万元钱款用于偿还债务。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、借据及资金拆借协议书、相关银行账号查询回执及帐户交易明细、天津市宁威金属结构制造有限公司的房地产权证、公司股权及土地使用权转让协议、宁河县房地产管理局的证明材料、天津市天正司法鉴定中心文书司法鉴定意见书；
2、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、本院民事判决书的复印件；
3、被害人张三、胡、张四、周、于、王四、陈、林、刘一、王五、刘二、王六、王七、王八、张一、钱、苗、徐等人的陈述；
4、证人王一、王二、张一、邱、王三、路、张二等人证言；
5、被告人及相关证人、被害人的的主体身份证明，
案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；
6、被告人张凤永的供述和辩解。
上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张凤永非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。关于非法吸收公众存款罪，被告人张凤永归还给被害人部分本金及利息。关于诈骗罪，被告人张凤永拒不认罪。本院结合被告人张凤永的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。关于被告人张凤永的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律及事实依据的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凤永非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2031年11月23日止）
上述罚金于本判决后十日内交纳。
二、被告人张凤永未退还的赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第1587号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住江油三合镇桂香村3组。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：李均，副总经理。
被告：杨某某，男，汉族，生于1957年8月10日。
被告：胡某某，女，生于1956年10月5日。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以胡某某与被告杨某某系夫妻关系为由，申请追加胡某某为本案共同被告，本院依法准许。2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李均到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告修建平武荣世酒店工程欠原告租赁费464000元，于2014年1月21日被告与原告达成书面还款承诺，约定于2014年4月30日前偿还100000元，2014年5月开始，每月支付5万元至10万元，2014年12月31日前全部付清，如有违约加付违约金100000元。但被告至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，请依法判令被告支付原告租赁费464000元，并承担违约金100000元。
被告杨某某、胡某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系一家专业从事建筑机械设备及材料租赁、安装、维修、销售的有限公司。2007年10月1日，被告杨某某与原告签订了《租赁合同》一份，该合同约定：原告向被告杨某某提供平模、联接角模、阴角模板、架管、扣件、U型卡等租赁物。租赁期限：自2007年10月1日起至归还完止。合同还就各租赁物件租赁费作了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告杨某某交付了租赁物，被告杨某某使用了租赁物后未按合同约定支付相应的租金。2014年1月21日，被告杨某某给原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠到四川华力建筑机械设备租赁有限公司陈伟人民币464000元。定于2014年4月30日前归还100000元，从2014年5月开始每月支付50000元—100000元，2014年12月31日前全部付清。如有违约应付加付违约金100000元。”之后，由于被告杨某某没有按此承诺履行，原告遂于2015年4月15日起诉来院，请求判令被告支付原告租赁费464000元，并承担违约金100000元。审理中，原告以胡某某与被告杨某某系夫妻关系为由，申请追加胡某某为本案共同被告，本院依法准许。
另查明：被告杨某某和胡某某1981年1月11日结婚，2012年3月22日在民政部门办理离婚登记。
上述事实有原告陈述、《租赁合同》、欠条、离婚协议等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告杨某某与原告所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、未损害国家、集体或第三人权益，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按该合同履行了交付租赁物的义务，被告杨某某就应当支付相应的租赁费用，被告杨某某迟迟不支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务，并承担违约金。2014年1月21日，被告杨某某在欠条上承诺2014年12月31日前付清租金，如违约则自愿承担违约金100000元，但该违约金的约定明显过高，由于被告未到庭，本案系缺席审理，故本院比照民间借贷案件相关规定对违约金予以调整。另，被告杨某某和胡某某在2012年3月22日离婚，该合同之债发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡某某对该债务依法应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若台问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨某某在判决生效后十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租金464000元，并承担违约金92800元（464000元×20%）；
二、被告胡某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费9440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 练
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00619号
申请执行人方杰，女
被执行人信阳市隆圣房地产开发有限公司，住所地信阳市
本院在执行方杰申请信阳市隆圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人方杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年二月二十八日
书记员 杜仁意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江生亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江生亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2946号之一
申请执行人：游梦，女，1989年11月28日生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住盐城市大丰区。
被执行人：束方林，男，1990年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人游梦与被执行人束方林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0982民初4466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人束方林所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小汽车各一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月三十一日
书记员 周寅华
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）棱法指执字第153号
申请执行人李艳，住黑龙江省绥化市。
被执行人胡树峰，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李艳申请执行被执行人胡树峰买卖合同一案中，经查被执行人胡树峰无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜天宝
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督25号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第800号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人彭贺，男，1970年11月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，民工，住郑州市中原区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月16日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人彭贺犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人彭贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月10日20时许，被告人彭贺饮酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿郑州市南三环由东向西行驶至南三环与连云路交叉口处时，被公安人员查获。经检验，被告人彭贺血液中血醇含量为144.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人彭贺的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人彭贺在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭贺四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭贺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人彭贺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人彭贺认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人彭贺系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人彭贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十九日
书记员 罗鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初字第270号
原告于某，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人凌小勇，四川久太律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。
原告于某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告蔡金洪的起诉。
本院认为，原告于某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年一月十九日
书记员 蒲冬梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1677号
葛国强、驻马店市中欣农业综合开发有限公司：
关于申请人崔文杰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初237号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人吴建军。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)丹商初字第1154号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行计算至2014年8月26日信用卡透支本金112646.88元，透支利息4515.18元，滞纳金3359.75元，合计120521.81元；2014年8月27日至被告实际履行完毕之日止的透支利息及滞纳金按约定计算支付；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告吴建军的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告吴建军追偿。案件受理费减半收取1355元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司均无银行存款。依法轮候查封登记在被执行人吴建军名下的苏L×××××号车辆。现被执行人吴建军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1154号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年七月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01910号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人王吴建军、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)、吴建军(居民身份证号321119197012152857)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民保1443-1号
申请人刘青锋，男，1983年7月生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人侯继攀，又名侯盼盼，男，1987年7月7日生。汉族，农民，住新蔡县。
被申请人杜冬晓，女，1989年1月25日生，汉族，住新蔡县。
申请人刘青锋因与被申请人侯继攀、杜冬晓买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜冬晓的所有的车牌号为豫Ｑ×××××的汽车一辆予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人刘青锋申请将被申请人杜冬晓所有的车牌号为豫Ｑ×××××的一辆汽车进行扣押的理由充分，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杜冬晓所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车，查封（扣押）期限为一年。
二、在查封（扣押）期限内，该车辆由被申请人杜冬晓负责保管，被申请人杜冬晓不得对车辆有损毁及抵押、变卖等设立权利负担的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新力
二〇一六年八月四日
书记员 侯昱铖
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1134号
原告：江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳国际新城2栋。
法定代表人：孟丽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢平，该公司员工。
被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢13号。
法定代表人：温昌海，该公司董事长。
原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司与贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费60424.00元（原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司缓交），减半收取计30212.00元，由原告江苏鑫鹏钢结构有限公司贵州分公司负担。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万 婉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3498号
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人:李兵、杨春雷，该行员工。
被告：李馥亦。
被告：朱传新。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告李馥亦、朱传新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告李馥亦、朱传新的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告李馥亦、朱传新的起诉。
案件受理费已减半收取1616元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1298号
原告：林华。
被告:中国农业银行股份有限公司中江县支行。
负责人：李雅德，该支行行长。
本院在审理原告林华诉被告中国农业银行股份有限公司中江县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回对被告中国农业银行股份有限公司中江县支行的起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告林华负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 山
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保139号
申请人：赵永吉，男，1962年10月24日出生，汉族。
被申请人：宝清县北大荒米业有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
本院受理了申请人赵永吉与被申请人宝清县北大荒米业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保76号民事裁定书，依法冻结被申请人宝清县北大荒米业有限责任公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户，查封申请人赵永吉提供的担保人宝清县北吉农副产品有限责任公司单独所有的位于宝清县宝清镇红新村***-1号建筑面积5300平方米仓储用房（产权证号：0004****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保76号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第381号
申请执行人张秀荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住汝州市。
被执行人鲁运照，男，1980年6月27日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人张秀荣申请执行被执行人鲁运照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2014）汝民初字第2071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月三十日
书记员 李 青
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)泰中刑终字第00098号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出(2015)泰兴刑初字第249号刑事附带民事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某于2014年12月1日11时许，在兴化市竹泓镇尖沟村村部办公室内，在向被害人张某索要所承建的厂房工程款时，发生争执及谩骂，后被告人黄某用右手击打张某的右眼部位，致张某右眼受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某右眼所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实其于2014年12月1日上午，至兴化市竹泓镇尖沟村村部，请村干部余某协商解决其与张某的工程欠款之事，张某接到电话后至余某的办公室。其问张某何时给钱，张某回答不给，并骂其诸多难听的话，其也骂了张某，张某遂奔向其，要打其，余某拦着把张某推出门外。后余某返回办公室，张某从外面冲进办公室，推其肩部一下，其用右手掌击打了张某的右眼一下。余某又把张某拉开，以防再打。开始张某两眼都好好的，被其击打后，看到张某的右眼流眼泪，但未流血及红肿。
2、被害人张某的陈述，证实2014年12月1日11时许，其与黄某在兴化市竹泓镇尖沟村村干部余某的协调下，商议其欠黄某的工程款之事，黄某测算欠9万多元，其测算只欠7万多元，后双方发生争执及对骂。黄某奔其，其推黄某的肩部，黄某打其右眼一拳，右眼开始流泪，疼，当时未当回事。当晚发现吐痰有血，于次日至兴化市中医院治疗，经查右眼里有骨折，后转至人民医院治疗并报案。
3、证人余某的证言，证实2014年12月1日上午，黄某至其办公室请其帮助协调张某欠工程款之事，张某接到其的电话后到场，双方发生争执，张某骂黄某，其将张某推出门外，当其返回办公室时，张某从外面进来，推黄某的胳膊一下。黄某遂用手打了张某的右眼部位一拳。见张某的右眼肿了，其立即上前制止，后民警到场劝开。在打斗之前，张某的眼睛是好好的。
4、兴化市公安局制作的案发经过说明，证实本案由被害人张某于2014年12月4日向兴化市公安局报案，竹泓派出所民警到场处警，开展调查工作，并于同月15日传唤黄某接受询问，黄某如实供述犯罪事实。
5、兴化市公安局提供的门诊病历等复印件，证实被害人张某就诊情况。
6、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人张某右眼所受损伤程度为轻伤二级。
7、兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人黄某已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失计人民币一万六千五百一十四元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人黄某上诉称，其系自首，二审期间能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出相同的辩护理由。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人黄某自行与被害人张某达成调解协议并已实际履行完毕，被害人张某对上诉人黄某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人黄某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人黄某及其辩护人所提“其系自首，二审期间已赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚并改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查属实，根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合有关司法机关的意见，可对上诉人黄某给予一定的缓刑考验期限，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第249号刑事附带民事判决的民事部分判决，即被告人黄某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张志道各项损失计人民币一万六千五百一十四元五角六分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第249号刑事附带民事判决的刑事部分判决，即被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
三、上诉人（原审被告人）黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 楠
附录法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3646号之一
原告济南安地冶金机械设备有限公司。住所地济南市。
被告平山县敬业冶炼有限公司。住所地河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告济南安地冶金机械设备有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，被告平山县敬业冶炼有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案为买卖合同纠纷，合同履行地以及被告住所地为河北省平山县，要求将案件移送至河北省平山县人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定合同履行地为平山县南甸镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至平山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王广玺
二〇一六年七月十一日
书记员 安淑娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第621号
原告燕友玉。
被告霍丰旺。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告霍丰旺、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告霍丰旺的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3158号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：周贵明，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周贵明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 星
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执91号
申请执行人：忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司,住宁武县凤凰镇马家湾村
被执行人：土玉晋,男性,1972年7月8日出生,住山西省朔州市朔城区鄯阳街
本院在执行忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武分公司与土玉晋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1096号之一
申请执行人赵宗智，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高洪余，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人马桂芹，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人赵宗智与被执行人高洪余、马桂芹侵权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洪余银行存款34000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月十日
书记员 袁 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保188号
申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起，经理。
被申请人：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路81号。
申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2016年8月10日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款160万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北钢铁集团矿业有限公司名下银行存款160万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年八月十日
书记员 王国拓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初552号
原告：彰武县哈尔套镇明哲安装维修部。
负责人：李明哲。
委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：李茜，女，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告彰武县哈尔套镇明哲安装维修部（以下简称明哲维修部）与被告李茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明哲维修部委托诉讼代理人郭振光、被告李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明哲维修部向本院提出诉讼请求：要求李茜给付货款28580元。事实与理由：我维修部在彰武县哈尔套镇经营彩钢瓦等安装业务。被告李茜于2015年11月25日从我处赊购彩钢，共计欠我货款28580元，李茜为我出具欠条1份，后我多次索要，李茜以各种理由推脱不还。
李茜辩称：原告所述属实，但是我与明哲维修部有其他账目往来，现明哲维修部尚欠我货款71663元。
原告明哲维修部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了李茜出具的欠条1张，经质证，李茜对该证据无异议，本院依法确认其证据效力。
被告李茜为了支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了李明哲出具的欠条2张，李明哲妻子王丽娜出具的欠据1张、彰武飞鸿苯板厂产品送货单10张。经质证，明哲维修部对其出具的欠据无异议，并同意折抵李茜欠其的货款，故依法确认其证据效力。明哲维修部对送货单提出异议，认为送货单只能证明其向明哲维修部送货，不能证明欠其货款，李茜未提供其他证据予以佐证，本院不予确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：明哲维修部在彰武县哈尔套镇经营彩钢瓦。李茜从明哲维修部赊购彩钢瓦，货款为28580元，李茜于2015年11月25日出具欠条1张。李明哲及其妻子王丽娜分别于2014年11月26日、2016年3月30日、2015年6月1日共为李茜出具欠据3张，赊欠货款共计21913元。明哲维修部同意折抵李茜欠其货款，现要求李茜给付货款6667元。
本院认为：原告明哲维修部与被告李茜之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。明哲维修部已将李茜购买的彩钢瓦交付，经明哲维修部多次催要，李茜拒不履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任；庭审中，李茜主张明哲维修部欠其部分货款，对于有证据证明且明哲维修部同意折抵的部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李茜给付原告彰武县哈尔套镇明哲安装维修部货款6667元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取129元，由被告李茜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭琳琳
二〇一六年四月十日
书记员 张宏健
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2923号
原告秦精，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理秦精诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦精于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦精的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦精撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦精负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民初11号
原告：扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连云路127号。
诉讼代表人（扬州华鸿建材有限公司破产管理人）：江苏锦登律师事务所，住所地扬州市扬子江北路308号。
负责人：姚庆伟，该所主任。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
原告扬州华鸿建材有限公司（以下简称华鸿公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告华鸿公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告龙坤公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
华鸿公司提出诉讼请求：1.判令龙坤公司向华鸿公司支付货款920000元；2.判令龙坤公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：龙坤公司是一家经营建筑材料的公司，龙坤公司因方正大厦项目部施工的需要向华鸿公司购买建筑材料。2015年1月20日双方进行结算，确认截止至2014年12月31日，项目部共欠华鸿公司货款920000元尚未支付。2016年6月28日陈建华以华鸿公司不能清偿到期债务为由向法院申请破产，同年7月7日扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书受理上述破产清算申请，并于7月21日指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司破产管理人。破产管理人接受指定后，于7月26日向龙坤公司发出清偿债务通知书，龙坤公司并未在指定时间清偿债务，也未提出书面异议，故破产管理人为了履行职责提起本案诉讼。
华鸿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书，用以证明因华鸿公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，扬州市中级人民法院于2016年7月7日依法裁定受理债权人陈建华对华鸿公司的破产清算申请的事实。
2.（2016）苏10民破5号决定书、律师事务所执业许可证，用以证明法院于2016年7月21日指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司破产管理人，即原告具有诉讼主体资格。
3.龙坤公司的工商登记信息，用以证明被告的主体身份。
4.2015年1月20日结算单复印件一份，用以证明截止至2014年12月31日，龙坤公司尚欠华鸿公司920000元货款没有支付。
5.通知书、EMS邮寄单、EMS邮寄查询单，用以证明被告已于2016年7月30日收到华鸿公司破产管理人要求其偿还债务的通知书，但龙坤公司至今未履行清偿义务。
对华鸿公司提供的（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书、（2016）苏10民破5号决定书、江苏锦登律师事务所执业许可证、龙坤公司工商登记信息、2015年1月20日结算单、催收债务通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙坤公司因方正大厦项目部施工向华鸿公司购买建筑材料。2015年1月20日双方进行结算，确认截止2014年12月31日，项目部共欠华鸿公司货款920000元，该笔款项按照双方原合同约定的时点付款。2016年7月7日扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书，受理了对华鸿公司的破产清算申请，同年7月21日指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司破产管理人。华鸿公司破产管理人于2016年7月30日向龙坤公司送达清偿债务通知书，要求龙坤公司在接到通知之日起15日内向破产管理人清偿所欠债务。2016年8月17日，赵爱民在该通知书上签字并加盖龙坤公司公章，通知书上载明“原件已收。（扬州李宁体育公园项目壹佰玖拾玖万伍仟元已于2016年5月底我公司已全部给付。方正大厦项目玖拾贰万元未给付，江都正在审理。）”。
另查明，(2015)扬江商初字第00617号生效判决中，案外人王银海起诉龙坤公司，请求法院确认华鸿公司已将其对龙坤公司920000元的债权转让给王银海，请求判令龙坤公司向王银海支付920000元及利息，该份判决驳回了王银海的全部诉讼请求。在该案审理过程中，龙坤公司自认其与华鸿公司于2015年1月20日结算达成协议，确认所欠货款金额为920000元，且在庭审中认为该款项应当向破产案件管理人履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。华鸿公司与龙坤公司于2015年1月20日签订了“扬州华鸿建材有限公司与江苏龙坤集团有限公司方正大厦项目部关于双方所签供货合同的结算善后事宜的几点补充约定”，该份合同中双方就方正大厦项目尚欠货款进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，龙坤公司应当按照上述合同的约定向华鸿公司履行920000元货款的支付义务。华鸿公司于2016年7月7日进入破产程序，根据《中华人民破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。华鸿公司破产管理人于2016年7月30日向龙坤公司送达催收破产债权的通知书，龙坤公司也对上述通知盖章确认收到，应按照通知要求向华鸿公司破产管理人偿还920000元的货款。此外，在扬州市江都区人民法院受理的(2015)扬江商初字第00617号案件中，龙坤公司业已承认920000元货款的欠款事实并认为其应当向破产管理人履行还款义务。
综上所述，华鸿公司请求龙坤公司支付920000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州华鸿建材有限公司货款920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：a）。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国破产法》第十七条：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终520号
上诉人（原审被告）：曾敏杰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：石荣佳，住广州市天河区。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人曾敏杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民二初字第1475号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，上诉人仅为案涉合同纠纷所涉的“威斯顿酒店的餐饮项目”的代表，“威斯顿酒店的餐饮项目”属“威斯顿酒店”经营的一个项目，未另行办理独立的商事登记手续，本案的实际被告为“威斯顿酒店”或“威斯顿酒店的餐饮项目”全体投资经营者（“股东”）；为利于案件审理，本案应由“威斯顿酒店”住所地荔湾区人民法院管辖为宜。其次，案涉合同履行地位于广州市荔湾区沙面大街10号，属荔湾区人民法院管辖。另外，上诉人的户籍地虽然为广州市越秀区，但长期在荔湾区居住，户籍地非其经常居住地。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。案涉《沙面10号项目股权确认书》是上诉人、被上诉人双方签订的，现双方因上述确认书的履行问题发生纠纷而引起本案诉讼，被上诉人将上诉人列为本案被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广州市越秀区东成北街6号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在荔湾区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3068号之一
原告：王书有，男，1956年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：丁德宝，男，1988年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司，地址：鹏泉管委会办公楼二楼。
原告王书有与被告丁德宝、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因原、被告已自行和解，原告王书有于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书有撤回对被告丁德宝、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取965元，保全费170元，共计1135元，由原告王书有负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月七日
书记员 李冉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：磐石市升旺供热有限公司。住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：赵忠林，总经理。
委托代理人：陈凤英，会计。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李守攀，男，汉族，1977年11月28日生，无职业，住山东省淄博市。
原审第三人：闫瑞发，男，汉族，1962年3月15日生，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人磐石市升旺供热有限公司(简称升旺公司)因与被申请人李守攀、原审第三人闫瑞发股东资格确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2014)吉中民三终字第207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，升旺公司向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：升旺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许磐石市升旺供热有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙佳奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4591号
原告：临安市明天建材有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安市玲珑街道玲珑村民委员会。
负责人：陈仁庆，该村民委员会主任。
被告：临安市玲珑街道玲珑村经济合作社。
负责人：陈仁庆。
本院在审理原告临安市明天建材有限公司诉被告临安市玲珑街道玲珑村民委员会、临安市玲珑街道玲珑村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予临安市明天建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4424元，减半收取2212元，由原告临安市明天建材有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月三十日
书记员 沈 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8705号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰
被申请执行人：欧阳国谦，男，1973年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请执行人欧阳秀明，女，1975年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被申请执行人欧阳国谦,欧阳秀明计划生育一案，申请执行人作出的顺卫计征决字（2015）第B10179-1、B10179-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人欧阳国谦,欧阳秀明应在法律文书发生法律效力之日起三十日内各自向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51850元及滞纳金。因义务人欧阳国谦,欧阳秀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以国家计划生育政策调整为由，并根据2016年1月1日施行的<<广东省人口与计划生育条例>>的有关规定，向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合现行新政的特定情形，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8705号案终结执行程序。
申请执行人可待条件成就时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5380号
申请执行人：邵海洋。
被执行人：吴荣林。
申请执行人邵海洋与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1088号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元及利息，支付律师代理费3400元，共计194600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款及利息等共计194600元，于2016年1月12日支付20000元（已履行），2016年1月25日前支付100000元，余款于2016年1月30日前付清，案件受理费2034元、执行费2819元由被执行人负担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5380号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1318
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1981年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2014年5月26日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日2时许，被告人卢某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段，被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人卢某血液中乙醇浓度为92.24mg／100ml。
上述事实，被告人卢某亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明，公安机关出具的破案经过报告、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢185号之一
申请执行人何先华，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
何先华申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03378号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1187号之一
申请执行人：徐爱军，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地上饶市信州区，
被执行人：吴雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：徐广华，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地江西省上饶县，
徐爱军申请徐广华等民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐爱军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 云