安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02331号
原告：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**号。
负责人：李华勇，行长。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥兆利商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市碧湖云溪三期门面房B段（合肥市靶场路11号）。
法定代表人：孙广军，总经理。
被告：孙广军。
被告：尹文贤，男，1979年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张明洁，女，1980年1月26日出生，住江苏省洪泽县。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山万达广场6号楼2806室。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
委托代理人：姜俊，该公司法务。
原告徽商银行合肥花园街支行（以下简称徽行花园街支行）与被告合肥兆利商贸有限责任公司（以下简称兆利商贸公司）、安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称广鑫担保公司）、孙广军、尹文贤、张明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员郭茂全、张克娟参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徽行花园街支行的委托代理人钱海玲，被告广鑫担保公司委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告兆利商贸公司、孙广军、尹文贤、张明洁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行花园街支行诉称：2013年11月13日，孙广军、尹文贤、张明洁与徽行花园街支行签订《最高额保证合同》，约定担保的主合同为徽行花园街支行与兆利商贸公司自2013年11月13日至2014年11月13日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及或其他形成债权债务关系的法律文件及其修订或补充，最高债权额及保证范围为500万债权本金以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。2013年11月28日，兆利商贸公司以购买货物为由向徽行花园街支行借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，固定利率即起息日基准利率上浮30%，按季付息，未支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，广鑫担保公司为兆利商贸公司的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，徽行花园街支行按约发放贷款，但兆利商贸公司未按约还款，广鑫担保公司于2014年12月18日代偿100万元，余款经徽行花园街支行催要未果，现徽行花园街支行诉至法院，请求判令：1、兆利商贸公司立即向徽行花园街支行偿还借款本金100万元、利息123534元（暂计算至2015年8月10日，以后顺延至款清之日）、徽行花园街支行为实现债权而支付的律师代理费6000元；2、广鑫担保公司、孙广军、尹文贤、张明洁对兆利商贸公司涉案债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告广鑫担保公司辩称：借款情况属实，兆利商贸公司与徽行花园街支行签订的贷款合同总计金额为500万元，兆利商贸公司分批发放。我方已经代偿150万元，剩余的借款本金为350万元，兆利商贸公司诉请要求我方承担保证责任400万元，应当予以核减。
被告兆利商贸公司、孙广军、尹文贤、张明洁未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，孙广军、尹文贤、张明洁与徽行花园街支行签订《最高额保证合同》，约定担保的主合同为徽行花园街支行与兆利商贸公司自2013年11月13日至2014年11月13日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及或其他形成债权债务关系的法律文件及其修订或补充，最高债权额及保证范围为500万债权本金以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年11月28日，兆利商贸公司以购买货物为由向徽行花园街支行借款200万元，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号流借字第2013年1252号），约定借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，借款期限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，借款到期日相应调整。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%,借款期内利率不变。若借款人未按期偿还本息，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。还款方式约定为按季付息，到期一次还本。另约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，徽行花园街支行与广鑫担保公司签订《最高额保证合同》，约定广鑫担保公司自愿对兆利商贸公司涉案债务提供连带责任保证，保证范围约定为主合同项下200万元债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权所发生的诉讼费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述协议签订后，徽行花园街支行按约发放贷款，但兆利商贸公司未按期偿还借款本息，截至2015年8月10日，兆利商贸公司欠付借款本金988291.89元、利息123534元。
另查明：徽行花园街支行为催要涉案债权支付律师代理费6000元。
以上事实，由徽行花园街支行提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、贷款支付委托书、转账支票、进账单、借款凭证、聘请律师合同、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行花园街支行依约履行合同义务，兆利商贸公司未及时偿还本息，现徽行花园街支行诉请要求兆利商贸公司立即清偿贷款本息符合法律规定，本院予以支持。徽行花园街支行为诉讼聘请律师支付费用6000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院参照安徽省律师收费标准的规定对该费用予以支持。广鑫担保公司、孙广军、尹文贤、张明洁自愿为涉案债务提供保证担保，应尽保证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥兆利商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥花园街支行借款本金988291.89元、利息123534元（利息暂计算至2015年8月10日，之后利息以988291.89元本金为基数按合同约定的罚息利率即月利率9.75‰的标准自2015年8月11日起顺延计算至款清之日止、复利按合同约定的计算方式顺延计算）。
二、被告合肥兆利商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行合肥花园街支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费6000元。
三、被告安徽省广鑫融资担保有限公司、孙广军、尹文贤、张明洁对本判决第一项、第二项中合肥兆利商贸有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15046元、公告费200元，合计15246元由被告合肥兆利商贸有限责任公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、孙广军、尹文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。