wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执637号之三
申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被执行人华北建筑工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人王某，系该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人华北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中冻结被执行人华北建筑工程有限公司在银行的存款人民币限额玖拾万元，现因双方当事人自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人华北建筑工程有限公司在银行的存款人民币限额玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判长 王荣卿
二〇一六年十月九日
书记员 郭红光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初746号
原告：闫保仁，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：历建江，村主任。
原告闫保仁诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫保仁到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月19日向原告借款30000.00元用于建幼儿园，约定利息1分，并给原告出具欠据一枚，后被告给付了2012年1月19日至2013年1月19日的借款利息，其余借款及利息一直未偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息14400.00元，请求法院依法判决。
被告辩称：欠款30000.00元是事实，这笔钱的17000.00元已经入账，还有13000.00元没有入账。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还借款本金30000.00元及利息14400.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一枚，证明2012年1月19日被告舒兰市七里乡杨家村民委员会在原告处借款30000.00元，2012年1月19日至2013年1月19日利率1分为3600.00元。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告均表示无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市七里乡杨家村民委员会于2012年1月19日向原告闫保仁借款30000.00元，被告给原告出具欠据一枚，后被告按照利率月息1分给付了2012年1月19日至2013年1月19日利息3600.00元后，其余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会欠原告闫保仁借款本金30000.00元，并出具欠据一枚，约定利息1分，情况属实，原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元及利息14400.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告闫保仁借款本金30000.00元及利息14400.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费455.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月二十一日
书记员 王红月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵民初字第973号
原告遵化市惠民农资专业合作社。住所地:遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该公司董事长。
委托代理人郑海柏，该合作社职工。
被告张建伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地为遵化市。
被告阎芳，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告张春生，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告贾秀珍，女1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告张伟��男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告陈立艳，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张建伟、阎芳、张春生、贾秀珍、张伟、陈立艳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人郑海柏到庭参加了诉讼，被告张建伟、阎芳、张春生、贾秀珍、张伟、陈立艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2011年12月27日与被告张建伟签订股金借用协议，协议约定被告张建伟向原告借用股金3万元，借款用途为农副产品加工，借用时间为六个月，借用月利息为千分之十二。张建伟的股金借用担保人为被告阎芳、张春生、贾秀珍、张伟、陈立艳。协议签订后原告即将3万元给付被告张建伟。2012年6月27日后被告未能按合同约定向原告支付借用本金，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年9月30日，未偿还本金，故起诉，请求：1、六被告连带偿还借款本金3万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求的金额变更为本金2万元及相应利息，利息计算至本金付清之日止。
被告张建伟、阎芳、张春生、贾秀珍、张伟、陈立艳未予答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张建伟、张伟、张春生于2011年12月27日签订《股金借用协议》，被告张建伟向原告借款3万元。由被告张伟、张春生承担连带保证责任。借款到期后，被告方将利息结算至2013年9月30日。2014年1月15日，被告方偿还借款本金1万元，下欠本金2万元及2013年10月1日后的利息。
原告遵化市惠民农资专业合���社主张被告张建伟欠借款本金2万元及2013年10月1日后的利息，逾期利率按月利率24‰计算，其余被告应承担连带给付责任。
原告为证明其上述主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社与被告张建伟、张伟、张春生于2011年12月27日签订的《股金借用协议》一份。用以证明被告张建伟从原告处借用股金3万元的事实。该协议载明：股金出借人：东新庄分社，股金借用人：张建伟，股金借用保证人：张伟、张春生；股金借用期限：自2011年12月27日至2012年6月27日止；股金借用用途：农副产品加工；借用金额：叁万元正；借用利率：12‰；股金借用归还方式：按季付息，到期还本息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合��社东新庄分社在股金出借人处加盖了印章，被告张建伟、张伟、张春生分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。
2、遵化市惠民农资专业合作社编号0002384借款借据一张，用以证明被告张建伟从原告处借用股金3万元的事实。
3、被告张建伟的借款申请及原告出具的调查报告。用以证明被告张建伟于2011年12月27日向原告提出借款申请，原告经调查同意发放该笔借款。
4、6被告的身份证复印件、户口簿复印件、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份。用以证明被告阎芳为被告张建伟之妻、被告贾秀珍为被告张春生之妻、被告陈立艳为被告张伟之妻。原告提交的同意借款意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社：我与张建伟是夫妻关系，我夫张建伟向你单位申请借款一事已经我认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。特此承诺，承诺人签字���签有“阎芳”及捺印。原告提交的同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社：我与张伟是夫妻关系，我夫张伟为张建伟借款3万元担保一事，已经我认可，并同意为张建伟担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有“张伟”及捺印，承诺人签字处签有“陈丽艳”及捺印。原告提交的另一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社东新庄分社：我与张春生是夫妻关系，我夫张春生为张建伟借款3万元担保一事，已经我认可，并同意为张建伟担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有“张春生”及捺印，承诺人签字处签有“贾秀珍”及捺印。
5、企业法人营业执照复印件。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张建伟、张伟、张春生签订的《股金借用协议》系各方当事人真实意思表示，且不违���法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告张建伟发放借款，到期后被告张建伟未按约定偿还全部欠款，现原告要求被告张建伟依约偿还本金2万元及逾期利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。被告张伟、张春生作为借款的保证人为该笔借款提供担保，故应当对借款本金3万元及利息承担连带清偿责任；被告阎芳、陈立艳、贾秀珍分别为借款人和担保人之妻，分别同意借款和为其提供连带保证责任，故被告阎芳、张伟、陈立艳、张春生、贾秀珍对该笔借款应承担连带偿还责任。庭审中，原告主张的逾期利率超出了中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率年利率5.6%的四倍，故对于利率应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分利息不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华��民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金2万元及相应的利息（利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月1日起至2014年1月15日按本金3万元支付利息，自2014年1月16日起至付清之日止按本金2万元支付利息）；被告阎芳、张伟、陈立艳、张春生、贾秀珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费610元减半收取305元，由被告张建伟、阎芳、张伟、陈立艳、张春生、贾秀珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山���中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 张瑞艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初760号
原告：宋芬，女，1972年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：方梅，女，1973年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市��城区，
原告宋芬诉被告方梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋芬及其委托诉讼代理人黄江林到庭参加了诉讼，被告方梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告方梅因为资金周转困难向原告借款11万元，口头约定借款期限一年，并于当日向原告出具借条一张，经原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。
被告方梅未向法院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件，被告人口信息查询单，借条，银行流水交易凭证等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
原告宋芬与被告方梅系朋友关系，2015年5月1日，被告方梅因为资金周转需要向原告宋芬借款，原告宋芬通过现金方式交付款项后，被告方梅当日即向原告出具借条一份，注明方梅借到宋芬11万元，被告方梅附上身份证号码后签名。此后原告宋芬多次向被告方梅催讨，但被告分文未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告方梅向原告宋芬借款，原告通过现金方式向被告交付款项，被告方梅向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告宋芬要求被告方梅偿还借款11万元的诉请，于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋芬借款110,000.00元。
本案案件受理费2,500.00元，由被告方梅负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：曾凡政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10014号
罪犯陈留成，男，汉族，小学文化，1974年2月4日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2006年12月18日作出(2006)启刑初字第0318号刑事判决，以被告人陈留成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2013年7月15日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)宁刑执字第1384号、(2013)宁刑执字第4159号刑事裁定,对罪犯陈留成共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2022年7月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈留成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈留成在服刑期间曾受到监狱表扬四次；受到警告处分一次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留成减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更440号
罪犯秦召杰，男，1970年7月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）亳刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人秦召杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦召杰不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00404号刑事附带民事判决,改判秦召杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00315号刑事裁定，将罪犯秦召杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦召杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦召杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯秦召杰受到执行机关安徽省淝河监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦召杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯秦召杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1309号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：杨昌全，男，1976年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：代中艳，女，1977年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告杨昌全、代中艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年四月四日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2645号
申请人：王裕栋，男，1982年11月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人：孙信，男，1987年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王裕栋依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8248号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 锐
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0825执347号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人：马廷璋。
委托代理人：杨振银。
被执行人李国良。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初661号民事调解书主文确定的内容，于2016年8月4日向被执行人李国良发出执行通知书，责令被执行人李国良接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国良在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十二日
书记员 王利平
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第181号
申请执行人英德市农村信用合作联社。地址英德市。
被执行人英德市大湾镇柳塘水电站。地址英德市。
法定代表人：朱永钦。
被执行人朱永钦，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人李桂梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市大湾镇柳塘水电站、朱永钦、李桂梅合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法将英德市大湾镇柳塘水电站移交英德市价格认证中心评估。经评估，该电站的价格为8344400元。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
移交拍卖英德市��湾镇柳塘水电站。（按现状拍卖，不包办任何证照手续，一切费用由买受人承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭东升
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2720号
原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大路田，组织机构代码19527328-6。
法定代表人：黄红日，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁月能，系该公司员工。
被告：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路l58号，统一社会信用代码130684000017734。
法定代表人：钟磊，该公司总经理。
原告广东肇庆西江机械制造有限公司与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁月能到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款486000元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：原告与被告于2013年7月11日签订了《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》(合同编号XJZXX-2013-025)，合同约定由原告为被告加工制造WJ200-2200-2计算机控制高速宽幅假七层瓦楞纸板生产线(湿部)产品壹套，价格4860000元。合同签订后，原告为被告提供了WJ200-2200-2计算机控制高速宽幅假七层瓦楞纸板生产线(湿部)产品壹套，并由原告于2013年11月22日完成安装调试运行正常后，被告同意验收并验收合格投入使用。2016年6月21日，原告与被告又签订了《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》，协议达成：l．被告按照原告与被告所签订的合同(合同编号XJZXX-2013-025)尚欠原告设备尾款486000元整。2．被告自行采购C型单面机、天桥自动纠编。退还给原告提供的C楞瓦楞机和天桥自动纠编设备。抵消被告所欠原告剩余设备尾款。3．被告负责协助原告拆装人员现场所需的起吊、搬运、装车等工作，所发生费用由原告承担。4.被告完整退还原告C楞单面机、天桥自动纠编设备，时间为协议签订60天内。直至原告收到以上所述完整设备后此协议生效。但协议已超过60天，被告没有退还原告C楞单面机、天桥自动纠编设备，也没有向原告支付尚欠设备尾款486000元。原告多次催促，仍不付款。被告的行为严重违背了商业活动中诚信原则，损害了原告正当合法的权益，迫于无奈，特向人民法院起诉。
被告没有提交答辩意见，也没有派员到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月11日，原告为乙方、被告为甲方签订了编号为XJZXX-2013-025的《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工制造型号为WJ200-2200-2计算机控制高速宽幅假七层瓦楞纸板生产线(湿部)产品壹套，价格4860000元。双方在“合同金额及其结算方式”上约定：“甲方在合同签订后，向乙方支付首付款1458000元，乙方在收到此首付款后，本合同生效。”“甲方在验收完设备后，再向乙方支付全部货款的60％即2916000元，乙方在收到全部货款的90％后，方可开始发运货物。余款5％243000元，甲方应在生产线安装调试完毕后10天内付清，其余5％243000元甲方应在生产线安装调试完毕后8个月内付清，在甲方未付清货款之前，该定制设备所有权属乙方所有”等等。2、合同签订后，双方均依约开始履行合同。至2013年11月22日，双方对设备完成安装调试，并由双方签署了“产品用户现场调试验收单”，确认运行正常、验收合格投入使用。但被告仍有10％货款486000元未依约向原告支付。3、2016年6月21日，原、被告就欠货款等的处理事宜签订了《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》一份，主要内容如下：（l）确认被告尚欠原告设备尾款486000元。（2）被告自行采购C型单面机、天桥自动纠编。退还给原告提供的C楞瓦楞机和天桥自动纠编设备。抵消被告所欠原告剩余设备尾款。……。（4）被告完整退还原告C楞单面机、天桥自动纠编设备，时间为协议签订60天内。但至原告向本院起诉时，被告仍没有履行协议。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》、《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》是双方的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。对于本案争议的问题，本院评述如下：
关于《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》、《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》的履行问题。在《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》中，原告的义务已依约履行完毕，交付的设备也依合同的约定经被告验收合格和投入了生产，但被告却没有依约向原告付清货款486000元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为妥善解决纠纷，遂于2016年6月21日与被告签订了《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》，对后续的一些事务进行了约定，如被告在60日内履行退还约定的设备以抵顶所欠货款等。但被告逾期没有履行协议内容，视为被告放弃履行协议而选择继续支付货款，因此原告要求被告付清货款486000元的诉讼请求是恰当的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告广东肇庆西江机械制造有限公司支付货款486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元、财产保全费2950元，共11270元(已由原告预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱颖连
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1730号
原告周光祥，女，1949年4月1日出生，汉族，四川省资中县人。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告周光祥诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周光祥在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3087号之一
申请执行人:廖正兴，男，1962年1月24日出生，汉族。
被执行人：杨曙光，男，1966年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖正兴与被执行人杨曙光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3795号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎有为
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保300号
原告：苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司,住所地江苏省苏州阊胥路130号。
负责人：承建萍，经理。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：苏州弦光精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人：张道生。
原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司与被告苏州弦光精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州弦光精密机械有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州弦光精密机械有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李方园
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初656号
原告:中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县。
负责人:肖兴国,该支行行长。
委托诉讼代理人：岳兴汉(特别授权)，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：雷国勇，男，该支行工作人员。
被告：李小利，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省平武县。
被告：赖勋辉，男，汉族，生于1960年1月13日，住四川省平武县。
被告：罗启煜，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省平武县。
原告中国农业银行股份有限公司平武县支行与被告李小利、赖勋辉、罗启煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平武县支行于2017年1月19日以被告已还清借款本金并支付部分利息、余下利息承诺在2017年12月前付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平武县支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李小利、赖勋辉、罗启煜金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。
本案案件受理费1006元，减半交纳503元，由原告中国农业银行股份有限公司平武县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵莎莎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4142号
原告：曾垂利男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福州万安物业有限公司，住所地：福州市仓山区仓前街道石岩路33号欣隆盛花园（二区）B地块B×号楼×层。
法定代表人：黄剑武，总经理。
委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
原告曾垂利与被告福州万安物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂利、被告福州万安物业有限公司委托诉讼代理人王友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告于2011年6月1日交付的水电保证金10000元；2.被告支付2016年5月31日以后的相应利息（暂计至2016年8月8日为371元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告所租店面合同到期，原告与被告结清所有的水电及物业费用并且没有任何欠费。
被告辩称，本案并非租赁合同纠纷，被告与原告并无租赁合同关系，原告租赁的场所系福州欣隆盛房地产有限公司产业，与被告无关；原告提供的证据中水电保证金《收款收据》系被告收取C1地块×#-×#业主的水电费保证金，收取对象是业主，并非承租人；该保证金如系原告以业主名义缴纳，应提供业主委托其退款的书面证明文件，被告方可退还；4.并无任何证据证明该保证金退还时间为2016年5月31日，因此不存在5月31日以后的利息问题；原告无端生讼，理应由其承担相应的诉讼费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对租赁协议的真实性无异议，原告补充提交收款收据原件核对，本院对二证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日,原告曾垂利与案外人郭川鸣签订《租赁合同》,约定原告承租位于福州市仓山区欣隆盛世“C地块”C×号楼一层×#-×#店铺共17间，租赁期限为五年（2011年6月1日起至2016年5月31日止），租赁期间，租赁场所发生的水电费由原告承担，原告应按租赁场所物业管理公司的要求缴纳相关费用。2011年6月1日，被告向原告出具水电保证金10000元的收款收据。
本院认为，不当得利指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。涉讼租赁合同约定由原告按物业管理公司要求缴纳费用，原告承租起始时间与被告收取保证金时间均在2011年6月1日，且原告持有收款收据原件，据此可以推断原告向被告支付水电保证金的事实。被告自认水电费保证金收取对象应为业主，但其在收取水电保证金的过程中，未与原告明确水电保证金代交即成为业主交纳的款项，又在缴款单位（或交款人）一栏没有载明原告或是业主，其抗辩保证金视为业主交纳的理由，本院不予采纳。原告作为物业实际使用人的租赁合同已经到期，被告并未提出原告拖欠水电费，其占有水电保证金丧失了合法根据，应当返还水电保证金，并从原告的主张通过诉讼送达被告之日即2016年9月23日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、被告福州万安物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾垂利水电保证金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月23日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾垂利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州万安物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月八日
书 记 员 林雪玉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初617号
原告：李二铁，男，1959年8月27日出生，保定市满城区。
被告：高双会，男，成年人，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告李二铁与被告高双会买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告李二铁申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李二铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二铁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李二铁负担。
审判员 杨占良
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执195号
申请执行人赵从君
被执行人周玉琼
赵从君申请执行周玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5545号民事判决已经发生法律效力。权利人赵从君于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币121350元。
本案在执行过程中，被执行人周玉琼名下无房屋信息、银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，据被执行人周玉琼陈述现在新疆工作，目前尚无财产支付给申请人，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5545号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月十六日
书记员 杨志科
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1223号之一
申请执行人：赵叶明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵叶明与被执行人刘勇、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1802民初104号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人刘勇、冯伟未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人赵叶明于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇、冯伟立即给付申请执行人赵叶明借款本金1300000元及利息（自2015年10月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。并承担本案受理费21500元、执行费20295元。
本案在执行中查明，被执行人刘勇、冯伟名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇名下位于宣州区敬亭苑小区A7幢一单元302室、被执行人冯伟名下位于安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿宝雅苑4幢405室的房屋各一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶亚平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9642号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：常林桐（公），男，1955年9月13日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告常林桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托代理人赵烨，被告常林桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费44214.46元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋所在开发商签订国融大厦前期物业服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告交纳物业服务费用。合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告首次缴纳费用时间为2008年5月20日，商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，被告所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司。被告为北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1088室的业主，建筑面积76.63平方米，被告欠缴自2009年5月20日至2014年3月10日的物业费44214.46元。
被告常林桐辩称：对房屋房号、面积、欠缴期限没有异议。不同意诉讼请求，原、被告不存在合同关系，诉讼时效已过，物业费的算法不认可。房屋达不到商业用房的要求，我曾经起诉要求过退房，但是法院没有支持我的诉讼请求。后来政府要求开发商退房，我也同意退房，因补偿款不符合我的要求，我没有退房。
经审理查明：被告常林桐于2008年3月31日签订北京市商品房预售合同购买涉诉房屋，系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1088室（国融大厦）的业主。建筑面积共计76.63平方米；2008年7月4日，被告常林桐（乙方）就1088室房屋与北京强宇物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议书》，约定由甲方为乙方所在的国融大厦提供前期物业管理，并约定物业管理服务费为10元每月每建筑平方米，同时约定了双方其他的权利义务，被告常林桐交纳了2008年7月6日至2009年7月5日的物业费共计9195.6元；2008年4月30日，原告德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公物业司为国融大厦提供前期物业服务，物业管理的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费为10元每月每建筑平方米（商业物业），同时约定了其他相关事项；后国融大厦业主委员会成立，2014年3月6日，业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务；被告常林桐未支付自2009年7月6日至2014年3月10日止的物业服务费。
被告常林桐提交照片，欲证明原告物业服务未尽到义务。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《前期物业管理服务协议书》、《国融大厦物业服务合同》、交接协议、缴费通知、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告德融物业公司与被告常林桐之间没有直接签订物业服务合同，但原告德融物业公司系国融大厦开发单位国融公司委托的前期物业服务单位，被告常林桐作为国融大厦的业主，应该受前期物业服务合同的约束。原告德融公司对国融大厦提供了物业服务，被告常林桐作为同时期的业主，亦实际享受了原告德融公司提供的物业服务，故对于原告德融公司要求被告常林桐给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
物业管理服务是一项综合性、连续性的服务，并非某几项或一时的管理或服务。物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量，故对被告常林桐以超过诉讼时效为由拒交物业服务费用的答辩意见，本院不予采纳。被告常林桐辩称原告德融公司提供物业服务未尽责，综合本案的证据以及国融大厦的实际情况，可以认定原告德融公司在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对其应交纳的物业费金额予以酌减。被告常林桐的其他的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告常林桐给付原告北京德融物业管理有限公司2009年7月6日至2014年3月10日的物业服务费30110.48元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告北京德融物业管理有限公司负担177元（已交纳），由被告常林桐负担276元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年八月三日
书记员 霍文慧
-2-
-5-
-4-
-1-
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初654号
原告：连进飞。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被告：张明亮。
原告连进飞与被告张明亮民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。
连进飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金21万元，利息138600元（2014年7月至2017年4月），合计348600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，张明亮向连进飞借款50000元，约定月利率4％，张明亮支付了2000元利息。2014年3月17日，张明亮向连进飞借款60000元，约定月利率4％，张明亮支付了1800元利息。2014年7月31日，张明亮向连进飞借款100000元，约定月利率4％，未支付利息。后连进飞多次催促张明亮还款，张明亮推拖，至今未还。
本院经审查认为，根据连进飞提供的张明亮的送达地址送达法律文书时，无法查找到张明亮。本院告知后，连进飞仍不能提供张明亮的有效送达地址及联系方式。经本院释明，连进飞不同意公告送达。连进飞起诉的张明亮无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连进飞的起诉。
案件受理费3264元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年五月八日
书记员 党国文
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1919号
罪犯温扬（英文名：WENYANG），澳大利亚国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，认定被告人温扬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。中华人民共和国山东省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）鲁刑二终字第158号刑事裁定，予以维持。2012年4月减为有期徒刑十九年；2014年6月减刑一年九个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯温扬减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温扬的悔改表现，有罪犯温扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯温扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯温扬减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1936号
原告：杨禹魁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨振华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨惠玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨禹魁与被告杨振华、杨惠玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告与二被告系亲戚关系，双方于2014年12月合伙经营仙府鱼庄饭店，因饭店经营需要，双方以原告名义向银行贷款3万元。2015年6月11日，双方终止合伙关系，相关账目已经清算并书面约定：以原告名义向银行贷款的3万元由二被告归还，每月还款额1520元。协议签订后，二被告归还了2016年2月前的贷款本息，之后未继续履行还款义务，原告不得不支付2016年3月起的贷款本息。此后原告多次向二被告催讨未果，诉至本院，要求二被告返还其代为归还的贷款本息7600元（2016年3月至8月）。庭审中，原告仅提供了2016年3月至5月归还贷款本息4488.09元的凭证，并表示自2016年6月起归还的贷款本息另行主张。本院认为，原、被告经过合伙清算，约定由被告归还所欠银行贷款，不违反法律的规定，被告应按照约定履行付款义务。被告不及时还款已构成违约，原告要求被告给付代为归还的贷款本息，本院予以支持。庭审中，原告表示另行主张2016年6月起代为归还的贷款本息，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨振华、杨惠玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨禹魁代为归还的2016年3月至5月银行贷款本息4488.09元。
二、被告杨振华、杨惠玲相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨振华、杨惠玲共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年八月十一日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监1号
原审原告龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审原告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审原告龙德刚、丁继茂与原审被告杨素清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）云法民初字第02466号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
院 长 罗伟
二〇一六年五月四日
书记员 余菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7146号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：蔺某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2304号
申请执行人陈树明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵丽华，女，年龄不详，蒙古族，现住址不详。
陈树明等申请赵丽华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4991号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈树明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4991号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郝伟男
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执恢185号
申请人：胡某某,男,汉族,1982年2月10日出生,住泗水县。
被执行人：山东某实业有限公司,地址：济宁市高新区，组织机构代码：91370800*********。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2017年4月25日的(2016)鲁0831民初177号判决，于2017年2月10日，以(2018)鲁0831执恢185号执行裁定书查封了被执行人山东某实业有限公司所有的位于济宁市泗水县泉林镇泉林新城B区商务楼第**号商用门面房（面积：108.67平方米）一套，并责令被执行人履行判决书确定的法律义务：一、原告胡某某与被告山东某实业有限公司泗水分公司签订的《购房合同书》无效；二、被告山东某实业有限公司泗水分公司退还给原告胡某某购房款236802元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告山东某实业有限公司泗水分公司赔偿给原告胡某某经济损失13172.40元。但被执行人山东某实业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日以评估价423800元作为起拍价进行了第一次拍卖后流拍。现依据法律规定，对上述查封的房产，降价15%，即360230元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
以起拍价360230元对被执行人山东某实业有限公司所有的位于济宁市泗水县泉林镇泉林新城B区商务楼第**号商用门面房（面积：108.67平方米）一套进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1011号
原告是剑峰。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告陆镭。
委托代理人王孝琴,江苏达因律师事务所律师。
委托代理人陈凯,江苏达因律师事务所实习律师。
原告是剑峰与被告陆镭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告是剑峰的委托代理人计月芳、被告陆镭的委托代理人王孝琴、陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告是剑峰诉称，2014年9月4日，被告因急需用钱向原告借款6万元。2014年底2015年初，原告多次电话联系被告要求归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。后原告多次通过电话及短信催讨，被告一直没有回复。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还欠款6万元。
被告陆镭辩称，我与原告在本案6万元款项发生时是男女朋友关系，该款项是双方同居期间原告给我用于共同生活开销的费用，并非向原告的借款。原告仅凭转账凭证主张本案款项系借款不能成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，原告是剑峰通过中国建设银行向被告陆镭转账6万元。
本案审理中原告是剑峰陈述：我与被告陆镭在2011年左右通过网络认识。2014年8月我离婚后双方开始正式交往并同居。2014年9月，被告声称急需用钱炒股以及还贷，就向我提出借款6万元，我通过银行向其转账6万元。因为双方当时刚开始正式交往所以没有好意思让被告出具借条，并且当时想和被告以后一起生活的。后来同居中发现两人性格不合，我就在2015年2月提出分手。双方同居中并没有什么共同生活开销。双方分手后，我多次联系被告要求归还该6万元借款无果,开始因为不想和被告多烦,就没有追着要,后来因为我父亲生病需要大量用钱,我又通过手机短信向被告催讨，但被告没有回复。原告为此提供了手机短信为证。
被告陆镭陈述:我在2010年与原告通过网络认识，2014年8月双方正式确定男女朋友关系，并开始同居在原告的住处。后双方分手,我于2015年4月搬离原告住处。本案款项6万元是双方同居期间原告主动给我的,说是由我打理用于共同生活的开销。双方同居期间，都是由我打理家务、照顾原告，有时候还帮助原告照顾他的儿子，所以我为原告付出了很多。我自己也花钱用于双方共同生活开销，另外我还为原告购买过苹果手机以及高档皮带等礼物。双方关系结束后，原告是找过我要钱，但是我不认为这个钱是借款，我告诉他钱用在双方共同生活开销上，已经花完了。
上述事实，有中国建设银行交易记录、手机短信及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案款项发生在原告是剑峰与被告陆镭恋爱、同居期间，原告主张本案款项属于借款，应当就其与被告之间存在借贷合意进行举证。原告仅提供银行转账凭证及单方手机短信，未能就双方之间存在借贷合意进一步举证，鉴于双方之间的关系，本案款项难以认定为借款。对于原告以借款合同之债为请求权基础要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告是剑峰的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告是剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 羊 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异13号
异议人ＸＸ，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
申请执行人张浩，居民。
被执行人徐高付，居民。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人徐高付民间借贷纠纷一案过程中，案外人ＸＸ提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开举行听证会审查了本案。异议人ＸＸ的委托代理人陈以亮、申请执行人张浩到庭参加听证，被执行人徐高付未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ异议称，异议人系被执行人妻子。位于沭阳县茆圩乡青坊街庙茆路西侧平房四间，是异议人与被执行人的共同财产。异议人ＸＸ、被执行人徐高付与异议人的大儿子徐军一家三口共五口人居住，是唯一一处住房。对该房屋可以查封，但不得评估拍卖。请求法院撤销执行该房屋的行为。
申请执行人张浩辩称，异议人的大儿子在苏州有住房，一家三口人都长期住在苏州，村委会出具涉案房屋住有五口人的证明不属实。法院整体拍卖四间平房，如果不够执行，我同意依法在拍卖款中保留五至八年的房屋租金给被执行人及异议人租房居住。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人徐高付未作答辩。
经审查查明，申请执行人张浩与被执行人徐高付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）沭庙民初字第0065号民事判决书，判决被执行人徐高付归还申请执行人张浩借款59000元及利息。判决生效后，因被执行人徐高付未能自觉履行判决确定的给付义务，经申请执行人张浩申请，本院于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月12日作出（2014）沭执字第2101号执行裁定书，对被执行人徐高付所有的位于沭阳县茆圩乡青坊街庙茆路西侧平房四间予以查封。2015年11月，案外人ＸＸ向本院提出执行异议。
另查明，异议人ＸＸ与被执行人徐高付系夫妻关系，本案债务系异议人ＸＸ与被执行人徐高付共同债务。涉案房屋属被执行人徐高付与异议人ＸＸ的夫妻共同财产。
本院认为：被执行人徐高付向申请执行人张浩借款的事实是发生在其与异议人ＸＸ夫妻关系存续期间，依法应认定为异议人ＸＸ与被执行人徐高付的共同债务，由其双方共同偿还。异议人主张涉案房屋系其全家五口人的唯一一处住房，但申请执行人张浩同意在被执行房屋变价款中依法保留房屋租金。因此，异议人提出中止拍卖涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 仲其山
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢78号之一
申请执行人吴学荣，女，1971年9月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。
法定代表人张建军，总经理。
本院在执行申请执行人吴学荣与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人吴学荣于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第229号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 甘连均
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1952号
原告:沈利亮,男,1990年7月28日出生,汉族,居民,住安徽省宿松县。
原告:沈芳,女,1993年8月22日出生,汉族,居民，户籍地江西省九江市湖口县,经常居住地安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松邦泰置业有限公司。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
原告沈利亮、沈芳诉被告宿松邦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告沈利亮、沈芳于2017年11月16日申请撤回对被告宿松邦泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予沈利亮、沈芳撤诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告沈利亮、沈芳负担。
审 判 员 余 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初180号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人姜洪涛，男，1964年8月24日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人姜洪涛犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年5月12日10时许，被告人姜洪涛饮酒后驾驶逾期未年检的川Ｅ×××××二轮摩托车从泸县海潮镇徐场村行驶至泸县，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人姜洪涛当日血液内乙醇含量为209.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人姜洪涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人姜洪涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人姜洪涛以危险驾驶罪，予以判处。
被告人姜洪涛对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2016.5.19）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单；3、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告及送达回执；4、前科查询证明、强制措施凭证、现场及抽血视频；5、证人蹇某的证言；6、被告人姜洪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜洪涛违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人姜洪涛在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月八日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8928号
原告：刘拖富（又名刘怀亮），男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市花石崖镇。
被告：刘地娥，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：李怀旺，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
原告刘拖富与被告刘地娥、李怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拖富、被告刘地娥到庭参加诉讼，被告李怀旺经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘拖富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，利息半年一结，被告借款后偿还利息1万元，现原告因病需要资金多次催要二被告不予偿还，故原告诉至本院。
刘地娥辩称，借款属实，本被告的资金与他人合伙做生意投资了，现有架材愿意抵债。
李怀旺未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘地娥、李怀旺未对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘拖富与被告刘地娥、李怀旺在平等、自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘地娥、李怀旺未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
由被告刘地娥、李怀旺于本判决生效后十日内偿还原告刘拖富借款本金10万元及利息（利息从2012年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已付利息1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘地娥、李怀旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩小宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2281号
原告：陈继成。
被告：陈之友。
原告陈继成与被告陈之友追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继成、被告陈之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继成向本院提出诉讼请求：被告陈之友偿还原告垫付医疗费1500元。事实与理由：原、被告之母于2010年10月在鱼台县人民医院住院治疗共花费6832.23元，被告分文未出。
原告对其诉讼主张未提供证据。
被告陈之友辩称：母亲住院一共花了一万多元，原告就拿了六七百元，我自己拿了三千六七，剩下的是报销的钱。
被告对其辩解未提供证据。
经审理查明：原、被告之母曾于2010年在鱼台县人民医院住院治疗，现因医疗费的负担，原���被告产生纠纷。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案原告陈继成要求被告偿付其为母亲垫付的医疗费，被告不予认可，原告未提供任何相关证据，其诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈继成的诉讼请求。
案件受理费25元由原告陈继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十月十���日
书记员 随志伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第583号
申请执行人谭剑，男，1979年6月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县八一乡浦下村。
负责人曾国清，该公司经理。
第三人南昌市美来广告装饰工程有限公司。住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路**号*座***室。
法定代表人曾国辉。
本院在执行申请人谭剑与被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司劳务合同纠纷一案，被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人南昌市美来广告装饰工程有限公司系被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司的开办单位，且被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司于2015年3月4日已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加南昌市美来广告装饰工程有限公司为本案的被执行人。
二、行人南昌市美来广告装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人谭剑支付工资款10080元。
三、被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司自本裁定生效之日起10日内到南昌县社会保险经办机构为谭剑补缴2014年9月至2015年1月的社会基本养老保险中应承担的费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
助理审判员 张昌武
二〇一六年三月二十日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异37号
异议人（案外人）：张凤玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：孙毅，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：江廷科，该公司总经理。
本院在执行孙毅与哈尔滨多元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张凤玲针对本院（2016）黑0202民初273号民事裁定书查封被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司所有的坐落于齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张凤玲称，于2011年在建华区曼哈顿水岸公馆全额购置一处房产，已被法院查封现申请提出异议。
本院查明，（2016）黑0202民初273号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司偿还申请执行人孙毅借款本金4,654,118.56元，利息3,071,718.25元。本院于2016年4月13日下达了（2016）黑0202民初273号民事裁定书，查封了被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司名下的房屋。异议人（案外人）张凤玲针对查封的建华区曼哈顿水岸公馆X单元X层X号房屋提出异议并提供了相关的证据：内部认购协议书一份、收据一份、龙江银行个人（存款）回单一份、工商服务业统一收款收据收款联一份，均为复印件。
本院认为，异议人（案外人）张凤玲虽然提供了与哈尔滨多元房地产开发有限公司签订的内部认购协议书及交纳了部分购房款凭证，但未对该房实际占有，亦未办理产权过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）张凤玲的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张凤玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年十一月六日
书记员 王 玚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特330号
申请人：杜飞翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：梁李氏，女，1926年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁永山（系梁李氏之子），男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人杜飞翔、梁李氏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜飞翔、梁李氏因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、杜飞翔自愿赔偿梁李氏医药费等各项经济损失共计5000元；
二、杜飞翔、梁李氏就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜飞翔、梁李氏因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执363-5号
申请执行人：柳代根，男，1952年1月出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：柳云群、女，1972年3月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人柳云林，男，1974年9月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人柳云兵，男，1982年4月出生，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第735号民事判决立案执行柳代银申请执行柳云群、柳云林、柳云兵赡养纠纷案，本院已执行柳云林、柳云兵至2016年12月31日的赡养费各1950元，后经四查结束，未发现被执行人柳云群的可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案柳云群的部分暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十日
书记员 曾 帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第498号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，个体经营。因本案于2015年5月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年7月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月25日下午2时许，被告人任某酒后驾驶机动车从本市西渚镇山背村行驶至该镇西倒路时被查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。被告人任某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月25日下午2时28分许，被告人任某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，从本市西渚镇山背村行驶至该镇西倒路时被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人任某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于任某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3544号之一
申请执行人黄显宗，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈荣南，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人黄显宗与被执行人陈荣南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4747号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人陈荣南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣南立即付给申请执行人黄显宗人民币44376元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费455元和执行费人民币566元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈荣南未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈荣南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈荣南名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄振土有银行存款，经扣划，由申请执行人黄显宗领取14033.92元，同时缴交本案受理费455元和执行费人民币566元。经查，被执行人陈荣南不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 林志源
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第01331号
原告：闫明文，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：刘世峰，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
原告闫明文与被告刘世峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告闫明文及其委托代理人齐生荣、被告刘世峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明文诉称：2011年12月1日被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%,后经原告多次向被告索要，被告都以各种理由推托，现原告起诉要求：被告尽快归还借款本金10000元及利息5700元。
被告刘世峰辩称：被告向原告借款属实，但被告已经将借款本金及利息全部归还。
原告在举证期限内提供的证据有：
2011年12月1日借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定利息月利率15‰的事实。
被告对借条的真实性没有异议。认为该借款已经归还。
本院对该借条的真实性予以确认。
被告刘世峰提供的证据有：
信用社打款凭证，拟证明被告刘世峰在2014年3月10日县向原告归还借款10000元的事实。
原告对证据的真实性无异议，但认为该凭证上的借款与本案无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年12月1日被告刘世峰向原告借现金10000元，由被告刘世峰的哥哥给原告出具了借条，并从原告手中将现金转交给被告刘世峰。借条主要内容为“有半三村刘世峰借闫明文现金10000元（壹万元整）利息壹分五1.5，如还不上有水地壹佰亩做低压。今拿人：刘世军2011年12月1日”。经原告催要，被告刘世峰于2014年3月10日通过银行打款向原告归还借款10000元，利息至今未付，现原告起诉要求处理。
另查明，从2011年12月1日至2014年3月10日10000元按照月利率15‰计算利息为4100元。
本院认为：原告对自己主张提供了被告刘世峰哥哥给原告出具的借条，被告对向原告借款10000元的事实也予以认可，故本院对被告于2011年12月1日向原告借现金10000元的事实予以确认。对于原告主张的借款10000元及利息被告是否清偿的问题。被告当庭提供了2014年3月10日通过奇台县信用社向原告归还借款10000元的客户回单，以此证实其向原告已经归还借款本金10000元的事实。原告对2014年3月10日信用社打款的事实予以认可，认为被告曾先后三次向其借款，2014年3月10信用社打款归还的借款与本次诉讼的借款无关，但其未能提供相关证据予以证实，被告对此不认可。而被告打款的数额与借条中借款的数额相吻合，故本院认为2014年3月10日归还的借款本金10000元应该认定为原告本次诉讼的借款本金。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院不予以支持。同时被告辩称其在信用社打款之后已经将借款10000元本金的利息与原告结算，并已经给付原告，原告对此不认可，被告也未提供证据，故本院认为被告的此辩解理由不能成立。对原告要求被告承担借款利息的请求本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率为15‰，原告主张的利息应自2011年12月1日计算至2014年3月10日，此期间的利息为4100元，超过部分本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘世峰于本判决生效后立即向原告闫明文支付借款利息4100元；
二、驳回闫明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取97元，由原告闫明文承担57元，被告刘世峰承担40元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年九月六日
书记员 李湘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初61号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县，先后因盗窃，分别于2008年8月被江苏省阜宁县公安局行政拘留五日，2009年6月被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，2010年4月被张家港市公安局行政拘留十五日，2011年5月被张家港市公安局行政拘留十日，2011年6月被张家港市公安局行政拘留十五日，2014年5月被张家港市公安局行政拘留十五日，2010年4月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年6月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人陈某某曾先后因犯盗窃罪，分别于2015年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年8月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年9月12日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月14日至9月27日期间，被告人陈某某先后至张家港市杨舍镇塘市勤学新村等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币660元。具体分述如下：
1.2016年9月14日，被告人陈某某至张家港市杨舍镇塘市勤学新村5幢西侧楼道，窃得焦某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币150元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2016年9月15日，被告人陈某某至张家港市杨舍镇塘市河南村小宇副食店门口，窃得胡某停放在该处的安达迅牌电动三轮车1辆，价值人民币160元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3.2016年9月27日上午，被告人陈某某至张家港市杨舍镇塘市办事处东侧20米处空置门面房门口，窃得刘某3停放在该处的杰宝牌电动自行车1辆，价值人民币350元。
被告人陈某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、胡某、刘某3的陈述、证人黄某,4、陆某,4、张某2、刘某2的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈某某退赔给被害人刘海兵尚未追缴的赃物折价款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月二十日
书记员 景晓晔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00247号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
被告人黄某，无职业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李海军，湖北联正律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲，被告人张某及其辩护人张明科、被告人黄某及其辩护人李海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日上午7时许，被告人张某、黄某预谋盗窃后共同乘车至本市东西湖区将军一路527路公交车站站台处，由被告人黄某望风、掩护，被告人张某趁被害人万某某上车之机，从其左裤袋内盗得黑色钱包1个、现金人民币745元及银行卡、居住证等物。被告人张某、黄某当场被公安机关抓获。所盗赃款、赃物已追回并发还被害人万安平。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款赃物照片，书证身份证明、扣押及发还物品清单，被害人万某某的陈述，被告人张某、黄某的供述及指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，抓获经��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某相互结合，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某、黄某的辩护人均提出其归案后认罪态度较好，未给被害人造成损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个��，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02100号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被执行人：陈道平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行申请执行被执行人陈道平、赵孝荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2013）宣民二初字第00404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈道平、赵孝荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈道平、赵孝荣给付借款208000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2920.5元、执行费6701元。执行中，本院查明被执行人陈道平长期外出打工，具体地址不明；赵孝荣名下在申请执行人处抵押房产暂无法处理变现，此外在两被执行人户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00404号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 祯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1053号
申请执行人:陈文方，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：林永坤，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈文方与被执行人林永坤借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文方以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1834号
原告刘清玉，女，1946年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告杨好帅，男，1988年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵树乡，男，成年，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦东支公司。
住所地：上海市浦东南路***号新上海国际大厦**楼。
法定代表人：徐汉，系该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。
原告刘清玉诉被告杨好帅、赵树乡、中国平安财产保险股份有限公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘清玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘清玉负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月十四日
书记员 孔玲玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4515号原告：赵林。被告：张健。原告赵林诉被告张健撤销权纠纷一案，原告赵林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵林撤回起诉。本案诉讼费80元，减半为40元，由原告承担（原告已交）。审判员任竞平二〇一六年十月九日书记员季颖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1464号
原告李某某，女，汉族，1985年2月出生，住四川省崇州市大划镇。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1982年8月出生，户藉所在地四川省崇州市三江镇，现关押于四川省邑州监狱。
本院在审理原告李某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某申请撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 孙 岭
二〇一六年七月十五日
书记员 王海栖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2763号
上诉人（原审被告）文忠，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人文忠与被上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月10日，文忠以资金周转为由向ＸＸＸ借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定：“文忠向ＸＸＸ借款70万元整；借款日期为2012年1月10日至2012年2月9日，月利率按所借款的2%计算，借款期限不到15天，按15天计算利息，超过15天按一个月计算利息。”当日，ＸＸＸ出具委托书一份，该委托书载明：“鉴于文忠借款柒拾万元整，为方便作账，现委托王育红将此笔借款人民币柒拾万元整转入文忠账号的民生银行账户。委托人:ＸＸＸ。”2012年1月10日，ＸＸＸ通过王育红的账户向文忠的中国民生银行个人账户转款，文忠向ＸＸＸ出具收据一份，该收据载明：“兹依据编号为：2012110-1的借据之约定，已收到柒拾万元整，现予确认。收款人：文忠。2012年1月10日。”2016年5月9日，ＸＸＸ向文忠发出逾期借款催收通知书主张债权，文忠在该通知书回执上签名捺印，并作出书面承诺，截止2016年5月9日尚欠ＸＸＸ柒拾万元，利息贰拾柒万叁仟元。回执上另载明还款计划，五月底还10万元；六月底前还20万元；七月底前还20万元；八月底前还20万元；九月底前还27万叁仟元。另查，文忠自2012年2月9日至2015年11月10日偿还ＸＸＸ77.7万元。其中，文忠于2015年共偿还ＸＸＸ14.7万元，分别于2015年1月14日、3月17日、3月27日、3月30日、11月10日偿还ＸＸＸ3万元、3万元、3.6万元、3.6万元、2.1万元。庭审中，文忠称其是在ＸＸＸ胁迫下在逾期借款催收通知书回执上签名捺印，但未提供证据证明该主张。文忠又称，其从2012年2月9日至2015年11月10日共偿还ＸＸＸ借款本息共计77.7万元，其中利息按照合同约定的月息2%计算。ＸＸＸ称，其在《借款合同》签订后与文忠协议利息按照月息3%计算，故文忠向其偿还的77.7万元系利息。因双方意见分歧较大，致该案调解未果。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ与文忠之间的借贷关系有借款合同、汇款凭证、委托书及收据为证，且ＸＸＸ于2016年5月9日向文忠发出逾期借款催收通知书，文忠在该通知书回执上签字确认，文忠抗辩其向ＸＸＸ支付的77.7万元系借款本息，其是在ＸＸＸ的胁迫下于2016年5月9日签署的逾期借款催收通知书，因其未提供证据证明该主张，故该院对该抗辩意见无法采信。因此该院认定文忠从借款之日起至2015年11月10日偿还ＸＸＸ的77.7万元为借款利息,故其应按照约定履行还款义务，现未按期还款，ＸＸＸ要求其归还70万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。ＸＸＸ要求文忠支付70万元借款的利息，利息按照月息2%从2015年5月1日起计算至实际还款之日，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。文忠自2012年2月9日至2015年3月30日共付利息756000元，2015年11月10日又支付2.1万元利息，故文忠支付ＸＸＸ的利息应当扣减文忠于2015年11月10日已支付的2.1万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：文忠于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款本金70万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，再扣减文忠于2015年11月10日支付的2.1万元）;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元由文忠承担。
上诉人文忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》明确约定，借款利息为月利率2%。从2012年1月10日至2015年5月1日止，按合同约定文忠应付本金及利息为77.7万元，减去已付本金和利息，文忠仅欠ＸＸＸ本金461103.80元、利息64554.50元。原审判决根据文忠在胁迫情况下所签的催款通知书认定文忠从借款之日至2015年11月10日偿还的77.7万元为借款利息，无合同依据，认定事实不清，该催款通知书不具有法律效力。请求二审法院依法撤销原判，予以改判，一、二审案件受理费由ＸＸＸ承担。
被上诉人ＸＸＸ答辩称，双方签订的合同约定的利息为月息2%，口头约定的利息为月息3%。文忠实际是按照月息3%偿还的利息原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回文忠的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，二审中，文忠称其从2010年1月10日至2012年12月9日系按照月息3%偿还的利息，从2012年12月10日后，因资金出现问题未按月支付本息。
本院认为，文忠与ＸＸＸ于2012年1月10日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，ＸＸＸ依约向文忠出借了70万元的款项，文忠收到借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原审判决其向ＸＸＸ清偿借款70万元及利息并无不当。文忠上诉称，双方合同约定借款利息为月息2%。其已依约向ＸＸＸ支付了借款本息共计77.7万元，现仅欠ＸＸＸ本金461103.80元、利息64554.50元。原审判决根据文忠在胁迫情况下所签的催款通知书认定文忠从借款之日至2015年11月10日偿还的77.7万元为借款利息，认定事实不清。虽然双方合同约定的利息为月息2%，但在实际履行中，文忠承认从2010年1月10日至2012年12月9日系按照月息3%偿还的利息，之后的利息因资金问题未按约偿还。据此，根据文忠偿还利息的情况，可以认定双方约定的利息为月息3%，该约定与法不悖，故原审判决认定文忠已还款应为利息有事实依据。文忠未提交其所签的逾期借款催收通知书系被胁迫的相关证据，文忠上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元（上诉人已预交），由上诉人文忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1206号
上诉人（原审被告、再审申请人）：尚修栋，男，汉族，1986年10月23日出生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街1号，统一社会信用代码9111011656369750XF。
法定代表人：李合民，职务：经理。
委托诉讼代理人：张跃领，系该公司法律顾问。
原审被告（再审被申请人）：金昌永德盛商贸有限公司。住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号，统一社会信用代码：916203025716432451。
法定代表人：秦德昌，该公司经理。
原审被告（再审被申请人）：秦德昌，男，汉族，1948年3月7日出生，住甘肃省永昌县。
原审被告（再审被申请人）：秦国盛，男，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省金昌市金川区。
原审被告（再审被申请人）：秦国玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。
上诉人尚修栋因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告金昌永德盛商贸有限公司、秦国玲、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，北京ＸＸ物流有限公司在原审起诉时没有对涉案车辆所有权提出确认诉求，一审法院对所有权归属进行裁判显属不当。本案原审系缺席判决，一审法院对本案当事人之间合同纠纷性质、合同是否实际履行的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再10号民事判决和（2013）扶民初字第1214号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人尚修栋预交的二审案件受理费6124元予以退回。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 范帅印
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保926号
申请人：邵明春，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人：李占胜，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：河南幸福空间装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91410211337212412P。
法定代表人：张晓庆。
住所地：河南省开封市龙亭区。
被申请人：ＸＸ，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人邵明春、李占胜与被申请人河南幸福空间装饰工程有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请人邵明春、李占胜于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南幸福空间装饰工程有限公司、ＸＸ名下银行存款72400元或查封、冻结相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供72400元的财产担保。
本院认为，申请人邵明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南幸福空间装饰工程有限公司、ＸＸ名下银行存款72400元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、冻结相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封、财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵科宇