wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执448号
申请执行人酒泉市国土资源局。
法定代表人习建义，该局局长。
委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年3月18日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]07号行政处罚决定书中有关责令当事人景长信自行拆除违法占用土地上新建的建筑物及构筑物、恢复土地原状的决定内容。其申请称，景长信未经依法审批，占用滨河北路北侧果园乡高闸沟村7组耕地4653.34平方米（计6.98亩）修建砖围墙、半砖墙彩钢板仓库等，拟用于农民专业合作社农业基础设施建设。景长信该行为违法，酒泉市国土资源局对其作出酒国土资监罚字[2015]07号行政处罚决定，责令景长信限期拆除违法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，退还土地。处罚决定书送达后，景长信在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人景长信违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13435号
上诉人（原审原告）：何昌洋，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周建春，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。
原审第三人：四川艺邮美新材料科技有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号附159号。
法定代表人：何昌洋，执行董事。
上诉人何昌洋因与被上诉人徐艳、原审第三人四川艺邮美新材料科技有限公司（以下简称艺邮美公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何昌洋及其委托诉讼代理人周建春、被上诉人徐艳的委托诉讼代理人陈启贵、原审第三人艺邮美公司法定代表人何昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何昌洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定案件基本事实错误，上诉人已与被上诉人达成股权转让合意，并且上诉人已支付相应的股权转让对价款，双方之间存在有效的股权转让法律行为，被上诉人应当将其股权变更登记给上诉人，其未变更亦应当赔偿占用上诉人支付股权转让对价款的利息损失，上诉人的一审诉讼请求有事实及法律依据，应当得到支持。
被上诉人徐艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的一致意见，上诉人支付给被上诉人的款项性质并非股权转让对价而是先行支付对公司清算后的清算款。
原审第三人艺邮美公司述称，认同上诉人何昌洋的上诉意见。
上诉人何昌洋向一审法院起诉请求：1.徐艳立即将其持有的艺邮美公司49%的股权变更登记至其名下；2.艺邮美公司协助徐艳将诉争股权变更至其名下；3.徐艳向其赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：2016年7月15日，何昌洋、徐艳共同发起设立了艺邮美公司，何昌洋担任法定代表人，持股51%，徐艳担任监事，持股49%。艺邮美公司经营过程中，何昌洋、徐艳之间因艺邮美公司的经营操作模式意见不和，期间，双方通过微信聊天的方式交换了意见。
2016年11月27日，徐艳通过其微信向何昌洋发出信息称：鉴于双方之间已无诚意的合作态势，徐艳要求艺邮美公司立即停止生产，或者由何昌洋接盘艺邮美公司，并自达成协议起3日内按投资比例一次性补偿徐艳的全部投入和徐艳的全部借款，如何昌洋拒绝接盘，双方即终止合作，并启动对艺邮美公司的清算流程。同日，何昌洋通过微信回复称：“那就清算破产嘛，然后那就把这些东西该处理处理，然后把机器找同行卖掉，或者卖给厂家……”徐艳庚即回复称：要求何昌洋准备好生产方面的数据资料，将生产中的原料、成品、半成品、废品等做好登记，双方争取在两日内完成对账。
2016年12月1日，何昌洋再次通过微信方式向徐艳发出消息称：“徐艳，昨晚我在你办公室那边说，这边工厂我现在接手的问题：1.工厂的机器设备我按照买机器的时候原价（按新机器的价格回收）包括厂里的叉车这类运输配套的配件我按保新的价格回收；2.厂房租金，你的结算算到截止昨天11月底，按照整月计算。剩下的盘点，就结算到珠光膜袋子做完，就跟你结算人员工资电费……从7月份开厂至今这半年时间，按照当时出资比例，你（徐艳）40%，我（何昌洋）60%，（你28万，我42万）出资比例情况，如果亏损就按照4:6比例亏损，如果赚，就按照4:6比例分账，分完以后，剩下的工厂我全权接手。然后你的40%的股份全部转入我的名下，然后所有财务单据交入我的财务……我要着手安排，贷款来支付你的28万（你投进来的28万，40%比例）到时挨着挨着来清算结你。”徐艳后回复称：“……目前要提前处理这些最紧要，是及时把半成品变成成品后好统计。把债权、债务全部清算出来结束后才能有一个最终的数据。固定资产只是其中好统计的一部分。”
2016年12月6日，徐艳通过微信方式向何昌洋发出信息称：“你这边先支付我28万的首轮投资款，我们抽空把截止11月底的账目对完，其他的财务以后也就可以加快推进了。”
2016年8月15日的庭审中，何昌洋一审申请了证文某平出庭作证。证文某平系案外人成都禾绳包装有限公司（以下简称“禾绳公司”）的员工，徐艳系禾绳公司的总经理。庭审文某平当庭确认何昌洋提交的微信聊天对象就是自己，2016年12月14日文某通过微信聊天的方式向何昌洋发出信息称：禾绳公司垫资247108.54元，禾绳公司应支付货款222858.5元，二者相互冲抵后应付禾绳公司24250.04元，加上禾绳公司的出资280000元，共计应付禾绳公司304250.04元。2016年12月26日，文某再次通过微信向何昌洋发出信息核实应付禾绳公司金额为304250.04元，何昌洋回复信息称同意次日就转账支付。2016年12月27日，何昌洋通过微信向文某发出消息称应付禾绳公司的304250元全部到账，请求文某查收。证人文某另在一审当庭陈述称不清楚何昌洋、徐艳之间是否有无股权转让事宜。
一审法院认为，本案一审的争议焦点在于何昌洋、徐艳之间是否存在转让股权的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”从何昌洋提交的与徐艳微信聊天记录内容来看，徐艳向何昌洋发送的信息均表示要终止双方的合作，对艺邮美公司现有资产及债权债务进行清算。双方始终没有对徐艳向何昌洋转让股权达成过一致意见，何昌洋也未向徐艳发出过关于股权转让清楚、明确的要约。故，双方之间未形成股权转让的法律行为。何昌洋要求徐艳将其名下持有的艺邮美公司49%的股权变更登记至其名下，并要求艺邮美公司进行履行协助，以及要求徐艳赔偿其迟延变更登记股权的损失10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回何昌洋对徐艳、艺邮美公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，何昌洋在本案中何昌洋诉请变更股权登记的基础应当是其与徐艳之间达成股权转让合意、发生股权转让行为，根据审理查明的事实，双方微信往来的主要内容没有股权转让的意思表示，对于何昌洋支付徐艳的280000元，徐艳在微信中明确的性质为投资款，何昌洋在二审诉讼中亦认可该款为设立艺邮美公司时徐艳的实际投资，故何昌洋主张与徐艳之间成立合法有效的股权转让行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人何昌洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何昌洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1669号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周凯凯，农民。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日释放。2015年1月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2015年1月19日被羁押），2015年1月26日转取保候审，2016年6月9日被刑事拘留（2016年6月8日被羁押），2016年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1402号起诉书指控被告人周凯凯犯���窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月15日19时许，被告人周凯凯至昆山市周市镇永共新村X号楼X单元楼前以撬电源锁的方式窃得被害人杨某的和平牌骑跨式电瓶车1辆，价值人民币1239元。2016年6月8日晚，被告人周凯凯至昆山市玉山镇柏庐新村XX号楼下，欲盗窃被害人王某的电动车1辆（价值人民币1049元）时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人周凯凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1239元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凯凯在有期徒刑执行完��后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周凯凯对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人周凯凯至昆山市周市镇永共新村X号楼X单元楼前以撬电源锁的方式窃得被害人杨某的和平牌骑跨式电瓶车1辆，价值人民币1239元。2016年6月8日晚，被告人周凯凯至昆山市玉山镇柏庐新村XX号楼下，欲盗窃被害人王某的电动车1辆（价值人民币1049元）时，被当场抓获。
另查明，被告人周凯凯于2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日释放。公安机关从被害人王某处扣押了作案工具钥匙一串。
上述事实，被告人周凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述，接受证据清单、电���自行车行驶证、提货发票、钥匙（照片），调取证据通知书、调取证据清单、电动车（照片），非机动车信息查询，传讯通知书、研判资料，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周凯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周凯凯能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周凯凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年1月19日起至2016年12月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人周凯凯继续退赔被害人杨某的经济损失人民币一千二百三十九元。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执231-234号之三
申请执行人：兰长务,男,1958年7月14日出生,汉族。
申请执行人：唐朝银,男,1955年12月12日出生,汉族。
申请执行人：贺宋芳,男,1966年6月1日出生,汉族。
申请执行人：彭祥容,女,1966年12月12日出生,汉族。
被执行人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村二社。
组织机构代码：558241532。
法定代表人：宋显毅，董事长。
本院在执行申请执行人兰长务、唐朝银、贺宋芳、彭祥容与被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司劳动争议纠纷四案中，查明被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司就本四案向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，内江市中级人民法院以（2016）川10民特32-35号案件予以受理，后于2016年11月1日裁定准予四川省隆昌县金玉玻璃有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。现被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司再次就本四案向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，内江市中级人民法院以（2016）川10民特1-4号案件予以受理，并且本案现正在审理过程中，被执行人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司向本院提出不予执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项的规定，裁定如下：
中止隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2016】第087-14号、第087-15号、第087-16号、第087-17号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏吉方
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴力生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6229号
原告雷现昌,男,1976年7月18日出生，汉族,住重庆
市沙坪坝区。
被告霍永东,男,1976年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理雷现昌与霍永东劳务合同纠纷一案中，原告雷现昌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷现昌在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷现昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷现昌负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5529号
原告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：赵玉峰，女，系死者王保成之母。
委托诉讼代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王芸，女，系死者王保成之女。
委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司(以下简称晋通实业运城公司)诉被告赵玉峰、王芸劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋通实业运城公司的委托诉讼代理人雷晓瑾、被告赵玉峰的委托诉讼代理人冯强强、被告王芸的委托诉讼代理人任芙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋通实业运城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与王保成之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：一、2016年7月7日，原告晋通实业运城公司与被告赵玉峰、王芸因确认劳动关系一案，由运城市劳动人事争议仲裁委员会受理。该案在未经庭审调查和质证的情况下作出裁决，该程序明显违法；二、王保成与原告之间没有签订劳动合同，亦不存在事实劳动关系。原告与中国移动通信集团山西有限公司运城分公司职工食堂不存在任何法律关系，也未派遣任何人员去食堂从事厨师工作，更未向王保成支付过相关工资报酬。
被告赵玉峰、王芸辩称，被告赵玉峰系死者王保成之母，被告王芸系死者王保成之女。王保成自2015年8月1日起，在原告晋通实业运城公司所属职工食堂从事厨师工作，领取了4个月工资，至2015年12月3日身体不适，经医治无效死亡。2016年7月7日，被告赵玉峰、王芸向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间的劳动关系。2016年8月31日，运城市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：王保成与原告晋通实业运城公司之间(2015年8月1日至2015年12月3日)存在劳动关系。该裁决程序合法、认定事实正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：审理中，原告向本院出具了山西移动有限公司运城分公司出具证明一份，证明该公司的餐厅，是由山西晋通物业服务有限公司运城分公司进行管理，与本案的原告没有任何关系。同时，根据《企业信用信息公示报告》显示，山西晋通物业服务有限公司运城分公司和山西晋通邮电实业有限公司运城分公司均系山西移动有限公司运城分公司下属公司，法定代表人均系薛晓勇。出庭证人证言亦证明王保成在公司餐厅从事厨师工作，在山西晋通物业服务有限公司运城分公司填写有入职申请表，工资由山西晋通物业服务有限公司运城分公司发放。综上，被告赵玉峰、王芸应申请对王保成与山西晋通物业服务有限公司运城分公司之间是否存在劳动关系予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，死者王保成未提供与原告签订的劳动合同，其他劳动者的证言亦证明王保成与原告之间不存在用工关系，因此，王保成与原告晋通实业运城公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司与王保成2015年8月1日至2015年12月3日不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告赵玉峰、王芸负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初748号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任华勇，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人任华勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人任华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人任华勇在重庆市江津区李市镇重庆工商学校李市校区公路旁，贩卖了二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某。双方交易结束后，被民警当场抓获。民警从被告人任华勇身上查获现金人民币200元及白色VIVO手机一部。民警从吸毒人员李某某身上查获毒品二小包及银白色华为手机一部，其中一包毒品有甲基苯丙胺片剂（净重0.21克）和甲基苯丙胺（净重0.25克），另一包毒品有甲基苯丙胺片剂（净重0.41克）和甲基苯丙胺（净重0.78克）。
被告人任华勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人任华勇的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任华勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任华勇在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、呈请控制交易下申请书、扣押的毒资、毒品照片、手机通话清单、户籍资料等书证，证人李某某、曹云的证言，被告人任华勇的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，检查、称量、提取、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任华勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任华勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的违禁品及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年8月13日止。）
二、对被告人任华勇的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对扣押在公安机关的甲基苯丙胺1.03克、甲基苯丙胺片剂0.65克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人任华勇在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年八月十六日
书记员 谭敬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4455号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟。
被执行人郭永生，地址翁牛特旗。
被执行人郭宝，地址翁牛特旗。
被执行人张立国，地址翁牛特旗。
被执行人张永生，地址翁牛特旗。
被执行人高明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永生、郭宝、张立国、张永生、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终565号
上诉人（原审被告）巴中市巴州区速达时代汽配经营部
经营者王嘉伟，男，生于1982年7月29日，汉族，高中文化，巴中市巴州区速达时代汽配经营部经营者，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人陈红，女，生于1984年7月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓青林，男，生于1998年10月23日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）陈容,女,汉族，生于1975年10月11日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部（以下简称“速达汽配经营部”）因与被上诉人陈容、被上诉人邓青林“合同纠纷”一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理了，本案现已审理终结。
原审认定，原告系车牌号川Y958**号车的车主，邓青林系被告速达汽配经营部员工。2015年10月9日，原告驾驶车牌号为川Y958**号车途经被告王嘉伟的速达汽配经营部时，将车停靠在路边，欲在被告处给汽车加水，被告邓青林了解到原告的车水温过高，就主动为原告做了检查，并告诉原告说他们速达汽配经营部可以维修，原告遂将车留在速达汽配经营部维修。10月10日，该维修部员工邓青林打电话告知车已经修好；原告到达维修部后，邓青林说需要试驾，在返回维修部的途中，与罗兵驾驶的车牌号为川YBM0**号轿车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》认定为：驾驶车牌号为川YBM0**号轿车的罗兵负主要责任，邓青林负次要责任。
事后，巴中本宝汽车维修服务有限公司出具《定损单》，原告为修复川Y958**号车支付修理费15726元；原告在巴中市中心医院住院治疗7天，用去医药费3577.24元。
原审认为，原告陈容将车交与被告速达汽配经营部维修，陈容与被告速达汽配经营部系维修合同关系，在速达汽配经营部未将汽车交与陈容之前，该车由速达汽配经营部管理；被告邓青林系被告速达汽配经营部的员工，邓青林在维修期间作试驾运行，是履行职务行为，因履行职务行为造成他人损害的，应当由雇主被告速达汽配经营部承担赔偿责任。
对原告主张的各项费用：1、原告所有的车辆川Y958**号车的维修费15726元，审理中，原、被告均无异议，本院予以确认。2、医药费3577.24元，本院予以确认。3、住院期间伙食补助费210元（7天X30元）。4、营养费140元（7天X20元）。5、误工费560元（7天X80云）。6、护理费630元（7天X90元）、7、交通费。结合原告住院时间，本院酌定交通费为200元为宜。据此，判决：一、由被告巴中市巴州区速达汽配经营部在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告陈容车辆维修费15726元、医药费3577.24元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费560元、护理费630元、交通费200元，合计21043.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部提起上诉请求，撤销一审判决，驳回一审原告对上诉人的无理诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人陈容的修车与上诉人无关，上诉人根本未承接陈容的修车业务。2、本案纯属交通事故，交通事故的责任主体是另一辆车主罗兵和被上诉人邓青林，陈容以合同之诉提起诉讼不当。
被上诉人陈容辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请予以维持。
被上诉人邓青林辩称：没有答辩意见。
二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部与被上诉人陈容因车辆维修形成修理合同关系，被上诉人邓青林系上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部员工在履行修理合同中造成被上诉人陈容人身及财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条之规定，其损失依法应由上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部承担赔偿责任。对上诉人称维修部只负责汽车轮胎维修业务，被上诉人邓青林维修车辆属个人行为，其所造成的损失不应由上诉人承责的问题。上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部的个体工商户登记，其经营范围及方式为“汽车零配件批发、零售及三类车辆维修服务”。本案交通事故系被上诉人陈容因车辆水温过高，交上诉人的员工邓青林维修后在试车途中发生。被上诉人邓青林为被上诉人陈容维修汽车属履行职务行为，故上诉人辩称维修部只经营轮胎业务及邓青林维修汽车属个人行为与本院审理查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持；对被上诉人陈容是否应审查邓青林具有驾驶资格的问题。被上诉人陈容因车辆发生故障交由上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部进行维修，在车辆未交付陈容前，该车由上诉人实际控制和保管。上诉人作为经工商登记的车辆维修经营场所，在车辆维修后其试车人员是否应具有驾驶资格属其内部管理问题，与被上诉人陈容不具有法律上的利害关系；对被上诉人陈容是否有权以合同之诉提出赔偿请求的问题。因上诉人在履行维修合同过程中侵害了被上诉人陈容民事权益，作为合同的相对方被上诉人陈容以合同之诉提出赔偿请求并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费900元，由上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1546号
罪犯朱彧东，男，1958年10月5日出生，汉族，大学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
八院于2010年8月16日作出（2010）遵市法刑二终字第101号刑事裁定，认定罪犯朱彧东犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2009年12月14日起至2018年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彧东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2016年1月共计获评改造积极分子三次；另查明，该犯受贿所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其��入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱彧东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退请犯罪所的赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱彧东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成波（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3954号
武楠楠：
武楠楠犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第447号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6306号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：张玲,男,1963年3月3日出生,住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1879号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:高文举,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月29日被申请人高文举在该支行借款45,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月20日。被申请人高文举借款后偿还4,698.79元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人高文举给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款40,301.21元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人高文举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款40,301.21元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。
申请费269.18元,由被申请人高文举负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初159号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司。
法定代表人丁辉，该公司董事长。
委托代理人刘新成，该公司经理。
被告宋晓雪，女，汉族，住博乐市。
被告朱四海，男，汉族，1972年5月4日出生，住址不详。
原告博乐市博安物业服务有限责任公司与被告宋晓雪、朱四海物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年4月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一六年四月五日
书记员 苏日娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1939号之一
申请执行人：蒋智艺，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：庄国芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人蒋智艺与被执行人邱明建、庄国芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币96000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思周
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终737号
上诉人（原审被告）：郭雄娃，男，汉族，1972年12月14日生。
被上诉人（原审原告）：郭风林，男，汉族，1938年12月5日生。
被上诉人（原审原告）：石改银，女，汉族，1938年9月22日生。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭秉贵，郭风林、石改银之子。
上诉人郭雄娃因与被上诉人郭风林、石改银健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日审理了本案。上诉人郭雄娃、被上诉人郭风林、石改银的诉讼委托代理人郭秉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雄娃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：郭风林侮辱本人，在案件起因上存在过错，原审判决让上诉人承担全部责任错误。郭风林的伤不重还治疗了其化疾病如脑梗塞等。
郭风林、石改银服判未答辩。
郭风林、石改银向一审法院起诉请求：要求郭雄娃赔偿二人医疗费等共计17977.72元。
一审法院认定事实：二原告系夫妻与被告系叔侄关系。2016年2月18日18时许，在陇西县渭阳乡小干川村上社被告郭雄娃与原告郭风林因琐事发生矛盾，被告将二原告殴打致伤，当日二原告被送往陇西县第一人民医院治疗，诊断为：多处挫伤、头部外伤，脑震荡等，实际住院23天好转出院。支出医疗费用10000余元。病人出院后注意事项为：全休一月，加强营养；继续对症治疗；定期复查；随诊。2016年4月18日陇西县公安局作出陇公（渭）行罚决字（2016）18号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日并处罚款500元。2016年5月24日，二原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗等费用17000余元，审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原、被告发生矛盾后，被告作为晚辈应冷静思考，互谅互让，尊老爱幼，妥善协调处理，但由于其遇事情绪激动，不理性，致二原告身体受到伤害，被告应承担全部民事赔偿责任。综上，二原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费，于法有据，证据充足，理由正当，应予支持，但过高部分应不予支持。关于原告郭风林主张的后续治疗费，待实际产生后另行主张。关于被告辩称只赔偿二原告5000元损失的意见，理由不能成立，应不予采纳。为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款（六），第十六条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭雄娃于判决生效后十五日内赔偿原告郭风林、石改银医疗费10571.22元，护理费2415元（23天×105元），住院伙食补助费920元（40元×23天），营养费460元（23天×20元），交通费400元，合计14766.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半交纳125元，由被告郭雄娃负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，郭雄娃与郭风林、石改银作为近亲属，理应尊老爱幼、互谅互让，共同营造和睦相处的家庭氛围，郭雄娃因生活中的闲话质问郭风林时将郭风林、石改银殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。郭风林是否侮辱郭雄娃双方说法不一，也没有相关证据证实，但郭雄娃事后找到郭风林住处将郭风林、石改银致伤，没有证据证明郭风林、石改银存在过错，原审判决郭雄娃承担全部责任正确。郭风林受伤后即被送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：面部挫裂伤、脑震荡、多处挫伤，医院对症治疗好转出院，没有证据证明郭风林患有脑梗塞及进行了治疗，郭雄娃应承担举证不能的法律后果。
综上所述，郭雄娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由郭雄娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何婷婷
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审43号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张玉华，男，汉族，1979年3月6日出生，住沂南县铜井镇山旺庄村*组***号，居民身份证号码3728********。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张玉华因土地行政处罚一案于2016年7月20日作出的沂国土资罚字[2016]第196号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人张玉华未经批准，擅自于2016年3月份开始，非法占用沂南县铜井镇山旺庄村集体土地1010平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2016年7月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第196号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地1010平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地1010平方米建设厂房的行为，按照每平方米30元的标准处以30300元（叁万零叁佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月1日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第196号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人张玉华罚款30300元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5672号
申请人刘宗斌，男，1976年2月10日出生，汉族。
被申请人查新涛，男，1979年12月22日出生，汉族。
申请人刘宗斌与被申请人查新涛合伙协议纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产予以冻结、查封，以案外人刘宗云（）所有的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘宗云提供担保��汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十八日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2868号
罪犯朱宇新，男，1991年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年7月17日作出(2014)江刑初字第25号刑事判决，以被告人朱宇新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)南市刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第700号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱宇新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱宇新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱宇新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分96.31分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱宇新在服刑期间的评审鉴定��、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇新减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
��〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2283号之一
原告：徐玉英，女，1953年4月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：杨林生，男，1963年9月28日出生，汉族，住海盐县，系原告亲属。
被告：海盐县天仙河自来水经营有限公司。住所地：海盐县武原街道环城西路***号。
法定代表人：徐鹰，总经理。
委托代理人：马洪培、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县澉浦镇人民政府。住所地：海盐县澉浦镇南浦路***号。组织机构代码：00255644-0。
法定代表人：吴建峰，镇长。
委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2015年12月23日立案受理了原告徐玉英诉被告海盐县天仙河自来水经营有限公司、海盐县澉浦镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请自愿撤回对被告海盐县天仙河自来水经营有限公司、海盐县澉浦镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉英撤回对被告海盐县天仙河自来水经营有限公司、海盐县澉浦镇人民政府的起诉。
本案受理费减半收取1128元，由原告徐玉英负担。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马亚军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初803号
原告：王树德，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘春风，女，1969年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭秀超，男，1991年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭秀苇，男，2000年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭秀丽，女，1998年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王树德与被告刘春风、郭秀超、郭秀苇、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王树德未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王树德预交的案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告王树德负担。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秀双
人民陪审员 李国良
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蒋俊歌
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2223号之一
申请执行人：云南世博投资有限公司。
法定代表人：卢亚群，系公司执行董事。
被执行人：陶泉竹，女，汉族，1980年7月21日出生。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1803号民事判决书，被执行人陶泉竹自本判决书生效之日起十日内返还申请执行人云南世博投资有限公司索尼牌1T移动硬盘一个、IBM牌T40U－9VC电脑及附随设施、工会财务专用章一枚、工会保险柜钥匙一把、工会2015年1－3月财务核算凭据。因被执行人陶泉竹逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南世博投资有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人陶泉竹名下无财产可供执行，申请执行人云南世博投资有限公司无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1151号
原告:何余良,男,汉族。
被告:苏杰,男,汉族。
原告何余良与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何余良、被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余良向本院提出诉讼请求：要求被告苏杰偿还苹果款14448元。事实和理由：2015年10月，苏杰和两个儿子来原告家收苹果。定货、过秤、装箱上车全是他父子三人经手。装车运走时，苏杰说，“暂不付款，停几日后，不用你跑路”。数日后，原告和多人去苏杰家询问，没有结果。直到2016年八、九月份，付给原告百分之三十。剩余款至今未付，故提起诉讼，请求人民法院讨回原告血汗钱。
原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。
被告苏杰辩称：答辩人与原告之间没有直接买卖关系，答辩人当时是张小平的代办，由于张小平将苹果拉走后未给答辩人结账，答辩人也无法给原告结账，等张小平向答辩人结账后答辩人再给原告结账。
被告当庭提交（2016）陕0424民初1751号民事判决书，证明张小平欠其苹果款488500元，经法院判决后正在执行，还未执行到位。
原告出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定；被告当庭提交的证据，经与原告质证，原告异议认为，该判决书是被告与张小平之间的事，与原告无关。本院审查认为，被告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
2015年10月份，张小平通过苏杰收购苹果，被告苏杰去原告何余良家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱679箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱49箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖的苹果价款合计为21948元。2016年4月份，被告向原告给付苹果款7000元。2015年11月24日，经张小平与苏杰结算，张小平尚欠苏杰苹果款800000元并向苏杰出具了欠条，后由于张小平未向苏杰给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏杰将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏杰清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。
本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏杰收购苹果，张小平与苏杰之间进行结算付款，苏杰与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏杰结算，由苏杰给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利。原告出卖苹果共应得价款21948元，扣除被告已给付的7000元及定金500元，剩余14448元未付，故对原告要求被告给付剩余苹果款14448元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏杰在本判决生效后三日内向原告何余良给付苹果款14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一八年八月九日
书记员 王 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1569号
原告：王建贤，男，1968年11月25日出生汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
本院在审理原告王建贤诉被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，审理过程中原告王建贤申请变更诉讼请求，并于2018年8月1日向本院申请撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王建贤的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建贤撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建贤负担。
审判员 赵 谦
二〇一八年八月一日
书记员 黄亚军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初1168号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚。
委托诉讼代理人：郭云，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司吉山支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告：潘焕珍，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市新哨镇，现住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告潘焕珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云、李春雷到庭参加诉讼，被告潘焕珍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告潘焕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时向原告清偿自2016年5月20日起至2018年3月25日止的信用卡透支款本金4432.68元、利息1785.59、滞纳金522.1元、违约金4601.33元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算、违约金自2017年1月1日起取消滞纳金改收违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计11341.7元；2.由二被告支付原告自2018年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告潘焕珍向原告申请办理了信用额度为5000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××05。自2016年5月20日起，被告开始逾期，当时尚欠透支款本金4942.68元，2016年6月19日，被告还款510元。截止2018年3月25日，被告潘焕珍使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元、违约金4601.33元，合计11341.7元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告潘焕珍未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格。
2.被告身份证、户口册复印件各1份，欲证实被告的身份信息。
3.机动车行驶证、个体工商户营业执照正副本、税务登记证、《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》复印件各1份，欲证实被告以机动车驾驶证等作信用向原告申请，原告为被告办理信用卡事实。
4.催款通知书复印件4份、交易明细表1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费情况及欠款情况。
被告潘焕珍未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
经过庭审、举证，原告提交的证据，能相互印证，证实二被告的身份信息、被告潘焕珍申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司。2014年9月17日，被告潘焕珍填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南省弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，被告潘焕珍向原告申请办理了信用额度为5000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××05。被告于2016年5月20日起逾期未还透支款，当时尚欠透支款本金4942.68元，2016年6月19日，被告还款510元。截止2018年3月25日，被告潘焕珍使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元、违约金4601.33元，合计11341.7元。上述款项至今未予偿还。另查明，自2017年1月1日起，原收取的滞纳金，变更为违约金，二者均是按月最低还款额未还部分5%计算，按月收取，变更为违约金后确定每期收取限额为最低5元、最高500元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘焕珍透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告潘焕珍偿还透支款本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元、违约金4601.33元，合计11341.7元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告潘焕珍支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），计算标准系依据领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告于潘焕珍于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2018年3月25日的信用卡透支款本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元和违约金4601.33元，合计11341.7元；并以实际透支本金为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告潘焕珍负担，公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 王建生
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 阮 梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初592号
原告张玉平，女，1942年9月2日出生，汉族。
原告李金玉，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王玉金，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
委托代理人王春海。
原告张玉平、李金玉诉被告王玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、李金玉的委托代理人王程，被告王玉金的委托代理人董玉祥、王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平、李金玉诉称，2015年12月27日9时许，被告王玉金驾驶无牌农用三轮汽车沿临黄大堤王英楼堤口下堤由南向北行驶，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李电臣发生交通事故，致使李电臣经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，经台前县公安交通警察大队处理，并下达台公交认字（2015）1227号道路交通事故认定书，认定被告王玉金负有事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费及其它部分费用66500元，对剩余赔偿款的支付经协商未果。原告依法诉至法院，请求判令被告王玉金赔偿各项费用共计61180.96元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉金辩称，本次事故已经双方村大队部调解，并签订了调解协议，被告王玉金也已经支付了赔偿款共计70800元，原告方再起诉并无法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。双方村委会签订的协议具有约束力，当事人也已按约定履行，原告方再行起诉违反了诚信原则。
经审理查明，2015年12月27日9时许，被告王玉金驾驶无牌农用三轮汽车沿临黄大堤王英楼堤口下堤由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的受害人李电臣发生交通事故，致使李电臣经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。台前县公安交通警察大队调查事故后，作出台公交认字（2015）1227号道路交通事故认定书，认定被告王玉金负有事故的同等责任，受害人李电臣负事故的同等责任。被告王玉金驾驶的农用三轮汽车未投保交强险。2016年1月2日，台前县侯庙镇大李村委会与赵庄村委会达成调解协议，约定由被告王玉金赔偿原告方40000元，但该调解协议书未经原、被告方当事人签字。事故发生后，被告王玉金支付原告方医疗费、丧葬费等费用共计66500元。
另查明，受害人李电臣于1944年7月3日出生，事故发生时已72周岁；原告张玉平系李电臣之妻，原告李金玉系李电臣之子。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、病历材料、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、调解协议书、证人赵某的证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。受害人李电臣因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告王玉金未尽法定义务，未投保第三者强制保险，致使原告方不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告方的各项损失优先作出赔付；超出部分，由被告王玉金按照同等责任比例承担赔偿责任。被告王玉金辩称本次事故已经双方村大队部调解且签订调解协议，原告方提起诉讼并无依据，并提交调解协议书、证人赵某的证言作为证据，本院认为被告王玉金所提交的调解协议书上并未显示原、被告双方当事人或其家人的姓名，仅有侯庙镇大李村及赵庄村村干部的签字；证人赵某的证言仅能证明上述两村的村干部曾某与调解并签订调解协议书的事实，不能证明原告方当事人认可调解结果，故被告王玉金的辩称意见本院不予支持。被告王玉金辩称其已支付赔偿款共计70800元，但仅提交载明金额为20000元的收条、40000元的调解协议作为证据，应承担举证不能的后果；原告方认可收到66500元，本院予以认定。
本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
医疗费：原告方主张20559.1元，并提交医疗费单据、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
交通费：原告方主张受害人李电臣共计住院2天，交通费按照20元／天计算，计20元／天×2天=40元，本院予以认定。
护理费：原告方主张按照2015年河南省居民服务业收入30864元／年计算，计为30864元／年÷365天×2天=169.12元，本院予以支持。
死亡赔偿金：本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，李电臣于事故发生时已72周岁，计为10853元／年×8年=86824元。
精神损害抚慰金：原告方主张30000元，本院认为本次事故造成受害人李电臣死亡，确对原告方造成较大精神损害，认定20000元。
以上各项费用共计127592.22元，其中医疗费20559.1元，被告王玉金应在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内优先赔付，并承担剩余医疗费用20559.1-10000=10559.1元的50%，即10559.1×50%=5279.55元；剩余各项费用数额共计107033.12元，被告王玉金应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内作出赔付，共计应赔偿原告方10000＋5279.55＋107033.12=122312.67元。因被告王玉金已赔偿66500元，故其还应赔偿原告方122312.67-66500=55812.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉金赔偿原告张玉平、李金玉55812.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告张玉平、李金玉的其它诉讼请求。
案件受理费665元，由被告王玉金承担598元，原告张玉平、李金玉承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰晓
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初460号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：黄风，男，生于1972年10月13日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄风金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保978号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人张小百，男，1954年8月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人刘香莲，女，1954年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。
负责人张长建，组长。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张小百、刘香莲的银行存款人民币27000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币27000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币27000元。
二、冻结被申请人张小百、刘香莲的银行存款人民币27000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2193号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人：李晔，该行行长。
被执行人：杨立建，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住海安县。
被执行人：生立荣，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住海安县。
被执行人：陈默，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：夏兴华，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住海安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杨立建、生立荣、陈默、夏兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0981民初396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨立建、生立荣于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付贷款本金80997.19元及利息；二、被告陈默、夏兴华对本判决第一条规定的被告杨立建、生立荣应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告陈默、夏兴华承担保证责任后，有权向被告杨立建、生立荣追偿。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告杨立建、生立荣、陈默、夏兴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结并扣划了被执行人夏兴华的银行存款3277元（已交付申请执行人），查封了被执行人夏兴华、杨立建未实际扣押的车辆，并冻结了被执行人生立荣、杨立建名下的公司股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月十八日
书记员 许 轩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初888号
原告康某某，男。
被告梁某，男。
原告康某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，经原告侄子康某甲介绍，2013年10月15日，被告以生意周转，在乾县城大市场宏泰宾馆借了原告现金20000元，给原告做了借款手续，口头约定月息5分，口头约定两年后还款。一个月后，被告在宏泰宾馆门口给了原告一个月利息1000元。借款到期后，原告向被告追要借款本息，被告以种种理由推脱，原告还多次通过介绍人康某甲索要也未果。无奈，现诉至法院，请求被告依法及时偿还原告20000元借款；案件受理费由被告负担。
被告梁某辩称，被告当时通过康某甲要借原告20000元，双方口头约定月息7分，借期一月。2013年10月15日，原告在乾县城大市场宏泰宾馆，有康某甲在场，原告借给了被告18600元现金，预先扣除了一个月1400元利息。借款到期后，被告在乾县大市场宏泰小区跟前的袁记肉夹馍门口，有康某甲及被告朋友韩鹏在场，被告偿还了原告20000元。原告当时说借条没来得及拿，鉴于康某甲这层熟人关系，原告给被告书写了收条，承诺回去了自己将借条撕了就行了。由于时间长了，原告给被告写的收条也找不见了。总之，原告的钱已还了，请求法院依法驳回原告的诉请。
针对自己的诉请，原告康某某当庭向法庭出示被告梁某2013年10月15日书写的借条原件一份，内容为“借条今天借康某某现金20000元整（贰万圆整）2013.10.15梁某”。证明被告2013年10月15日借原告20000元，请求偿还此款。
被告质证认为，原告所示证据材料属实，证明目的不正确，该款已还了。
本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，结合原、被告的陈述及一般生活常识，故对原告的证明目的予以采信。
根据双方的陈述及本院采信的证据，现查明如下法律事实:
原告侄子康某甲系被告朋友。经康某甲介绍，2013年10月15日，被告在乾县城大市场宏泰宾馆借了原告现金20000元，口头约定了借款利率及期限（利率、借款期限及利息支付情况双方陈述差异较大，均无证据证明自己的主张）。借款到期后，原告向被告追要借款本息，被告以种种理由推脱，原告后来多次通过介绍人康某甲索要也未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告2013年10月15日通过康某甲向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分；被告言明该笔借款本息已还，由于是熟人关系被告疏忽了抽回自己的借条，因没有法定确凿证据佐证，其辩称不成立，故被告应及时履行自己的还款义务。由于双方对利率、借款期限及利息支付情况说法差异较大，且均无证据证明自己的主张，依法视为没有利息，且原告也未主张利息，故对利息情况不再议处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
梁某自本判决生效之日起15日内偿还康某某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以同期商业银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 曹都来
审判员 王靖莉
二〇一八年八月十五日
书记员 李 彤
西安市雁塔区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初311号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩甲，男，教师。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人刘某，男，农民。2015年5月11日被抓获。同月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人张某某，女，农民。2015年5月13日因涉嫌犯伪造企事业单位印章罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人韩甲、刘乙、张某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人韩甲、刘某、张某某及其辩护人卢仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月起，被告人韩甲、刘某将本市雁塔区乐游路后村小区4号楼3003室作为办公地点，开展协助大学生办理手机分期业务的业务，从中赚取手续费。2015年4月，为业务便利，韩甲指使韩甲找人伪造高校印章用于制作假学生证和假学校证明。韩甲遂找到造假人员被告人张某某，委托其伪造了“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套，“西安外事学院”印模一套，二人在本市雁塔区电子正街圣都大厦门前完成交易。之后韩甲、韩甲又在本市碑林区西大街附近找人伪造了“西安外事学院教务处”印章一枚。2015年5月11日，公安机关在韩甲、韩甲办公地点将二人抓获，并在现场提取到“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套、“西安外事学院教务处”印章一枚、“西安外事学院”印模一套、经查，上述印章均系伪造。13日，韩甲协助公安机关抓获张某某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩甲、刘某、张某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人韩甲有立功情节，故建议对被告人韩甲、刘某、张某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人韩甲、刘某、张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害性小，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年12月份开始，被告人韩甲、刘某在西安市雁塔区乐游路后村小区4号楼3003室开展协助大学生办理手机分期业务的工作，从中赚取手续费。2015年4月份左右，韩甲指使刘某找人伪造高校印章用于制作假学生证和假在校证明，后韩甲找到被告人张某某，委托其伪造了“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套，“西安外事学院”印模一套，二人在本西安市雁塔区电子正街圣都大厦门前完成交易。之后韩甲、刘某又在西安市碑林区西大街附近找人伪造了“西安外事学院教务处”印章一枚。2015年5月11日，公安机关在后村小区4号楼3003室将韩甲、刘乙抓获，现场提取到“西安科技大学高新学院”印章一枚、印模一套、“西安外事学院”印模一套、“西安外事学院教务处”印章一枚，经鉴定，上述印章印模均系伪造。同年5月13日，韩甲协助公安机关将张某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码、税务登记证、趣分期商城分期服务合同、租房合同、扣押物品、文件清单、在校学习证明书、学生证、声明、情况说明、证明、追记、笔记本复印件等书证；证人方某、刘某某、程某、许某、梁某、张某的证言；被告人韩甲、刘某、张某某的供述；西安科技大学高新学院印章印模、西安外事学院印章印模、西安外事学院教务处印章印模；现场检查、提取笔录；鉴定文书；辨认笔录及照片；等证据。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩甲、韩甲、张某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张某某犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，经查与事实不符，��院不予采信。鉴于被告人韩甲有立功情节，可对其依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起执行至2016年10月10日止）。
二、被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2015年5月11日起执行至2016年8月10日止）。
三、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起执行至2016年6月12日止）。
四、作案工具印章、印模依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 京
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执950号
申请执行人：叶福金，男，1954年1月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：欧阳龙山，男，1971年5月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：欧阳瑞美，女，1972年8月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人叶福金与被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳龙山、欧阳瑞美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初703号
原告郑万莲，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人廖友全（系原告之夫），男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权。
被告詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告詹坤芸，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郑万莲与被告詹韬、詹坤芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张建明适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑万莲及其委托代理人廖友全到庭参加诉讼，被告詹韬、詹坤芸，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郑万莲诉称：2016年2月3日，二被告向原告借款55000元，双方约定，每月期满后付清当月利息1100元，并注明：付息以打收条或打款凭条作依据，被告借款后，共支付了1000元利息，余下的利息二被告均未支付，经原告多次催收未果，特向法院起诉，要求本院判决：一、被告詹韬返还原告借款本金55000元及利息3400元，共计58400元，（利息暂计算至2016年6月2日）其余利息按实际付清本金为止计算；二、被告詹坤芸承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费。
被告詹韬辩称：2016年2月3日，被告詹韬向原告郑万莲出具55000元借条是事实，但该借款是被告詹韬于2013年向原告借款30000元，当时约定的利息是3分，被告詹韬预先支付半年利息5400元，实际所得款是24600元，半年期满后，被告詹韬支付5400元的利息，又过半年后，被告詹韬未支付利息，为此，被告詹韬于2015年向原告出具一张40800元的借条，之后，被告未再支付过利息，2016年2月3日，双方经过结算后，被告詹韬向原告出具55000元的借条；担保人詹坤芸并不清楚借款的经过，在出具借条时，原告曾向二被告承诺，如被告詹坤芸在55000元的借条上签字担保，原告应再借款20万元给被告詹韬，被告詹坤芸以担保人的名义签字后，原告并未借款200000元给被告詹韬，被告詹坤芸签字的时间是2016年5月，因原告未借款200000元给被告詹韬，因此被告詹坤芸以担保人的名义签名无效；原告要求被告詹韬返还55000元本金，被告詹韬不予认可，被告詹韬只认可本金为24600元，另外，被告詹韬共计支付了利息12000元（2016年2月3日后支付的利息1000元）。
被告詹坤芸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系。被告詹韬因事需用资金向原告借款，2016年2月3日，被告詹韬向原告出具借条载明：“今借到郑万莲现金伍万伍仟元正（55000.00元），还款日期暂不定，每月期满后付当月利息壹仟壹佰元正，付息以收条或打款凭条作依据。此据担保人：詹坤芸（签字捺印）借款人：詹韬（签字捺印）2016年2月3日”之后，被告詹韬向原告支付了利息1000元后未再支付利息，亦未返还借款本金。经原告催收未果，故酿成诉讼。
另查明：被告向借款本金55000元，约定每月付利息1100元，其利息是按每月2%的利率进行计算。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、证人张某的证言；4、筠连县人民法院对廖友全、詹韬所作询问笔录；5、原告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告詹韬向原告借款55000元，并出具借条，被告詹坤芸为担保人，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹韬辩称借款本金为24600元，被告詹坤芸作为担保人签字系有原因的，因此只能由被告詹韬返还原告本金24600元，被告詹坤芸不承担连带清偿责任的意见，因被告詹韬未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告詹韬支付自2016年2月3日起至2016年6月2日止按每月1100元计算利息共计3400元（已扣减被告詹韬支付的利息1000元）及自2016年6月3日起至还清借款本金为止按月利率2%（即每月1100元）的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告詹坤芸对本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹坤芸承担连带清偿责任后，并就实际承担的责任，有权向被告詹韬进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告詹韬于本判决生效后十日内返还原告郑万莲借款本金55000元及利息3400元，并支付以本金55000元自2016年6月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；
二、被告詹坤芸对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并就实际承担的责任，有权向被告詹韬追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告詹韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的,另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 张建明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执345号
申请执行人酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
委托代理人郭宝山，该分局副局长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年2月25日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2015]28号行政处罚决定，拆除被执行人孙建海在非法占有的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。其申请称，被执行人孙建海未经依法审批，于2015年4月10日在泉湖乡永久村五组居民点西侧占用耕地0.98亩非法修建养殖场。国土肃州分局作出酒国土肃罚字[2015]28号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令孙建海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。处罚决定书送达后，孙建海在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对孙建海作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人孙建海违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1307号之二
申请执行人苏州运来制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人钱文学，总经理。
被执行人李勇，系吴中区郭巷悦顺洗涤服务部经营者。
被执行人张春风，系吴中区郭巷悦顺洗涤服务部实际经营者。
委托代理人吴怯、瞿杰，江苏××律师事务所律师。
苏州运来制冷设备有限公司与李勇、张春风财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2014）吴民初字第1555号民事判决已生效。依该判决第一项，李勇、张春风应于该判决生效之日起十日内共同赔偿苏州运来制冷设备有限公司损失202757.4元。李勇、张春风负担案件受理费、鉴定费合计10020元。因李勇、张春风未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州运来制冷设备有限公司向本院申请执行，要求李勇、张春风支付212777.4元及相应利息。本院已立案，执行标的212777.4元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人李勇自动履行了110000元，被执行人张春风自动履行了20000元，合计130000元。现申请执行人苏州运来制冷设备有限公司表示剩余部分不再要求法院执行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人苏州运来制冷设备有限公司对被执行人李勇、张春风享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位130000元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第1555号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月八日
书记员 李嘉艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2380号之二
申请执行人姜宗华，男，1958年10月4日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的姜宗华申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2650号
原告：许莲珠，女，1973年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市集美区，
原告许莲珠与被告陈丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莲珠的委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼;被告陈丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许莲珠向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽忠偿还借款本金52800元、利息7392元（从2017年2月1日至2017年8月31日按月利率2%计算，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
事实和理由：2017年2月1日，被告陈丽忠以资金周转困难为由，向原告借款52800元，原告许莲珠将款以现金的方式支付给被告、被告陈丽忠收到借款后，向原告出具了借条，约定月利率2％计息、还清以转帐为准等内容。此后，被告陈丽忠未支付利息，亦未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金52800元并承付利息7392元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告2017年2月1日出具的《借条》一份；以此证明被告向原告借款52800元、约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告陈丽忠既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告陈丽忠以资金周转困难为由，向原告借款52800元，原告许莲珠将款以现金的方式支付给被告、被告陈丽忠收到借款后，向原告出具了借条，约定月利率2％计息、还清以转帐为准等内容。此后，被告陈丽忠未按约支付利息，亦未还款，原告多次催款无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金52800元及利息7392元。
综上所述，被告陈丽忠向原告许莲珠借款，原告依约履行了出借义务，被告陈丽忠收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告陈丽忠未能按期还款付息，在本案中应承担还款责任；原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈丽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽忠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告许莲珠借款本金52800元及利息7392元（从2017年2月1日至2017年8月31日按月利率2%计算，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告陈丽忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十月十三日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初199号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苏仁，又名苏远洋，男，1991年5月28日生，汉族，新沂市人，大专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被新沂市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
被告人翟海南，男，1990年1月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，木工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被新沂市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
被告人张赛，男，1989年11月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2009年9月22日因赌博被新沂市公安局行政拘留五日并处五百元罚款。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被新沂市公安局取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
辩护人何薇枫，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人苏仁、翟海南、张赛犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人苏仁、翟海南，被告人张赛及其辩护人田成海、何薇枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月4日22时许，被告人苏仁驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车搭载被告人翟海南、张赛行驶至新沂市经济开发区某门市门口时，因行车问题与李某发生口角，后被告人苏仁、翟海南、张赛对李某拳打脚踢致李某受伤。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人李某的主要损伤为左侧鼻骨，左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；体表擦挫伤，面积已达15.0cm2以上，伤情构成轻微伤。
2016年11月28日，被告人苏仁、翟海南、张赛主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案自首,如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人李某人民币7.5万元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人苏仁、翟海南，被告人张赛及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、收款条、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人黄某、沈某等人的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人苏仁、翟海南、张赛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仁、翟海南、张赛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏仁、翟海南、张赛案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苏仁、翟海南、张赛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张赛系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人苏仁、翟海南、张赛具有自首情节，且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郁秀子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3029号
罪犯鲍士涛，男，汉族，1990年2月1日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年5月23日作出(2016)皖0104刑初197号刑事判决，以被告人鲍士涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人鲍士涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)皖01刑终415号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍士涛确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍士涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍士涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍士涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十日
书记员 葛 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1060号
原告：高立山，男，汉族，1949年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
原告：舒会琼，女，汉族，1952年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告：陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告高立山、舒会琼诉被告陈显林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立山、舒会琼及其委托诉讼代理人夏忠团，被告陈显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立山、舒会琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款300,000元，利息152,000元（2013年11月18日至2018年5月18日期间尚欠的利息），共计452,000元；从2018年5月19日起，按年率24%计算利息至本金还清之日止。2、本案件受理费全部由被告负责承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2013年11月18日，被告因购买挖掘机缺乏资金，向二原告借款300,000元，原告通过农村商业银行分两次将款项转入被告指定账户。被告向原告出具借条，约定借款期限两年，按年利率24%计算利息。逾期后，被告未归还，协商延期两年被告用其经营的两台装载机及三个门面作抵押，被告先后支付了原告部分利息，本金分文未还，故诉至法院。
被告陈显林辩称，1、我于2013年11月18日借到高立山、舒会琼夫妇叁拾万元人民币属实；2、此笔借款2013年11月18日至2015年11月17日两年的利息144,000元已付清，因二原告说急等钱用，我就多支付了80,000元给二原告，并称今后可以在本金中扣除。3、这叁拾万元的借款我已归还了78,000元的本金；还欠原告本金222,000元；4、尚欠的222,000元的利息应当按照银行同期利率来计算。
经审理查明，2013年11月18日，原被告双方达成借款合意，由二原告向被告支付借款300,000元，每年利息72,000元，即年利率24%，利息每年支付一次,借款期限两年。款项支付后，被告向二原告出具借条一张。2014年12月6日，原告高立山向被告出具收条一张，载明：“收到陈显林利息款46,000元（肆万陆仟元整），收款人：高立山”。2014年12月9日，原告高立山向被告出具收条一张，载明：“收到陈显林利息款14,000元（壹万肆仟元整），下欠壹万贰仟元整，此据，经手人：高立山”。借款到期后，被告未按期归还原告借款，2016年4月3日，原被告达成合意，将借款期限延期两年。被告在原借条上注明：“同意延期贰年，陈显林，2016年4月3日”。2016年6月29日，原告高立山向被告出具收条一张，载明：“今收到陈显林借款50,000元（伍万元），此据，经手人：高立山”。庭审中,二原告认可被告共计向原告支付了172,000元的利息。
上述事实有原被告的陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致意见，双方应当按照协议内容全面履行权利义务。双方首次约定的借款期限届满后，原被告对延期两年达成合意，被告未提交证据证明双方对借款合同其他事项进行了变更，其认为借款利息应当按照银行同期利率来计算的辩论意见,本院不予采信，原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付借款期间及逾期利息的请求本院予以支持。根据双方的约定借款利息每年支付一次，即每年应先支付利息，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还��当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，被告认为其于2016年归还原告的50,000元系支付的借款本金的辩论意见,本院不予采信，原告要求被告归还借款本金300,000元的请求,本院予以支持。根据被告提交的证据及原告的陈述，被告已向原告支付了172,000元的利息，被告认为其已归还222,000元未提交证据予以证明，本院不予采信。由此可见，被告已支付的利息期间为2013年11月18日至2016年4月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈显林自本判决生效之日起20日内归还原告高立山、舒会琼借款本金300,000元，并以300,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告高立山、舒会琼支付2016年4月7日起至本判决生效之日止期间的利息；
二、驳回原告高立山、舒会琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,080元，减半收取4,040元，由被告陈显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一八年七月十六日
书记员 沙娜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川14民终284号
上诉人（原审被告）眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文，该公司经理。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清玉，女，65岁。
被上诉人（原审被告）四川禾兴置业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。
法定代表人黄秋杰，该公司经理。
上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司因与被上诉人杨清玉、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洪雅县人民法院(2015)洪民初字第787号，向本院提起上诉。上诉人眉山市远兴房地产发展有限公司申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市远兴房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十九日
书记员 苟光磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第366号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡朋成，男，汉族，1993年10月14日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与胡朋成罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第147号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人胡朋成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第366号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛