wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终970号
上诉人(原审原告):驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区南区。
法定代表人:刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人:白晶，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨爱国，男，1968年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人杨爱国劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南纺公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人杨爱国的委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司上诉请求:撤销原判，依法改判支持南纺公司的诉讼请求。事实和理由:杨爱国在劳动关系存续期间单方解除劳动关系，不应享有经济补偿金。南纺公司没有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。
杨爱国答辩称:依照法律规定，应支付其经济补偿金，南纺公司有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。应驳回上诉，维持原判。
南纺公司向一审法院起诉请求:请求依法判令南纺公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]274号仲裁裁决向杨爱国支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
一审法院认定事实:杨爱国于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，杨爱国工作时间每天不超过8个小时。杨爱国在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了养老、医疗、工伤和失业保险费。2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转上班时间和班次的通知”，将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日，杨爱国以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察期限改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿金，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，杨爱国2014年9月至2015年8月期间的月平均工资为2602.42元。庭审中，杨爱国提供的考勤表未有南纺公司签章。还查明，2016年7月25日，杨爱国与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月25日作出驻劳人仲案字[2016]274号仲裁裁决书，裁决：1、南纺公司支付杨爱国经济补偿金18568元；2、南纺公司协助杨爱国办理失业保险待遇领取手续；3、驳回杨爱国的其他仲裁请求。后南纺公司不服该裁决，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，杨爱国2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。杨爱国不同意调整工作时间，于2015年9月15日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作。故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杨爱国在南纺公司工作时间7年9个月，根据杨爱国在仲裁中的请求，南纺公司应支付杨爱国经济补偿18568元。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。杨爱国在南纺公司工作期间，南纺公司已为杨爱国缴纳失业保险费，杨爱国失业保险金应当由失业保险经办机构从失业保险基金中支付，故杨爱国请求南纺公司支付失业保险金没有法律依据，但南纺公司应配合杨爱国办理失业保险待遇领取手续。杨爱国2015年9月递交申请且不再到南纺公司上班已解除与南纺公司的劳动关系，故其再请求支付2016年3月至2016年12月的养老、失业、医疗社会保险费没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付杨爱国经济补偿18568元。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助被告杨爱国办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，杨爱国2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。杨爱国不同意调整工作时间，于2015年9月15日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察期限改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿金等。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续等。原判处理适当。南纺公司的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，南纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由南纺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 冉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第238号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人欧阳XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-009号《行政处罚决定书》于2015年1月29日送达被执行人欧阳XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年2月13日至2015年5月12日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-009号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7466号
原告:禹新荣,男,1953年1月28日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告:戴德兵,男,1994年7月25日生,汉族,住兴化市。
被告:沈孙风,男,1982年5月20日生,汉族,住兴化市。
被告:陆玉林,男,1983年11月5日生,汉族,住兴化市。
原告禹新荣与被告戴德兵、沈孙风、陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹新荣及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告戴德兵、沈孙风、陆玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹新荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款10万元及其利息（利息自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费0.6万元；2、判令原告对被告戴德兵所有的位于兴化市新区南××室房屋拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告戴德兵由于资金周转需要向原告借款10万元，约定月息2%，借期12个月，并由被告戴德兵出具借条签字确认。同日，被告沈孙风、陆玉林出具承诺书一份承诺加入以上债务的偿还，被告戴德兵所有的位于兴化市新区南××室，为此借款作了抵押，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告戴德兵、沈孙风、陆玉林未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告戴德兵向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条为打印件，载明“今借到禹新荣人民币（大写）壹拾万元整，（其中转卡8万现金2万）（￥：100000.00），月息2%。期限12个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。此借款禹新荣委托陈春生转账陆玉林农行卡号：62×××74”，被告戴德兵在借条上签名、捺印。当日，案外人陈春生通过其尾号0888银行卡分两次向被告陆玉林尾号5474银行卡转账共计8万元。同日，被告陆玉林、沈孙风向原告出具承诺书一份，承诺书载明“2015年9月9日戴德兵借禹新荣人民币壹拾万元整，如到期不能按时还本付息，由我们负责偿还本金和利息。
另查明，2015年9月9日，被告戴德兵用其所有的位于兴化市新区南××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，抵押顺位为第二次顺位抵押，债权数额为17万元。
又查明，原告为本案诉讼，委托江苏格来律师事务所律师出庭，并支付律师代理费0.6万元。
以上事实，有原告所提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴德兵向原告借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借款约定借期12个月，借款到期后，被告未能偿还，应承担偿还责任。至于利息的约定，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告戴德兵自愿用其所有的位于兴化市新区南××室的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋实现优先受偿权，本院予以支持。关于律师代理费，借条中亦明确约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告要求被告承担该笔律师费用，本院依法予以支持。至于被告陆玉林、沈孙风向原告出具承诺书，从内容上看，应当是对债务的担保，故被告陆玉林、沈孙风应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴德兵于本判决生效后七日内偿还原告禹新荣借款本金10万元及其利息（利息自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费用0.6万元。
二、原告禹新荣对被告戴德兵名下位于兴化市新区南郊尚城一品20幢105室的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，债权数额为17万元。
三、被告陆玉林、沈孙风对被告戴德兵的上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告在本判决生效后七日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆玉纯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初25号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年6月14日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年4月8日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人殷某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人殷某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某某、刘某某预谋盗窃，二人于2015年11月4日8时许，在沈阳市皇姑区太平庄车站乘坐228路公交车，当车行至宁山路小学车站附近时，被告人殷某某在被告人刘某某的掩护下，趁被害人宁某某不备，将其左后裤兜内的人民币100元盗出随即将钱交给刘某某，刘某某将钱放入自己的布兜内时,公安机关当场将二被告人抓获。现被盗钱款经公安机关扣押后已返还给被害人。
上述事实，被告人殷某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁克义的陈述，证人王某某、谷某某的证言，物证人民币照片，沈阳市精神卫生中心司鉴所[2015]精鉴字第580号司法鉴定意见书，扣押决定书、发还清单，被告人殷某某、刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、刘某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人殷某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷某某、刘某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十一月三十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年四月八日起至二○一六年八月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执892号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:张慎,男,1990年3月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张慎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年4月29日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为1935.27元，借款期限为30天。湛江仲裁委员会于2017年5月6日受理仲裁申请，并于2017年8月9日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00338122号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7438号
原告：樊志平。
委托诉讼代理人：樊江江。
委托诉讼代理人：樊世清。
被告：徐军。
被告：刘平。
被告：陈怀军。
原告樊志平与被告徐军、刘平、陈怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊志平到庭参加了诉讼，被告徐军、刘平、陈怀军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊志平向本院提出诉讼请求：1、依法判被告徐军偿还原告借款本金人民币400万元；2、依法判令被告刘平、陈怀军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月份开始至2016年1月份，被告徐军持续向原告借款共计400万元，并立据四支，其中于2013年8月11日借款250万元，于2015年3月23日借款40万元，于2015年10月12日借款60万元，于2016年1月5日借款50万元，上述借款均未约定还款时间，由被告刘平、陈怀军出具担保人承诺书。借款后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告徐军、刘平、陈怀军未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据四支、担保承诺书四份，用于证明被告徐军向原告借款400万元，被告刘平、陈怀军对上述借款承担担保责任的事实，三被告未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1、产生于2013年8月11日250万元的借据及担保承诺书，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定；2、产生于2015年3月23日、2015年10月12日、2016年1月5日的三支借据，共计150万元，系借款本金250万元从2015年2月9日至2016年4月9日结算的利息。并非借款本金，不能证明原告的证明目的。
本院认为,被告徐军于2013年8月11日立据向原告樊志平借款250万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告徐军偿还借款250万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请的2015年3月23日、2015年10月12日、2016年1月5日的三支借据，共计150万元的借款，系2013年8月11日的借款本金250万元从2015年2月9日起至2016年4月9日止结算的利息，该利息的结算不符合有关法律对于利率的规定，故从2015年2月9日起至2016年4月9日止的利息应按月利率2%计算，本院依法确认为70万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与被告刘平、陈怀军在借款时未约定保证方式及保证期间，主债务亦未约定还款期限，故被告刘平、陈怀军依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的上述借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐军偿还原告樊志平借款本金250万元及从2015年2月9日起至2016年4月9日止的利息70万元，共计320万元。
二、被告刘平、陈怀军对上述借款320万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊志平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告徐军、刘平、陈怀军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张兵兵
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00116号
罪犯李志全，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省大安市烧锅镇富强村。
2008年5月28日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省大连市旅顺口区人民法院作出（2008）旅刑初字第101号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2008年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
2008年7月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱两次呈报对其合计减刑十五个月，本院分别于2011年5月25日和2013年7月12日作出（2011）丹刑执字第00144号刑事裁定书和（2013）丹刑执字第00208号刑事裁定，裁定合计减刑十五个月，刑期自2008年1月17日起至2015年10月16日止。
2015年3月3日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李志全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分233分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李志全的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李志全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯抢劫罪社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应予以从严审查，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志全减刑六个月（刑期自2008年1月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大邑民初字第1846号
原告刘武。
特别授权委托代理人闽绍清。
被告张锦锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路187、189号。
负责人潘清乐，经理。
一般授权委托代理人吴鑫。
原告刘武与被告张锦锋、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员任静适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘武及其特别授权委托代理人闽绍清、被告张锦锋、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司一般授权委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武诉称，2014年6月27日上午，被告张锦锋驾驶川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车由大邑县青霞镇方向沿省道106线往晋原镇西岭大道方向行驶。18时00分许，被告张锦锋驾车行驶到事发地点处，该车车头前部与前方同向由原告刘武驾驶的无号牌“安尔达”牌电动自行车尾部相撞。造成原告刘武受伤，两车受损。原告刘武受伤后送大邑县中医医院被诊断为：腰椎横突骨折、头面部软组织挫伤、轻度颅脑损伤、左侧下颌关节脱位。经住院医治于2014年8月6日出院，住院期间护理人员1人。2014年7月18日，该道路交通事故经大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字【2014】第3626号《道路交通事故认定书》确定：张锦锋承担事故全部责任，刘武不承担事故责任。另查明，2014年3月25日，被告张锦锋川AA5W**号车在联合财保处购买了交强险，本次道路交通事故发生在保险期内。原告起诉要求被告联合财保在被告张锦锋投保的交强险限额范围内首先赔偿原告精神损害抚慰金、住院伙食补助等各项损失共计65166元，要求被告张锦锋承担1000元鉴定费。
被告张锦锋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但车子在联合财保处购买了保险，应由联合财保理赔，并要求一并处理自己垫付的医疗费。
被告联合财保辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车在被告处投保了交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内无异议。对具体赔偿费用的计算有异议，主张：1、医疗费应扣除15%的自费比例；2、护理费认可60元一天；3、误工费因原告未提交出险后收入减少证明及纳税证明，故此项费用不认可，即使认可，误工天数也只认可81天；4、残疾赔偿金主张按照农村标准来计算；5、财产损失认可2400元，且应以定损单和维修发票来实际确认；6、交通费应为原告本人所产生的相关费用，请人民法院酌定；7、伤残鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围；8、对于原告在诉状中提及的衣服、皮鞋、眼镜的财产损失费用因无证据证明，故不予认可。
经审理查明，2014年6月27日下午，被告张锦锋驾驶川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车由大邑县青霞镇方向沿省道106线往晋原镇西岭大道方向行驶。18时00分许，被告张锦锋驾车行驶到事发地点处，该车车头前部与前方同向由原告刘武驾驶的无号牌“安尔达”牌电动自行车尾部相撞。造成原告刘武受伤，两车受损。原告刘武受伤后被送至大邑县中医医院治疗，2014年8月6日出院，期间共产生医疗费19166.48元。出院医嘱：骨科门诊随访6月，病情变化及时复诊；出院后1月3月6月复查腰椎DR，出院后休息治疗6周；住院期间陪护1名等。2014年7月18日，大邑县公安局交通警察大队对本次道路交通事故经作出大公交认字【2014】第3626号《道路交通事故认定书》，认定：张锦锋承担事故全部责任，刘武不承担事故责任。2014年10月8日，四川华大司法鉴定所对原告刘武交通伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘武L1-4椎体左侧横突骨折遗留腰部活动功能障碍属X级伤残。
另查明，被告张锦锋在被告联合财保处为川AA5W**号“凯宴”牌小型越野客车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告张锦锋垫付了医疗费19166.48元，并支付了赔偿费500元。
对上述双方无争议的事实，因不涉及损害国家、集体和他人利益，并有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《四川华大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及大邑县中医医院住院病人出院病情证明书、出、入院记录、CT检查报告单、大邑县中医医院住院费用结算票据、鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张锦锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本案交通事故，致原告刘武伤残，应承担相应的赔偿责任。原告刘武虽然是农村户口，但其从事集成吊顶安装技师职业，有劳动用工合同、工资表证据为证，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告刘武医疗费中自费药比例，双方当事人不能达成一致，又不申请鉴定，本院酌定为15%，该费用应由被告张锦锋负担。原告主张交通费2300元明显过高，本院酌定为600元。原告要求的护理费按80元/天计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准且与实际相符，本院准许。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工天数100天、误工费按80元一天计算，符合相关法律规定，本院准许。原告主张财产损失3730元偏高，该损失应以定损单为据为2400元。双方当事人均认可精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费60元一天，符合相关法律规定，本院准许。鉴定费1000元应由被告张锦锋负担。
综上，原告刘武因本次交通事故遭受的损失认定如下：1、残疾赔偿金44736元，22368元/年×20年×10%=44736元；2、医疗费19166.48元；3、住院伙食补助费780元；4、护理费3120元，80元/天×39天=3120元；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金3000元；7、财产损失2400元；8、误工费8000元；9、鉴定费1000元。以上合计82802.48元。被告张锦锋在被告联合财保处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告联合财保应在保险限额内承担赔偿责任。被告张锦锋垫付了医疗费19166.48元，扣除自费药比例15%之后的16291.51元应由联合财保支付给被告张锦锋。被告张锦锋已经支付原告刘武赔偿费500元，应当扣除，此款与被告张锦锋应当负担的鉴定费1000元品迭后，被告应当支付原告500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告刘武道路交通事故损失费63136元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付被告张锦锋垫付的损失费15791.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告张锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任静
二〇一四年十一月十九日
书记员 余敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0185执1068号之一
申请执行人：王六刚，男，1967年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿海阳，男，1969年9月23日出生，汉族。
被执行人：焦书会，女，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人：张金中，男，1963年7月28日出生，汉族。
本院在执行王六刚申请执行焦书会、张金中民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王六刚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复19号
复议申请人：彭增安，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省睢宁县。
复议申请人彭增安不服睢宁县人民法院作出的（2014）睢执字第04471号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经调阅卷宗、询问复议申请人、合议庭评议，现已审查终结。
复议申请人彭增安向本院申请复议称，其承建江苏国兰工贸有限公司（原名徐州金牛投资有限公司）厂房、综合楼，江苏国兰工贸有限公司不能按时支付工程款。2011年11月16日，经双方结算并办理结算手续，江苏国兰工贸有限公司欠其工程款1300余万元。2011年11月18日双方出具证明，2011年11月20日双方签订《协议书》、《厂房租赁合同》，2011年11月22日双方办理交接手续，根据《物权法》、《合同法》的规定，其对郭言成租赁的厂房享有15年使用权。因其本人没有拿到工程款，担心债主上门讨债，就准备外出打工。同日，其就委托江苏国兰工贸有限公司将其享有使用权的厂房、综合楼对外出租，由江苏国兰工贸有限公司收取租金后向其转交。在本案执行中，睢宁县人民法院采取冻结租金措施后，承租人郭言成既不将租金交付至法院，也不将租金交付给享有使用权的复议申请人，复议申请人向郭言成催告期间，郭言成也明确表示不将租金交付法院，所以，复议申请人要求郭言成立即支付租金，否则解除租赁合同。在此情形下，睢宁县人民法院对复议申请人予以司法拘留不当。因此，应当撤销（2014）睢执字第04471号拘留决定书，并按实际拘留天数依据《国家赔偿法》的规定对复议申请人进行赔偿。
经审查查明，2012年6月20日，江苏国兰工贸有限公司以支付工程款为由，向睢宁县农村商业银行众鑫支行申请借款400万元，同年6月30日该笔贷款发放，该日双方签订借款合同、抵押担保合同及保证担保合同，约定江苏国兰工贸有限公司以其所有的坐落在睢宁县经济开发区金牛工业园内建筑面积分别为1621.88㎡C幢楼和1620.44㎡D幢楼及其占用范围内9207.32㎡土地使用权作抵押（并办理了抵押登记），彭增国同时为上述贷款提供连带责任保证担保。后因上述贷款本金及利息的追偿，睢宁县农村商业银行众鑫支行诉至睢宁县人民法院。睢宁县人民法院经审理于2014年3月5日作出(2014)睢商初字第3号民事判决书，内容为：（一）江苏国兰工贸有限公司于判决书生效后十日内归还借款本金400万元及利息；（二）彭增国对江苏国兰工贸有限公司提供担保的抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，因江苏国兰工贸有限公司、彭增国未自动履行义务，睢宁县农村商业银行众鑫支行向睢宁县人民法院申请强制执行。在执行中，睢宁县人民法院调查发现被执行人江苏国兰工贸有限公司名下的坐落在睢宁县经济开发区金牛工业园内的B栋厂房由郭言成承租使用。为此，睢宁县人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人江苏国兰工贸有限公司名下的坐落在睢宁县经济开发区金牛工业园内的B栋厂房予以查封及其应得租金予以冻结，并通知B栋厂房承租人郭言成协助将其按约应支付的租金交付至睢宁县人民法院。彭增安得知江苏国兰工贸有限公司名下的B栋厂房被查封及租金被冻结后，一方面向睢宁县人民法院提出执行异议，一方面继续向承租人郭言成索要租金。承租人郭言成以该租金已被睢宁县人民法院依法冻结，其负有协助将该租金交付至法院义务为由，拒绝向彭增安继续支付租金。彭增安索要租金不成，遂强行将郭言成承租厂房的电源予以断掉，造成承租人郭言成无法正常使用租赁的厂房。鉴于彭增安的上述行为已构成妨害执行，睢宁县人民法院作出（2014）睢执字第04471号拘留决定书，对彭增安司法拘留15日。
以上事实有民事判决书、申请执行书、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，在案件执行程序中，当事人、诉讼参与人或者其他人均应遵守人民法院实施的查封、扣押、冻结等法定强制执行措施的法律约束力，当事人、案外人及利害关系人如对人民法院实施的执行措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定予以提出，但不得擅自实施妨害强制执行措施法律效力的行为。本案中，彭增安在得知睢宁县人民法院冻结承租人郭言成应支付的租金后，一方面提出执行异议，一方面仍向郭言成索要租金，在索要不成后，强行断掉郭言成承租厂房的电源，造成郭言成无法正常使用该厂房，该行为已构成对郭言成依法履行协助执行义务的妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该条法律规定，在彭增安强行断掉郭言成承租厂房的电源，造成郭言成无法正常使用该厂房时，睢宁县人民法院对彭增安作出司法拘留15日的制裁措施并无不当。彭增安的复议申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回复议申请人彭增安的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二○二○一七年二月十五日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初552号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文，总经理。
被告：刘通荣，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告刘通荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费48.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一八年七月十二日
书记员 李秋唯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3281号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：江西茂华印刷有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊村工业园，组织机构代码：75677435-6。
法定代表人：万小萍。
被申请人：丁国荣，男，1969年8月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：俞红兰，女，1972年8月20日生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：万小萍，女，1985年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：谢振华，男，1977年2月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：李德宁，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：邓小荣，女，1955年3月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、李德宁、邓小荣金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、李德宁、邓小荣银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西茂华印刷有限公司、丁国荣、俞红兰、万小萍、谢振华、李德宁、李德宁、邓小荣银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年八月二十三日
书记员 万追星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15238号
原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周翼，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，公司员工。
被告：王建宇，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩春风，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江缤利化妆品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人：王建宇。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告王建宇、韩春风、浦江缤利化妆品有限公司（以下简称缤利公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年9月7日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称，2014年7月16日，被告王建宇与华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行）签订借款合同，借款人民币30万元，原告为被告王建宇的上述借款向华夏银行义乌分行提供担保并签订2015（F）064号担保服务合同，被告韩春风、缤利公司向原告提供保证反担保并分别与原告签订保证反担保合同。上述合同约定担保保证金3万元，保证金不计利息，并约定贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费。借款发放后，被告王建宇未按照合同约定支付利息及本金，其余被告亦未履行担保责任。原告按照华夏银行要求于2016年7月26日代偿本息共计302103元，扣除被告交纳的3万元保证金，原告实际代偿272103元。由于原合同约定贷款到期由原告代偿的，被告应自代偿之日起按照代偿款项0.1%/天向原告支付占用费，该利率高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主动降低利率，请求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算占用费。所有欠款本息被告未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告王建宇向原告偿还代偿款272103元及代偿款占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告韩春风、缤利公司对被告王建宇的债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、华夏银行个人借款合同（核对件）、华夏银行保证合同、担保服务合同各一份，证明原告为被告王建宇在华夏银行的贷款提供担保的事实。
二、2015（F）064-A号保证反担保合同、2015（F）064-B号保证反担保合同各一份，证明被告韩春风、缤利公司为被告王建宇向原告提供保证反担保的事实。
三、进账单、华夏银行代偿证明各一份，证明原告已代被告王建宇向华夏商业银行履行还款义务的事实。
三被告均未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据之间、证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月21日，被告王建宇与华夏银行义乌支行签订《个人借款合同》，约定被告王建宇向华夏银行义乌支行借款30万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月21日止，贷款利率为年利率7.4%。同日，原告与华夏银行义乌支行签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告王建宇与原告签订《担保服务合同》一份，约定被告王建宇支付原告保证金3万元，若被告王建宇未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。2015年7月21日，被告韩春风、缤利公司分别与原告签订《保证反担保合同》一份，约定被告韩春风、缤利公司对被告王建宇的债务承担连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项（包括资金占用费、违约金、原告为实现担保债权支出的合理费用和其他应付合理费用）。保证反担保期间为合同生效之日起至原告承担担保责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。后因被告未按时归还利息，原告作为保证人于2016年7月26日代被告王建宇向华夏银行义乌支行偿还本息302103元，扣除保证金3万元，被告王建宇尚欠原告272103元代偿款未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王建宇之间的《担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告王建宇追偿。被告王建宇至今未偿还代偿款，已构成违约，根据担保服务合同的约定，其除应清偿代偿款外还应向原告支付自代偿之日起的占用费。原告请求占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告韩春风、缤利公司自愿为本案债务向原告提供连带责任保证反担保，应根据保证反担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王建宇于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币272103元并支付资金占用费（从2016年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告韩春风、浦江缤利化妆品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，由被告王建宇、韩春风、浦江缤利化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文
字号(2015)惠城法刑一初字第579号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第579号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严某健，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月25日被惠城区公安分局刑事拘留,经批准，于2015年4月27日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月17日以惠城检公诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人严某健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人严某健及其辩护人区肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月25日14时许，被告人严某健携带毒品前来惠城区水口市场旁边横沥汤粉店贩卖毒品给吸毒人员黄某明时，被公安民警抓获归案并当场从其手中缴获可疑毒品五小包（经检测，共净重4.57克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某健无视国法，贩卖氯胺酮4.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人严某健对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。被告人自被侦查机关采取强制措施起，到公诉机关审查起诉、直至今天法庭审理时，都自始至终以诚恳的态度积极配合调查，如实供述，真诚悔过，是坦白。二、本案中双方没有进入实质交易阶段，属于犯罪未遂。被告人的抓捕属于“控制下交付”的抓捕，没有开始交易便被公安机关抓获，交易并没有实际完成。三、被告人有其他从轻或减轻处罚的酌定情节。第一，“买家”检举揭发被告人的行为，与其本身存有重大利益关系，其证言前后相互矛盾，可信度有限；第二、被告人是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科；第三、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，其行为未对社会造成实际的损害，社会危害性不大。
经审理查明，2015年3月25日14时许，被告人严某健在惠州市惠城区水口市场旁边横沥汤粉店将毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员黄某明时，被公安民警抓获归案并当场从其手中缴获可疑毒品五小包（经检测，共净重4.57克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书，其他书证，被告人供述。
本院认为，被告人严某健无视国法，贩卖毒品氯胺酮4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某健的辩护人关于被告人是犯罪未遂的辩护意见，经查，严某健携带毒品并且在毒品交易现场被抓获，毒品已实质进入交易环节，是既遂，故该意见与事实不符，本院不予采纳，但其关于被告人如实供述的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人严某健归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人严某健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更354号
罪犯孙聂超，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出（2013）深龙法刑初字第1499号刑事判决，以被告人孙聂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2013年3月17日起至2026年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙聂超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙聂超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙聂超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5907号之一
原告：笪龙发，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道北斗北路375号。
法定代表人：王兆全，总经理。
被告：嵊州市水利局，住所地：嵊州市越秀北路47号。
被告：胡邦义，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告笪龙发与被告宁波天河建设工程有限公司、嵊州市水利局、胡邦义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。于2017年8月2日裁定中止诉讼。现原告笪龙发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许笪龙发撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由笪龙发负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十月十二日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第111号
原告马松良。
委托代理人杨棉林、杨剑龙。
被告义乌市社会保险管理处。
法定代表人徐建民。
出庭负责人吴志斌。
委托代理人王晓娟。
委托代理人王英豪。
原告马松良诉被告义乌市社会保险管理处不履行行政审批法定职责一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已对原告的情况出具答复意见为由，于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马松良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马松良负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑 婧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2186号之一
申请执行人：刘兰英，女，1975年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱建青，女，1970年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘兰英与被执行人王水旺、朱建青、赵荣福民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0481民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息9067元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月18日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款9134.7元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初56号
原告刘洪文，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告张九云，女，汉族，菜园集粮所职工，住东明县。
原告刘洪文与被告张九云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪文及其委托代理人王忠秋、被告张九云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文诉称，被告张九云在菜园集镇新洪庄村有一收粮点，原告经常去被告处卖粮食。2015年3月4日，原告去菜园集镇上的银行存款，遇到被告，被告说她的利息比银行高，为月息6厘，于是原告就借给了被告张九云款15000元。被告也向我出具了欠条。后来在同年的4月3日，原告到被告处卖玉米，得款6000元。被告问原告家里急用钱吗，原告说不急用，这样原告就又借给被告5000元。被告把原来的15000元的条子抽走了，亲笔换写成20000元的欠条，并口头约定月息6厘，欠条落款为“冲茹”。原告因家中用钱，向被告索要，被告以该款已经归还为由，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告归还借款20000元及约定利息，请求法院判如所请。
被告张九云辩称，原告在我处卖粮食，我把卖粮款和该借款一并给原告了，条子我也撕掉了。现在原告手里的欠条是真的，原告用模仿我的笔迹书写的条子把款已经领走，原告再拿真条来起诉我，我不可能给原告二回钱。再者，利息口头约定的是月息5厘，不是6厘。
经审理查明，2015年4月7日，被告张九云借原告刘洪文款20000元，被告张九云在收款收据上写明，内容为：“欠刘店红文，2015年4月7日，欠现金贰万元＜20000＞，冲茹。”被告自认欠条上落款的“冲茹”为自己虚拟的名字，借款利息为月息5厘。原告主张口头利息为月息6厘，但未向本庭提供任何证据。原告向被告主张借款时，被告以已经归还为由拒绝还款，但未有证据证明。原告于2016年1月5日起诉，要求被告偿还借款20000元及约定利息。
上述事实，有欠款条、户籍证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案借款被告是否进行了偿还？该借款利率应如何认定？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。现被告以原告模仿自己的笔迹伪造了欠条把款领走，自己已经履行了还款义务为由进行抗辩，但未能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信，被告应承担对其不利的法律后果。现原告主张借款20000元，本院予以支持。对于借款利率，因原告主张利率为月息6厘，未能向本庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告证据不足，本院不予采信。被告自认该借款利率为月息5厘，其利率约定不违背法律规定，本院应予确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张九云于本判决书生效后七日内偿还原告刘洪文借款本金20000元，并支付利息（自2015年4月7日至债务履行完毕止，利率为每元月息5厘计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张九云负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢志立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初7098号
原告张玉山，男，生于1971年4月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告李俊锋，男，生于1958年9月23日，汉族，住禹州市。
被告禹州市路通建材有限公司。
注册号：411081000034976。
法定代表人李俊锋。
被告鲁雪琴，女，生于1958年4月3日，汉族，住禹州市。
原告张玉山诉被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司（以下简称路通公司）、鲁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司、鲁雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，被告李俊锋系路通公司的法定代表人，从2011年至2015年6月份期间，被告李俊峰因经营路通公司需要，被告李俊峰、路通公司多次向原告借钱，于2015年7月1日双方经清算，截止至2015年7月1日，被告李俊峰、路通公司尚欠原告借款4750万元，双方并达成还款协议，该款被告定于2015年10月1日前还清，但被告逾期未还，现原告向法院起诉要求被告先偿还原告借款2950万元。该债务系李俊峰、鲁雪琴夫妻共同债务，故三被告应共同偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款2950万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司、鲁雪琴缺席未答辩。
原告张玉山向本院提供的证据有：1、被告路通公司的工商登记基本注册信息查询单，证明被告李俊锋是路通公司法定代表人，被告鲁雪琴是路通公司股东。2、还款协议一份，证明：（1）于2015年7月1日原告张玉山与被告李俊锋、路通公司签订还款协议一份；（2）截止2015年7月1日，被告李俊锋、路通公司尚欠原告张玉山借款4750万元，被告李俊锋、路通公司定于2015年10月1日前还清；（3）订立还款协议时，原借条李俊锋、路通公司已全部拿走。3、（1）原告向被告李俊锋账户转款及存款凭证15张；（2）原告工行、中行、建行账户交易明细单，共同证明原告借给被告款有一部分是通过银行转账转给李俊锋，有一部分是现金支付给李俊锋。
被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司、鲁雪琴未向本院提供证据。
原告张玉山提供的证据，经本院审查，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告张玉山与被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司有经济往来关系，2015年7月1日，经双方算账，被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司欠原告张玉山借款4750万元，并由被告禹州市路通建材有限公司法定代表人李俊锋（乙方）给原告张玉山（甲方）出具还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：张玉山乙方李俊锋禹州市路通建材有限公司，甲乙双方经清算截止2015年7月1日，乙方李俊锋尚欠甲方张玉山借款肆仟柒佰伍拾万元，乙方定于2015年10月1日前还清，此协议经甲乙双方签字生效（原借条乙方拿走），甲方：张玉山乙方：李俊锋2015年7月1日”。2016年12月12日，原告张玉山提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2950万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司向原告张玉山借款47500000元未还，现原告张玉山要求被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司先偿还借款29500000元，本院予以支持。原告张玉山要求自2015年10月2日起按年利率6%计算利息至还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉山要求被告鲁雪琴承担还款责任，未提供相关证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告张玉山借款29500000元及利息（利息自2015年10月2日起按年利率6％计算至还款之日止）。
二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189300元，保全申请费5000元，共计194300由被告李俊锋、禹州市路通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年七月八日
书 记 员 ：孙晓潇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执743号之二
申请人:李志勇，男，1977年8月3日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：王雪，女，1988年6月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：王绍义，男，1960年1月8日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被执行人：马颖，女，1954年4月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)北民二初02710号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人300000元、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日至12日合计拨被执行人ＸＸ、王雪名下的存款8800元。申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下再无存款。本院于2016年11月7日将被执行人ＸＸ、王雪均纳入失信被执行人名单。在执行中，申请人李志勇与被执行人马颖名下的坐落于北镇市南关社区二高中住宅楼三单元6楼西屋，作价300000元（扣除申请人李志勇替被执行人马颖偿还的该房屋的银行贷款51209.74元），余额248790.26元用于全部履行被执行人王绍义、马颖的连带保证责任。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初02710号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异51号
异议人(被执行人)：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站,统一社会信用代码：913609026960851958。
法定代表人：何鲜花，该公司董事长。
申请执行人：江西省佰润文化产业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090006345937X2。
法定代表人：林玉霖，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人江西省佰润文化产业有限公司与被执行人江西省声佳实业有限公司广告合同纠纷一案中，异议人江西省声佳实业有限公司对本院查封坐落于宜春市袁州区明月路东侧(原客运总站)的城镇住宅用地（不动产权证书号：宜春国用201100002969）不服，向本院提出书面异议。执行异议案件审查期间，异议人江西省声佳实业有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人江西省声佳实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江西省声佳实业有限公司撤回异议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年六月八日
书记员 聂华军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5427号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:慕长清,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限公司与慕长清物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4622号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孔素文，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：王贵翠，住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人孔素文、王贵翠商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02003号
原告石春荣，女，1974年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告向亚明，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市梁平县。
原告石春荣与被告向亚明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向亚明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石春荣诉称：被告欠原告货款，经结算后于2014年8月4日分别向原告出具二份欠条。一份约定2014年8月4日当日付清，否则按日息10%计息；一份约定2014年底付清。期限届满后，被告未按约履行还款义务，为维护合法权益，特起诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款64700元并按照约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告向亚明未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告均为烟花爆竹经营者，常有经济往来，截止2014年8月4日，被告尚欠原告货款64700元，被告向原告出具欠条两张，约定，其中36000元于2014年8月4日当天下午付清，否则按照日息10%计息；剩余28700元至2014年12月31日前付清。随后，经原告多次催收，被告均拒不偿付，原告遂向法院提起买卖合同纠纷诉讼。
本院认为，被告向原告出具两张借条，双方之间买卖合同客观真实，被告应当按约按期偿付所欠货款，故原告请求判令被告立即支付欠款64700元的请求本院依法予以支持。被告就欠款中的36000元约定如果到期不还，按照日息10%计息。应当视为双方就36000元欠款到期不还约定的资金占用利息，根据法律相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告向亚明偿付原告石春荣欠款36000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2014年8月5日起计算至清偿之日止）；
二、由被告向亚明偿付原告石春荣欠款28700元；
以上两项，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，由被告向亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓群山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终633号
上诉人（原审被告）：邝建祺，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾丽娟，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：张旭锋、杨金娜，均为广东格林律师事务所律师。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第439—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其住所地在广州市越秀区站前路158号106房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼房屋地址位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园2层162号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月十日
书记员 朱瑞丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1772号
原告：石仕容，女，1960年2月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告：袁玮，女，1992年3月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：王永政，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县土地统征中心。
法定代表人：邓国强，主任。
原告石仕容、袁玮与被告王永政、被告古蔺县土地收购储备中心所有权确认纠纷一案，本案于2018年5月28日立案。在审理过程中，原告以被告古蔺县土地收购储备中心已更名为古蔺县土地统征中心为由，申请变更被告古蔺县土地收购储备中心为古蔺县土地统征中心，本院准予变更。2018年6月28日，原告以同意被告古蔺县土地统征中心协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石仕容、袁玮申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石仕容、袁玮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石仕容、袁玮负担。
审判员 明勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒲娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1834号
申请执行人杨雷，男，汉族，个体司机，住贺兰县常信乡张亮村六社。
被执行人杨林，男，汉族，个体户，平罗县城鼓楼南街339号（平罗县金三角加油站向北约20米）。
申请执行人杨雷与被执行人杨林劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月13日作出的(2015)平民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。依据(2015)平民初字第2259号民事判决书，被执行人杨林应支付申请执行人杨雷执行款47690元。
本院在执行过程中，未执行标的47690元；执行费615元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄勇军，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97524.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97524.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕402民初2843号
原告咸阳秦雍实业有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道段家路西侧安谷园小区16号2单元5层1号，91611100575605123C。
法定代表人鱼某某，系该公司董事长。
委托代理人雷某某、许某某，系陕西恪普律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临潼区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
委托代理人罗某某，系该公司员工。
委托代理人高某，系该公司员工。
本院受理原告咸阳秦雍实业有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，2014年10月10日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告“全国人口信息处理与备份（西安）中心”项目供应商品混凝土；如发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。被告“全国人口信息处理与备份（西安）中心”项目位于秦都区钓台街道办事处。
本院认为，原、被告签订《商品混凝土供需合同》中的协议管辖条款系双方的真实意思表示，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故合法、有效。协议约定的管辖法院为工程所在地法院，即咸阳市秦都区人民法院，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 谢玉雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执682号
申请执行人李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区营州路三段。
被执行人崔玉成，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇黄土坎子村四组。
本院在执行申请执行人李红达与被执行人崔玉成租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 匡景峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5822号
原告刘加隆，男，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告但增河（又名但尊河），男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘加隆诉被告但增河排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告刘加隆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加隆在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘加隆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加隆撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告刘加隆承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2288号
原告：吴某,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴启发，系原告父亲。
被告：朱某,女，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一七年七月三日
书 记 员 李倩云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初2397号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号(分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告钟浩，男，汉族，1970年5月18日出生，住所地：佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟浩金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告钟浩于2014年7月4日签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0172-20140699817）。同日，原告与被告钟浩签订《个人消费普通借款抵押合同》（编号：44066002220140800734）及《中国建设银行个人消费借款支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》及《支用单》约定：原告向被告钟浩借款70万元，该笔借款用于装修佛山市禅城区文华中路88号1区二座401房，借款期限为60个月，即从2014年7月4日起至2019年7月4日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月9日。《借款合同》第八条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》第二条、第十六条和第二十一条中约定：被告钟浩以其名下位于禅城区港口路2号二座1101、1102房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《抵押合同》所列的本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年9月9日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币70万元，但被告却不履行还款义务，自2016年2月9日起至2016年3月22日止，被告累计拖欠本息为29780.96元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费34049元等，依约应由被告承担。为此，特起诉，请求判令：
1、被告钟浩立即偿还原告贷款本息551232.25元（其中本金543040.14元、利息7957.48元、罚息234.63元，利息、罚息暂计至2016年3月22日止，2016年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》的约定计算）；
2、被告钟浩赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失34049元；
3、原告对被告钟浩提供的位于禅城区港口路2号二座1101、1102房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，则于每年9月9日进行调整；罚息计收标准为贷款利率水平上浮50%。涉案贷款采取按月等额本息还款法，还款日为每月9日。被告自2016年2月9日开始没有按期偿还贷款本息。本案受理后，本院于2016年6月8日向被告公告送达起诉状、证据副本等应诉材料，根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年6月8日，被告拖欠贷款本金543040.14元、利息15991.77元、罚息1317.51元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，合同约定律师费为34049元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人消费普通借款合同》及《支用单》，从合同是《个人消费普通借款抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告未按涉案贷款合同的约定偿还贷款本息，构成违约。根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年6月8日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同及律师费发票等证实其委托律师代理本案，而原告主张的律师费的收费标准亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院对原告主张律师费予以支持。
担保责任
被告钟浩名下位于佛山市禅城区港口路2号二座1101房（粤房地他项权证佛字第××号）、1102房（粤房地他项权证佛字第××号）已经登记抵押给原告，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金543040.14元及利息（至2016年6月8日拖欠的利息、罚息合计为17309.28元，此后至实际清偿之日起按中国人民银行五年期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于每年9月9日调整）；
被告钟浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费34049元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告钟浩名下位于佛山市禅城区港口路2号二座1101房（粤房地他项权证佛字第××号）、1102房（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9652元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年六月二十四日
书 记 员 黎逸菲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执621号
詹巧红,女性,1970年8月14日出生,住临猗县府西街580号。
崔元红,男性,1971年3月15日出生,住临猗县新西街开巧萍超市。
张彩霞,女性,1976年5月2日出生,住同上。
本院在执行詹巧红与崔元红、张彩霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本案被执行人崔元红、张彩霞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫一涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8074号
申请执行人尹娜。
被执行人金国卫。
原告尹娜与被告金国卫民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金国卫于本判决生效之日起十日内归还原告尹娜借款人民币70000元，并支付该款自2013年8月14日起算至本判决书确定的最后给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、诉讼保全费715元，合计2165元，由被告金国卫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹娜，原告尹娜已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人金国卫未履行法律文书所确定的义务，权利人尹娜于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为72165.00元，执行费982.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金国卫名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执11号
申请执行人：张秀平，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。
申请执行人张秀平与被执行人尤永奇、尤清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的90560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤永奇、尤清纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记，但另案（2018）闽0123执142案件中提取了被执行人尤永奇名下住房公积金进行了分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1048号
上诉人(一审原告)：陈科，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人陈科与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈科与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈科与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈科与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由陈科负担714元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担714元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初269号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告王庆超，男，1994年2月19日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫二期小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王庆超供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 石婧怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更968号
罪犯张晓伟，男，1968年6月2日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)白山刑初字第19号刑事判决，认定张晓伟犯强奸、抢劫、猥亵儿童、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元。吉林省高级人民法院于2013年5月将罪犯张晓伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年5月27日起至2032年11月26日止。本院于2016年3月对罪犯张晓伟减去有期徒刑1年4个月。截止2018年5月1日余刑为13年2个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行罚金的能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民申12号
再审申请人（原审被告）：杨常江，男，汉族，居民，1962年9月4日生，住宿迁市湖滨新区。
委托代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人：徐守卫，该公司员工。
再审申请人杨常江与被申请人宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2016年1月5日作出的(2015)宿豫民初字第2112号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨常江以有新的证据证明原审判决认定事实有误为由，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止(2015)宿豫民初字第2112号民事判决书的执行。
审判长 陈祥和
审判员 郭 奎
审判员 蔡 萌
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱小琳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第277号
申请执行人查汗林花，女，蒙古族，1954年5月10日出生。
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，1984年11月20日出生。
本院在执行人查汗林花申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第277号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初527号
原告杨某某，男。
被告安某某，男。
被告安某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告安某某、安某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求1、对被告安某某、安某某名下登记的房屋予以查封；2、对被告安某某名下登记的陕EXX**号天籁牌小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、被告安某某、安某某名下登记的房屋予以查封。
二、对被告安某某名下登记的陕EXX**号天籁牌小型汽车的登记手续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一六年一月二十八日
书记员 董明顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）深宝法龙民初字第14号
原告：深圳市溢海亮电子有限公司。
委托代理人：胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
被告：深圳市宝阳梓科技有限公司。
被告：刘文峰。
两被告共同委托代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告与被告深圳市宝阳梓科技有限公司（以下简称宝阳梓公司）、刘文峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、两被告共同委托代理人罗鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年开始，被告多次向原告订购胶片等货物，至2013年10月8日双方对账确认尚欠180，000元整。对此欠款两被告出具承诺书，承诺在期限内归还，但被告仍拒绝履行。诉讼请求：l、判令二被告向原告归还货款180，000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宝阳梓公司辩称：宝阳梓公司拖欠原告的货款数额为109，700元，而非180，000元。双方在交易对账中确认，包括模具费用在内的货款共计464，440元，已经支付了281，787元，余182，653元。双方同意以180，000元结算。该“货款”中包括了宝阳梓公司委托原告开模、改模等模具费用，不是单纯的产品买卖交易货款。原告主张的180，000元货款中，包括模具费70，300元。原告在争议发生后，未将宝阳梓公司委托开发的模具归还宝阳梓公司。宝阳梓公司只愿承担109，700元的货款。
被告刘文峰辩称：宝阳梓公司作为独立法人，应对自身的经营行为承担民事责任。原告提交的证据均证实原告与宝阳梓公司有买卖合同关系，与刘文峰没有任何关系。原告要求被告刘文峰偿还货款缺乏事实和法律依据。
经审理查明：在2012年11月至2013年8月期间，宝阳梓公司与原告公司存在业务往来，由宝阳梓公司向原��采购货物。双方每月均进行对账，在部分对账单中显示宝阳梓公司在业务往来期间也需向原告支付模具费用。2013年10月8日，宝阳梓公司法定代表人刘文峰向原告出具一份《承诺书》，确认欠原告货款180，000元，承诺在2013年10月底付80，000元，余款分三个月支付。在该份《承诺书》上同时加盖了宝阳梓公司印章。之后宝阳梓公司并未向原告支付货款。
以上事实有庭审举证、质证的对账单、承诺书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对原告提供的《对账单》和《承诺书》的真实性均无异议，上述证据能够证实原告与宝阳梓公司之间存在买卖合同关系，以及宝阳梓公司尚欠原告货款180，000元的事实。上述证据中并未显示被告刘文峰愿意对宝阳梓公司的货款承担清偿责任的意思表示，其作为宝阳梓公司的法定代表人向原告出具《承诺书》仍应属于职务行为，原告要求刘文峰对宝阳梓公司的货款承担偿还责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。
关于被告宝阳梓公司辩称，原告主张的货款中应扣除70，300元模具费用的意见。依据宝阳梓公司向原告出具的《承诺书》的内容，对债务的数额及履行期限具体明确，并未对货款的偿还设定条件。在《承诺书》确定的付款期限届满后，原告以此要求宝阳梓公司支付货款的，本院应予以支持。由于宝阳梓公司未按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告宝阳梓公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。其中利息从约定的还款期限届满的次日起，即2014年2月1日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、深���市宝阳梓科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市溢海亮电子有限公司支付货款180，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市溢海亮电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元，保全费1，420元，合计元3，380元，由被告深圳市宝阳梓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王嘉义
人民陪审员 陈初瑛
二〇一四年七月十四日
书记��王玥（兼）
书 记 员 朱全全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3