wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1978号之五
申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
被执行人：宁夏盛森文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：李云，该公司总经理，
被执行人：李云，女，1980年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2017）宁0106民特226号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的1466478元（含执行费23182元，），已执行标的1068759元，未执行标的397719元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李云名下有一套房产位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋一套，本院已依法查封，并将被执行人李云房产进行评估、拍卖。此外，被执行人李云名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。：2、被执行人张强名下有两套房产，一套位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋一套；一套位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋一套，本院已依法查封，并将被执行人张强梁韬房产进行评估、拍卖。此外，被执行人张强名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人宁夏盛森文化传媒有限公司名下无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特226号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十三日
书记员 赵少宾
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初1号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某某，因本案2016年10月25日被谷城县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2017年1月26日被本院取保候审。
辩护人刘某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月21日14时50分，被告人周某某驾驶中型自卸货车由谷城县南河镇正华矿业载石料至本县石花镇，行至盛某15km＋100m路段，与相对方向张某所驾电动三轮轻便摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损。周某某打110电话报警。经事故责任认定，周某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人的亲属积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。4、本案系过失犯罪且系初犯。
经审理查明，2016年10月21日14时50分，被告人周某某驾驶鄂c×××××中型自卸货车由谷城县南河镇正华矿业载石料至本县石花镇，行至盛某15km＋100m路段，与相对方向张某(女，殁年55岁)所驾电动三轮轻便摩托车相撞，致张某当场死亡，两车受损。2016年10月27日，经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第43664号《道路交通事故认定书》认定，周某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，周某某拔打110报警，后交警在事故现场将周某某查获。
另查明，2016年10月15日，被告人周某某在中国太平洋财产保险股份有限公司购有商业险和交强险620000元。
2017年1月24日，被告人周某某的亲属与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司理赔部和被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司按责任比例赔偿被害人亲属267262.70元，在此基础上，被告人另补偿给被害人亲属90000元，被害人亲属对被告人周某某表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吕某证实，2016年10月21日14时50分，我和我嫂子张某各自骑电动三轮车一起到南河红山水泥厂商店去卖东西，行至铁路班倒房路段时，我听到“咚”的一声响，见我嫂子张某被对面大货车撞倒在我车前面路右侧，大货车翻在公路的左侧路基下面。
2、谷城县公安局接警记录证实，2016年10月21日15时，周某某报警称“在南河岛××货车××电三轮，有人受伤。”
3、谷城县公安局交警大队到案经过证实，2016年10月21日15时，我队接110指令：在南河岛××货车××电三轮，有人受伤。在事故现场将肇事司机周某某带至谷城县公安局交警大队进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。
4、扣押物品清单主要内容：谷城县公安局交警大队民警依法扣押肇事鄂c×××××中型自卸车一辆。
5、谷城县公安局交警大队谷公交认字（2016）第43664号《道路交通事故认定书》主要内容：根据事实认定，周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的妥全距离”之规定，负事故的主要责任。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。
6、户籍证明、现场照片、勘查笔录、现场图、保险公司保单、死亡证明、不作尸解申请等证据，证实案件相关情况。
7、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2016）交鉴字1024－3号司法鉴定意见书，1，鄂c×××××东风牌中型自卸货车车头左前侧部位与无号牌百事发牌电动三轮车车头右前侧部位发生碰撞接触。2、无号牌百事发牌电动三轮车属于机动车中的电动三轮轻便摩托车。
8、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2016］335号法医学尸体检验报告书，证实张某系胸腹腔脏器损伤出血死亡。
9、赔偿协议、谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解情况。
10、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤 珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第804号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人张井华、于小敏、张井跃、任秀贤、上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5460号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币14982.22元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5367号
原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：盛旭峰，男，1992年6月22日出生，汉族，住平湖市。
原告王彦君为与被告盛旭峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款21500元，并支付逾期利息860元(以借款21500元，自2016年10月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2、被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月9日，被告以流动资金需要为由向原告借款21500元。双方签订借款合同一份，写明借款金额为21500元，借款时间2016年9月9日至2016年10月8日，逾期还款支付10%违约金和每日0.5%的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告出具给原告借款收据1份，写明：被告收到原告现金9700元，其余打卡。同日，原告通过跨行汇款方式支付被告11800元。借款到期后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛旭峰于本判决生效后十日内返还原告王彦君借款21500元，并支付原告逾期利息(以借款21500元，自2016年10月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)和原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告盛旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年一月十九日
书记员 姬秋红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1383号之一
解除保全申请人：吴斌，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理申请人吴斌诉被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0527民初1383号民事裁定，扣押ＸＸ在宜昌鑫业铭城投资有限公司的拆迁补偿款525万元。扣押期间为一年。吴斌于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴斌与被申请人ＸＸ已庭外达成和解协议，申请人吴斌自愿申请解除对ＸＸ的保全措施。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对ＸＸ在宜昌鑫业铭城投资有限公司的拆迁补偿款525万元的扣押。
案件申请费5000元，由吴斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜云宏
审判员 周 钦
审判员 王玉娥
二〇一七年二月十四日
书记员 周 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初870号
原告李某，女，汉族，1982年2月13日出生，浠水县人，住黄冈市浠水县。
委托诉讼代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某1，男，汉族，1974年6月26日出生，浠水县人，住黄冈市黄州区。
原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张慧，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决女儿周某2由原告抚养，原、被告各承担抚养费的一半。3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称：我不同意离婚。我与原告感情很好，且为孩子着想，坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
2006年6月，原被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿周某2。
二、双方当事人有争议的事实
原被告双方感情是否破裂。原告诉称结婚初期与被告感情尚可，但之后双方经常因家庭琐事争吵，原告于2013年外出打工，双方分居至今。被告辩称，2013年9月起，其辞掉原来的工作，回到鄂州和妻女生活在一起。2013年10月其在黄石中心医院切除右肾手术期间，也是原告在照料，出院后一直与妻女生活在一起。其与原告之间是有感情的。本院审查认为：原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在举证期限内所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10583号
原告：郑利娟，女，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：重庆震巽投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-3，组织机构代码30492512-5。
法定代表人：杨先斌。
原告郑利娟与被告重庆震巽投资管理有限公司（以下简称震巽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑利娟的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告震巽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑利娟向本院提出诉讼请求：1、震巽公司偿还借款40000元，利息从2015年2月9日起，以40000元为本金，按月利率3%计算支付至还清借款时止，截止起诉时利息为19200元。2、从2015年8月10日起，以40000元为本金，按每日0.1%标准支付违约金（截至起诉时违约金为12000元）。事实与理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《合作投资协议》，后于同月17日签订《终止“合作投资协议”确认书》，约定郑利娟将原投资款人民币40000元出借给震巽公司，期限6个月，并约定该笔借款的月利率按3%标准计算，到期未归还，按借款金额每日0.1%承担违约责任。此款后经多次催收，震巽公司至今未偿还，遂诉至法院。
震巽公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告郑利娟（乙方）与被告重庆震巽投资管理有限公司（甲方）签订《合作投资协议》，该协议约定主要载明：“甲乙双方现就乙方参与到甲方投资的商业项目一事，经双方协商，达成如下合作协议：一、甲方参与的项目名称：重庆双际全塑线缆厂建造；该项目的现状为：正在办理土地施工相关手续；项目地点位于：重庆市潼南县工业园区B4-3/01地块。二、甲方对该项目已投资（或拟投资）肆亿伍仟万元；乙方拟投资肆万元，占有该项目0%的份额。三、乙方支付投资款期限为：订立本协议之日；支付方式为：一次性转账或现金；甲方指定接受乙方投资款的帐号，开户行招商银行。甲方收到乙方投资款后，向乙方出具收条，以视乙方已履行投资义务。乙方支付投资款时间与签署本协议时间不一致，则以乙方实际支付日作为乙方投资日，并以此作为乙方享有权利和承担义务的起算日。”该协议盖有甲方即被告震巽公司及其法定代表人杨先斌签章，乙方即原告郑利娟签字并捺印。当日，被告震巽公司向原告郑利娟出具收据。收据载明：兹收到郑利娟交来现金人民币肆万元（40000元）。2015年2月17日，震巽公司与郑利娟签订《终止“合作投资协议”确认书》。确认书载明：“确认人郑利娟于2015年2月9日与重庆震巽投资管理有限公司订立了“合作投资协议”，并于2015年2月9日支付完毕投资款40000元（大写肆万元）。确认人因无法预料合作项目之风险，且自身抗风险能力不强，确认人拟放弃“合作投资协议”的履行。考虑到确认人的此行为会造成震巽公司与确认人之间既定合作方案无法实施，且确认人之投资已投入项目，无法随时退还。为此，确认人自愿将该投资款出借给震巽公司，出借期限为陆个月。自2015年2月9日起于2015年8月9日到期还款。在此期间由震巽公司每月向确认人支付资金占用损失1200元（大写壹仟贰佰元）。利息支付至确认人指定帐号；开户行为：工商银行。甲乙双方应履行本合同约定的义务，如不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外（如甲方违约应按照本合同借款金额的1‰每日计算。如乙方违约应按照本合同借款金额的20%作为违约金）。该协议经确认人郑利娟签字和捺印，同意终止方即被告震巽公司及其法定代表人杨先斌签章确认。确认书签订后，被告震巽公司未向原告郑利娟支付过本金和利息。
上述事实，有《合作投资协议》、《终止“合作投资协议”确认书》、收据及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑利娟出示的《终止“合作投资协议”确认书》等证据足以证明原告郑利娟将已支付给被告震巽公司的投资款40000元作为借款出借给被告震巽公司的事实。原告郑利娟与被告震巽公司之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方在确认书中约定了还款时间，被告震巽公司到期未偿还借款，原告郑利娟向本院起诉要求被告震巽公司偿还借款符合法律规定。原告郑利娟主张被告震巽公司返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告震巽公司未支付过利息，根据确认书的约定，在借款期间被告震巽公司每月应给付利息1200元，折算后月借款利率为3%，该利率超过年利率24%，故确定借款期间的月利率为2%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告震巽公司未按约返还借款，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆震巽咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑利娟支付借款40000元及利息4800元；
二、被告重庆震巽咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑利娟支付违约金（以未返还的借款本金40000元为基数，自2015年8月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告郑利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告重庆震巽咨询管理有限公司负担。此款原告郑利娟已预交，被告重庆震巽咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑利娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 何 琳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第515号
原告：***，女，***出生，汉族，住湖南省***.身份证号***.
被告：***，女，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***.
第三人：***，男，汉族，***出生，住岳阳市***，身份证号***.
本院在审理原告***诉被告***，第三人***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对第三人的起诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回对第三人***起诉。
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎颖琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1956号
原告维尔福斯特(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人李日隆。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告徐祥飞，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省。
被告徐程(曾用名徐成)，男，1990年2月17日出生，汉族，住同被告徐祥飞。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告维尔福斯特(中国)投资有限公司与被告徐祥飞、徐程排除妨害纠纷一案期间，原告维尔福斯特(中国)投资有限公司于2015年8月11日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维尔福斯特(中国)投资有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
治多县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）青2724执35号
闹布多杰、塔沙求日措毛：
闹布多杰与塔沙求日措毛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已于2018年8月3日将该款转付给闹布多杰（申请执行人）。至此，闹布多杰向本院申请执行的（2017）青2724民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月八日
书记员 更尕仁青
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执23号
申请执行人：席清燕，女，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：毛安民，男，1963年8月15日出生，现去向不明。
本院在执行席清燕与毛安民承揽合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人毛安民公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛安民在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人毛安民的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人毛安民无工商登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本案申请标的36110元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人席清燕，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宏志
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年八月七日
书记员 赵胜东
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执155号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人熊高喜，系公司董事长。
被执行人谢小兴，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被执行人童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被执行人唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市信州区。
被执行人张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人谢小兴、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2500000元及利息。现因双方当事人达成和解意向，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执446号
申请执行人:吴国忠,男,1980年12月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人:杜玉利,男,1976年9月29日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行吴国忠与杜玉利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 玉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初134号
原告刘志明，男，1977年11月5日生，汉族，住成安县。
被告汲俊平，男，50岁，汉族，住成安县。
原告刘志明与被告汲俊平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志明诉称，原告与被告就邯郸市嘉和农业机械有限公司钢结构工程施工签订了《工程承包合同》，原告按照合同的约定施工，被告支付了部分工程款后，拖欠的工程款拒不支付。起诉要求被告支付拖欠的工程款10000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理中，因被告住址不详，无法查找。本院认为，因本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘志明的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘志明。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6658号
原告：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区花苑科技园兰苑路5号B座522室。
被告：董欣欣，女，1981年4月21日生，汉族，住天津市河北区。
本院受理原告天津安必森生物技术有限公司诉被告董欣欣返还原物纠纷一案后，被告董欣欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地在本市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。
经审查，被告自2014年起在河北区××昌道景朋别苑近水楼台5-6居住，至今已超过一年。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在本市河北区，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告董欣欣对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 彤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2616号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：居祥玉，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告居祥玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人方闲超到庭参加了诉讼，被告居祥玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2307-2308号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4058.34元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4058.34元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2307-2308号门面房（共2间），用于经营大卫地板；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告居祥玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告居祥玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告居祥玉于2013年5月8日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告居祥玉于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城23栋1-3层2307-2308号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告居祥玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告金菊英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金菊英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金菊英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,039.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,039.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1331号之二
原告：杨凯，男，1978年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：沈丞（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：谢磊，男，1987年1月21日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院于2016年3月1日立案受理原告杨凯与被告谢磊合同纠纷一案。立案后，依原告杨凯申请，依法作出（2016）鄂0102民初1331号《民事裁定书》，裁定冻结被告谢磊银行存款132，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。嗣后，经了解，原告杨凯已就本案事实向武汉市公安局江汉区分局报案。武汉市公安局江汉区分局已于2016年1月18日以杨凯涉嫌诈骗罪立案侦查。故本院依法作出（2016）鄂0102民初1331-1号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。
杨凯向本院提出诉讼请求：1、谢磊向我支付欠款120，000元及利息（月息2%，自2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由谢磊负担。事实和理由：我与谢磊系同事关系。自2015年5月开始，谢磊以各种理由向我借款共计59，000元。谢磊承诺于2015年7月底还款。2015年6月23日，我与谢磊签订《合作协议书》，约定，双方合作向连锁门店供货，各自承担50%的货款，由谢磊向经销商统一进货。我按每笔进货金额的50%向谢磊支付货款，谢磊再同意付款至经销商。协议履行过程中，我分批次向谢磊支付货款共计159，500元。根据协议约定及双方结算，2015年8月谢磊应向我支付货款及利润共计174，000元。但经我多次催要，谢磊向我支付货款及利润共计54，000元，并约定解除《合作协议书》。2015年11月2日，谢磊向我出具《欠条》一份，承诺分别于2015年11月及12月各偿还60，000元，11月按欠款本金的8%月息计算，12月按欠款剩余本金的10%月息计算。
本院认为，武汉市中级人民法院已经作出（2016）鄂01刑终918号《刑事判决书》，并查明事实：“原审被告人谢磊于2015年5月至8月期间，对被害人杨凯谎称其可通过关系向餐饮连锁店推销加多宝凉茶等饮料以赚取利润。在骗取被害人杨凯信任后，谢磊与被害人杨凯于2015年6月在本市建设大道湖北商业广场819室签订了两人合伙向‘武汉辣阿婆火锅连锁’、‘武汉恩施人家餐饮连锁’、‘武汉海底捞火锅连锁’等餐饮店销售加多宝凉茶的《合作协议书》，分多次以进货款的名义骗走被害人杨凯共计人民币159500元，赃款已被被告人谢磊用于日常消费及网络赌球。后经被害人杨凯多次催促还款，谢磊先后偿还了杨凯人民币54000元。”并作出判决，其中包括“剩余赃款共计人民币243000元，继续予以追缴”。刑事判决对“继续予以追缴”的事实及数额均已查明，在刑事案件审理过程中，根据查明的事实，对杨凯因其财产被非法占有、处置而蒙受损失的数额已确定，剩下的就是执行问题。从法律规定来看，《民事诉讼法》规定了刑事判决、裁定中的财产部分可以由法院执行。并未细分刑事判决中的财产部分的具体组成，最高人民法院执行规定亦未排除刑事退赔、追缴判决的执行性。对被犯罪分子非法占有、处置的财产，人民法院必须依照刑法规定判令“追缴或退赔”并予以执行。如果允许杨凯另行提起民事诉讼，可能会形成了两份事实与数额不同的生效判决，影响国家审判机关的严肃性。此外，在刑事案件审理中，法官在量刑时已将谢磊的退赔情况作为量刑依据体现在刑罚内，使谢磊受到了相应的刑事处罚，如果允许杨凯另行提起民事诉讼，等于是对谢磊的一次违法行为处罚重复评价，对谢磊不公平，也不利于谢磊服判息诉，服刑改造。因此，应当驳回杨凯的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
本案诉讼费2，940元不予交纳，保全费1，180元由原告杨凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 容 成
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初427号
原告李某某，男，1985年4月8日生，彝族，中专文化，武定县人大聘用制驾驶员，云南省武定县人，现住狮山镇。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告沈某某，女，1986年8月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现在云南省第二女子监狱服刑。
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭肇平、被告沈某某及其委托代理人ＸＸ均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同学关系，2005年确立恋爱关系，2008年12月18日双方到楚雄州民政局领取结婚证，2009年6月7日婚生女儿沈某甲出生落户于楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村。婚后夫妻感情一般，2009年2月19日夫妻共同出资在武定县狮山镇私营经济城购买了143.49㎡的住房一套，由于被告婚前好赌，至生育女儿后很少照顾女儿，孩子生病和日常生活起居均由原告及母亲照顾，影响了夫妻感情。也正由于被告赌博成性，自2009年1月至2011年3月期间，被告利用其在楚雄州供电有限公司武定分公司插甸供电所担任电费坐收员的职务便利，采用在公司电脑收费系统上进行非正常的现金抹账应收冲正、支取预付、更改计费电量数的操作方式，隐瞒了其已经向用户收取的公司电费50笔共计人民币560058.98元，并占为己有（此贪污公款的行为经武定县人民法院审判原告才知晓），贪污款其用于赌博，挥霍一空。2011年12月2日经武定县人民法院以（2011）武刑初字第68号《刑事判决书》判决：“被告人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年”。目前被告在云南省第二女子监狱服刑。综上所述：原、被告系同学，有一定的感情基础，但被告具有赌博恶习，且屡教不改，致最终因贪污公款走上犯罪道路。被告被判刑后，原告已给过被告机会，让她坦陈贪污款的去向，但被告拒不陈述，致原告陷入司法机关追缴款项的繁杂事务中。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条的规定，请人民法院确认原、被告夫妻感情确已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈某甲（现年7岁），由原告抚养。由被告按月承担抚养费1000元，至孩子年满18周岁时止；3、夫妻共同财产：坐落于武定县狮山镇“私营经济城”（园河路301室）住房一套，建筑面积143.49㎡归原告所有，属被告所占份额100.44㎡作价300000元冲抵孩子的抚养费，剩余部分原告愿意以现金方式补偿被告；4、案件受理费由原被告共同承担。
被告沈某某口头答辩称：我不同意离婚。原被告双方婚前感情很好，婚后感情也很好。因为我犯罪后影响两人，我服刑后原告还经常来看望我，双方还有感情的。如果原告要坚决离婚或者法院经审理认为我们夫妻感情确已破裂，判决离婚的话，要求房子归我所有，还有因我被法院判处要求追缴的款项448527.04元，应由原告与我共同承担。
庭审中，原告李某某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、李某某身份证、户口簿复印件各一份，欲证实李某某本人的基本情况；2、沈某某户口证明、户口簿复印件各一份，欲证实沈某某的基本情况；3、沈某甲户口证明、户口簿复印件各一份，欲证实婚生女的基本情况；4、结婚证复印件两份，欲证实原被告二人于2008年12月18日到楚雄民政局依法领取了结婚证，系合法的夫妻关系；5、房产证复印件一份，欲证实夫妻共有房屋情况及双方共有产权限额。共有权限为沈某某占有70%，李某某占有30%；6、土地使用证复印件一份，欲证实上述共有房屋土地使用权情况；7、刑事判决书复印件一份，欲证实沈某某2012年12月2日因贪污被判处十一年有期徒刑，刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止。并追缴117531.94元，继续追缴448527.04元。
经质证，被告沈某某及其委托代理人对原告李某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4，三性均无异议；对证据材料5、6，真实性无异议，但认为该财产属按份共有，原告占30%，被告占70%；证据材料7，真实性无异议，但不认可待证事实，认为事实上被告沈某某的刑期已减至2019年11月。同时该份判决还表明应追缴赃款448527.04元，应由原、被告双方共同承担。
本院认为，对原告李某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4，被告沈某某及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料5、6、7，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告沈某某在举证期限内未向法庭提供证据，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告沈某某系同学关系，2008年12月18日双方到楚雄市民政局办理了结婚登记，婚后双方感情尚可，于2009年6月7日生育一女沈某甲。被告因犯贪污罪于2011年12月2日被武定县人民法院以（2011）武刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月27日至2022年3月26日，现在云南省第二女子监狱服刑。
另查明：1、原、被告双方婚生女儿沈某甲户口与被告同在楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村二社58号；2、原、被告双方所有的坐落于武定县狮山镇私营经济城〔土地使用证号为：武国用（2009）第03818号，房屋产权证号为：武房权证狮字第06**号〕建筑面积143.49㎡的住房一套，双方所占份额为：原告占30%，被告占70%；3、经查，被告沈某某因在监狱表现较好刑期被减至2020年9月26日；4、庭审中原告明确表示其此次起诉离婚的原因是被告刑期过长，近两年被告很少打电话给原告。
本院认为，原、被告系同学关系，感情基础较好，在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，被告服刑头三年原告经常探望，后两年也时有探望，说明双方感情尚存。原告在庭审中明确表示此次起诉离婚的原因是被告刑期过长，近两年被告很少打电话给原告。经本院了解，因被告在狱内表现较好，刑期已减至2020年9月26日。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案的具体情况综合分析，本院认为原告李某某与被告沈某某的夫妻感情并未完全破裂，被告刑期将满，只要双方在今后互谅互让、相互理解、及时沟通，原、被告双方还有和好可能。相信通过双方共同努力，被告仍有减刑的可能。且原、被告婚生女沈某甲正处于需要父母悉心照料及爱护阶段，原、被告此时离婚，势必会影响婚生女沈某甲的健康成长。原告对其认为夫妻感情确已破裂的主张未提供充足证据证实，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某自行承担(已交)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁彩云
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 虹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第839号
申请执行人刘海燕，女，1973年4月3日出生，汉族，教师内蒙古鄂托克旗棋盘井镇海韵艺术学校负责人。
被执行人高军，男，汉族，1985年7月15日生，鄂托克旗棋盘井镇南海国际酒店负责人。
被执行人尚峰，男，汉族，1980年11月29日生鄂托克旗棋盘井镇南海国际酒店负责人。
被执行人鄂托克旗南海商贸有限责任公司，组织机构代码591953961。
地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北泰发祥宾馆底商102号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
本院在执行申请人刘海燕申请执行被执行人高军、尚峰、鄂托克旗南海商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 路
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2529号
上诉人(原审原告)：重庆先行汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段3852号负一层11号，统一社会信用代码915001013052296745。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张承云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆先行汽车销售有限公司（以下简称先行汽车公司）因与被上诉人张承云劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人先行汽车公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额50400元。事实理由：上诉人聘用被上诉人为修理工，双方经协商一致就劳动报酬、劳动纪律等合同诸方面进行了约定，并为此签订了《员工手册》。但被上诉人不服从公司管理，经常无故旷工，给上诉人的生产经营及管理带来极坏的影响和损失。被上诉人请求支付双倍工资没有事实和法律依据。
被上诉人张承云辩称：一审判决已经查清事实，适用法律正确，请求维持。员工手册只是被上诉个班之后的规范，不是劳动合同。上诉人无故通知被上诉人放假回家，不给被上诉人按捺工作，公司是变相解雇了被上诉人，其应当支付双倍工资。
上诉人先行汽车公司一审起诉请求：不支付被上诉人双倍工资差额50400元。
一审法院经审查认定事实：
1、被告张承云于2015年1月22日进入原告处工作，2016年4月30日离职。原告未与被告签订书面劳动合同。
2、双方认可被告工资6000元/月。
3、2015年4月10日，被告签收《员工手册》。
4、张承云于2015年5月10日申请仲裁要求原告支付11个月双倍工资差额66000以及工资6000元和经济补偿9000元，仲裁按月计算时效支持了张承云未签订书面劳动合同双倍工资差额50400元，驳回其他请求。张承云在收到仲裁裁决后没有起诉。
5、张承云在诉讼中抗辩，要求判决原告支付仲裁没有支持的23527.80元以及出具《职业健康检查表》
一审法院认为，被告于2015年1月22日进入原告处工作满一年，原告未与被告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付两倍的工资。被告月工资6000元，仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额50400元，被告没有起诉视为对仲裁裁决的认可。原告抗辩签收《员工手册》视为签订书面劳动合同，《员工手册》仅是职工行为规范，并非劳动合同，原告抗辩理由不成立。被告在仲裁裁决后未起诉，其抗辩的请求不属于人民法院的审理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：原告重庆先行汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付被告张承云未签订书面劳动合同二倍工资差额50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
在二审审理过程中，当事人未提交证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之是起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人张承云自2015年1月22日进入被上诉人单位工作，至2016年4月30日离职，双方未签订书面劳动合同。因此上诉人应当向被上诉人支付二倍工资。上诉人提交的《员工手册》未载明合同期限、月工资标准、工作岗位等信息不具备劳动合同的基本特征。上诉人主张被上诉人违反劳动纪律无故旷工，但其本未提交证据予以证明，也未提交对其进行处理的证据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严地珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋大威
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保736号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一��字第01554号
原告：张某甲，女，1982年9月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某乙，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四���裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2677号
罪犯李同，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月23日作出（2012）四刑初字第119号刑事判决，认定被告人李同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李同假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李同确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李同现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0102执1956号
申请执行人：韦明忠，男，布依族，1966年3月16日出生，贵州省镇宁县人，住云南省昆明市西山区，
被执行人：冯秋林（曾用名：冯靖），男，汉族，户籍地：云南省昆明市高新区，
申请执行人韦明忠与被执行人冯秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）云0102民初1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯秋林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年6月1日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人冯秋林在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元，未受偿人民币102300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏羽倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930��初827号
原告董某，女，1988年10月10日出生，汉族，住孟村县。
被告任某1，男，1990年3月25日出生，汉族，住孟村县。
原告董某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告2014年1月份经人介绍认识，于2014年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告携带与前夫生育女儿任某2与被告共同生活。因为原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚后原、被告经常因为生活琐事发生争执，夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂。原告曾向孟村县法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月3日判决不准离婚，由于半年内没有和好，现二人夫妻感情���经破裂，无法共同生活在一起，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告放弃陪嫁物品归其所有的诉讼请求。
被告任某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月份经人介绍认识，于2014年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间未生育子女。2015年3月，原、被告发生矛盾分居至今。本院曾以（2015）孟民初字第970号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告并未能和好。
另查明，原告董某与前夫郭丰鹏于××××年××月××日生育女儿，取名郭某，现更名为任某2，现跟随原告共同生活。
以上事实，由原告庭审陈述及提交的相关证据可以证实，本院予以确认。
本院���为，本案原、被告均系再婚，婚前缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居至今已一年多的时间，夫妻关系名存实亡，尤其在本院判决不准原、被告离婚的半年时间内，双方仍未和好，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告任某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年八月八日
书记员 徐宁宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10077号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。
被告关家梅，女，1980年07月20日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告关家梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告关家梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150482.34元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2014年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150482.34元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关家梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150482.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由关家梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由关家梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省神木县人民法法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6141号
原告:王鲜侠，女，1953年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县复兴路地县电厂家属院，公民身份号码6127221953********。
委托诉讼代理人：张翼张某，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力局家属楼*号楼*单元***室，公民身份号码6127221979********。
被告:李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力局家属院*号楼*单元***室，公民身份号码6127221965********。
原告王鲜侠与被告李旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由本院审判员张勇适用简易诚意依法由本院审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲜侠未到庭，其委托诉讼代理人张翼张某及被告李旭凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜侠向本院提出诉讼请求：要求被告李旭凤偿还借款19.98万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，：被告李旭凤分三次向原告借款19.98万元，并于2010年3月1日出具向原告出具19.98万元借据一支。借款后，被告李旭凤未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李旭凤承认原告王鲜侠提出的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，应原告申请本院于2016年9月9日作出（2016）陕0821民初6141号民事裁定书，依法冻结李旭凤在中国建设银行神木县驼峰路支行账号6217004120002109920的银行账户，并提供担保。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的被告李旭凤承认原告王鲜侠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
……（写明判决结果）限被告李旭凤于本判决生效后十日内偿还原告借款19.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，、保全费1520元，由被告李旭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丹
审判员 XXXXXXX年XX月XX日(院印）
书记员
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终1450号
上诉人（一审原告）：蔡国元，男，1961年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）：潘涛，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
上诉蔡国元因与被上诉人潘涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡国元上诉请求:1、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125民初288号民事裁定，依法改判。事实及理由:一、上诉人与被上诉人是房屋租赁关系，被上诉人在租赁合同履行中单方面突然离去，拒绝结算交付所欠房屋租金和水电费，上诉人在结帐无果的情况下提起民事诉讼。浠水县人民法院作出（2016）鄂1125民初1229号民事判决，对房屋租金和违约金作出了判决，但对未付水电费未判决。上诉人现提供了付水电凭证和其他证据提起民事诉讼，要求被上诉人支付水电费1753.40元。但浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初288号民事裁定，认为请求支付水电费已作出判决，构成重复起诉，予以驳回。本人已提交新的证据，未交水电费与房屋租赁是两个不同的法律关系，不同案由，不能认定重复起诉。
本院认为，蔡国元于2015年8月15日向浠水县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为，判令潘涛支付蔡国元房租4662元，水电费1753.50元。该院作出（2016）鄂1125民初1229号民事判决中认为蔡国元诉请支付下欠水电费，虽有自书的计算方式，但其未提交其交付水电费的凭证，证据不足，不予支持，驳回了其该项诉讼请求。现蔡国元再次提起诉讼，虽然提交了水电费凭证，但其要求判令潘涛支付水电费1753.50元的诉讼主张与（2016）鄂1125民初1229号案件的诉讼主张一致，属于重复起诉。蔡国元现取得了其交付水电费的凭证，可以作为（2016）鄂1125民初1229号案件的新证据，在法律规定的期限内对该案申请再审。
综上，蔡国元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 刘延超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢278号
申请人：冯润忠，男，1945年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太河区。
被执行人：闾阳镇兴胜村委会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：齐国太，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2001年8月8日作出的(2001)北经初字第166号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人50000元及利息、案件受理费3015元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房(旧村部)，无车辆登记。本院于2016年9月23日将被执行人闾阳镇兴胜村委会所有的坐落于北镇市闾阳镇兴胜村三间平房及院落一处（旧村部）予以查封。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2001)北经初字第166号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执450号
申请执行人张万科，男，汉族，1967年3月16日出生，环县人。
被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部，地址：甘肃省环县车道乡。
代表人王福全，该项目部经理。
委托代理人任忠宝，该项目部财务经理。
本院在执行张万科与铁法煤业集团建设工程有限责任公司刘园子项目部分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚妮妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1435号
罪犯李上拔，男，1977年3月1日出生，汉族，专科文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月23日作出(2015)温苍刑初字第184号刑事判决，以被告人李上拔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上拔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李上拔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李上拔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上拔准予减刑六个月（刑期自2014年12月14日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执695号之一
申请执行人常州福润德润滑油有限公司，组织机构代码：56683531-4，住所地：江苏省常州市溧阳市漓城镇燕山中路28号福田中心办公2204。
法定代表人陈方林，系常州福润德润滑油有限公司经理。
被执行人宁夏申银炼钢有限公司，组织机构代码：06475884-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂区内。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银炼钢有限公司董事长。
申请执行人常州福润德润滑油有限公司与被执行人宁夏申银炼钢有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人常州福润德润滑油有限公司货款166009元、案件受理费1910.09元、执行费2419元，共计170338.09元。未执行的标的为170338.09元。由于被执行人宁夏申银炼钢有限公司无财产可供执行，申请执行人常州福润德润滑油有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 冉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初153号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:胡开明，男，生于1959年7月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：张会琼，女，生于1962年1月1日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告胡开明、张会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2010年1月27日向原告借款8000元用于购车，于2011年1月26日到期。利息付至2011年9月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告胡开明、张会琼未答辩、未举证。
经审理查明：被告胡开明、王会琼原系夫妻关系。2010年1月27日，被告胡开明向原告借款8000元用于购车，约定：借款期限自2010年1月27日至2011年1月26日，月利率7.08‰。经原告催收，被告将利息付至2011年9月21日，借款本金及剩余利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息复印件1份，人口信息1份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明复印件1份、江油市某某乡某某村村民委员会证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告胡开明在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告张会琼在被告胡开明借款时系夫妻关系，对于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告胡开明、张会琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款8000元，并自2011年9月22日起至还清之日止按月利率10.62‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2440号
申请执行人白建社，男，汉族。
被执行人乔新亭，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院1992年4月29日作出的(1990)渭法经字第63号民事判决书已发生法律效力。因乔新亭未按生效判决履行义务，申请执行人白建社依法向本院申请执行，执行标的为：11140.7元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人白建社于2017年11月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人白建社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(1990)渭法经字第63号民事判决申请执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈存刚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保86号
申请人:李某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人：古某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人：董某某,女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人李某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古某、董某某所有的川A6AB**机动车予以查封、扣押。申请人以其位于威远县严陵镇中心街56号房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人古某、董某某所有的川A6AB**机动车予以查封、扣押；
二、查封申请人李某位于威远县严陵镇中心街56号营业房屋一套（产权证号00320**）。
案件申请费1520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年十一月十日
书记员 张唯巍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3758号
原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司。
法定代表人孙建明，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司法务部经理。
被告信阳邦达置业有限公司。
法定代表人陈世涛，公司总经理。
委托代理人贾银轩，公司员工。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司与被告信阳邦达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司委托代理人ＸＸ、被告信阳邦达置业有限公司委托代理人贾银轩、刘延章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司诉称，2007年5月22日，被告准备在信阳市浉河区湖东管理区XX村XX居住区(X区)开发楼盘，我公司同被告签订一份施工发包协议，我公司于当日向被告交付保证金200万元，协议签订后被告迟迟不提供建筑楼盘开工建设。被告应退还我公司交付的200万元保证金，却迟迟不予退还，经多次索要，被告于2013年2月4日向我公司出具一份情况说明，内容为：“李运生于5月22日打入信阳邦达置业有限公司工程保证金200万元，此款按借款年20﹪计息。现借款时间为2007年5月22日起至2013年5月21日止，时间为6年整。利息按年30﹪(计复息)，本利合计1000万元整(含本金200万元)。公司承诺到期还本付息。”该“说明”证明以下几点：一是该200万元为保证金而非借款；二是退还保证金结算方式按年利率30﹪(计复息)计息结算；三是6年总结算为1000万元。被告出具该说明后到期限未能偿还该笔款项，后公司多次找被告催要均无果。请求判令被告偿还借款200万元保证金及利息。利息按年息24﹪计算，从2013年5月22日至付清为止。
被告信阳邦达置业有限公司辩称，不存在原、被告双方借款1000万元的事实。本案并非民间借贷纠纷而是建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同违反法律规定，为无效合同。被告方收取李运生200万元保证金而非借李运生或原告的200万元，该200万元保证金被告已退还20万元，剩余180万元未返还。原告方对被告在2013年2月4日出具的情况说明在诉状中做了诸多曲解，其陈述完全不符合情况说明本身所证明的事实。
经审理查明，2007年5月22日，原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司(协议书中乙方)与被告信阳邦达置业有限公司(协议书中甲方)订立一份《建筑工程施工承发包协议书》协议书中与本案有关的主要内容包括，甲方委托乙方承担“丽涛雅苑”首期3万平方米(多层)建筑工程施工任务；结算依据为河南省及信阳市定额；开工时间为2007年7月31日；若发生开工时间延期，自2007年5月22日起，甲方按银行同期贷款利率支付乙方资金占用费，若乙方要求退款，甲方无条件退付乙方并计息；乙方于2007年5月25日前向甲方交付200万元人民币，作为项目施工保证金。合同签订后，原告于2007年5月22日向被告交纳了200万元保证金。由于多种原因，被告一直未将该工程交付原告施工，2013年2月4日被告向原告出具一份情况说明，内容为：“李运生于2007年5月22日打入信阳邦达置业有限公司工程保证金200万元，此款按借款年20﹪计息。现经双方再次协商约定，此借款时间为2007年5月22日起至2013年5月21日止，时间为6年整。利息按年30﹪(计复息)，本利合计1000万元整(含本金200万元)。公司承诺到期还本付息”。被告分别在2009年1月20日和2013年5月14日各向原告返还10万元。
本院认为，2013年2月4日被告信阳邦达置业有限公司向原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司出具的情况说明系原、被告就保证金的退还问题达成的债权债务协议，原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司持该证据提起民间借贷诉讼符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该纠纷应按民间借贷处理，被告主张按其基础法律关系进行审理没有依据，本院不予支持。依照双方2013年2月4日的约定，原告交纳的200万元保证金转变为被告向原告的有息借款，因此，该纠纷应当适用民间借贷的相关规定处理。依照上述规定，约定利率超过年息24﹪又未实际履行，超出部分不予支持，且不得计算复息。因此，该笔借款应按年息24﹪从2007年5月22日计算利息；被告承诺2013年5月21日支付全部借款本息，但未履行，逾期后的资金占用利息仍应按24﹪计息。原告称被告支付的20万元系还另一笔保证金，但没有提供除200万元外另有支付保证金的证据，对原告的主张本院不予支持。2013年2月4日被告向原告出具的情况说明中并未扣减借款本金，依据交易习惯，该20万元应为支付200万元借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告信阳邦达置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司返还借款本金200万元及利息(利息按本金200万元、年息24﹪从2007年5月22日计算至本金清偿完毕之日止，已支付的20万元从该利息中扣减)。
驳回原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，原告潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司承担1400元，被告信阳邦达置业有限公司承担59400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡晓昱
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1810号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：曹向军、李金明
本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖市支行与被执行人曹向军、李金明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初930号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹向军、李金明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为110818.71（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 倪 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐健涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执999号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人周光伟，住开鲁县
被执行人王海荣，住开鲁县
被执行人白晓，住开鲁县
被执行人白音仓，住开鲁县
被执行人郭久荣，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周光伟、王海荣、白晓、白音仓、郭久荣在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月31日至2017年05月31日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 杰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执616号
申请执行人黄初玖，男，汉族，1973年4月24日出生，住泰和县。
被执行人何健康，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖北省天门市。
申请执行人黄初玖与何健康机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何健康未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿因交通事故产生的各项损失58995.08元，承担诉讼费、鉴定费及诉前财产保全费合计3500元、执行费837元，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为因交通事故产生的各项损失58995.08元，诉讼费、鉴定费及诉前财产保全费合计3500元、执行费837元。经查明被执行人何健康无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一七年三月三十日
书记员 匡敦苹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4893号
原告：吴洪田，男，1954年7月16日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告吴洪田与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代��人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪田向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金8000元（原告月平均工资2000元/月×4年）；二、被告支付原告拖欠工资4612元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴洪田，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年1月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资4612元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书，裁决对吴洪田的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告吴洪田不再去被告处上班前12个月的平均工资为2000元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告虽已超过法定退休年龄，但原告在达到法定退休年龄前就在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告的劳动关系仍然存续，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时���，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴洪田工资4612元；
二、驳回原告吴洪田其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3049号
上诉人（原审原告）：杨玉富，男。
被上诉人（原审被告）：刘建新，男。
被上诉人（原审被告）：何培勇，男。
被上诉人（原审被告）：田乃福，男。
上诉人杨玉富因与被上诉人刘建新、被上诉人何培勇、被上诉人田乃福返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉富、被上诉人刘建新、被上诉人何培勇、被上诉人田乃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉富上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一审及二审诉讼费用由刘建新、何培勇、田乃福负担。事实和理由：刘建新、何培勇、田乃福租用杨玉富物品不愿归还也不支付租金，杨玉富多次向刘建新、何培勇、田乃福催要，刘建新、何培勇、田乃福仍拒不返还也不支付租金。即使杨玉富一开始将自己的演出物品交给刘建新、何培勇、田乃福时未言明租赁费（实际上说过），那么2016年农历2月13日以后刘建新、何培勇、田乃福也应承担杨玉富的租赁费。杨玉富提供了证据证明自己的演出物品不会让他人无偿使用，尤其是刘建新、何培勇、田乃福作为正式的演出剧团。
刘建新辩称，作为一名剧团演员是以团体荣誉为重，以剧团决策为重，以团体利益为重，不应以个人一点点情绪和私利临阵罢演。给杨庄庙上演戏是全体团员组织的决定，庙上的主持开了三辆汽车到剧团门口亲自接应，全体都上了车，给杨玉富再三打电话就是不到，无奈缺杨玉富一个演员影响好多戏没演好，临时凑合的戏庙上观众不大满意，下一场戏也不叫我们演了，杨玉富给曹村夕阳红剧团造成巨大的损失和不良名誉，应当给夕阳红剧团赔偿损失并承担处罚，承担2000元戏价和600元车费。
何培勇辩称，夕阳红演出团的演出服都是民间互相借用的，我们借了杨玉富的演出服，但是杨玉富也要在团里演出，顺便把衣服带回去，杨玉富私自没有演出，我们把衣服还给了他，但团长要求杨玉富做检讨，杨玉富不道歉，我们是借的演出服，不是租赁的。
田乃福辩称，剧团之间的演出服是相互借用的，并且演出服已经还给杨玉富，杨玉富给别人说就是要打官司给我们添麻烦。
杨玉富向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建新、何培勇、田乃福返还其椅垫四个、桌裙一个；2、请求判令刘建新、何培勇、田乃福赔偿其经济损失7550元；3、本案诉讼费由刘建新、何培勇、田乃福承担。
一审法院认定事实：刘建新、何培勇、田乃福系夕阳红剧团成员，夕阳红剧团属群众自发成立的自娱自乐组织，所有演出物品均由成员无偿提供，杨玉富后亦加入该剧团，成为剧团参演人员。2016年农历2月10日，夕阳红剧团接受他人邀请演出，经排练后，确定需要杨玉富个人所有的椅垫及桌裙等演出物品。后何培勇即通知杨玉富将其演出物品带至剧团免费使用。杨玉富收到何培勇通知后，亦自愿将椅垫、桌裙等演出用物品交付夕阳红剧团成员李禹洲保管。2016年农历2月13日左右，杨玉富嫌剧团给其安排戏份太少，遂负气拿回其演出物品，后又将演出物品用自行车驮至刘建新村中闲置小学内（夕阳红剧团排练的地方）。何培勇见到杨玉富自行车所载演出物品后，即将椅垫、桌裙等演出物品卸下交付刘建新。杨玉富当即抱怨自己演出戏份太少，并向何培勇表示不愿出借演出物品，何培勇见状后即告知刘建新。因即将对外演出，刘建新在返还时，将演出需要使用的四个椅垫和一个桌裙留下，对于其余物品予以返还，对此杨玉富亦未提出异议。嗣后，杨玉富又找到刘建新要求出具借据，并要求载明每天租赁费50元，遭到刘建新拒绝。演出结束后，杨玉富又找寻刘建新索要椅垫及桌裙，刘建新则要求杨玉富因临时罢演向剧团参演人员道歉，双方僵持未果。现杨玉富诉至法院。诉讼中，刘建新曾将四个椅垫和桌裙带至法庭，2016年11月7日，杨玉富亦将该四个椅垫和桌裙实际领回。庭审中，杨玉富坚持其诉请，并释明其经济损失计算方式为：自2016年农历2月13日起计算210天，每天椅垫和桌裙的租金35元，租金损失数额共为7350元（35元/天*210天）；另外再加上交通费损失200元，合计7550元。何培勇、田乃福则坚持其答辩意见。刘建新经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，杨玉富作为夕阳红剧团成员，曾将椅垫及桌裙等演出物品自愿交给另一成员李禹洲保管以备夕阳红剧团演出使用，无偿借用意思明显。后杨玉富排练时因自感演出戏份太少，产生怨愤，又表示不愿出借要求夕阳红剧团返还；对于不能返还的椅垫及桌裙则要求交纳租赁费，杨玉富的行为显然违反其前期无偿借用的约定，故依法不予支持。然而刘建新在演出结束后，理应及时返还杨玉富椅垫和桌裙，其在杨玉富多次索要后，借故长期拖延不给，缺乏合法根据。现杨玉富诉请要求返还椅垫和桌裙，理由正当，依法予以支持。至于杨玉富诉请要求赔偿其四个椅垫、桌裙租金损失7350元以及交通费损失200元一节，因该纠纷事出有因，且杨玉富对其损失数额缺乏充分证据证明，故依法不予支持。至于杨玉富诉请要求何培勇、田乃福返还其椅垫及桌裙并赔偿其经济损失一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告刘建新在本判决生效后立即返还原告杨玉富椅垫四个及桌裙一个（已履行）。二、驳回原告杨玉富要求被告何培勇返还其椅垫四个、桌裙一个以及赔偿经济损失7550元之诉讼请求。三、驳回原告杨玉富要求被告田乃福返还其椅垫四个、桌裙一个以及赔偿经济损失7550元之诉讼请求。四、驳回原告杨玉富其余之诉讼请求。本案诉讼费50元，杨玉富已预交，减半收取25元，由刘建新承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审期间，杨玉富称演出物品不是无偿提供，剧团给了一个姓赵的人钱，刘建新、何培勇、田乃福认可是因为有一次用姓赵的人东西较多所以才给了10元钱；杨玉富称不是其将演出物品交给李禹洲，是李禹洲等人去其家中把演出物品拿走的，刘建新、何培勇、田乃福认可是李禹洲等人去杨玉富家借走的。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉富上诉称刘建新、何培勇、田乃福租用其椅垫四个、桌裙一个未支付租金，应赔偿其经济损失7550元，但杨玉富一审期间提供的证据不足以证明其与刘建新、何培勇、田乃福形成了租赁关系，或对租金、租期曾达成一致意见，二审期间也并未提供新证据予以佐证，本案诉争的椅垫四个、桌裙一个应予归还并已经实际归还，故对杨玉富要求经济赔偿一节，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二○二○一七年五月五日
书 记 员 刘书方
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2775号
申请执行人冯帅，男，汉族，1986年8月6日出生。
被执行人张旭，男，汉族，1982年7月18日出生。
申请执行人冯帅与被执行人张旭民间借贷任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯帅于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初14739号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十日
书记员 王咏吉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督59号
申请人：常学谋，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人常学谋于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年8月至2015年12月欠申请人工资30070元，2015年12月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币30070元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人常学谋欠款人民币30070元。
申请费184元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
治多县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）青2724执33号
尼某某、仲某：
尼某某与仲某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2018年7月23日将该款转付给尼某某（申请执行人）。至此，尼某某向本院申请执行的（2013）治民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 更尕仁青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1543号
原告：孙佳强，男，1991年12月6日出生，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李井学，男，55岁，住辽宁省康平县。
原告孙佳强与被告李井学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告孙佳强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋维修费1万元（具体数额以双方确认或鉴定为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订了一份《工程承包合同书》，双方在合同中约定，原告将似家餐馆的土建工程所有施工项目（工料合计）以32万元的价格承包给被告进行施工。由于被告施工及材料的质量等问题，造成原告新建的房屋棚顶钢架变形，棚板掉落，部分墙体出现裂缝。原告多次找被告要求维修，但被告拒不履行相关义务，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李井学的住址及联系电话无法通知被告李井学应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告李井学具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙佳强的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年七月三十日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a1e2e50-b573-4f4e-af6d-a94b00af7f2f&imgId=OWExZTJlNTAtYjU3My00ZjRlLWFmNmQtYTk0YjAwYWY3ZjJmMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执737号之二
申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长
被执行人：宁夏伟昊科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：吴洁，该公司总经理
被执行人：吴洁，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初1725民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的328318元（含执行费4753元），未执行标的328318元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏伟昊科贸有限公司名下无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人吴洁名下有车牌号为某号汽车两辆，本院已依法查封，但因车辆本院尚未控制，因此无法处置。另外，被执行人吴洁名下无房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1725号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵少宾