湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第32号
原告陈某，男，21岁，汉族。
委托代理人陈某某（特别授权），男，48岁，汉族，系原告陈某之父。
委托代理人吴某某，涟源市法律援助中心法律援助律师。
被告贺某某，男，49岁，汉族。
被告李某中，男，46岁，汉族。
委托代理人邓某，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司。
法定代表人彭某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王某某（特别授权），男，53岁，汉族，娄底湘运汽车运输有限责任公司法律事务部部长。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。委托代理人谢某某，湖南星奥律师事务所律师。
被告李某秀，女，70岁，汉族。
委托代理人徐某某（特别授权），涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，49岁，汉族。
被告龚甲（被告罗某某之长子），28岁，汉族。
被告龚乙（被告罗某某之次子），25岁，汉族。
被告阙某甲，男，45岁，汉族。
被告阙某乙，男，32岁，汉族。
被告阙某甲、阙某乙的委托代理人吴某某，男，49岁，汉族，涟源市司法局干部。
原告陈某与被告贺某某、娄底湘运汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员谢忠担任审判长，人民陪审员谭显忠、李建辉参加的合议庭进行审理。同日，本院依据原告陈某的申请，裁定将被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所有的湘KY70**大型普通客车予以扣押。2014年4月25日，因被告娄底湘运汽车运输有限责任公司提供了担保，本院裁定解除对湘KY70**大型普通客车的扣押，予以查封。2014年11月12日，本院依法追加李某中、李某秀、罗某某、龚乙、龚甲、阙某甲、阙某乙为本案被告参加诉讼。本院于2015年1月19日、5月15日两次公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人陈某某、吴某某、被告李某中及其委托代理人邓某、被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的委托代理人王某某、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱某某、谢某某、被告李某秀的委托代理人徐某某、被告龚乙、龚甲、被告阙某甲、阙某乙及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告贺某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月10日，原告搭乘龚某某驾驶的湘KG96**小车从涟源市湄江镇开往伏口镇方向，在伏口镇李家村公路地段与被告贺某某驾驶的湘KY70**大型客车相撞，龚某某当场死亡，原告等多名乘客受伤。原告受伤后被送往娄底市中心医院抢救，后在涟源市第五人民医院住院治疗，至今为止原告的损失已达10余万元，但被告方仅支付了2000元。2014年1月28日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字（2014）第02号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告贺某某承担次要责任。湘KY70**大型客车已在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司入保。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、伤休工资、护理工资、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计96730.31元，并负担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、湖南吉利汽车职业技术学院、湘潭市雨湖区和平街道办事处船形山社区筹备工作小组出具的证明及原告的学生证（复印件）各一份。拟证明原告在街道社区连续居住二年的事实；
二、《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》（涟公交认字（2014）第02号）复印件一份。拟证明原告在本次交通事故中不承担责任；
三、《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴（2014）临鉴字第304号）一份。拟证明原告的牙损伤修复费用、伤休陪护时间及构成十级伤残的情况；
四、原告的住院病历、疾病诊断证明书、医药费发票及住院费用汇总清单。拟证明原告的住院情况及医疗费用情况；
五、交通费票据及法医鉴定费收据各一份。拟证明原告用去的鉴定费及交通费；
六、涟源市伏口镇伏口社区居委会出具的证明及房产证（复印件）各一份。拟证明原告于2003年之后居住在城镇的事实；
七、涟源市公安局伏口派出所出具的证明及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明陈某某系原告之父，原告事发前一直居住在城区的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司认为原告陈某提交的证据一仅能证明原告在学校读书的事实，不能证明其在城镇居住二年以上、残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实，另一方面正好证实原告系在校学生，不能计算误工费；对证据二无异议；证据三中相关损失鉴定过高；证据四中没有出院记录，只有入院记录，故原告的相关损失只能计算10天的住院时间；对证据五中的鉴定费票据无异议，对交通费票据有异议，请求法院审核认定；对证据六中的房产证无异议，对其中的证明有异议，不能达到原告的拟证明目的，应提供户口本原件等相关的证据佐证；对证据七无异议。
到庭参加诉讼的其他被告对原告陈某提交的证据的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司一致。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，应追加所有的受害第三者为必要共同原告或并案处理其赔偿事宜；应追加无责车辆湘KL31**一方阙某乙等人为本案必要共同被告，由其或该车交强险承保公司承担交强险赔偿金12100元；该公司有权申请重新鉴定及庭后提交新证据；请求人民法院对原告主张的损失数额严格依法审查认定；对原告的损失该公司愿意依法承担交强险赔偿责任或拒赔；请求人民法院严格按照保险合同的约定及相关证据来确定该公司的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
一、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》复印件两份。拟证明发动机号为E24YBC00752的宇通客车在该公司投保了交强险及责任限额为50万元、绝对免赔额为500元的商业三者险；
二、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份。拟证明保险公司不承担非医保费用、诉讼费等，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任；
三、《机动车第三者责任保险条款》复印件一份。拟证明并案处理商业三者险时应充分尊重保险合同约定的内容，特别是保险责任免除情形，次要责任的事故比例为30%，免赔率为5%，绝对免赔额500元，保险公司不承担非医保费用，不承担停某损失、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等损失；
四、《阳光财产保险股份有限公司投保单》复印件一份。拟证明目的同上。
原告陈某对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据一未发表质证意见；认为证据二、三系格式合同，其中显失公平的条款应被认定为无效；对证据四无异议。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据一无异议；认为证据二不能作为证据使用；对证据三的合理性、关联性及拟证明目的有异议，认为保险公司应提交相关的投保单佐证，否则不予认可；对证据四的真实性无异议，但盖章的安全技术部系湘运公司的一个部门，不能代表该公司。
被告李某中对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据一、二无异议；认为证据三系格式合同，在投保时保险公司未告知5%的免赔率及有关非医保用药的条款，应不予认可；对证据四的质证意见与被告娄底湘运汽车运输有限责任公司一致。
被告李某秀、龚甲、龚乙、阙某甲、阙某乙在被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的质证意见的基础上补充质证认为，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在投保人投保时未履行告知义务，对证据三应不予认可。
被告李某中辩称，被告李某中所承包的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司入了交强险及50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告李某中为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
一、湘KY70**客车的行驶证、道路运输证等复印件各一份。拟证明湘KY70**客车是合法的营运车辆；
三、湘KY70**客车的线路牌复印件。拟证明湘KY70**客车是在核准的线路上行驶；
三、《娄底湘运汽车运输有限责任公司客某班车承保经营合同书》复印件一份。拟证明湘KY70**客车属娄底湘运汽车运输有限责任公司所有，由被告李某中承包该车营运；
四、阳光保险集团保险单两张。拟证明湘KY70**客车入了交强险及责任限额为50万元的商业三者险。
原告陈某对被告李某中提交的证据一、二、四无异议；对证据三未发表质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告李某中提交的证据均无异议，认为证据四恰好证明该公司已履行了告知义务。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司对被告李某中提交的证据均无异议，认为事故中的费用应按照证据三中的第十三条、第十四条的约定来承担。
到庭参加诉讼的其他被告对被告李某中提交的证据均无异议。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，请求法院审核原告的赔偿数额。该公司所有的湘KY70**客车在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司入了交强险及50万元的商业三者险，保险公司未明确非医保药品的项目，且未提供相应的证据证明，应按照法律的规定，在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本案的鉴定费用系查明本案事实的开支，保险公司应当承担。湘KY70**客车由被告李某中承包经营，请求法院依据承包合同的约定依法判决。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司为支持其抗辩意见，向本院提交了被告贺某某的驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份。拟证明被告贺福续系被告李某中聘请的司机，且具有合法的驾驶资质。
到庭参加诉讼的其他当事人对被告娄底湘运汽车运输有限责任公司提交的证据均无异议。
被告李某秀辩称，被告李某秀系龚某某之母，龚某某已死亡，请求法院考虑实际情况公正判决。
被告龚甲、龚乙未作答辩。
被告李某秀、龚甲、龚乙向本院提交了涟源市伏口镇柏家村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明死者龚某某生前的家庭财产情况。
对被告李某秀、龚甲、龚乙提交的证据，原告陈某对其真实性有异议；被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、阙某甲、阙某乙未发表质证意见；被告李某中要求法院予以审查；被告娄底湘运汽车运输有限责任公司对其真实性有异议，认为被告李某秀、龚甲、龚乙应在遗产继承范围内承担责任。
被告阙某甲、阙某乙辩称，被告阙某甲、阙某乙系本次交通事故中的受害者，且无任何过错行为，即使入了保险也不应承担赔偿责任。
被告阙某甲、阙某乙未向本院提交证据。
被告贺某某、罗某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对其他当事人提交的证据发表质证意见。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
原告陈某提交的证据一，到庭参加诉讼的各被告对其真实性无异议，该证据可以证明原告陈某于2012年9月进入湖南吉利汽车职业技术学院学习，至事发时已在该校所在地湘潭市雨湖区和平街道办事处船形山社区居住一年以上，对此予以采信；证据二系交警部门对本次交通事故作出的责任认定书，予以采信；证据三系有资质的鉴定机构对原告陈某伤情作出的鉴定意见书，虽然被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司认为鉴定的损失过高，但未提交证据予以佐证，故对该证据予以采信；对证据四中病历资料的真实性予以认定，对有医疗费票据及用药清单佐证的相关损失予以认定；对证据五中的鉴定费发票予以认定，对交通费收据结合原告陈某治疗及鉴定情况酌情认定1000元；证据六、证据七相结合，能够证明原告陈某自2003年起随其父陈某某居住在涟源市伏口镇伏口社区的事实，予以采信。
到庭参加诉讼的其他当事人对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据的真实性均未提出异议，对此予以采信，至于该公司是否履行了提示及明确说明义务，免责条款是否有效，则应根据本案查明的事实予以分析认定。
到庭参加诉讼的其他当事人对被告李某中、娄底湘运汽车运输有限责任公司提交的证据均未提出异议，予以采信。
被告李某秀、龚甲、龚乙提交的证据系其所在基层组织出具的证明，结合本案其他有效证据予以审核认定。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日，龚某某驾驶其所有的湘KG96**小型普通客车搭乘原告陈某等人从涟源市湄江镇驶往伏口镇方向，11时30分许，行驶至涟源市伏口镇李家村公路地段时，由于龚某某安全意识淡薄，遇到情况采取措施不当，不按规定会车，其驾驶的车辆与被告贺某某驾驶的湘KY70**大型普通客车相撞，后又撞到被告阙某乙驾驶的湘KL31**轿车，造成龚某某当场死亡，原告陈某等乘客受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。2014年1月28日，涟源市公安局交警大队作出《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》（涟公交认字（2014）第02号），认定龚某某承担本次交通事故的主要责任，被告贺某某承担次要责任，原告陈某等乘客、被告阙某乙不承担责任。
原告陈某受伤后，于2014年1月10日至20日在涟源市伏口镇中心卫生院住院10天，用去住院医药费1846.84元；于住院期间至2014年2月9日，另在该院用去门诊医药费2539.85元；于2014年1月10日、16日、17日、3月13日、31日、5月23日先后在娄底市中心医院用去手术等费用共14597.16元；于2014年6月27日在娄底市永康口腔医院用去医药费200元。以上合计19183.85元，其中被告李某中垫付2000元。2014年7月2日，娄底市星罡司法鉴定所对原告陈某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某所受损伤构成拾级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、牙损伤修复费用壹万元左右予以认可；4、误工损失日为壹佰贰拾日，医院住院期间每日护理壹人。”原告陈某用去鉴定费700元，另提交交通费收据1400元。
另查明，湘KY70**大型普通客车系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司入了交强险及责任限额为50万元、每案绝对免赔500元的商业三者险，未投保不计免赔率，被保险人为该公司所属娄底客某分公司，保险期间从2013年1月19日零时起至2014年1月18日24时止。投保时，被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所属安全技术部在投保单的“投保人声明”处加盖了公章，该声明第一条载明：“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中用黑体字载明了负次要事故责任的免赔率为5%，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。2013年1月22日，被告李某中（乙方）与被告娄底湘运汽车运输有限责任公司（甲方）签订《客某班车承包经营合同书》，承包经营湘KY70**大型普通客车，双方在合同书中约定“在处理事故时，车辆应承担的事故费用在20万元以内的部分，全部由乙方预付……”被告贺某某系被告李某中雇请的司机。湘KL31**轿车系被告阙某甲所有，未投保交强险。被告李某秀系龚某某之母，被告罗某某系龚某某之妻，被告龚甲、龚乙系龚某某之子。龚某某生前的家庭财产有位于涟源市伏口镇柏家村石珠组的房屋一栋。本次交通事故中的其他受害第三者李某华、阙鹏、阳立香、黄齐君、及李某秀、罗某某、龚乙、龚甲已分别向本院起诉。经审核，李某华的损失为医疗费7752.22元、住院伙食补助费630元、后续治疗费3500元、误工费9767.08元、护理费2930元、交通费580元、鉴定费700元，合计25859.30元；阙鹏的损失为医疗费2556.81元、住院伙食补助费390元、护理费834.88元，合计3781.69元；阳立香的损失为医疗费17241.33元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费2500元、误工费11559.95元、护理费3906.83元、鉴定费700元，合计37138.11元；黄齐君的损失为医疗费20032.37元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金46828元、护理费7813.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元，合计91934.04元；李某秀、罗某某、龚乙、龚甲因龚某某死亡遭受的损失为死亡赔偿金170323.33元（含被扶养人生活费21523.33元）、丧葬费20014元、精神损害抚慰金15000元，合计205337.33元。以上属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的项目为死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。原告陈某受伤时系湖南吉利汽车职业技术学院汽车电子技术专业专科三年级学生。
本案的争议焦点为：一、原告陈某在本次交通事故中的各项合理损失是多少；二、各被告在本次交通事故中是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。
对于第一个争议焦点，本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告陈某虽系农村户籍，但其提交的各项证据形成了较为完整的证据链，能够证明其自2003年起即居住在涟源市伏口镇伏口社区，在本次交通事故发生前的经常居住地为湘潭市雨湖区和平街道办事处船形山社区，故对其要求按湖南省城镇居民人均可支配收入的标准来计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。原告陈某实际用去医疗费19183.85元，但其仅主张19036.26元，故在计算医疗费时应以其主张的数额为准。原告陈某受伤时系湖南吉利汽车职业技术学院的学生，其主张误工费损失于法无据，不予支持。综上，根据原告陈某主张的2013年度湖南省统计数据，其在本次交通事故中的合理损','2018-10-07
03:44:52',0,'web',NULL),(7956543,'2e52a514-5b34-4811-9761-cf17b4ace4ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1414\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）昌鱼民一初字第94号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"景德镇市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2e52a514-5b34-4811-9761-cf17b4ace4ea\",\"案件名称\":\"程某某与张某甲、景德镇市恒久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"景德镇市昌江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告程某某与被告张某甲、景德镇市恒久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴金星、被告张某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的委托代理人张智悦、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托代理人缪飞翼到庭参加诉讼，被告景德镇市恒久物流有限公司、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470585600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"程某某与张某甲、景德镇市恒久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"程某某与张某甲、景德镇市恒久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第94号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e52a514-5b34-4811-9761-cf17b4ace4ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"程某某与张某甲、景德镇市恒久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）昌鱼民一初字第94号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景德镇市昌江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1414\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景德镇市昌江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"程某某,张某甲,景德镇市恒久物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司,张某乙,中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程某某与张某甲、景德镇市恒久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-08\\\\\",\\\\\