山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终99号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人薛建兰、郭盼盼，山西黄河律师事务所律师。
原审被告人李金民，又名“老三”，无业。1999年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2001年3月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。2003年12月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑8年。2010年10月14日因盗窃被劳动教养1年6个月。2012年7月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金7000元。2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
原审被告人杨某，又名“二清”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
原审被告人王玉平，无业。1997年5月20日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年。2002年9月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销售赃物罪被灵石县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被灵石县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人李金民、杨某、王玉平犯盗窃罪，原审被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月2日作出（2016）晋0729刑初4号刑事判决。一审宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定:
一、2015年3月13日20时许，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇“加州基”快餐店侧门处，将被害人赵某甲停放在门口的邦德牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1631元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某甲的报案材料及陈述，证实2015年3月13日晚9点40分，我的一辆红色邦德牌电动车在灵石县翠峰镇加州基快餐店侧门旁停放，下班后准备骑车回家时发现电动车丢失，此车是2013年4月份花2400-2500块钱买回来的，发票合格证找不见了。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于灵石县加州基快餐店附近。
3、灵石县价格认定中心价格鉴定结论书，证实被盗邦德牌二轮电动车一辆价格为人民币1631元。
4、被告人李金民的供述，证实2015年3月份的一天，我和二清吃了晚饭没事做，就说好一起去偷车，我带上自己制的开锁工具（自己打磨下的L型开锁工具），二清骑着他的摩托车带上我，我们开始在城里四处转悠，寻找可以偷的三轮车。晚上8点多钟的时候，我们行驶到加州基侧门的时候看见有一辆没有上锁的电动自行车停放在那里，于是我下车步行走到电动车跟前，开始我使用了自制的开锁工具插入电源开关，可是来回拧了好几次也没有将电动车发动了，因为怕被人发现所以我就将电源开关的线拔了出来，接上电源线将车发动之后，我就骑上电动车叫上二清离开了。这次偷的是一辆红色电动二轮女士车，当天偷下这辆车后就各自回家了，我将这辆车藏在了自己家院子里。过了几天，我们又出去偷了一辆三轮车，之后我就将电动自行车架在偷下的三轮车上去了祁县，这两辆车都卖给祁县的小宋。这辆电动自行车小宋给了我200块钱，那辆三轮车小宋给了我1000块钱左右，具体是多少我记不清了。
二、2015年3月24日凌晨，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县延安村阳光小区B6号楼附近，将被害人郑某停放在楼下的金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3740元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的报案材料及陈述，证实2015年3月23日晚上10点左右，我出摊回家，把电动三轮车放在我家楼底的窗户跟前充电，车箱内放有1米长的烧烤用的工具。12点我睡觉的时候三轮车还在，早上7点20分左右我送孩子上学回来时发现三轮车不见了，之后就来报案了。三轮车是金鹏牌的（银灰色），2014年8月1日我在灵石县城中凯对面新日专卖店以4000元的价格购买，合格证在三轮车内放的丢失了。
2、收据一张，证实被害人郑某于2014年8月1日以4000元的价格在新日电动车灵石县专卖店购买电动三轮车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇延安阳光小区B6号楼1单元楼宇门旁。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗金鹏牌电动三轮车价格为人民币3740元。
6、被告人李金民的供述，证实2015年3月底的一天上午，二清去我家里找我聊天，中午我们一起吃了午饭，二清说去延安小区里转转，看看有没有合适的三轮车，如有就偷回来。吃完饭后，我们就相跟上一起步行去了延安村的阳光小区，在小区里转了一圈，没有发现三轮车，之后我们就回家了，并商量好晚上再去。当天晚上大概2点钟左右，我给二清打电话，把二清叫出来，我们一起步行去了阳光小区。当我们走到一小卖部附近时，看见一层的一户人家窗户下停放着一辆电动三轮车，当时三轮车还在充电，之后我们就在周围转悠一圈，发现没有人而且三轮车也没有上锁，于是我们便悄悄地走到三轮车旁拔下充电器就将三轮车推走了，我们将三轮车推到我家院子里藏了起来，之后二清就回家睡觉了。这辆三轮车是灰色的，什么牌子我记不清了，车上当时还有一个旧的烧烤架，这烧烤架在我们推出小区后扔在路边野地里了。早上6点钟左右，我便骑上这辆三轮车从延安出来，途经静升、介休市、108国道去了祁县，过了108国道收费站没多久的时候这辆三轮车就没电了，我电话联系了小宋，小宋过来找见我，之后我就将这辆三轮车卖给了小宋，卖了800元，我和二清每人400块钱平分了。
三、2015年3月28日凌晨，被告人李金民伙同被告人杨某携带钢筋钳、自制开锁工具窜至灵石县仁里小区11号楼1单元楼前，将被害人李某乙停放在楼门前的蓝色宗申牌汽油三轮车盗走。同日李金民将该车骑行至祁县榆林村卖给被告人宋某，宋某明知该车系盗窃所得仍以1000元的价格收购，转卖后获利200元。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3168元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙的报案材料及陈述，证实2015年3月27日晚7点40分左右，我将三轮车锁在我家单元楼楼宇门对面的树干上，今天（3月28日）早上5点30分左右我起床准备拉水果时，发现锁在树干上的三轮车被盗。这辆三轮摩托车是我于2010年5月份花7500元购买的。是一辆蓝色宗申牌摩托车，驾驶座位安装了防雨篷，此车是在介休市火车站附近的三轮车店里购买的，发票不知道放到哪里了。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
3、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的宗申牌正三轮摩托车价格为人民币3168元。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇仁礼小区11号楼前。
5、被告人李金民的供述，证实2015年3月底的一天上午，二清找见我说：“在小区里有一辆三轮车。”我们商量之后就决定晚上去小区将三轮车偷回来。当天晚上12点左右的时候，我电话联系好二清就带上了自制的“L”型开锁工具，二清带上他的钢筋钳，我们在延安村口供销社门口见面后二清骑着他的摩托车带着工具拉上我沿着滨河路经过水头桥拐向了政务大厅的那条街上，小区在政务大厅这条街上有一个小门，为了不被人发现，我们将摩托车停放在政务大厅的停车场，之后我将钢筋钳别在裤腰里，带上开锁工具，和二清一起进了小区，沿着小区的围栏走到那辆三轮车跟前，当时三轮车使用的一根链条锁锁在树干上，我用钢筋钳剪断链条锁，用开锁工具插进锁芯里，用劲将锁撬开，将三轮车发动着，之后二清骑上这辆三轮车从小区出来将三轮车骑回他家里，我从小区的小门出来去了政务大厅的停车场，骑上二清的摩托车回延安村找见二清。这辆摩托车是一辆蓝色的宗申牌汽油三轮车，驾驶座上带着挡雨棚。二清骑的他的摩托车是一辆红色150型摩托车，这辆摩托车卖给了祁县小宋（这天晚上一共偷了两辆三轮车都卖给了小宋），卖了1000元，我和二清平分。
6、被告人杨某的供述，证实2015年清明节前（具体日期记不清了）的一天中午，李金民想到灵石县城里偷摩托车，我答应了他。当天晚上12点钟左右的时候，李金民给我打电话让我带上钢筋钳（钢筋钳是李金民早些时间给我的，让存放在我家里），后来我们在延安村见面后，我骑着我的摩托车带着工具拉上李金民到了政务大厅那条街，后我拿上钢筋钳，李金民带上他的开锁工具，到了附近小区，李金民用钢筋钳剪开摩托锁，又用开锁工具将摩托车发动着，之后李金民安排我骑上三轮车回到延安村，在延安村我将三轮车交给了李金民。当天我们又到灵石县城家电附近偷了一辆三轮摩托车，我的摩托车是一辆红色摩托车。
7、被告人宋某的供述，证实今年3月底的一天，老三给我打电话说又弄下一辆宗申牌加油的三轮车，还是跟以前一样，我们在我们村外路边见面，这辆车也是偷下的，锁子是坏的，车很旧，我就以1000元的价格收下了，收下后我换了新锁以1200元的价格卖给我们村买三轮的人，这辆三轮车是加油的，很破旧了，是宗申牌的，还带着雨蓬。
四、2015年3月28日凌晨1时许，被告人李金民、杨某在盗得李某乙三轮车后，二人再次携带钢筋钳、开锁工具窜至灵石县第二小学大门前，将被害人梁某停放在此的宗申牌汽油三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币4336元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某的报案材料及陈述，证实2015年3月27日晚上9点左右，我将三轮车锁在了翠峰镇二小学大门口，今天（3月28日）早上7点左右我起床准备拉货时，发现三轮车被盗。这辆三轮车是我于2011年7月31日花7600元购买的，是一辆蓝色的宗申牌三轮摩托车，驾驶座位安装了防雨篷，车轿也安装了防雨篷，车轿里放着两条长条凳子，没有上户，但挂了一副旧车牌，车牌号为晋K×××××。
2、机动车销售票及摩托车信息表，证实被害人梁某于2011年7月31日以7600元购买宗申牌汽油三轮摩托车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇灵石县第二小学大门前。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申牌三轮摩托车（车型150型）的价格为人民币4336元。
6、被告人李金民的供述，证实2015年3月底一天晚上我和二清在灵石新城小区里偷了一辆汽油三轮车之后，二清就说：“我们再下去转转，看看有没有三轮车了，有的话再偷一辆。”当时我也同意，于是我骑上家里的电动车拉上二清，在经过二小学门口的时候，看见学校门口停放着一辆三轮车，为了不引人注意，我们将电动车停放在了芦子坪十字路口的便道上，我和二清便带上工具步行到了二小学门口，发现车前轮有一铁链锁锁住了，二清就拿上钢筋钳将铁链锁绞断，我用自己打磨下的开锁工具，将电门锁撬开，之后我和二清把车子向前推了一下就发动了，二清骑上三轮车，我骑上电动车回延安村了。到了延安村商量好早上一人骑一辆去祁县卖给小宋。这次偷的是一辆蓝色汽油三轮车，具体牌子我记不清了，驾驶座上带有挡雨棚，后轿上也有帆布的挡雨棚，车轿里放了一个长凳，这辆三轮车后来我骑上卖给了小宋，卖了800元，此款我和二清平分。
7、被告人杨某的供述，该供述证实的内容与被告人李金民供述证实的内容基本一致。
五、2015年3月30日晚上，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇灵煤小区3号楼背面，将被害人赵某乙停放在此的宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币3225元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某乙的报案材料及陈述，证实2015年3月30日晚上10点左右，我外出归来将车停放在我家楼下并用钢筋锁锁好电动三轮车的前轮，之后上楼洗漱。晚上10点30分左右我打开窗户看了一下，车还停在原地，之后开始看电视，晚上11点左右，我再次打开窗户看完车准备睡觉，发现我的电动三轮车被盗。被盗的是一辆红色1.5米三开的宝岛牌电动三轮车，型号是TDS-4，车架号是BD201308B0153，是我于2013年11月12日在灵石县万宝商城以3800元的价格购买的。
2、收款收据一张、合格证，证实2013年11月12日被害人赵某乙以3800元的价格购买宝岛三轮车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇南井沟北3号楼后的空地。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宝岛牌三轮车一辆（车型1.5米）的价格为人民币3225元。
6、被告人李金民的供述，证实我将在小区里和二小学门口偷下的三轮车都卖了之后，我分了900元钱，因家里开销大没两天身上就没钱了，于是我和二清在一天晚上9点钟左右的时候，带着开锁工具，骑上二清的摩托车开始在城里转悠，后又去了灵煤后头小区，大概10点多钟的时候，在灵煤小区一栋楼的后面，我们看见一辆电动三轮车正在充电，三轮车看上去也挺新的，于是我就将摩托车停放在对面的马路边上，我们到了电动三轮车跟前时，发现三轮车被锁上了，于是我用开锁工具插进锁头里，来回拧动了几下，锁车锁子就开了，之后我将充电器拔下，用开锁工具将电动车电门打开，启动了电动车，由二清骑上回了延安村。第二天早上4、5点钟我骑上这辆偷来的三轮车卖给了祁县的小宋，卖了七、八百块钱，这钱我和二清分了。
六、2015年4月初的一天晚上24时左右，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇南王中村凤栖小区2号楼2单元楼门前，将被害人曹某甲停放在此的爱玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2383.5元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某甲的报案材料及陈述，证实2015年4月5日清明节的前几天，我老婆将家里的电动车停放在小区2号楼2单元楼宇门旁，第二天早上发现电动车被盗了。被盗的是一辆艾玛牌两轮女士踏板电动车，是2013年4月份左右花了2750块钱买的。
2、收据一张，证实被害人曹某甲于2013年3月21日以3650元价格购买艾玛牌的两轮电动车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇南王中村凤栖小区2号楼2单元楼宇门旁。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的艾玛牌两轮电动车价格为人民币2383.5元。
6、被告人李金民的供述，证实2015年4月初一天晚上，我和二清在一起没事做，我骑着二清的摩托车到处转悠，想看看有没有好偷的三轮车。大约晚上12点钟左右的时候，我们准备去南王中村里的小区看看有没有好偷的三轮车，最终也没有发现三轮车，但是在小区里看见了一辆电动的二轮车，当时我想，出来半天了不弄一辆回去也不是事，这辆电瓶车卖100块钱也是钱，所以我上去到电动车跟前使用自制的开锁工具将电门打开，让二清将这辆电动车骑回我家。这辆车是棕红色的，后来我骑着偷来的三轮车架上这辆电动车去了祁县卖给了小宋，小宋给了我100元钱。
七、2015年4月9日12时左右，被告人李金民窜至灵石县北王中村“华尔上东国际”小区施工工地大门旁，将被害人马某停放在此的蓝色宗申牌汽油三轮车盗走，同日李金民将该车卖给被告人宋某，宋某明知该车系盗窃所得仍以1500元的价格收购，转卖后获利300元。被盗的三轮车价值人民币9200元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人马某的报案材料及陈述，证实2015年4月9日早上8时多，我骑三轮摩托车从我居住地水峪村出发在北王中和延安村活动。到中午11时30分我行驶至北王中华尔上东国际小区门口将车停在门口，即进去与门卫白云云闲谈。大约有20多分钟我离开出门后发现我的三轮摩托车被盗，期间我曾听到三轮摩托车加油离开的声音。这辆车是宗申牌的，颜色是蓝色的，驾驶座上方带简易的顶棚，是我于2014年2月17日在介休飞驰宗申专卖店以9200元的价格购买的。
2、机动车销售票一张及车辆信息表，证实被害人马某以9200元价格购买被盗车辆。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇北王中华尔上东国际小区施工工地大门口。
5、被告人李金民的供述，证实2015年4月初一天中午12点钟左右的时候，我从灵石县街上乘坐5路公交车回到延安，在公交车路过北王中在建的高层小区施工工地大门口的时候，我看见工地的大门口停放着一辆挺新的三轮车，还带的挡雨棚，便想将这辆三轮车偷走，卖给小宋换点钱花。当公交车继续行驶到北王中的时候，我就下了公交车，步行到工地大门口，在大门口转了转发现没人，并且那辆三轮车也没有上锁，所以我走到三轮车跟前，用手将三轮车的电门拽出来，将其中一根电源线按下将车发动着，之后我就骑上三轮车从旧路经过延安桥回到延安村，当天并没有回家，而是从延安村东边村口将三轮车骑上去了两渡镇，经108国道去了祁县，经过祁县收费站后，我就电话联系了小宋，挂了电话后我便骑着三轮车去了约好的加油站见面，见面后小宋看了车后给了我1000块钱，之后小宋家男人就将三轮车骑走了，我就回到了灵石。
6、被告人宋某的供述，证实2015年4月初的一天，老三给我打电话说他弄下一辆宗申牌三轮车，问我要不要，我说样子好的话就能收，他说能行，一会儿就给我送过来了。过了一会儿，我们在我们村口见了面。这辆宗申牌三轮车样子比较旧了，我就告他说1500元的价格收，老三想也没想就同意了，拿上钱他就走了。之后我把车开回家，把这辆车的锁子给换了新的，然后同样是卖给我们村买车的人了，这辆车我卖了1800元。这辆车是宗申牌的，是加油的三轮车，样子比较破旧，车上带着挡雨的雨棚。
针对本案被盗三轮车的价值，原审法院认定：原公诉机关提供了灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币9394元，但该三轮车被害人马某于2014年2月17日购买时价值仅为9200元，原审法院以被害人陈述的购买价格认定本案盗窃价值，而不以灵石县价格认证中心的鉴定结论认定，故原审法院对原公诉机关提供的灵石县价格认证中心的价格鉴定结论书不予采信。
八、2015年4月13日凌晨，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇“南方面条”店门前，将被害人蒋某停放在此的蓝色宗申牌汽油三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币5940元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人蒋某的报案材料及陈述，证实2015年4月12日晚上8时左右，我外出送货回来将我的三轮摩托车停放在“南方鲜面条”店铺的前面一棵树的旁边并锁好，之后我就进店休息了。晚上11点30分左右，我邻居还看到我的三轮摩托车停在原地，直到4月13日凌晨2点25分我起床开始工作时发现我的三轮摩托车被盗了。被盗的是一辆蓝色汽油燃料宗申牌正三轮摩托车，车体前面有一个蓝色的挡雨罩子，此车是我于2015年3月15日在介休市城区“飞驰摩托行”以6000元的价格购买的。
2、机动车销售票一支、车辆信息，证实被害人将龙军于2015年3月15日以6000元的价格购买宗申三轮车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金明指认，作案地点位于翠峰镇长青街“南方鲜面条”店铺。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申三轮摩托车一辆（车型125型）价格为人民币5940元。
6、被告人李金民供述，证实2015年4月初一天晚上，我和二清闲聊，聊起了偷摩托车的事情，后二清骑上他的摩托车带上我直接走到了小区政务大厅附近，我拿了一把自制开锁工具，二清发现小区下面有辆停放的三轮车，准备将此车偷回来，到了后看见西面的路口有一家卖烧烤的摊，当时吃烧烤的人很多，一直等到烧烤收摊，我们才走到那辆三轮车跟前，发现三轮车没有其他锁具，而且把锁也不锁的，我和二清便把这辆三轮车从人行道推到马路上，之后我用开锁工具插进钥匙孔里，将三轮车发动着，让二清骑上回到延安，我骑上二清的二轮摩托车也回了延安。这辆车是蓝色的汽油三轮车，什么牌的记不清了，车轿有点小，好像带的挡雨棚。第二天我骑上这辆三轮车去了祁县卖给了小宋，她给了我900元，我和二清均分了。
九、2015年4月13日凌晨，被告人李金民伙同杨某携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇芦子坪特色小吃饭店门前，将被害人张某甲停放在此的蓝色宗申牌汽油三轮车前轮锁撬开，后由杨某驾驶该被盗三轮车逃离现场。同日李金民将该车卖给被告人宋某，宋某明知该车系盗窃所得仍以1000元的价格收购。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币7336元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人张某甲的报案材料及陈述，证实2015年4月12日晚上9点多，我把三轮车放在饭店门口，4月13日早上5：30分起来发现三轮车被盗。三轮车是以7800元买的，这辆三轮车是宗申牌蓝色摩托车，摩托车安装了挡风罩，车斗两侧喷有白色“宗申冷霸”的字样，是在临汾市襄汾县汾城镇宗申专卖店购买的。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
3、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民、杨某指认，作案地点位于灵石县翠峰镇芦子坪村“特色小吃”饭店门外。
4、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申正三轮摩托车一辆（车型150型）价格为人民币7336元。
5、被告人李金明的供述，证实2015年4月份的一天夜里，我带着打磨下的开锁工具，二清骑着他的摩托车拉上我之后，行驶到芦子坪里面的时候，看见马路左边一公交站牌旁放的一辆汽油三轮车，当时街上已经没人了，于是我和二清将摩托车停放在芦子坪口中国银行门口，步行到三轮车跟前，才发现三轮车的前轮被锁上了，我就安排二清给我放风，我自己用开锁工具插入前轮的锁头里，将锁子打开，为了不被人发现，我叫上二清，两个人将三轮车向芦子坪口推了一段距离，正好下坡路，我便借着推力将三轮车发动着，让二清骑上先走，我自己骑着二清的摩托车跟上，一前一后沿着滨河南路向延安村驶去。当晚还偷了一辆三轮车，第二天早上我骑上卖给了祁县的小宋，这辆三轮车小宋给了我1000元，我和二清分了。
6、被告人杨某的供述，2015年4月份的一天凌晨1、2点钟，我骑着我的摩托车带上李金民来到灵石芦子坪，看到路边左手台阶上停放着一辆三轮摩托车，李金民让我在旁边给他瞅人，他一个人过去偷摩托。我在旁边等了他大概五分钟，我就听见李金民将车发动了，李金民将摩托车骑到我身边，我骑上偷来的三轮车，李金民骑上我的摩托车，我们两人沿着小河南路一直朝延安方向走，走到上村桥桥头那里时，我们又偷了一辆电动三轮车。第二天李金民骑上汽油三轮车拉着电动三轮车去了祁县卖钱了。过了两三天，李金民给了我几百块钱。
7、被告人宋某的供述，证实最近两、三个月里（具体时间想不起来了）老三弄下货之后给我打电话，我们约好在我们村外路边见面，我看过车后，根据车的情况定下价格收下，当天把钱给了他，我就把货开回去了。其中有一辆宗申牌灰色小的电动三轮车，我花了1000元收的，收下后我卖了1200元。
十、被告人李金民、杨某在灵石县翠峰镇芦子坪盗窃得手后又窜至灵石县翠峰镇上村桥头“蓝天山泉”经销点，二人又将被害人房某停放在店门口的宝岛载重王电动三轮车盗走。同日李金民将该车卖给被告人宋某，宋某明知该车系盗窃所得仍以1200元的价格收购，转卖后获利200元。经鉴定，被盗的宝岛牌电动三轮车价值人民币3378.2元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人房某的报案材料及陈述，证实2015年4月12日晚上8点我把电动三轮车放在蓝天山泉门口，并充电上锁，4月13日早上7点半左右发现停放的三轮车被盗了，被盗三轮是我以3850元在灵石万宝商城购买的，当时加装电瓶另花了800元。
2、收款收据一支、车辆信息，证实被害人房某于2014年5月16日以3850元价格购买了宝岛牌电动三轮车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人杨某指认，作案地点位于翠峰镇上村桥头“蓝天山泉”门旁。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宝岛牌电动三轮车一辆（车型1.3米，高低速）价格为人民币3378.2元。
6、被告人李金民的供述，证实我们在芦子坪口偷上三轮车后二清骑着三轮车在前走，我骑着二清的摩托车跟在后边，一前一后沿着滨河路向延安村驶去。当我们行驶到上村桥头的时候，看见上村桥桥头卖矿泉水店的门口停放着一辆电动三轮车，于是二清将偷下的三轮车停放在滨河南路的马路边上，我则将摩托车停在了桥头旁的一块空地上，之后我们步行走到三轮车跟前，发现三轮车的前轮被锁子锁上，于是我和二清一左一右，抬上三轮车，将三轮车的前轮架在第一辆所盗的三轮车车斗里，之后二清骑上先偷的那辆三轮车就走了，我骑上二清的摩托车跟在后边回到延安村。我回家后休息了一会骑上这两辆三轮车去了祁县，把这辆三轮车卖给了小宋，汽油三轮车小宋给了我1000元，电动的给了我800块，两辆共卖了1800元，此款我和二清均分。
7、被告人杨某的供述，证实当晚偷了两辆三轮车。第二辆电动三轮车是在上村桥头的一家卖矿泉水的地方偷的，是银灰色的，什么牌子我忘了，后李金民把这两辆三轮车连夜卖到了祁县，给我分了几百块钱。
8、被告人宋某的供述，证实我收下老三一辆宝岛牌电动三轮车，这辆车是灰色的，虽然是旧车，但样子还可以。我花了1200元收下，收下后我又卖了1400元。
十一、2015年4月14日晚上，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇木材桥农贸市场“建军蔬菜门市部”门前，将被害人田某停放在此的蓝色宗申牌汽油三轮车盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币5584元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人田某的报案材料及陈述，证实2015年4月15日我发现停放在我店门口的三轮车被盗，这辆车是我于2012年11月在介休以8200元买的，是一辆江苏宗申牌三轮摩托车，车牌号为晋K×××××。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
3、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇木材桥农贸市场内的“建军蔬菜批发门市部”门旁。
4、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申牌三轮摩托车一辆（车型：150型）价格为人民币5584元。
5、被告人李金民的供述，证实在2015年4月份的一天晚上，我和二清商量好夜里再偷一辆三轮车，当晚9、10点钟的时候，我从家里拿上一把自制的开锁工具，二清骑上他的摩托车带上我开始在城里转悠，寻找好偷的三轮车，之后就从铁路西去了木材桥的农贸市场，我们将摩托车停放在市场东门口，进了市场转了一圈，走到一排商铺的时候，发现商铺的门前停放着一辆三轮车，于是我和二清走到三轮车跟前，我用自制的开锁工具插进钥匙孔里，将三轮车发动着，让二清骑上三轮车从农贸市场南门出来走高架桥回到了延安村。二清走后，我走到东门骑上二清的摩托车拐上木材桥后回到延安村，我们回到延安已经天亮了。后我骑上偷来的三轮车去到祁县卖给了小宋，小宋给了我800元，此款我和二清平分了。
十二、2015年4月17日13时许，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县延安村阳光小区A4号楼前，将被害人张某乙停放在此的灰色宗申牌汽油三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币4560元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙的报案材料及陈述，证实2015年4月17日早晨我将我的银灰色宗申牌三轮摩托车放在延安小区A4楼下，中午1点钟还看见摩托车停在楼下，中午2点半我准备骑摩托车出去时发现摩托车不见了。该摩托车是我于2014年11月24日花4800元购买的。被盗摩托车车斗里放着一个煤气罐、两个煤气小灶，还有干活的扫帚。
2、购车发票、保养纪录表，证实被害人张某乙于2014年11月24日以4800元购买宗申牌三轮摩托车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实作案现场位于灵石县延安小区A4楼下。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇延安村阳光小区A4号楼楼前。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申牌摩托车一辆价格为人民币4560元。
6、被告人李金民的供述，证实2015年4月底的一天，延安村阳光小区正好有人家过事，我去帮忙给人家撑红门时看见小区A4号楼前的简易棚跟前停放一辆三轮摩托车，车子看起来很新，车轿里放着一个煤气罐，而且这辆三轮摩托车没有上锁。大概中午1、2点左右的时候，小区里的人少了，我就电话联系二清，告诉他我在阳光小区里看到一辆三轮摩托车让他过来，二清没一会儿就来到了阳光小区，我们见面后，我告诉二清让他看人，我自己就跑到三轮摩托车跟前，用手指将三轮车电门拽出来，将其中一根线拽下和另一根线对在一起，便将摩托车发动着了，之后我让二清将这辆三轮车骑回家里。当天下午我骑上这辆车去了祁县卖给了小宋，她给了我700元，此款我和二清分了。
十三、2015年4月22日晚上，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇“琦雅美容美发”店门前，将被害人王某甲停放在此的钱江牌汽油二轮摩托车盗走，李金民将该车锁具更换后供自己使用，现赃物已追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5370.8元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲的报案材料及陈述，证实2015年4月22日下午6点左右，我把摩托车放在我们单位门口，进店时我拔了钥匙，没有锁车把，一直忙到晚上1点出来发现摩托车不见了。我的这辆摩托车是钱江牌150，车身是红颜色，座套是黄色的，这辆车我是在2014年8月10日购买的，此车价格为5600元。
2、购车发票及车辆信息，证实被害人王某甲于2014年8月10日在三晋摩托车行以5600元的价格购买钱江牌150二轮摩托车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、发还清单及照片，证实被害人王某甲领取被盗的钱江牌二轮摩托车一辆。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的钱江牌二轮摩托车一辆价格为人民币5370.8元。
6、被告人李金民的供述，证实2015年4月份的一天晚上，我和二清商量好再出去偷三轮车。当晚天黑以后，二清便骑上他的摩托车带上我，我带上自己打磨的开锁工具，开始在城里转悠，寻找可以偷的摩托车，当我们走到上村附近的时候，看见路边一家美发店门前停放着一辆挺新的摩托车，我便下车走到摩托车跟前，发现这辆摩托车没有上锁，来回扳动了一下车把，车把锁也没有锁住，我就走到二清跟前和他说：“这辆摩托车没上锁，过去将摩托车推走。”之后便和二清两个人将摩托车推到马路上，沿新建路向延安方向推，当我们将摩托车推到曹家原十字路口后，我就返到理发店门前，骑上二清的摩托车，用二清的摩托车拉上这辆偷下的摩托车，沿延安桥回到家里。回家之后我看这辆摩托车挺新的，正好自己没有摩托车，所以我就将这辆摩托车留下，换了锁后自己使用。这辆摩托车是一辆红色的钱江牌150型汽油二轮摩托车。这辆车我没有卖出去，我自己使用，但我给了二清400元钱。
十四、2015年4月23日凌晨，被告人李金民伙同杨某携带开锁工具窜至灵石县翠峰镇水峪村居民小区院内，将被害人任某甲停放在其商铺后门的灰色宗申牌电动三轮车盗走。同日李金民将该车卖给被告人宋某，宋某明知该车系盗窃所得仍以1000元的价格收购，转卖后获利200元。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币3366元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人任某乙的报案材料及陈述，证实2015年4月23日早上9点左右，我起床后发现我于2015年4月22日晚6点钟左右停放在我商铺后门口的宗申牌电动三轮车被盗。该车于2015年3月3日以3500元的价格购买。
2、摩托车销货单一张及车辆信息，证实被害人任某乙于2015年3月3日在灵石大众摩托商行以3500元的价格购买宗申牌电动三轮车一辆。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场概况。
4、现场指认笔录及照片，证实通过被告人李金民指认，作案地点位于翠峰镇水峪村小区二单元楼宇门旁。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗宗申牌三轮摩托车一辆价格为人民币3366元。
6、被告人李金民的供述，证实2015年4月份的一天下午，我和二清没事一起闲聊，商量当天晚上出去偷三轮车回来卖钱，于是我从家里拿了一把自制的开锁工具，二清骑上他的摩托车带上我开始转悠，寻找好偷的三轮车，当我们骑着三轮车从水峪村出来的时候，正好路过水峪小区，为了不被人发现，于是我们将摩托车停放在小区的进出口，步行进了小区的院子里，我在院子里转了一下，看见其中一户人家的门前停放着一辆电动三轮车，而且三轮车没有上锁，我就安排二清看住点人，我走到三轮车跟前，将开锁工具插到钥匙孔里，使劲拧动钥匙孔将电动车发动起来，之后我让二清骑上三轮车，我们从小区出来后，我在小区进出口处骑上二清的摩托车，我们回到延安村，将这辆三轮车先停放在二清家门口的马路边。第二天早上天亮的时候，我从二清家门口的马路边骑上这辆偷下的三轮车沿108国道去了祁县卖给了小宋，小宋给了我800元钱，此款我和二清平均分了。
7、被告人杨某的供述，证实2015年4月份的一天晚上，李金民找我出去偷三轮车我就答应了，之后我们骑着摩托车在城里转悠寻找三轮车，一直没有找到合适的，我们就转到水峪村，当时大概是晚上12点左右，我们到水峪村一个6层楼的小区，李金民就到小区里寻找三轮车，我在路边等他，在他将一辆三轮车弄好后，他就叫我推上三轮车，后三轮车由我骑上，李金民骑着我的摩托车，我们回到延安村李金民家里，把偷下的摩托车放到李金民家厕所里我就回家了。后来李金民将三轮车卖了，给了我200元钱。
8、被告人宋某的供述，证实最近二三个月的时间里和往常一样，老三弄好货后给我打电话，我们约好在我们村外的路边见面，我看过车后定下价格收下，当天把钱给了他，我就把车开回去了。其中有一辆是宗申牌小的电动三轮车，也是老三送到我们村外的路边，我花1000元收下，收下后我又卖了1200元。
十五、2015年4月24日晚，被告人李金民携带开锁工具窜至灵石县西城美食城“郭记面皮”店门前，将被害人张某丙停放在此的蓝色宗申牌汽油三轮车盗走，次日李金民将该车卖给被告人宋某，宋某明知该车系盗窃所得仍以1200元的价格收购，现赃物已追回。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币5080元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人张某丙的报案材料及陈述，证实2015年4月24日中午12点左右，我驾驶自己的三轮车参加朋友的婚礼','2018-09-23
06:24:37',0,'web',NULL),(12201951,'e5495366-29c0-4e25-81d8-1fa9e7592526','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定\",\"案号\":\"（2016）沪01民终1932号\",\"审判程序\":\"二审\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e5495366-29c0-4e25-81d8-1fa9e7592526\",\"案件名称\":\"上海郎特汽车净化器有限公司诉缪跃明民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人（原审被告）上海朗特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ幢。法定代表人张蓓，执行董事。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪跃明，汉族，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，住上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ号。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢爱云，汉族，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，住上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ村ＸＸ号。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾德明，汉族，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，住上海市松江区ＸＸ路ＸＸ弄ＸＸ号。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海朗特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ幢ＸＸ楼。法定代表人周坚刚，负责人。被上诉人（原审被告）上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区ＸＸ镇ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ幢。法定代表人张蓓，负责人。上诉人上海朗特汽车净化器有限公司因与被上诉人缪跃明、谢爱云、顾德明、上海朗特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海朗特汽车净化器有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉请求\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海郎特汽车净化器有限公司诉缪跃明民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海郎特汽车净化器有限公司诉缪跃明民间借贷纠纷一案二审民事裁定书
（2016）沪01民终1932号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e5495366-29c0-4e25-81d8-1fa9e7592526\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海郎特汽车净化器有限公司诉缪跃明民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪01民终1932号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-06\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'第一百七十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海郎特汽车净化器有限公司诉缪跃明民间借贷纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-13\\\\\",\\\\\