wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第436号
原告刘拴成，曾用名刘成。
被告高喜飞。
原告刘拴成与被告高喜飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘拴成到庭参加诉讼，被告高喜飞经我院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘拴成起诉称，2011年夏，被告高喜飞租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产以及伊旗红海子挖土方，由原告提供挖机及司机，每小时500元，油燃费、司机工资由原告偿付。后经结算，被告高喜飞尚欠原告刘拴成租赁费43000元，被告高喜飞给原告刘拴成出具欠条一张。原告多次催要未果后，无奈之下诉至法院，要求被告高喜飞支付原告刘拴成租赁费43000元并承担本案全部诉讼费用。
被告高喜飞未到庭，未进行答辩。
原告刘拴成为证明其主张，向本院提供以下证据：2011年5月24日至2011年6月初由被告高存喜出具的欠条原件1张，拟证明被告高喜飞共计欠原告刘拴成租赁费43000元。
被告高喜飞未到庭亦未进行质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：证据欠条原件1张，因其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告高喜飞未提供证据。
经审理查明，2011年夏，被告高喜飞租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产以及红海子挖土方，由原告刘拴成提供挖机及司机，每小时500元，油燃费、司机工资由原告刘拴成偿付。2013年9月27日，被告高喜飞给原告出具欠条1张，载明欠到原告刘拴成挖机红海子计时86小时，每小时500元，共计43000元。现被告高喜飞尚欠原告刘拴成租赁费43000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供的证据予以证实。
本院认为，被告高喜飞租用原告刘拴成的挖机进行挖土方，并给原告出具收据，被告高喜飞应当支付原告刘拴成相应的租赁费，原告要求被告高喜飞支付原告刘拴成租赁费43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜飞经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜飞给付原告刘拴成租赁费43000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费650元，由被告高喜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 杨旭影
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆定昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新区硕放街道办事处。住所地：江苏省无锡市新区硕放街道政通路*号。
法定代表人：周兴荣，该街道主任。
委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。
再审申请人陆定昌因与被申请人无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆定昌申请再审称：（一）陆定昌于1999年3月建造的101.01平方米的房屋是在拆迁公告前所建，不属于超期房，应当得到同价补偿。（二）陆定昌所建房屋的宅基地面积和位置是由镇村两级统一安排，且没有超过宅基地使用面积。（三）陆定昌就涉案房屋拆迁补偿问题一直与硕放街道进行交涉，且目前仍然有一套房屋未能拿到，本案未超过诉讼时效。（四）二审法院开庭审理只有一个法官和一个书记员参加，未组成合议庭对本案审理，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
硕放街道提交意见称：（一）陆定昌于1999年3月建造的101.01平方米的房屋没有合法的批准建造手续，属于超期房，不应当得到同等补偿。（二）陆定昌的房屋拆迁分为两个部分，对于经过建造审批部分已经给予了同等补偿；对于未经审批的讼争部分，经过村里争取，取得了200元每平方米的补偿，陆定昌当时签字认可，并领取了补偿款，现提出异议不应支持，且已超过诉讼时效。综上，请求驳回陆定昌的再审申请。
本院认为：陆定昌与硕放街道于2002年2月8日签订的《安置房协议书》和《搬迁房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，陆定昌亦按照协议约定领取了未办理合法建造手续的101.01平方米房屋的拆迁补偿款。陆定昌虽主张该争议部分房屋为合法建筑，宅基地未超面积，但该主张与讼争房屋无产权证书，宅基地实际使用面积（建筑占场136.81平方米）远超过《土地登记查询结果告知》所载明的宅基地使用面积（建筑占场115.2平方米）的事实不符。因此，陆定昌关于未办理合法建造手续面积部分要按照合法建筑面积予以补偿，硕放街道还应当补足其差价13510.35元及利息的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。二审法院由三名法官组成合议庭对本案进行了审理，于2015年6月26日由一名法官和一名书记员对本案进行了听证，审理程序并无不当，陆定昌关于二审法院审理程序违法的主张，不能成立。
综上，陆定昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆定昌的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张璠倩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初122号
原告:太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司，住所地：太白县凤鸣路。
法定代表人：赵林森，任董事长。
委托代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告:陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地：陇县固关镇柴家咀村。
法定代表人：杨军会，任董事长兼总经理。
委托代理人：梁智峰，男，生于1955年3月23日，身份证号6103241955********，汉族，陕西省扶风县人，系该公司职工，住扶风县午井镇原子头村原子头82号。
原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司与被告陇县鑫海资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司的委托代理人邹春朝，被告陇县鑫海资源开发有限责任公司的委托代理人梁智峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司诉称：原告于2011年卖给被告球磨机衬板价值90000余元，因双方系业务单位，于2014年签署了一份对账单，确认被告拖欠原告货款10121元，但被告在对账后屡次推诿未清欠款，现原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，给原告造成了一定的经济损失，要求被告清偿原告货款10121元。
原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司向本院提交以下证据予以证明：对账单等。
被告陇县鑫海资源开发有限责任公司辩称：被告购买原告衬板，下欠货款未付清，2014年12月双方结算共欠货款为10121等情况属实，但结算后被告企业经营一直处于停产状态，无力清偿债务，因此没有及时付清欠款，现被告愿清偿原告货款。
被告陇县鑫海资源开发有限责任公司未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原、被告系业务单位，双方于2011年经协商后，原告出卖给被告球磨机衬板价值90000余元，被告收到货物后先后付给原告部分货款，2014年12月31日双方签署了一份对账单，确认被告下欠原告货款10121元，但被告在对账后未付清欠款，现原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，要求被告清偿原告货款10121元。
上述事实，有双方当事人陈述，对账单，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告签订球磨机衬板买卖合同后，原告按照合同的约定积极履行了货物给付义务，被告也应当按照合同的约定履行支付货款义务，故原告要求被告清偿拖欠货款的诉讼请求证据充分、理由成立，本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，保护交易安全，保障社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陇县鑫海资源开发有限责任公司清偿拖欠原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司货款10121元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果被告陇县鑫海资源开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元，由被告陇县鑫海资源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 苏满祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 张智渊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第579号
申请执行人李博，女，住长春市绿园区
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区
法定代表人丁喜峰,总经理。
委托代理人赵大新，该旅行社副总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第2084号民事调解书过程中，因被执行人吉林省中国青年旅行社在本院有其他执行纠纷案件，查明被执行人吉林省中国青年旅行社名下唯一财产办公楼经本院另案依法查封，现本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人李博发现被执行人吉林省中国青年旅行社有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王世刚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1411号
原告史红军，男，生于1964年2月29日，汉族，系陕西烽火通讯集团有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。
被告杨光华,男,生于1963年12月24日，汉族,现住址不详。
原告史红军与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员张素适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告史红军向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款60000元、利息14400元及违约金10000元，共计84400元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2017年6月12日被告向原告借款60000元，并向原告出具了欠条，双方约定借期六个月，并约定了利息及违约责任。借款到期后，原告多次索要未果，致其诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告史红军在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史红军的起诉。
案件受理费1910元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年六月二十四日
书记员 王夏威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民一初字第00039号
原告（反诉被告）西安华雅酒店管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路旭景兴园8栋2单元4层401室。
法定代表人方忆，该公司总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安星火地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园12号楼00111室。
法定代表人袁瑞生，该公司总经理。
委托代理人杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
第三人吴健，无业。
本院在审理原告（反诉被告）西安华雅酒店管理有限公司与被告（反诉原告）西安星火地产开发有限公司、第三人吴健房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安华雅酒店管理有限公司与反诉原告西安星火地产开发有限公司均于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华雅酒店管理有限公司与反诉原告西安星火地产开发有限公司均申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安华雅酒店管理有限公司撤回起诉、反诉原告西安星火地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费165174元，西安华雅酒店管理有限公司已预交116168元，减半收取58084元由西安华雅酒店管理有限公司负担；西安星火地产开发有限公司已预交49006元，减半收取24503元由西安星火地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘书方
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第41号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人尤金华，男，1965年4月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对尤金华作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2015年1月26日作出的自井府房征补决〔2015〕6号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月二十日
书记员 宋莉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执579号
申请执行人葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街海月路。
法定代表人郑某，系该公司经理。
被执行人于某，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛百伦物业管理有限公司与被执行人于某物业服务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）辽1403民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年9月23向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人葫芦岛芦岛百伦物业管理有限公司与被执行人于某物业服务合同纠纷一案中，被执行人于某给付欠款2398.88元，案件受理费25元，执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初625号物业服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李树常
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2030号
原告董桂琴，女，1953年12月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张雅兰，女，1967年8月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告董桂琴诉被告张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告董桂琴到庭参加诉讼,被告张雅兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂琴诉称，2013年10月6日，被告张雅兰因生活用款从我处借款30000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定年前还款，按0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告张雅兰以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告张雅兰偿还借款30000元，本案的诉讼费用由被告张雅兰承担。
被告张雅兰未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告张雅兰因生活用款从原告董桂琴处借款30000元，并签名、捺印为原告董桂琴出具上述金额的欠据一枚，约定年前还款，按0.02元计算利息。到期后，原告董桂琴索要未果。故原告董桂琴诉至法院。
在举证期限内，原告董桂琴向法庭举出证据：金额为30000元的欠据一枚，证明被告张雅兰借款未还及约定利息的事实。
被告张雅兰无证据向法庭提交。
经本院审查，原告董桂琴出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告董桂琴与被告张雅兰之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告董桂琴要求被告张雅兰偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张雅兰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董桂琴欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月六日
书记员 王 鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1157号
罪犯范亮亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宣刑初字第79号刑事判决，以被告人范亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范亮亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范亮亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范亮亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第83号
申请人王延雷。
被申请人阚洪猛。
申请人王延雷因与被申请人阚洪猛机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。王延刚自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 裴 颖
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第211号之一
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，该行行长。
委托代理人：周华章、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被申请人：潘带好，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州珠江支行与潘带好金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字4921号]。申请人于2015年11月24日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值578419.8元的财产。广州仲裁委员会于2015年11月30日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人潘带好所有的位于广州市增城区荔城街XX的房产（房产证号：10**）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执317号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面。
代表人庄少勇，该支行行长。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园（东园镇）滨海路。
法定代表人丁明世。
被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司（原名称为泉州麦森鞋业有限公司），住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人王金莲。
被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁明世，女，1969年12月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁东益，男，1992年7月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州银行股份有限公司台商投资区支行诉宝达鞋业有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、丁家庆、丁明世、丁东益、林鸿伟、王金莲、施性利借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。泉州银行股份有限公司台商投资区支行于2016年3月1日向本院申请执行。因丰泽区人民法院现拟对福建麦森儿童用品科技股份公司的房产进行评估、拍卖。本院认为，为提高执行工作效率，便于对福建麦森儿童用品科技股份公司涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第260号民事判决书关于被执行人宝达鞋业有限公司、福建麦森儿童用品科技股份公司、丁家庆、丁明世、丁东益、林鸿伟、王金莲、施性利应承担民事责任的内容指定丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2515号之一
原告：王有梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：黄峰，经理。
被告：丁邦训，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王有梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司、被告丁邦训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王有梅于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王有梅提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王有梅负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3847号
原告：江山市华盛纸业制造有限公司，住所：江山市。
法定代表人：徐建生，董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：富阳市场口镇航宇纸管厂，住所：浙江省富阳市场口镇。
法定代表人：孙雪良。
本院在审理原告江山市华盛纸业制造有限公司与被告富阳市场口镇航宇纸管厂买卖合同纠纷一案中，原告江山市华盛纸业制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成初步还款协议，且被告已支付部分货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市华盛纸业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江山市华盛纸业制造有限公司负担。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李俊男
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1252号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人邱金海
被执行人卢艳春
被执行人冯立军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人邱金海、卢艳春、冯立军金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）前民初字第2397号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款91万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2397号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4638号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告丁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月十七日
书记员 李杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)香执郊字第322号
（2015）香执郊字第322-1号
申请执行人尹作青，住黑龙江省方正县。
被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第124号民事调解书，在执行申请执行人尹作青申请执行被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的还款1.5万元义务，并承担了执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1869号之一
申请执行人温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王会巧，该公司董事长。
被执行人苏永发，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人温州华都皮革有限公司与被执行人苏永发买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏永发应偿还申请执行人温州华都皮革有限公司货款553891.08元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人苏永发纳入失信被执行人名单。后根据申请执行人提供的财产线索，已到泉州市交管部门查封被执行人名下的车辆一部，但暂时无法扣押到车辆。因本案一时难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 易
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第370号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人刘毅、刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告人张某乙。因本案于2014年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑、代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人刘毅、刘欣然到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日至2014年9月5日期间，被告人张某甲、张某乙经事先预谋，在嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥银马水泥厂拉废铁过磅时，采用遥控器控制事先安装在过磅显示器上的接收器，私自修改过磅重量数值的方式，多次偷运废铁重约25.5吨并销赃，涉案价值在40000元以上。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值40000元以上，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。据此，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，其确实使用遥控器改变过废铁显示重量，但遥控器不是其安装的，其做法不对，但不是盗窃罪。其辩护人提出：1、本案定性盗窃罪不妥，应当定性为诈骗罪；2、张某甲系初犯、主观恶性不大、家庭情况困难。综上，建议对其从轻处罚。
被告人张某乙表示自愿认罪，但辩称其起初不知道使用了遥控器，后来才得知。
经审理查明：
被告人张某乙、张某甲系父子关系，从事废铁收购业务。2014年7月14日，被告人张某乙与周某就嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥银马水泥厂拆迁工地废铁收购事宜签订协议，约定统货价为1838元/吨。在合同履行过程中，废铁市场价格下跌，导致张某乙出现亏损。8月29日，双方签订补充协议，约定周某少收货款40000元作为补贴。为弥补亏损，被告人张某甲购得地磅遥控装置，并使用上述装置减少显示重量。2014年8月30日至同年9月5日期间，被告人通过上述方式减少显示重量共约25.5吨，货值金额40000元以上。
上述事实，有经庭审质证的下列主要证据予以证实：
1、协议书、承诺书证实：2014年7月14日，周某与被告人张某乙签订协议，约定周某将蚂桥银马水泥厂内的废铁彩钢瓦、钢筋、废铁均卖给张某乙，所有厂内的旧废铁，统货价为1838元/吨，不管是涨价还是降价，双方定为不变价格；周某收张某乙方押金50000元，铁款按每车实数结算，不得拖欠；等等。2014年8月29日，双方签订承诺书一份，约定：因废铁放在工地很多，张某乙方来不及运走，所以张某乙方同意支付周某现金600000元，于9月10日前付款；周某承诺因废铁行情不好，在原协议价格不变的基础上，同意给张某乙方减少货款40000元，如后期价格回涨，双方再协商。
2、称重记录证实：涉案工地自2014年7月至同年9月5日经张某乙确认的废铁收购重量。另证实，张某甲在归案后对减少重量的情况在该记录上作出了明确标记，合计12车约25.5吨。
3、接受证据清单、传感器及照片证实：周某于2014年9月8日向公安机关提交了在涉案工地地磅中发现并拆除的电子装置。
4、证人廖某证言证实：2014年9月7日，因涉案工地一车混凝土称重重量与码头称重重量相比少了七八百公斤，其觉得地磅有问题，遂打电话给老板周某，周某联系修地磅的人检查，发现地磅上的手动调试开关被人动过，后在地磅显示器中发现有个感应器，可以使用遥控器控制显示重量，其将情况告诉了周某。在修地磅时，张某乙去看过几次且看起来比较紧张，还在门口拦住修地磅的人要名片。张某乙通过地磅称重的价值最大，其他人均不固定收购且价格也便宜。
5、证人蒋某、沈某证言证实：2014年8月底到9月初，张某乙、张某甲共卖给蒋某4车废铁计40吨左右，价格在每吨1550元至1600元之间。张某甲共卖给沈某2－3车废铁计30吨以上，每吨价格为1600多元。
6、证人李某证言、辨认笔录及照片证实：2014年中秋节前后，涉案工地老板周某联系其修理地磅，其在现场发现显示器集成电路板被人加装了电路，拆下后交给了周某。修理过程中，张某乙总过去问修好没有，修好后张某乙还在门口马路上将其拦住并索要名片，其给了之后觉得不妥又将名片要回。
7、被害人周某陈述、谅解书证实：其承包了王店镇蚂桥银马水泥厂的拆迁工程，拆下来的废铁都卖给张某乙。2014年9月7日，工人打电话告知其厂里的地磅称出的货物重量比码头上少了七、八百公斤，其遂打电话联系修地磅，修理时发现地磅显示器上装了一个接收器，能够通过遥控器控制显示器的显示数值。张某乙承包了工地上的废铁收购，价格最高，其它物品量不大且价格便宜，没有必要这么做，故张某乙的嫌疑最大。2014年9月12日，出具谅解书一份，表示谅解被告人张某乙的行为。后因赔偿问题无法达成一致意见，周某明确表示对张某乙的行为不予谅解。
8、到案经过、情况说明证实：二被告人均被动到案，无自首情节。
9、被告人张某甲、张某乙对上述事实均有一致供述在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。
在审理过程中，被告人张某乙、张某甲退出赃款40000元，现存于本院。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。由于二被告人主要系通过隐瞒真相的方式骗取被害人财物，故公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名不当，本院予以纠正，对辩护人就此所提予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用均不属次要，故不宜区分主、从犯，但量刑时可对具体作用酌情予以体现。鉴于被告人能退赃，可对其酌情从轻处罚。对被告人张某甲辩护人所提张某甲系初犯等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的退赔款40000元，发还被害人周后明；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丽黎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初472号
原告田某某。
被告杨某某，
被告田某，。
二被告共同委托代理人田某瑜。
原告田某某与被告田某,杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）富平民初第00391号民事判决后，被告杨某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理，于2015年11月30日作出（2015）渭中民三终字第00277号民事裁定，以原判认定事实不清，判处不当为由，发回本院重新审理，本案发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某某、田某及其二被告共同委托代理人田怀瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称:被告杨某某与被告田某系夫妻关系，原告在2007年元月30日将50440元现金借给被告杨某某，约定利息为每月2.7%，借款期限一年，用被告街道的门面房作为担保，到期后被告未还钱，同意利息转为本金继续借款。2013年12月12日，被告田某归还原告30000元，此后一直推托未还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告归还原告借款本金50440元，及协议约定的利息，案件受理费由二被告承担。
被告田某,杨某某辩称:原告所述不属实，该笔借款的最初形成时间为2004年3月31日，借款金额30000元，约定利息每月贰分七厘，被告将2004年3月31日至2005年3月30日利息已清偿，从2006年3月31日至2007年元月30日，因资金紧张，于2007年元月30日将两年的利息及本金加在一起，形成了2007年元月30日的借据，该借据由两部分组成包括30000元本金和20440元的利息，此后2008年6月23日被告田某向原告还款30000元，原告向被告出具收条，注明还了本金，没有还利息。2013年12月12日，被告田某向原告还款3万元。2014年腊月26日，被告杨某某向原告还款20000元。现被告方向原告多还了20000元的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告田某某为支持其主张，向本院提交以下证据:
证据一原告身份证明，证明原告主体适格。
证据二2005年3月31日的借条一份，证明50440元借据的真实性。
证据三2007年元月30日借条一份，证明50440元为借款本金，由被告杨某某书写。
证据四2013年12月21日田某还款30000元条据一份。
证据五原告上诉状一份。
被告田某,杨某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
证据一2008年6月23日田某某收条一份，证明从2008年6月23日起被告杨某某夫妇已经不欠被告田某某本金。
证据二2013年12月12日收条一份，证明杨某某又还了30000元，同时达成口头协议，约定被告再还2万元利息，双方债权债务消灭。
证据三写有被告杨某某借条一份，证明被告方已经偿还完所有欠款。
证据四证人李宽顺的证人证言，证明双方曾争执过借条是否为原件的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为该借条下面的话不是杨某某书写；证据三真实性认可，对证明目的不认可，认为该条据的形成为本金和利息共计为50440元。证据四真实性没有异议，同时出具了收据，证明目的不认可。证据五不认可证明目的，因被告杨某某是在并不知晓2008年6月23日还款情况下所做的陈述。原告对被告提供的证据一不认可，认为2008年6月23日的条据并非本人书写；对证据二、证据三证据的真实性予以认可，证明目的不予认可；证据四不予认可。
经合议庭评议，对原告提供的证据及被告提供证据二、三的真实性予以认定，原告提供的证据能够证明该笔借款的最初形成时间及2007年元月30日借据的形成过程，被告提供的证据能够证明被告向原告还款30000元之事实。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2004年3月31日，被告杨某某向原告借款金额30000元，约定利息每月贰分七厘，被告杨某某清偿2004年3月31日至2005年3月31日利息后，因资金紧张，2005年4月1日至2007年元月30日利息未清偿。2007年元月30日，由被告杨某某重新书写了将本金30000元及利息20400元加在一起的本金为50440元借据，并约定利息每月2.7%，同时约定还款时间为2008年元月30日。2013年12月12日，被告杨某某向原告还款30000元，原告田某某向被告杨某某打有收条，收条中注明“杨庆借款付息3万元，在前账减去，从今年起三万不在算息”，之后，双方因还款发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，本案中原告起诉请求合法的本金及利息本院予以支持。2007年元月30日借款本金50440元，包含本金30000元及利息20440元，该利息20440元超过法律规定的范围，按照法律规定，对于超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2007年元月30日的借款本金应为43200元（包括30000元本金及前期利息按年利率24%计算为13200元），被告杨某某2013年12月12日向原告偿还的30000元应予扣除，同时根据该条据中约定，从2013年12月12日起借款不再计算利息，故对于2013年12月12日至起诉之前的利息，本院不予支持，2008年元月30日至2013年12月11日期间的利息按照同期中国人民银行同期贷款年利率24%计算；起诉之日起之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨某某辩称于2008年6月28日向原告还款30000元，原告向其书写有收条，该收条经司法鉴定机构鉴定，与被告辩称事实不符，且被告从一审至二审庭审结束前，从未提出该笔还款之事实，此亦与常理不符，被告辩称2014年向原告还款20000元，亦无有效证据支持，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告田某与被告杨某某系夫妻，应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43200元及利息（2007年元月30日至2013年12月11日期间的利息按照同期中国人民银行同期贷款年利率24%计算；起诉之日起之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，已付30000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告杨某某负担749元，原告田某某负担311元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 康存生
审判员 吴耀胜
审判员 王喜兰
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 囡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第149号
罪犯潘云丰，男，1984年8月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月5日作出了(2008)慈刑初字第1906号刑事判决，以被告人潘云丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘云丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘云丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘云丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云丰减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月七日
代书记员 陈维婵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6949号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代理人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐引生，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐引生物业合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告徐引生的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 亦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第109号
罪犯田阿飞，男，1995年3月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年8月20日作出(2014)佛三法少刑初字第89号刑事判决，以被告人田阿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，��付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田阿飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田阿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田阿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁���如下：
对罪犯田阿飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初434号
原告：程太林，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告：程运文，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：雷发，贵州富迪律师事务所执业律师。
被告：凯里经济开发区润丰建材有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯里棉纺厂十三号路延伸段北侧。
法定代表人黄邦俊，该公司总经理。
被告：胡炎基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。
原告程太林、程运文与被告凯里经济开发区润丰建材有限责任公司、胡炎基土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告程太林、程运文于2017年3月15日以申请的证人临时有事不能出庭作证为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程太林、程运文撤诉。
案件受理费已减半收取为905元，由原告程太林、程运文负担。
审判员 王莹
二〇一七年三月十五日
书记员 胡锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6172号
原告：吕勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李安禄，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
原告吕勇与被告李安禄相邻关系纠纷一案，原告吕勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕勇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤诉。
本案案件受理80元，减半收取计40元，由吕勇负担。
审判员 汪艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1205号
申请人：吴振东、刘兴圣、金友申等40人（具体申请人及身份事项详见附表）。
被申请人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
吴振东、刘兴圣、金友申等40位原告与被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、储正时追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，吴振东、刘兴圣、金友申等40位原告于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求对岳西县天泽惠生态农业开发有限公司在岳西县财政局的农业产业化补助项目财政补贴资金85000元予以保全。
本院经审查认为，吴振东、刘兴圣、金友申等40位申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司在岳西县财政局的农业产业化补助项目财政补贴资金85000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋黎明
二〇一七年五月九日
代书记员 储昭鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1666号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某，女，1980年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第309号民事判决书，立案执行申请执行人程某某与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某偿还申请执行人程某某借款本金20000元及利息1411元（利息计算：自2014年10月1日起暂计算至2015年11月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率），被执行人周某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息45元、本案的案件受理费300元和申请执行费500元，共计22256元。但被执行人周某某、周某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、周某的银行存款22256元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月七日
书记员 易美霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1049号
申请人李廷海，男，汉族，1958年9月2日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人贵州金腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省金沙县东南环线香格里拉，组织机构代码：67540926-9。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2156号民事判决书，于2016年9月2日受理了李廷海申请执行贵州金腾房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案。现查明被执行人贵州金腾房地产开发有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初838号
原告王光明，男，出生于1984年6月22日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理王光明诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵晓明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更151号
罪犯刘礼洪，男，1977年5月22日出生，福建省闽清县人，汉族，高中文化,福建省信客网电子商务有限公司首席执行官，曾因犯职务侵占罪、敲诈勒索罪于2008年5月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月28日被假释（假释考验期限至2014年3月23日）。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第697号刑事判决，以该犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元。其刑期自2014年10月30日起至2023年3月29日止。该犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）厦刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘礼洪于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘礼洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年11月止累计获得考核积分2685分，获得表扬4次；本次交纳罚金10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯刘礼洪系累犯，考核期自2015年11月起至2016年12月止违规2次累计扣4.5分，其中2015年12月14日因殴打他犯被一次性扣3分，自2017年1月起至2017年11月止违规1次累计扣积分10分，悔改表现较差，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯刘礼洪的减刑幅度从严掌握并依法裁定。
本院认为，罪犯刘礼洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼洪减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年10月30日起至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00920号
原告薛承斌。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告薛承斌与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛承斌的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛承斌诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬29992元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬29992元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告薛承斌劳动报酬29992元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬29992元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛承斌劳动报酬29992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三��字第171号
原告郜美发，男，汉族。
被告李建超，男，汉族。
本院在审理原告郜美发诉被告李建超民间借贷纠纷一案中，原告郜美发于2015年7月13日以被告李建超已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜美发撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郜美发承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 宋民安
人民陪审员 党焕智
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵晓飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执779号之一
申请执行人夏勇，男，1974年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人李松林，男，1989年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人夏勇与被执行人李松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2013)大民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李松林暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二十日
书记员 吕 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执672号
申请执行人：张存保，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张存保申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年六月二十七日
书记员 李怀波
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢��芳商初字第243号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：封伶锋（特别授权代理），系原告职工。
被告：段志芳。
被告：汪建明，系被告段志芳丈夫。
被告：郑国华。
被告：陈明娟，系被告郑国华妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告段志芳、汪建明、郑国华、陈明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封伶锋、被告段志芳、汪建明、郑国华到庭参加诉讼，被告陈明娟经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2015年4月20日，被告��志芳以承包食堂为由向常山县农村信用合作联社新都分社借款，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为400000元，期限2015年4月21日起至2017年4月19日止，月利率为7.187501‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告汪建明、郑国华、陈明娟担保承担连带责任。2015年4月21日原告方依约出借给被告段志芳400000元。现被告段志芳尚欠本金400000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告段志芳偿还借款本金400000元及利息13267.64元（利息暂算至2015年11月4日），自2015年11月5日到归还借款之日的利息按合同规定月利率计算。并由被告汪建明、郑国华、陈明娟承担连带责任。
被告段志芳辩称：我承担不起这笔借款，钱不是我用的，只是在我账户里转了一下，签字是荣盛公司的财务让签的，我根本没有看过合同，我没有能力还款。
被告汪建明辩称：荣盛公司的郭英平和我说有是东西抵押给担保人的，让我不要担心，只是从我手上过一下，所以我就签了。我们是没有能力还钱的。
被告郑国华辩称：如果按照借款合同来，我没有办法逃避的。但是，这笔贷款是信用社说的无风险担保，材料都是信用社准备的，字是我本人签的，但是被误导了。现在我也还不起，家里的财产全部都抵押完了。
被告陈明娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函、支付委托书、利息证明各一份，用以证明被告段志芳借款400000元，尚欠本金400000元及相应利息未还，以及被告汪建明、郑国华、陈明娟系保证人的事实。经庭审质证，被告段���芳、汪建明、郑国华对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告段志芳向本院提供浙江省农村信用社的进账单和转账凭证各一份，用以证明原告将借款400000元转账至段志芳账户后立即又转账至浙江省常山荣盛陶瓷有限公司账户的事实。经庭审质证，原告对该证据没有异议，但表示原告是按照被告段志芳签订支付委托书的要求，原告将该笔借款转账至段志芳指定的浙江省常山荣盛陶瓷有限公司的账户。本院经审查后对证明效力予以确认。
被告汪建明、郑国华、陈明娟未向本院提供证据。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，被告段志芳以承包食堂为由向原告下属新都分社借款，被告段志��作为借款人、被告汪建明、郑国华、陈明娟作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为400000元，期限为2015年4月21日起至2017年4月19日止，月利率为7.187501‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。4月21日，原告方依约出借给被告段志芳400000元并按要求将款项从被告段志芳账户划转至其指定的收款人（浙江省常山荣盛陶瓷有限公司）账户。被告段志芳借款后未按约定支付借款利息，至2015年11月4日已拖欠借款利息13267.64元。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告段志芳、汪建明、郑国华、陈明娟与原告下属新都分社签订的个人保证借款合同系���方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告段志芳未能按约支付借款利息，原告有权依约提前收回贷款。被告汪建明、郑国华、陈明娟作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段志芳、汪建明、郑国华辩称该笔借款实际借款人系浙江省常山县荣盛陶瓷有限公司，不属本案的审理范畴，本院不予采信。被告陈明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条之规定，判决如下：
一、被告段志芳返还原告常山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付相应利息（截至2015年11月4日的利息为13267.64元；自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪建明、郑国华、陈明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪建明、郑国华、陈明娟承担连带责任后，有权向被告段志芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢��市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7500元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2772号
罪犯宋国强，男，1982年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)杭余刑初字第578号刑事判决，以罪犯宋国强犯滥用职权罪,受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币10000元。宋国强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第577号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯宋国强到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯宋国强予以减刑八个月。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初2924号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚。公司员工。
委托代理人：贺建文。公司员工。
被告：褚香亭，成年。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告褚香亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告褚香亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年六月三日
书记员 范琳琳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第599号
本院在执行申请执行人孙永远与被执行人海阳市盛豪制衣有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市盛豪制衣有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市盛豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保223号之二
申请人刘某,汉族,住山东省东明县；
被执行人黄慧丽,汉族,住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月24日生效的（2016）鲁1728财保439号裁定书，扣押被申请人黄慧丽驾驶并所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封喜玲所有的位于东明县解放路南段东侧的东房权证城区字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 谷振峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1018号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号，统一社会信用代码。
主要负责人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：李某2。
以上两被上诉人共同法定代理人：张丽丽，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道滕家村***号，公民身份号码3711021979********。
被上诉人（原审原告）：李东秋，男，1951年8月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：辛崇苗，女，1954年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米继永，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：高梅芳，河北省邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成安县江伟汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县邯大路南。
法定代表人：刘拥国，队长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张丽丽、李某1、李某2、李东秋、辛崇苗、米继永、成安县江伟汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，一审以补正裁定的形式更改判决结果，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6109号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费7762元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 虹
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执53号
被执行人：泽仁加华,男性,1992年5月17日出生,住四川省道孚县龙灯乡二村
本院在执行申请执行人与被执行人泽仁加华刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴明军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16463号
原告杜某某。
被告崔某某。
本院在审理原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年九月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第13451号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179－8。
法定代表人夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告韦江洋，男，汉族，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告韦江洋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周艳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初2550号
原告：肖保林，男，1970年6月4日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市谷城县。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司经理。
被告：周国荣，男，汉族，40岁，住襄城区。
本院在审理原告肖保林与被告湖北地金建设有限公司、周国荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告肖保林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北地金建设有限公司、周国荣的起诉。
本院认为，原告肖保林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖保林撤回对被告湖北地金建设有限公司、周国荣的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告肖保林负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月六日
书记员 聂焱鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更731号
罪犯杨配军，男，34岁，族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2009年9月02日作出（2009）清刑初字第248号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院一次裁定减刑八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨配军准予减刑四个月(刑期自2009年7月2日至2016年7月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1023号
原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室。
法定代表人王晓鹏，职务主任。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告宿立新，男，住汤原县汤原镇。
原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室与被告宿立新占有保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室的委托代理人王凤斌、被告宿立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室向本院提出的诉讼请求，要求被告宿立新赔偿2015年度耕地承包费损失35030元，诉讼费用由被告承担。2014年11月19日经汤原县人民政府县长办公会决定将位于汤原镇仙马村西侧原产权单位为交通收费所面积为20公顷土地移交本案原告管理，2015年上述土地中8.7576公顷被本案被告耕种，给原告造成土地承包费损失35030元，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告宿立新辩称，2015年我没有耕种上述土地，所以不同意赔偿承包费损失。2016年我与原告签订了土地承包合同，承包原告20公顷土地，我已交付了2016年全部承包费，但我只耕种了8.7576公顷，其余土地被他人强行耕种。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年11月19日经汤原县人民政府县长办公会决定将位于汤原镇仙马村西侧原产权单位为交通收费所面积为20公顷土地移交本案原告管理，2016年原告与被告签订土地承包合同，约定2016年原告将收回管理的20公顷土地承包给被告耕种，原告已收取了被告2016年土地承包费，2016年原告实际耕种了8.7576公顷土地，其余土地被其他人耕种。现原告没有证据证明2015年该土地由被告耕种，被告亦不承认2015年耕种上述土地，原告诉至法院，要求被告赔偿承包费损失35030元。
本院认为，本案原告没有证据证明被告在2015年耕种了原告管理的土地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室的诉讼请求。
案件受理费676元减半收取338元由原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金顺琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1033号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
被告高保江，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码为×××6554。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告高保江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告高保江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告306009元，同时还约定被告须在2015年4月29日前向原告归还借款102003元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款102003元及违约金2040元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以102003元为本金，按照每日千分之一的标准从2015年4月30日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月4日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借306009元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-1802房，被告承诺先后于2015年4月29日前、2016年4月29日前、2017年4月29日前每期分别归还102003元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款306009元的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款。原告主张前述款项用于支付案涉房屋的首期款，案涉房屋已经成功办理银行按揭，银行于2014年11月1日放贷，而案涉房屋亦于2014年12月31日办理了预抵押登记，但被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、律师函、EMS快递单、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。再者，虽然原告并未提交被告授权其将案涉款项直接支付给案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司的相关书面材料，但结合以下案件事实：1.原告已将案涉借款全额支付给案涉房产开发商东莞市深建房地产有限公司；2.基于《借款协议》的约定，案涉借款是被告支付案涉房产的首付款所需，案涉借款的用途也仅限于购买案涉房产；3.被告出具了《借款借据》确认收到了案涉借款，综上，本院依法认定被告认可原告采取的案涉款项支付方式即直接向开发商支付以充抵首付款，并确认被告向原告借款306009元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年4月29日前向原告偿还借款102003元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款102003元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以102003元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高保江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款102003元及支付违约金(以102003元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止)。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380.86元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告高保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3068号
被执行人曹贵江，无业。
被执行人曹贵江犯盗窃罪执行一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏1181刑初279号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：一、撤销本院（2015）丹刑初字第598号刑事判决书中对被告人曹贵江犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月、罚金人民币二千元(已缴纳)中的缓刑部分；被告人曹贵江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）实行并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押的日期可以折抵刑期，即自2015年12月14日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元，其余六千元于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹贵江尚未退出的赃物(共计价值人民币6118元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人王国俊380元，发还给被害人张艳276元、发还给被害人吴梅1344元、发还给被害人徐永年1062元、发还给被害人陈振国200元、发还给被害人谭维一936元、发还给被害人徐桂珍500元；另尚未追缴的红色比迪文电动自行车、绿色电动自行车继续予以追缴后分别发还给被害人徐秀玲、周永珍。本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人曹贵江的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初279号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊建
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执900号之一
申请执行人：刘希营，男，1974年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刘希营与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50.75万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入243177元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人刘希营同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1420号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第86号
罪犯张银平，男，生于1976年1月14日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人张银平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月7日作出（2013）巴中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张银平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据���
经审理查明，罪犯张银平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.3分。以上事实，有对罪犯张银平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张银平的个人总结，对罪犯张银平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张银平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张银平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月17���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第480号
申请执行人刘进贤，男，1954年11月24日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195411240033。
被执行人马云鹏，男，1985年出生，回族，河北省新乐市人。
被执行人马二云，男，1983年出生，回族，河北省新乐市人。
刘进贤与马云鹏、马二云交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2067号已经发生法律效力。由于被执行人马云鹏、马二云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘进贤于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马云鹏、马二云的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马云鹏、马二云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘进贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马云鹏、马二云新的财产线索，申请执行人刘进贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执690号之二
申请执行人舒志林，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院于2018年6月9日作出（2018）鄂0114执690号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款104000元，现因其他账户已足额冻结，现解除对被执行人武汉建工集���装饰工程有限公司在中国工商银行重庆市云阳县支行开户账号为31×××53银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款104000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年六月九日
书记员 王 波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2634号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人魏成,现住农安县。
被申请人于2009年4月26日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月26日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04276号
上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人袁伟，经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成富。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称：汽运公司）与被上诉人张成富劳动争议纠纷一案，汽运公司不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月30日，张成富向汽运公司交纳了安全风险抵押金后，到汽运公司担任货车主驾驶员。张成富驾驶的货车属于汽运公司资产，货物运输业务也是汽运公司的业务。汽运公司以公司名义为张成富办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元/���里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。汽运公司并无拖欠张成富劳动报酬的情形。
2013年12月27日，张成富向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以汽运公司未为其参加社会保险为由提出解除双方劳动关系，并要求汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元及经济补偿22000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第113号《仲裁裁决书》，裁决驳回张成富请求裁决汽运公司支付双倍工资差额的申请及汽运公司支付张成富经济补偿7566元。后张成富与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元/月。张成富共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为张成富购买社会保险，双方未签订书面劳动合同。
关于报酬发放问题，张成富称主驾驶员保底工资11000元/月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元/月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元/公里计酬。张成富举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给张成富发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，张成富称一直在外为汽运公司跑车并接受汽运公司管理；汽运公司称张成富有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受汽运公司管理；双方对此均未提供任何证据。
张成富在一审中诉称，2012年1月30日，汽运公司收取张成富安全风险抵押金，与张成富建立事实劳动关系，但汽运公司一直不与张成富签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元/公里计算，保底11000元/月。汽运公司没有按时足额发放工资，没有为张成富办理社会保险。张成富申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第113号《仲裁裁决书》，现张成富对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、汽运公司支付未签劳动合同的双倍工资差额121000元；2、汽运公司支付解除劳动关系的经济补偿金22000元。
汽运公司在一审中辩称，张成富、汽运公司双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；张成富接受汽运公司雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上张成富的诉讼请求不能成立；汽运公司同意按照张成富举示的《收据》显示的金额退还张成富安全风险抵押金；综上，请求依法驳回张成富的诉讼请求。
汽运公司在一审中诉称，张成富因与汽运公司双倍工资差额、经济补偿劳动争议一案，重庆市南��区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，认定张成富、汽运公司之间存在劳动关系。汽运公司现对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、驳回张成富的全部申请事项；2、本案诉讼费用由张成富承担。
张成富在一审中辩称，双方存在劳动关系，张成富应支付汽运公司相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。
一审法院认为：汽运公司收取了张成富的安全风险抵押金，也为张成富办理了货运准驾证且组织张成富进行了安全学习；同时，张成富从事的是汽运公司的运输业务，汽运公司也为张成富发放了劳动报酬。因此，张成富、汽运公司双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，一审法院依法认定张成富、汽运公��双方于2012年1月30日建立事实劳动关系。张成富在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。
关于张成富的工资标准问题，由于张成富举示的银行明细不能证明其工资标准，汽运公司又未就该问题举证，故一审法院依法采用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为张成富的工资标准。
汽运公司未与张成富签订劳动合同，依法应向张成富支付自2012年3月1日起至2013年1月30日为止的双倍工资差额，为4251元/月×11月=46761元。张成富以汽运公司未购买社会保险为由提出解除劳动关系，汽运公司应向张成富支付经济补偿；张成富一共在汽运公司工作2年零20天，汽运公司应支付相当于张成富2.5个月工资的经济补偿，为10628元。汽运公司的诉讼请求没有事实���法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，遂判决：一、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于判决生效之日起十日内支付张成富双倍工资差额46761元及经济补偿10628元。二、驳回张成富的其他诉讼请求。三、驳回重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。案件受理费10元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，一审法院予以免收。
一审宣判后，汽运公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人没有证据证明其工资标准，不应用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为张成富的工资标准。
被上诉人张成富辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：关于被上诉人的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，汽运公司作为用人单位，应当举示证据证明其对劳动者的工资发放情况，但汽运公司没有举示相关证��予以证明；而被上诉人也没有举示证据证明其工资标准为保底工资11000元/月加运输提成，故一审法院用双方劳动关系解除时上年度的社会平均4251元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 姗
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢18号之一
申请执行人刘晓秋，男，1959年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
委托代理人王世振，男，1957年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人吴荣，女，1962年12月24日出生，汉族，退休，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘晓秋与被执行人吴荣买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人吴荣工资账户，但不足以全部执行，申请人书面同意撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2007）尚民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初66号
原告：吴文宝，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告吴文宝与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文宝撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告吴文宝负担。
审判员 陈国民
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3745号
原告某某移动通信集团某某有限公司，住所地XX市XX区。
法定代表人徐某。
委托代理人陈某某，XXXX律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，1973年11月5日生，住XX市XX区。
原告XX移动通信集团XX有限公司诉被告汤某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的移动通信费392.68元以及相应的违约金。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告XX移动通信集团XX有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX移动通信集团XX有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十月十七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2941号之一
原告：中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司，住所地：中山市小榄镇。
法定代表人：余光旭，董事长。
被告：珠海市迈拓电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张安建。
被告：张安建，基本信息不明。
原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司与被告珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司基于与被告达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司撤诉。
案件受理费725元，保全费650元，共计1375元，由原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4943号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1785号
原告董某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
本院2015年6月17日立案受理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人洪雨，被告杨某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识后于1997年3月8日在原巴中市东兴场乡人民政府登记结婚，1997年生育长女董某甲，1999年生育次女董某乙，2007年生育三女董某丙。我与被告结婚后，因双方性格不和长期争吵、打架，且被告已发生严重伤害夫妻感情的行为，而被告还无端猜疑我不规，致使我与被告未建立起真正的夫妻感情。多年来，双方曾多次协商过离婚，但终因被告提出不合理要求而未能协商一致。特起诉于人民法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生次女董某乙、三女董某丙由我抚养成年，被告按月支付抚养费800元；3、共同财产及债权、债务平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告的关系很好，我们一直未分居生活过，我不同意与原告离婚；2、原告请求离婚的理由不符合离婚的法定情形；3、原告起诉的部分事实不属实，我与原告从无打架行为，也从未协商过离婚；4、我与原告修建的房屋已于2012年拆除，现该房屋补偿款全部在原告手中。
审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识定婚，1996年10月按农村习俗举办婚礼后共同生活，1997年3月8日在原巴中市东兴场乡人民政府民政办补办了结婚登记，并领取了结婚证书（现已丢失）。原、被告结婚后，于1997年生育长女董某甲（现在外务工），1999年生育次女董某乙，2007年生育三女董某丙。原、被告婚后长时期一同在外务工，2010年共同建修了砖混结构二楼一底460多平方米的住房一幢，2014年2月共同购买了川Yxx**号自用小轿车一辆，尚有共同债权100000元。因原告与他人做生意回家很晚，原、被告于2015年4月因琐事发生纠纷后分居生活至今。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，户籍证明，婚姻档案资料，房屋拆迁补偿协议，机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，夫妻关系存续期间共同建修了房屋、购置了车辆。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。同时，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，促进社会安定和谐，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年八月四日
书记员 赵海燕