福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1957号
原告：胡某2，女，2007年1月7日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区。
法定代理人：赵某（系胡某2母亲），女，1986年11月29日出生，汉族，职员，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：胡某3（系胡某2父亲），男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡某1，男，2007年1月21日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告胡某1的法定代理人：胡亮超（系胡某1父亲），男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告胡某1的法定代理人：吴春平（系胡某1母亲亲），女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
胡亮超、吴春平的委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告：张某，男，2007年3月28日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告张某的法定代理人：李国靖（系张某父亲），男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告张某的法定代理人：张彩珍（系张某母亲），女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
李国靖、张彩珍的委托诉讼代理人：张炳祥（系张彩珍父亲），住福建省龙岩市永定区。
被告：永定县下洋思贤小学，住所地龙岩市永定区下洋镇思贤村。
负责人：张坤太，该校校长。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告：福建省龙岩市永定区下洋中心小学，住所地龙岩市永定区下洋镇，统一社会信用代码：12350822770656364R。
法定代表人：张光泽，该校校长。
委托诉讼代理人：陈荣台，男，该校副校长。
原告胡某2与被告胡某1、胡亮超、吴春平、张某、李国靖、张彩珍、永定县下洋思贤小学(以下简称“思贤小学”)、龙岩市永定区下洋中心小学(以下简称“中心小学”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡某2的法定代理人赵某、胡某3，被告胡亮超及被告胡亮超、吴春平的共同委托诉讼代理人陈梅珍，被告李国靖、张彩珍的共同委托诉讼代理人张炳祥，被告思贤小学的委托诉讼代理人汤憬镕到庭参加诉讼。因追加龙岩市永定区下洋中心小学为本案共同被告，本案于2017年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告胡某2的法定代理人赵某、胡某3，被告胡亮超、吴春平及其共同委托诉讼代理人陈梅珍，被告李国靖、张彩珍的共同委托诉讼代理人张炳祥，被告思贤小学的负责人张坤太及其委托诉讼代理人汤憬镕，被告中心小学的委托诉讼代理人陈荣台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某2向本院提出诉讼请求：判令胡某1、胡亮超、吴春平、张某、李国靖、张彩珍、下洋思贤、中心小学共同赔偿胡某2因受伤所产生的住院医疗费19819.86元、住院伙食补助费390元、误工费6525.06元、交通费800元、护理费13500元、营养费2700元、伤残补助费72028.60元、伤残鉴定费1800元，合计117563.52元，被告之间负连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日下午13:10分左右，永定区下洋思贤小学四年级学生正在班级自习，学生胡某1和张某在教室内玩耍时把教师讲台旁的电视机扳倒，学生胡某2正从教室讲台拿书路过不幸被倒下的电视机砸伤右小腿；胡某2受伤后当即被送往永定区卫生院就诊，经X光拍片检查显示：胡某2“右胫腓骨下段双骨折”，后胡某2被送往永定区中心卫生院住院治疗并行“钢板植入固定手术”，至2016年12月27日出院，支付住院医疗费计16046.04元。胡某2出院后康复休息六个月，于2017年7月2日到永定区中心卫生院行“取出固定钢板手术”，至2017年7月5日出院，支付住院医疗费计3773.82元。两次住院手术医疗费合计19819.86元。2、胡某2行两次手术后，伤情基本治愈，但留下较严重的后遗症。2017年8月6日，胡某2在其父母陪同下，前往福建益科司法鉴定所申请伤残程度、护理期、营养期评定。福建益科司法鉴定所经依法检验，于2017年8月10日出具闽益科［2017］临鉴字第109号“法医右胫腓骨下段骨折，现右踝关节功能丧失大于50%，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，属于十级伤残；（2）被鉴定人胡某2右胫腓骨骨折，行右胫骨钢板内固定术的损伤，评定其护理期为90日，营养期为90日，支付伤残、护理期、营养期鉴定费合计1800元。3、胡某2住院9天行“钢板植入固定手术”、住院4天行“取出固定钢板手术”，共计住院13天。胡某2的住院伙食补助费计390元（按30元/天×13天计算）；胡某2住院期间均由其父母胡某3、赵某从厦门请假回永定湖雷全程陪疗护理：赵某月工资收入8050元，即309.62元/天×13天=4025.06元；胡某3作为个体户月收入不低于5000元，即192.31元/天×13天=2500元；两人误工费合计6525.06元。两人交通费合计800元（厦门
----
永定往返每人每次200×2次×2人）。4、依“法医临床司法鉴定意见书”鉴定意见：评定胡某2护理期为90日、营养期为90日，故护理费为13500元（90天×150元）、营养费为2700元（90天×30元）。5、依“法医临床司法鉴定意见书“鉴定意见：评定胡某2属于十级伤残，依据福建省2016年居民收入标准36014.30元计算×2年，胡某2的伤残补助费为72028.60元。综上，胡亮超之子胡某1、李国靖之子张某，在学校班级自习期间戏闹玩耍将教室讲台旁的电视机扳倒，致胡某2右小腿被砸伤
----
右胫腓骨下段双骨折，该行为已构成侵权。胡某2经两次手术治疗落下十级伤残的严重后果，两学生的法定监护人即胡亮超、李国靖依法应承担主要赔偿责任：永定区思贤小学疏于课堂管理，对胡某2受到意外伤害负有一定的监管责任。
胡某1、胡亮超、吴春平辩称，一、胡某2主张系答辩人胡某1、张某在教室内玩耍时把教室讲台旁的电视机扳倒将路过的胡某2砸伤，与事实不符。1、2016年12月19日，胡某2在永定区中心卫生院住院治疗时自述的受伤经过是在学校运动场跑步时不慎摔倒致右小腿受伤，足以证实胡某2右小腿的伤系其自己摔倒所致，与答辩人无关。2、砸伤胡某2的电视机并非放在教室的讲台旁，而是在教室后面不应堆放杂物的地方，涉案电视机己经被学校淘汰使用，平时与其他被淘汰的电视机、电脑、课桌等一起堆放在教室后面的角落里，当时放置涉案电视机的桌子桌脚是坏的，存在严重的安全隐患。假若学校没有把这些被淘汰使用的电器及桌子堆放在教室后面的角落里，教室就不会存在这样的安全隐患，本案也就不会发生。因此，本案的发生完全是学校管理存在严重过错所致，应当由学校承担全部的赔偿责任。3、事发当时，最先是胡某2与另外两个女孩一起在堆放电视机的桌子旁边玩耍，答辩人和张某后来才加入一起玩耍，在玩耍过程中，不知道谁碰撞了一下放电视机的桌子，导致电视机倒下砸到胡某2，但是具体有无砸伤胡某2、砸伤哪里就不清楚。4、事发后，学校未经认真调查事发经过，为了推卸责任，向胡某2出具与事实不符的虚假证明，将责任全部推给答辩人及张某。学校在事发后立即将教室后面涉案的电视机及桌子搬走，随后又将堆放在教室后面的其他已被淘汰的电视机、电脑、桌子全部清空，以达到逃避责任的目的。因学校与本案有直接的利害关系，其出具的证明不能作为本案的定案依据。综上，胡某2主张由答辩人胡某1、张某承担民事赔偿责任，事实不清、证据不足，请法庭依法驳回胡某2对答辩人的诉讼请求。学校将已经被淘汰的电器、桌子堆放在学生上课的教室，存在严重的安全隐患，导致本案的发生，应当由学校承担全部的民事责任。二、胡某2主张的赔偿项目存在不合理、不合法之处，请法庭依法查明。1、关于住院伙食补助费。胡某2于2016年12月19日至2016年12月27日住院8天；2017年7月2日至2017年7月5日住院3天，合计住院11天。每天按30元计算应为11天×30元/天＝330元。胡某2主张13天的住院时间与事实不符。2、关于误工费。胡某2受伤时系小学四年级的学生，属于无民事行为能力的未成年人，未因受伤造成实际收入的减少，不存在误工损失。胡某2主张误工费，没有事实依据。3、关于交通费。胡某2住院时间合计11天，即使按照每天20元来计算，交通费也就220元，况且，胡某2住院期间不可能每天发生交通费。胡某2主张其父母两人从厦门往返永定发生交通费800元依据不足，并未提供当时的往返车票相佐证。因此，胡某2主张交通费800元不符合实际，严重偏高。4、关于护理费。胡某2主张护理费每天150元依据不足，胡某2并未提供当时实际护理人员收入证明。首先，胡某2提供的其母亲赵某的收入证明仅能证明该公司在出具证明时(2017年9月15日)赵某的收入情况，至于胡某2两次住院期间其母赵某是否有工作、有无收入均无法证实，也未提供此前的劳动合同、工资卡或社保缴纳情况相佐证；其次，胡某2并未提供其母亲是否因护理胡某2而请假及请假时间等证据材料佐证当时的实际护理人员情况。因此，胡某2主张护理费每天150元依据不足，应当按照农林渔牧业标准认定为每天140元。5、关于营养费。胡某2出院时，医生并未建议进一步加强营养。因此，胡某2主张营养费2700元没有事实依据，且严重偏高。6、关于伤残补助费。胡某2平时居住在永定区，且在当地思贤小学读书，属于农村居民。因此，其伤残补助费应当按农村居民标准计算，即14999元/年×2年＝29998元，胡某2主张按城镇居民标准计算伤残补助费没有事实依据。三、事发后，当时的班主任要求答辩人的父亲先垫付了2000元的费用，此项费用请法庭依法认定，并判决归还答辩人。
张某、李国靖、张彩珍辩称，一、胡某2主张系答辩人胡某1、张某在教室内玩耍时把教室讲台旁的电视机扳倒将路过的胡某2砸伤，与事实不符。1、2016年12月19日，胡某2在永定区中心卫生院住院治疗时自述的受伤经过是在学校运动场跑步时不慎摔倒致右小腿受伤，足以证实胡某2右小腿的伤系其自己摔倒所致，与答辩人无关。2、砸伤胡某2的电视机并非放在教室的讲台旁，而是在教室后面不应堆放杂物的地方，涉案电视机己经被学校淘汰使用，平时与其他被淘汰的电视机、电脑、课桌等一起堆放在教室后面的角落里，当时放置涉案电视机的桌子桌脚是坏的，存在严重的安全隐患。假若学校没有把这些被淘汰使用的电器及桌子堆放在教室后面的角落里，教室就不会存在这样的安全隐患，本案也就不会发生。因此，本案的发生完全是学校管理存在严重过错所致，应当由学校承担全部的赔偿责任。3、事发当时，最先是胡某2与另外两个女孩一起在堆放电视机的桌子旁边玩耍，答辩人张某和胡某1后来才加入一起玩耍，在玩耍过程中，不知道谁碰撞了一下放电视机的桌子，导致电视机倒下砸到胡某2，但是具体有无砸伤胡某2、砸伤哪里就不清楚。4、事发后，学校未经认真调查事发经过，为了推卸责任，向胡某2出具与事实不符的虚假证明，将责任全部推给答辩人及胡某1。学校在事发后立即将教室后面涉案的电视机及桌子搬走，随后又将堆放在教室后面的其他已被淘汰的电视机、电脑、桌子全部清空，以达到逃避责任的目的。因学校与本案有直接的利害关系，其出具的证明不能作为本案的定案依据。综上，胡某2主张由答辩人胡某1、张某承担民事赔偿责任，事实不清、证据不足，请法庭依法驳回胡某2对答辩人的诉讼请求。学校将已经被淘汰的电器、桌子堆放在学生上课的教室，存在严重的安全隐患，导致本案的发生，应当由学校承担全部的民事责任。二、胡某2主张的赔偿项目存在不合理、不合法之处，请法庭依法查明。1、关于住院伙食补助费。胡某2于2016年12月19日至2016年12月27日住院8天；2017年7月2日至2017年7月5日住院3天，合计住院11天。每天按30元计算应为11天×30元/天＝330元。胡某2主张13天的住院时间与事实不符。2、关于误工费。胡某2受伤时系小学四年级的学生，属于无民事行为能力的未成年人，未因受伤造成实际收入的减少，不存在误工损失。胡某2主张误工费，没有事实依据。3、关于交通费。胡某2住院时间合计11天，即使按照每天20元来计算，交通费也就220元，况且，胡某2住院期间不可能每天发生交通费。胡某2主张其父母两人从厦门往返永定发生交通费800元依据不足，并未提供当时的往返车票相佐证。因此，胡某2主张交通费800元不符合实际，严重偏高。4、关于护理费。胡某2主张护理费每天150元依据不足，胡某2并未提供当时实际护理人员收入证明。首先，胡某2提供的其母亲赵某的收入证明仅能证明该公司在出具证明时(2017年9月15日)赵某的收入情况，至于胡某2两次住院期间其母赵某是否有工作、有无收入均无法证实，也未提供此前的劳动合同、工资卡或社保缴纳情况相佐证；其次，胡某2并未提供其母亲是否因护理胡某2而请假及请假时间等证据材料佐证当时的实际护理人员情况。因此，胡某2主张护理费每天150元依据不足，应当按照农林渔牧业标准认定为每天140元。5、关于营养费。胡某2出院时，医生并未建议进一步加强营养。因此，胡某2主张营养费2700元没有事实依据，且严重偏高。6、关于伤残补助费。胡某2平时居住在永定区，且在当地思贤小学读书，属于农村居民。因此，其伤残补助费应当按农村居民标准计算，即14999元/年×2年＝29998元，胡某2主张按城镇居民标准计算伤残补助费没有事实依据。三、事发后，当时的班主任要求答辩人的家属先垫付了4000元的费用，此项费用请法庭依法认定，并判决归还答辩人。
思贤小学辩称，一、胡某2、胡某1、张某属于限制民事行为能力人，胡某2在学校受到人身损害，应当由胡某1、张某的父母承担赔偿责任，永定区下洋思贤小学已经尽到教育、管理职责，不应当承担责任。1、2016年12月19日，胡某2和胡某1、张某在永定区下洋思贤小学读四年级，均已年满8周岁，属于限制民事行为能力人。2、2016年－2017学年开学初，思贤小学与学生及其家长签订了《家教安全教育监护责任协议书》，明确了学校和家长的各自职责，明确规定了：学生家长或监护人应当认真履行监护人职责；应根据学校作息时间表，督促子女自觉遵守学校作息制度；强化对子女的安全教育，防止事故的发生；学生到校与离校的时间为：上午8：00－11：20，下午2：00－4：30(一、二年级星期二到星期五至3：50)。胡某2受到意外伤害的时间是2016年12月19日下午13:10分左右，属于学生课外离校时间，监护人应该是家长而非学校。3、思贤小学2016－2017学年没有收内宿学生，上级主管部门没有下拨内宿学生管理费，思贤小学也没有向学生收内宿学生管理费。中午11：20－13：30是《家教安全教育监护责任协议书》、《思贤小学安全制度》规定的学生离校的时间，胡某2、胡某1、张某不是内宿学生，这3个学生没有根据学校作息时间表按时到校，没有遵学校的作息制度，学校没有监管责任。4、思贤小学每星期一至星期五都有安排值日老师值班、督导。(2016年12月19日中午值班老师为吴晓坚老师)值班老师有对学生进行安全教育，尽到了教育、管理职责。5、学校制度健全，有安全制度，有安排值日老师值班，对学生安全教育有记载，思贤小学尽到了教育、管理职责。6、如果学校不该负的责任，也找学校赔偿，农村小学正常的教学将无法正常运转。二、胡某2诉请的赔偿项目和金额不合理。1、医疗费：19819.86元，无异议。2、住院伙食补助费：11天×20元/天=220元(胡某2住院天数为11天，不是13天，每天按20元计算)。3、误工费：胡某2是在校生，不存在误工损失。4、交通费：11天×20元/天＝220元(胡某2住院天数为11天，每天按20元计算)。5、护理费：11天×140元/天×1人＝1540元(胡某2住院天数为11天，胡某2要求按90天和每天150元计算护理费，没有法律依据)。6、营养费2000元。7、残疾赔偿金：14999元×20×10%＝29998元(胡某2是农村居民)。8、伤残评定费1000元(护理期、营养期评定费800元与本案无关，该费用应由胡某2自行承担)。因此，胡某2合理的经济损失为54797.86元。综上所述，学校制度健全，有安全制度，有安排值日老师值班，对学生安全教育有记载，思贤小学尽到了教育、管理职责，不应承担责任，请求法院依法驳回胡某2对答辩人的诉讼请求，同时，要求胡某2退还由思贤小学垫付的医疗费用14000元。
中心小学辩称，与思贤小学答辩内容一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：金额为4000元和2000元的《证明》各1份、金额为20000元的《收据》1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1、永定区下洋思贤小学出具的《证明》1份及永定区下洋思贤小学制作的录像视频光盘1份，此两份证据之间具有关联性，可一并认定，虽然该两份证据均来源于永定区下洋思贤小学，但视频录制时间形成于2016年12月20日，《证明》形成于2016年12月29日，均系事故发生后不久，视频中胡某1、张某对答流利自然，并无证据表明思贤小学老师在录制视频中存在威逼、恐吓或胁迫情形，结合胡某1与张某在答辩状中自述的“在玩耍过程中不知道谁碰撞了一下电视机的桌子，导致电视机倒下砸到胡某2”内容，本院认为，此两份证据可以证实胡某1与张某在教室玩耍时不慎将放置在课桌上的电视机扳倒砸伤胡某2的事实。2、永定县湖雷中心卫生院出具的胡某22016年12月19日至12月27日住院期间的出院小结、疾病证明书、住院项目费用汇总清单、住院病历单、住院收费票据和胡某22017年7月2日至7月6日住院期间的出院小结、疾病证明书、住院病员出院汇总单、住院病历单、住院收费票据，此组证据来源和形式合法，但医疗机构并不是事故发生经过的证明单位，除对此组证据中记载的“患者缘于3小时前在学校运动场跑步时不慎摔倒”内容不予确认外，对其余记载内容，本院予以确认并作为定案依据。3、福建益科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及福建增值税普通发票各1份，该组证据来源于有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，与本案具有关联性，予以确认；4、赵某的收入证明、纳税情况证明、社会保险参保缴费情况证明各1份，该组证据中《收入证明》无单位相关责任人签名，形式上具有瑕疵，且无相关劳动合同予以佐证，真实性无法确认；赵某的纳税情况证明、社会保险参保缴费情况证明，仅能证明赵某的纳税情况和参加社保情况，并不能证明赵某拟证明的其工资收入情况及请假照顾小孩的事实。5、胡某1、胡亮超、吴春平提供的照片2张，思贤小学虽提出异议但未能提供相反证据反驳，而胡某2及其他被告均无异议，对此两张照片，本院予以确认。6、思贤小学提供的家教安全教育监护责任协议书3份、2016-2017学年思贤小学安全制度、思贤小学师生值日安排表、国旗下的讲话的安全教育、参加龙岩市参加安全平台汇总和值班老师记录本，该组证据可以证实思贤小学与胡某2、胡某1、张某家属有签订家教安全教育监护责任协议书，且思贤小学制定了相关的安全教育制度，但不能证实思贤小学拟证明的事故发生时其已经尽到安全管理义务的事实。
本院经审理认定事实如下：
永定县下洋思贤小学系龙岩市永定区下洋中心小学的下属单位。胡某2、胡某1、张某均系思贤小学的学生。2016年12月19日(星期一)13时许，胡某1与张某在教室后面玩耍时不慎将放置在课桌上的电视机扳倒砸伤路过的胡某2，造成胡某2受伤的事故。当日，胡某2先被送往永定区卫生院就诊，因伤势严重，随后被送往永定县中心卫生院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨下段骨折”，并进行了“右胫骨下段骨折+右腓骨下段骨折”切开复位钢板内固定手术，至2016年12月27日出院，共住院治疗8天，花去医疗费16046.04元。2017年7月2日，胡某2以“右胫骨下段骨折钢板内固定术后6个月”为主诉，再到永定县中心卫生院住院治疗，并行取除右胫骨骨折内固定物手术，至2017年7月5日出院，共住院治疗3天，花去医疗费3773.82元，出院时医嘱：1.门诊随诊；2.补钙、锌等微量元素；3.6个月不能负重行走；4.建议休息6个月。2017年8月6日，福建益科司法鉴定所接受胡某2父亲胡某3的委托对胡某2的伤残及护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2017年8月10日作出闽益科司鉴［2017］临鉴字第109号司法鉴定意见书，得出鉴定意见：1.被鉴定人胡某2右胫腓骨下段骨折，现右踝关节功能丧失大于50%，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，属于十级伤残；2.被鉴定人胡某2右胫腓骨骨折，行右胫腓骨钢板内固定术的损伤，评定其护理期为90日，营养期为90日。胡某2的父母为此花去了鉴定费1800元（其中伤残程度评定1000元，护理费、营养期评定800元）。事故发生后，胡某2母亲赵某收到思贤小学给付的医疗费20000元，该20000元中包括胡某1家属给付的2000元、张某家属给付的4000元，思贤小学给付的14000元。
另查明，2016-2017学年，龙岩市永定区下洋中心小学与胡某2、胡某1及张某家属均有签订《家教安全教育监护责任协议书》。事故发生时，胡某2、胡某1及张某均为中午自带饭菜在思贤小学就餐的学生，事发教室并未安装监控录像，砸伤胡某2的电视机为思贤小学所有。胡某1及张某的法定代理人主张事发时胡某2也有参与玩耍，其自身也存在过错，未提供相关证据。胡某1及张某的法定代理人主张2016-2017学年，思贤小学有收取容留小学生中午就餐的管理费每学期200元，未提供相关证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，胡某1、张某在教室内玩耍时不慎将堆放在课桌上的电视机扳倒砸伤胡某2，他们的行为与胡某2的受伤之间具有因果关系，已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，因事发时胡某1和张某年仅9周岁，属无民事行为能力人且无个人合法财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，他们的赔偿责任应由其监护人即胡亮超、吴春平和李国靖、张彩珍连带承担。胡亮超、吴春平和李国靖、张彩珍共同辩称，胡某2在湖雷镇中心卫生院住院治疗时自述受伤的经过是在学校运动场跑步时不慎摔倒致右小腿受伤，故胡某2受伤与其无关。该辩称主要依据是湖雷镇中心卫生院的医疗记录，但湖雷镇中心卫生院并非是事故发生经过的见证单位，其所记录的事故发生经过与生活常识及双方当事人的陈述均不相符，该记录并不能成为胡亮超、吴春平和李国靖、张彩珍免除赔偿责任的理由。思贤小学作为中心小学的下属单位，虽有与胡某2、胡某1及张某家属签订《家教安全教育监护责任协议书》并制定了相关安全教育制度，但安全制度不仅应体现在书面上，更应落实在具体的管理措施中，学校在管理上既然允许小学生中午在学校就餐、休息或学习，就应对无民事行为能力的小学生采取相应的管理措施，预防和消除教育环境中存在的安全隐患，尽到教育、管理、保护义务，但本案事故发生时，教室并无老师及时发现和制止，而且思贤小学将电视机随意堆放在课桌上，该行为本身具有重大安全隐患，可见思贤小学并未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任，因思贤小学系中心小学的下属单位，故其赔偿责任应由中心小学予以承担。思贤小学和中心小学辩称，学校安全制度健全，有安排值日老师值班，对学生尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任，与本案查明事实不符，不予采信。综合比较侵权人与学校的过错程度，本院认为，两者对本起事故的发生具有缺一不可的相同作用力，因此，中心小学应对胡某2的损失承担50%的赔偿责任；侵权人胡某1的监护人胡亮超、吴春平应对胡某2的损失承担25%的赔偿责任，侵权人张某的监护人李国靖、张彩珍应对胡某2的损失承担25%的赔偿责任，胡亮超、吴春平与李国靖、张彩珍之间应互负连带赔偿责任。胡亮超、吴春平和李国靖、张彩珍共同辩称，本案事故的发生完全是学校管理上存在严重过错所致，应当由学校承担全部赔偿责任，该辩称完全忽略了其作为未成年孩子的家长亦有教育未成年孩子不得在教室内嬉戏玩耍的义务，同时其亦未考虑到学校中午容留小学生在学校就餐、学习也是出于义务管理和方便家长，故对于此项辩称，本院不予采信。
胡某2在本起事故中遭受的经济损失有：1.医疗费。胡某2两次住院治疗共花费19819.86元(16046.04元+3773.82元)，有湖雷镇中心卫生院相关医疗单据和票据予以证实，应予支持。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案事发时，胡某2为小学四年级学生，并不存在误工收入，故其主张误工费为6525.06元，缺少法律依据，不予支持。3.护理费。虽然福建益科司法鉴定所评定胡某2的护理期为90日，但并未对胡某2的护理依赖程度进行评定，对此项评定意见，本院不予采纳，胡某2的护理天数应按其两次住院的时间共11天计算；胡某2主张护理人员为2人，但未提供医疗机构或者鉴定机构出具的需2人护理的明确意见，不予支持，其护理人员原则上应按一人计算；胡某2主张其母亲的护理费按309.62元/天、其父亲的护理费按192.31元/天计算，但其提供的证据并不能充分证明其父母的收入状况，也不能证明其父母是否确实存在收入减少的事实，因此，其护理费计算标准应按2017年度福建省农、林、牧、渔业平均工资140.06元/天计算，经计算，胡某2的护理费为1540.66元(140.06元/天×11天)。4.住院伙食补助费。胡某2的实际住院天数为11天，故其住院伙食补助费应为330元(30元/天×11天)。5.残疾赔偿金。胡某2的户籍所在地是永定区，其所就读的思贤小学住所地是，均属农村，故其残疾赔偿金计算标准应福建省2017年度的农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，经计算，其残疾赔偿金为29998.4元(14999.2元/年×20天×10%)。6.交通费。胡某2主张交通费800元，但未提供相关证据予以证实，考虑到胡某2受伤住院治疗确实需要花费必要的交通费，本院酌定胡某2的交通费为400元。7.营养费。胡某2主张营养费2700元(90天×30元/天)，缺少法律依据，考虑到胡某2在本起事故中构成十级伤残，同时结合医生的医嘱，本院酌定胡某2的营养费为1982元。8.鉴定费。胡某2主张鉴定费1800元，但本院并未采纳鉴定机构对护理期和营养期的鉴定，故此两项鉴定费用800元应由胡某2自行承担。对其余1000元伤残鉴定费，本院予以支持。综上，胡某2在本起事故中遭受的各项损失为：医疗费19819.86元、护理费1540.66元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金29998.4元、交通费400元、营养费1982元、鉴定费1000元，合计55070.92元。中心小学应承担其中的50%即27535.46元(55070.92元×50%)，扣除思贤小学已付的14000元，仍应赔偿13535.46元(27535.46元-14000元)。胡某1的监护人胡亮超、吴春平应承担其中的25%即13767.73元(55070.92元×25%)，扣除其已经支付的2000元，仍应赔偿11767.73元(13767.73元-2000元)。张某的监护人李国靖、张彩珍应承担其中的25%即13767.73元(55070.92元×25%)，扣除其已经支付的4000元，仍应赔偿9767.73元(13767.73元-4000元)，此外，胡亮超、吴春平与李国靖、张彩珍之间应互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、龙岩市永定区下洋中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿胡某2因本起事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计27535.46元，扣减已经支付的14000元，还应赔偿13535.46元；
二、胡某1的监护人胡亮超、吴春平于本判决生效之日起十日内赔偿胡某2因本起事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计13767.73元，扣减已支付的2000元，还应赔偿11767.73元；
三、张某的监护人李国靖、张彩珍于本判决生效之日起十日内赔偿胡某2因本起事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计13767.73元，扣减已支付的4000元，还应赔偿9767.73元；
四、胡某1的监护人胡亮超、吴春平与张某的监护人李国靖、张彩珍之间互负连带赔偿责任；
五、驳回胡某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，因适用简易程序审理减半收取1325.5元，由胡某2的法定代理人胡某3、赵某负担705.5元，永定区下洋中心小学负担310元，胡某1的监护人胡亮超、吴春平负担155元，张某的监护人李国靖、张彩珍负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案适用的主要法律条款和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗屹与四川江油长裕机电设备有限责任公司劳动人事争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-29\\\\\",\\\\\