wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2904号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人熊亿军，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司白马桥支行客户经理。
被告贺伟宁，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告欧桂香，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。系被告贺伟宁之妻。
被告贺光明，男，1942年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告周碧辉，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。系被告贺光明之妻。
本院于2017年5月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺伟宁、欧桂香、贺光明、周碧辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2334号
原告敬国仕，男，汉族，1972年11月05日出生，住四川省郫县。
被告敬上游，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省南部县。
原告敬国仕与被告敬上游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告敬国仕到庭参加诉讼，被告敬上游经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告敬国仕诉称，被告于2016年4月5日向原告借款50000元，双方约定被告于2016年4月13日还清。借款期满后，经原告催收，被告于2016年4月28日偿还10000元，并承诺于2016年4月30日还清剩余借款。到期后，被告未偿还，且多次不接听原告电话。原告现诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款40000元及其利息（自2016年4月14日起按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算至欠款结清日）；被告支付原告催收借款产生的误工费、交通费等损失1800元。
被告敬上游未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月5日，被告向原告出具一份借条，载明其借到敬国仕现金50000元，定于2016年4月13日还清，并指定借款转账账户。2016年4月6日，原告向被告指定账户转账支付50000元。事后，被告偿还借款10000元，并承诺剩余借款40000元于2016年4月30日前付清。但被告至今未偿还剩余借款。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未按期足额偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照合同法的规定，视为不支付利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但被告应支付逾期利息，相应利息从2016年5月1日起计算至借款付清日，利率以同期中国人民银行贷款基准利率为准。原告主张被告支付催收借款产生的误工费及交通费损失，因无证据佐证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬上游应于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告敬国仕借款40000元及其利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，从2016年5月1日起计算至借款本金付清日止。
二、驳回原告敬国仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费463元，由被告敬上游承担，此费已由原告敬国仕预缴，被告敬上游在本判决发生法律效力后十五日内支付原告敬国仕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f1c5d9-20bd-4a9f-ae76-68ad2b4d0d25&imgId=YTZmMWM1ZDktMjBiZC00YTlmLWFlNzYtNjhhZDJiNGQwZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2147号
申请执行人伍可喜。
被执行人滕玉飞。
被执行人罗明富。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6586号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取罗明富、滕玉飞的银行存款或应当履行义务部分的收入109398.2元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年八月二十六日
书记员 仇园春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4044号之一
原告：高肇俊。
被告:黄俊。
原告高肇俊与被告黄俊欠款纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告高肇俊于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高肇俊撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，公告费300元，合计1115元，由高肇俊负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 祝 琪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5636号
原告：袁廷禄，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口。
主要负责人：盛兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
本��在审理原告袁廷禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司保险纠纷一案中，原告袁廷禄于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁廷禄在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁廷禄撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），经批准免交。
审判员 王洵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1523号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号，注册号为421000000081160。
负责人王海生，该公司经理。
委托代理人张杰，男，汉族，1973年6月4日出生，住荆州市荆州区，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ诉被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:因生活需要原告于2016年8月15日11点23分在被告处购买了22瓶标称“王朝干红葡萄酒”每瓶98元共计2156元。购买回家后原告发现此款酒具有保质期（十年）便想看生产日期，但均无法找到，只是看见包装盒上写着“包装日期批号见瓶冒”，而外包装是全封闭的，也没有透明窗。原告通过查询相关法律发现《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明有名称、规格、净含量、生产日期。《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》3.11也规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。这些规定表明，预包装酒的标签对于生产日期属于强制标示内容的标注，必须让消费者清晰明确地看到并便于查找。于是便怀疑买到了假货或者说是不符合食品安全标准的食品。被告好邻居超市销售的王朝干红葡萄酒的标识（看不见生产日期），明显违反了,《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签管理通则（GB7718-2011）》的规定。该超市没有尽到食品经营者所必须的审查义务，属于生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定原告依法追究被告退回购物款，并且支付价款十倍赔偿金的法律责任。故诉请法院判令：一、判令被告退货款2156元，并依法赔偿21560元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告企业基本信息。证明被告身份。
证据三、购物小票复印件。证明原告在被告处购物事实。
证据四、产品图片及实物。证明相关涉案产品外包装无日期不符合食品安全标准。
被告辩称，我公司销售的“王朝干红葡萄酒”，属于双层包装，外有包装盒，内有玻璃容器，在容器的瓶冒处明确表明了生产日期，这是酒类行业的通行做法，是行业惯例，不违反《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》的规定。我公司所进的“王朝干红葡萄酒”，系王朝公司通过正规渠道合法提供，涉案产品经天津市质监局的抽检送检报告，完全符合国家标准，既不是假货，也不是不符合食品安全标准的食品。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；
证据二：天津王朝酒业销售有限公司营业执照、生产许可证、税务登记书复印件，证明该产品生产厂家天津王朝酒业销售有限公司三证俱全，具有合法经营生产许可的事实，同时也证明涉案产品并非假货的事实；
证据三：天津市质量监督局王朝2005干红葡萄酒检验报告复印件，证明涉案产品系符合食品安全标准的食品的事实；
证据四：荆州市广盛贸易有限公司营业执照、食品经营许可证、酒类流通备案登记证以及天津王朝酒业销售有限公司授权销售，证明具有合法经营资质的事实，同时也证明涉案产品并非假货的事实；
证据五：好邻居天桥店验收复印件，证明涉案产品是好邻居公司从荆州市广盛贸易有限公司进货销售的事实，也证明涉案产品是通过合法渠道进货并非假货的事实。
经审理查明，原告于2016年8月15日在被告处购买了22瓶王朝干红葡萄酒，每瓶98元，共计2156元。此款酒标注保质期为十年，包装盒上写着“包装日期批号见瓶冒”，而外包装是全封闭的，没有透明窗。原告认为被告销售的酒不符合食品安全标准，故诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ作为消费者向被告购买葡萄酒，其合法权益受法律保护。食品安全不仅包括食品本身的质量要求，也包括对食品外在包装的要求。生产日期依法应当显著标注，容易辨识。本案诉争的产品在包装上没有标示生产日期，被告作为食品销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司于本判决生效之日向原告ＸＸ退还货款2156元，并赔偿原告ＸＸ21560元。
本案受理费393元，由被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭萌萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4990号
原告：唐厚东，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：夏春和，男。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告唐厚东与被告夏春和房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐厚东于2017年9月19日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐厚东申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐厚东撤回起诉。
案件受理费213元，由唐厚东负担。
审判员 周京涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王冠峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3853号
原告:陈军，男，汉族，1973年11月2日出生，住泸州市江阳区。
被告:陈霞，女，汉族，1986年12月10日产生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
原告陈军与被告陈霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年5月18日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告陈军负担。
审判员 吴晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2465号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈金坤，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)诉陈金坤信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)建商初字第147号民事判决书，判令陈金坤于判决生效之日起十日内偿还广发银行南京分行信用卡透支本金6978.02元、利息1728.66元、滞纳金1226.24元、超限费79.46元、其他手续费32.50元，并自2014年2月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元由陈金坤负担。判决生效后，陈金坤未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，陈金坤目前下落不明，其名下没有车辆和房产，截至2016年9月9日，其在我市各家银行存款仅在浦发银行南京分行有余额19.6元，我院已将该账户冻结；并于2016年9月18日决定将陈金坤纳入失信人员。除此之外，本院未查明被执行人陈金坤另有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，也没有提供陈金坤的下落。经本院释明，广发银行南京分行同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 赵翊康
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执241号
申请执行人匡小林，男，生于1964年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人朱小华，男，生于1970年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行匡小林与朱小华责令退赔一案中，经查，被执行人朱小华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小华银行存款33000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 罗 文 兵
二〇一七年三月六日
书记员 ���丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执294号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：陈文彬，该支行行长。
被执行人：郑生中，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。
被执行人：陈月娥，女，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与郑生中、陈月娥实现担保物权一案中，经查明被执行人郑生中所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期西1一单元404室的房屋（房地权宜房字第××号），并于2012年11月26日办理了抵押权登记手续（他项权证号为房地产他证宜字第5039674号）。后我院依法对上述房产进行评估拍卖，买受人江厚兴（公民身份证号码：）于2016年4月13日以39.6万元的最高价竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除我院及其他轮候法院对被执行人郑生中所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期西1一单元404室的房屋（房地权宜房字第××号，房地产他证宜字第5039674号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许日培
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1637号
原告
原告张占营，男，汉族，1954年9月10日出生，住登封市。
委托代理人景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告
被告刘建功，男，汉族，1955年5月12日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付劳务报酬15200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。经审查原告提交的相关证据，本院认为原告所诉刘建功与原告并无直接劳务关系，并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵洪印
二〇一七年三月十六日
书记员 胡书丰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1510号
原告黄忠，男，1973年9月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告殷苹，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司。
法定代表人谭晓峰。
本院在审理黄忠、殷苹与石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄忠、殷苹于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠、殷苹撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告黄忠、殷苹连带负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 高 原
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2148号
原告：陈贤昆，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司。
法定代表人：孙斐，该公司执行董事。
原告陈贤昆与被告贵州嘉海汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告陈贤昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告具有所有权的云Ｄ×××××号猎豹汽车；2.判令被告按每天750元的标准赔偿原告自2017年9月2日起至实际返还车辆之日止的租车费；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告向罗平县帝辇汽车贸易有限公司购买了涉案车辆，售价146800.00元。原告交纳了首付款后，帝辇公司为原告代办了车辆余款102000.00元的按揭贷款。原告购车后办理了机动车行驶证等证件。因原告疏忽，导致按揭贷款逾期8天。2017年9月2日，被告工作人员未经原告同意，强行将该车辆扣押并隐匿，后来向原告出具了《自愿接受收车告知函》。原告对该车辆拥有所有权，被告强行扣车侵犯了原告的合法权益，被告应当返还原告车辆并赔偿原告租用车辆的损失。
本院经审查认为，原告陈贤昆与被告贵州嘉海汽车销售有限公司于2017年4月18日签订了《个人购车担保服务合同》，双方在合同中约定，如果陈贤昆不按约定期限还款，贵州嘉海汽车销售有限公司有权扣押车辆进行代管。该合同第10.1条约定：“双方在履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。被告据此提出管辖异议。因原告起诉时未告知本院其与被告之间有上述合同关系，导致本院受理了本案。双方约定将纠纷提交仲裁符合法律的相关规定，当事人应当通过仲裁解决此争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈贤昆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张清华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初419号
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码9135080008431505XH。
法定代表人蔡忠贵，董事长。
委托代理人阮庆雄、吴聪。
被告孔凡盛，男，汉族，1973年09月17日生，住址龙岩市永定区。
被告黄庆莲，女，汉族，1973年10月01日生，住址龙岩市永定区。
被告孔祥生，男，汉族，1966年08月10日生，住址龙岩市永定区。
被告熊育兰，女，汉族，1974年11月28日生，住址龙岩市永定区。
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告孔凡盛、黄庆莲、孔祥生、熊育兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮庆雄、吴聪，被告孔祥生到庭参加诉讼，被告孔凡盛、黄庆莲、熊育兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司诉称，被告孔凡盛于2015年11月17日因购饲料向原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司申请借款100,000元，期限1年，同日，被告黄庆莲承诺与孔凡盛共同承担此债务。2015年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告孔凡盛向原告借款100,000元，期限1年，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止，逾期贷款月利率13.865625‰，由熊继清、孔春梅、孔祥生、熊育兰作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年11月24日，被告孔凡盛归还利息59.68元。担保人熊继清、孔春梅替借款人孔凡盛各自代偿了本金25,023.11元，合计代偿本金50,046.22元。截止到2017年02月21日，被告结欠原告借款本金49,953.78元、利息2,117元。请求依法判令：1、被告孔凡盛、黄庆莲立即归还本金49,953.78元、利息2,117元，及从2017年2月22日起至还款日止按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、被告孔祥生、熊育兰对上述借款本息的归还负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔凡盛、黄庆莲、熊育兰对原告的主张未提出异议。被告孔祥生对原告的主张无异议。
经审理查明：2015年11月17日，被告孔凡盛因购饲料资金周转为由向原告申请借款100,000元，同日，被告黄庆莲承诺被告孔凡盛的借款是夫妻共同债务。2015年11月25日，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告孔凡盛签订《借款合同》，合同约定：贷款100,000元，用于购饲料周转，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日止，月利率9.24375‰，逾期贷款利率13.865625‰，按月交息。同日，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告孔祥生、熊育兰及担保人熊继清、孔春梅签订《保证合同》，合同约定：被告孔凡盛借款10万元由被告孔祥生、熊育兰及担保人熊继清、孔春梅作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，担保人熊继清、孔春梅替被告孔凡盛各自归还借款本金25,023.11元。截至2017年2月21日被告孔凡盛结欠原告借款本金49,953.78元，利息2,117元。
本院认为，被告孔凡盛向原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款10万元，有各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》为据，该借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告孔凡盛未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告孔凡盛归还借款本金49,953.78元、利息2,117元及从2017年2月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告黄庆莲系被告孔凡盛的配偶，其承诺孔凡盛的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告孔祥生、熊育兰自愿为被告孔凡盛提供担保，依约应承担连带责任。被告孔凡盛、黄庆莲、熊育兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡盛、黄庆莲应在本判决生效后五日内归还结欠原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的借款本金49,953.78元、利息2,117元及从2017年2月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率13.865625‰计算的利息；
二、被告孔祥生、熊育兰对上述款项负连带责任，被告孔祥生、熊育兰承担相应的保证责任后，有权向被告孔凡盛、黄庆莲追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,102元，减半收取551元，由被告孔凡盛、黄庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年三月三十日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执72号
申请执行人：王国志，男，汉族，生于1971年7月31日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：伍先会，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：尹康群（系被执行人伍先会之妻），汉族，生于1970年6月3日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：王国成，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行王国志与伍先会、尹康群、王国成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人伍先会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限���冻结被执行人伍先会在遂宁农村商业银行股份有限公司金马支行账户内存款人民币39542.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年二月十四日
书记员 赵红阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初869号之二
原告：杨某，女，1989年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨某某（原告之父。
被告：杜某某，男，1951年11月6日出生，居民。
第三人：杜高某，男，1982年9月13日出生，居民。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：王某某，陕西弘业律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：解某某，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告杜某某、第三人杜高某债权人撤销权纠纷一案中，原告杨某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初132之一号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:黄小龙,男,1989年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱停停，女，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:于芳杰,男,1985年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告黄小龙、朱停停、于芳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初987号之一
原告涞源县水堡镇大石槽村村民。
村民代表李纪文，男。
村民代表刘成拴，男。
被告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会。
法定代表人冯建明，该村村主任。
被告涞源县恒晟光伏发电有限公司。
法定代表人向和国，该公司经理。
原告涞源县水堡镇大石槽村村民与被告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会、涞源县恒晟光伏发电有限公司确认合同无效纠纷一案，原告涞源县水堡镇大石槽村村民于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县水堡镇大石槽村村民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县水堡镇大石槽村村民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涞源县水堡镇大石槽村村民承担。
审判长 闫 峰
审判员 张升信
审判员 刘建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1674号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：刘胜昌，男，1965年11月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：宋立芸（系被告刘胜昌之妻），女，1963年05月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘胜广，男，1967年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘胜勇，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘瑞贞，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵国海，男，1985年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘圣国，男，1977年12月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：何志华，男，1986年03月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘胜才，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第664号民事判决书及申请人的申请，于2017年5月4日立案执行，被执行人应承担债务87000元本金及利息。本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月9日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第664号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8272号
原告：王士举，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：崔乱平，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告:孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告王士举诉被告崔乱平、孙爱国租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月五日
书 记 员 张大凯
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初489号
原告：杨桥，男，生于1997年8月20日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张金兰，女，生于1976年5月20日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。
被告：李锦洪，男，生于1976年9月17日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。
二被告委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：刘华鹏，男，生于1991年10月13日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人：邓勇军，系该公司经理。
委托代理人李佐洪,四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告杨桥与被告张金兰、李锦洪、刘华鹏、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨桥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桥撤回起诉。
本案案件受理费2071元，减收取200元，由原告杨桥承担。
审判员 王卡修
二〇一七年五月八日
书记员 冯韵霏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1048号
原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：吴锐进，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告吴锐进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告吴锐进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月16日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城3幢1单元22层2202号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积89.11平方米，套内建筑面积70.98平方米，分摊共有建筑面积18.13平方米，商品房单价每平方3542.62元，总价款315683元。被告前期共支付房款95683元，余款220000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月9日共支付了房款95683元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城��业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款95683元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴锐进的身份信息复印件，拟证明被告吴锐进的身份及诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。
4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款95683元的事实。
5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。
6、通知一份，拟证明被��未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。
被告吴锐进未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。
鉴于被告吴锐进放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月16日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200481。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城3幢1单元22层2202号的房屋出售给被告吴锐进，该房屋预测面积89.11平方米，其中套内建筑面积70.98平方米，分摊共有建筑面积18.13平方米，单价为每平方米3542.62元，总价款315683元。合同签订后，被告吴锐进于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款95683元（含已付定金10000元），余款220000元双方约定由被告吴锐进在银行按揭贷款支付。但被告吴锐进在支付首���款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告吴锐进发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告吴锐进未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告吴锐进的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告吴锐进对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（��合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期��款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告吴锐进逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告吴锐进发出书面解除合同通知后，被告吴锐进仍未予自觉履行，原���荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告吴锐进支付的首期房款95683元返还给被告吴锐进。原告荆州世纪新城置业公司要求被告吴锐进在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告吴锐进于2014年12月16日签订的编号为20141200481号的商品房买卖合同（预售）；
二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告吴锐进首期购房款95683元。
三、驳回原告荆州世纪新城投资��业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告吴锐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 巍
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6637号
申请执行人：本院民二庭
被执行人：广州金榜生物科技发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵长奴。
被告：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈东滨。
被告：赵长奴，住广东省汕头市潮南区。
原告广州百思得彩印有限公司诉被告广州金榜生物科技发展有限公司、广州金榜图书连锁销售有限公司、赵长奴承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）穗海法民二初字第3467号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人广州金榜生物科技发展有限公司、广州金榜图书连锁销售有限公司、赵长奴支付受理费1592元。本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6637号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖钺铃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初922号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谢华，男，1981年6月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢华支付信用卡欠款本金46699.83元，利息、滞纳金等其他费用29191.89元（截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谢华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谢华2016年4月7日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谢华于2009年4月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告谢华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月7日，被告谢华尚欠款共计75891.72元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告谢华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告谢华于2009年4月8日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谢华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告谢华发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告谢华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月7日，被告谢华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金46699.83元，利息、滞纳金等其他费用29191.89元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告谢华办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谢华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告谢华偿还借款本金、利息及2016年4月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月7日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告谢华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46699.83元；
二、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计29191.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告谢华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2554号
原告:宋锦论，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:石洪才，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
原告宋锦论与被告石洪才、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宋锦论于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋锦论撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋锦论负担。
审判员 严银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李婕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初762号
原告：张素美。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊一公里。
法定代理人：张侠，该公司经理。
被告：张侠。
被告：张春岗。
本院在审理原告张素美与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告张素美于2016年3月3日将诉讼请求变更为10000元。2016年3月4日，原告张素美向本院提出撤诉申请。
本院认为：张素美申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素美撤回起诉。
案件受理费25元由原告张素美负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月四日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1455号
原告：石继民，男，1967年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：姜莹利，女，1972年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省森隆装饰工程配套有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：许楠。
被告：许楠，女，1982年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告石继民、姜莹利诉被告吉林省森隆装饰工程配套有限公司、许楠合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石继民、姜莹利的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 航
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初298号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。组织机构代码：72647477-4。
法定代表人:郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。
被告：黄羽涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李素英，女，1982年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告黄羽涛、李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王锦容
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙碧莲
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8306号之一
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：武汉百吉泰商务有限公司，住所地武汉市武昌区新生21里1栋2单元1层2号。
法定代表人：梅红林。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告梅红林、代剑平、武汉百吉泰商务有限���司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取计3071元，保全费2170元，共计5241元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶 俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特17号
申请人：薛强，男，1973年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人薛强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛强称，其父亲薛桂生于2005年3月离家出走，薛桂生离家出走前曾有过xx病史，申请人曾到公安机关就薛桂生失踪报案，但薛桂生至今未归，为此申请宣告薛桂生死亡。
经审理查明：薛桂生，男，1943年7月28日出生，汉族，户籍地苏州市××门新村××幢东门202室，系申请人薛强的父亲。2016年2月26日，苏州市公安局姑苏分局xx派出所出具情况说明称：薛强于2010年报案称其父亲失踪，我所接警后进行采集DNA信息于2010年6月3日录入苏州市公安局失踪人员信息库，至今未比中。申请人薛强申请宣告薛桂生死亡后，本院于2016年4月7日在人民法院报发出寻找薛桂生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛桂生仍然下落不明。
本院认为，薛桂生下落不明已满四年，其儿子要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告薛桂生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年四月十日
书记员 罗佳驹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9854号
原告北京卡本工程技术研究所有限公司，住所地：北京市朝阳区晨光家园306号楼7层701内7016室。
法定代表人丁忠文，董事长。
委托代理人李杰、夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
被告宋庭宝，身份信息不详。
原告北京卡本工程技术研究所有限公司诉被告宋庭宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京卡本工程技术研究所有限公司诉称，原告是一家集生产研发销售建筑材料等为一体的大型综合企业。2015年11月份左右，被告为了做河南连霍高速加宽TJ22标（灵宝桥加固工程）项目，从原告处购进建筑加固材料一批，原告遂应被告要求的条件供了相应建筑材料，但是，截止目前，被告仍欠原告货款67745元。原告虽然多次派出销售人员向被告索要所欠货款，但被告总以各种理由拒绝给付，为此，原告也支出大量差旅费用，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货物欠款67745元、赔偿损失6500元，共计74245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京卡本工程技术研究所有限公司的起诉。
案件受理费1656元，全部退回原告北京卡本工程技术研究所有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志彦
二〇一六年十一月十二日
书记员 白湲媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执162号
申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：吴东明。
被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。
法定代表人：黄暖源。
申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 容 槟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3356号
原告王某某，住围场满族蒙古族自治县。
被告张某甲，住围场满族蒙古族自治县。
被告曹某某，住围场满族蒙古族自治县。
被告张某乙，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王某某与被告张某甲、曹某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被告张某乙在中国农业银行的存款（账号为×××）5738.74元、在河北农村商业银行朝阳湾支行的存款（账号为×××）120000.00元、（账号为×××）65000.00元、（账号为×××）8500.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被告张某乙在中国农业银行的存款（账号为×××）5738.74元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
二、对被告张某乙在河北农村商业银行朝阳湾支行的存款（账号为×××）120000.00元、（账号为×××）65000.00元、（账号为×××）8500.00元予以冻结予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年八月二日
书记员 郑婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初857号
原告沈淑萍，女，汉族，1975年9月1日出生，居住湖北省公安县，现住开平市长沙区。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔，该司法务代表。
原告沈淑萍诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告沈淑萍、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年7月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款365000元。现被告已逾期未为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金7300元以及息（以7300元为本金，自逾期之日即2014年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至原告实际取得房地产权证之日)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告沈淑萍在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议复印件各一份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款共365000元；
4、2012年10月23日的其他服务业《发票》打印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并从2012年10月23日向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，认为违约金过高，要求法庭酌情调整。不同意支付违约金利息。
被告在举证期限内没有证据提交。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告于2012年7月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为365000元。另合同第八条约定的交付期限是2012年12月23日前；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议第十二第三项约定：双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构办申请办理房地产转移登记。合同签订后，原告分别于2012年7月18日、2012年7月23日二次共支付了房款365000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，并从2012年10月23日起向原告收取房屋的管理费，现该房屋已办理了房产证。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告沈淑萍与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款365000元，并于2012年10月23日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，违约金应为365000元×2%=7300元，故原告该项请求，本院予以支持。对被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金7300元给原告沈淑萍。
二、驳回原告沈淑萍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二○二○一六年五月十日
书记员 梁 佩 琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2789号
原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文婕，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。
被告：唐怀刚，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏高科物业管理有限公司诉被告唐怀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理该案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏高科物业管理有限公司撤回对被告唐怀刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏高科物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5502号
原告：锁寿海，男，1960年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：初长春，男，1980年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告锁寿海与被告初长春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁寿海撤回对被告初长春的起诉。
案件受理费，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年十二月五日
书记员 刘霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢380号
申请执行人：李杰，男，汉族，生于1971年8月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：邹宇勇，男，汉族，生于1971年11月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘贤胜，男，汉族，生于1972年12月17日，住绵阳市高新技术产业开发区，
案由买卖合同纠纷
本院受理李杰申请执行（2014）绵涪民初字第5961号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邹宇勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月十四日
书记员 肖永丰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执463号
申请执行人：姚元新。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初228号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款50614.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入50614.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值50614.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初2027号
原告张体言，男，1973年9月26日生，汉族。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告董兰欣，男，1972年4月4日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，职务：经理。
委托代理人岳斌、高菲，系该公司职工。
原告张体言诉被告董兰欣、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体言及其委托代理人崔连师、被告董兰欣及其委托代理人曹拥军、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张体言诉称，2015年8月5日19时30分，被告董兰欣驾驶自己所有的豫E×××××号小型普通客车自西向东行驶至老店镇马兰村至安上村尧头路口处与原告张体言驾驶的无牌三轮汽车自北向南左转弯时相撞，造成董兰欣、张体言、刘辉受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董兰欣与原告张体言负事故的同等责任，刘辉无责任。豫E×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。现为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计261278元。
被告董兰欣辩称，发生本次事故属实，在本次事故中原告负同等责任，应减去原告应承担的份额；被告在此事故中人身和财产也受到损失，被告将保留诉权；原告诉请过高，被告同意在合情合理部分承担原告损失；被告车辆在被告保险公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分同意依照比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对该起事故的真实性无异议，因被告在我公司投保有交强险我公司同意在原告合情合法的前提下进行赔偿；因该起事故共造成两人受伤，请求预留部分份额给另一受害人；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月5日19时30分，被告董兰欣驾驶豫E×××××小型普通客车自西向东行驶时至滑县老店镇马兰村至安上村尧头路口处时，与原告张体言驾驶无牌三轮汽车自北向南左转弯行驶时相撞，造成董兰欣、张体言、刘辉三人受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董兰欣与原告张体言各负事故的同等责任，刘辉无责任。事故发生后，原告张体言被送往新乡市第二人民医院，被诊断为：1.35%Ⅱ°Ⅲ°双上肢躯干热水烧伤并休克；2.右枕部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.双侧多发肋骨骨折；5.双侧气胸并肺挫伤；6.左侧肩胛骨骨折；7.右侧胸壁皮下积气；8.右足第三趾畸形，于2016年1月8日出院，共住院156天，支付医疗费208071.84元。原告张体言住院期间其中2015年8月5日至2015年12月9日需陪护二人，2015年12月10日至2016年1月8日需陪护一人。原告张体言的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2016年5月16日作出司法鉴定意见书，张体言胸部损伤评为Ⅷ（八）级伤残，烧伤致体表瘢痕形成评为Ⅸ（九）级伤残，致右上肢功能活动障碍评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告张体言支付鉴定费1900元。
另查明，原告张体言之母刘某，1952年5月1日生，其有子女四人。原告张体言长子张迪，2004年8月25日生；原告张体言次子张通，2008年11月19日生。被告董兰欣驾驶其本人所有的豫E×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在本次事故中，还有另一名受害人刘辉已另案起诉并得到被告董兰欣20000元的赔偿，且另案中对被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出撤诉。河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，其中农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均年生活消费性支出为7887元／年。
上述事实，由到庭当事人及代理人的到庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明及行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告董兰欣与原告张体言负事故的同等责任，刘辉无责任，原被告双方对该事故认定均无提出异议，本院对该事故认定的效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告董兰欣与原告张体言各负事故50%的责任。由于豫E×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，所以对原告的合理损失被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告董兰欣依照事故责任划分承担赔偿责任。原告张体言的合理损失有：医疗费208071.84元、原告主张的误工费22436元、护理费26208元、营养费3120元、住院伙食补助费4680元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金106115.7元（10853元／年×20年×33%＋7887元／年×17年×33%÷4人＋7887元／年×11年×33%÷2人＋7887元／年×7年×33%÷2人），精神抚慰金本院酌定为18000元、鉴定费1900元、交通费380元，以上共计390911.54元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张体言医疗费10000元、残疾赔偿金92000元、精神抚慰金18000元，以上共计人民币120000元；
二、被告董兰欣于本判决生效后十日内赔偿原告张体言医疗费198071.84元、住院伙食补助费4680元、营养费3120元、残疾赔偿金14115.7元、误工费22436元、护理费26208元、鉴定费1900元、交通费380元，以上共计270911.54元的50%即人民币135455.77元；
三、驳回原告张体言的其他诉讼请求。
案件受理费5219元，由原告张体言负担110元，被告董兰欣负担5109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 孟 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告钱益红，男，1985年8月23日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱益红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告钱益红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63446.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63446.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2205号
原告：董益林，男，1987年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：邱长业，男，1969年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董益林诉被告邱长业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董益林的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告邱长业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董益林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款31400元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，邱长乐向原告借款31400元，并于当日给原告出具借条一张，约定于2017年1月23日前还清，邱长业为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告邱长业未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）叁万壹仟肆佰元（小写）31400.00元整，2017年1月23日前付清，如到期不能还款就所拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息），借款人：邱长乐、借款人电话：1310521****、借款人身份证号码：（空）、2017年1月19日、担保人：邱长业”。原告主张被告邱长业是借款人邱长乐的哥哥，现邱长乐下落不明，很长时间不在家居住；借款到期后，经原告催要，被告至今未还；要求被告给付自2017年1月24日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供的借条真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实与邱长乐及被告存在借款、担保关系，向本院提供了借条一张予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照约定利率给付原告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告邱长业缺席，判决如下：
被告邱长业偿还原告董益林借款31400元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年1月24日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年六月一日
书记员 韩雅清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1241号之一
申请执行人尤文化，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴银森，女，1978年3月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人尤文化与被执行人吴银森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）晋民初字第834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银森仍欠款118000元及利息未履行。本院依法将吴银森纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十九日
书记员 庄晖煌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执931号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10309号
原告重庆千恒融资担保有限公司。
被告张清松。
被告杜莉娟。
本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司与被告张清松、杜莉娟追偿权纠纷一案中，原告重庆千恒融资担保有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千恒融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4142元，由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年九月六日
书记员 王 潇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初123号
自诉人陈永振，男，汉族，1975年12月14日生，住尉氏县。
被告人孙学智，男，汉族，1957年4月9日生，住尉氏县。
被告人张大雷，男，汉族，1954年4月10日生，住尉氏县。
自诉人陈永振以被告人孙学智、张大雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈永振以被告人孙学智、张大雷已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人孙学智、张大雷已经履行了给付借款的义务，自诉人陈永振的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈永振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年三月三十日
书记员 沈利敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-18号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年11月30日作出的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文至今未全部履行。
本院查明，被执行人王迪在中国工商银行齐河县支工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行账户1612003001012441707下的存款（只进不出）。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请：被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘子健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1202号之一
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：杨样才，系该公司董事长。
委托代理人：叶帆，该公司员工。
被执行人张勇，男，1980年6月30日生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初947号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张勇应偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息149600.01元（该利息暂计算至2016年3月8日，此后利息按合同约定的利率计算至付清全部本息之日止），负担案件受理费21998.40元、执行费49115.98元，共计人民币4720714.39元。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人张勇所有的位于宜春市秀江东路888号左山区13#和宜春市宜春南路135号附9号2层附9室房产（产权证号：1-2015001177、4-201108**）及其在江西丰城农村商业银行股份有限公司持有的3180000股股权均被本院另案查封、冻结。现被执行人所有的两处房产经本院（2016）赣0902执92号案三次拍卖，无人竞买，均流拍。基于上述情形，本院于2016年11月18日委托司法技术室对被执行人张勇所有的位于宜春市宜春南路135号附9号2层附9室房产（产权证号：4-201108**）进行拍卖。被执行人张勇至今尚欠申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本息4649600.01元未付。
本院认为，被执行人张勇所有的位于宜春市宜春南路135号附9号2层附9室房产正在拍卖过程中，处置期限较长，且被执行人张勇所有的在江西丰城农村商业银行股份有限公司持有的3180000股股权已被本院另案冻结，故不宜处置。现被执行人张勇无其他可供执行财产，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 钊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9001号
申请执行人：余颖莹，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。
被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广州市天河区，
余颖莹与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕应向申请执行人余颖莹清偿借款92850.48元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被执行人负担案件受理费2150元。因被执行人未履行案涉法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2016年9月27日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9001号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱韶清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢163号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：戎振东，该公司职员。
被执行人：袁增方，男，1980年10月18日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：王现菊，女，1977年6月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：袁丽明，男，1979年2月12日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：袁强，男，1972年8月3日出生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）新商初字第308号民事判决书，向被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强名下均无房产登记信息。
3、2017年2月9日，因被执行人袁增方、王现菊、袁丽明、袁强仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为3万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位3万元及利息（2009年1月20日至2010年1月9日，按双方约定的借款月利率10.2‰计算；从2010年1月20日至本判决确定给付之日，按双方约定的利率及上浮利率计算）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-33号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848204108262****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5835号
原告：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所实习律师。
被告：钱小仟，女，1980年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王金星，男，1976年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告钱勇与被告钱小仟、王金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托诉讼代理人蔡黄平、吴心莉、被告钱小仟、王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年4月15日签订的《售房协议书》两份；2、两被告返还购房款及双倍定金合计52万元，承担违约金10万元，合计62万元。事实与理由：2016年4月15日，在第三人提供的中介服务下，原告与两被告签订《售房协议书》两份，约定原告向两被告购买位于海门市海门街道海北佳苑14幢305室、1005室拆迁安置房两套，每套价格为30万元，定金20万元，交付房屋为政府统一交房时，余款交房时付清，如有违约承担违约金20万元。协议签订后，原告按约支付定金共计40万元。之后，原告要求被告协助到相关部门办理售房备案手续，遭到两被告拒绝，被告提出原告必须另行承担应由被告支付的安置房的空方面积价款20至30万元左右，原告不予认可，被告属严重违约。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还定金40万元并支付违约金22万元，总额仍为62万元。
被告钱小仟、王金星辩称，原告所述并非事实，双方并不存在房屋买卖合同关系，实际情况是两被告向原告借款40万元，约定七分息，当扣利息28000元，之后又支付两个月利息，后面的利息支付不出，原告才提起诉讼，仅同意归还40万元，不同意双倍返还定金及支付违约金。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《售房协议书》两份、收条、银行流水记录、《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》、《房屋拆迁评估计算表》、《拆迁安置选房单》、音频资料。两被告到庭质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为，双方并不存在房屋买卖合同关系，系借款关系，但未并提供证据予以证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告钱勇（乙方）作为购买方与被告王金星、钱小仟（甲方）作为出售方签订《售房协议书》两份，分别约定钱勇向王金星、钱小仟购买坐落于海门市海门街道海北佳苑14幢305室、1005室房屋两套，两份协议的内容基本相同，均为：房屋面积为96.05平方米，购房款为30万元，定金为20万元，余额10万元于过户时一次性结清，双方议定过户时间为政府统一交房时，交房时间为款清交房，过户费用由购买方负责，中介费为房款百分之一由购买方支付，如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，并负违约金20万元。同时，两被告将《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》、《房屋拆迁评估计算表》、《拆迁安置选房单》交与原告。协议签订当日，原告即通过银行转帐的方式向被告王金星给付40万元，被告王金星向原告出具收条一份。嗣后，两被告表示不愿意继续履行协议，原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
另查明，2013年8月18日，被告王金星因旧房拆迁与海门市海门高新技术产业园区管理委员会签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，约定征收房屋所有权人为王金星的坐落在海门市振邦村6组的房屋，王金星选择产权安置方式进行安置。2014年4月26日，两被告进行安置房屋的选房，并领取《拆迁安置选房单》，具体安置房屋为海北佳苑14幢305室、1005室。
本院认为，原、被告双方当事人均为完全民事行为能力人，案涉两份合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应遵照履行。目前被告未能提供证据证明原告向被告交付钱款系因被告向原告借款而为，故对两被告的辩称，本院碍难采信。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除，两被告收取的定金理应全额退还，同时，两被告构成违约，应承担违约责任，原告自行就双方约定的违约金数额进行了调整，现主张每份合同的违约金11万元，合计22万元，本院根据本案具体情形及目前房屋市场价格上涨的实际情况，综合考虑违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告钱勇与被告钱小仟、王金星于2016年4月15日签订的《售房协议书》两份。
二、被告钱小仟、王金星于本判决生效之日起十日内返还原告钱勇钱款人民币40万元，支付违约金人民币22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，申请保全费人民币3770元，合计人民币13770元，由被告钱小仟、王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
人民陪审员 陈佩玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9490号之一
原告：苏艾平，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，居住地住址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。由泉州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。由泉州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：黄永堂，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：陈小林，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏艾平与被告黄永堂、陈小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告苏艾平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏艾平以欲与黄永堂、陈小林庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏艾平撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由苏艾平负担。
审 判 长 陈 奕 辉
代理审判员 黄 达 婧
人民陪审员 ��王少红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 少 华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3803号之一
原告：陈大连，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈大明，男，1965年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈大连与被告陈大明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告陈大连于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大连向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大连撤诉。
案件受理费30.00元（已减半计收），由原告陈大连负担。
审判员 程远能
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保81号之一
申请人：李晓莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高建民，男，1968年8月18日出生，汉族，住新郑市。
申请人李晓莉与被申请人高建民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月24日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。现因被申请人高建民交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李跃勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 张学堂