wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00544号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李云航，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李云航、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李云航、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月2日，被告李云航向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××13，信用额度为0.01元。2012年12月31日，被告李云航向原告申请调整信用卡额度为176300元，调整额度后，被告李云航于2012年12月31日一次性透支本金156300元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李云航出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李云航仅归还了部分本息，截止到2014年11月30日，被告李云航尚欠原告本金175724.19元、利息31203.92元、滞纳金8188.66元，合计215116.77元。请求：1、依法判令被告李云航支付给原告本金175724.19元、利息31203.92元、滞纳金8188.66元，合计215116.77元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李云航未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告李云航向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××13，信用额度为0.01元。2012年12月31日，被告李云航向原告申请调整信用卡额度为176300元，调整额度后，被告李云航于2012年12月31日一次性透支本金1563000元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李云航出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李云航仅归还了部分本息，截止到2014年11月30日，被告李云航尚欠原告本金175724.19元、利息31203.92元、滞纳金8188.66元，合计215116.77元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李云航与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李云航在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为李云航提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计215116.77元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由被告李云航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00544号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执302号之一
申请执行人湖北有容环境科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座707室。
法定代表人王向农，总经理。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人谢兆伟，董事长。
申请执行人湖北有容环境科技有限公司与被执行人江西建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0114民初1530号民事裁定书查封了担保人胡恺成的担保财产位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区15栋3单元5层1室房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号），现因担保目的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡恺成的担保财产位于湖北省武汉市东西湖区常青花园3区15栋3单元5层1室房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年六月十三日
书记员 王 波
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第290号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张泮赫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月1日，被告人王某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，谎称从事银行过桥资金业务，骗取王某30万元，所得款项当日即全部用于偿还个人债务，后无力偿还直至案发。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称不是诈骗。
辩护人辩称，指控证据不能证明被告人王某甲具有诈骗罪的犯罪构成，被告人王某甲没有非法占有的故意，其借款之后用于偿还个人债务，还款的属性没有变化。
经审理查明：
被告人王某甲原经营潍坊茂盛投资咨询有限公司，主营黄金白银现货投资，后因公司资金链断裂，自2009年8、9月开始高息借贷偿还债务。2013年6月底，被告人王某甲在明知自己没有偿还能力的情况下，谎称从事银行过桥资金业务，向王某借款30万元。2013年7月1日，王某通过中国农业银行向被告人王某甲转账30万元。同日，被告人王某甲分别向刘某甲转账17.6万元，用于偿还孙某的借款；偿还李某5万元借款；偿还王某甲7万元借款。后无力偿还王某债务，躲至安丘市市北区领世新城租房，直至案发。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、张某提供的中国建设银行客户回单复印件，证实2013年7月1日，张某向王某62×××65账户汇款30万元的事实。
2、王某提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实其62×××65账户于2013年7月1日收到借款30万元，并于同日转出的事实。
3、王某提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单及山东省农村信用社电汇凭证复印件打款凭条复印件一宗，证实自2011年7月14日起，多次向被告人王某甲或马某的账户打款共计356.35万元的事实。
4、中国农业银行借记卡明细查询，证实被告人王某甲卡号为62×××11的农业银行卡2013年7月1日网银转账汇入30万元，同日网银转账汇出17.6万元，两次转支5万元、7万元。
5、王某提供的卡号为62×××65的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实2014年3月份王某甲没有向其农行账户还过钱。
6、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第60号协助执行通知书、潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第465号民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单、民事调解书、山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1264号民事裁定书、查封财产清单、民事调解书，证实经法院判令被告人王某甲及马某偿还借款465万元；王某起诉被告人王某甲及马某偿还借款500万元的事实。
7、人口信息，证明被告人王某甲系成年人。
8、抓获经过，证实2014年12月16日，被告人王某甲被抓获归案。
9、电话查询记录，证实被告人王某甲非负案在逃人员，违法犯罪记录不掌握。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实2014年6月底的一天，王某给其打电话说王某甲需要30万元过桥资金，问其是否可以出借，其和王某甲不熟悉，就把钱借给王某，由王某再借给王某甲，王某和王某甲都同意了。7月1日，其通过银行向王某汇款30万元，三天后，其问王某要钱时，王某说王某甲跑了，一直没还钱，30万元也没有用于过桥资金，而是偿还了其他人的债务。
2、证人孙某的证言，证实2013年1月份，王某甲向其借了15万元，用一辆奔驰车做抵押，加上王某甲欠其的工资等，一共欠其17.6万元。2013年7月1日上午，王某甲通过刘某甲向其还款17.6万元，是转到刘某乙的银行卡上。
3、证人刘某甲的证言，证实王某甲曾向孙某借款，具体多少不知道，用一辆奔驰车做抵押。2013年7月1日上午，王某甲向其银行卡转账17.6万元，用于偿还孙某的欠款，因孙某没有农行卡，其于同日将该17.6万元转到刘某乙的农行卡上。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年7月1日上午，王某甲通过刘某甲向孙某还款17.6万元，因孙某没有农行卡，刘某甲将17.6万元转至其农行卡，其取款后交给了孙某。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2013年6月底，王某甲对其说需要30万元过桥资金，使用两三天、利息三分，其没有那么多钱，就向其同学张某借。2013年7月1日，张某因不认识王某甲，通过银行转账将30万元借给其，其再通过银行转账借给王某甲。事后王某甲以银行贷款没有批为由一直未还钱，也没有给过利息，也没有用于过桥资金，而是偿还个人债务。其自2014年3月或4月就找不到王某甲，直至11月份找到他后报了案。王某甲自2010年10月份开始向其借款，有汇款凭证的共计356.35万元，自2012年之后就没有偿还利息，偶尔还点也是接着借走。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王某甲的供述，证实其经营的潍坊茂盛投资咨询有限公司，主营黄金白银现货投资，后因公司资金链断裂，自2009年8、9月开始高息借贷偿还债务。2013年7月1日，其在没有偿还能力的情况下，以过桥资金使用、等公司贷款申请下来再还款的名义向王某借款30万元。该款系由张某转给王某，王某通过银行向其转账，同日，其向刘某甲转账17.6万元，用于偿还孙某，还了王某甲7万元、李某5万元。后因好多债主逼债，其换了电话号码，在安丘租房子。
本院认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王某甲提出“不是诈骗”的辩解意见及辩护人提出“指控证据不能证明被告人王某甲具有诈骗罪的犯罪构成，被告人王某甲没有非法占有的故意，其借款之后用于偿还个人债务，还款的属性没有变化”的辩护意见，经查，被告人王某甲在身负大量债务的情况下以借高利贷还债，采取虚构过桥资金的名义向被害人王某借款，并于同日将借款均用于偿还个人债务，后因无力偿还而躲匿，该事实有被告人王某甲多次供述及亲笔供词、被害人陈述予以证实，足以证实其主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。对于该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某甲犯罪所得赃款人民币30万元，并发还被害人王某。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐晓林
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕宣汉刑初字第135号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年12月30日出生于四川省宣汉县，农民。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第90号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日，被告人鲁某某驾驶川S608**号中型自卸货车从宣汉县马渡乡往大成镇方向行驶。李某某驾驶无号牌钱江牌普通两轮摩托车从宣汉县双河镇往隘口乡方向行驶。即日12时12分，被告人鲁某某驾车行至双（河）庆（云）路9KM+500M处与李某某驾驶的摩托车会车时，川S608**号中型自卸货车右侧货箱后门松开，致李某某被货箱后门击打，造成李某某倒地颅脑受伤、不治身亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人鲁某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，由被告人鲁某某赔偿死者亲属经济损失共计40万元，已支付兑现，被告人鲁某某已取得受害方亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、周某、刘某某、郑某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术鉴定意见以及书证民事调解书、赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法之规定，驾驶有安全隐患的车辆上路行驶并违反安全操作规程，致所驾车辆货箱车门松开将与其会车的摩托车驾驶员击中，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人鲁某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已取得受害方的的谅解，对被告人鲁某某可从轻处罚。被告人鲁某某确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一五年八月十二日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2062号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。
被告：赵文武，男，1973年4月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告赵文武金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜新宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2228号
原告：毕永春，男，满族，住址：海城市。
原告：于霞，女，满族，住址同原告毕永春。
被告：逄成龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告毕永春、于霞诉被告逄成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕永春、于霞到庭参加了诉讼，被告逄成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们两原告系夫妻关系。2014年11月8日，被告逄成龙向我们借款31万元，未约定利息，约定月底前还清。后被告分批偿还给我15万元，尚欠16万元至今未偿还。故诉至法院要求被告逄成龙偿还借款本金16万元及利息（利息自2014年11月8日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告逄成龙向原告毕永春、于霞借款31万元，约定2014年11月30日前偿还借款，未约定利息。后被告已偿还原告15万元，剩余借款本金16万元被告逄成龙至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告逄成龙向原告借款31万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，后被告已偿还原告15万元，原告对这一事实予以自认，故原告要求被告逄成龙偿还剩余借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为应从原告主张权利之日（2016年8月10日）开始计算利息为宜。被告逄成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄成龙于本判决生效后10日内偿还原告毕永春、于霞借款本金16万元，并支付自2016年8月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵芙侠
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执824号
申请执行人王辉祥,男,1971年6月10日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县国华置业有限公司,住重庆市巫溪县。
法定代表人吕国栋，该公司董事长。
申请执行人王辉祥与被执行人巫溪县国华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初1087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巫溪县国华置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王辉祥于2017年10月11日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人巫溪县国华置业有限公司适宜强制执行的财产，申请执行人王辉祥予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈兴荣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1971号
原告：冷时仲。
委托诉讼代理人：钟崇华。
被告：冷雪明。
被告：中江县南华镇人民政府。
法定代表人：张邦凯。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
原告冷时仲与被告冷雪明、中江县南华镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冷时仲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷时仲撤诉。
案件受理费1000.00元，由原告冷时仲负担。
审判员 张代强
二〇一七年八月一日
书记员 朱 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终490号
上诉人（原审被告）：上海化工品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路88号5幢。
法定代表人：徐弢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴协统商贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇双泾工业园区。
法定代表人：曹利杰，该公司总经理。
上诉人上海化工品交易市场经营管理有限公司（以下简称上海化工品公司）因与被上诉人江阴协统商贸有限公司（以下简称协统公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，协统公司与上海化工品公司于2016年1月25日签订《销售合同》一份，其中约定“争议的解决：涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方住所地人民法院裁决”。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。当事人协议选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦当事人发生纠纷，可以按照协议之约定，选择向其中一个法院起诉。本案中，协统公司与上海化工品公司关于管辖的约定实为协统公司住所地法院或上海化工品公司住所地法院，也即双方选择了与争议有实际联系的管辖法院，在双方发生纠纷后，协统公司有权向其住所地法院提起诉讼。因此，该院对本案具有管辖权，上海化工品公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回上海化工品公司对本案管辖权提出的异议。
上海化工品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖约定无效，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定在协统公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海化工品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 耿植峰
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初10号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人约某，男，1964年6月14日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译多热，色达县人民法院聘用翻译。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人约尼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人约某，翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年3月21日晚，约某明知是被盗牦牛的情况下，从卡热处购买被盗牦牛2头，价值14000元；从依底处购买被盗牦牛7头，价值46000元；从达吉、绕至、吾巴(在逃)处购买被盗牦牛20头，价值151850元；从秋卓处购买被盗牦牛2头，价值10560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某在明知是被盗牦牛的情况下，依然以明显低于市场的价格购买牦牛31头，价值共计人民币222410元，数额巨大。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人约某犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，系初犯，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人约某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋忠彬
审 判 员 王永强
人民陪审员 黄春俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初19号
原告：朱凤芹，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告朱凤芹与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱凤芹于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱凤芹撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00583-1号
申请执行人王田，男，1981年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王伟，男，1982年7月7日生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民一初字第00738号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人王伟位于蒙城县双涧镇蒙阜路的房地产一处（产权证号；201103140005）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初843号
原告杜长生，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈永兵，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜长生诉被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜长生到庭参加诉讼；被告陈永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜长生诉称，2014年12月31日，被告在原告处借款68000元，并当场向原告写下借条两张，其中在还款日2015年1月31日之前已向原告还款17000元，截止目前，被告还需偿还原告51000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉请法院依法判令被���立即返还原告借款51000元并支付利息，承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借条》二份，用以证明被告陈永兵向原告借款68000元及对借款期限的约定事实；
被告陈永兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告陈永兵于2014年12月31日在原告杜长生借款人民币68000元，被告陈永兵并向原告杜长生出具《借条》二份，内容为：“借条，今借到杜长生人民币大写：叁万整小写：30000元整，期限为1个月，于2015年1月31日一次性还清��此据借款人：陈永兵担保人：陈永兵借款日期：2014年12月31日”、“借条，今借到杜长生人民币大写：叁万捌仟整小写：38000元整，期限为1个月，于2015年1月31日一次性还清。此据借款人：陈永兵担保人：陈永兵借款日期：2014年12月31日”。借款后，被告陈永兵在还款期限内向原告杜长生偿还了17000元。后余款51000元一直未付，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈永兵向原告杜长生借款51000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并承担违约责任的诉求，本院予以支持。现原告主张利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈永兵在本判决生效后十日内向原告杜长生返还借款人民币51000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金51000元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，由被告陈永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年六���十二日
书 记 员 敬伟平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更222号
罪犯孙某，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省建平县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）宁刑初字第00313号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处：一、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）；二、继续追缴赃款人民币43124元，返还被害人。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年12月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年8月记功一次，2016年2月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年5月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6335号
原告：李某，女，1974年8月24日出生，汉族，北京东方浩晨科贸发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：闫景芳（原告李某之母），1951年4月23日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：张燕玲，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，户籍地武汉市江岸区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫景芳、张燕玲，被告陈某及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某与陈某离婚；2.请求将婚生双胞胎女儿李佳晨、李佳恩判归李某抚养；3.陈某给付双胞胎女儿抚养费各1000元/月，至独立生活为止；4.双胞胎女儿未来发生的教育费、医疗费等由双方均担；5.×××黑色福特轿车归李某所有；6.判令陈某返还李某垫付的信用卡账款354945.17元；7.请求陈某归还李某的4万元的住房公积金；8.诉讼费由陈某承担。事实与理由：李某、陈某均系再婚，双方于2014年9月19日登记结婚，于2016年8月24日生育双胞胎女儿李佳晨、李佳恩。婚后双方一直居住在李某父母家中，随李某父母共同生活。李某婚前对陈某缺乏了解，婚后陈某的劣行暴露无遗。陈某在家庭生活中既不尊重老人，也不能照顾妻女，既无正当职业，也无经济收入，终日游手好闲，挥霍无度。结婚至今，李某用自己婚前积蓄支撑着家庭日常开支。陈某从2016年5月至2016年10月信用卡透支54945.17元，又以种种借口诱使李某为垫付欠款。陈某稍有不满即打砸毁损家庭生活用品。双方感情确已破裂，请法院支持李某的诉讼请求。
陈某辩称，不同意离婚，双方于2010相识，有感情基础。陈某没有赌博、酗酒的恶习，愿意做和好工作。陈某信用卡的账单用于双方生活所需，都是日常消费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提交如下证据：1.结婚证；2.出生证明；3.垫付证明、工商银行缴费单据、机动车销售统一发票、销售明细单、汽车销售明细单、税收缴款单、保单信息；4.公证书、房屋产权证、补充协议、存量房屋买卖合同、存量房自由交易资金划转协议；5.小客车配制指标申请表；6.签购单；7.北京市房屋租赁合同；8.谈话录音；9.银行对账单；10.照片。陈某提交如下证据：银行信用卡对账流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，李某与陈某在同一单位工作中相识，双方于2014年9月19日登记结婚，均系再婚，于2016年8月24日生育双胞胎女儿李佳晨、李佳恩。婚后共同生活中，李某与陈某曾因家庭生活琐事发生过矛盾。
本案审理中，经本院调解，双方和好无效。李某坚持离婚。陈某认为是双方感情还在，不同意离婚，并愿意做和好工作。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。李某、陈某在工作中相识，且婚后育有双胞胎女儿，具有较好的感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且陈某愿意做和好工作。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。李某的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年六月七日
书记员 董 惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1849号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人吴洲，该支行行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人李夏华，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人李辉弥，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人李实恒，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州市方圆房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄作龙，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人李夏华、李辉弥、李实恒、泉州市方圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）鲤民初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李夏华名下址在台商投资区房屋，现尚待进一步执行处置中。被执行人泉州市方圆房地产开发有限公司缴纳部分执行款，申请执行人受偿人民币43608.53元并向本院提出暂缓执行被执行人泉州市方圆房地产开发有限公司的申请。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人李夏华、李辉弥、李实恒有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4620号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2835、2836号
上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李海贵。
被上诉人（原审原告）：广州轻工业品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴华年，董事长。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟涛。
上诉人东莞市晔联道路改性沥青有限公司因买卖合同纠纷两案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第236-2、238-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了两案。
上诉人东莞市晔联道路改性沥青有限公司上诉称：（一）案件涉及的并非买卖合同的货款纠纷，原审法院依据《油品销售合同》确定解决合同纠纷的方式及其管辖事宜，与客观事实不相符，查明事实显属错误。（二）依照《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案的两被告的住所地均不在广州市越秀区。原审法院对案件立案管辖问题上没有遵守“原告就被告原则”。（三）原审法院认为在合同中约定“对于双方争议，协商未果的，由签订合同地法院诉讼解决。”根据《民法通则》笫62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。可见，该合同中约定的管辖条款是附条件的，即各方当事人“协商未果”是“签订合同地法院管辖”的前提条件，但至今为止当事人之间没有就案件管辖问题进行任何协商，也就是说，“协商未果”的这一前提条件未成就，该约定的管辖条款也就尚未生效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，两案被上诉人依据与原审被告签订的《油品购销合同》提起诉讼，两案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两案中，被上诉人与原审被告签订的《油品购销合同》约定：“……如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决”，合同同时载明签订地为广州市越秀区。上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执738号
申请执行人潘静静。
被执行人刘瓒。
申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款38000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺传宁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初570号
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市渭城区抗战路37号。
法定代表人赵拓。
委托代理人丁健，男。
被告陕西宏瑞置业有限公司，住所地乾县泰山庙街33号。
法定代表人：任宏。
委托代理人袁新安。
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被告陕西宏瑞置业有限公司返还财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托代理人丁健和被告陕西宏瑞置业有限公司委托代理人袁新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司诉称，2012年10月15日，原告与被告自愿签订了一份《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发建设的乾县“兴庆苑”小区，工程包括24层的2号住宅楼、18层的3号住宅楼及24层的商住一体1号楼。按合同约定，原告及时组建施工队，采购及承租了必备的建筑设施设备及大量的建筑材料，于2013年6月6日进入工地施工。依据双方所签订的协议，被告应在约定的付款节点及时支付进度款，以保证施工进度，但被告屡屡违约，未及时支付，原告为了保障债权的实现，避免工程烂尾，在被告严重拖欠工程进度款的情况下，仍垫资将“兴庆苑”2、3号住宅楼建至封顶，将1号商住楼建至10层。已完工程应付工程款27085970.80元，但被告仅付1010万元，下欠16985970.80元。原告多次向被告及工程监理方发出有关工程预算报告及催款单，但被告依然拖欠工程款，直接导致工程停工。2015年11月，原告将此案诉至咸阳市中级人民法院，目前尚在审理中。2016年3月17日，被告不顾双方合同尚未终止，召集社会闲散人员，采取恐吓及殴打手段，强行将原告施工队驱离工地，并强占原告存放在工地上价值1039801.24元的建筑设备、设施及建筑材料。另外，被告还将原告承租咸阳市秦都区家库建筑机械租赁站的1台塔吊以及承租西咸新区沣西新城双龙租赁站的11717.3米钢管、28.29吨碗扣架、7082套十字卡、369个接头扣件、1210套一字扣件强占，导致原告无法将相关承租物返还租赁站，给原告造成租金损失409845.59元（其中塔吊的租金损失为273000元、其他承租物租金损失为136845.59元）。被告在实施上述非法行为时，当场打伤原告方的两名施工人员，其中一名叫边产良的工人受伤较严重，在咸阳二一五医院进行了诊治。被告的上述行为严重的侵犯了原告方的财产权，故诉至法院，请求：1、要求被告返还其强占原告方所有的价值1039801.24元的建筑设备、设施及建材；2、要求被告赔偿因其强占第三方出租设施给原告造成的租金损失409845.59元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陕西宏瑞置业有限公司辩称，1、双方在2012年10月15日签订一份《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》，但被告没有依据双方签订的协议履行约定的义务，构成违约，进而离开工地，其所带建筑设备设施和建材留置于工地，与原告毫无关系，且双方之间发生的纠纷，责任完全在被告一方，原告根本没有侵占其所诉请的任何行为。2、被告要求原告赔偿因强占第三方出租设施给其造成的租金损失更是无理之诉。被告在施工工程中，放弃履行双方所签合同，将其请求的建筑设施留置在工地，并无原告方人员侵占、强占，对其主张的损失应由其自行承担，与原告无关。3、被告在诉状中所列建筑设备及建材数量完全是被告凭空想象而已，况且这些设备、建材并没有交付或移交给原告，原告更是毫无所知。综上，原告的诉请即不符合事实，更不符合法律，被告无侵权事实，也无侵占的行为，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
一、液压自动塔式起重机械租赁合同书一份；证明：该设备是由原告租赁，现在还由被告在使用，对原告造成了损失。
二、西咸新区洋西新城双龙租赁站营业执照副本复印件及双龙租赁站结算单各一份；证明：该租赁站与原告具有合同关系，所租赁的设施还在被告方工地上。
三、丰收钢材库租赁部合同；证明：该租赁站与原告有具体合同关系，所租赁的设施还在被告方工地上。
四、原告购买设施、设备等材料的票据以及其他工地转入建筑材料的进料单据，计129张；证明：原告所购材料及具体数量
五、廖由军和廖清荣证人证言；证明：原告的建设材料并非留置被告方，而是由被告强行扣留在工地。
六、施工人员边产良受伤照片（七张）、现场照片（十二页）；证明：2016年3月17日被告强行进入工地，打伤原告方工人边产良，并有出警，存在侵占行为。在被告方驱离原告方工人后，大量的建材设备留在了被告方的工地上。
原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第一组证据不认可，认为塔吊是原告留置在工地上的，塔吊的租赁方和新来的施工方签订了新的协议，故被告不存在侵权；对第二、三、四组证据认为与本案无关联性，不认可；对第五组证据证人证言不认可，因为两名证人均为原告的员工，与原告有利害关系；对第六组证据不认可，因为该照片不能证明被告有驱离原告方工人的行为，图片也证明不了留置在被告方的材料、设备属于谁，数量是多少，该证据与本案无关联性。
被告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。
本院审查认为，原告出示的第一、二、三、四、六组证据不能证明被告有侵权行为，本院不予认定。原告出示的第五组证据证人证言，因两名证人均为原告的工作人员，与原告存在利害关系，且再无证据相互印证，故对证人证言，本院不予采信。
综合原、被告陈述、辩论、举证、以及法庭调查，本院查明的事实如下：2012年10月15日，原告与被告自愿签订了一份《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》，约定由原告承建被告开发建设的乾县“兴庆苑”小区，工程包括24层的2号住宅楼、18层的3号住宅楼及24层的商住一体1号楼。原、被告在履行合同过程中发生争议，导致工程停工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在履行《兴庆苑3栋住宅楼工程施工承包协议》过程中与被告发生争议，导致工程停工，原告要求被告归还留置在施工工地上的建设设备、设施及建材和赔偿原告损失的前提应是被告对原告具有侵权行为。原告提供的证据不能充分证明被告将原告施工队强行驱离工地，并强占原告存放在工地上的大量建筑设备的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的诉讼请求。
本案诉讼费17840元，由原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 冉军岗
审判员 康亚妮
审判员 景 岳
二〇一七年八月十五日
书记员 袁楚轩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1574号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
被告：毛某甲。
委托代理人：肖益峰，砀山县法律援助中心律师。
原告孙某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人孙某乙、被告毛某甲及其委托代理人肖益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛某乙。因被告经常打骂原告，致使原告的癫痫病加重，生活不能自理，只有在娘家居住，现二人已经分居三年多，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告毛某甲辩称：二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，原告需支付抚养费，原告陪嫁的物品是被告给付的彩礼款购买的，不同意返还原告的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子毛某乙，现随被告毛某甲生活。2015年10月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，经调解于2015年11月12日撤诉后，夫妻关系未改善，故再次诉讼来院要求离婚。原被告于2011年11月因琐事发生纠纷分居至今。原告孙某甲自愿放弃婚前个人财产，赠与婚生子毛某乙所有。原告孙某甲患有××，精神××二级。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷已分居近五年，双方互不尽夫妻义务，致使夫妻关系逐步恶化，此前原告曾向本院起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系未见好转，现原告再次要求离婚，经本院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生子毛某乙一直随被告的父亲生活，为了不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。但作为婚生子的母亲，原告同样有承担子女抚养教育的义务，鉴于原告患有××，酌情每年支付孩子抚养费1200元。原告自愿放弃婚前个人财产赠与婚生子所有，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养，原告孙某甲自2017年1月起于每年的12月31日前向被告毛某甲支付毛某乙当年的抚养费1200元，至毛某乙十八周岁止。（2016年9月起至12月支付抚养费400元）
三、原告孙某甲在被告处的婚前个人财产归毛某乙所有。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 刘 尚 志
人民陪审员 刘 金 山
二〇一六年九月六日
书 记 员 欧阳乾坤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执627号
申请执行人:杨清，女，生于1975年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈府军，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省安县居民。
被执行人:王俊，女，生于1985年10月29日，汉族，四川省安县居民，
本院在执行杨清与陈府军、王俊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王俊名下位于射洪县住房一套，已委托评估，但暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人杨清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初176号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告陈杰。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈杰合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李艳婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2422号
原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。
被告：牟元萍，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆沪通物业管理有限公司与被告牟元萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆沪通物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初607号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：颜丹龙，男，汉族，住云南省德宏州陇川县，身份证地址湖南省邵阳县。
被告：王伍秀，女，汉族，住云南省德宏州陇川县，身份证地址湖南省邵阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜丹龙、王伍秀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告颜丹龙、王伍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52691.35元，利息5941.00元，罚息1065.55元，复利527.97元，共计人民币60225.87元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物长城牌小型普通客车（车牌号云N899**，车架号LGWCBD195GB010556）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款64000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月14日就所购买的长城牌小型普通客车（车牌号云N899**，车架号LGWCBD195GB010556）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18709.78元，其中本金11308.65元，利息7391.99元，罚息5.74元，复利3.40元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52691.35元，利息5941.00元，罚息1065.55元，复利527.97元，共计人民币60225.87元。
被告颜丹龙、王伍秀未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《颜丹龙欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年9月20日，被告颜丹龙、王伍秀与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金52691.35元，利息5941.00元，罚息1065.55元，复利527.97元，共计人民币60225.87元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌小型普通客车（车牌号云N899**，车架号LGWCBD195GB010556）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告颜丹龙、王伍秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丹龙、王伍秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52691.35元，利息5941.00元，罚息1065.55元，复利527.97元，共计人民币60225.87元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52691.35元为基数）、复利（以所欠利息5941.00元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长城牌小型普通客车（车牌号云N899**，车架号LGWCBD195GB010556）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为653元，由被告颜丹龙、王伍秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保199号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人王晓梅，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓梅借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王晓梅的银行存款200,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓梅的银行存款200,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2370号之一
原告：周家文，男，1972年4月12日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区。
法定代表人：周海波，董事长。
被告：格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：陈义生，董事长。
被告：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：江林，董事长。
被告:南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：李满生，执行董事。
被告：凯迪生态环境科技股��有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：李林芝，董事长。
本院于2018年5月21日立案受理了（2018）皖0223民初2369、2370、2371号买卖合同纠纷三案。
本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
南陵县人民法院（2018）皖0223民初2369、2370、2371号案件合并审理。
审判员 宋代友
二〇一八年六月二十九日
法���助理郑旭芝
书记员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1288号
申请执行人王某，无业。
被执行人邹某，农民。
申请执行人王某与被执行人邹某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年5月23作出（2008）普民权初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人邹某所有的辽b×××××小型汽车，另查邹某银行无存款，无房产登记，无其它可供执行财产，申请执行人王某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民权初字第446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17517号
原告张本全，男，汉族，1963年5月15日生，住重庆市南岸区。
被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。
法定代表人印成华，总经理。
本院在审理张本全与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告张本全于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张本全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张本全负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民一终字第01280号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某、被上诉人姚某及其委托代理人于福生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚某向原审法院起诉称，2010年其与魏某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方均为再婚。因双方年龄较大，身体欠佳，彼此再不能照顾对方；婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的感情，夫妻感情破裂，故其诉至本院，要求与魏某离婚；魏某承担本案诉讼费。
魏某辩称，同意离婚，其与姚某的感情已经破裂了。姚某诉状中的事实与理由与事实不符。其生病，姚某不给支付医疗费，姚某将其遗弃。过渡租的房子已经到期了，姚某没有续租，导致其无处可去，乞讨为生。所有分的钱都由姚某掌握，其没有拿一分钱。其要求姚某归还属于其的钱、65平米的住房和20平米的商铺，该补的钱其会补。其在医院还花费医疗费2万元，姚某应当支付。
原审法院经审理查明，姚某与魏某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，姚某婚前育有二子一女，魏某婚前育有一子。后因家庭琐事发生矛盾，魏某曾诉至本院，要求与姚某离婚。本院于2015年4月13日作出（2015）未民初字第00630号民事判决书，驳回魏某的诉讼请求。现姚某诉至本院，形成诉讼。庭审中，姚某、魏某均认可因村上发生改造，姚某、魏某以及姚某的小儿子一家作为一户被拆迁。另查，西安浩华置业有限公司出具的书面情况说明载明：“联合村被拆迁户姚勇亮、姚某户共计5人，生活补助费为每人3万元，该户生活补助费共计人民币15万元。我公司已于2011年1月28日向该户发放完毕”；2011年12月，村民分配地租款，每人4500元，2人金额9000元，领款人为姚某；2012年9月，村民分配地租款，每人4100元，2人金额8200元，领款人为姚勇亮；2014年12月，村民分配租地、征地款，每人7000元，2人金额14000元，领款人为党菊玲代；2014年12月，村民分配商铺收益，每人9000元，2人金额18000元，领款人为党菊玲代。魏某因身体不适，花费医疗费1028.46元。诉讼中，因双方各持己见，至调解未果。
原审法院经审理认为，姚某要求离婚，魏某表示同意，双方均认可夫妻感情已经破裂，故对于姚某的离婚请求，本案依法予以准许。对于2011年12月分配的每人4500元地租款，魏某作为姚某户内的成员依法享有该分配款，现要求姚某返还，并无不当，本案依法予以支持。至于其余分配款，现无相关证据系姚某领取，且涉及案外人，本案不宜认定处理，当事人可另行主张。对于魏某所称其子杨先锋购买的一台液晶电视机由姚某使用，因涉及案外人，本案不予认定处理，当事人可另行主张。对于魏某所称的住房、商铺、生活补助费、过渡费，因拆迁涉及其他家庭成员，本案不宜一并处理，当事人可另行主张。魏某所称的用于治病的2万元债务，未提供有效的证据证明，本案不予采信。魏某所称村上60岁老人每人分配2万元，无相关事实依据，本案不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相抚养的义务，因此，对于魏某的医疗费，姚某酌情给付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姚某与魏某离婚。二、姚某于本判决生效后十日内返还魏某地租款4500元。三、姚某于本判决生效后十日内给付魏某医疗费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（姚某已预交），现由姚某、魏某各承担150元；魏某于本判决生效后十日内支付姚某150元。
上诉人魏某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审就有关生活补助费未予分割，明显错误。西安浩华置业有限公司向原审出具的情况说明载明“联合村被拆迁户姚永亮、姚某户共计5人，生活补助费为每人30000元，该户生活费补助费共计人民币150000元。我公司已于2011年1月28日向该户发放完毕。”该部分费用中除去12000房租，魏某和姚某共计应分得48000元，而该款全部在魏清泉处，依法应给其分割24000元。2、关于地租款问题，原审法院仅分割4500元归其所有，其余款项均未予以处理，严重侵害了其合法权益。综上，请求1、判决魏某与姚某离婚；2、判令姚某返还魏某生活补助费、地租款共计四万四千一百元整；3、判令姚某承担本案全部诉讼费用。
姚某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，离婚我方认可，关于分配款问题，因涉及其他家庭成员，且领款人也不是姚某，原审对此未作处理，并无不当。其次，关于房屋问题，因涉及建房析产的问题，本案不应涉及，应另案处理。综上，请求驳回魏某上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院经审理认为，姚某与魏某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现姚某要求离婚，魏某表示同意，本院依法予以准许。关于有关土地分配款，经查，魏某系姚某户内家庭成员，其应享有相应的分配款份额。但依据徐家湾街道办农村财务服务中心出具的情况说明，姚某仅于2011年12月领取2人金额9000元，其余分配款均系案外人领取。同时，魏某也不能举证证明其余分配款现由姚某占有。故原审将9000元分配款给其分割4500元，并无不当。至于其他款项，因涉及案外人，本案不予处理，魏某可另案主张权利。魏某上诉要求姚某返还有关生活补助费及土地补偿费，理由不能成立。就有关住房、商铺、生活补助费、过渡费，因涉及其他家庭成员，本案不予处理，魏某所述的用于治病的20000元债务问题，因无证据佐证，本院不予采信。关于魏某的医疗费用，原审酌情判令姚某给付300元较为合理。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王永婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第147号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年9月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，系敦化市敖珠粮油购销有限责任公司总经理，住敦化市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年12月5日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邵某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份被告人邵某某采用提供虚假的购销合同、租赁协议、车辆行驶证等证明文件，向中国民生银行股份有限公司延边分行申请250万元互助基金贷款，贷款期限为2年，贷款用途为经营周转，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息到期还本。2014年1月22日中国民生银行股份有限公司长春分行向邵某某发放互助基金贷款250万元，扣除互助保证金12.5万元。被告人邵某某于2014年1月24日将其中的2345000元用于还账，3万元取现自用。2014年7月14日邵某某开始欠息，经中国民生银行股份有限公司延边分行多次电话及系统语音催收，至今未还此款。
2008年10月份，被告人邵某某在中国工商银行敦化市支行办理长城牡丹信用卡，信用额度是5万元，2014年7月份，邵某某先后数次恶意透支49924.59元，2014年9月份开始，中国工商银行信用卡部多次电话及系统语音催收，此款至今未还。
另查明，2014年12月5日，被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实交代了其骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵某某的供述和辩解，于某某金赵某某国刘某某群张某某爱李某某宜潘某某振东的证言，中国民生银行贷款档案，银行查询单，敦化市诚信会计师事务所验资报告，货币出资清单，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失其行为已构成骗取贷款罪；邵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡内资金，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人邵某某犯有数罪，应数罪并罚。邵某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己骗取贷款的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邵某某系自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邵某某退赔中国民生银行股份有限公司延边分行人民币2375000元，退赔中国工商银行敦化市支行49924.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春光
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执583号之一
申请执行人唐汇元，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托代理人闫雪华，女，1970年10���19日出生，系申请执行人唐汇元之妻。
被执行人陈集才，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人唐汇元与被执行人陈集才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0821民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈集才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐汇元于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈集才给付赔偿款63156.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈集才的财产进行了查证：被执行人陈集才无银行存款；车辆登记部门查询被执行人陈集才无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人陈集才没有房地产登记信息。且申请执行人唐汇元提供不出被执行人陈集才有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈集才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐汇元不能提供出被执行人陈集才有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈集才的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821执583号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 舒立燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5122号
原告：李凤琼，女，1971年5月13日出生，彝族，重庆市大足区人。
原告：易选彬，男，1997年8月23日出生，彝族，重庆市大足区人。
原告：易某某，女，2004年2月12日出生，彝族，重庆市大足区人。
法定代理人：李凤琼（系原告易某某之母），女，1971年5月13日出生，彝族，重庆市大足区人。
上列三原告共同委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：黄常林，男，1969年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李凤琼、易选彬、易某某诉被告黄常林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。
原告李凤琼、易选彬、易某某诉称，原告李凤琼系本案死者易方贵之妻，原告易选彬、易某某系本案死者易方贵之子女。死者易方贵生前受雇于被告。2016年6月8日上午11时许，易方贵在云南省个旧市鸡街地区医院门前，由被告黄常林承包施工的建筑工地施工时，不慎从4米左右的葫芦架上掉落，经医院抢救无效于2016年6月11日死亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失745052元。
被告黄常林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄常林从1985年起至今一直在云南省个旧市从事建筑工作并在云南省个旧市居住。且本次事故发生地和结果地均在云南省个旧市鸡街镇。因此，重庆市大足区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至云南省个旧市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告黄常林从1985年起至今的经常居住地在云南省个旧市，且本次事故发生地和结果地均在云南省个旧市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条的规定，本案应由被告黄常林经常居住地人民法院管辖，即应由云南省个旧市人民法院管辖。综上，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送云南省个旧市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 大 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳云飞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民特5号
申请人：张庆林，男，生于1974年2月12日，住四川省广安市广安区。
申请人：代碧翠，女，生于1965年2月9日，住四川省华蓥市。
申请人张庆林、代碧翠之间的身体权、健康权纠纷一案，经华蓥市人民调解委员会主持调解，于2016年5月18日签订了人民调解协议书。主要达成了如下调解协议：一、张庆林一次性支付代碧翠叁万元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、假牙制作安装费等所有费用）。二、代碧翠收到张庆林支付所有费用后，必须出具收条。三、协议签订后，此纠纷即处理终结，代碧翠自愿放弃本协议以外的其他权利主张。
2016年5月18日，申请人张庆林、代碧翠向本院提出申请，要求对该协议书进行司法确认。经审查，本院认为，申请人张庆林、代碧翠于2016年5月18日签订的人民调解协议书符合司法确认的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认申请人张庆林、代碧翠于2016年5月18日签订的人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的人民���解协议书确定的义务时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆文辉二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1514号
原告尹桂文。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1999年5月3日出生，居民身份证号码3207221999********，汉族，住东海县安峰镇安北村*****号。
被告高正东，男，1974年4月3日出生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住址同上。
被告魏良荣，女，1975年7月18日出生，居民身份证号码3207221975********，汉族，住址同上。
原告尹桂文与被告高某、高正东、魏良荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂文委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告高某、高正东、魏良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂文诉称，2015年9月30日18时许，被告高某驾驶两轮电动车由东向西行驶至东海县牛山街道徐���路三叉路口东200米处，将在路边行走的原告撞到，后被送至医院抢救治疗。事故经东海县公安局交警大队认定：被告高某承担事故全部责任。事发后，被告及家人未付分文。被告高正东、魏良荣作为高某的父母和监护人未有尽到监护职责，理应承担赔偿责任。现请判令被告赔偿原告医疗费12128.20元、营养费690元、护理费24782元、住院伙食补助费460元、交通费500元，被告承担诉讼费。
被告高某、高正东、魏良荣在法定期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告高某驾驶两轮电动车由东向西行驶至东海县牛山街道徐海路三叉路口东200米处，该车与路旁行人原告尹桂文发生碰撞，原告被送至东海县人民医院、东海县中医院治疗23天，花医疗费12128.20元，交通费500元。该事故经东海县公安局交通巡逻交警大队认定：高某承担本起事故的全部责任。
另查，被告高某父母为被告高正东、魏良荣。
上述事实，在庭审中有原告举证被告高某家庭户口信息证明、交通事故认定书、东海县人民医院病历、东海县中医院病历、出院记录、医疗费票据、医药明细、交通费票据等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告高某违反交通法规，造成事故发生，致使原告受伤，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，本院予以采信。为此给原告造成的损害后果，被告高某理应承担赔偿责任，因其系未成年人，对其承担民事责任的后果，理应由其父母即监护人高正东、魏良荣承担。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于���理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，原告尹桂文本次诉讼的损失为：医疗费12128.20元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费2342.41元（37173元/年÷365天×23天）、交通费500元，计16074.30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告高某、高正东、魏良荣于本判决生效之日起十日内一次性付清原告尹桂文各项损失16074.30元。
二、驳回原告尹桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告被告高某、高正东、魏良荣（已由原告预交，在被告给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李长江
代理审判��安红卫
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本���财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2708号
原告长岭县某某粮贸有限公司。
法定代表人周某某。
被告长岭县某某农民种植专业合作社。
法定代表人周某某。
委托代理人祝某某。
原告长岭县某某粮贸有限公司诉被告长岭县某某农民种植专业合作社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县某某粮贸有限公司法定代表人周某某、被告法定代表人周某某、委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告委托被告向农民收购高粱，每吨给付被告存储收购费30元，共计收购270吨，每市斤价格1.21元，代储50吨。2014年2月，原告与被告结账，发现被告擅自将高粱卖掉。2013年12月，原告与四川某某酒厂有限公司签订农副产品购销合同，原告为某某酒厂收购高粱1200吨，每吨价格4750元。由于被告违约行为导致原告和某某酒厂合同没有全部履行，致使原告直接经济损失445500元[（4750元-2420元-每吨加工费50元-包装运费每吨600元-存储收购费每吨30元）×270吨＝445500元]，要求被告赔偿。
被告辩称，2013年10月，原告委托被告向农民收购高粱，当时约定几天之内给付农民高粱款，每吨代收费30元。收粮当时被告给农民出具欠据，之后农民找被告要钱，被告找原告索要粮款，原告给付被告100000元并同意卖掉高粱来偿还农民粮款。被告根本不存在违约，当时与原告说让他们将高粱拉走原告给付现金，但原告没钱，我们只好将高粱卖掉来偿还农民粮款。2013年11月至2014年3月被告陆续将已收高粱卖掉，由于高粱掉价，将原告给付的100000元赔掉，被告还赔了10000多元。被告根本没有违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告委托被告向农民收购高粱270吨，每吨价格2420元，代储50吨。当时被告给农民出具的欠据并说过几天给钱。后来农民找被告要钱，被告找到原告要求支付农民粮款。原告给被告汇款100000元并同意卖掉已收高粱一小部分来偿还农民粮款。被告从2013年11月至2014年3月陆续将已收高粱卖掉，来偿还农民粮款。但由于高粱降价，把原告已付的100000元赔了。原告诉至法院，要求被告赔偿原告直接经济损失445500元，被告以原告违约为由，不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。
上述事实清楚，证据充分，有原被告供述、证人证言、书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告口头订立的委托协议合法有效，原告未及时给付收粮款，属违约行为。被告是在征得原告同意的情况下才处理高粱，清偿农民卖粮款，被告的行为不构成违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县某某粮贸有限公司诉讼请求。
案件受理费7983元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘自然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢897号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区中心路158号。
被执行人张金山。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张金山借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0624民初375号
原告：杨双辉，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省人，住本县。
诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田利，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住本县。
原告杨双辉诉被告田利民间借贷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任本案记录。原告杨双辉的诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼，被告田利经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田利偿还他借款本金20000元并支付以月息2%计算2017年5月23日起至还清借款之日止的借期的利息和逾期利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日被告田利因购车所需，经人介绍向他借款现金人民币20000元，被告当场出具了借条，并口头约定月利率5%，借期三个月，每次月支付上月利息，至2017年6月23日应全部归还本息。借款后被告仅支付了2个月的利息，经他多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告田利未予答辩。
根据原告提供的借条、担保书，原告陈述及和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2017年3月23日被告田利因资金周转，经颜蓉介绍向他借款现金人民币20000元，被告当场出具了借条，借期三个月。被告于同年6月份向原告支付了2000元现金后，再未履行还款义务。原告多次催要未果。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告田利向原告杨双辉借款，并出具了借条，明确约定借期三个月，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。
二、原告提出被告已于2017年6月份按月息5%支付了二个月共2000元利息。因原告未提供证据证实这2000元系被告归还的利息。故对原告自认被告已归还的这2000元应视为本金。即本案的本金应剔减为18000元。
三、关于借款利息，原被告双方的借条中未明确约定利息及逾期利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2017年7月24日起按年利率6%计算（以18000元本金为基数）。被告田利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田利于本判决生效后十日内偿还原告杨双辉借款本金18000元及利息（利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告杨双辉已预交），由被告田利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亦娴
《
中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初405号
原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。
被告郑秋越，女，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告郑秋越、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费6006元，因撤诉减半收取计3003元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 李燕新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕雅君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第30016号
原告甘肃金泰和经贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王昭阳，系该公司总经理。
被告兰州大冶商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
被告康逢秀，女，住甘肃省永登县。
本院在审理原告甘肃金泰和经贸有限公司诉被告兰州大冶商贸有限公司、被告康逢秀买卖合同纠纷一案中，原告甘肃金泰和经贸有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行账户内存款270000元，担保人王昭阳提供其名下所有的车牌号为甘AY22**号丰田牌小型越野车一辆（型号：霸道JTEBX3FJ）作为担保。
本院认为，原告甘肃金泰和经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告兰州大冶商贸有限公司、被告康逢秀银行账户内存款271880元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人王昭阳所有的车牌号为甘AY22**号丰田牌（型号：霸道JTEBX3FJ）小型越野车一辆.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周振龙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5492号
上诉人（一审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人周良文因公司工商登记行为一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为公司工商登记行为违法，周良文以中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法确认湖北恒祥科技有限公司工商登记违法。
经查，一审期间，一审法院曾告知周良文本案属于错列被告，并要求周良文变更被告。周良文以重大复杂案件应由工商总局管辖为由，明确表示拒绝变更。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，工商总局并非湖北恒祥科技有限公司工商登记的登记机关，故周良文以工商总局为被告提起的本案诉讼，显属错列被告。在一审法院已经释明并告知周良文变更被告、其拒绝变更的情形下，周良文提起的本案诉讼已属不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回周良文的起诉正确，本院应予维持。周良文提出的撤销一审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周良文提出的判令工商总局通过权威媒体及自有媒体向其公开赔礼道歉、向其出具书面道歉材料、将本案件通过工商总局官网公布周良文的申诉经历不低于10年的上诉请求，属于其二审期间新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2575号之一
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区
法定代表人卢裕科。
被告佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区
法定代表人杨家胜。
被告佛山市景合贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村
法定代表人ＸＸ文。
委托诉讼代理人刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区
法定代表人卢裕勇。
被告佛山市顺德区大众创富投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区
法定代表人卢裕勇。
被告卢裕勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告何素敏，女，汉族，1977年2月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告卢裕科，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告陈丽英，女，汉族，1979年5月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告杨家胜，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告梁杜添，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告ＸＸ文，女，汉族，1987年3月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告何杏甜，女，汉族，1975年1月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区八月贸易有限公司（以下简称八月公司）、佛山市景合贸易有限公司（以下简称景合公司）、佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区大众创富投资有限公司、卢裕勇、何素敏、卢裕科、陈丽英、杨家胜、梁杜添、ＸＸ文、何杏甜金融借款合同纠纷一案后，被告景合公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其住所地系在佛山市顺德区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告景合公司签订《最高额动产抵押合同》及《最高额保证合同》为被告八月公司与原告签订的《授信额度合同》项下借款提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中原告与被告景合公司签订《最高额动产抵押合同》及《最高额保证合同》均系原告与被告八月公司签订的《授信额度合同》的从合同，即《授信额度合同》约定的管辖适用于原告与被告景合公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告八月公司签订的《授信额度合同》约定合同争议的解决方式为向原告住所地人民法院起诉。本案中原告住所地法院为佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告景合公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条，裁定如下：
驳回被告佛山市景合贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市景合贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执439号
被执行人张颍，因犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币130000元。
关于被执行人张颍罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初305号刑事判决书确定的张颍的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初305号刑事判决书确定的张颍的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦