广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18854号
原告刘荣，女，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告麦秋艺，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，
委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人宋凯，广东中熙律师事务所实习律师。
被告刘亚丽，女，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人边伟杰，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层东，组织机构代码79924825X。
法定代表人麦秋艺，该公司总经理。
委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人宋凯，广东中熙律师事务所实习律师。
原告刘荣与被告麦秋艺、刘亚丽、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司（以下简称“泽阳世纪公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人李元君、陈欢、被告刘亚丽的委托代理人李冬菊、边伟杰、被告麦秋艺及泽阳世纪公司的共同委托代理人张怡、宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告麦秋艺是多年好友，因企业经营运转需要，麦秋艺于2014年11月26日向原告借款人民币1000,000元，并签订了一份借款合同。合同签订当日，原告便转账1000,000元给麦秋艺。后原告又于2015年9月17日向麦秋艺打款50,000元，2015年9月24日分三笔打款共120,000元，借款合同到期后，被告麦秋艺分文未还。因此，双方又于2015年12月11日重新签订了一份借款合同，借款1150,000元。原告曾于2015年11月30日打款120,000元（未出具借条），合同到期后，经原告多次催促，被告麦秋艺分文未还。麦秋艺是泽阳世纪公司的法定代表人和股东，根据《公司法》的规定，法定代表人的行为可视为公司行为，借款合同明确该笔借款用于公司周转运营。泽阳世纪公司也在合同上盖章，因此可认定该笔借款是麦秋艺和泽阳世纪公司的共同债务。被告刘亚丽是麦秋艺的妻子，也是泽阳世纪的股东，也应承担清偿责任。请求法院判令：1、被告麦秋艺向原告支付借款本金人民币1,290,000元；2、被告麦秋艺向原告支付借款利息，按每月1.5%自2014年11月26日起计至付清之日止，暂计至起诉日为13,000元；3､被告麦秋艺向原告支付违约金230,000元；4､被告麦秋艺向原告赔偿经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用，暂计50,000元；5､被告刘亚丽、泽阳世纪公司对上述债务承担连带清偿责任；6､本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告麦秋艺、泽阳世纪公司答辩称，1、被告麦秋艺、刘亚丽已在本案借款关系发生之前已办理离婚登记，所以本案应由被告麦秋艺承担所有债务，与刘亚丽无关；2､被告泽阳世纪公司虽在借款合同上加盖公章，但其并非本案的借款人也非担保人，所以无需对麦秋艺的债务承担责任；3､截止至2016年6月15日，被告麦秋艺已支付原告本金752,899元、利息193,373元，尚欠原告借款本金1,007,101元以及利息0元。其中不计息本金为610,000元，计息本金为397,101元。截止至起诉之日（2016年8月9日），被告麦秋艺拖欠原告本金10,071,001元，其中不计息本金610,000元，计息本金397,101元及利息10,920元。
被告刘亚丽答辩称，我方并非本案适格被告，我方与麦秋艺于2014年10月13日离婚，涉案债务应由麦秋艺承担。若涉案债务属于泽阳世纪公司的行为，所借款项用于公司经营，泽阳世纪公司作为有限责任公司，应以公司资产来承担，不应由股东承担，故该债务与我方无关。
经审理查明，2014年11月26日，以麦秋艺为甲方，刘荣为乙方，双方共同签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币1,000,000元，借款期限为6个月，自2014年11月26日起至2015年5月25日止，借款用途为：甲方合法经营运转，借款月利息1.5%（即每月25日前转入乙方指定账户15,000元）。泽阳世纪公司在合同甲方落款处盖了章。当日，刘荣向麦秋艺的银行账户转入人民币1,000,000元。2015年12月11日，刘荣与麦秋艺又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币1,150,000元，借款用途为麦秋艺（泽阳世纪公司）经营运转，借款期限为19个月，自2014年11月26日起至2016年6月25日止，借款利息为月1.5%，还约定了“如未按期归还本息，应承担借款总额20%的违约金”，泽阳世纪公司在合同落款处及借款用途的公司名称上盖了章。双方当事人均确认上述两份《借款合同》所指借款是同一笔。两份《借款合同》中均明确约定了律师费的承担。
原告主张的借款情况及被告的意见如下表：
序号
原告主张的借款情况
|
被告意见
日期
|
金额（元）
1
|
2014年11月26日
|
1,000,000
|
认可
2
|
2015年4月22日
|
40,000
|
认可
3
|
2015年4月28日
|
80,000
|
认可
4
|
2015年4月29日
|
120,000
|
认可
5
|
2015年6月8日
|
50,000
|
认可
6
|
2015年9月28日
|
50,000
|
认可
7
|
2015年9月30日
|
120,000
|
认可
8
|
2015年10月19日
|
120,000
|
不认可
9
|
2015年11月4日
|
250,000
|
认可
10
|
2015年12月11日
|
120,000
|
认可
11
|
2016年3月30日
|
40,000
|
认可
12
|
2015年8月29日
|
29,800
|
不认可
13
|
2015年8月29日
|
30,200
|
不认可
14
|
2015年9月28日
|
29,998
|
不认可
合计
|
2,079,998
|
对于双方有争议的借款部分，原告陈述2015年10月19日借款120,000元，是通过原告的招商银行储蓄卡刷被告泽阳世纪公司的POS机所支付的，2015年8月29日支付的29,800元、30,200元以及2015年9月28日的29,998元，均是通过原告的信用卡刷被告泽阳世纪公司的POS机所支付的。针对上述主张，原告向本院提交了其招商银行交易明细及信用卡交易明细单。上述证据显示：2015年10月19日原告的账户转出120,000元，客户摘要为“代扣资金ONPK”，交易对手信息为“待清算电子交换汇差—零售912050”；2015年8月29日及9月28日，原告确实在被告泽阳世纪公司刷卡相应金额，交易描述为“深圳市跨行消费”。
双方确认还款情况如下表：
序号
|
日期
|
金额（元）
1
|
2014年6月16日
|
100,000
2
|
2014年8月25日
|
10,000
3
|
2014年12月20日
|
15,000
4
|
2015年1月24日
|
15,000
5
|
2015年2月17日
|
15,000
6
|
2015年4月24日
|
15,000
7
|
2015年5月5日
|
40,000
8
|
2015年5月26日
|
5,000
9
|
2015年6月8日
|
20,000
10
|
2015年6月9日
|
30,000
11
|
2015年6月19日
|
6,000
12
|
2015年6月19日
|
50,000
13
|
2015年6月19日
|
50,000
14
|
2015年7月13日
|
8,272.34
15
|
2015年7月15日
|
11,000
16
|
2015年7月24日
|
40,000
17
|
2015年8月31日
|
6,000
18
|
2015年9月25日
|
60,000
19
|
2015年9月29日
|
15,000
20
|
2015年10月8日
|
6,000
21
|
2015年10月15日
|
120,000
22
|
2015年10月23日
|
18,000
23
|
2015年10月25日
|
12,000
24
|
2015年12月4日
|
250,000
25
|
2015年12月9日
|
3,000
26
|
2015年12月31日
|
5,000
27
|
2016年1月30日
|
10,000
28
|
2016年4月6日
|
25,000
29
|
2016年4月14日
|
20,000
30
|
2016年4月25日
|
26,000
31
|
2016年6月15日
|
50,000
合计
|
1,056,272
另查明，麦秋艺与刘亚丽于2014年10月13日登记离婚。原告因本案诉讼与北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费人民币50,000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、银行汇款业务受理回单、银行交易明细、离婚证、民事委托代理合同、律师费票据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘荣与被告麦秋艺签订《借款合同》，刘荣作为提供借款的一方是出借人，麦秋艺作为接受款项的一方是借款人，双方就成立借款合同法律关系达成合意。
关于借款本金的认定。借款合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的款项金额为准。本案中，对于双方有争议的借款部分，原告提交的银行交易明细及信用卡交易明细单的交易描述是“跨行消费”，银行交易明细的客户摘要为“代扣资金”，均无法证实上述几笔转款是借款。故本院对原告主张的争议部分的借款不予确认。根据双方均认可的借款情况，确认本案中双方的借款情况如下表：
序号
日期
|
金额（元）
1
|
2014年11月26日
|
1,000,000
2
|
2015年4月22日
|
40,000
3
|
2015年4月28日
|
80,000
4
|
2015年4月29日
|
120,000
5
|
2015年6月8日
|
50,000
6
|
2015年9月28日
|
50,000
7
|
2015年9月30日
|
120,000
8
|
2015年11月4日
|
250,000
9
|
2015年12月11日
|
120,000
10
|
2016年3月30日
|
40,000
合计
|
1,870,000
双方对还款时间、金额无异议。本院予以确认。
关于尚欠借款本息的认定。由于本案双方的借款、还款往来涉及多笔，被告的还款金额也不足以偿还其全部借款，双方未约定每笔借款的还款顺序，由于双方在两份《借款合同》中约定了借款利息为月利率1.5%以及还款期限，超出《借款合同》的借款部分未约定利息和还款期限，故本院认定被告的还款优先偿还《借款合同》约定的借款利息、本金。经核算，被告尚欠原告2014年11月26日的借款1,000,000元的本息情况如下表所示：
还款日期
本金（元）
|
日利率
|
天数
|
应还利息
|
已还金额
|
已还利息
|
抵扣本金
|
尚欠本金
|
尚欠利息
2014年6月16日
|
0.00
|
0
|
0
|
0.00
|
100,000.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
2014年8月25日
|
0.00
|
0
|
0
|
0.00
|
10,000.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
2014年12月20日
|
890,000.00
|
0.05%
|
24
|
10,680.00
|
15,000.00
|
10,680.00
|
4,320.00
|
885,680.00
|
0.00
2015年1月24日
|
885,680.00
|
0.05%
|
35
|
15,499.40
|
15,000.00
|
15,000.00
|
0.00
|
885,680.00
|
499.40
2015年2月17日
|
885,680.00
|
0.05%
|
24
|
10,628.16
|
15,000.00
|
11,127.56
|
3,872.44
|
881,807.56
|
0.00
2015年4月24日
|
881,807.56
|
0.05%
|
66
|
29,099.65
|
15,000.00
|
15,000.00
|
0.00
|
881,807.56
|
14,099.65
2015年5月5日
|
881,807.56
|
0.05%
|
11
|
4,849.94
|
40,000.00
|
18,949.59
|
21,050.41
|
860,757.15
|
0.00
2015年5月26日
|
860,757.15
|
0.05%
|
21
|
9,037.95
|
5,000.00
|
5,000.00
|
0.00
|
860,757.15
|
4,037.95
2015年6月8日
|
860,757.15
|
0.05%
|
13
|
5,594.92
|
20,000.00
|
9,632.87
|
10,367.13
|
850,390.02
|
0.00
2015年6月9日
|
850,390.02
|
0.05%
|
1
|
425.20
|
30,000.00
|
425.20
|
29,574.80
|
820,815.22
|
0.00
2015年6月19日
|
820,815.22
|
0.05%
|
10
|
4,104.08
|
106,000.00
|
4,104.08
|
101,895.92
|
718,919.29
|
0.00
2015年7月13日
|
718,919.29
|
0.05%
|
24
|
8,627.03
|
8,272.34
|
8,272.34
|
0.00
|
718,919.29
|
354.69
2015年7月15日
|
718,919.29
|
0.05%
|
2
|
718.92
|
11,000.00
|
1,073.61
|
9,926.39
|
708,992.90
|
0.00
2015年7月24日
|
708,992.90
|
0.05%
|
9
|
3,190.47
|
40,000.00
|
3,190.47
|
36,809.53
|
672,183.37
|
0.00
2015年8月31日
|
672,183.37
|
0.05%
|
38
|
12,771.48
|
6,000.00
|
6,000.00
|
0.00
|
672,183.37
|
6,771.48
2015年9月25日
|
672,183.37
|
0.05%
|
25
|
8,402.29
|
60,000.00
|
15,173.78
|
44,826.22
|
627,357.15
|
0.00
2015年9月29日
|
627,357.15
|
0.05%
|
4
|
1,254.71
|
15,000.00
|
1,254.71
|
13,745.29
|
613,611.86
|
0.00
2015年10月8日
|
613,611.86
|
0.05%
|
9
|
2,761.25
|
6,000.00
|
2,761.25
|
3,238.75
|
610,373.12
|
0.00
2015年10月15日
|
610,373.12
|
0.05%
|
7
|
2,136.31
|
120,000.00
|
2,136.31
|
117,863.69
|
492,509.42
|
0.00
2015年10月23日
|
492,509.42
|
0.05%
|
8
|
1,970.04
|
18,000.00
|
1,970.04
|
16,029.96
|
476,479.46
|
0.00
2015年10月25日
|
476,479.46
|
0.05%
|
2
|
476.48
|
12,000.00
|
476.48
|
11,523.52
|
464,955.94
|
0.00
2015年12月4日
|
464,955.94
|
0.05%
|
40
|
9,299.12
|
250,000.00
|
9,299.12
|
240,700.88
|
224,255.06
|
0.00
2015年12月9日
|
224,255.06
|
0.05%
|
5
|
560.64
|
3,000.00
|
560.64
|
2,439.36
|
221,815.70
|
0.00
2015年12月31日
|
221,815.70
|
0.05%
|
22
|
2,439.97
|
5,000.00
|
2,439.97
|
2,560.03
|
219,255.67
|
0.00
2016年1月30日
|
219,255.67
|
0.05%
|
30
|
3,288.84
|
10,000.00
|
3,288.84
|
6,711.16
|
212,544.50
|
0.00
2016年4月6日
|
212,544.50
|
0.05%
|
67
|
7,120.24
|
25,000.00
|
7,120.24
|
17,879.76
|
194,664.74
|
0.00
2016年4月14日
|
194,664.74
|
0.05%
|
8
|
778.66
|
20,000.00
|
778.66
|
19,221.34
|
175,443.40
|
0.00
2016年4月25日
|
175,443.40
|
0.05%
|
11
|
964.94
|
26,000.00
|
964.94
|
25,035.06
|
150,408.34
|
0.00
2016年6月15日
|
150,408.34
|
0.05%
|
51
|
3,835.41
|
50,000.00
|
3,835.41
|
46,164.59
|
104,243.76
|
0.00
截止至2016年6月15日，被告尚欠原告第一笔借款（即2014年11月26日借款1,000,000元）本金人民币104,243.76元，利息0元。此后，被告应以人民币104,243.76元为本金，按月利率1.5%为标准，自2016年6月16日计至款项付清之日止。其余笔借款本金合计人民币870,000元，被告应向原告偿还借款本金。利息应以人民币150,000元为本金，按月利率1.5%的标准，自第二份《借款合同》签订之日（即2015年12月11日）起计至款项付清之日止；以人民币720,000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日（即2016年8月12日）起计至款项付清之日止。上述款项已到期，原告诉请被告还本付息，在本院认定的数额范围内，本院予以支持。超出本院认定部分，予以驳回。第二份《借款合同》中还约定了被告如逾期付款，应承担“借款总额20%”的违约金，即人民币230,000元，但由于原告在本案中既主张了逾期利息，又主张了违约金，二者总计不得超过年利率24%，结合本院核算的上述欠款情况，被告应按以下方式向原告支付违约金：以人民币254,243.76元（104,243.76元+150,000元）为本金，按月利率0.5%的标准，自合同期限届满日的次日（即2016年6月26日）起计至款项付清之日止，以人民币230,000元为限。合同中约定了律师费的承担，故原告因本案诉讼支付的律师费50,000元，应由被告承担。
被告泽阳世纪公司在《借款合同》的借款人落款处盖章，且在第二份《借款合同》中，明确在借款用途上盖章，因此，泽阳世纪公司对其作为借款人是知情的，应与被告麦秋艺承担共同还款责任。由于本案借款均发生在麦秋艺与刘亚丽离婚之后，原告诉请刘亚丽承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣偿还借款本金人民币104,243.76元及利息（利息以人民币104,243.76元为本金，按月利率1.5%的标准，自2016年6月16日计至款项付清之日止）；
二、被告麦秋艺、深圳市泽阳世纪电子科','2018-10-06
16:18:15',0,'web',NULL),(5764523,'7be24474-1a0a-4e4e-8b65-a3cb916a76a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7be24474-1a0a-4e4e-8b65-a3cb916a76a1\",\"案件名称\":\"于峰刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）辽11刑更9号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479052800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"辽宁省盘锦市中级人民法院\",\"法院ID\":\"596\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"盘锦市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"辽宁省大连市中山区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）中刑初字第104号刑事判决书，认定被告人于峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日至2017年5月25日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年8月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于峰，证人艾立新、王凤翔到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于峰刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于峰刑事裁定书
（2016）辽11刑更9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7be24474-1a0a-4e4e-8b65-a3cb916a76a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于峰刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽11刑更9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省盘锦市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"596\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省盘锦市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡诈骗\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于峰刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-14\\\\\",\\\\\