wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1967号
原告：胡建中。
原告：胡岐昌。
被告：胡跃中。
原告胡建中、胡岐昌诉被告胡跃中侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中、胡岐昌、被告胡跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建中、胡岐昌向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付田坎维护费300元；2.依法判决被告向原告支付黄谷2240斤（14年×160斤）；3.依法判决被告即时将原告的田坡坎予以维修好；4.依法判决被告向原告支付违约金200元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，与被告系同村同组。被告于2001年10月17日向大岩村17组承包本社一集体堰塘，该协议中涉及原告一承包水田坎的损害赔偿问题予以明确，即每年支付20元的损失。之后被告按照协议支付了一年，原告为此年年找被告及村组和小河镇人民政府解决，解决未具体落实。在村及政府领导建议之下于2013年向法院提起诉讼，但因法律问题驳回了起诉，现原告为得到被告相应赔偿，依法再次向人民法院起诉，请求支持上述请求。
被告胡跃中辩称，包堰塘是为了村民利益，不是我侵权；承包后，我们砌的坎按合同约定和老堰塘的坎是一样高，现原告在堰塘坎上种树，堰塘根本无法蓄水。原告提供的证据也不能证明原告对案涉的“大湾田”有承包经营权，原告现在诉称的“大湾田”面积原来是划在我承包的三关堰塘内的；原告诉称的田坎可能是下大雨时上面水缺口下来的水冲垮的。总之，我不应当支付原告费用，也不应赔偿原告损失，原告的行为让我们承包的堰塘不能蓄水，还影响村民种地。
经本院审理认定如下事实：原、被告系居住于威远县小河镇大岩村17组的同村组村民；该组村民由于位于山顶缺乏水资源，长期靠天下雨耕种庄稼。为解决村民耕种庄稼所需水资源问题，2001年10月17日，大岩村17社将该组“三关堰塘”承包给被告，约定：一、三关堰塘由承包方胡跃中一次性投入4000元整治，用砖、水泥、河沙组成，砌1.2墙；二、承包期自2002年1月起至2029年1月止，共27年，17社将4000元与承包方胡跃中一次性投入修三关堰塘，高度与原有老坎相平；三、堰塘整治后，提高了水位增加了蓄水量，按常规保证原受水户50小时不给钱，但原受水户50小时必须在国历5月底前，否则无效。（注：2寸管，电动机抽）剩余水按每小时5元计价，但必须保证社整秧田用水，整秧田用水仍按每小时5元计价；四、提高水位后，对胡跃中、胡坡正、胡岐昌承包田外坡的处理：（1）胡跃中每年30元；（2）胡岐正每年20元；（3）胡岐昌每年20元。对此三家的田确实不能种植的，按每亩捌佰市斤黄谷计算。（注：以上款项由乙方负责）；五、整治投入为2002年6月底完工，否则无效；六、在承包期27年中，如政策有变动，就随政策变；七、……；其任何一方违约，出违约金贰佰元正。
诉讼中，原告提供了《大岩村十七社与胡跃中关于堰塘承包协议合同书》复印件、《庭审笔录》复印件、《内江市农村集体土地承包经营权登记台帐》、雷祥君出具的《证明》、《村镇房屋所有权证》复印件、胡明章等人签字的《证明》及原告诉称的“航拍图”复印件欲证实原告对垮塌田坎的“大湾田”具有承包经营权。以上证据中，雷祥君、胡明章等出具证言的人均未出庭接受询问；原告诉称的“航拍图”载明案涉田面积为0.28亩，与原告诉称的0.19亩不符。被告认为原告提供的证据不能证明原告对案涉田具有承包经营权。
另查明，双方争议的位于被告承包的三关堰塘内侧的“大湾田”田坎有一段垮塌，但双方对垮塌的原因存在争议。
以上事实，有《大岩村十七社与胡跃中关于堰塘承包协议合同书》复印件、《庭审笔录》复印件、《内江市农村集体土地承包经营权登记台帐》、雷祥君出具的《证明》、《村镇房屋所有权证》、胡明章等人签字的《证明》、原告诉称的“航拍图”复印件及庭审中当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，二原告应提供足够证据证明其对诉称的案涉“大湾田”具有合法的承包经营权、被告实施了具体侵权行为、因侵权行为给二原告造成了损失、被告实施的侵权行为与原告的损失之间存在关联性且被告的行为具有过错。因土地承包经营权属于物权，物权关系公民最基本权益，具有特定、准确具体的属性。为防止非物权人通过合意、自认等方式改变物权归属而侵犯物权人的合法权益，物上请求权人应提供有效的法定证据证明自己拥有所主张的物权，即本案二原告应提供有效的土地承包合同、土地承包经营权证或发包方确认等证据证明其对“大湾田”拥有承包经营权的事实，以证明二原告有权向被告主张侵权损害赔偿。本案中，原告诉称其承包合同和土地承包经营权证失落而无法提供，但原告可以通过请求发包方补签、补办等方式确认其对涉案田的承包经营权。现原告提供的《大岩村十七社与胡跃中关于堰塘承包协议合同书》、《村镇房屋所有权证》对案涉“大湾田”的承包经营权属无明确记载，而原告诉称的“航拍图”既无测绘单位、发包人签章，也无相关来源说明，其中载明的面积（0.28亩）与原告诉称的面积（0.19亩）相互矛盾，且登记原告承包耕地的《内江市农村集体土地承包经营权登记台帐》也并未登记有案涉的“大湾田”。因此，综合土地承包经营权的物权性质和原告提供证据相互矛盾或残缺不全的情况，本案中依据原告在本院指定的期限内提供的证据尚不能认定二原告所属农户对案涉的“大湾田”具有合法承包经营权，故对原告主张本院不予支持；但二原告可以在补充证据后另行诉讼。此外，原、被告双方对案涉“大湾田”田坎垮塌原因存在争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由二原告承担举证不利的后果，因此，二原告请求被告承担案涉“大湾田”田坎垮塌的侵权损害赔偿的主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡建中、胡岐昌的诉讼请求。
案件受理费25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年八月十日
书记员 夏 源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执306号之三
申请执行人林征宇，男，1989年7月8日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北鑫达电气有限公司。
法定代表人冯富忠，该公司董事长。
本院依据已经已发生法律效力的（2016）鄂0902民初2959号民事判决书，于2017年3月14日下达鄂09**执306号之一民事裁定书，拍卖被执行人潘少清所有的位于孝感市董永路宇济滨湖天地菊苑6栋10层1××4号房产（房产证号：孝房预字第××号）。2017年7月18日买受人柳锋（公民身份证码：422201198011090835）以1120676元的最高价竞得。所得价款用于履行了申请执行的标的款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年八月十二日
书记员 易 明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执905号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：黄强，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第327号刑事判决书于2017年2月23日移送立案执行黄强罚金一案，执行标的额20000元，并对公安机关查获的毒品49.66克依法予以没收。
在执行过程中，依法对公安机关查获的毒品49.66克予以没收；查封了被执行人黄强所有的位于成都市高新区的房屋，但不便进行处置；同时查明：被执行人黄强名下暂无车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1431号
原告赵中田。
委托代理人赵鲁洋（系赵中田之子），男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上（特别授权）。
被告潘勇。
被告丁彪。
被告湖南惠宜佳木业有限公司，（工业园河西片）。
法定代表人：潘勇职务：经理
原告赵中田与被告潘勇、丁彪、湖南惠宜佳木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵中田诉称，2013年11月份，原告跟随被告从事工业设备基础，水泥地面、排水沟、电缆沟等清工工作，多次找被告结算造成交通、食宿等额外损失。2015年7月31日经双方对账，被告拖欠劳务费221.08万元，造成原告资金周转困难。被告拒不还款，调解无效，诉至贵院，请依法公正裁决，支持原告的请求。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵中田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年五月十七日
书记员 孟 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第231号
罪犯王考，男，1995年1月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人王考犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王考在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王考予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执565号之一
申请执行人:刘玉英。
被执行人：刘双华。
被执行人：李飞平。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人刘双华、李飞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双华、李飞平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 斌
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘1322民初924号
原告田丹。
被告杨建英。
原告田丹与被告杨建英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日起诉至本院。原告诉称，被告因做生意需要，于2017年1月13日在原告处借款人民币100000元周转，原告当日通过现金支付给被告100000元，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息。被告辩称，从原告处借款100000元属实，没有偿还过本金及利息，被告愿意偿还原告借款本金及利息，只是现在经济困难，请求原告给予一定的宽限期。
经审查，原、被告早前相识，2017年1月13日，被告杨建英以资金周转为由通过原、被告共同的朋友吴巧霞、郭礼权向原告田丹借款100000元，原告于借款当天给付被告现金100000元，被告于当天向原告出具了借据，借据上没有约定利息，又于当天签订了房屋抵押协议，房屋抵押协议上约定借款月利率为2%，如被告杨建英不能按月支付利息，出借人田丹有权处分抵押物，规定房产权用于偿还借款本息及支付违约金20000元，对此被告表示认可，房屋没有办理抵押登记手续。被告在借款期间没有偿还过原告借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告杨建英于2018年4月1日前偿还原告借款本金100000元及从2017年1月13日起按照月利率2%计算至支付之日止的利息，如被告杨建英未在2018年4月1日前偿还原告田丹借款本金及利息，被告杨建英还应支付原告田丹20000元违约金；
二、双方无其他异议；
三、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全1020元，共计2170元，被告杨建英自愿负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭 美
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年九月十八日
代理书记员 阳秀汝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初871号
原告：付水均，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽，董事长。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
原告付水均与被告成都嘉好房地���有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告付水均在交纳案件受理费以前于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付水均申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付水均撤诉。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢达安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗瑞雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1108号
申请执行人王文英，女，汉族。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人田利军，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月5日作出的(2016)陕0502民初312号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王文英依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初312号民事调解的执行程序。
若被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人王文英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程刚牛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1471号
原告:黄泽江，男，1981年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
原告黄泽江与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽江到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄泽江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款200，000元，用于汽车销售周转，尔后被告向原告出具借条并加盖公司章。原告因偿还借款多次找被告协商，被告均以种种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原告向被告账户转账200，000元，被告向其出具《借条》载明借到该笔款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案原告与被告之间的借款事实清楚，原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同法律关系已有效成立，被告亦应按照《借条》约定履行合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄泽江借款200,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第03396号
原告秦某，女，1984年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告秦某负担。
审判员 王维妙
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘锦云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。
法定代表人：赵刚，该行行长。
被执行人姜涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住保康县。
被执行人谭月，女，1990年10月19日出生，汉族，住保康县。
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金，该公司经理。
关于申请执行人农行高新区支行与被执行人姜涛、谭月、金恒利达汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜涛、谭月、金恒利达汽车公司银行存款24.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 雲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执691号
申请执行人：高德珍。
被执行人：马治勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初590号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马治勇银行存款7725.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入7725.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值7725.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履��义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初136号
原告：刘广明，男，住邹城市。
被告：张佳佳，男，住邹城市。
被告：张帅，男，住邹城市。
被告：桂伟东，男，住邹城市。
原告刘广明与被告、张佳佳、张帅、桂伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张佳佳偿付给原告借款本金60000元及利息（从2017年11月21日起按照年利息36%标准计算利息，直至本息付清为止）；2、被告张帅、桂伟东对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日张佳佳向原告借款共计60000元，约定利息标准为月息三分，借款期限一个月，被告张帅、桂伟东为张佳佳提供连带保证。到期后原告多次进行催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张帅、桂伟东辩称，承认原告主张的全部事实，除请求法院依法判定借款利息外，承认原告的其他全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.张帅、桂伟东的身份证复印件各一份，证明被告身份。
证据2.借款协议一份，证明借款和担保的合意。
证据3.收到条一份，证明被告收到原告60000元的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
两被告均未提交证据。
依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘广明和被告张佳佳之间发生过多笔借贷关系，被告张帅多次为张佳佳借款提供担保，刘广明和桂伟东系多年朋友关系。2017年10月21日下午，被告张佳佳因需要借款再次电话联系刘广明，双方就借款及担保事宜达成口头协议，当日夜间张佳佳和张帅及案外人张云国在邹城市香港街南首羊棒骨饭店找到刘广明，在该饭店门口刘广明的车内签订了借款协议。主要内容载明：张佳佳借款人民币60000元；偿还日期2017年11月20日，借期一个月；借款用途为资金周转；提供借款方式为现金；如到期不还，应按月息三分的标准支付利息；张帅为该笔借款的连带保证人，协议还对违约责任、解决纠纷方式等进行了约定。协议签订后，刘广明在车内将准备好的60000元现金交付给张佳佳，张佳佳和张帅随后出具收到条，内容载明：今收到刘广明现金人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元，收款人：张佳佳，连带保证人：张帅，日期：2017年10月21日。2017年10月23日，于邹城市贵都小区南门处，被告桂伟东在借款协议下方签名并按捺手印，为该笔借款提供连带保证责任。还款期届满后，三被告未能按约定偿还借款产生纠纷，原告于2018年1月3日诉至本院。
庭审前，原告于2018年1月8日向本院书面申请，要求撤回对被告张佳佳的起诉。
本院认为，立案后刘广明主动撤回对张佳佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。张佳佳与刘广明之间达成60000元借款合意并签订借款协议，且于协议签订当日以现金方式受领了借款款项60000元，张佳佳与刘广明之间借贷合同成立并生效。被告张帅、桂伟东自愿为张佳佳该笔借款向刘广明承担连带保证责任，该保证合同的主体适格，双方意思真实，不违反法律法规的强制性规定，该保证合同自成立时发生法律效力，且至原告起诉之日未逾法定保证期间。因借款期限届满后，借款人张佳佳未能依约偿还借款本金，原告刘广明主张被告张帅、桂伟东偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。双方虽未在协议中约定张云平的保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，刘广明主张张云平自2017年11月日起至本息付清为止支付利息于法有据，本院予以支持；但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息超出年利率24%的部分不予支持，故对刘广明主张的利息标准超过法定标准以上部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张帅、桂伟东于本判决生效之日起十五日内给付原告刘广明借款本金60000元；并以借款本金60000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%的利率计算利息。
二、被告张帅、桂伟东承担保证责任后，有权向借款人张佳佳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元；由被告张帅、桂伟东负担（原告已垫付，两被告付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一八年一月二十八日
书记员 张冠文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)梁法刑初字第00009号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，务农，住四川省仁寿县。2012年7月因盗窃被梁平县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2013〕407号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日22时许，被告人宋某到本县梁山镇某度假村内，通过阳台翻入到旁边的重庆某有限责任公司办公室二楼，将保管室内的10捆铜芯电缆线和两瓶五粮液盗走。经鉴定，被盗电缆线价值5700元。
2013年11月8日，被告人宋某被四川省成都市公安局武侯区分局民警抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人冯某、伍某、张某的证言，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，辨认笔录与辨认照片，现场勘查工作记录，到案经过，行政处罚决定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人宋某退赔违法所得5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年一月六日
书记员 高熠辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3127民初914号
原告王瑶，男。
原告赵顺花，女，系原告王瑶母亲。
原告王召，女，系原告赵顺花之女。
三原告委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告王成荣，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王瑶、赵顺花、王召诉被告王成荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告王瑶、赵顺花、王召于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶、赵顺花、王召的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑶、赵顺花、王召撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王瑶、赵顺花、王召负担。
审判员 彭学军
二〇一六年十月十日
书记员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)焉民初字第1202号
原告刘树伟，男，汉族，1986年1月1日出生于甘肃省会宁县，身份证号码6204221986********，无固定职业，现住甘肃省会宁县河畔镇李家塬村中北社11号。
被告汪玉梅，女，汉族，1987年10月12日出生于新疆焉耆县，身份证号码6528261987********，无固定职业，现住焉耆县查汗才开乡莫合苏木村*组**号。
原告刘树伟诉被告汪玉梅离婚纠纷一案，原告刘树伟于2015年7月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘树伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树伟申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告刘树伟自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冶莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初361号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李雨飞，男，1993年7月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，农民，住湖北省嘉鱼县。被告人李雨飞因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李雨飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年10月29日晚上，被告人李雨飞窜至常熟市虞山镇苏州路景天花园23幢101室，采用溜门入户的手段，窃得被害人孙某放在三楼衣帽间梳妆台上的钻戒1枚、耳钉1对及钱包内现金人民币1300多元。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案钻戒、耳钉价值人民币27500元。案发后，被告人李雨飞家属将涉案钻戒、耳钉退还被害人并赔偿被害人损失。被告人李雨飞到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李雨飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雨飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李雨飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月29日晚上，被告人李雨飞至常熟市虞山镇景天花园23幢101室被害人包某、孙某住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人孙某放在三楼衣帽间梳妆台上共计价值人民币27500元的钻戒1枚、钻石耳钉1对及钱包内现金人民币1300元。
2016年11月29日上午，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警在湖北省武汉市江夏区楚天印务职工宿舍将被告人李雨飞抓获。被告人李雨飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李雨飞家属将赃物钻戒1枚、钻石耳钉1对退还了被害人并对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李雨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，被害人包某的陈述笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人薛某的证言笔录，被告人李雨飞的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，接受证据材料清单、赃物照片、收购登记表、质保书、发票、鉴定证书，退赔谅解协议书、收条、发还物品清单，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李雨飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雨飞对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李雨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李雨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张金少民初字第0162号
原告余某甲。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告余某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与朱某是在2009年7月份经人介绍相识恋爱的，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、任性。2012年6月被告发短信给原告称其一天输50万元，在被告父母苦苦哀求下且被告保证悔改的前提下，原告原谅了被告，并由原告父母拿出18万元为其还债。但之后被告并未悔改继续参赌，致债主纷纷上门讨债，生活不得安宁，原告已经失去了与被告共同生活的信心。2014年2月原告向法院起诉离婚，因无法联系被告而撤回起诉。之后双方仍未有任何联系，被告仍旧下落不明，两人的夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：余某甲与朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2013年7月，朱某即离家出走，至今杳无音讯。余某甲曾于2014年2月向法院起诉要求与朱某离婚，后撤回起诉。现余某甲于2014年10月再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生子余某乙现由朱某的父母在照顾。
以上事实，有原告余某甲提交的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）张金少民初字第0037号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告朱某于2013年7月起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告余某甲起诉要求与被告朱某离婚，本院应予准许。关于婚生子余某乙的抚养问题，现婚生子余某乙虽随被告朱某的父母一起共同生活，但因被告朱某已离家出走，对孩子未尽抚养义务，现又下落不明，而父母是孩子的直接抚养人，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生子余某丙由原告余某甲抚养为宜。原告余某甲自愿承担孩子的全部抚养费，是其真实意思表示，并无不妥，本院予以认可。关于夫妻财产及债权债务，因被告朱某未到庭，暂不予处理，待被告朱某出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养至独立生活，原告余某甲自愿承担全部抚养费。
案件受理费240元、公告费500元，共计740元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏怡恬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第1132号
原告上海宏源照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李维德，董事长。委托代理人蒋迅，上海市迅峰律师事务所律师。委托代理人孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。被告李高哲，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海宏源照明电器有限公司(下称上海宏源公司)与被告李高哲其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告举办销售活动，对完成销售目标且业绩排名前3名的销售员工进行奖励，并发文《“崇拜英雄——谁会站在F1颁奖台”——宏源销售创业奖及F1赛车奖励模式细则》，并在员工培训时将该细则进行了详细讲解和告知。2012年12月24日，针对该销售奖励活动，原告发文《宏源销售创业奖及F1赛车奖励模式补充细则》，并在员工培训时将该细则进行了详细讲解和告知，着重强调：结果公布或奖励发放后1年内，如有员工对他人销售业绩或排名有异议的有权申请查核，如发现员工有伪造、欺瞒或侵占他人销售业绩情况的，一经发现将予以取消相关排名和参赛资格，如已经发放奖励的将予以追回。2013年1月11日，原告在员工培训中让员工上报了自己的销售业绩，并进行统计。2013年2月1日，原告在年会上进行颁奖，将本案车辆奖励给被告。2013年2月7日，原、被告签订《车辆奖励及使用保管协议书》，原告奖励被告东风悦达起亚K5汽车1辆，牌号是苏J8XX**。之后，经其他员工举报和原告核查，被告评奖时上报的业绩并非被告个人销售业绩，而是包含了其他员工的销售业绩，存在欺诈行为。原告认为，原告举办的销售奖励活动和所发奖车文件是原告的真实意思表示，该文件已经在员工培训时进行了详细的讲解和告知，且该文件已得到员工的签字确认，依法有效。但是，被告在销售奖励活动中，故意上报错误数据，不仅违反双方认可的奖励规则，亦存在欺诈行为，使原告在违背真实意思表示下奖励车辆并签订《车辆奖励及使用保管协议书》，现原告依据双方的奖励规则和合同法的相关规定，起诉要求撤销原、被告之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》。2013年12月18日，原告补充陈述，从《车辆奖励及使用保管协议书》上看只有原、被告的签字，而处分的车辆是案外人的，从形式上看确实是无权处分，本案则是基于合同法中可撤销合同的“一方欺诈”相关规定提出要求撤销协议的诉讼请求。经查：2013年2月7日，原、被告签订《车辆奖励及使用保管协议书》1份，协议内容如下：为表彰在2012年取得突出销售业绩的创业精英，激励销售团队在2013年再次以速度和朝气蓬勃向前，经双方友好协商，约定：1、原告自本协议签订之日起，将以下车辆奖励给被告，车辆型号K5，生产厂商东风悦达起亚，车辆牌照号码苏J8XX**，鉴于牌照管理等相关问题，被告自愿将上述车辆交由原告保管，代管期限为本协议签订之日起4年；2、原告奖励给被告的为车辆，其他方面包括但不限于相关油费、过路费、停车费、燃料费、保险费等所有责任及一切费用均由被告承担；3、在代管期限内，若被告离职，车辆产权仍归被告所有，需按国家相关规定应缴的税费由被告承担。2013年9月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原、被告之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》。同日，该会以原告的请求事项不属于本会受理范围为由决定不予受理。9月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议，是指用人单位与劳动者在实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷。根据劳动争议司法解释的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班工资、经济补偿或者赔偿等达成的协议，存在重大误解或者显示公平情形的，当事人请求撤销，人民法院应予支持。而本案中，原告认为原、被告之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》是基于被告的欺诈行为而签订，违背原告的真实意思，因此基于合同法的相关规定要求撤销上述协议。根据原告的陈述，原告于2013年2月1日将车辆奖励给被告，而2月7日签订的《车辆奖励及使用保管协议书》是在原告完成奖励车辆的行为之后，与被告之间对车辆后续的保管及使用的约定，因此原告的上述诉讼请求已经超出劳动争议案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海宏源照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初340号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：宁夏凤凰德福信息科技有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路与亲水南大街交汇处万达中心A座1506室。
法定代表人：王国权,总经理。
原告天津牍文科技有限公司与被告宁夏凤凰德福信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张先锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 弘
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初214号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人周永录，男，1994年7月24日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月31日被安龙县公安局监视居住，同年10月23日被安龙县人民检察院监视居住，同年11月10日被本院监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人周永录犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人周永录到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月17日凌晨4时许，被告人周永录酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车(该车系周永录朋友黄某在安龙县雄辉汽车租赁公司租赁而来)由安龙县顺城街方向往安龙县西区方向行驶，4时48分，当行驶至安龙县西河加油站路段处时，与对向行驶的由兰某驾驶的电动三轮车相撞，相撞后周永录弃车逃逸现场。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周永录血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.00毫克/100毫升。经安龙县交警大队对本次道路交通事故认定，周永录负本次道路交通事故的全部责任，兰某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人周永录的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人周永录在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人周永录对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月17日凌晨4时许，被告人周永录酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车(该车系其朋友黄某在安龙县雄辉汽车租赁公司租赁而来)由安龙县顺城街往安龙县西区方向行驶，4时48分，当行至安龙县西河加油站路段处时，与对向行驶的由兰某驾驶的电动三轮车相撞后，周永录弃车逃逸现场。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，周永录血液中乙醇含量为128.00毫克/100毫升。经安龙县交警大队对本次道路交通事故认定，周永录负本次道路交通事故的全部责任，兰某无责任。
同时查明，被告人周永录于2017年6月22日赔偿被害人兰某亲属李某某（兰某丈夫）人民币16800元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周永录在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，收条、谅解书，安龙县雄辉汽车租赁公司汽车租赁合同；证人黄某、王某、兰某证言；被告人周永录供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2016]法毒鉴字0622号血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永录醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周永录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于周永录归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中自愿缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但周永录醉酒后无证驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，且发生事故后逃逸，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对其从轻处罚。同时考虑对周永录宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周永录犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周永录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛文丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执102号
本院在执行申请执行人姚继丽与被执行人王新东借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王新东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王新东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第447号
申请执行人：李长亮
被执行人：杨钦伟。
本院已立案受理李长亮申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月9日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月六日
书记员 经东亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1045号
申请执行人：姜法强。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司。住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴*幢。
法定代表人：金云，执行董事兼总经理。
姜法强与江山市恒鑫塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0881民初337号民事判决书已经发生法律���力。申请执行人姜法强于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司支付货款23068元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封；其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地也已设立抵押，在建工程现已停产，以上财产暂时难以处置变现，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姜法强也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1045号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特64号
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠北路1298号。（统一社会信用代码：91330522147148640A）
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：施俊峰，公司职员。
被申请人：倪桂华。
被申请人：陆红平。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2016年6月23日进行了听证。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司称：2013年5月22日，被申请人与申请人订立借款合同，约定由申请人提供借款35万元，约定月利率6.765‰，借款期限从2013年5月22日起至2015年4月15日止。同时被申请人以房产为上述债权办理抵押登记手续。合同订立后，申请人按合同约定发放了贷款，但被申请人未按约定履行还款义务。故申请人诉至本院申请：1、法院裁定拍卖、变卖被申请人倪桂华、陆红平抵押的房产(房产证号为：00**)，原告对所得价款在借款本金283407.2元、利息10368.56元（利息暂时计算至2016年6月1日，之后的利息计算至付清之日）范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人倪桂华、陆红平未答辩。
本院查明：2013年5月21日，被申请人倪桂华因购货向原告申请借款35万元。为此，申请人与被申请人倪桂华于2013年5月22日签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定被申请人倪桂华向申请人借款35万元，借款利率按中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮32%确定，借款期限为2013年5月22日至2015年4月15日，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按约定归还借款本金，按合同约定利率上浮50%计算罚息。合同同时约定，被申请人倪桂华、陆红平以位于雉城金陵中路1-502东单位房产（房产证号：00**）及所占土地使用权为上述借款本息及实现债权的其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，本次抵押为第一顺序抵押。同日，申请人将35万元交付被申请人倪桂华。嗣后，被申请人倪桂华未按合同约定归还借款本息，截止2016年6月1日，尚结欠申请人借款本金283407.2元，利息、罚息10368.56元，合计293775.76元。
另查明，申请人的名称于2016年5月11日变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被申请人倪桂华签订的《个人循环抵押借款合同》不违反法律规定，合法有效。被申请人倪桂华、陆红平同意雉城金陵中路1-502东单位房产（房产证号：00**）及所占土地使用权为上述借款本息及实现债权的其他费用提供抵押担保，并办理了第一顺序抵押登记手续。被申请人倪桂华逾期未归还借款本息，显属违约，故申请人可以请求法院拍卖、变卖上述抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人倪桂华、陆红平抵押的位于长兴县雉城金陵中路1-502东单位房产（房产证号：00**）及所占土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本息293775.76元（利息、罚息计算至2016年6月1日，之后按双方约定的利息及罚息，计算至实际付清之日）在抵押范围内按抵押顺序优先受偿。
本案申请费2853元，由被申请人倪桂华、陆红平承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 文丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6786号
原告:黎某某,女,汉族,1982年9月20日出生,住重庆市綦江区。
被告:李某某,男,汉族,1980年12月17日出生,住址同上。
本院于2016年8月29日受理了原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黎某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黎某某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1671号
原告杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告韩启华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李水成，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨小刚与被告韩启华、李水成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩启华、李水成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿40000元借款及按月2%从借款之至清偿之日的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李水成系老乡关系，且平时关系要好。2011年5月23日，被告李水成、韩启华以做生意为由共同向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告都以经济困难为由要求延期，延期后原告再次索要，二被告均不接电话，故现向法院依法起诉。
被告韩启华、李水成共同辩称，二被告从原告手中借钱属实，但二人从原告手中只各借了8000元。因赌博身欠巨债，这时原告逼着二被告给其出具40000元的借条一张。后来，因原告要钱不便，又让二被告把借条分开写。如果该40000元借条有效的话，后面分开的的两张借条应均无效。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告韩启华、李水成以合作做生意为由向原告借款40000元，同日二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到杨小刚现金40000元，用于生意合作”，二被告均在借条上签字并按印，后二被告未予偿还。2016年8月16日，原告起诉要求二被告偿还借款及利息。审理中，二被告答辩其只从原告手中只各借了8000元，该40000元是原告威逼下所写，并陈述该借款实际用于赌博，但均未提供证据证明。另原告还主张双方口头约定月利息为2%，但亦未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告共同向原告出具40000元的借条，并载明用于生意合作，答辩中其抗辩双方只拿了共16000元，并主张系原告威逼下所写借条且实际用于赌博，对于该抗辩主张因未提供相关证据证明，本院不予采信。对于原告陈述该笔借款双方口头约定月2%，因亦未提交相关证据证明，故对于该利息主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，之规定判决如下：
一、限被告韩启华、李水成于判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款40000元；
二、驳回原告杨小刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 张 冲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 屈 旸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1699号
申请人辽宁鹏达建筑安装工程有限公司。
被执行人辽宁万象房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁鹏达建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人辽宁万象房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁万象房地产开发有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年三月八日
书记员 王阿娉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字第479号
原告：田筱。
被告：张文东。
原告田筱与被告张文东借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，依法公开开庭对本案进行了审理。原告田筱，被告张文东到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，债务人张文东从原告田筱处借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文东辩称，欠款属实，但是原告主张的金额不对，被告共计向原告借款76000元，并偿还了10000元，现在下欠原告66000元。
经审理查明：2014年10月4日，被告张文东向原告田筱出具借条一份，内容为：今借田筱捌万元整。庭审中，经本院核实被告实际向原告借款金额为76000元，被告在庭审中陈述向原告已经偿还10000元的辩称并未提供证据予以证明。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经向被告给付借款76000元，被告理应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于被告辩称向原告偿还10000元的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文东应当于本判决生效后十日内偿还原告田筱借款76000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序故减半收取，由被告承担900元，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵立伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1511号
上诉人（原审被告）江苏双昌肥业有限公司，住阜宁县澳洋工业园双昌大道1号。
法定代表人李铭，该公司董事长。
委托代理人高广才，该公司办公室主任。
委托代理人王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明华。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏双昌肥业有限公司与被上诉人李明华劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00754号民事判决。本院在审理过程中，上诉人江苏双昌肥业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏双昌肥业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏双昌肥业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏双昌肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 湘
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1713号
原告赵某某，女，生于1987年8月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1985年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区梁永镇。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年与被告相识订亲；2011年办理结婚登记手续，同年举行婚礼。婚后因感情不和经常发生纠纷。2014年上半年被告因逃避赌债竟弃家出走，至今音信全无。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 涌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7067号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告邓方成，男，汉族，1955年5月28日出生，住四川省资阳市安岳县，
被告杨德慧，女，汉族，1958年2月18日出生，住安徽四川省资阳市安岳县，
被告邓嘉，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告邓方成、杨德慧、邓嘉信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳商初字第278号
原告王敏。
委托代理人王某。
被告张彬。
原告王敏与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，原告张彬以给父亲做手术为名从原告处借款5000元，并约定一、二周之后还款，借款到期后，张彬未偿还借款，现要求被告张彬偿还原告借款5000元及交通费134元、医药费728.80元、精神补偿费5000元，并承担诉讼费用。
被告张彬未到庭,亦未提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告张彬向原告王敏借款5000元。
证据二、牡丹江医学院红旗医院诊断书、医疗门诊票据。证明原告王敏因被告欺骗，导致精神忧郁就诊。
证据三、出租车、火车交通票据。证明原告王敏去被告张彬家中索要欠款的路费。
本院认为，原告提供的证据一欠条来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告张彬未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。原告提供的证据二、证据三与本案无关联性，本院对以上两组证据不予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告张彬以父亲在哈尔滨市做手术为由，于2012年10月27日向原告王敏借款人民币5000元，约定一至两周后还款，并为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条；本人于2012年10月27日借款5000元整，以此为据；欠款人张彬；2012.10.27”，借款到期后，被告未偿还借款。
据以上事实，本院认为，原告王敏与被告张彬之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于原告提出的交通费134元、医药费728.80元、精神补偿费5000元等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金5000元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告王敏负担22元，由被告张彬负担50元；公告费560元，邮寄费40元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���南召民初字第862号
原告邵某某，男，生于1976年1月11日。
被告刘某某，女，生于1975年1月9日。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月登记结婚，1998年6月22日生育女儿邵XX，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事生气，现已分居13年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费用。
原告向法院提交了下列证据材料：
1、原告邵某某的身份证（复印件）各一份，证实原告邵某某的身份信息。
2、邵某某、刘某某结婚证一份，��实原、被告于1996年10月5日在南召县皇后乡民政所登记结婚。
3、邵林辉户口簿（复印件）一份，证实原、被告女儿邵XX出生于1998年6月22日。
4、南召县皇后乡北召店村车场组居民韩XX、吴XX的证明各一份，证实因家庭矛盾，被告刘某某自2000年11月份离开原告家，至今下落不明，女儿邵XX随原告生活。
被告刘某某未予答辩，也未提供证据。
本院调取以下证据：
2013年10月10日对被告父亲刘X富的调查笔录一份，证实女儿刘某某因和邵某某发生矛盾后已离家出走十几年，至今下落不明。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年10月5日在南召县皇后乡民政所登记结婚，1998年6月22日生育女儿邵XX，现随原告生活。共同生活期间，为琐事双方时有矛盾发生。2000年11月二人发生矛盾后，被告离家外出，与原告分居生活至今。原告多方寻找被告下落无果，于2013年8月21日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚因性格不合，双方经常发生矛盾，2000年被告离家外出，开始与原告分居生活，至今已长达十三年，现被告仍下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿邵XX期间一直跟随原告生活，从有利于子女成长角度考虑，以随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿邵XX随原告邵某某生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审���长王兴武
审 判 员 李豹
人民陪审员 王华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 景军
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）樟民二初字第47号
原告：江西省新华书店资产经营有限公司。
法定代表人:张露，任总经理职务。
被告：周发如，男，1976年8月10日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告周发如房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年三月二十四日
书记员 付婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8211号之二
原告黄丽霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告龚玺，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄丽霞与被告龚玺民间借贷纠纷一案过程中，根据原告黄丽霞的财产保全申请于2015年11月30日作出（2015）湖民初字第8211号《民事裁定书》，于2015年12月2日依法查封了原告黄丽霞名下位于厦门市思明区嘉禾路330号2506室房产及被告相应财产。2016年2月5日原、被告双方达成调解协议，被告应归还原告借款本金550000元及利息。2016年2月5日，原告黄丽霞以双方达成调解协议为由，申请解除对其名下房产位于厦门市思明区嘉禾路330号2506室的查封。
本院认为，原告黄丽霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告黄丽霞名下位于厦门市思明区嘉禾路330号2506室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年二月五日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3898号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，，汉族，农民。系王某某之妻。
原告程某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告王某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款及利息（从起诉之日按约定利率计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某某在经营高阳星光商务酒店期间，因经营周转需要，于2014年9月份至2016年元月份，分七次从原告处借款共计人民币56万元。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
被告王某某、张某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告王某某所打欠条七份。
经审查，原告所提供的被告所打借条上有被告署名，并盖有个人私章，真实可信，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明被告2015年12月15日借款30000元未约定利息；2014年9月20日100000元借款约定借款利息为月利率2%；2015年元月23日200000元借款约定借款利息为月利率1.8%；其余4笔借款利息均约定月利率为1.5%。庭审中，原告表示未约定利息一笔借款可按年6%计算借款利息，其余按约定利率计算。
本院认为，原告与被告王某某之间的借款事实有原告提供的被告王某某所打欠条为证，双方借贷关系明确，应予确认。双方借款虽未约定还款期限，但被告王某某应在原告催要后及时清偿借款。今其未能清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告张某某与被告王某某系夫妻关系，该债务又发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息计算办法符合法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告王某某、张某某共同清偿原告程某某借款560000元及利息（利息自2017年10月9日起算：其中借款30000元按年利率6%计息、借款200000元按月利率1.8%计息、借款100000元按月利率2%计息，其余借款按月利率1.5%计息。利息计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ＸＸ勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8134号
原告：梁丽君。
委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：兰秀雄。
原告梁丽君诉被告兰秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁丽君的委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼，被告兰秀雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉请：1.被告兰秀雄偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年被告结欠原告会钱60000元，经原告多次催讨，被告于2015年12月向原告出具欠条，但至今仍未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告兰秀雄向原告借款的事实。
被告兰秀雄未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告兰秀雄提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告兰秀雄欠原告梁丽君60000元，有被告兰秀雄出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告60000元并赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰秀雄于判决生效后三日内偿还梁丽君借款60000元并赔偿利息利息（以60000元为基数，自2016年8月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回梁丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由兰秀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执695号
申请执行人：肖美根。
被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。
本院在执行肖美根与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初864号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为23831.20（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐健涵
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00296号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人熊勇，该行行长。
委托代理人郭辉，该支行职工。
被告余天明（又名余天民），男，汉族。
委托代理人余天新，系南郑县胶合板厂厂长（系余天明之胞弟）。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉余天明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2002年6月19日，我行大河坎分理处与余天明签订了《个人消费担保借款合同》，被告向我行借款19万元，用于购房，借款期限自2002年6月19日至2003年6月18日，年利率6.90%。以借款人余天明使用的南郑国用（1997）字第X号国有土地使用权证登记的X平方米土地使用权以及地上建筑物提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现权利的一切费用。合同签订后，原、被告双方在有关部门办理了抵押登记手续，上述手续办完后，原告依约向被告发放了贷款19万元。贷款到期后，原告多次上门催收，被告仅还借款本金15000元及其部分利息，现下欠借款本金175000元以及利息197280.27元拒绝归还。现向法院起诉，诉讼请求：1，依法判令被告余天明立即偿还原告借款本金175000元，利息197280.27元（利息计算至2013年3月20日），本息合计372280.27元，被告还应自2013年3月21日起继续向原告计付利息至借款本金清偿之日止；2，判令原告对被告余天明提供的借款抵押物南郑国用（1997）字第X号国有土地使用权证登记的X平方米土地使用权以及地上建筑物附着物享有抵押权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告余天明辩称：借款是事实，我应该偿还，但是由于资金困难，我本人有病，暂时还不上。
经审理查明:2002年6月19日，被告余天明以购房为由向原告大河坎分理处申请借款。经双方协商签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定：被告借款19万元，用于购房，借款期限自2002年6月19日至2003年6月18日，年利率6.903%，按月结息。借款时余天明以自己坐落在大河坎镇X使用的X平方米土地使用权以及地上建筑物(国有土地使用证号南郑国用（1997）字第X号)提供抵押担保，并在相关部门办理了土地他项权利抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现权利的一切费用。合同签订和产权手续办完后，原告依约向被告发放了贷款19万元。借款到期后，原告多次催收，被告先后于2010年3月31日归还借款本金5000元和同年12月30日归还借款本金10000元及其部分利息，下欠借款本金175000元以及利息197280.27元至今未予归还。期间，原告曾在2010年4月1日和2012年1月10日《汉中日报》登载债权催收公告。现原告持上述诉讼请求向法院起诉，被告持上述理由予以答辩。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的《个人消费担保借款合同》，借款凭证，资产处置信息系统，土地他项权利证明书，土地使用权抵押许可证，房地产抵押清单，土地使用证，还款凭据，债务逾期催收通知书，利息证明，两次汉中日报社公告，企业结构代码证，营业执照，贷款人身份证等证据予以证实，应予以确认。
本院认为:被告向原告申请贷款，经协商自愿签订了《个人消费担保借款合同》，该担保借款合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告除归还少量本金及利息外，其余大部分本金和利息未予偿还，现理应承担还本付息的民事责任;被告在借款时自愿将自己所有的房屋为此笔借款抵押担保，并在相关部门办理了产权抵押登记，该抵押理应受到法律保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、由被告余天明在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金175000元，利息197280.27元，本息合计372280.27元，（利息计算至2013年3月20日，后期利息续计）。
二，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行对被告余天明提供的抵押物依法享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3442元，由被告余天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李旭
二〇一四年三月六日
书记员 岳媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10436号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，现住东胜区。
被告苏某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘成龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保181号
申请人：黎旭，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人黎旭于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧、陈荣钊名下价值350万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人黎旭自愿以其名下位于重庆市南岸区XX号房屋（权证号：**号）、担保人张金燕自愿以其名下位于重庆市九龙坡区XX号房屋（**号）为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人黎旭依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人黎旭的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人黎旭负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石钦木
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初277号
原告：伍英，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区，执业证号32303071100046。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，汉族，1992年1月10日出生，系该公司职工住四川省攀枝花市东区，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告伍英诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告伍英撤回起诉；
二、案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告伍英承担。
审判员 何春丽
二〇一八年二月二日
书记员 鄢志萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)海执字第5643号
刘伟诉康露、康宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011)海民初字第213号判决书。该判决书现已发生法律效力，康露、康宏勋未按判决书内容履行。权利人刘伟向本院申请执行，要求康露、康宏勋给付1225500元及利息。
本院在执行过程中，依法查封了康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路×号×号楼×门××号房屋一套，因康宏勋始终拒不履行生效判决书，本院委托北京中招国际拍卖有限公司于2012年12月18日对上述房屋依法拍卖，买受人为陈言明。后陈言明向本院申请放弃买受，致该房屋流拍，保留价为2276611元。本案在评估拍卖过程中，案外人魏安丽依据已生效的（2011）海民初字第23468号民事调解书向本院申请执行，要求康宏勋给付1350000元及利息。经询问，刘伟和魏安丽均同意该房屋由刘伟接受抵债，刘伟给付魏安丽1450000元。
为维护申请人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路×号×号楼×门××号房屋一套的查封。
二、撤销本院2013年1月21日作出的将康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路北路×号×号楼×门××号房屋一套过户至陈言明名下的（2011)海执字第5643号裁定书及协助执行通知书。
三、康宏勋所有的位于北京市海淀区林业大学北路×号×号楼×门××号房屋归刘伟所有，抵偿债务2276611元（其中包括所欠刘伟债务826611元，所欠魏安丽债务1450000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 弢
二〇一五���十一月八日
书记员 王海兵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2363号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。
法定代表人邵非，职务总裁。
委托代理人金婷婷，公司员工。
委托代理人苏圣，公司员工。
被告萧麟，男，1988年7月21日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
被告杨旻玥，女，1988年9月23日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
两被告共同委托代理人萧兆彦，男，1957年7月17日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。
原告德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）与被告萧麟、杨旻玥居间合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金婷婷、被告萧麟、杨旻玥及两被告共同委托代理人萧兆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2014年5月17日，被告萧麟在原告居间服务下，与案外人章海虹签订了《房地产买卖居间协议》，约定以人民币348万元（以下币种均为人民币）购买上海市闸北区延长路152弄21号801室房屋（以下简称系争房屋）。同日，被告签订《佣金确认书》，确认被告应向原告支付居间报酬6.5万元。2014年5月30日，经原告联系，被告与案外人章海虹签订《上海市房地产买卖合同》。之后，经原告多次催告，被告支付居间报酬3万元。而后原告为被告办理了房屋交接手续和过户手续。但被告拒付剩余3.5万元。故诉请要求判令被告支付原告居间报酬3.5万元。
被告萧麟、杨旻玥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经于2014年5月18日21：00左右，在原告慧芝湖门店门口的工商银行取款机取3万元现金，加上被告代理人自身带的5,000元，一起交给门店经理文争光。原告两次收取佣金均由个人收取，未出具收据或发票。《佣金确认书》明确佣金支付日期为买卖合同成立当日，只有在佣金全部付清的情况下，原告才能陪同买卖双方到房屋交易中心办理交易手续。原告公司内部存在私人收取钱款，公司不出具收据等财务问题，后果不应由客户承担。
经审理查明，2014年5月17日，原告（丙方）、被告萧麟等（乙方）及出售方章海虹（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以348万元的价格购买系争房屋。乙方向丙方支付意向金100,000元，如甲方签署本协议，则意向金转为定金。该协议第五条用黑色加粗字体载明：“甲乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立，甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付给应付给丙方的居间报酬。”。同日，被告萧麟（甲方）与原告（乙方）签署《佣金确认书》，约定甲方同意在买卖合同成立当日支付佣金6.5万元，其中3万元由甲方自愿代出售方支付。2014年5月30日，被告萧麟、杨旻玥与章海虹签订《上海市房地产买卖合同》。2014年6月2日，被告与出售方办理了房屋交接手续。2014年12月18日，经核准，被告萧麟、杨旻玥成为系争房屋产权人。
被告在庭审中提供萧兆彦中国工商银行理财金账户历史明细清单，以及文争光发送给萧兆彦，内容为“萧叔叔，您好，这是我们公司法人卡号：户名：邵非账户：6222081001011525338工商银行，您这边下午打4万5千过来，打过来了请告诉我这边一下！谢谢！”的短信，称萧兆彦于2014年5月18日，在其两张工商银行卡中取现共计3万元，加上身上的现金5,000元，2014年9月24日，从卡中转账至邵非的银行卡3万元。原告称，2014年5月18日的取现，不能证明取出的钱款支付给了原告；2014年9月24日转账给邵非的3万元无异议。
审理中，原告称，2014年5月30日，在被告签订《上海市房地产买卖合同》后，原告要求被告支付佣金，被告称需办理后续房屋交易流程后再行支付，原告在促成被告完成房屋交接手续后，要求被告支付4.5万元，且在原告公司员工文争光称将不配合被告办理过户的情况下，被告才于2014年9月24日支付3万元，并称剩余佣金待完成过户手续后支付。被告称，文争光要求被告支付4.5万元，是因为文争光称被告房子买了便宜了，叫被告多付点，但被告未予认可，若被告之前未付3.5万元，原告应该催缴6.5万元，也不会为被告办理房屋过户等一切手续。
原告在审理中表示，要求被告萧麟支付原告居间报酬3.5万元，撤销杨旻玥作为本案被告。
以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等相关证据材料及陈述予以佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下，就购买系争房屋与出售方签订了房地产买卖合同，且已完成过户、交付房屋等手续。原告居间已经成功，被告理应按照约定向原告全额支付佣金。原告在审理中表示，撤销杨旻玥作为本案被告，要求被告萧麟支付原告居间报酬3.5万元，与法不悖，本院予以准许。被告提供的证据不足以证明其已将3.5万元佣金支付给了原告，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告已付佣金3万元，原告主张被告支付剩余佣金3.5万的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告萧麟应于本判决生效之日起十日内给付原告德佑房地产经纪有限公司居间报酬35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元（原告已预缴），由被告萧麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4274号
罪犯潘美芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人潘美芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘美芳准予减刑一年（刑期自2012年10月25日至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1926号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，土族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担。
审判员 马登海
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字328号
原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告：曲万禄，女，1974年12月25日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告：刘晓娜，女，未到庭，其他特定事项不详。
被告：刘贺，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告曲凤才诉被告曲万禄、刘晓娜、刘贺民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤才到庭参加诉讼，被告曲万禄、刘晓娜、刘贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤才诉称：2014年9月27日被告曲万禄、刘晓娜向我借款35，000.00元，被告刘贺为担保人。合同约定，借款期限为3个月，逾期按月利率为6分给付利息，并每日支付500.00元违约金。借款到期后被告曲万禄、刘晓娜只给付了2014年9月27日至2015年9月4日的利息，现尚欠借款本金35,000.00元、2015年9月4日至2015年12月14日约定利息7，000.00元及违约金5,000.00元。现请求法院判决被告曲万禄、刘晓娜立即偿还上述借款、利息违约金，被告刘贺承担连带给付责任。
被告曲万禄未到庭答辩和质证
被告刘晓娜未到庭答辩和质证。
被告刘贺未到庭答辩和质证。
本院认为被告曲万禄、刘晓娜、刘贺未到庭答辩和质证应视为对原告曲凤才所举证据和所陈述事实的默认，本院对原告曲凤才所举证据予以采信。原告要求被告曲万禄、刘晓娜偿还借款本金35,000.00元的诉讼本院予以支持;而原告要求被告曲万禄、刘晓娜按合同约定的利率给付利息7，000.00元及违约金5，000.00的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予以支持，利息应根据相关规定按年利率24%给付。被告刘贺为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应对被告曲万禄、刘晓娜借款的本金及合法利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
被告曲万禄、刘晓娜于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本金35，000.00元，并自2015年9月5日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
上款被告刘贺承担连带给付责任。
被告刘贺承担连带给付责任后可直接向被告曲万禄、刘晓娜追偿。
案件受理费975.00元减半487.5元由被告曲万禄、刘晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00332号
原告王龙建。
被告蒋玉月。
原告王龙建与被告蒋玉月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙建、被告蒋玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙建诉称：2013年11月4日，被告蒋玉月以做生意为由借原告50000元，利息以工商银行利息四倍计息，约定于2014年年底偿还。后经催要，被告以暂时无钱为由不予偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告蒋玉月辩称，借款属实，是给蒋红波用的，利息交给原告。
经审理查明：2013年11月4日，被告蒋玉月以生意周转为由向原告借款50000元，约定按照工商银行利息四倍计息，并在其身份证复印件上出具借条一份。此款经催要未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋玉月向原告借款，应当及时归还借款并支付利息。被告所称借款给蒋红波使用，原告称于己无关，本院认为属被告和蒋红波之间的借贷关系，不能抗辩其向原告借款的事实，不予采信。其约定利息略高于中国人民银行贷款利率，本院依法调整。故对原告诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋玉月于本判决生效后十日内向原告王龙建支付借款人民币50000元及利息（利息自2013年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告蒋玉月负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。