wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执62号之二
申请执行人闻自连，男，1976年3月17日生，汉族，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。
被执行闻自尚，男，1978年4月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院执行闻自连与闻自尚不当得利纠纷一案，在执行过程中，强制划拨了被执行人存款，申请人足额领取执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）云0523执62号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5776号
罪犯朱潘，男，1990年3月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月28日作出(2014)雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人朱潘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期起于2014年05月21日止于2017年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱潘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱潘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱潘减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3704号
罪犯祝钦史，男，1963年3月30日出生，汉族，大学本科，浙江省江山市人，原住浙江省江山市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月6日作出(2012)衢江刑重字第3号刑事判决，以被告人祝钦史犯挪用公款罪,私分国有资产罪,受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人祝钦史不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,��2013年2月2日以（2013）浙衢刑终字第13号刑事判决书，改判被告人祝钦史犯挪用公款罪,私分国有资产罪,受贿罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯祝钦史，证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝钦史在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯祝钦史对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
��庭检察员认为，执行机关对罪犯祝钦史提起的假释意见符合法律规定，罪犯祝钦史在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯祝钦史在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。实际已执行刑期六年五个月。赃款已退清，罚金已缴纳。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯祝钦史在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝钦史准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6762号
罪犯王云明，男，汉族，1964年8月1日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王云明犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王云明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王云明系主犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月1日止。罪犯王云明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云明减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执187号
申请执行人：陆某燕，女。
被执行人：三亚创梦阳光门窗科技有限公司。
关于申请执行人陆某燕与被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2016]第138号，已经发生法律效力。因被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效仲裁调解书，三亚创梦阳光门窗科技有限公司应于2016年12月29日之前一次性向申请人陆某燕支付2万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陆某燕也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月十九日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢29号之一
申请执行人刘爱斌，男，1965年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人龚长健，男，1947年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人龚三建，男，1955年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人田黎红，男，1968年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人刘爱斌与被执行人龚长健、龚三建、田黎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01899号民事判决确定：一、龚长健清偿刘爱斌借款本金46万元，支付利息83720元。自2013年7月15日始，以46万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至实际还款之日止。二、龚三建、田黎红对上述债务承担连带保证责任。被执行人龚长健、龚三建、田黎红一直未履行。因申请执行人刘爱斌无法提供被执行人龚长健、龚三建、田黎红的财产线索，而被执行人龚长健、龚三建、田黎红确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01899号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛少军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民一初字第737号
原告：王振红，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：耿靖祥，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：耿殿贵，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
本院在审理原告王振红与被告耿靖祥、耿殿贵土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王振红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振红负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年一月九日
书 记 员 高鑫源
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执940号之一
申请执行人韩朝阳,男,1974年8月7日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇南姚村2组45号,现住蒲城县城关镇南环路果丰小区。
被执行人马超,男,1987年11月13日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇齐家村五组。
本院在执行韩朝阳与马超民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初929号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费2400元、执行费950元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月九日
书记员 韩文跃
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2549号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4085-1号
原告郑某,男，汉族,居民。
被告鹿某，女，汉族，居民。
在审理原告与被告离婚纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年二月十五日
书记员 邢丽燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执731号
申请执行人李光玉，女，1965年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵红艳，女，1976年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人姜学华，男，1976年10月2日出生，汉族，沭阳县人。
申请执行人李光玉与被执行人赵红艳、姜学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为203280元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3651号
申请执行人：潘月新，男,1954年07月25日出生。
被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX）。
法定代表人：屈树利，总经理。
潘月新申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘月新向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计817元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人潘月新亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人潘月新申请执行的案款817元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人潘月新确认，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘月新发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 王满仓
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初480号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月15日出生于山东省费县，汉族，居民，住费县。2016年9月23日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年10月8日被费县公安局刑事拘留，同年10月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］455号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日10时许，被告人张某某驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿费县费城街道办事处洞山村内道路由北向南行驶至三岔路口处时，与费县薛庄镇聚鑫村聂某驾驶的电动三轮车相撞，致聂某重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某返回事故现场并打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。被害人近亲属已就损失赔偿另行提起民事诉讼，本案在审理过程中就被害人损失赔偿问题进行调解未果，被害人近亲属要求对被告人张某某从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人门某、聂某的陈述；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车证件及信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，被害人死亡证明、费县公安局行政处罚决定书、抓获经过、办案说明等书证；被害人尸体检验鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书及鉴定人、鉴定机构资质证书；扣押被告人驾驶证清单、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某明知其驾驶机动车发生交通事故且致人受伤，但并未履行停车保护现场、立即抢救被害人等义务，仍然驾车逃离事故现场，系交通运输肇事逃逸。因此，被告人张某某辩解“逃跑后时间不长又回到事故现场，不够成逃逸”的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。但根据被告人张某某“返回事故现场并打电话报警、如实供述犯罪事实、庭审中认罪”等事实情节，依法应认定自首，可予从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑被告人未与被害人近亲属达成和解协议等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李有平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任曙光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3973号
罪犯孙仲华，男，汉族，1969年9月17日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2009年12月7日作出（2009）和刑初字第166号刑事判决，以被告人孙仲华犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一千元。被告人孙仲华不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月10日作出（2010）巢刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙仲华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙仲华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙仲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初第00657号
原告都乙
原告都丙
原告都丁
被告都戊
被告白某
原告都乙、原告都丙、原告都丁诉被告都戊、被告白某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都乙、都丙、都丁诉称，白甲（XXXX年XX月XX日去世）与杨某（XXXX年XX月XX日去世）生前为夫妻关系，共育有四名子女，分别为原告都乙、都丙、都丁和都己（XXXX年X月XX日去世），被告都戊为都己的女儿，被告白某为都己的配偶，白甲生前为沈阳市XX工业有限公司职工，在XXXX年因工死亡，当时其四个子女太小，其单位给白甲之妻杨某发放抚恤金，XXXX年白甲生前所在单位为杨某解决住房一处，即沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋，因当时只有都己在白甲生前所在单位上班，房证上承租代表人就写了都己名。后来因婆媳矛盾，杨某要再解决一处房，当时单位没房，经单位调解，样沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋的房屋一分为二，即分别为杨某与都己所有。后都己以人民币15，000元的价格将其所有的房屋卖掉，都己去世后，原告都乙出资人民币32，000元将该房屋买回。现该房屋动迁，被告将原公有住房买断产权，并背着原告签订了拆迁安置补偿协议。对于沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋的动迁款，被告认为应归其所有，为此原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法继承分割沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋的动迁款27万元；依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告都戊、被告白某辩称，诉争房屋与本案原告无关，是单位职工分配给其家人居住的；白某已经将2015年18日已经将诉争房屋买断，取得房屋所有权，诉争房屋没有任何纠纷，与其他人没有任何关系；本案的原告没有可以继承的遗产，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，二被继承人白甲（XXXX年X月X日去世）与杨某（XXXX年XX月XX日去世）共育有四名子女，分别为都乙、都丙、都丁和都己（XXXX年XX月XX日去世）。2015年6月18日白某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX（建筑面积55.58平方米）的房屋所有权并于2015年12月22日签订了《国有土地上房房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿），取得了补偿款人民币546，256.87元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公有住房的所有权归属于其主管单位，其所属部门有权自行决定公有住房的出租、出售事项，被告白某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX（建筑面积55.58平方米）的房屋，基于该房屋所取得的补偿款人民币546，256.87元应归被告白某个人所有，故对于三原告的诉讼请求本院不予支持，关于三原告主张的继承诉争房屋在被继承人杨某死亡后的租金部分，由于三原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告都乙、原告都丙、原告都丁的诉讼请求。
案件受理费人民币5，350元、保全费人民币1870元，由三原告都乙、都丙、都丁平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李弘雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11917号
原告李海霞，女，1984年2月3日出生。
被告李江，男，1954年5月4日出生，职业不详。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人，李江。
北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告李海霞与被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水奇石厂）民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员平美艳、高泱共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告李江、被告易水奇石厂本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.被告易水奇石厂、被告李江立即支付原告李海霞借款本金及2015年2月2日至2016年2月2日的利息13万元（年利率30%）；2.被告易水奇石厂、被告李江立即支付原告李海霞自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告易水奇石厂、被告李江承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款十万元整，年息30%，借期一年，2016年2月2日还本付息共计13万元。协议签订当日原告以现金方式交付给被告，被告出具《借款单》，借款到期后，被告未偿还。
被告易水奇石厂未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。。
李海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，李海霞（借出方）与易水奇石厂(借款方)签订了《借款协议》，约定易水奇石厂向李海霞借款人民币10万元，支持该厂扩大生产经营项目，使用期限1年，年利息30%，实际支付利息按年支付。协议尾部有易水奇石厂盖章及其法定代表人李江签字和李海霞签字。庭审中，李海霞称其当日通过现金向易水奇石厂法定代表人李江支付10万元，易水奇石厂、李江向李海霞出具借款单一张，载明：今借李海霞现金10万元，年利率30%，此款借到2016年2月2号一次性领息30000元。该借款单上有易水奇石厂财务专用章及法定代表人李江签名。
截止庭审之日，李江、易水奇石厂尚未偿还李海霞涉案借款。
本院认为，李海霞和易水奇石厂签订了《借款协议》，李江向李海霞出具了《借款单》，李海霞和易水奇石厂、李江之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李海霞依约向易水奇石厂、李江交付了涉案借款，易水奇石厂和李江在借款到期后未偿还涉案借款，构成违约。故李海霞要求易水奇石厂、李江偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于李海霞主张自2015年2月2日至2016年2月2日按年利率30%支付利息3万元的诉讼请求，虽然双方约定借期内年利率为30%，但根据相关法律规定，超出年利率24%的利息法律不予保护，故对上述利息超出年利率24%的部分，本院予以驳回。
关于李海霞主张自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定了利息，李海霞自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
易水奇石厂、李江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、被告李江于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款10万元及期内利息24000元（2015年2月2日至2016年2月2日）；
二、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、被告李江于本判决生效后十日内支付原告李海霞相应逾期利息（以实际所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、被告李江共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 高 泱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执941号
申请执行人陈韦洁，女，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市南岸区
被执行人韦力，女，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人曾刚，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。
陈韦洁依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2859号民事判决书，申请执行被执行人韦力、曾刚借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执941号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初418号
原告：陈国霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵金芳，女，1963年5月5日生，汉族，住址同上。
原告陈国霞与被告王桂春、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因无法用其他方式向被告王桂春、赵金芳送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 敏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审148号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘树森，男，1980年7月28日出生，住隆回县。
被执行人刘梅花，女，1981年11月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W008C号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W008C1号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执54号之二
申请执行人邹万强，男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
委托代理人胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司。
法定代表人李逢星。
被执行人李逢星，男，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被执行人胡伶利，女，汉族，湖南省益阳市人，住河南省潢川县。
原告邹万强诉被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司、李逢星、胡伶利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十三日作出的（2016）粤1882民初900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，确认截止到2016年10月15日三被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司、李逢星、胡伶利共欠原告邹万强100万元货款及利息11万元（后期利息按月利率2%计算至货款清偿之日止）。上术货款及利息分十期支付给原告邹万强：①.在2016年10月15日前支付15万元（则尚欠本金90万元及利息6万元）；②.在2016年11月15日前支付12.8万元（则尚欠本金80万元、利息5万元）；③.在2016年12月15日前支付12.6万元（则尚欠本金70万元、利息4万元）；④.在2017年1月15日前支付12.4万元（则尚欠本金60万元、利息3万元）；⑤.在2017年2月15日前支付12.2万元（则尚欠本金50万元、利息2万元）；⑥.在2017年3月15日前支付12万元（则尚欠本金40万元、利息1万元）；⑦.在2017年4月15日前支付11.8万元（则尚欠本金30万元及按实欠本金计算每月利息）；⑧.在2017年5月15日前支付10.6万元（则尚欠本金20万元及按实欠本金计算每月利息）；⑨.在2017年6月15日前支付10.4万元（则尚欠本金10万元及按实欠本金计算每月利息）；⑩.在2017年7月15日前支付10.2万元。逾期后，申请人邹万强向本院申请执行，本院于二○一七年二月七日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司、李逢星、胡伶利的财产情况，已依法扣划被执行人胡伶利的银行存款853.66元,未查到被执行人胡伶利有其它财产可供执行，也未查到被执行人李逢星有财产可供执行；被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司已停产，处于歇业状态，其生产车间内的所有机械设备已抵押给连州市农村信用合作联社，连州市农村信用合作联社已向本院提出财产保全，并查封了被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司的所有机械设备及银行帐户。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法查询被执行人财产情况，已依法扣划被执行人胡伶利的银行存款853.66元,未查到被执行人胡伶利有其它财产可供执行，也未查到被执行人李逢星有财产可供执行；被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司已停产，处于歇业状态，其生产车间内的所有机械设备及银行帐户，已被本院另案查封，没有其它财产可供。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年七月三十一日
书记员 骆锦雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3614号之一
原告：孙兆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘学琴，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘维和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:孙桂姐，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
孙兆与刘学琴、刘维和、孙桂姐案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
孙兆向本院提出诉讼请求：1．依法确认孙兆对孙大郢新村10幢101室房屋享有所有权；2．依法终止对孙大郢新村10幢101室房屋的强制执行。事实与理由：在刘学琴与刘维和、孙桂姐、葛宗顺等人就（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书的强制执行过程中，贵院将家庭财产作为刘维和、孙桂姐个人财产进行执行，孙大郢新村10幢101室、102室和15幢304室房屋性质属于拆迁后的回迁房亦是对家庭共有人的补偿，属于家庭共有财产。原告作为家庭成员享有拆迁房产的所有权，孙大郢新村10幢102室房屋系孙兆个人财产，不应作为刘维和、孙桂姐的财产予以执行。上述执行行为侵害了家庭其他成员的合法权益。原告向贵院提出案外人执行异议，2017年4月6日贵院出具（2017）皖0102执民11号执行裁定书，驳回原告的异议请求，特诉讼至法院。
本院经审查认为，涉案执行案件系执行本院（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书，该判决书于2017年6月23日被安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民再26号民事裁定书所撤销。本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 刘 平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条固定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的，人民法院应当告知其依据申请再审或者通过其他程序解决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初499号
原告扬州市邗江视通装备厂，住所地扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆*组**号。
经营者张书琴。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告陈明。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
原告扬州市邗江视通装备厂（以下简称邗江视通）与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邗江视通的委托代理人陈俊、被告陈明的委托代理人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邗江视通诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买线缆等产品。2014年1月29日，双方结算，被告确认欠原告货款1810120元。在原告的催要下，被告给付货款50000元并退回价值1444174元的货物，尚欠原告货款315946元。现原告诉至本院，要求被告给付上述货款并承担从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息损失及本案诉讼费用。
被告陈明辩称，原、被告之间无业务往来，原告诉称的业务往来系被告与江苏润通线缆有限公司（以下简称润通公司）发生的，2014年1月29日，被告陈明系在润通公司的负责人许瑞庭要求下出具，所有的退货及50000元的承兑汇票均系给润通公司的，故原告无权主张诉争货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，被告陈明向原告邗江视通出具欠条1份，确认欠原告货款1810120元。经催要，被告又通过润通公司退回价值1444174元的货物并给付货款50000元，至今尚欠货款315946元。
另查明，原告邗江视通与润通公司系关联企业，两单位人员、办公场所均在一起，原告负责人张书琴与被告法定代表人许瑞庭系夫妻关系。
以上事实由原被告提供的欠条、双方往来信函、退货收条等证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，2014年1月29日，被告陈明向原告邗江视通出具欠条1份，确认欠原告款项数额，可以确认原、被告之间发生业务往来的事实。故原告以此欠条为据向被告主张权利并不违反法律规定。被告应当及时给付货款，逾期还应当支付逾期利息。现原告要求被告从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告否认其与原告就本案诉争业务往来的事实，但不能提供证据对抗原告所持有的欠条原件，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江视通装备厂货款315946元。
二、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江视通装备厂逾期利息损失（以315946元为基数，从2015年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年七月十二日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11901号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华付综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告：陈剑锋，男，1990年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2016年11月1日立案受理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金晓阳
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审171号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人檀运青，男，汉族，1965年12月22日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人檀运青违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日对被执行人檀运青作出隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费910元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费910元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费910元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对檀运青作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第382号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执87号
申请执行人赵某某，女，37岁，祥云县人。
被执行人许某某，男，43岁，祥云县人。
关于赵某某与许某某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1159号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请强制执行，标的4500元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人许某某无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产，且许某某目前下落不明。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的4500元未执行到位。本案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2017)云2923执87号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜能军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2545号
罪犯罗强，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月18日作出(2014)东中法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人罗强等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32410.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)粤高法刑三终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在本次考核期间（2016年3月22日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年10月获得表扬。2016年10月17日因殴打他犯被扣3分。连带民事赔偿款人民币32410.2元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终704号
上诉人（原审原告）：李宪月，男，汉族，1950年2月27日出生。
委托代理人：李连存，男，汉族，1976年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：李宪俊，男，汉族，1953年10月26日出生。
委托代理人：李连虎，男，汉族，1982年8月13日出生。
上诉人李宪月与被上诉人李宪俊土地承包经营权互换合同纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宪月及其委托代理人李连存与被上诉人李宪俊的委托代理人李连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告李宪月与被告李宪俊均系庙沟镇大岔村洞眼组村民。1998年11月10日，原告与被告经李宪清调解，经协商达成土地兑换协议，约定李宪俊烟地圪崂兑换李宪月大园子下边条地（包括树木在内），李宪俊的烟地圪崂上畔承包地让出四尺给李宪月修建排水沟等，随后双方按照约定履行了兑换协议，原告在兑换所得的烟地圪崂地块修建了排水沟。2002年春季，原告以被告损毁原告修建的排水沟为由收回大园子下条地块，并重新耕种该地块。2005年，被告将原告诉至法院，法院以土地兑换协议生效为由判令原告返还该地块。2011年，原告搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置。2016年5月，原告以被告拒绝恢复其损毁的排水沟，导致原告宅基地塌陷和房屋倒塌，致使原告土地兑换协议的目的不能实现为由，要求解除双方签订的土地兑换协议。
一审法院认为，我国法律保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告从其承包地中划出一部分给被告耕种，被告将其承包的承包地换与原告修建排水沟，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定。现原告以被告拒绝恢复其损毁的排水沟，导致原告宅基地塌陷和房屋倒塌，致使原告土地兑换协议的目的不能实现为由要求解除土地兑换协议，并要求被告返还该承包地，查明的事实表明，2011年，原告搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置。且原告提供的证据不足以证明被告损毁其排水沟，从而导致其原有宅基地塌陷和房屋倒塌。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李宪月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宪月承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人兑换给上诉人的烟地圪崂承包地与被上诉人其他承包地相邻，被上诉人平整土地时，将兑换给上诉人的烟地圪崂承包地块上的水沟毁损并侵占；根据上诉人宅基院落地形的客观情况，该水沟损毁必然会导致上诉人宅基院落遭受山洪冲刷。一审法院判决认为，因为土地兑换协议系上诉人与被上诉真实意思表示，合法有效，因此驳回上诉人诉讼请求只考虑了合同的成立及生效的法律规定，未充分考虑本案重点涉及的合同履行及合同解除权的相关规定，被上诉人的行为导致上诉人土地兑换协议的目的不能实现，严重违反合同法相关规定，已经构成根本违约，上诉人有权解除土地兑换协议。
被上诉人李宪俊辩称，其与被上诉人于1998年11月份用其名叫烟地圪崂地块兑换上诉人的名叫大园子下条地块，当时双方协商一致同意，就协商内容签订了兑换协议书，也实际兑换了地块。该兑换协议书是被上诉人与上诉人双方真实意思表示，没有违反法律规定，故而该兑地协议应该依法受到法律保护。被上诉人一直以与上诉人签订的兑地协议为准，遵守该协议约定的内容，不存在侵占烟地圪崂地块一事。被上诉人认为一审法院审理本案以事实为依据，法律为准绳，在查明事实的情况下，于2016年11月8日依法作出陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初821号民事判决书。该判决内容与事实相符，是正确的，现在被上诉人为保护自己的合法权益不受侵犯，特提出答辩，恳请查明事实，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人对双方兑换地协议均无异议，协议签订后双方也各自在已兑换的地块耕种，上诉人在兑换所得的烟地圪崂地块修建了排水沟，2011年，上诉人搬迁至新住宅居住，原有住宅予以闲置，从而导致其原有宅基地塌陷和房屋倒塌。排水沟的修建是上诉人的行为，同样维护也是上诉人的责任，与兑换地没有必然联系，且上诉人提供的证据不足以证明被上诉人损毁其排水沟，故上诉人上诉认为被上诉人的行为导致其土地兑换协议的目的不能实现，严重违反合同法相关规定，其有权解除土地兑换协议的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宪月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘云丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6320号
罪犯全秀忠，男，1988年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年10月25日作出(2011)温瓯刑初字第997号刑事判决，认定全秀忠犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金24000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯全秀忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。本案赃款已全部退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯全秀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全秀忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年6月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执716号
2017年5月24日立案执行的申请执行人陈友军与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4533号
原告:杨磊,男,1983年11月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:王成成,男,1991年3月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:夏婷婷,女,1990年4月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨磊与被告王成成、夏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨磊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨磊负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2013号
原告：宋艮青，男，1973年2月23日出生，汉族，居民。
被告：张某，女，2002年3月5日出生，汉族，居民。
法定代理人：张永强，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
被告：张永强，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋艮青与被告张某、张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艮青于2017年4月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋艮青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艮青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艮青负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 琳
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异156号
案外人金世峰,男,汉族,1980年1月9日出生,身份证号150122198001XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
案外人李玉琴,女,汉族,1982年1月6日出生,身份证号130130198201XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中,该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责���公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人金世峰对执行标的提出书面异议。在本案审查过程中,金世峰于2016年9月28日向本院申请撤销异议。本院认为,金世峰在本案审查过程中,申请撤销异议系对自已权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许金世峰撤销异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初278号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张世权，男，1969年9月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人张世权犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人张世权及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月23日18时许，被告人张世权在登封市区爱民路与菜园路交叉口一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿光明路西侧路缘石上方人行道往北倒车，行驶至购物广场东门出口处时，被登封市公安局巡特警民警当场发现，后被登封市公安局交警一中队处警民警查获。经检验，被告人张世权静脉血醇含量为110.67mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张世权的供述；证人周某、张某的证言；人身检查笔录；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；视听资料；被告人张世权签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张世权的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张世权及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张世权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世权犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张世权到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执29号
申请执行人李玉刚，男，1969年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘习明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第0713号民事判决书，执行立案标的为16962.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1503号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。
法定代表人王萌，该行行长。
被执行人江苏苏和食品有限公司。
法定代表人徐飞，总经理。
被执行人徐飞。
被执行人万亚萍，女，1976年11月29日生，汉族。
北京银行股份有限公司南京分行与江苏苏和食品有限公司、徐飞、万亚萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初435号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、江苏苏和食品有限公司于2016年4月10日给付北京银行股份有限公司南京分行借款本金454579.02元及利息22127.29元，如被告未按期还款，则自2016年4月11日起江苏苏和食品有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍以欠款本金为基数向北京银行股份有限公司南京分行支付利息；二、江苏苏和食品有限公司于2016年4月10日给付北京银行股份有限公司南京分行律师费25000元；三、徐飞、万亚萍对上述款项承担连带偿还责任；四、本案受理费8686元，减半收取4343元，保全费4020元合计8363元由江苏苏和食品有限公司负担。因江苏苏和食品有限公司、徐飞、万亚萍未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏苏和食品有限公司银行存款166350元，扣除执行费用后将执行款163955元支付至申请执行人北京银行股份有限公司南京分行账户。另通过案件信息系统未查询到被执行人之一徐飞名下有苏A-×××××欧旅车，但本院未实际控制。另本案所查封的被执行人徐飞、万亚萍位于本市本市建邺区集庆门大街219号2幢一单元2204室房产，上述房产有370万元的抵押担保债权。本院拍卖可能属无益拍卖。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行可以对上述房产抵押权人处置上述房产实现优先受偿权后的余款参与分配。因被执行人无其他可供执行财产线索。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行也无法提供被执行人其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 高 杨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1638号
罪犯郑加胜，男，1962年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑加胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2003年5月13日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年6月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑加胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑加胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保50号
申请保全人吕茂昌，男，1981年06月16日出生，祥云县人。
被保全人范美珍，女，1962年04月28日出生，祥云县人。
被保全人蒋益民，男，1959年06月17日出生，祥云县人。
本院在执行申请人吕茂昌与被申请人范美珍、蒋益民诉前财产保全一案中，于2017年06月06日对被保全人范美珍、蒋益民共有的坐落于祥云县祥城镇城南保障性住房小区X号、房产证号为祥云县房权证祥城镇字第xx**号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月八日
书记员 张光映
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更374号
罪犯韦气绿，男，1966年12月15日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出(2012)台刑初字第342号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。检察机关提起抗诉，该犯亦提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)榕刑终字第716号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。其刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯韦气绿于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年11月9日起至2026年9月8日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯韦气绿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2018年1月止累计获考核计分1816.5分；考核期自2016年2月起至2018年1月止累计获考核计分2116.5分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韦气绿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦气绿减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年11月9日起至2026年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14370号
原告李长青，男，1951年9月15日出生，住北京市石景山区。
被告徐小玲，女，1969年2月11日出生，北京黛妮丝美容有限责任公司监事，住河北省三河市。
被告李惠琴，女，1979年5月20日出生,住河北省三河市。
被告北京黛妮丝美容有限责任公司，住所地北京市石景山区。（注册号：110XXXXXXXX0115）
法定代表人张福明，经理。
原告李长青与被告徐小玲、李惠琴、北京黛妮丝美容有限责任公司（以下简称黛妮丝公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加了诉讼。被告徐小玲、李惠琴、黛妮丝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐小玲返还48000元、李惠琴返还150000元，黛妮丝公司对该两笔款项返还承担连带责任。事实和理由：2014年5月3日，原告路过黛妮丝公司门口时，正遇该公司几名人员做足疗宣传。原告受鼓动下进店体验，因感觉有效果，便分两笔交纳了4000元，黛妮丝公司出具两张《销售凭证》，凭证上载有店长刘亚儒、周文杰署名。后在服务合同履行过程中，受足疗师姜洪涛推销理疗产品的鼓动，原告于5月25日先后向黛妮丝公司股东、监事徐小玲账户转款48000元，向其财务主管李惠琴账户转账150000元，原告将转账情况告知店长刘亚儒。因姜洪涛辞职，原告要求终止服务合同，退还剩余款项遭拒绝。原告以服务合同纠纷为由对黛妮丝公司提起诉讼，北京市石景山区人民法院作出（2014）石民初字第9571号判决，支持了原告前两笔款项返还请求，以证据不足驳回返还后两笔款项请求。故原告起诉至法院。
被告徐小玲、李惠琴、黛妮丝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月25日，李长青通过中国工商银行向李惠琴个人账号×××汇款150000元，通过中国建设银行向徐小玲个人账号×××255189汇款48000元。李长青称，其曾与黛妮丝公司存在服务合同，因此按照黛妮丝公司工作人员姜老师指令支付了上述款项，是黛妮丝公司八角店的李经理、姜足疗师等人让其汇款到上述账户的。李长青未提供李惠琴、徐小玲与黛妮丝公司存在委托代理关系或职务行为等证据。
另查，原告曾将黛妮丝公司诉至本院，本院于2015年2月15日作出(2014)石民初字第9571号民事判决书，其中载明：“2014年5月5日，李长青在黛妮丝公司的经营场所办理了两张足疗卡。同日，李长青向黛妮丝公司交纳了2200元；5月16日，李长青又交纳了1800元，黛妮丝公司先后给李长青出具了销售凭证，并约定做足疗100次。一张卡的正面记载：项目是足疗/姜老师，电话：5719****；背面记载：持卡人李长青，153#，有效期自2014年5月4日开始。李长青于5月7日做足疗1次。另一张卡的正面记载：项目是足疗，电话：5719****；背面记载：持卡人李长青，153#，有效期自2014年5月5日开始。李长青分别于5月7日、10日、12日、16日、20日、23日做足疗6次。李长青称黛妮丝公司承诺赠送足疗20次，被告予以否认。审理中，黛妮丝公司承认给李长青提供足疗服务7次，李长青表示无异议。李长青称足疗没有实际效果，且姜姓固定足疗师调离，要求退卡退款。黛妮丝公司表示姜姓足疗师已于2014年10月调离，但以其他足疗师可以提供服务为由拒绝退卡退款。
李长青于2014年5月25日通过中国工商银行给李惠琴个人账号×××汇款150000元，通过中国建设银行给徐小玲个人账号×××汇款48000元。李长青称，黛妮丝公司还提供理疗服务，是八角店的李经理、姜足疗师等人让其汇款到上述账户的。但李长青未提供李惠琴、徐小玲与黛妮丝公司存在委托代理关系的证据。黛妮丝公司否认给李长青提供过理疗服务，亦否认收取过理疗服务费用，也不清楚李惠琴的身份。另查，徐小玲系黛妮丝公司的股东。关于李长青给徐小玲汇款一事，黛妮丝公司称李长青并非向公司指定的账户汇款，系李长青与徐小玲的个人行为。”本院遂判决：“一、解除北京黛妮丝美容有限责任公司与李长青之间的服务合同关系；二、北京黛妮丝美容有限责任公司于本判决生效后七日内返还李长青办理足疗卡款项共计三千七百二十元；三、驳回李长青的其他诉讼请求。”
另查，徐小玲系黛妮丝公司股东、监事。
再查，原告曾将三被告诉至本院，本院曾作出（2015）石民初字第5173号民事裁定书，裁定驳回了原告起诉。原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）京01民终1841号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理，即为本案。
上述事实，有工商查询、银行存单、汇款证明、民事判决书、备案通知单、住房证、民事判决书、销售凭证、足疗卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不当得利纠纷是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的纠纷。本案争议及法院查明事实的焦点在于：第一，原告与三被告之间构成何种法律关系；第二，原告的诉求是否应当得到完全支持。
第一，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长青主张与黛妮丝公司形成服务合同关系，但并未提供证据证明双方达成书面或口头协议，未能证明双方存在服务合同关系。原告称徐小玲、李惠琴系黛妮丝公司工作人员，原告汇款系按照黛妮丝公司工作人员指令所为，对于上述事实，原告亦未明确举证。徐小玲虽为黛妮丝公司股东、监事，但是仅凭此不能认定徐小玲收取原告钱款为职务行为。故原告称其与黛妮丝公司之间存在合同关系，徐小玲、李惠琴与黛妮丝公司之间存在职务关系的事实缺乏证据支持，本院难以认定。其次，原告将款项汇给徐小玲、李惠琴的行为，符合不当得利法律关系的构成要件。
第二，徐小玲、李惠琴并无法律上的根据，获取了原告的转款，取得了不当利益，原告有权请求其二人分别返还不当利益的钱款。故对于原告主张徐小玲、李惠琴各自返还钱款的诉求，本院予以支持。原告主张黛妮丝公司承担连带责任，并无事实及法律依据，本院难以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小玲于本判决生效后七日内返还李长青四万八千元；
二、李惠琴于本判决生效后七日内返还李长青十五万元；
三、驳回李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由徐小玲负担一千元（于本判决生效后七日内交纳)，由李惠琴负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳)。
公告费用，由徐小玲、徐小玲共同负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘佳欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10420号之一
原告：董梅。
委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被告：滑夏。
被告：河南省乌兰木伦食品有限公司（以下简称食品公司）。
法定代表人：王晗力，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞聪、赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。
原告董梅与被告滑夏、食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告董梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告滑夏偿还借款本金100万元，利息16万元（从2015年6月至2016年3月）及每月按利率1.6%计息，直至偿还借款本金之日止，罚息142500元（从2015年6月17日起至2016年3月31日止）及按每日万分之五计算，直至偿还借款本金之日止的罚息；2、判令被告食品公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告滑夏签订借款合同,被告食品公司为连带责任保证人。合同约定原告借给被告本金100万元，期限为3个月，利率为每月1.6%，利息每月支付一次，2015年6月16日借款到期后一次性支付借款本金。合同签订后，原告依约将本金100万元汇至借款人指定账户，但从2015年6月起，借款人未按时支付借款利息，6月16日借款期限到期后，也未按合同约定偿还借款本金。原告认为，原告与被告之间签订借款合同，符合法律规定，合同合法有效，原告的合法权利应得到法律保护。借款合同6.1条约定：借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任。按照借款合同第11.4条、第12条之约定，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，本案涉及刑事案件，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初427号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被抓获，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1.2016年3月21日凌晨4时许，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处公交三公司旁的漫网网吧内，趁被害人罗某在该网吧电脑桌旁的椅子上睡觉之机，将其放在电脑桌上的价值400元的白色苹果牌4s手机1部、价值1530元的OPPO牌手机1部和现金15元盗走，销赃后获赃款120元。
2.2016年3月16日凌晨5时许，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处开发区梦语网吧内，趁被害人冯某在该网吧电脑桌旁的椅子上睡觉之机，将其放在电脑桌子上的价值1350元的OPPO牌手机1部盗走，销赃后获赃款450元。
3.2016年3月29日中午，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新农街44-60号被害人袁某某经营的化妆品门市内，趁其不备，将其放在前台桌子电脑旁边的化妆包1个盗走。
4.2016年3月9日中午，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处江洲路东城小学旁边居民楼被害人周某某家，采取撬锁入室的手段，盗走其家中冰箱内的苹果2个和茶叶1袋。
综上所述，被告人王某盗窃作案4次，盗窃现金及物品总价值共计3295元。
2016年3月21日17时20分许，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里漫漫网吧被捉获，后如实供述了上述事实。公安机关已追回上述白色苹果牌手机1部，并发还给被害人罗某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、手机购买发票、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某某、彭某的证言；被害人罗某、冯某、袁某某、周某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）
二、责令被告人王某退赔被害人罗某损失1545元、被害人冯某损失1350元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵朦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1513号
罪犯翁顺强，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2014年2月28日作出(2014)河紫法刑初字第4号刑事判决，以被告人翁顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关因罪犯翁顺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁顺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁顺强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）中民初字第5750号
原告孟令智，男，1962年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区西大直街。
委托代理人刘大为，男，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人武名威，男，系辽宁利金律师事务所律师。
被告赵欣，女，1971年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区碧浪园。
委托代理人范荣，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告孟令智诉被告赵欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大为，被告赵欣及其委托代理人范荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年结婚，在2009年10月12日离婚。被告在2015年7月2日擅自闯入原告住处拿走归原告所有的价值201083元的衣物至今未返还。同时被告在离婚后多次以女儿学费、家具费、出行团费及机票款请求原告垫资共计157881元，上述款项共计358964元经原告多次索要被告至今未返还。为此，要求被告返还财产价值358964元。
被告辩称，原告与被告离婚后，原告还追求被告，所以双方还存在一定的经济往来，原告所说的这些物品，都是被告自己购买的。这些衣服的发票也不能证明就是给被告购买。离婚后，被告的一些东西在原告处保管，我是在公安机关人员在场的情况下才将我在原告家的衣物取走，并且现场已经录像。我拿走的我的衣物与原告提供的这些发票上的衣物对应不上。即使是原告为被告支付购买衣物款及其他款项，也是被告的赠与行为。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系于2006年结婚，在2009年10月12日离婚，离婚后，双方继续一起生活。原告在此期间购买了价值5500元的家俱、5100元的热水器。2015年7月2日，被告从双方居住的房屋内搬出，并将自己的衣物及个人用品全部拿走。
另查：原告提供的被告女儿的3700元的补课费收据、6800元大连瑞格中学的费用（被告赵欣在缴款人处签字）、大连嘉汇中学的费用5625元（被告赵欣在缴款人处签字）；原告提供了旅行团的团费121831元、签证费2725元及机票款。
本院所确认的上述事实，有衣物发票、热水器发票、家俱发票、缴款收据、签证费收据、旅行团团费收据以及原、被告双方的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了相关物品及费用的发票，但是该发票只能证明相关物品及费用的产生，并不能证明产生的费用是由谁支付的，在被告否认上述费用系原告支付的情况下，原告还应继续举证证明上述费用由其支付的证据，故原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。关于家俱费及热水器的费用，系双方在共同居住期间产生的费用，上述物品还在原告处使用，故该项请求本院不予支持。即使产生了上述所有的费用，考虑到双方离婚后继续共同生活，亦应当认定为原告对被告的赠与行为。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告孟令智的诉讼请求。
案件受理费6680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年一月十七日
书 记 员 陈 玥
合议庭评议笔录
时间：2016年1月17日
地点：本院
合议庭组成人员审判长张杰
人民陪审员谢淑云
人民陪审员王淑艳
书记员陈玥
张：今天我们来评议原告孟令智诉被告赵欣返还原物纠纷一案，介绍案情（内容略）。我认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了相关物品及费用的发票，但是该发票只能证明相关物品及费用的产生，并不能证明产生的费用是由谁支付的，在被告否认上述费用系原告支付的情况下，原告还应继续举证证明上述费用由其支付的证据，故原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。关于家俱费及热水器的费用，系双方在共同居住期间产生的费用，上述物品还在原告处使用，故该项请求本院不予支持。即使产生了上述所有的费用，考虑到双方离婚后继续共同生活，亦应当认定为原告对被告的赠与行为。你们什么意见？
谢淑云：同意张杰意见。
王淑艳：同意你们二位意见。
决议
驳回原告孟令智的诉讼请求。
案件受理费6680元，由原告负担。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初837号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭宗木，男，1971年10月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月9日经该局决定取保候审。
被告人董冉英，女，1972年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人彭宗木、董冉英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人彭宗木、董冉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年10月16日中午，被告人董冉英在常熟市古里镇淼泉新和印染厂内因琐事与被害人任某发生纠纷，后被告人彭宗木、董冉英共同殴打被害人任某，致其受伤。经法医鉴定，被害人任某之损伤属轻伤二级。被告人彭宗木、董冉英到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭宗木、董冉英与被害人任某达成刑事和解并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人彭宗木、董冉英故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭宗木、董冉英均系主犯；被告人彭宗木、董冉英到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭宗木、董冉英与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。
被告人彭宗木、董冉英对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年10月16日中午，被告人董冉英在常熟市古里镇淼泉新和印染厂内因琐事与被害人任某发生纠纷，后被告人彭宗木、董冉英共同殴打被害人任某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人任某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人彭宗木、董冉英与被害人任某达成刑事和解并取得对方谅解。
上述事实，被告人彭宗木、董冉英在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人任某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，监控录像，被告人彭宗木、董冉英的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭宗木、董冉英共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭宗木、董冉英均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭宗木、董冉英到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人彭宗木、董冉英对被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人彭宗木、董冉英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人彭宗木、董冉英的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭宗木犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董冉英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月八日
书记员 施慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1302号
罪犯官红伟，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)普中刑初字第385号刑事判决，以被告人官红伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年3月14日作出(2012)云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯官红伟在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯官红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个���的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯官红伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯官红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官红伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月13日起至2034年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6442号
原告：李光华，男，汉族，1951年7月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：杨明光，男，汉族，住重庆市北碚区毛背沱嘉陵村*单元***号，其他信息不详。
原告李光华诉被告杨明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李光华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光华负担。
（此页无正文）
审判员 雷阳
二〇一七年八月十五日
书记员 田静
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审77号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：王辉，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省固始县。
2018年5月14日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对王辉作出的固国土资罚决字[2017]第0905号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王辉于2017年9月占用观堂乡街道居委会观东村民组的土地建房，据实地勘测，被执行人王辉实际占地面积为1.31亩（870平方米），占地类型为：一般耕地。建设程度：现正在施工建设中。所占用土地符合《观堂乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年10月20日，固始县国土资源局对王辉作出固国土资罚决字[2017]第0905号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令王辉将1.31亩非法占用的土地，退还观堂乡街道居委会观东村民组；2、没收王辉在观堂乡街道居委会观东村民组非法占用的土地上新建的240平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地10元每平方米，其他土地10元每平方米的罚款，共计8700元（870㎡×10元／㎡元=8700元）。固始县国土资源局对王辉作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被执行人王辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对王辉作出的固国土资罚决字[2017]第0905号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0905号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0905号行政处��决定的第3项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年五月十八日
书记员 李 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更349号
罪犯王洪雨，男，汉族，1971年6月28日出生，初中文化，黑龙江省海伦市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月5日作出（2012）田刑初字第00591号刑事判决，以被告人王洪雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王洪雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯王洪雨到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王洪雨提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王洪雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪雨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2815号
申请执行人刘风荣，女。
被执行人滑夏，男，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司。
法定代表人王晗力。
刘风荣诉滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初3108号民事判决书已经发生法律效力。滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘风荣于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司银行存款1741898元（暂计算至2017年3月7日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更921号
罪犯出二，男，哈尼族，1986年5月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）西刑初字第153号刑事判决，以被告人出二犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人出二不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1272号刑事判决，维持原判中对被告人出二的定罪量刑。裁判于2014年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯出二在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，��合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯出二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初602号
原告：李林，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李林诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告1.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费1920元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计1.6亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）1000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥