wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3498号
原告：罗关兰（曾用名罗官兰），女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：罗关敏，男，1974年1月3日，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：郑伦英，女，1973年10月6日，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗关兰诉被告罗关敏、郑伦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗关兰及其委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告罗关敏、郑伦英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗关兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗关敏、郑伦英立即归还借款本金260000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告罗关兰与被告罗关敏系姐弟关系。罗关敏与郑伦英系夫妻关系。被告罗关敏因搞工程差钱找原告多次借款共计360000元，分别为：2013年5月15日借款100000元，2013年5月16日借款50000元，2013年10月27日借款20000元，2013年12月6日借款50000元，2014年7月4日借款40000元，2014年1月29日借款100000元。上述借款中，其中50000元是通过银行转账到被告郑伦英的银行账户，其余借款都是向被告罗关敏支付的现金，在借款之时未出具借条。之后，被告偿还上述借款共计100000元，尚欠借款本金260000元被告一直没有归还，被告罗关敏对下欠的借款260000元于2015年8月5日向原告补写了借条。原告多次向二被告催收借款无果，现起诉要求二被告立即偿还借款本金。
被告罗关敏、郑伦英未作答辩。
经审理查明：原告罗关兰与被告罗关敏系姐弟关系，罗关敏与郑伦英系夫妻关系。被告罗关敏因资金周转，多次向罗关兰借款，其中50000元是通过银行转账到被告郑伦英的银行账户，其余借款都是向被告罗关敏支付的现金。2015年8月5日，被告罗关敏向原告罗关兰补写了借条，借条载明：“今借到罗官兰现金260000元正，大写贰拾陆万元正借款人罗关敏”。后原告多次向二被告催收借款无果，现起诉要求二被告立即偿还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，结婚证复印件、借条、取款凭证、转账凭证在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗关敏向原告罗关兰借款的事实，有被告罗关敏亲笔出具的借条以及取款凭证、转账凭证为证，其债权债务关系明确。被告罗关敏负有向原告罗关兰清偿债务的义务。原告主张被告罗关敏立即偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告郑伦英偿还借款的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告郑伦英与罗关敏系夫妻关系，因此罗关敏个人名下的债务应推定为夫妻共同债务。被告罗关敏、郑伦英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利。原告主张被告郑伦英应与被告罗关敏共同向其偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗关敏、郑伦英于本判决生效后七日内向原告罗关兰偿还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费230元，共计5430元，由被告罗关敏、郑伦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 徐心华
代理审判员 黄 腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈子萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7776号
罪犯王钏贤，男，1948年1月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯王钏贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王钏贤赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币160484元。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1056号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钏贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王钏贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王钏贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王钏贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钏贤准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执26号
申请执行人：王为军,男,1960年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：司春华,女,1972年1月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王为军与司春华买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月14日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕修庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1990号之一
原告：湖南壹捌玖实业有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1618房。
法定代表人：林发健，该公司董事长。
原告：湖南七利投资有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公室第二栋2017号房。
法定代表人：徐炜，该公司执行董事。
被告：湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。
法定代表人：尤钊宇。
被告：尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告：李维达，男，汉族，1978年1月31日出生。
本院在审理原告湖南壹捌玖实业有限公司、湖南七利投资有限公司诉湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达租合同纠纷一案中，被告李维达在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为双方《协议书》中约定了本案由协议签订地法院即株洲天元区人民法院管辖。此外，本案标的是2804.5万元，而被告李维达及尤钊宇户籍所在地均在广东省，因此超出了天心区人民法院级别管辖的范围，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院认为，本案的涉案标的超过了2000万元，且被告李维达的户籍所在地在广东省广州市，所以超出了天心区人民法院的级别管辖范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 周长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赵 珅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1584号
原告：余伦，男，汉族。
被告：梅忆军，男，汉族。
被告：梅小伟，男，汉族。
原告余伦与被告梅忆军、梅小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦、被告梅忆军到庭参加诉讼，被告梅小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金82000元并支付相应利息（按本金82000元的月息2分标准，自2015年7月13日起算至清偿之日止）；2、责令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告梅忆军向原告借款82000元并约定月息1800元，2016年4月底归还。同时，被告梅小伟作为担保人对此笔借款债务提供了相应担保。借款到期后，原告多次找两被告催讨本息，两被告相互推诿或避而不见，至今本息尚未偿付分文。
被告梅忆军辩称，借款82000元原告没有给被告，只收到了另外一次借的10000元。82000元借条上的名字不是被告签的字，手印是被告捺的。
被告梅小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梅忆军称未收到82000元，但对原告陈述的“钱放在厨房桌子上，并让梅忆军数钱，后来是梅小伟数钱”以及“借款时从中抽取了1800元利息”的事实均无异议，且后来梅忆军偿还了原告利息2000元，故对被告梅忆军的辩称意见不予采纳，本院认定被告梅忆军实际收到了原告余伦的借款80200元。
本院认为，一、被告梅小伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、被告梅忆军应当偿还原告借款本金80200元。原告余伦与被告梅忆军之间的借贷关系有被告梅小伟出具并由被告梅忆军按捺手印的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告预先扣除的1800元利息应当抵扣借条上的本金数额，即被告实际应偿还原告的本金为80200元。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金80200元的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告梅忆军应当按年利率24%的标准承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。本案中，借条上约定的月息1800元，超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告梅忆军偿还原告利息2000元的部分，本院予以认可，即利息已自2015年7月13日支付至2015年8月16日，对自2015年8月17日起之后未支付的利息部分，本院仅支持年利率24%。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故自2016年4月底借款期限届满后的逾期利息，本院支持按年利率24%计算。
四、被告梅小伟应当对借款本金80200元及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告梅小伟在借条中仅注明“担保人”，并未约定保证方式，故应当承担连带责任保证，同时，借条上亦未约定保证担保范围，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告梅小伟应当对借款本金及利息承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅忆军于本判决生效之日起十日内偿还原告余伦借款本金80200元及利息（以80200元为基数，按年利率24%自2015年8月17日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、被告梅小伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余伦的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告余伦负担22.5元，由被告梅忆军、梅小伟共同负担902.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3855号
罪犯钟某，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月12日作出(2015)穗花法刑初字第176号刑事判决，以被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某在本次考核期间（2015年2月14日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2622号
申请执行人：苏州承智铉自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇华阳路70号。
法定代表人：白莲姬，总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行苏州承智铉自动化设备有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民特6号
申请人李建存，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
申请人李建存要求宣告李海如失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建存诉称：被申请人李海如系申请人李建存之女。因李海如丈夫孟祥刚于2009年5月30日患肺癌医治无效去世，李海如于2011年3月15日离家出走，失去联系，至今无音信。特请求人民法院依法宣告李海如失踪。
经查，李海如，女，1979年4月13日出生，住山东省菏泽市定陶区天中街道办事处青年路3669号12号楼1单元201号，系申请人李建存之女，于2011年3月15日外出至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月27日在中国劳动保障报发出寻找李海如的公告。法定公告期间为三个月,现已届满，李海如仍然下落不明。
本院认为，被申请人李海如外出不归，时间较长，经利害关系人李建存申请，法院以公告方式寻找，李海如仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李海如为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马晓强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 星
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5815号
原告：赵克灿，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师。
被告：赵俊宏，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵克建，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵克海，男，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵克彬，男，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵克州，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵克星，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵贤鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵贤正，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓芬仙，女，1946年4月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵乐，女，约12岁，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系赵乐之母。
被告：赵某1，男，2008年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系赵某1之母。
被告：赵某2，男，2008年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：董某，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。系赵某2之母。
第三人：六盘水市红果揽月逸景投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区政府办公楼一楼，注册号520223000075298。
法定代表人：严国跃，六盘水市红果揽月逸景投资有限公司执行董事。
原告赵克灿与被告赵俊宏、赵克建、赵克海、赵克彬、赵克州、赵克星、赵贤鹏、赵贤正、董某、邓芬仙、赵乐、赵某1、赵某2及第三人六盘水市红果揽月逸景投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
赵克灿向本院提出诉讼请求：1、请求判决十三被告共同返还原告多余支付的合伙款人民币211134.34元；2、判决十三被告与原告分担合伙债务5869元；3、判决十三被告共同分担原告支付给第三人的资金占用利息18412元；4、本案产生的诉讼费用全部由十三被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告赵克建等人合伙承建第三人位于红果镇的黔锦花园酒店土石方开挖工程，在此过程中，原告将第三人多支付的224990.50元交给出纳赵俊宏、会计赵克建进行分配。现第三人通过诉讼要求原告返还多支付的224990.50元，现该款已被原告及十三被告平均分配。综上，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告赵贤正的住所地信息，未能找到赵贤正此人，且原告也表示不能进一步提供赵贤正的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵克灿的起诉。
预交的案件受理费2416元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十九日
书记员 张贞荣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初971号
原告：郭建光。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：张日明。
被告：日照经济开发区合顺物流有限公司，住所地开发区北京路街道车家村工业园南首。
法定代表人：燕广杰，总经理
被告：日照旭元汽车运输服务有限公司，住所地日照市东港区大连路。
法定代表人：董俊其，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理
委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工，特别授权。
原告郭建光与被告张日明、日照经济开发区合顺物流有限公司、日照旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1523元，减半收取762元，由原告郭建光负担。
审判员 李佃芹
二〇一七年五月二日
书记员 苗琳雨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执358号
申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司
住所地：贵州省金沙县鼓场街道新城社区一号路。
法定代表人任剑，男，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人贵州宏德雨科技实业有限公司
住所地：贵州省金沙县大水工业园区
法定代表人雷宏，男，该公司总经理。
被执行人雷宏，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人张文，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人贵州奥斯科尔科技实业有限公司
住所地：贵州省金沙县大水工业园区
法定代表人张锋，男。
被执行人张锋，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人李坤勇，男，汉族，贵州省贵阳市人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1742号民事判决书，于2017年3月15日受理了金沙县汇金中小企业信用担保有限公司与贵州宏德雨科技实业有限公司、雷宏、张文、贵州奥斯科尔科技实业有限公司、张锋、李坤勇追偿权纠纷一案，被执行人应归还金沙县汇金中小企业信用担保有限公司代偿款1789611.9元，并从2016年5月13日起按月利率2%计付利息至付清本金之日止、负担一审诉讼费21320元、并承担案件执行费20750元，此外贵州宏德雨科技实业有限公司还应支付金沙县汇金中小企业信用担保有限公司担保费45000元。执行中经过双方当事人协商达成了执行和解协议(被执行人贵州奥斯科尔科技实业有限公司、张锋应当承担的部分已按协议履行，其余被执行人分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一六年六月十六日
书记员 马琳波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初35号
原告程小千，男，1961年1月26日生，汉族，住建昌县建昌镇建凌街8号楼4单元203室。
被告贾春燕，女，汉族，1975年3月27日出生，住连山区渤海街4段12-1号楼2单元9号。
被告史玉时，男，汉族，45岁，住连山区渤海街4段12-1号楼2单元9号。
本院在审理原告程小千与被告贾春燕、史玉时合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小千撤回对被告贾春燕、史玉时的起诉。
案件受理费275元，由原告程小千承担。
审判员 时 昕
二〇一七年三月九日
书记员 常红宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3502号
原告：苗德富，男，1951年7月26日出生，汉族，，住大连市金州区。
被告：张志富，男，1945年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。
原告苗德富诉被告张志富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，原告与被告签订《租地合同》约定租期至2014年10月30日，租金每年1000元，2014年11月25日，原告与被告再次签订土地租赁合同，合同期至2015年10月末，租金每年3000元。土地租赁期限届满后，原告多次催告被告移走地上物，被告多次推托，被告虽已给付原告至2016年底的土地租金，但原告不希望再把土地租赁给被告，要求与被告解除土地租赁协议，故诉至法院请求：1、原、被告之间的土地租赁关系于2016年12月31日解除；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2010年10月30日，原告与被告签订《租地合同》约定租期至2014年10月30日，租金每年1000元，2014年11月25日，原告与被告再次签订土地租赁合同，合同期至2015年10月末，租金每年3000元。原告提供的保证书载明：2015年4月23日及2016年12月3日，被告分别向原告保证及时清理地上作物，结束承包合同。原告陈述，被告只给付至2016年底的租金，至今未移走地上物。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地合同二份、保证书两份及庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：依法签订的土地租赁合同受法律保护。原、被告双方签订《租地合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现被告多次向原告承诺移走地上物、解除土地租赁协议，地上物被至今未移走，且被告只给付至2016年底的租金，故原告要求与被告签订的《租地合同》于2016年12月31日解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
原告苗德富与被告张志富签订的《租地合同》于2016年12月31日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张志富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年八月二十日
书记员 綦欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4025号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：席道国，男，汉族，1953年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓云，女，汉族，1951年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告唐晓初、肖琼英、席道国、唐晓云民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初267号
原告:高铁成，汉族，河北省衡水市人，现住庆阳市。
委托诉讼代理人：马雯成，西峰区法律援助中心律师。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司,住所地庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李龙，男，该公司员工。
原告高铁成与被告甘肃正德工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁成及委托诉讼代理人马雯成、被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托诉讼代理人王禄强、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费37580元及利息（自2013年11月11日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告甘肃正德工程建设集团有限公司负责镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中的交口河桥部分工程，后被告正德工程建设集团有限公司在原告处购买37580元的工程材料，未支付货款，并于2013年11月11日出具欠条一张，但货款至今未付。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司辩称，欠条是禹贤德出具的，公司不知情，禹贤德在其公司工地和其他工地施工，故不能说明是在其公司工地的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃正德工程建设集团有限公司承建镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中时���部分工程交由实际施工人禹贤德施工，禹贤德在原告高铁成处购买工程材料共计37580元，并于2013年11月11日向原告高铁成出具欠条一张，载明欠原告高铁成工程材料费用37580元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、承诺书、通话录音等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告高铁成与禹贤德买卖合同成立并有效。欠条是禹贤德出具的，虽然禹贤德在被告甘肃正德工程建设集团有限公司所承建的镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中承建了部分工程，但欠条中未载明是在该工程中的欠款，且无其它证据可以证明是在该工程中的欠款，故不能证明37580元工程材料费是在被告甘肃正德工程建设集团有限公司承建镇原县西沟圈至猛坎农村公路改造工程中的欠款，根据合同相对性原则，原告高铁成请求被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付欠款的��求不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高铁成的诉讼请求。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告高铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 左伟恒
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执63号
申请执行人赵小虎，男，1995年3月7日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡横山村***号。
被执行人李红梅，女，1973年11月18日生，汉族，居定襄县季庄乡横山村。系申请执行之母。
本院在执行申请执行人赵小虎申请执行被执行人李红梅抚养费纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执63号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年八月三日
书记员 张 力
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潍执字第95号
申请执行人山东裕源集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区潍县北路口***号。
法定代表人孟庆升，董事长。
被执行人杨晓君，女，1982年11月14日生，汉族，潍城区实验小学教师，住潍坊市潍城区。
被执行人赵帅，1976年8月9日出生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
被执行人潍坊中天置业有限公司。住所地，潍坊市潍城区向阳路西人民路北。
法定代表人丁宁，董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日以（2013）潍商初字第65号民事裁定书查封了被执行人潍坊中天置业有限公司在潍城区和平路819号中天大厦1号楼11层房产、被执行人杨晓君在在潍城区和平路819号中天大厦1号楼12层的房产。2014年12月31日本院作出（2014）潍执变字第23号执行裁定书，将本案的申请执行人由潍坊农村商业银行股份有限公司变更为山东裕源集团有限公司。现因被执行人至今未履行（2013）潍商初字第65号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人潍坊中天置业有限公司所有的位于潍城区和平路819号中天大厦1号楼11层房产（市属字第××号）所有权；
二、拍卖被执行人杨晓君所有的位于潍城区和平路819号中天大厦1号楼12层的房产（市属字第××号）所有权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹明霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2020号
原告：武汉宜家购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长宜路1号。
法定代表人：丁晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭毅、许洁君，均系湖北今天律师事务所律师。
被告：北京天意坊餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：王越，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，系该公司职员。
被告：倪宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨恩军，男，1974年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告武汉宜家购物中心有限公司与被告北京天意坊餐饮管理有限公司、倪宏、杨恩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武汉宜家购物中心有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宜家购物中心有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉宜家购物中心有限公司撤诉。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由武汉宜家购物中心有限公司负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年七月十一日
书记员 金丽芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2116号
上诉人（原审被告）王某甲，女。
上诉人（原审被告）黎某甲，女。
委托代理人王某甲，系黎某甲之母。
上诉人（原审被告）黎某乙，男。
法定代理人王某甲，系黎某乙之母。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人杨某某，系刘某某之夫。
被上诉人（原审被告）唐某某。
上诉人王某甲、黎某甲、黎某乙与被上诉人刘某某、唐某某继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第07345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某某与简某甲系夫妻，1949年6月收养一女简某乙（别名简某丙），并将其抚养成人。1971年，简某乙与王某乙结婚，婚后生育两个女儿，即王某甲和王某丙（于2002年3月死亡）。简某乙婚后到丈夫家居住一年后，便同其夫迁回养父家共同居住，后在原永川市房屋一套。1974年简某乙与刘某某分家各居。1982年5月，简某甲去世。1993年12月23日，刘某某与杨某某再婚。2000年6月，王某乙去世（其父母已先于王某乙死亡）。2001年，简某乙住到王某甲家中，并由王某甲一直照顾，于2013年9月3日去世。另查明，黎某甲、黎某乙系王某甲子女，唐某某系王某丙之子。简某乙生前对位于重庆市永川区某土地申报复垦，退地享有复垦补偿款87660元，该款项由政府发放到简某乙农村商业银行帐号622885105745****。庭审中，刘某某陈述简某乙获得的土地复垦款中包含刘某某的宅基地申报部分，但同意全部作为简某乙和王某乙的宅基地复垦款。王某甲举示了一份简某乙于2013年3月1日签名的遗嘱，遗嘱中写道：简某乙退出宅基地，听说有宅基地返回款，若死后能拿到宅基地返回款，就分配如下，王某甲获宅基地返还款的70%，外孙女黎某甲获宅基地返还款10%，外孙唐某某（王某丙所生）获宅基地返还款10%，外孙黎某乙获宅基地返还款10%，遗嘱由王某甲执笔，由熊某某、石某某、张某某签字。该院向遗嘱中签名的熊某某、石某某、张某某调查核实，均称系当时看望简某乙时，简某乙本人所述，王某甲执笔，为证实情况所签，遗嘱是真实的。
刘某某一审起诉请求：要求王某甲、黎某甲、黎某乙、唐某某支付刘某某应继承的32872.50元。
一审法院认为，刘某某系死者简某乙的养母，按照法律规定对简某乙的遗产享有分割权，而王某甲系简某乙的女儿，亦同样享有简某乙的遗产分割权。本案争议焦点在于，简某乙死后遗留的土地复垦款应当按照法定继承还是按照遗嘱继承予以分割。按照法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中王某甲提供的遗嘱虽有两个以上见证人在场，但代书人系王某甲，不是见证人，因遗嘱系要式法律行为，其必须遵守继承法所规定的形式，因此该遗嘱的形式不符合继承法的规定，应属无效。故简某乙的遗产应当按照法定继承予以分割。由于简某乙申报所获得的复垦款系其与王某乙的夫妻共同财产，应将其分割一半作为简某乙的遗产。即复垦款87660中43830元作为简某乙的遗产。而王某乙先于简某乙死亡，王某乙享有的43830元为其遗产应由简某乙、王某甲、王某丙继承（王某丙死亡后由其子唐某某继承），简某乙继承14610元。故简某乙的遗产应为58440元。由于简某乙的小女儿王某丙先于简某乙死亡，王某丙之子唐某某代位继承其母王某丙应当继承的部分。简某乙的遗产按照法律规定应由刘某某、王某甲、唐某某三人继承。由于简某乙生前和王某甲共同生活，王某甲一直在照顾简某乙，按照法律规定，可以适当多分。故该院酌情由王某甲继承23480元，刘某某和唐某某各继承17480元。由于简某乙的土地复垦补偿款存于其本人银行账户上，王某甲亦未从银行领取，故刘某某要求王某甲直接支付刘某某应继承部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款（七）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决：一、简某乙遗留下的土地复垦补偿款中58440元，由刘某某继承17480元，王某甲继承23480元，唐某某继承17480元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由刘某某负担。
王某甲、黎某甲、黎某乙不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销原判，改判依据被继承人简某乙遗嘱判决简某乙遗产；2、请求法院认定被继承人简某乙遗产为清偿被继承人简某乙重病期间治疗费用及安葬费用后的结余部分；3、请求法院判决刘某某、唐某某与王某甲共同承担被继承人简某乙遗产清偿不足部分债务；4、请求判决本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未采信简某乙真实遗嘱判决，是适用法律错误。虽为王某甲代笔，但该遗嘱有遗嘱人简某乙的签名，有在场见证人签字，确认了遗嘱内容属实，该遗嘱应当认定为自书遗嘱，遗产应按遗嘱进行分配；二、被继承人简某乙一直由王某甲独立赡养，刘某某、唐某某与其享有同等份额继承，实为不公；三、一审对借款为简某乙治病的医疗费用、丧葬费用等债务刻意回避，对遗产认定片面、不确切。
刘某某答辩称：刘某某和简某乙的房子是连起的，共同面积480平方米，当时复垦是一起以简某乙的名义申报的，我们要求分得一半；一审第一次开庭没有说遗书，第二次开庭才说的遗书，遗书是王某甲写的，王某甲签字的，不是简某乙签字的。2013年3月写的遗书，复垦是在2014年11月-12月测量地基，复垦款是2015年7月打的，上诉人所说遗书是假的。简某乙病重期间住院没有发票。简某乙是刘某某养大的，刘某某和我都没有亲生子女。
唐某某未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，按《中华人民共和国继承法》第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，本案上诉人所称遗嘱由王某甲书写，不是简某乙亲笔书写，故上诉人所称遗嘱不是自书遗嘱，上诉人上诉要求按自书遗嘱处理遗产不符合法律规定。至于简某乙的治疗费用、安葬费及其他债务问题，因未有充分证据证明存在简某乙个人债务，且应当从遗产中扣除，故在本案中对此不予处理。对于继承份额，一审法院已基于王某甲一直在照顾简某乙的事实，在遗产份额上予以了多分。综上，王某甲、黎某甲、黎某乙的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王某甲、黎某甲、黎某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2987号
申请执行人：天津市溢铭包装纸制品有限公司
被执行人：纪长松
本院在执行申请执行人天津市溢铭包装纸制品有限公司申请执行被执行人纪长松买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初1069号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1660号
原告：刘晓明，男，1961年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告：石楠，女，1977年8月25日出生，汉族。
被告：焦祖建，男，1962年1月4日出生，汉族。
原告刘晓明与被告石楠、焦祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼过程中，本院依法追加焦祖建为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托诉讼代理人岳清国，被告石楠、焦祖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款472000元，并从2015年6月23日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告焦祖建于2015年6月23日向我借款472000元，约定于2015年12月23日前偿还，逾期还款则从借款之日起按月利率50‰支付利息，被告石楠提供连带责任保证担保。逾期后，因催告被告还款未果，故依法提起诉讼。
被告石楠辩称：担保人处的签名是我书写，但关于担保时限的约定内容不是我的笔迹，约定内容上面的指印是否是我所按，记不清了。我只是保证人之一，应由所有保证人共同承担保证责任。
被告焦祖建辩称：原告所诉属实，但我于2016年10月已偿还借款利息25000元。因暂无偿还能力，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告焦祖建因从事经营活动缺资金，于2015年6月23日向原告刘晓明出具借条借款472000元，约定2015年12月23日前一次性还清，逾期还款，则从借款之日起按月利率50‰支付利息至清偿之日止。被告石楠及案外人焦兵、李云、王秀云作为连带责任保证人在借条上签字担保，案外人焦兵、李云、王秀云未约定保证期间。原告刘晓明于当日通过银行转账，向被告焦祖建银行卡内转款400000元，另交付现金72000元。借款逾期后，被告焦祖建于2016年10月偿还原告刘晓明借款利息25000元。后因原告刘晓明催告偿还借款本息未果，引起诉讼。
被告石楠虽对担保时限的笔迹和捺印的真实性提出异议，但未在限定的时间内申请笔迹和指印痕迹鉴定，本院依法认定被告石楠与原告刘晓明约定“担保时限至本息还清为止”的事实。
本院认为：原告刘晓明与被告焦祖建之间的民间借贷关系合法有效，被告焦祖建未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款472000元及支付自2015年6月23日借款之日起按月利率20‰计算的借款利息的违约责任。被告石楠承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效。被告石楠承诺的保证期间为借款“本息还清为止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告刘晓明于保证期间届满前提起诉讼，被告石楠应依法承担连带清偿责任，对原告刘晓明的诉讼请求，本院依法应予支持。被告石楠及案外人焦兵、李云、王秀云共同为被告焦祖建借款提供连带责任保证担保，构成连带共同保证，债权人可以要求其中任一保证人承担全部保证责任，对被告石楠主张其他保证人应共同承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告焦祖建于本判决生效后7日内偿还原告刘晓明借款472000元，并从2015年6月23日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止（已支付利息25000元），被告石楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8380元，因适用简易程序减半收取4190元，由被告焦祖建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3503号
罪犯冉启超，出生于重庆市万州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）温龙刑初字第387号刑事判决，以被告人冉启超犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯冉启超减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉启超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，��习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉启超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启超予以减刑一年（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执18号
申请执行人杜万帮
被申请执行人王宗财
关于申请执行人杜万帮申请执行被执行人王宗财民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年一月十一日
书记员 冯毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1521号
原告：赵桂兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：兴化市恒升食品有限公司，住所地兴化市海南镇经济开发区。
法定代表人：张久兵，总经理。
原告赵桂兰与被告兴化市恒升食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告兴化市恒升食品有限公司立即赔偿原告的各项损失计334266元（住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费6000元、误工费8370元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元、精神抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告系被告公司的职工，2015年11月28日晚加班过程中，原告的右手不慎被输送机绞轧，后被送至兴化市人民医院住院手术治疗，被告支付了原告住院的医疗费用，因被告未为原告缴纳相关保险，其余赔偿费用，双方就赔偿事宜发生争议。
本院经审查认为，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，原告在被告处上班时受伤需先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张赔偿的前置程序，现原告未经工伤认定即提起赔偿不符合相关程序规定，原告可先向劳动行政部门申请工伤确认后再行诉讼，原告的诉请不属于人民法院直接受理的民事案件范围。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6338元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2950号
罪犯虞国新，男，汉族，小学文化，1972年4月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月1日作出(2012)新刑初字第0350号刑事判决，以被告人虞国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二万零一百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5825号刑事裁定,对罪犯虞国新减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯虞国新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯虞国新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯虞国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞国新减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2337号
原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：唐桂枝，男，1976年8月9日出生，住湖南省平江县。
被告：张雨庭，女，1976年10月20日出生，住湖南省平江县。
本院在审理原告赵国志与被告唐桂枝、张雨庭买卖合同纠纷一案中，原告赵国志于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国志负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年十二月八日
书记员 汤亚伟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初4086号
原告：徐平，男，1989年3月1日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：张成宝，男，1980年3月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市瓦窝镇卢屯。
被告：董雯雯，女，1983年6月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告徐平诉被告张成宝、董雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐平及其委托代理人庞博到庭参见了诉讼。被告张成宝、董雯雯经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告徐平与被告张成宝签订《借款合同》，约定被告张成宝向原告借款5万整，借款期限三个月，自2015年9月11日至12月10日止。上述借款合同签订生效后，原告向被告张成宝履行全部出借款项支付义务，被告张成宝于2015年9月11日向原告出具收条一份，确定收到原告给付的5万元借款。但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约。被告董雯雯系被告张成宝配偶，案涉债务发生于被告张成宝与被告董雯雯婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，双方对此债务应承担连带偿还义务。故诉至法院，恳请贵院予以支持。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，甲方（贷方）原告与乙方（借方）张成宝签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方人民币伍万元整，借款期限为3个月，还款期限2015年12月10日。借款利息双方另行商定（不高于银行利息的四倍）。同日，被告张成宝向原告出具《收条》一份，约定：本人张成宝先依据个人借款/抵押合同向徐平借到人民币五万元整，本人承诺按合同约定的条件归还。
查，2010年12月29日，被告张成宝和董雯雯登记结婚。2016年2月23日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份、离婚登记审查处理表一份、结婚证一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐平和被告张成宝已签订借款合同，被告张成宝也已向原告出具收条，认可收到借款5万元，故双方已成立借款合同关系，被告应按照约定于2015年12月10日前偿还借款，但至今未予偿还，应承担继续履行的法律责任，现原告要求被告张成宝返还借款5万元，符合法律规定，由于被告张成宝向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。被告张宝成、董雯雯经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成宝、董雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐平借款本金5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1650元（含案件受理费1050元，公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初291号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈煌，男，1988年12月13日出生，汉族，住址海南省屯昌县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈煌支付信用卡欠款本金4976.64元，利息、滞纳金等其他费用2515.41元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈煌承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月8日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈煌2016年5月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈煌于2010年10月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××76，被告陈煌开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月8日，被告陈煌尚欠款共计7492.05元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈煌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈煌于2010年10月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈煌)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈煌发放了卡号62×××766的信用卡一张。随后，被告陈煌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月8日，被告陈煌尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4976.64元，利息、滞纳金等其他费用2515.41元，合计7492.05元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈煌办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈煌向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈煌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈煌偿还借款本金、利息及2016年5月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈煌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4976.64元；
二、被告陈煌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2515.41元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈煌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈煌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9076号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：刘某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一��年十一月二十九日
书记员 韩 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3785号
罪犯曾高桓，男，汉族，出生地广东省梅五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月16日作出(2010)天法刑初字第1539号刑事判决，以被告人曾高桓犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾高桓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾高桓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高桓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年5月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2104年10月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年9月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年9月13日因争执推拉被扣2分；2015年6月30日因思想政治考试不及格被扣1分；2016年3月29日因违反集队纪律被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾高桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾高桓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更125号
罪犯马木提·百合提，男，维吾尔族，1969年6月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)农三中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马木提·百合提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯马木提·百合提曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马木提·百合提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马木提·百合提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马木提·百合提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马木提·百合提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木提·百合提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止）。减刑后的刑期至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2938号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A３-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区(系公司项目经理)。
被告：廖东，男，生于1973年2月21日，汉族，住璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告廖东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年五月十七日
书记员 王秋霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6878号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被告：王邦莲，女，1972年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告王邦莲信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银��股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴桑
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执90号
申请执行人：张传兴,男，1958年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人张传兴与被执行人舒列刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张传兴依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初1681号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人舒列刚给付赔偿款33372.87元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月五日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催38号
申请人沭阳县贤官镇海燕木业制品厂,住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村龙树*组。
投资人臧海燕。
申请人沭阳县贤官镇海燕木业制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告招行苏州分行园区支行于2016年10月21日出具的票号为30800053/96211809，出票人为维苏威高级陶瓷（中国）有限公司，收款人为安捷包装（苏州）有限公司，到期日为2017年4月20日，出票金额为59856.09元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县贤官镇海燕木业制品厂有权向支付人招行苏州分行园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 邓苏闻
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1215号
申请执行人:泉州市永溢物业管理有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安汉唐商城C座西侧。
法定代表人：温婉婷，公司董事长。
被执行人：林丽云,女,1978年12月22日出生,汉族,住福建省福安市。
��请执行人泉州市永溢物业管理有限公司与被执行人林丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）洛民初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市永溢物业管理有限公司因被执行人林丽云未履行偿还人民币8315元及支付相应滞纳金的义务，于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林丽云的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林丽云有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年四月十一日
书记员 许明远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4559号
罪犯闵沛艳，男，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月23日作出(2010)深福法刑初字第926号刑事判决，以被告人闵沛艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯闵沛艳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯闵沛艳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵沛艳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年4月获得记功；2016年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵沛艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵沛艳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初111号之一
原告：刘少文，男，1934年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省黟县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：李长风，女，1968年9月18日出生，住广东省珠海市香川区。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。
第三人：刘碧玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省黟县，系刘少文女儿。
第三人：钱时太，男，1953年12月27日出生,汉族，住址同上，系刘碧玉丈夫。
原告刘少文与被告李长风、第三人刘碧玉、钱时太确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘少文于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘少文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，予以免收。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
人民陪审员 江 明
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2644号之一
被执行人李长虎，男，1970年1月18日出生，汉族，个体经商，住聊城市东昌府区。
被执行人汪如玺，男，1980年1月29日出生，汉族，个体经商，住濮阳市华龙区。
被执行人蔡猛，男，1989年2月5日出生，汉族，个体经商，住张家口市赤城县。
关于李长虎、汪如玺、蔡猛罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李长虎、汪如玺、蔡猛纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李长虎应履行罚金150000元，已执行到位0元，尚欠罚金150000元，本案被执行人汪如玺应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元，本案被执行人蔡猛应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第4号刑事判决书对李长虎、汪如玺、蔡猛罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽娟,女,汉族，1955年2月1日生,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：居德明（系陈丽娟丈夫），男，汉族，1948年6月26日生,住苏州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州瑞丰市场发展有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人：姚军,该公司总经理。
再审申请人陈丽娟因与被申请人苏州瑞丰市场发展有限公司（以下简称瑞丰公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽娟申请再审称：1、瑞丰公司保洁工作不到位，地上遗留菜叶未能及时清理，是导致陈丽娟滑倒受伤的主要原因。陈丽娟提供的现场照片和菜场负责人的通话录音，可以证明该事实。瑞丰公司有菜场监控录像但拒绝提供，应当承担不利的后果。2、瑞丰公司在事故发生时未尽到足够的安全警示义务，也是导致事故发生的主要原因。菜场门口小型提示牌不足以引起他人注意，且事故发生时提示牌是否存在不能确定，菜场内部也没有明显提示，故瑞丰公司未尽到合理警示义务，存在导致买菜群众滑倒的可能。3、一、二审法院认定陈丽娟自身未尽谨慎注意义务，应承担主要责任是错误的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条的规定，应当先由管理方承担责任，再结合受害方过错予以适当减少。况且，陈丽娟滑倒受伤不足以认定其本人存在过错。综上，一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
本院认为，陈丽娟在瑞丰公司管理的姑苏生鲜南环店买菜时滑倒受伤，陈丽娟主张其是因菜叶滑倒，但其提交的照片无法证明拍摄于事故发生现场，菜场负责人的通话录音也未认可该事实，其亦未能提供证据证明瑞丰公司持有事故发生现场监控录像而拒不提交，故其关于因菜叶而滑倒的主张不能成立。瑞丰公司虽然在店内张贴有小心滑倒的警示标志，也聘请了保洁人员，采取了一定的安全保障措施，但目前没有证据可以证明陈丽娟滑倒时的地面状况，不能排除存在安全隐患的可能性。因此，一、二审法院综合上述情况判令瑞丰公司承担30%的赔偿责任，陈丽娟自行承担70%的责任，并无不当。陈丽娟关于其对损害发生没有过错，瑞丰公司应承担主要责任的申请再审理由不能成立。
综上，陈丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈丽娟的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱亚萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3726号
原告：渭南市临渭区某某信用合作联社
住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人：张某某，任理事长。
委托代理人：寇某，男，汉族，1991年1月14日出生，系原告单位员工。
委托代理人：郭某，男，汉族，1974年6月24日出生，系原告单位主任。
被告：王某某，男，汉族，生于1960年9月18日，居民。
被告：薛某某，女，汉族，现年56岁，住址同上，居民，系王长乾之妻。
原告渭南市临渭区某某信用合作联社与被告王某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告渭南市临渭区某某信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某信用合作联社撤诉。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由原告渭南市临渭区某某信用合作联社负担。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 种文康
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢310号之一
申请执行人曲广友。
被执行人董爱华。
本院在执行曲广友与董爱华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人董爱华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人董爱华名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初5816号
原告：大连泉鑫金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王菊叶，系该公司总经理。
委托代理人：周爽，女，1977年10月17日生，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连环城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：赵宏军，系该公司总经理。
被告：张永山，男，1977年1月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连泉鑫金属材料有限公司诉被告大连环城商贸有限公司、张永山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连泉鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加了诉讼。被告大连环城商贸有限公司（以下简称环城商贸）、张永山经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告环城商贸支付原告货款146104.56元及违约金（自2015年12月31日起，按照29.739吨、10元/吨计算至实际给付之日止）；2.被告张永山对被告环城商贸承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告环城商贸签订《买卖合同》，约定：原告出售钢材23.529吨给被告环城商贸，金额合计70309.8元，被告环城商贸自提，收货20天后结算，逾期每天每吨加收10元，双方均在合同上加盖公章。按合同约定，原告分别于2014年10月16日、10月21日、11月1日三次按被告环城商贸需求向其交付钢材，为此以被告环城商贸为购货单位出具欠款单三张，确定收到钢材总计29.739吨，欠付货款146104.56元。被告张永山在欠款单上签名。2014年11月24日、11月25日、2015年2月11日，被告环城商贸分三次给原告开具普通支票用于付款，金额分别为59449.80元、3万元、111724.44元，但三张支票分别以空头、支付密码错误等原因退票。2015年11月16日，经对帐，被告张永山为上述欠款向原告出具欠条，内容为：张永山从大连泉鑫金属材料有限公司购买钢材，共计29.739吨，货款总计金额146104.56元，约定2015年12月30日还清，如约定期限未还清上述款项，逾期还款每天每吨加10元。此后，原告凭此条多次找两被告索要欠款，两被告均无力付款，过段时间偿还为借款推辞。现为了保护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告环城商贸、张永山未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告和被告环城商贸签订《工业品买卖合同》，主要约定，被告环城商贸购买原告所有的热镀角（5#），数量9.048吨，2900元/吨，金额26239.2元。热镀槽（8#），数量3.138吨，3200元/吨。搪镀槽（8#），数量11.343吨，3000元/吨。上述共计70309.8元。被告自提，运杂费由被告承担。货款在原告将货物送达被告处20天后结算，逾期每天每吨加价10元。
2014年10月16日、10月21日和11月1日，被告环城商贸收到原告交付的上述货物，被告张永山签字确认，共计欠款89593.1元。而后，被告环城商贸向原告出具支票用于支付欠款，2014年11月24日和11月25日，原告承兑时，因空头和支付密码作出而退票。2015年2月1日，被告环城商贸又给付原告一张转账支票用以支付货款。2015年2月11日，由于支票空头退票。
2015年4月29日，欧长林向原告出具保证书，内容为：“今欠大连泉鑫金属材料有限公司货款金额146104.56元（大写：壹拾肆万陆仟壹佰零肆元伍角陆分）。截止2015年5月20日全部还清，逾期还款每天支付千分之一违约金。”
2015年11月16日，欠款人被告张永山向原告出具《欠条》，内容为：“张永山从大连泉鑫金属材料有限公司购买钢材，共计29.739吨，货款总计金额146104.56元（大写：壹拾肆万陆仟壹佰零肆元伍角陆分），约定2015年12月30日还清，如约定期限未还清上述款项，逾期还款每天每吨加价10元。”
查，2014年4月24日，被告环城商贸的法定代表人变更为被告张永山、股东变更为被告张永山和欧长林。2015年6月19日，被告环城商贸的股东和法定代表人变更为赵宏军。
本院确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》一份、欠款单三份、支票一张、借方退票通知书三份、保证书一份、欠条一份、私营企业注册内容查询卡一份、企业信用信息公示报告一份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告环城商贸签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告按照约定供货，被告环城商贸应当按照约定履行付款义务，但未予履行。2015年11月16日，被告张永山向原告出具欠条，确认系其购买原告钢材，并确定了货款价格及付款时间，说明被告张永山已确认承担案涉欠款的付款义务，原告亦予以同意，故应由被告张永山承担给付欠款的法律责任，被告环城商贸不再承担给付欠款的法律责任。关于原告诉请货款146104.56元及违约金（自2015年12月31日起，按照29.739吨，每日10元/吨计算违约金至实际给付之日止）一节，被告张永山已确认货款146104.56元及2015年12月30日还清，并约定了逾期还款每天每吨加价10元的违约责任，但被告张永山至今未予还款，原告的诉请符合双方约定，予以支持。被告环城商贸、张永山经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永山于本判决生效之日起十日内给付原告大连泉鑫金属材料有限公司货款146104.56元及违约金（自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照29.739吨每日10元/吨计算）。
二、驳回原告大连泉鑫金属材料有限公司其他诉讼请求。
诉讼费5090元（含案件受理费4490元，公告费600元），由被告张永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 祝 安
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 于晓丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1127号
原告：李从明，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：牛存生，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李从明与被告牛存生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李从明与被告牛存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费45000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至9月，原告在被告的工地上进行砌墙等劳务。2016年2月，双方经核算，被告就应付原告的劳务费50000元出具欠条一张，并口头承诺2016年年底前付清。2016年2月，原告组织人员为被告提供装草劳务，被告应付原告劳务费5000元，被告未出具欠条。2016年4月，被告向原告借款2000元。2016年7月，原告组织人员替被告要账，被告应付原告劳务费1000元，被告未出具欠条。后，被告于2016年8月给付原告13000元，将装草劳务费、借款和要账劳务费从中扣减，被告尚欠原告劳务费45000元。
牛存生辩称，原告给被告提供砌墙劳务的事实属实，确欠付原告50000元，被告于2016年8月给付原告13000元的事实也属实，但该款扣除被告借原告的2000元外，剩余的11000元均应在欠付原告的50000元中进行扣减。原告所述的为被告装草和要账的事实属实，被告也确未出具欠条，但被告在劳务结束后短期内已将所涉及到的劳务费现金支付原告，不包括在被告给付的13000元内。综上，被告欠付原告劳务费的金额应为39000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，原告在被告的工地上进行砌墙等劳务。2016年2月，双方经核算，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠李从明人工工资伍万元整（50000元）”。2016年2月，原告组织人员为被告提供装草劳务，双方确定劳务费为5000元。2016年4月，被告向原告借款2000元。2016年7月，原告组织人员替被告要账，双方确定劳务费为1000元。2016年8月，被告给付原告13000元。后，原告持欠条诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。劳务费的金额为45000元[50000元－（13000元－5000元－2000元－1000元）]。对被告提出的装草劳务费和要账劳务费已现金支付原告，不包含在13000元内的抗辩意见，被告未提交证据证实，且原告不认可被告该陈述，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告牛存生于本判决生效之日起三日内支付原告李从明劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，送达费90元，合计553元（原告已预交），由被告牛存生负担，与前款同期给付原告李从明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7113号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人鲍再根，男，1972年2月11日出生，汉族，住益阳市。
被执行人张建兵，女，1970年11月10日出生，汉族，住益阳市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与鲍再根,张建兵债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初8498号对被执行人鲍再根,张建兵名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人鲍再根,张建兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人鲍再根,张建兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鲍再根,张建兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何丹琪
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8225号
原告:李虎,男,汉族，1962年3月25日出生，居民，住涟水县。
法定代理人：刘永兰,女,汉族,1965年10月17日出生，居民，住涟水县，系李虎妻子。
委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:秦加林,男,汉族,1967年10月10日出生，居民，住涟水县。
被告:陈树芹,女,汉族,1965年5月27日出生，居民，住涟水县。
原告李虎与被告秦加林、陈树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人刘永兰、委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告秦加林、陈树芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告因为生意周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，口头承诺不久后还款。原告经多次索款未果，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告秦加林、陈树芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月29日，两被告因为资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，载明“借条今借到李虎人民币伍万元正¥50000元借款人：秦加林陈树芹2014年6月29号134××××7273”。借条内容由被告秦加林书写，签名由两被告签名。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能及时归还借款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦加林、陈树芹于判决生效后十五日内共同归还原告李虎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，均由被告秦加林、陈树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9276f9b6-26a3-40fc-8f89-a7a70127ff98&imgId=OTI3NmY5YjYtMjZhMy00MGZjLThmODktYTdhNzAxMjdmZjk4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月八日
法官助理吴剑
书记员黄双双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1270号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘x，女，汉族，1990年3月17日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第101号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初864号之一
原告：衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部，住所地：珠晖区东风路302号。
经营者：刘和平，男。
被告：王建林，男。
被告：胡永红，女。
本院在审理原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部与被告王建林、胡永红买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部于2016年10月11日申请撤回对被告王建林、胡永红的起诉。
本院认为：原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部以与二被告之间的纠纷在庭外协商解决为由撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部撤回对被告王建林、胡永红的起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部负担。
审判员 余金平
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5259号
原告：石壮壮，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告石壮壮与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石壮壮委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日原告向被告支付房款438057元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-26号2-2-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约855天（2013年12月28日起至2016年8月28日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3745元。
被告辩称：原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，应从2016年9月21日向前倒推两年期间即730天的违约金3198元，对于超过时效的部分不同意支付违约金，合法部分同意按照商品房买卖合同及法律规定支付违约金。该房屋初始登记我方尚未办理完毕，但是我方只有办理初始登记的义务，没有办理房地产权属证的义务。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-26号2-2-1的商品房，房屋总价438057元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月11日向原告交付了房屋，被告至今尚未取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月21日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月11日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至其备案登记之日止。
关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对于原告主张的2014年9月21日之前的部分违约金，本院不予支持。对于原告主张2014年9月21日至2016年9月21日的违约金部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告石壮壮违约金3198元（438057元×十万分之一×730天）；
二、驳回原告石壮壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初621号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：洪艳。
被告：朱永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告洪艳、朱永强借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费6900元减半收取3450元，财产保全费2390元，由朱永强负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
代理审判员 赵 耀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8809号
罪犯朴顺哲，男，1977年5月18日出生，朝鲜族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出(2015)绍诸刑初字第1486号刑事判决，以罪犯朴顺哲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴顺哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朴顺哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朴顺哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朴顺哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴顺哲准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静