wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1926号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播电视节目《天天向上》20121116期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IPTV电视播出。《天天向上》是湖南广播电视台打造的大型礼仪公德脱口秀节目，该节目于2008年8月4日起通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道每周五晚上星播出，该节目氛围欢快轻松幽默，深受广大电视观众喜爱，占据当时段全国电视收视率的领先水平，在全国具有很高知名度。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）佛中法民一终字第2902号
上诉人（原审被告）梁智刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）劳志辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人陈美群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托代理人劳志铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区
被上诉人（原审第三人）梁礼泉，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁智刚因与被上诉人劳志辉、梁礼泉债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：撤销梁智刚转让位于广东省佛山市顺德区北滘镇莘村村委会高桥街20号房地产给梁礼泉的行为，同时撤销梁智刚与梁礼泉于2012年7月2日签订的关于转让上述房地产的《房地产买卖合同》，并于判决发生法律效力三日内将该房地产恢复登记在梁智刚的名下。案件受理费50元（因适用简易程序已减半收费），由梁智刚负担。
上诉人梁智刚上诉称：原审判决认定事实不清。涉案房屋即便登记在梁智刚名下，但该房屋并非梁智刚所有，也并非梁智刚出资兴建。涉案房屋兴建时梁智刚刚刚高中毕业，没有经济能力出资建设该房屋，故该房屋是梁礼泉出资建造，梁智刚没有出资，故梁礼泉对该房屋拥有所有权。申请房屋用地以及审批手续都没有梁智刚的参与，申请表也不是梁智刚签字的。故双方在2012年7月2日将涉案房屋变更为梁礼泉的行为只是恢复涉案房屋的实际状况。请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回劳志辉的诉讼请求；2.本案诉讼费用由劳志辉、梁礼泉负担。
被上诉人劳志辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、梁智刚与梁礼泉是父子关系，在劳志辉与梁智刚发生交通事故后，梁智刚将原登记在自己名下的房产以100元的低价转让给梁礼泉后，梁智刚已无其他财产可以赔偿给劳志辉，故梁智刚与梁礼泉的房产转让行为严重侵犯了劳志辉的合法权益，应予以撤销。二、梁智刚与梁礼泉在原审时称，涉案房屋在建造时为了考虑继承问题才以梁智刚的名义申请建房，按理只需将涉案房屋维持产权原状即可，但梁智刚和梁礼泉又称办理涉案房产的产权变更是为了将产权恢复至实际状况，这两种说法相矛盾，充分说明梁智刚和梁礼泉恶意转移财产的行为是为了逃避赔偿义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。梁智刚上诉主张涉案房屋实际是由梁礼泉兴建。经审查，涉案房产申请用地和建房均是以梁智刚的名义，且涉案房产原登记在梁智刚名下，根据物权公示原则，涉案房屋应为梁智刚所有。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，梁智刚尚欠劳志辉交通事故赔偿款524337.96元未支付，却将其名下的涉案房屋以100元的明显不合理的低价转让给父亲梁礼泉，侵害了劳志辉的债权。而梁礼泉作为梁智刚的父亲，也应该知晓梁智刚发生交通事故的事件。因此，原审判决撤销梁智刚与梁礼泉转让涉案房产的行为并撤销双方之间就涉案房屋签订的《房地产买卖合同》正确，本院予以维持。
综上，梁智刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁智刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5640号
原告西安市未央区宏昌物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡黄家庄。注册号610112600024952。
经营者周菊爱，女，1956年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师
被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司。住所地：户县南关农贸市场中院。注册号610125100008760。
法定代表人赵金炜。
被告陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。注册号610000100026853。
法定代表人张家全。
被告孙加庆，男，1957年8月15日出生，汉族。
被告李雪丽，女，1977年2月26日出生，汉族。
被告赵金炜，男，1976年10月18日出生，汉族。
原告西安市未央区宏昌物资租赁站与被告西安市梓安建筑劳务有限公司、陕西中豪建设集团有限公司、孙加庆、李雪丽、赵金炜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《物资租赁合同》，为被告供应钢管等物资，被告未依约支付租金。诉请：被告西安市梓安建筑劳务有限公司支付租赁费、丢失赔偿费、损坏修理费、滞纳金共计2024151.35元；被告陕西中豪建设集团有限公司、孙加庆、赵金炜、李雪丽对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的营业执照有效期截止日期为2011年12月31日，其注册的租赁站，因行政区划的变更，而再未审验。2013年3月21日，原告经营者周菊爱的丈夫胥俊民另行申请注册了“西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站”，经营者为胥俊民。2014年11月17日，被告赵金炜向原告出具“情况说明”，称其自2010年5月8日租赁原告物资，为保证租赁关系的连续性，其与西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站补签了物资租赁合同和物资租赁补充合同。并承诺最终与胥俊民结算。现债权人和债务人均同意由西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站继受原告的债权，原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区宏昌物资租赁站的起诉。
案件受理费22993元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1483号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告祝晓波，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告乳山金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人李春涛，董事长。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告祝晓波、乳山金长城置业有限公司、山东华亿投资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军，被告祝晓波、乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年8月19日，原告与被告祝晓波签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告祝晓波向原告借款人民币300000元，期限240个月，用于购买乳山银滩金长城花园小区2-1-1502室房产，被告华亿担保公司为被告祝晓波借款提供连带责任保证，被告乳山金长城置业有限公司对被告祝晓波的借款提供阶段性连带责任保证。被告祝晓波多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告祝晓波偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告祝晓波偿还原告截止到2016年8月8日借款本金239307.61元及按合同约定计算的利息、罚息等。2、被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2009年8月19日，原告与被告祝晓波签订了编号为37105200900038212《个人购房担保借款合同》。合同第二部分第一条约定，原告为被告祝晓波提供个人住房贷款300000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金长城花园小区2-1-1502室房产，借款期限自2009年8月19日起至2029年8月18日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山金长城置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××16。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。被告乳山金长城置业有限公司为被告祝晓波的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告高建国的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额300000元，借款日期2009年8月19日，借款到期日2029年8月18日，收款人帐号57×××41，执行利率4.15800%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月8日，被告祝晓波欠原告贷款本金余额239307.61元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告祝晓波签订的个人购房担保借款合同，与被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。在借款合同履行期间，被告祝晓波未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告祝晓波偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。
被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对被告祝晓波的借款提供了连带责任保证，本案被告祝晓波（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山金长城置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对被告祝晓波所欠原告借款本息、利息、应承担的费用等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司承担还款责任后可向被告祝晓波追偿。
被告祝晓波、乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币239307.61元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告祝晓波上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告祝晓波追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年六月八日
书记员 宫洵梓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更707号
罪犯冷远江，男，1975年12月18日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年4月19日作出(2012)金刑初字第32号刑事判决，认定被告人冷远江犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，退赔被抢款人民币30000元。判决生效后，于2012年5月31日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷远江准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月10日起至2020年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7531号
原告：房翠芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：尹恒新，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：茆庆宁，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告：茆伟伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
房翠芳、尹恒新与茆庆宁、茆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告房翠芳、尹恒新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房翠芳、尹恒新的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房翠芳、尹恒新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告房翠芳、尹恒新负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2281号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
负责人石之嵩。
委托代理人杨彬彬、朱春智，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛朝剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林长辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡翠娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾淑娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1180169.54元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人董直书名下的浙Ｃ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对董直书通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董直书、薛朝剑、林长辉、蔡翠娟、李阿君、曾淑娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2281号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2001号
上诉人（原审被告）：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）：王晓玮，女，1984年5月27日出生，汉族，住鱼台县。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：路林林，男，1983年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人（特别授权）：王民生，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
上诉人明亮、王晓玮因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明亮、王晓玮于2017年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明亮、王晓玮在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人明亮、王晓玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人明亮、王晓玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月七日
书记员 翟梦若
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初55号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人秦某成，男，生于1997年12月27日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，无业。因本案于2016年12月31日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人邹其银，云南大韬(昭通)律师事务所律师。
被告人毛某彪，男，生于1995年3月10日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，彝良县建华医院聘用职工。因本案于2016年12月26日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人黄某，男，生于1997年5月3日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，无业。因本案于2016年12月26日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月9日被彝良县公安局取保候审，2017年1月25日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人秦某成、毛某彪、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、程钰出庭支持公诉，被告人秦某成及其辩护人邹其银、被告人毛某彪、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省彝良县人民检察院指控：2016年12月26日晚，在彝良县角奎镇“金粉世界”KTV包房内秦某成、毛某彪、黄某经过商议后，以敬酒方式借故生非殴打被害人唐某，后在“金粉世界”KTV门口被告人秦某成以其被人殴打为由，打电话叫来十余人伙同被告人毛某彪、黄某对被害人徐某正进行殴打。经司法鉴定被害人唐某、徐某正的损伤程度均为轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人秦某成、毛某彪、黄某目无国法,在公共场所借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后，能如实供述其犯罪罪行，依法可对三被告人从轻处罚；三被告人家属代三被告人对被害人唐某、徐某正进行了赔偿，获得二被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。建议对被告人秦某成、毛某彪、黄某科处一至二年有期徒刑。
被告人毛某彪、黄某、秦某成对公诉机关指控事实、罪名及出示证据无异议。被告人秦某成的辩护人认为被告人秦某成具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月26日晚，被告人秦某成、毛某彪、黄某与被害人唐某、徐某正等人在彝良县角奎镇将军路“金粉世界”KTV包房内唱歌喝酒玩耍，期间三被告人在该包房内卫生间商议，以敬酒方式对被害人唐某借故生非，以便殴打被害人唐某。随后，被告人秦某成以被害人唐某不喝其敬的酒为由，持酒瓶殴打被害人唐某头部，被告人毛某彪、黄某见状上前对被害人唐某实施殴打。经他人劝阻后，被害人唐某被送往彝良县人民医院治疗。三被告人与被害人徐某正等人准备离开“金粉世界”KTV时，在“金粉世界”KTV门口被告人秦某成以其被人殴打为由，打电话叫来十余人伙同被告人毛某彪、黄某对被害人徐某正进行殴打。经司法鉴定被害人唐某、徐某正的损伤程度均轻微伤。案发后，被告人秦某成、毛某彪、黄某的亲属代被告人秦某成、毛某彪、黄某赔偿被害人唐某、徐某正经济损失，被害人唐某、徐某正对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、鉴定文书、证人李某春、赵某、程某明、迟某兴、李某江、黄某跃证言、被害人唐某、徐某正陈述、辨认笔录及照片、被告人秦某成、毛某彪、黄某供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某成、毛某彪、黄某以敬酒为名借故殴打被害人唐某，后又随意殴打被害人徐某正，造成二人轻微伤的损害后果，情节恶劣，三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人秦某成提出犯意后，被告人毛某彪、黄某积极参与，在殴打被害人唐某停息后，被告人秦某成又以自己被他人殴打为由再次邀约十余人对被害人徐某正实施殴打，被告人秦某成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其参与组织指挥的全部犯罪承担刑事责任。被告人毛某彪、黄某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。审理中，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔改表现，依法可从轻处罚。综上，依法决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某成判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采信；对被告人毛某彪、黄某的量刑建议与本案实际不符，本院依法不予支持。被告人秦某成的辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根椐本案事实和三被告人犯罪后的认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人秦某成、毛某彪、黄某宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
一、被告人秦某成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年;
二、被告人毛某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 陈诗琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9718号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告童英勋，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告童英勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2635号之一
申请执行人房林。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行房林诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1976号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执18号
申请执行人:丁玲,女,汉族。系赵满红之妻。
申请执行人:赵磊,男,汉族。系赵满红长子。
申请执行人:丁龙龙,男,汉族。系赵满红次子。
申请执行人:赵鑫,女,汉族。系赵满红之女。
法定代理人：丁玲,女,汉族。系赵鑫之母。
共同委托代理人:赵磊,男,汉族,1988年7月11日生,住陕西省铜川市耀州区金鼎路**号。
被执行人:闫涛,男,汉族。
丁玲、赵磊、丁龙龙、赵鑫与闫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日作出的（2016）陕0204民初832号民事判决书已发生法律效力，因闫涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行：闫涛向申请执行人支付赔偿款147801元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人丁玲、赵磊、丁龙龙、赵鑫与闫涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索：闫涛名下有车牌号为陕A605**的名爵牌小轿车一辆被铜川市公安局交通警察支队第三大队扣于铜川市新区一汽大众铜川黄泰汽车4S店。经陕西省铭建价格评估有限责任公司于2017年5月3日作出的陕铭评字【2017】15号评估意见书作出的评估意见：陕A605**号名爵牌小轿车的车辆价值应为人民币50917元。申请执行人同意以物抵债，被执行人经公告送达未提出异议。申请执行人向铜川市新区一汽大众铜川黄泰汽车4S店交纳停车费2000元，向陕西省铭建价格评估有限责任公司交纳评估费用4000元。以上费用共计6000元应由闫涛承担。本案未执行到位标的为赔偿款96884元、执行费2117元、迟延履行期间的债务利息及本次执行申请执行人所付费用6000元，以上共计105001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执18号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第252��
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，家住浙江省永康市。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初的一天晚上18时许，被告人胡某甲来到永康市象珠镇山西村文昌路143号被害人胡某乙家，利用石块敲碎窗户玻璃的方式进入二楼套房实施盗窃，因没有发现值钱物品和现金，未盗得财物。
上述事实，有经庭审质证的被告人胡某甲的供述、被害人胡某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、户籍证明、到���经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年二月十日
代书记员 邵美丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2068号
原告朱昌志。委托代理人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托代理人曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告马继明。委托代理人潘泰佐，上海融力律师事务所律师。原告朱昌志与被告马继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昌志及其委托代理人沈忠明、曹磊，被告马继明及其委托代理人潘泰佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马继明诉称：2014年上半年原、被告同案外人欲成立一家公司，前期三人口头协商，按25%股权比例由被告出资人民币(币种下同)100万元，因被告资金困难向原告借款30万元，并书写借条。被告事后也多次确认借款事实，但被告未按借条约定归还借款。现起诉要求被告归还原告借款30万元、支付利息4万元，并按照年利息18%支付逾期利息(自2014年11月13日至履行完毕之日止)。被告朱昌志辩称：原、被告同为一公司股东，在支付前期投资款时，被告有困难，要求原告先行垫付，之后被告补写了借条。因公司实际控制人为原告，故原告是否垫付款项用于公司，被告并不清楚。现原告未提供证据证明借款已交付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系浙江康轩酒店有限公司(以下简称康轩公司)股东。2014年5月13日，被告书写借条一张，交原告收持，借条载明：兹有马继明向朱昌志借款30万元，从2014年5月13日开始到10月31日归还本金及利息按18%，2.7万元，共计人民币32.7万元。此后，被告通过银行向原告账户转账60万元，作为投资款，另提供10万元作为公司备用金。借款期限届满，被告未归还原告借款。2014年11月21日，原告通过短信要求被告还款，被告表示“这周回家拿给你”，但被告也未还款。后因股权纠纷，被告预转让股权。为此，被告作为股权转让方、原告作为担保方与股权受让方等起草了《股权转让款支付与担保协议书》，协议书载明：基于甲(被告)乙(受让方)双方签订股权转让协议，乙方以九十六万元购买甲方壹佰万元股权的事实，三方保证人均表示同意……一、甲方曾向丙方(原告)借款三十万元，已由丙方直接将借款作为甲方投资康轩公司的出资款介入公司专用账户；二、《股权转让协议书》中乙方应向甲方支付首期转让款三十四万元，由乙方在约定的期限内直接支付给丙方，以了却甲、丙之间的借贷关系……。该协议仅有被告签字，原告及受让方均未签字，该股权转让协议未履行。此后，被告收到原告另行起草的一份《股权转让协议书》后，在该协议上进行了修改，其中一条被告代理人手写的修改内容为：甲方(被告)已经向康轩公司注资人民币壹佰万元。该协议书双方均未签字，也未履行。被告一直未归还借款，原告遂起诉来院。以上事实，有借条、短信记录、股权转让款支付与担保协议书、股权转让协议书、证明、公司基本信息、银行卡账户历史明细及原、被告陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的证据分析，被告书写的借条显现被告有向原告借款的合意。2014年11月21日，原告发给被告催讨借款的短信及被告的回复，说明被告确认已向原告借款，银行卡账户历史明细及两份股权转让协议更表明被告在康轩公司前期投资款为100万元，但实际出资为70万元，余额30万元由被告向原告借款投入公司。故原、被告间借贷事实成立，被告理应按借条的约定按期还款。现原告要求被告归还借款符合法律规定，应予准许。原告要求的利息，于法不悖，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马继明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱昌志借款人民币30万元；二、被告马继明应于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付原告朱昌志借款本金人民币30万元的逾期利息(自2014年11月13日至判决生效日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,205元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,102.50元，由被告马继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执594号之一
申请执行人：童寿荣，男,1976年11月16日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县,
被执行人：曾德福,男,1979年5月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县,
被执行人：蓝秀兰,女,1983年9月17日出生,畲族,农村居民,住福建省宁化县,
本院在执行申请执行人童寿荣与被执行人曾德福、蓝秀兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人童寿荣以其与被执行人曾德福、蓝秀兰达成执行和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月八日
书记员 巫凌凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执218号之二
申请执行人：谭元海。
申请执行人：赵明兰。
被执行人：吴昌斌。
关于谭元海申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月04日冻结了被执行人吴昌斌在招商银行62×××71账户内存款人民币135.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴昌斌在招商银行62×××71账户内存款人民币135.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年十月九日
书记员 李媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5187号
原告金自锁，男，1951年11月12日生，汉族。
被告赵玉其，男，1978年9月10日生，汉族。
本院在审理原告金自锁与被告赵玉其民间借贷纠纷一案中，原告金自锁未能提供被告赵玉其准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告金自锁提��诉讼，应当有明确的被告。原告金自锁未能提供被告赵玉其准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告金自锁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月十六日
书记员 张书美
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人周宝洁，男，汉族，1946年7月25日出生于辽宁省×县，小学文化，农民，住×县××满族乡×××村×××号。2012年9月19日被逮捕。现在押。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人周宝洁犯故意杀人罪一案，于2013年7月18日以（2013）锦刑一初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人周宝洁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，周宝洁提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月11日以（2013）辽刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人周宝洁与被害人周某某（男，殁年56岁）、李某某（女，殁年59岁）夫妇系辽宁省×县××满族乡×××村的前后院邻居，双方因周某某在自家住宅后墙根处砌防水平台产生纠纷，经村委会干部调解未果。2012年9月16日7时许，周宝洁见周某某与李某某继续修砌防水平台，上前阻止，双方发生口角，周宝洁返回家中取来农用镐，持镐打击周某某、李某某头面部，致二人倒地。周宝洁的亲属和周某某之子周某赶来劝阻，周宝洁将自己亲属撵回家，让周某报警后，再次持镐击打周某某、李某某头面部，致二人颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人周宝洁处提取的作案工具农用镐、周宝洁作案所穿的衣裤、胶鞋，证人周某、陈某某、陶某某等的证言，尸体鉴定意见、从上述农用镐镐头和胶鞋上检出被害人周某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人周宝洁亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周宝洁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周宝洁因邻里纠纷行凶，委托他人向公安机关报警后继续对被害人实施侵害，致2人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第114号维持第一审以故意杀人罪判处被告人周宝洁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 侯宏林
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第727号
原告张聪。
被告石佰林。
委托代理人吴建国，由吴窑镇大石社区居民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，公司员工。
原告张聪与被告石佰林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张聪，被告石佰林的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张聪诉称，2013年4月28日，被告石佰林驾驶的由被告人民保险公司承保的摩托车与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定原告与被告石佰林负事故同等责任。原告要求被告赔偿原告交通事故损失2310元并承担本案诉讼费用。
被告石佰林辩称，被告不是无证驾驶，被告有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失应当由人民保险公司赔偿。被告不承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司提交书面答辩状称，对事故发生没有异议，但是被告石佰林系无证驾驶，原告的损失应当由被告石佰林自行承担。
经审理查明，2013年4月28日19时20分，原告张聪驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市吴窑镇龙游路由西向东行驶至与新2**国道交叉路口左转弯时，与沿新2**国道由北向南行驶的由被告石佰林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致石佰林受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0037193号道路交通事故认定书，认定原告张聪驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一，被告石佰林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是事故发生的又一原因，原告张聪与被告石佰林负事故的同等责任。事故发生后，原告到如皋市北极汽车修理厂对苏F×××××号小型轿车进行修理，共花费汽车修理费2310元。2015年6月5日，经原告张聪委托，江苏宁价保险公估有限公司做出宁价公估鉴字（2015）第01D150602001G号公估鉴定结论书，公估鉴定结论为：“根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则。经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失为￥2110.00元（大写）贰仟壹佰壹拾圆整。”为此原告花费公估费200元。
另查明，被告石佰林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，交强险保单，修理费发票、公估鉴定结论书、公估费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张聪所有的小型轿车因交通事故受损，原告依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时，第二十二条还规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
本案中，被告石佰林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车与原告张聪驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定。被告石佰林未取得机动车驾驶证，对于原告张聪的财产损失，被告人民保险公司不承担赔偿责任，因被告石佰林的违法行为导致原告丧失了获得交强险财产限额2000元赔偿的法定权利，故对于原告交强险财产限额2000元范围内的损失，应由被告石佰林负责赔偿，超出交强险损失限额的损失，应由被告石佰林承担50%的赔偿责任。原告张聪因修理车辆实际花费2310元，有如皋市北极汽车修理厂开具的江苏增值税普通发票予以证明，2015年6月5日江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定结论书进一步证明了原告张聪主张财产损失的合理性，因鉴定结论车辆实际损失为2110元，虽与修理费发票金额并不吻合，但考虑到公估鉴定时间与事故发生时间间隔较长以及计算的误差等因素，本院认定原告的财产损失为原告实际支出的修理费2310元。综上，原告的财产损失2310元，应由被告石佰林在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分损失由被告石佰林赔偿155元，合计赔偿2155元。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石佰林于本判决生效之日起五日内赔偿原告张聪财产损失2155元。
二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公估费200元，合计225元，由被告石佰林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑更52号
罪犯吉美兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）通中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人吉美兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯吉美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉美兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉美兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯吉美兰被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吉美兰于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吉美兰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吉美兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉美兰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2038年2月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执690号
申请执行人：毕翠琴，女，1954年6月20日出生，汉族，，住大连金州新区站前街道吴家村142号。
被执行人：郭长军，男，1977年3月12日出生，汉族，住大连金州新区站前街道民和村阎家屯202号2－1－2。
本院在执行申请执行人毕翠琴与被执行人郭长军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金144，528.00元及迟延履行金，案件受理费5，760.00元，承担本案执行费2，150.00元。经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十日
书记员 田思雨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3127-1号
原告朱文禄。
被告李宗驰。
被告王巧玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月03日向本院提出申请，要求对被告李宗驰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李宗驰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月三日
书记员 吴玉苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2743号
罪犯周长春，男，1964年12月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）荆刑初字第005号刑事判决，认定周长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年3月26日作出（1999）鄂刑一核字第15号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周长春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2019年5月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周长春减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周长春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长春减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初338号
原告董祖珍，女，生于1967年4月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告彭克银，男，生于1953年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨建康，男，生于1979年8月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告董祖珍与被告彭克银、杨建康相邻通行纠纷一案过程中，原告董祖珍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董祖珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董祖珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董祖珍承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年六月二十九日
书记员 李佳俐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3136号
罪犯范新宪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月25日作出(2013)金婺刑初字第312号刑事判决，以被告人范新宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范新宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范新宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范新宪准予减刑十个月（刑期自2012年09月28日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民终200号
上诉人（一审被告、反诉原告）：朱永明，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（一审被告、反诉原告）：杨远素（朱永明之妻），女，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：季明，男，1964年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号新京花苑*号楼***室。
上诉人朱永明、杨远素因与被上诉人季明合伙纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，双方当事人在签订的《餐饮业合作经营协议书》中明确约定，合伙终止后应当进行清算。一审判决在没有进行清算的情况下对合伙纠纷作出判决，其认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初86号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
上诉人朱永明、杨远素预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 悦
1
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第502-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县魏桥镇五龙堂村。
法定代表人王希斌，该公司董事长。
被告王希斌。
被告高桂霞。
被告山东磊金能源建材有限公司。住所地邹平县魏桥镇齐东六路（小田村）。
法定代表人宋金磊，该公司总经理。
被告宋金磊。
被告张艳。
被告王号。
被告邹平顺发畜牧有限公司。住所地邹平县魏桥镇五龙堂村。
法定代表人王希斌，该公司总经理。
被告邹平县安阳板材有限公司。住所地邹平县魏桥镇孟寺村。
法定代表人范玉美，该公司总经理。
被告范玉美。
被告孟庆新。
被告张永江。
被告于淑玲。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东昊丰生物肥业有限公司、王希斌、高桂霞、山东磊金能源建材有限公司、宋金磊、张艳、王号、邹平顺发畜牧有限公司、邹平县安阳板材有限公司、范玉美、孟庆新、张永江、于淑玲小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昊丰生物肥业有限公司、王希斌、高桂霞、山东磊金能源建材有限公司、宋金磊、张艳、王号、邹平顺发畜牧有限公司、邹平县安阳板材有限公司、范玉美、孟庆新、张永江、于淑玲在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2274号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人罗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用罗某某、罗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与罗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，罗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与罗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与罗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时罗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、罗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与罗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付罗某某的金额是仅凭罗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而罗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人罗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，罗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与罗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付罗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第5号之一
申请人彭某华，男，1958年出生，汉族，住四会市。
被申请人骆某铭，男，1979年出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人彭某华与被申请人骆某铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的粤H**号重型半挂牵引车（牵引粤E**挂号重型集装箱半挂车）一辆，保全金额以20万元为限。肇庆某融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由肇庆某融资担保有限公司提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人骆某铭驾驶的粤H**号重型半挂牵引车（牵引粤E**挂号重型集装箱半挂车）一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年一月十九日
书记员 徐建英
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第32号
原告程××，女，汉族，农民。
委托代理人张盟，男，汉族，无业。
被告马×，女,汉族，无业。
委托代理人温振国，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告滕×，女，汉族，学生。
原告程××诉被告马×、滕×继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程××及其委托代理人张盟、被告滕×、被告马×及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原告之子滕××，于2013年5月因故在工作单位自杀，工作单位一次性给付抚慰金460,000.00元。该款被二被告领取。现要求二被告返还我抚慰金153，333.00元。
被告马×、滕×二人在答辩期内没有向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
收据（复印件）一份，证明二被告收到了460,000.00元。
被告马×为证明自己主张向法庭提交以下证据：
1、非因公死亡抚恤协议书一份，证明死者滕××单位给付的460,000.00元中包括丧葬费。
2、相片一张，证明原告有居住房屋。
被告滕×未向法庭提交任何证据。
双方就原、被告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证。二被告对原告提交法庭的证据收据内容的真实性无异议，但提出收据中的460,000.00元包括丧葬费。原告对被告马×的第1份证据非因公死亡抚恤协议书内容的真实性无异议，但提出协议中没有写明丧葬费的具体数额。原告对被告马×的第2份证据相片一张无异议。被告滕×对马×提交的二份证据无异议。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查，认定事实如下：
原告程××之子滕××于2013年5月18日因故在工作单位自杀，被告马×系滕××生前妻子，被告滕×系滕××女儿，滕××工作单位与本案原告及二被告在2013年5月31日协商达成非因公死亡抚恤协议书一份，滕××工作单位中国邮政储蓄银行绥滨县支行一次性给付原告和二被告丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、供养直系亲属生活补助费等各项费用总计：460,000.00元。该款当时被二被告领取后，没有给付原告。二被告虽负责滕××死后丧葬事宜，但没有向法庭提交丧葬费支出情况的相关证据。根据国家统计部门统计，2014年黑龙江省在岗职工平均工资38，167.00元，故丧葬费可按2014年黑龙江省在岗职工平均工资38，167.00元一半计算，即：19，083.50元。
本院认为，原告程××和被告马×、滕×均系死者滕××的直系近亲属，按死者滕××生前所在单位中国邮政储蓄银行绥滨县支行与原告和二被告签订的非因公死亡抚恤协议书内容及相关法律的规定，中国邮政储蓄银行绥滨县支行按非因公死亡抚恤协议书约定给付的460，000.00元，在扣除二被告支付的丧葬费19，083.50.00元后，依法应予均分。二被告领取全部抚恤金后拒绝给付原告应分份额的行为系侵权行为，原告要求二被告返还应分抚恤金份额的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告马×、滕×在本判决生效后10日内返还原告程××抚恤金146，972.17元。
如被告马×、滕×未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，366.66元，由原告程××负担127.22元，由被告马×、滕×负担3，239.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈志航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9427号
原告汇丰达实业(天津)有限公司,住所地天津市河西区解放南路493号(天津市无缝钢管厂内)。统一社会信用代码91120103697447151Y
法定代表人李庆发,职务董事长。
委托代理人车树宇,天津江岸律师事务所律师。
委托代理人张旭,天津江岸律师事务所律师。
被告天津凯来房地产经营有限公司,住所地天津市南开区南大道九天庙合同2号综合楼401室。统一社会信用代码91120104777348145L
法定代表人冯富来,职务总经理。
委托代理人刘学英,该公司员工。
被告天津赛得大地农业投资有限公司,住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里。统一社会信用代码91120111569304922J
法定代表人冯富来,职务总经理。
委托代理人刘学英,该公司员工。
原告汇丰达实业(天津)有限公司诉被告天津凯来房地产经营有限公司、天津赛得大地农业投资有限公司企业借款纠纷一案,本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人车树宇、张旭,二被告委托代理人刘学英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月30日,原告与第一被告、第二被告签订借款及担保合同,约定第一被告向原告借款人民币1000万元,月息1.8%,借款期限为六个月,应于2016年3月30日偿还,第一被告及第二被告均以公司所有财产承担连带担保责任。原告于合同签订当日通过银行转账/汇款方式支付借款,履行借款义务。借款到期后,第一被告未能还款,原告与第一被告、第二被告于2016年4月1日签订补充协议,将借款期限延至2016年6月30日。在此期间,第一被告陆续偿还原告利息共计144万元,剩余本息未归还。原告起诉来院,请求依法判令:1、第一被告偿还原告借款本金1000万元;2、第一被告偿还原告自2015年9月30日起至实际清偿之日止的借款利息;3、第二被告连带偿还上述借款本金和利息;4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、借款及担保合同、工行业务回单(编号152××××0003)、补充协议,证明原告与第一被告之间存在借款关系,原告履行了合同义务,二被告均以公司所有财产承担连带担保责任;2、工行业务回单五份、工行进账单,证明第一被告还款情况。
二被告辩称,第一被告向原告借款属实,第二被告为保证人也属实。本金数额属实,因为被告经营困难使用借款。期间曾协商卖地还款,但由于对方资金没到位所以没有及时清偿。被告陆续归还利息,本金偿还目前有困难。原告所述利息归还情况属实。同意自2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
二被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料,二被告发表质证意见如下:均无异议。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2015年9月30日,原告与被告天津凯来房地产经营有限公司、天津赛得大地农业投资有限公司签订“借款及担保合同”一份,约定被告天津凯来房地产经营有限公司向原告借款1000万元,借款期限6个月,自2015年9月30日至2016年3月30日;借款利息为月利率1.8%;被告天津赛得大地农业投资有限公司为上述债务提供连带保证责任,担保期限为两年,担保范围包括主债权及利息和实现债权的费用。协议签订后,原告依约履行放款义务。2016年4月1日原告与被告天津凯来房地产经营有限公司、天津赛得大地农业投资有限公司签订“补充协议”一份,约定还款延期至2016年6月30日。合同签订后,被告支付原告利息共计144万元,借款本金及剩余利息至今未给付。
本院认为,原告与被告天津凯来房地产经营有限公司、天津赛得大地农业投资有限公司签订的“借款及担保合同”和“补充协议”,均系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约交付1000万元的行为系对合同义务的恰当履行,被告天津凯来房地产经营有限公司未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请该被告按照合同约定还本、付息一节,本院予以支持。被告天津赛得大地农业投资有限公司作为保证人,应承担连带保证责任。原告及二被告均同意按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息,本院照准。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下:
一、被告天津凯来房地产经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告汇丰达实业(天津)有限公司借款本金1000万元;
二、被告天津凯来房地产经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇丰达实业(天津)有限公司截至2016年6月30日的利息18万元及自2016年7月1日至本判决确定给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计付);
三、被告天津赛得大地农业投资有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任,被告天津赛得大地农业投资有限公司承担保证责任后,有权向被告天津凯来房地产经营有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83750元,保全费5000元,共计88750元,由被告天津凯来房地产经营有限公司、天津赛得大地农业投资有限公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 卢丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 彬
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第(二)项
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1523号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，系个体工商户，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路***号。
负责人：董善河，男，汉族，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁溪路，居住地乌鲁木齐市天山区新民路。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王玉琴，女，汉族，乌鲁木齐市友好商场超市食品部导购，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。
委托代理人：王雪，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告王玉琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告王玉琴及委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求判令1、原告不予补缴被告2013年10月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；2、原告不支付被告加班工资1000元；3、被告不支付未签订劳动合同二倍工资6726.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉琴辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年9月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝；租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场（以下简称新丹海皮草广场），地址位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼。
2013年9月30日，王玉琴入职新丹海皮草广场，任销售导购工作。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。
另查，董善河与2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，王玉琴以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳仲裁字第071号仲裁裁决书，裁决1、董善河羽绒服广场补缴王玉琴自2013年10月至2014年2月期间养老、失业社会保险金；2、董善河羽绒服广场支付王玉琴加班工资1000元；3、董善河羽绒服广场支付王玉琴未签订劳动合同二倍工资6726.7元。
以上证据有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，王玉琴的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营地址，新丹海皮草广场具备独立用人主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，王玉琴未在该地址工作，王玉琴主张与董善河羽绒服广场存在劳动关系，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，其行为系个人行为，与董善河羽绒服广场无关联性。综上，董善河羽绒服广场与王玉琴不存在劳动关系，对董善河羽绒服广场请求不予补缴王玉琴2013年10月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付王玉琴加班工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付王玉琴未签订劳动合同二倍工资6726.7元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告王玉琴自2013年10月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告王玉琴加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告王玉琴未签订劳动合同二倍工资6726.7元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交）,减半收取5元，由被告王玉琴承担，剩余5元，由本院退还原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘婧云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第923号
原告：王军，男，汉族，住珲春市。
被告：方敬宇，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王军与被告方敬宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，其他费用100元，总计375元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 李勇学
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3968号
原告成爱梅，女，汉族。
委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，陕西恪是律师事务所实习律师。
被告王恒，男，汉族。
委托代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人唐磊，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人惠亚培，女，汉族。
原告成爱梅与被告王恒、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62720.78元、护理费10400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金14220元、复印费36元、鉴定费1880元,共计90096.78元；2、诉讼费由被告承担。
被告王恒的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车登记车主系耿菲菲，实际车主系被告，被告购买耿菲菲车辆未办理过户手续，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内进行赔偿。不足部分由被告赔偿，事故后被告给原告垫付医疗费2000元，赔偿时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车登记车主系耿菲菲，实际车主系被告王恒，该车在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2017年5月13日9时许，被告王恒驾驶陕EEK886号小型轿车沿站北路由西向东行驶至站北路火车站东100米时，与行人原告成爱梅由南向北横过道路发生碰撞，造成原告成爱梅受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00318号道路交通事故认定书认定：被告王恒应负事故主要责任，原告成爱梅应负事故次要责任。原告成爱梅受伤后在西安市红会医院住院治疗14天（2017年5月13日至2017年6月27日），被诊断为：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折2.腰1椎体压缩性骨折3.右跟骨牵引术后4.高血压2级（高度危险组）。花费住院费59053.74元，门诊花费2851.04元，在外购买药花费816元，原告共花费医疗费62674.78元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，2017年9月6日，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴[2017]临鉴字第869号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、成爱梅右下肢损伤属十级伤残；2、成爱梅的护理期限为90天。原告花费鉴定费1800元。经查，被告王恒驾驶的陕EEK886号小型轿车登记车主系耿菲菲，实际车主系被告王恒，被告王恒购买耿菲菲车辆未办理过户手续，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告王恒给原告成爱梅垫付医疗费2000元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告王恒驾驶的陕EEK886号小型轿车登记车主系耿菲菲，实际车主系被告王恒，被告王恒购买耿菲菲车辆未办理过户手续；该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间；事故发生后被告王恒给原告成爱梅垫付医疗费2000元；原告的住院伙食补助费为420元；原告的残疾赔偿金为14220元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告成爱梅的医疗费
原告请求被告赔偿其医疗费62720.78元。
被告王恒、保险公司不认可原告出院后的门诊票据。
原告提供的2017年8月1日110元、12元门诊票据无门诊病历佐证。
争议2：原告成爱梅的护理费
原告请求被告赔偿其护理费10400元（104天×100元）。
被告王恒、保险公司同意赔偿原告护理费7200元（90天×80元）。
原告提供鉴定结论确定原告护理期限为90天。
争议3：原告成爱梅的营养费
原告请求被告赔偿其营养费420元（14天×30元）。
被告王恒、保险公司认为原告提供病案无加强营养的医嘱，不同意赔偿原告营养费。
原告提供病案有加强营养的医嘱。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书：被告王恒应负事故主要责任，原告成爱梅应负事故次要责任。原、被告双方均无异议，对事故认定书依法予以认定。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金被告亦无异议，依法予以确认，原告的住院伙食补助费为420元、残疾赔偿金为14220元。原告请求被告赔偿医疗费，被告对原告出院后的门诊票据提出异议，原告提供的2017年8月1日110元、12元门诊票据无门诊病历佐证，不予认定，原告提供的外购药票据，有住院病案医嘱确定，予以认定。原告的医疗费为62598.78元。原告请求被告赔偿护理费，被告提出异议，原告提供的鉴定结论确定原告的护理期限为90天，故原告的护理费按照90天每天80元计算。原告请求被告赔偿营养费，被告提出异议，原告提供病案有加强营养的医嘱，故对原告的营养费依法予以支持，原告的营养费为14天每天20元。原告的其余之诉无法律依据，对此
不予支持。本院确定原告成爱梅各项损失总额为84718.78元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告成爱梅医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金14220元，计31420元。
二、被告王恒于本判决生效后20日内赔偿原告成爱梅下余医疗费52598.78元、营养费280元、住院伙食补助费420元，计53298.78元的90%即47968.90元（履行时扣减被告王恒已经支付给原告成爱梅的2000元）。
三、驳回原告成爱梅的其余诉讼请求。
鉴定费1800元，由被告王恒承担90%即1620元。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告成爱梅承担226元，由被告王恒承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛艳娜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
住院伙食补助费
|
420元
2
|
残疾赔偿金
|
14220元
二、法院认定部分
1
|
医疗费
|
62598.78元
|
票据
2
|
护理费
|
7200元
|
90天×80元
3
|
营养费
|
280元
|
14天×20元
4
|
总计
|
84718.78元
|
\--
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民保令6号
申请人：李某，女，1981年8月4日生，汉族。
被申请人：杨某，男，1978年6月30日生，汉族。
申请人李某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月13日立案后，进行了审查。现审查终结。
申请人李某称，申请人李某与被申请人杨某系夫妻关系。2015年7月，申请人向法院提起诉讼要求与被申请人离婚，但未获准许。2016年9月中旬，被申请人尾随申请人，使用暴力对原告进行威胁，并用铁锤将原告车辆砸毁。2016年9月16日，申请人和家人到被申请人父母住所探望孩子，被申请人拒绝探望，并对申请人及申请人父母使用暴力，致使申请人和母亲受伤，故提出申请。
本院经审查认为，申请人李某与被申请人杨某因家庭婚姻问题产生纠纷，矛盾不断激化。根据申请人提供的报警记录及照片等证据，可以看出近期双方纠纷造成申请人及家人受伤、财产受损。双方矛盾激化，使得申请人及亲属面临遭受家庭暴力的危险，为维护申请人的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人杨某殴打、威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人李某及申请人母亲朱某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人杨某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
审 判 员 尚小强
二〇一六年十月十四日
见习书记员 杨 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第00601号
原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：孙惠清，女，汉族，生于1973年10月15日，现住奇台县。
被告：孙有林，男，汉族，生于1976年2月27日，现住奇台县。
被告：张进礼，男，汉族，生于1971年8月19日。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称奇台县信用联社）与被告孙惠清、孙有林、张进礼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永年及被告孙惠清到庭参加诉讼，被告孙有林、张进礼经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县信用联社诉称：被告孙惠清于2013年5月30日以种植为由向原告申请贷款43000元，并由被告孙有林、张进礼二人作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年4月21日，被告尚欠原告贷款本金43000元及利息10264.86元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告孙惠清向原告返还贷款本金43000元及利息10264.86元，本息合计53264.86元，并承担从2015年4月22日起至还清贷款之日止的利息；二、被告孙惠清除掉因本案所发生的一切诉讼及其它费用；三、被告孙有林、张进礼对以上两项请求承担连带清偿责任。
被告孙惠清辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告孙有林、张进礼未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告奇台县信用联社向本院提供了以下证据：
个人借款合同、借款申请书、保证担保书，拟证明被告孙惠清向原告借款43000元，并由被告孙有林、张进礼提供保证担保的事实。
被告孙惠清对该组证据无异议。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
三被告未向法庭提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告孙惠清于2013年5月30日以种地为由向原告贷款43000元，由被告孙有林、张进礼提供连带责任保证，原、被告签订了个人借款合同、借款保证合同。约定：贷款期限自2013年5月30日至2014年3月29日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年5月30日向被告孙惠清发放贷款本金43000元。截止2015年4月21日，被告未向原告返还借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告孙惠清返还借款本金并承担利息，被告孙有林、张进礼承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，应受法律保护。被告孙惠清未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告孙有林、张进礼作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告奇台县信用联社主张要求被告孙惠清偿还贷款本金及利息，要求被告孙有林、张进礼承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙惠清于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金43000元，支付利息53264.86元（自2013年5月30日至2015年4月21日止），并从2015年4月22日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止；
二、被告孙有林、张进礼对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费566元，诉讼保全费620元，邮寄费160元，由被告孙惠清承担，被告孙有林、张进礼承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一五年八月十七日
书记员 胡晓飞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初540号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵越，出生于吉林省长春市。住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人赵越犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审��查明,被告人赵越于2012年11月7日在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张，卡号：×××，后在明知无还款能力情况下，利用该卡在长春市南关区等地进行透支消费，截止至2016年2月2日，被告人赵越共拖欠银行本金人民币36309.15元，期间银行工作人员多次电话催收，该人拒不还款。案发后，被告人赵越已将欠款全部还清。
上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵越以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵越犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵越自动投案，如实供述自己的���罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵越系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 剑 波
代理审判员 ���孙振霆
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 姝 舒
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保17号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人张秀霞，女，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人张秀霞借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人张秀霞在银行账户上的存款1，500.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀霞存款1，500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更2号
罪犯孙世新，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，灵丘县武灵镇沙坡村人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2013年9月22日作出了（2013）广刑初字第26号刑事判决，以被告人孙世新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。孙世新不服，提出上诉。本院于2013年11月20日以（2013）同刑终字第116号刑事判决，维持对孙世新的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙世新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙世新确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理��明，罪犯孙世新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙世新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙世新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更269号
罪犯钟国政，男，1949年2月27日出生，身份证号3426231949********，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年9月5日作出（2013）无刑初字第00222号刑事判决，以被告人钟国政犯强奸罪，判处有期徒刑六年。钟国政不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月交付执行（刑期自2013年4月27日至2019年4月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯钟国政在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获得计分考核累积分65.7分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月21日，九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定该犯为老年犯。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、仲犯的管教民警及同监犯人为钟犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表等。以上证据在卷佐证，据以作为对钟犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钟国政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国政减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1035号
原告向某某，女。
被告顿某某，男。
本院在审理原告向某某与被告顿某某离婚纠纷一案中，原告向某某以自行与被告和好为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月十七日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初2号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱某，别名朱二忙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年10月10日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]794号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱某于2015年9月17日19时许，酒后无证驾驶无号牌封闭式电动三轮车沿东海县张湾乡张春公路由西向东行驶到张湾乡夫厅村部东侧路段时，因接听电话未注意前方，与前方同向步行的胡秀春发生碰撞，致车辆损坏，胡秀春受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡秀春属外来暴力致脑损伤颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，朱某血液中检出乙醇，其浓度为93mg/100ml。经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某在事故发生后积极救助被害人并如实供述犯罪事实。被告人朱某与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在本案审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书；证人王某甲、宋某、王某乙的证言；被告人朱某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0523号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第441号物证鉴定书；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第607号血液中乙醇含量检验报告书、连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第281号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜 童