wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2708号
原告：舒强，男，1983年10月6日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：钱智，男，1964年9月16日出生，住四川省隆昌县。
原告舒强与被告钱智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒强及委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼、被告钱智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒强向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告立即归还原告借款10万元，并自2014年3月10日起按照月息15‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，分别于2014年3月9、3月10日向原告共借款10万元，双方约定月息15‰，借款期限一年，即2014年3月10日至2015年3月10日，被告于2014年3月10日出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告钱智未进行答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。另查，2016年8月5日向本院提出财产保全申请，本院于当日依法对被告钱智所有的车辆一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告借款后，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还原告借款10万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱智在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告舒强借款本金10万元，并自2014年3月10日起按照月息15‰支付利息至本院确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，保全费1020元，由被告钱智负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11293号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：连源，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。
诉讼请求：1.王云云立即偿还原告借款本金49万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年10月11日已欠利息、罚息、复息34773.99元，自2017年10月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权就上述王云云所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市池店镇兴霞路百捷*中央公园C区1#-1203的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
本院按照王云云向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由王云云出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年11月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款49万元和利息、罚息、复息34773.99元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王云云不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以被告王云云提供的抵押物即址于晋江市池店镇兴霞路百捷*中央公园C区1#-1203房地产【房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金最高额953500元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，因适用简易程序减半收取计4524元，由被告王云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 吕雅君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00211号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷某，农民。2013年10月11日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日；2014年7月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2015年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月6日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕567号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月中旬至2015年1月4日期间，被告人雷某至昆山市玉山镇杜桥景园多次及入户盗窃他人财物，共计价值人民币3300元。具体分述如下：
1.2014年12月中旬的一天晚上，至XX栋的厨房间内，窃得被害人申某液化气钢瓶1个。
2.2014年12月27日晚上，至XX号XX号出租房内，窃得被害人张某华硕牌笔记本电脑1台。
3.2014年12月31日下午，至XX号XX号出租房，撬门入室，窃得赵某华硕牌X55VD型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
4.2015年1月4日晚上，至XX号XX号出租房内，窃得被害人胡某戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2000元，后销赃给陆某，得款人民币700元。
另查明，被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关调取了涉案的华硕牌X55VD型笔记本电脑1台并发还被害人赵某；调取了涉案的戴尔牌笔记本电脑1台并发还被害人胡某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人申某、张某、赵某、胡某的陈述，证人黄某、谢某、陆某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、抵押电脑单据、发还清单，涉案电脑照片，行政处罚决定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定书，勘验检查笔录，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人财物，共计价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人申某、张某的经济损失。追缴被告人雷某违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终576号
上诉人（一审原告）蒋恩炬，男，1973年11月2日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区何埂镇人民政府。住所地：重庆市永川区何埂场。
法定代表人梁伟，镇长。
委托代理人宋世彬，该单位工作人员。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
上诉人蒋恩炬因诉被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府（以下简称何埂镇政府）要求支付危房补助金一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，蒋恩炬系重庆市永川区何埂镇村民，其所有的房屋座落于该村民小组。2015年10月3日，经村民代表会议评议，蒋恩炬被确定为农村Ｄ级危房改造户，同日重庆市永川区何埂镇XX村对XX村2015年农村建卡贫困户Ｄ级危房申报名单进行了公示，此后，重庆市永川区何埂镇人民政府再次对何埂镇2015年农村建卡贫困户Ｄ级危房改造名单进行了公示。2015年10月8日，重庆市永川区城乡建设委员会以《关于加快推进永川区农村建卡贫困户危房改造的通知》，向何埂镇政府下达了2015年农村建卡贫困户Ｄ级危房改造目标任务99户。因蒋恩炬系农村建卡贫困户，为此被确定为重庆市永川区何埂镇丰乐村D级危房重建户。2015年10月9日，蒋恩炬向何埂镇政府递交了《永川区何埂镇建卡贫困户Ｄ级危旧房改造申请书》，并提供了相关资料。经批准后，蒋恩炬对其原房屋进行了重新修建，完工后，于2016年1月25日通过验收。2016年2月5日，何埂镇政府向蒋恩炬支付了Ｄ级危房改造补助款35000元。2016年5月17日，蒋恩炬向一审法院提起行政诉讼，请求判决何埂镇政府依法退还蒋恩炬危房改造款25000元。
审理还查明，重庆市永川区对农村Ｄ级危房改造的补助款为每户35000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是何埂镇政府是否已支付蒋恩炬Ｄ级危房改造补助款。根据永建委[2015]82号《关于下达2015年镇街农村危房改造的通知》的规定，永川区2015年农村Ｄ级危房改造补助款为每户35000元。为此，农村Ｄ级危房改造户，在Ｄ级危房改造验收合格后，理应获得政府补助的农村Ｄ级危房改造补助款35000元。本案中，蒋恩炬系农村Ｄ级危房改造户，经批准进行了农村Ｄ级危房改造，在验收合格后，何埂镇政府按规定向蒋恩炬发放了农村Ｄ级危房改造补助资金35000元，有蒋恩炬签名的收款凭证为据，为此，何埂镇政府已依法履行了其职责。现蒋恩炬以何埂镇政府未全额支付农村Ｄ级危房改造补助资金35000元为由，要求何埂镇政府支付剩余的25000元农村Ｄ级危房改造补助资金，但其提交的证据不能证明其只领取了10000元的农村Ｄ级危房改造补助资金，何埂镇政府还应支付其25000元农村Ｄ级危房改造补助资金，为此，对蒋恩炬的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋恩炬的诉讼请求。
上诉人蒋恩炬不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。上诉理由为：上诉人蒋恩炬受大队干部欺骗，签下25000元修建危房的欠款，但是蒋恩炬应大队干部要求去农村商业银行领款时只拿到一张税收发票，应得的35000元危房改造补偿款仅拿到10000元。按照财社[2011]88号文件规定，危房款应当专款专用，直接将资金补助到危房改造户，严禁挤占、挪用或变相使用。上诉人蒋恩炬虽然签了字，但是作为二级残废人并且不具备专业知识，受人蒙骗，实际上并未拿到25000元。一审法院认定上诉人证据与本案无关错误，违反法律规定。
被上诉人何埂镇政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据永建委[2015]82号《关于下达2015年镇街农村危房改造目标任务的通知》的规定，永川区2015年农村Ｄ级危房改造补助款为每户35000元。农村D级危房改造户在改造验收合格后，应当获得政府补助的农村D级危房改造补助款35000元。蒋恩炬作为农村D级危房改造户，进行危房改造，并经验收合格后，何埂镇政府已经向其发放了农村D级危房改造补助金35000元，此项事实有蒋恩炬签字的《永川区何埂镇2015年农村D级危房补助发放表（第一批）》予以佐证，被上诉人已依法履行了其职责。蒋恩炬认为何埂镇政府未向其全额支付补助金，但所提交的证据不能证明其仅领取了10000元的补助金，仍有25000元未领取。上诉人蒋恩炬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人蒋恩炬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵纯丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更146���
罪犯廖闯，男，1991年10月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）贺八刑初字第201号刑事判决，以被告人廖闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯廖闯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯廖闯予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖闯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯廖闯的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯廖闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖闯减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月8日起至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字���181号
原告徐宝林，男，汉族，1969年3月3日生，居民身份证号码3213221969********，住江苏省沭阳县沭城镇章集村新桥组***号。
委托代理人周利民，系原告徐宝林的亲戚，特别授权。
被告沙红飞，男，汉族，1979年6月3日生，居民身份证号码3206821979********，住如皋市下原镇腰庄居**组**号。
原告徐宝林与被告沙红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝林及其委托代理人周利民到庭参加诉讼，被告沙红飞经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝林诉称，其与被告沙红飞经朋友介绍相识，当时感觉到沙红飞人还不错，遂于2014年12月19日借给被告现金130000元，并由被告出具借条一张，当时口头约定4-5天归还。后原告多次催要无着，被告严重失信，损害了原告方的合���权益，所以原告只能根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沙红飞未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告沙红飞因经营所需向原告徐宝林借款130000元。2014年12月19日，原告徐宝林从其下原农商行的账号为62×××19的卡中取出100000元、原告徐宝林朋友沈某从其下原农商行的账号为62×××92的卡中取出30000元，二人共同到被告沙红飞家中将130000元现金交给沙红飞，被告沙红飞出具借条一份，载明：“借条今借到徐宝林现金人民币计拾叁万元整￥130000元今借人沙红飞2014.12.19”。后被告沙红飞未能归还借款，原告徐宝林索款无着，遂诉至本院请求判如所请。庭审中，原告徐宝林保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述、证人沈某的证言、本院调取的原告徐宝林、证人沈某的下原农商行的取款记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沙红飞向原告徐宝林借款130000元的事实存在，有被告沙红飞亲笔所写的借条一份予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。被告沙红飞未能及时归还借款，责任在被告沙红飞，故原告徐宝林要求被告沙红飞立即归还借款130000元的主张，本院依法予以支持。被告沙红飞未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙红飞于本判决生效后立即偿还原告徐宝林借款人民币130000元。
如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沙红飞负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 孙陈鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1535号
上诉人（原审被告）：渭南元盛房产开发有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人张潇，该公司职工。一般代理。
被上诉人（原审原告）:田根旗，男，1975年2月11日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇马渡村一组，农民。
委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。特别授权。
上诉人渭南元盛房产开发有限公司因与被上诉人田晓军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初36号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费550元予以退还。
审 判 长 常更生
审 判 员 张效虎
代理审判员 张灵莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吉 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4796号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理。
委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛滔。
被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为2015年外流字第1号的《外汇流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初569号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门���楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行职工，特别授权代理。
被告：陈某某，男，1973年9月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县子良乡松树垭村**组。
被告：刘某某，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市石佛寺镇蔡启常村。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱辉明到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，���案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈某某、刘某某共同偿还原告借款本金30000元及利息16339.24元（截止2017年2月26日）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原石门县农村信用合作联社已改制湖南石门农村商业银行股份有限公司。2012年3月14日，陈某某因进货需要向原石门县农村信用合作联社子良信用社借款30000元，双方签定了全国农村信用合作社借款借据，约定借款期限从2012年3月14日起至2013年3月13日止，月利率为11.4‰；被告刘某某以被告陈某某配偶的身份在该借款借据上签名。经原告多次催收，至2017年2月26日止，被告陈某某仍欠原告借款本金30000元及利息16339.24元。
本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制��湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。被告陈某某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告陈某某应当按期偿还原告借款本息；被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系且在借款借据上签名，视为认可该债务系夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2017年2月26日止利息16339.24元，并按约定月利率11.4‰标准支付自2017年2月27日起至借款偿清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年五月十日
书记员 黄 旭
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
粤09**执393号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：黄开勇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：余振球，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行高州市农村信用合作联社镇江信用社与黄开勇、余振球金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人黄开勇、余振球发出执行通知书，责令其偿还借款本金16000元及其相应的利息给申请执行人，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。本院将上述被执行人的财产情况告知申请执行人后，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：罗结权
代理审判员 ：袁晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：周建华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1604号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1960年1月3日出生，汉族，住华阴市岳庙街道办事处亭子巷村*组。
被上诉人（原审原告）：王继红，男，1967年5月12日出生，汉族，住华阴市太华街道办事处城西村*组。
委托诉讼代理人：武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）李邦，男，1950年8月25日出生，汉族，住华阴市太华街道办事处八一村*组。
上诉人李胜利与被上诉人王继红、李邦劳务合同拖欠工程款纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李胜利、被上诉人王继红、李邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜利上诉请求：1、撤销（2017）陕0582民初133号民事判决；2、被上诉人李邦清偿被上诉人王继红工费款10717元；3、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。4、由被上诉人承担全部诉讼费。
事实及理由：被上诉人李邦承建了他人住房一院，上诉人只是受其雇佣担任大工并作为工地领班，一天多拿30元钱，小的建筑市场都是这个运作模式，当事人无需举证证明。一审法院仅凭被上诉人王继红雇工及其舅父袁黑黑证言“曾参与过原被告之间的调解未果”认定合伙成立，显失公平。李胜利仅是因为李邦与房主打架替李邦跑点路，就认定合伙错误。
王继红答辩认为：一审判决中认定事实清楚，认定李邦与李胜利属于合伙关系成立，应维持原判，驳回上诉。
李邦答辩认为：他和李胜利是合伙关系，他有清单证明，当时是他搭伙和李胜利一块干活。当时说他做技术，剩下的其余工程都是李胜利管，工人工资也是李胜利管，李胜利拿工资，他打条子，全部钱都在李胜利那里。
原告王继红一审诉讼请求：1、要求被告李邦、李胜利给付下欠原告室内外粉刷工费款10727元。2、诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：被告李邦与李胜利共同承建他人住房一院，共同参与劳动、共享盈余分配，形成事实上的合伙合作关系，被告李邦与李胜利又将房屋室内外粉刷活（承包中的部分工作）分包给原告王继红完成，王继红带领其九名工人将粉刷活粉刷完毕交工。随后，被告李胜利、李邦将15000元工人工费交与原告王继红，现下欠10727元工费未给付（有2017年元月13号李邦欠条证明一份在卷佐证）。
原审认为，原、被告双方虽没有签订书面劳务合同，但原、被告双方已经构成了事实上的施工承包人与第三人之间的劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就，并已经履行了一部分，对剩余部分被告应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：李邦、李胜利于本判决生效之日起十日内连带清偿王继红工费款10727元。
案件受理费70元，由被告李邦、李胜利共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人当庭提供新证据:1、证人卫立规证言证明自己八一村工程项目承包给李邦；2、证人王富文、徐华峰证言证明李胜利是给李邦打工的，不是合伙关系；3、证人范小利证言证明，李胜利给李邦打工，不是合伙关系。
两被上诉人质证认为：证人没有出庭，对证言不予认可。
对于上诉人李胜利提供的证言，因证人未出庭，加之被上诉人王继红、李邦当庭予以否认，故对证言依法不予认可
二审查明事实同一审，对于一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜利、被上诉人李邦共同承建他人住房一院，共同参与劳动、共享盈余分配，形成事实上的合伙合作关系，其尚未清偿被上诉人王继红的劳务报酬应共同继续履行，原审判决李邦、李胜利承担连带清偿责任正确。李胜利提出其系给李邦担任领工，与李邦不属合伙关系上诉理由，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常更生
审 判 员 李光华
代理审判员 张灵莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吉 敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初505号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人许宗举，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月12日被泌阳县公安局民警抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人许宗举犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉，被告人许宗举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日下午被告人许宗举在泌阳县社旗县烧烤摊喝酒，当日21时07分许被告人许宗举在泌阳县羊册街钱柜KTV门口夜市摊与人争执后驾驶一辆白色起亚牌豫Ｑ×××××小型轿车回家去，行驶到泌阳县羊册镇天泰水泥厂门口路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1548号鉴定：许宗举血样中的乙醇含量为153.98mg/100ml。
上述事实，被告人许宗举在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、现场照片、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗举在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许宗举案发后被告人坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑对被告人许宗举从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许宗举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月九日
书记员 孙令武
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行终140号
上诉人(原审原告)盖州市供销合作社联合社。
法定代表人李玉波，系主任。
委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)盖州市人民政府。
法定代表人李秀斌，代市长。
委托代理人任斌，盖州市国土资源局法规科科员。
原审第三人王丽君，女，1956年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市华阳花园小区。
原审第三人孙斌，女，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市盖州路**号7-60。
关于原审原告盖州市供销合作社联合社诉原审被告盖州市人民政府、第三人王丽君、孙斌请求撤销土地使用证一案，盖州市人民法院已作出(2015)盖行初字第79号行政裁定书，盖州市供销合作社联合社不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员王晓峰担任审判长，同审判员路璐、关春秋组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市供销合作社联合社的委托代理人李耀英、被上诉人盖州市人民政府的委托代理人任斌、原审第三人孙斌到庭参加诉讼，原审第三人王丽君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条之规定，土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，本院不予受理。在本案中，被告盖州市人民政府依据本院生效法律文书为第三人王丽君办理的土地登记行为，应不属于法院行政诉讼受案范围。因首次土地登记行为予以驳回，那么对被告将土地转移登记于第三人孙斌名下的后续登记行为，本院亦应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告盖州市供销合作社联合社起诉。
盖州市供销合作社联合社不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：1、一审裁定认定事实不清。一审法院在没有查清(2004)营盖执字第784号民事裁定书的真伪、诉争土地转让前是否存在抵押的情况下，就裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，裁判明显不当。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人依据的是伪造的法院裁定书为第三人办理了土地登记，其行政行为严重违法，因此本案属于行政受案范围。综上，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销。
被上诉人盖州市人民政府答辩认为其依据职权和程序为第三人办理土地使用证是合法的。
原审第三人孙斌认为一审裁判正确，请求维持。
本院认为，原审法院认为房屋登记机构依据人民法院的法院的生效裁定为第三人办理的房屋登记，此项行为不属于法院行政受案范围，而裁定驳回原审原告起诉。经审查发现原审原告在原审法院审理及本院审理期间，均对执行依据、即人民法院的民事裁定书及协助执行通知书提出异议，认为原民事案件中只有中止裁定书，没有恢复执行的相关手续，而且相关案件卷宗中也没有被上诉人所提供的784号民事裁定和协助执行通知载卷，且该784号民事裁定还有(2002)784号和(2004)784两份。又经本院审查，本案的执行依据为(2004)营盖执字第784号民事裁定，而相关联的另案盖州市房产管理局为原审第三人颁发房屋产权证的依据为(2002)执字第7**号。综上，鉴于民事裁定书及协助执行通知书系本案重要裁判依据，故原审法院应将该两项法律文书进行核实并经当庭质证后依法裁判，并同时审查上诉人所提其土地被抵押的情况及与本案的关联。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2015)盖行初字第79号行政裁定。
二、指令盖州市人民法院继续审理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民二初字第77号
原告：乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司。
委托代理人：何艳霞。
委托代理人：阿迪拉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司。
本院在审理原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司保险合同纠纷一案中，经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司未在工商管理部门登记，不具有诉讼主体资格。据此，原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐兰新管道汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费171.97元（原告已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年三月六日
书记员 相里梦瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4373号
罪犯樊选周，男，1973年9月4日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月5日作出（2014）足法刑初字第00137号刑事判决，以被告人樊选周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月4日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯樊选周在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯樊选周在服刑期间，获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊选周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊选周减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民��529号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 武学成
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执929号
本院在执行申请执行人翟志强与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更605号
罪犯邓远敬，男，1948年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月25日作出(2014)江蓬法刑初字第620号刑事判决，以被告人邓远敬犯销售假药罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓远敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬，2015年12月至2016年1月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓远敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓远敬予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至
2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10777号
原告李长寿，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆浩亿机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇人和门村黑林社。
原告李长寿与被告重庆浩亿机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告李长寿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李长寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李长寿负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执812号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人董士刚。
被执行人程兴雪。
被执行人董强。
被执行人徐纪花。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董士刚、程兴雪、董强、徐纪花金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）新商初字第418号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执812号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光圣
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1639号
申请执行人：三亚熙泰科技实业有限公司（原海南衍黄房地产开发有限公司）。
被执行人：三亚嘉越再生资源回收有限公司。
被执行人：何某雄，男，汉族。
关于申请执行人三亚熙泰科技实业有限公司与被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第2933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄未履行生效判决确定的义务，权利人三亚熙泰科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
依据生效判决，一、被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄应于判决生效之日起三十日内拆除在三亚熙泰科技实业有限公司土地上修建的平房以及清除在三亚熙泰科技实业有限公司土地范围内堆放的堆放物，恢复原状；二、被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄应于判决生效之日起三十日内拆除在三亚熙泰科技实业有限公司原土地房屋权证西南边修建的围墙和铁门，保证三亚熙泰科技实业有限公司的通行，并向三亚熙泰科技实业有限公司支付案件受理费100元、鉴定费15000元。
在执行过程中，本院依法责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。根据判决内容第一项，被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄已于2017年5月19日自行拆除其在三亚熙泰科技实业有限公司土地上修建的平房并清除在该土地范围内堆放的堆放物，恢复原状，本院已将该土地交付申请执行人三亚熙泰科技实业有限公司管理使用。申请执行人对本院的交付执行行为表示认可。判决内容第二项所确定的义务，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，即围墙和铁门不拆除，由申请执行人和被执行人共同使用。另判决确定由被执行人承担的案件受理费100元、鉴定费15000元及在执行过程中产生的公告费5000元、测量费2000元、执行费500元，被执行人已全部自动履行完毕。
本院认为，在执行过程中，对于判决第一项申请执行人对法院交付执行行为表示认可，该行为已执行完毕；对于判决第二项双方自行达成和解，其意思表示真实，这是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予支持。本案应以双方达成和解，并已履行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司汇入本院当事人账户的款项22600元（其中鉴定费15000元、案件受理费100元、公告费5000元、测量费2000元、执行费500元）中的22100元支付给申请执行人三亚熙泰科技实业有限公司，用以清偿本案债务；
二、将被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司汇入三亚本院当事人账户的款项22600元中剩余的500元用于缴纳本案执行费；
三、本院作出的（2012）城民一初字第2933号民事判决书确定的内容全部和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢9号之一
申请执行人覃茂雄，男，1981年2月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人海南佰臣矿产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道67号五洲商厦10层1003房。
法定代表人庄振辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)海南二中民一初字第8号民事判决书，立案执行申请执行人覃茂雄与被执行人海南佰臣矿产开发有限公司合同纠纷一案。判决确定海南佰臣矿产开发有限公司向覃茂雄支付人民币1000万元及利息；案件受理费81800元由被执行人负担。2015年12月24日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人覃茂雄于2016年4月26日以被执行人位于儋州市龙山的钛铁矿砂矿项目正在开采砂矿为由，请求恢复执行。
执行过程中，经查，被执行人经营位于儋州市龙山的钛铁矿砂矿项目时，未经审批砍伐项目周围部分橡胶树被举报，现被林业公安介入侦查，该项目已停止经营。被执行人目前无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年九月十四日
书记员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1525号之一
申请执行人吕沛琴，女，汉族。
被执行人赵战奎，男，汉族。
被执行人王双凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第742号民事判决书，在执行吕沛琴诉赵战奎、王双凤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵战奎、王双凤银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月四日
书记员 司宏伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1731号
申请执行人马万金，女，1952年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人马万金申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马万金依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款14695元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人马万金也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人马万金尚未受偿的14695元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人马万金可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初2846号
申请人：韦柳勤，女，1969年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被申请人：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请人韦柳勤于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃丹花名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑1栋3单元702号的房屋进行财产保全，保全价值160000元。案外人刘国通以其名下号牌为桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封覃丹花名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路283号之二金鑫苑1栋3单元702号的房屋（江房权证柳江县字第××号），查封价值160000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理；
二、查封刘国通名下号牌为桂Ｂ×××××的大众牌小型轿车，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆丽华
二〇一七年十月十八日
书记员 凌 春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4628号
原告：陈茂祝。
被告：赵光平。
被告：齐桂莲。
原告陈茂祝与被告赵光平、齐桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂祝的委托代理人陈华业到庭参加诉讼，被告赵光平、齐桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈茂祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起到借款全部还清之日止，按同期银行利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵光平分别于2015年1月15日向原告借款50000元，约定于2015年1月21日还清；2015年1月24日向原告借款50000元，约定于2015年3月23日还清。两被告系夫妻关系，两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此齐桂莲应对上述借款承担共同还款责任。
赵光平未作答辩。
齐桂莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院认为，该证据来源合法，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈茂柱与赵光平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月15日，赵光平向陈茂柱借现金50000元，承诺2015年1月21日还款；2015年1月24日，赵光平再次向陈茂柱借现金50000元，承诺到2015年3月23日还款；赵光平先后给陈茂柱出具借条两组。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈茂柱持有赵光平出具的借条，双方之间形成债权债务关系。赵光平未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还借款的法律责任。借条中未约定利息，现陈茂柱请求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。赵光平、齐桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光平、齐桂莲共同偿还原告陈茂祝借款本金100000元及利息（自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵光平、齐桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 赵其山
人民陪审员 张仲生
二〇一七年五月二日
书 记 员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6120号
原告张某某，男，汉族。
被告关某，男，汉族，约42岁，住定边县定边镇。
本院在审理原告张某某诉被告关某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月16日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张某某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 岩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初717号之一
原告：曹伟锋，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：谈建华，男，1954年6月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告曹伟锋诉被告龚建良、谈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹伟锋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟锋自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹伟锋撤诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，保全费5000元，合计6936元，由原告曹伟锋负担。
审判员 莫礼花
二〇一八年三月十四日
书记员 吕 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初625号
原告：郑贺，男，1967年4月9日生，汉族，现住宁江区。
被告：谷伟，男，1976年4月28日生，汉族，现住宁江区。
原告郑贺诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺到庭参加诉讼，被告谷伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告向原告主张借款，原告没钱，遂让朋友包健鹤将钱款借于被告，原告承担担保责任，后被告没有将钱款如期偿还包健鹤，原告替其偿还，被告重新向原告出具欠据，共计8万元整。现还款期限已到，被告未能如期将钱款归还，担保人陆建平、冯荣庆起到担保责任，陆建平已替谷伟偿还3万元，冯荣庆已替谷伟偿还2.5万元。现请求被告偿还原告借款2.5万元并承担违约责任7500元，诉讼费由被告承担。
被告谷伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告向包健鹤借款10万元，约定还款日期为2015年1月16日，谷伟为包健鹤出具10万元借据一枚，由陆建平和冯荣庆担保。借款到期后，被告谷伟未还款，原告代被告谷伟偿还包健鹤10万元。被告谷伟于2015年12月21日给付原告2万元，并于还款当日签订了8万元借款合同一枚，由陆建平和冯荣庆担保，约定2017年12月20日前还款，如果被告不按约定时间还款，应承担30%欠款额的违约责任。后来担保人陆建平和冯荣庆分别给付原告借款3万元和2.5万元，剩余借款2.5万元被告至今未还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚、借款合同一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间债权债务关系明确、合法有效，有原告提供的借款合同证实。原告主张的违约金符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2.5万元未偿还，按欠款额的30%计算，违约金数额为7500元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告谷伟于本判决生效后立即给付原告欠款2.5万元及违约金7500元，合计3.25万元。
案件受理费306元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月八日
书记员 宋庆丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执145号
(2016)黑0281执字第145号
申请执行人：许振国，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田永发村*组，身份证号：×××.
申请执行人：丛培文，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田工农村*组，身份证号：×××.
申请执行人：卢士军，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田合庆村*组，身份证号：×××.
申请执行人：周晓利，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田工农村*组，身份证号：×××.
申请执行人：周彦，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田永发村*组，身份证号：×××.
申请执行人：孙明才，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田前卫村*组，身份证号：×××.
被执行人：赵甲君，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市兴华街1委*组，身份证号：×××。
关于许振国、丛培军等与赵甲君劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第613号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法要向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当时人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第613号民事调解书，终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第791号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李焕，该单位职工。
委托代理人：吴美成，该单位职工。
被告：陈兵。
被告：高暄。
被告：耿传斌。
被告：毕研玲。
被告：张志国。
被告：张峰。
被告：常读刚。
被告：刘宁。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈兵、高暄、耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕、吴美成、被告陈兵到庭参加诉讼，被告高暄、耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈兵于2012年6月7日与我社签订借款合同，从我社贷款28万元，现借款余额为25.99829万元，到期日为2013年6月4日，保证人为张志国、耿传斌、常读刚，高暄、张峰、毕研玲、刘宁在借款人及担保人配偶同意书上签字。截至目前，贷款已逾期并欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈兵及共同还款人高暄归还本金25.99829万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告张志国、张峰、耿传斌、毕研玲、常读刚、刘宁对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告陈兵辩称:借款属实、本金数额正确，对利息约定无异议，分期还款。
被告高暄未作答辩。
被告耿传斌未作答辩。
被告毕研玲未作答辩。
被告张志国未作答辩。
被告张峰未作答辩。
被告常读刚未作答辩。
被告刘宁未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈兵签订借款合同一份，约定由被告陈兵向原告借款28万元，期限自2012年6月7日至2013年6月4日，借款月利率为10.9333‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高暄系陈兵配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告常读刚、张志国、耿传斌与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高暄在借款人配偶同意书上签字，被告耿传斌的配偶毕研玲、被告张志国的配偶张峰、被告常读刚的配偶刘宁均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款28万元。借款到期后，被告除偿还本金20017.1元外，下欠本金259982.9元及利息各被告均未偿还。2015年6月4日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈兵向原告借款28万元，事实清楚，证据确实充分，被告陈兵应予偿还，被告高暄系被告陈兵的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告高暄在借款人配偶同意书上签字认可，故原告要求被告陈兵及高暄偿还借款本金259982.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁为被告陈兵该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高暄、耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵、高暄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款259982.9元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告耿传斌、毕研玲、张志国、张峰、常读刚、刘宁对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7997元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第450号
申请执行人姜忠仁，男，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大黑山村下大黑二社。
被执行人马丙卓，男，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村*组。
担保人马启刚，男，住吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村*组。
申请执行人姜忠仁与被执行人马丙卓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解于2016年8月22日前被执行人马丙卓给付申请人执行款9，000.00元（和解当天给付申请人1，000.00元），申请执行人姜忠仁余款放弃，并由马启刚为其担保。执行费50元由被执行人马丙卓承担。协议期限内被执行人没有履行协议内容，经本院查询扣划担保人马启刚银行存款9，081.00元（其中劳务报酬7，319.00元，迟延履行利息352.00元，案件受理费、鉴定费、交通费2，410.00元），共计给付申请执行人执行款10，081.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年九月二十日
书记员 李卫中
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执283号
申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人:蔡荣基，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：李昌艳，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王周文与被执行人蔡荣基、李昌艳借款合同纠纷一案中，申请执行人王周文2017年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2231号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初697号
原告：崔进秀，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：陈帆，女，1980年12月6日出生，汉族，国家工作人员，现住安图县，系崔进秀的女儿。
被告：ＸＸ，男，1995年3月7日出生，汉族，学生，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：孙良龙，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：孙良燕，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：刘运娟，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告崔进秀诉被告ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔进秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔进秀撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告崔进秀负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 操
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执664-1号
申请执行人王万生，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区新阳镇肖王村。
被执行人乌鲁木齐职业大学,住址乌鲁木齐市天山区幸福路。
法定代表人：杨军，该大学校长。
本院依据已发生法律效力的(2015)乌劳人仲调字第896号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、被申请人乌鲁木齐职业大学按照社保经办机构核定的缴纳基数及比例补缴申请人1995年1月至2015年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人承担;
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐职业大学的存款、收入250元(执行费250元);
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第1192号
原告李某某，女，1984年4月12日出生，汉族，个体从业人员。
被告陈某，男，1985年10月14日出生，汉族，金凤万达嘉华酒店员工。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2012年2月10日登记结婚，婚后感情尚好，。双方于2013年4月开办婚礼跟妆店，因种种原因，后跟妆店的生意逐渐冷清，原告便转行从事其他工作，而被告却闲置家中，整日玩游戏，不但不关心原告，还贷款用于来花销。被告的父母还干涉原告和、被告的生活，原告认为和被告在一起没有安全感。被告不与原告离婚的原因是想要钱，被告曾说给原告说给他5万元就同意离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我和原告不存在离婚的情形，三年来我有工作而原告没有工作。原告虽隐瞒一些事实，但我认为我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年2月10日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银川市西夏区人民政府婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告李某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1258号
原告顾书亮。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。
法定代表人：李少勇，总经理。
原告顾书亮与被告河北石域锅炉制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐志新担任审判长、封春花、李顺川担任审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告业务提成187400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对欠原告数额没有异议。
经审理查明：2014年1月20日原告进入被告单位从事销售工作，截止2015年2月5日，被告欠原告提成款187400元，2015年2月5日被告给原告打了欠条一张。2015年3月被告的法定代表人李少勇因刑事案件被拘押。被告至今未付原告款。
本院认为，被告河北石域锅炉制造有限公司欠原告提成款187400元事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
限被告河北石域锅炉制造有限公司自本判决生效后5日内付清原告顾书亮提成款187400元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费4048元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 封春花
审判员 李顺川
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初59号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人詹苏杰，男，1997年2月25日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人詹苏杰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人詹苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人詹苏杰对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月11日凌晨1时52分许,被告人詹苏杰饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为川Ｃ×××××二轮摩托车（未按规定悬挂号牌）搭乘曾某、黄某1，沿自贡市汇东新区汇东路东干道由西向东行驶至“龙汇隧道”灯控路口时，违反交通信号灯指示，与张某驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人詹苏杰血液中检测出乙醇浓度为176.8mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人詹苏杰负事故主要责任，张某负事故的次要责任。
上述事实，被告人詹苏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；挡获情况说明；证人曾某、黄某1、张某、黄某2、陈某、詹某的证言；被告人詹苏杰的供述；讯问同步录音录像、行车记录仪；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人詹苏杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人詹苏杰无驾驶资格且醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人詹苏杰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人詹苏杰符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人詹苏杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月二日
书记员 曾春
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第648号
(2015)崇执字第608号申请执行人郭建斌，男，1981年10月27日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村大公1121号1室。被执行人张玲，女，1982年12月1日生，汉族，住崇明县中兴镇汲浜村大公1121号1室。本院在执行申请执行人郭建斌与被执行人张玲(2008)崇民一(民)初字第7号离婚纠纷一案中，经查，被执行人张玲长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆及房产登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币2,100元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十九日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2571号
原告：安徽国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市霍邱路。
法定代表人：郑立，该公司董事长。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：汪红娟，该公司员工。
原告安徽国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人汪竹青、汪力、被告平安财保合肥公司委托代理人邓浩、汪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2015年8月22日00时20分左右，原告员工郑博文驾驶国泰公司的皖Ａ×××××号小型汽车沿北一环路由西向东行驶至蒙城北路交口东侧“白水坝”公交车站附近时，与同向行驶的张金龙驾驶三轮车发生碰撞，致皖Ａ×××××小汽车受损。保险事故发生后，原告告知了被告，被告也对受损汽车进行了勘验并进行定损。后经安徽永达宝易汽车销售服务有限公司修理，共产生维修费211391元。当原告向被告申请赔付时，被告以各种借口拒不履行理赔义务。被告的行为显然违反了双方所签保险合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告汽车维修费211391元；2、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。
被告平安财保合肥公司辩称：1、被告对事实发生无异议，但该事故的性质应当属于逃逸，根据保险合同条款的约定，属于保险人免陪范围；2、被告方认为即使原告方不属于逃逸也属于无故离开现场，也属于部分免赔事项；3、报案人是第三人，被告方有合理的理由认为驾驶人在事发当时存在酒驾等情况，根据保险法的相关规定，被告方有理由不承担赔偿责任；4、根据交通法的规定，事故发生后驾驶人应当立即报警，但是驾驶人并未立即报案，导致事故原因无法查明，具有明显的过错责任，对驾驶员也没有进行酒精检测，导致事故发生原因无法查明，故保险公司依法不承担赔偿责任。5、另外两辆车应当在交强险的无责范围内优先承担赔偿责任；6、诉讼费公司不予承担。
经审理查明：2015年1月9日，国泰公司为其所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车向平安财保安徽分公司投保，合同约定：被保险人国泰公司，投保的险种有车辆损失险（保险金额654350元）等，且投保了不计免赔险险种，保险单号为12529003900062952813号；保险期限从2015年1月10日零时至2016年1月9日24时止。国泰公司按照保险合同的约定交付了保险费等。
2015年8月22日00时20分左右，郑博文驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北一环路由西向东行驶至蒙城北路交口东侧“白水坝”公交车站附近时，未能按照操作规范安全驾驶，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到前方同向行驶的张金龙驾驶的无号牌正三轮摩托车后部左侧，致无号牌正三轮摩托车向右翻倒，无号牌正三轮摩托车顶部与沿北一环路由西向东查丛林驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车左侧前部相碰擦，造成张金龙受伤，三车受损。合肥市公安局交通警察支队合公交（庐）认字[2015]第0822号道路交通事故认定书认定：郑博文承担此交通事故的全部责任，张金龙无责任，查从林无责任。
皖Ａ×××××号小型轿车经安徽永达宝易汽车销售服务有限公司修理，共产生维修费211391元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告诉请被告应按合同约定赔偿车辆损失人民币211391元，于法有据，本院予以支持；但上述项目赔付金额应当首先扣除对方车辆交强险应当赔付的部分，即扣除交强险应先赔付的财产损失2000元，故被告还应赔偿车辆损失人民币209391元。被告辩称，原告方在发生交通事故后，驾驶员未及时报警，也未及时到案，属于逃逸或无故离开现场，属保险合同约定的免责范围；因合肥市公安局交通警察支队合公交（庐）认字[2015]第0822号道路交通事故认定书并款认定上述事，被告亦无证据证明，故对被告的辩解，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽国泰房地产开发有限公司保险金人民币209391元；
二、驳回原告安徽国泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元；由原告安徽国泰房地产开发有限公司负担21.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年六月八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03872号之二
原告罗洪平，女，汉族，生于1965年8月19日，住重庆市忠县。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王荣喜，男，汉族，生于1964年3月23日，住浙江省义乌市。
被告孙后仙，女，汉族，生于1966年4月14日，住址同上公。
被告重庆中翠房地产开发有限公司（以下简称中翠公司），住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号601号，组织机构代码57344571-X。
法定代表人赵勇，公司经理。
委托代理人胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗洪平诉被告王荣喜、孙后仙、中翠公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责案件审理。本案先后于2016年3月14日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告中翠公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王荣喜、孙后仙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院裁定冻结了被告王荣喜、孙后仙二人在义乌市日日高塑胶制品有限公司的股份。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王荣喜和其妻子孙后仙开办的义乌日日高塑胶制品有限公司系中翠公司股东之一。被告王荣喜在在中翠公司担任过执行董事，从未担任过中翠公司法定代表人。2014年6月王荣喜向原告提供并非同一时间点的股东会决议、公司章程的复印件和中翠公司房地产权证复印件以中翠公司名义向原告借款500万元。借款后在2014年10月王荣喜即将日日高公司在中翠公司的股份全部转让案外人赵勇，此后王荣喜去向不明，对原告罗洪平的借款分文未归还。原告向本院提起诉讼，被告中翠公司否认王荣喜代表公司向原告借款的事实。审理期间，原告向本院提交申请要求将本案移送公安机关以合同诈骗进行立案侦查。
本院认为，被告王荣喜并非中翠公司法定代表人，也未得公司授权，向原告罗洪平提供中翠公司不同时间点的股东会决议和公司章程，以中翠公司名义借款，借款后不久即转让全部中翠公司股份，隐匿并逃避债务清偿，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗洪平对被告王荣喜、孙后仙、重庆中翠房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费已缴纳25675元，在本裁定生效后退回原告罗洪平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 何 理
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗 茗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4124号
申请人南陵晶品印刷彩色颜料有限公司,住安徽省南陵县籍山镇先进村。
法定代表人：程先进。
被执行人苏州莫待纺织整理厂,住吴江区盛泽镇茅塔村红塔路**号。
法定代表人：陈中红。
被执行人陈中红,女,1971年3月8日出生,45岁,汉族号码413026197103085209,住河南省固始县。
原告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司与被告苏州莫待纺织整理厂、陈中红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2997号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州莫待纺织整理厂结欠原告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司货款594680元，原告自愿放弃4680元，剩余款项590000元，由被告苏州莫待纺织整理厂于2016年4月28日前给付40000元，自2016年5月起至2017年3月止，分别于每月的28日前各给付50000元。二、被告陈中红对被告苏州莫待纺织整理厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按594680元的未履行部分及诉讼费8393元一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4873元，诉讼保全费3520元，合计8393元，由两被告负担，于2017年3月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州莫待纺织整理厂、陈中红未履行法律文书所确定的义务，权利人南陵晶品印刷彩色颜料有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为603073.00元，执行费8431.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人于2016年9月2日支付申请人8万元，于2016年9月底前开始每月支付5万元直至付清为止。二、同意本案执行程序终结。三、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分一并申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行分期协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2997号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 吴庆杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5696号
原告：王赛男，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王赛男诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赛男的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款141270.00元日万分之三的违约金61758.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月11日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王赛男将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月11日，原告王赛男和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款141270元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款141270元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王赛男办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以141270.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告王赛男支付自2013年10月30日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告王赛男的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1343元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终645号
上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈世麒，男，汉族，1993年4月6日生。
原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初821号
上诉请求及理由：根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第3条规定：“苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供的网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖”，且该条文有加粗提示注册申请人，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，本案中即使按照上诉人所称的其与被上诉人之间存在管辖约定，但按照合同相对性的原则，该管辖约定也不能直接约束原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，故本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，根据被上诉人陈世麒的诉讼请求及理由，本案应为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在南京市区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长安，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡学院。住所地：重庆市万州区沙龙路***号。
法定代表人：张伟，该学院院长。
再审申请人谢长安因与被申请人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢长安申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆三峡学院为了规避法定的义务，与申请人多次签订短期合同，但双方实际用工和参保关系都没有间断，重庆三峡学院应按照实际工作年限向申请人支付经济补偿金。双方签订的几份短期劳动合同约定的时间应当认定无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
重庆三峡学院提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议焦点是2012年9月1日之前申请人与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应否连续计算的问题。
2012年9月之前，申请人与重庆三峡学院签订了多份独立的劳动合同，这些合同均是双方的真实意思表示，合法有效。从这些合同的约定来看，各份劳动合同起止时间并不连续，间隔的寒暑假亦不存在用工的事实，故寒暑假期间双方不存在劳动关系。由于双方劳动关系多次中断，申请人关于2012年9月之前其与重庆三峡学院之间的劳动关系存续时间应连续计算的申请再审理由不能成立。申请人认为其与重庆三峡学院签订的多份独立的劳动合同属于无效合同的理由亦不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。因此，申请人认为以社保的参保年限作为连续工龄的年限的认定标准没有法律依据，原审不予主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢长安的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4051号
原告胡金龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告胡金龙与被告刘伟、李刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告偿还欠款6000.00元并按人民银行贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年九月二日
书记员 王伟娟