wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1703号
原告普定县自来水公司。地址：普定县城关镇文明路142号，统一社会信用代码：915204222158200815。
法定代表人席昌云，系该公司总经理。
委托代理人赵军，系贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭ＸＸ，系贵州驰宇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县顺时房地产开发有限公司，地址：普定县城关镇园丁路口，统一社会信用代码：9152042273662。
法定代表人韩钊武，系该公司总经理
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告贵州自来水公司诉被告普定县顺时房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年11月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑厚荣、被告的委托代理人赵军、郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年5月以来一直拖欠原告的水费及材料费未付。原告于2016年3月18日根据相关规定向被告发出书面通知，现被告于同月21日前交清所欠水费，否则将对被告作停水处理。被告于同月20日收到该通知后，于同年4月27日出具承诺书，确认尚欠原告的材料款、水费，承诺于同月30日办理结算手续，缴清所欠费用，违反承诺后果由其自行承担。但承诺期满后，被告仍未缴清所欠费用，故提起诉讼，请求判令被告支付所欠水费102716.4元及付清之日的违约金（从2015年4月30日起至2016年11月8日，按每日0.5%计算已达65645.5元）、材料费92980.47元，并承担本案律师费用14700元及诉讼费用。
被告对原告所诉的材料费认可，但辩称原告提交的该公司所欠水费的欠费清单没有体现已经交过12000元，所欠水费数额还需要双方进一步核实后确定。同时，原告主张的违约金没有合同约定，原告以部门规规定的滞纳金主张违约金属于行政处罚、主张的律师费标准无法衡量，被告均不予认可。
原告为证实自己的主张，向本院提供的如下证据：
1、普定自来水公司营业执照、普定县顺时房地产开发有限公司工商信息，证实原、被告的诉讼主体信息；2、承诺书、通知、普定县信访局转办单，证实被告欠原告水费的事实及被告承诺交清欠款的事实；3、欠费明细及贵州省城镇供水价格管理实施细则，证实被告欠原告水费的具体明细及主张违约金的依据；4、发票、领料单、管道工程验收证明单，证实原告按被告需求提供了供水所需的材料；5、委托代理合同、律师事务所发票，证实因被告的违约行为原告因本案支出律师费14700元。以上证据经开庭举证、质证，被告对第1、2、4项证据无异议；对第3项证据认为还需进一步核实后才能确定所欠水费的数额，同时，被告与原告的供水合同并未约定违约金，不予认可；第5项证据认为律师费是协商收费，标准无法衡量，也不予认可律。上述第1、2、4项证据符合法律规定，能证实案件事实，被告也无异议，具备证据效力，本院予以确认；第3项证据能证实原告按自己的计算证实被告所欠的水费数额，但被告认为原告尚未扣除已交部分水费的数额，需进一步核实后才能确定所欠水费的数额向，该项证据不能充分证实原告所主张的被告所欠水费的具体金额，本院不予采信；第5项证据能证实原告因本案支出律师费14700元，被告对真实性无异议，认为由其承担该笔费用没有法律依据，但被告出具的“承若书”的内容是如不在承诺的2016年4月30日上午结算后交清所欠费用，造成的后果一切由被告承担，被告对违反该承诺可能引起诉讼完全是可以预知的，对被告的质证意见不予采纳，故对该项证据本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：被告的公司营业执照，证实被告的诉讼主体资格，与原告提交的普定县顺时房地产开发有限公司工商登记信息一致，原告无异议，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月18日，原告普定县自来水公司出具通知，要求被告普定县顺时房地产开发有限公司在同月21前缴清欠原告公司明珠大厦户头的的水费，否则将对被告作停水处理。被告于同月20日收到该通知，并于同年4月27日作出“承若（诺）书”，表示会在当月30日11时到原告处办理结算手续，交清所欠费用，否则作停水处理，造成的后果一切由被告承担。因被告未按承诺履行义务，原告提起诉讼。
本院认为，被告普定县顺时房地产开发有限公司对欠原告普定县自来水公司因履行供用水合同的材料款92980.47元没有异议，被告应及时支付。原告作为提供供水服务的全民所有制企业，有权要求被告支付所欠水费及违约金，但原告提供的欲证实被告尚欠水费102716.4元的证据是原告自行制作的欠费表格，没有其他证据印证被告所欠水费的具体数额，被告也表示对欠原告水费的事实没有异议，但要经进一步结算后才能确认欠费数额，故原告提交的该项证据不能证实被告欠其水费的具体数额，对原告主张被告支付尚欠水费并承担违约金的诉讼请求不予支持。被告2016年4月27日作出承诺,表示会在同月30日与原告结算后付清所欠款项，如果违反该承诺，造成的后果一切由被告承担，该承诺并未违反法律的禁止性规定，原告因被告违约提起诉讼支付的律师费应视为是原告的损失，故对原告主张被告承担本案律师费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告普定县顺时房地产开发有限公司支付欠原告普定县自来水公司材料款92980.47元，并承担原告因本案支出的律师费14700元。限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告普定县自来水公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，原告普定县自来水公司承担1632元，被告普定县顺时房地产开发有限公司承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂荣博
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1661号
原告罗成明，男，1947年12月4日出生，汉族，住普定县,现住普定县。
被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司，住所地：普定县城关镇金马村小屯。
组织机构代码证号：072007711。
法定代表人王飞，系该公司总经理。
原告罗成明诉被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成明到庭参加诉讼，被告州省安顺市鑫圣实业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日、2014年12月19日、2015年3月27日经原告介绍并口头担保，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司分别向杨守芳借款50000元，口头约定月利率2%，向陶兴祥借款10000元，口头约定月利率2%，向罗宁借款10000元。由于被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司拖欠还款，原告以介绍人、担保人的身份对以上三笔借款本金70000元及利息1800元进行了代偿，取得了相对于被告71800元的债权。原告代偿后，多次向被告追偿无果，为此提起诉讼，要求判决及时还清借款本息71800元。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司分别于2014年6月8日、2014年12月19日、2015年3月27日出具给杨守芳、陶兴祥、罗宁的借条三张，证实被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司经原告担保向三人借款70000元的事实；3、杨守芳于2016年8月12日出具收到罗成明代偿借款50000元、陶兴祥于2016年8月24日出具收到罗成明代偿借款10000元及利息1800元、罗宁于2016年8月30日出具收到罗成明代偿借款10000元的收条各一张，证实原告为被告代偿借款本息71800元的事实。以上证据经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司因资金周转困难，经原告罗成明介绍并口头担保分别于2014年6月18日向杨守芳借款50000元、2014年12月19日向陶兴祥借款10000元、2015年3月27日向罗宁借款10000元。以上三笔借款均口头约定还款期限一年，月利率2%。因被告到期后未按时履行还款义务，经三债权人追要，原告于2016年8月以担保人身份向三债权人偿还了全部借款本金70000元并支付了陶兴祥利息1800元。原告代被告偿还以上借款本息后，经多次向被告追偿，被告均未予偿还。原告为此提起诉讼，向被告追偿以上借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司经原告罗成明担保向杨守芳、陶兴祥、罗宁三人借款70000元，三债权人履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。但由于被告无能力偿还借款，原告作为担保人为其偿还了以上三笔借款，并承担了1800元的利息，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告追偿代其偿还的借款及利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗成明借款本金70000元，利息1800元，共计71800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯贻典（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5137号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：穆美君，男，汉族，住河南省新乡县。
被告：张丽娟，女，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告穆美君、张丽娟借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第8号之一
申请执行人魏朝培，男，1997年1月1日出生，汉族，化州市人，住平定镇旺耀垌中间村21号。身份证号码：44098219970101xxxx。
法定代理人：魏海凤，女，1987年10月23日出生，汉族，化州市人，住址同上，系原告魏海培的姐姐，身份证号码：44098219871023xxxx。
被执行人李传宁，男，1971年2月5日出生，汉族，化州市人，住平定镇新华麻糖村23号。身份证号码：44092419710205xxxx。
本院在执行申请执行人魏朝培申请执行被执行人李传宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）茂化法民三初字第108号民事判决书于2014年12月26日向被执行人李传宁发出执行通知书，责令其于2014年12月31日前履行完毕该法律文书确定的义务，因被执行人至今仍拒不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传宁在金融机构的存款110000元，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 庞香伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执218号之一
申请执行人：史素华，女，1982年出生，无固定职业，身份证地址山东省东明县，现住新疆塔城托里县。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合楼办公楼1栋4层01。
法定代表人：周袆林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史素华与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁纠纷一案中，由于被执行人查无财产可供执行，申请执行人史素华于2017年12月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳仲案字（2016）第93号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1515号
申请执行人邹必锦。
被执行人邹为亚。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邹为亚的银行存款及其他合法收入78212元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初1079号之一
原告：淄博广协商贸有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路金乔木材市场。
法定代表人：黄立新，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：山东清河建工有限责任公司，住所地，高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告淄博广协商贸有限公司与被告山东清河建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博广协商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告淄博广协商贸有限公司负担。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 周维娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第675号
原告：沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂。
法定代表人：尹胜坤，职务：厂长。
被告：辽宁北科城建工程有限公司。
法定代表人：李丰，职务：总经理。
原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂与被告辽宁北科城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹胜坤，被告的法定代表人李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂诉称：2012年9月21日前原告与被告在大东四校以口头达成协议，被告购买原告路面荷兰砖，以每平方米22元送到，当日结清。我第一次送货800平方米，被告付款17600元。第二次送货1160平方米。被告只付款1.9万元，还欠6520元未付。原告按约定履行了义务，但被告拖欠货款至今。请求判令被告给付拖欠的荷兰砖款6520元及所欠款项期间的滞纳金，由被告承担诉讼费用。
被告辽宁北科城建工程有限公司辩称：原、被告之间没有书面合同，口头约定原告给我们施工的工地送荷兰砖。约定按市场价格每平方米19元—22元。原告第一次送了800平方米的地砖，我方付款17600元。原告第二次送了1160平方米的地砖,由于原告的砖有质量问题，经原告同意我方于2012年11月20日一次性结清了货款1.9万元。原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月原告与被告口头达成买卖合同。被告从原告处购买路面荷兰砖，原告将荷兰砖送到被告的施工工地。合同达成后，原告第一次送货800平方米，被告付款17600元。原告第二次送货1160平方米。2012年11月20日原告为被告出具了1.9万元的专用收款收据一张，原告的法定代表人尹胜坤还为被告的出纳，出具了收到货款1.9万元，货款已全部结清的收条一张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据有入库单3张、收条1份、公安派出所的证明。被告提交的证据有收条、专用收款收据。经开庭质证，本院对原告的证据不予认定。对被告的证据予以确认。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。但因该合同为口头合同，而地砖的价格是由多种因素决定的。在审理中原、被告对地砖的价格说法不一，在没有文字记载的情况下，本院无法确定地砖的价格。而原告的法定代表人尹胜坤在为被告出具的收条下面写明，货款已全部结清。按此字面理解，被告已将货款全部向原告付清，原告再向被告催要货款没有事实依据。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月二十五日
书记员 穆丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1026号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：白小宇，系该公司员工。
被告：杨云吉，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨云吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月5日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c4738c-0528-4c0d-b721-a84600984a58&imgId=ZjVjNDczOGMtMDUyOC00YzBkLWI3MjEtYTg0NjAwOTg0YTU4MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c4738c-0528-4c0d-b721-a84600984a58&imgId=ZjVjNDczOGMtMDUyOC00YzBkLWI3MjEtYTg0NjAwOTg0YTU4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月五日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c4738c-0528-4c0d-b721-a84600984a58&imgId=ZjVjNDczOGMtMDUyOC00YzBkLWI3MjEtYTg0NjAwOTg0YTU4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c4738c-0528-4c0d-b721-a84600984a58&imgId=ZjVjNDczOGMtMDUyOC00YzBkLWI3MjEtYTg0NjAwOTg0YTU4My5qcGVn01lydyh01)
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1373号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人鞠连波。
被申请人王加宝，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月18日（2015）农民督字第1373号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3803号之一
申请执行人：梁沛源，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。
法定代表人：黄锦华。
被执行人：黄锦华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁沛源与被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、经原、被告双方协商一致，被告黄锦华拖欠原告梁沛源的借款本息以85000元结算，被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司拖欠原告的借款本息以50000元结算；被告黄锦华对被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所欠原告的借款本息50000元承担连带清偿责任；二、上述被告黄锦华所欠原告梁沛源的款项85000元，被告黄锦华应自2016年12月至2017年6月每月28日前各向原告支付11250元，余款6250元于2017年7月28日前支付完毕；被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所欠原告的款项50000元，于2017年7月28日前支付5000元，余款45000元于2017年8月至11月每月28日前各向原告支付11250元；三、若两被告能按期足额还款的，原告梁沛源自愿放弃本案的其他诉讼请求；但若被告黄锦华或被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司任何一方未能按照上述约定还款的，原告可不受还款期数限制，就被告黄锦华尚余的款项及被告佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所欠的款项（即就欠款总额135000元扣除两被告已经偿还的款项后），一次性申请法院对两被告就各自的欠款强制执行；四、本案诉讼费1680元（已减半），由被告黄锦华承担，并连同第一期款项于2016年12月28日前支付完毕。因债务人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司、黄锦华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁沛源向���院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：
一、扣划了被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司的银行存款96082.26元，该款作统一分配处理；
二、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的粤Ｘ×××××货车一辆，得执行款24400元，该款作统一分配处理；
三、拍卖了权属被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司所有的设备及存货一批，得执行款80000元，该款作统一分配处理。
本院对上述三笔执行款依法作出（2017）粤0606执综27号《关于被执行人佛山市顺德区鑫洲机电设备有限公司执行款的分配方案告���书》，本案申请执行人依法分配得执行款11247.79元。
除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为11247.79元，未执行标的为169712.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年八月三十日
书记员 梁洁坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6762号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:傅欢欢。
被告:张红芹。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司与被告傅欢欢、张红芹保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年十一月七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣07**民初2014号
申请人钟水石，男，汉族，1962年8月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人邓秀波，男，汉族，1958年11月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
担保人邓北华，女，汉族，1966年8月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡腰布村沙坪小组**号，身份证号码：3621021966********。
本院在审理原告钟水石诉被告邓秀波、邓子文民间借贷纠纷一案过程中，申请人钟水石于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街附15#-301的房屋（权证号码：××)采取保全措施，保全金额为391367元。申请人钟水石及担保人邓北华以其共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道七里缎阳光瑞景××房屋（房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告钟水石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街附15#-301的房屋（权证号码：××)，保全金额为391367元，查封期限为三年；
二、查封申请人钟水石及担保人邓北华共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道七里缎阳光瑞景××房屋（房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 古海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗艳云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执466号之一
被执行人：闫某刚，男，本院的（2016）陕0404刑初186号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人闫某刚缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人闫某刚有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执466号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 樊强利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6344号
原告：杨新梅。
委托代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：绍兴新旅线旅游客运有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村，现办公地点：浙江省绍兴市柯桥街道镜水路1906号物流大厦15254。
法定代表人：龚爱月，董事长。
委托代理人：吴彬森，公司员工。
被告：印茂建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：何少华，总经理。
委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告杨新梅为与被告绍兴新旅线旅游客运有限公司（以下简称新旅线客运公司）、被告印茂建、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林，被告新旅线客运公司的委托代理人吴彬森、被告人保越城公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼；被告印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨新梅起诉称：2015年9月5日7时32分许，被告印茂建驾驶浙D×××××号大型普通客车途经G60沪昆高速公路往上海方向315公里+600米处碰撞中央护栏后侧翻，造成浙D×××××号车驾驶员及原告等17名乘客受伤、机动车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定：被告印茂建未确保安全，负事故的全部责任，原告等无责任。事故发生后，两原告在金华市中心医院就医，住院期间的费用已经由被告方直接支付。原告现诉请法院判令：1.各被告赔偿原告交通事故各项损失370400.50元（已扣除被告方垫付款项）；由保险公司在保险范围内先予赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告新旅线客运公司答辩称：交通事故发生是事实，被告印茂建在事故发生时系本公司员工，是履行职务行为。对原告诉讼的具体赔偿项目答辩意见同保险公司一致。
被告人保越城公司答辩称：交通事故发生事实，本起事故是单方事故，原告是按照侵权之诉提起诉讼，保险公司不同意在本案中一并处理。保险公司在本案中不应当承担责任。对医疗费请法院核实、住院伙食补助费没有异议；营养费60元/天；误工按照农村标准；护理时间过长，计算标准偏高，住院期间150元/天，非住院期间是132元/天；交通费应当按照住院天数20元/天；残疾赔偿金按照农村标准赔偿，对伤残等级有异议，精神损害抚慰金过高。鉴定费不应由我司承担。
被告印茂建未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询信息复印件各1份，证明被告主体及保险情况；3.事故认定书及伤者名单复印件各1份，证明事故经过及责任认定；4.门诊病历、出院记录、门诊发票复印件各1份，证明原告伤情及门诊费用支付；5.鉴定费发票、鉴定意见书1份，证明伤残等级、后续治疗费及鉴定费等；7.交通费发票复印件1份，证明交通费支付；8.租房合同、单位营业执照、劳动合同、工资单复印件1份，证明原告系进城务工人员，应按城标赔偿。
被告新旅线客运公司、人保越城公司提出质证意见：对证据1-4真实性、合法性及关联性均无异议。对证据5，鉴定费发票真实性无异议，对鉴定意见书真实性无异议，合法性有异议，按照相关规定，属于个人委托，不具备合法性，与此相关产生的鉴定费用由个人承担，伤残等级及三期有异议。对证据6由法院审核。对证据7租房合同真实性有异议，出租方没有相关的房产证、身份证提交。也达不到原告的证明目的。原告在农村务工。营业执照真实性无异议。劳动合同真实性有异议，内容基本上都是空白的，不排除原告事后补的。工资单不具备合法的形式要件，按照诉讼法的规定，单位出具的证明应当加盖公章及相关人员签名。户口本无异议。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另浙D×××××号车登记在新旅线客运公司名下，印茂建系新旅线客运公司公司驾驶员，事故发生时其为履行职务行为。事故后，原告住院治疗181天，住院期间医疗费由新旅线客运公司垫付，原告花费729.90元。原告的伤经金华正路司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期至伤残评定前一日，伤后住院期间内前90日安排专人陪护，此后91日存在部分护理需求，营养期60日，花去鉴定费2040元。原告系进城务工人员。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。印茂建驾驶登记在新旅线客运公司名下的客车，碰撞高速道路中央护栏后侧翻，导致车上17名乘客受伤，印茂建负事故全部责任，故原告的损失应由其承担。印茂建系新旅线客运公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故印茂建的赔偿责任应由新旅线客运公司承担。人保越城公司的赔偿事项与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。原告系进城务工人员，故其残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民标准计算；护理费部分护理依赖应按系数30%计算；营养费酌定为5400元。考虑原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金按9600元计算。原告住院期间花费的医疗费不在原告诉请范围内，不予处理。原告的合理损失为：医药费729.90元，营养费3600元，住院伙食补助费5430元，残疾赔偿金279769.60元，护理费17595元，误工费30261元，精神损害抚慰金9600元，交通费3620元，鉴定费2040元，合计352645.50元。印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告绍兴新旅线旅游客运有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨新梅因交通事故造成的各项损失共计352645.50元。
二、驳回原告杨新梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元（减半收取，原告已预交），由被告绍兴新旅线旅游客运有限公司负担（于履行上述第一项判决内容时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月二十六日
本对无件与原本核异
代书记员 黄慧媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初531号之一
原告：林文辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王兵峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住玉环县。
原告林文辉与被告王兵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告林文辉负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 马志辉
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林仁萧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第136号
原告费秋华，男，汉族，1981年6月8日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告费秋华诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告费秋华于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告费秋华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执46号之三
申请执行人：汝城县隆鑫矿业有限公司(以下简称隆鑫公司)
法定代表人：叶亮明
申请执行人：汝城县宇煌矿业有限公司（以下简称宇煌公司）
法定代表人：袁全茂
申请执行人：汝城县佛汝卷闸装修有限公司（以下简称佛汝公司）
法定代表人：朱小华
申请执行人：汝城县鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海公司）
法定代表人：朱忠明
被执行人：汝城县兴业矿业有限公司（以下简称兴业矿业公司）
法定代表人：袁平清
本院在执行申请执行人隆鑫公司、宇煌公司、佛汝公司、鑫海公司与被执行人兴业矿业公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年十二月十五日作出的（2016）湘1026民初1021号民事判决书，依法向被执行人兴业矿业公司发出执行通知书，责令被执行人兴业矿业公司向申请执行人隆鑫公司支付欠款100万元，向申请执行人宇煌公司支付欠款100万元，向申请执行人佛汝公司支付欠款100万元，向申请执行人鑫海公司支付欠款100万元；承担执行费42400元，承担诉讼费和保全费共计2.44万元。
在执行过程中，本院查明，被执行人兴业矿业公司持有湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）股权90万股，本院于2017年6月8日冻结了该股权，就该股权处置事项申请人与被执行人于2017年8月16日达成股权处置协议，由汝城农商行主持公开竞价，不需由法院进行司法拍卖，后该股权以311.1696万元成交，股权处置后，另案（2017）湘1026执96号执行案申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请参与本案执行款分配，经本院组织当事人各方协商，申请执行人隆鑫公司、宇煌公司、佛汝公司、鑫海公司与另案申请执行人汝城农商行达成一致意见，扣除本案执行费4.24万元后，剩余执行款306.9296元，由隆鑫公司领取40万元，宇煌公司领取40万元，佛汝公司领取42.44万元，鑫海公司领取40万元，汝城农商行领取144.4896万元。综上，本案已执行到位162.44万元。除上述财产外，被执行人汝城县兴业矿业有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更850号
罪犯孔德飞，男，1980年2月9日生，汉族，文盲，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)德刑一初字第299号刑事判决，以被告人孔德飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔德飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德飞减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11287号之一
申请执行人：赵崇健，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告赵崇健与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，（2017）粤0606民初2524号民事判决书、（2017）粤06民终7927号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人有房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），有机器设备一批，上述财产均已另案查封，目前正在佛山市禅城区人民法院案件处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务20522.65元（含执行费204.77元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 钟永生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2891号
原告：王延龄，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区大富新村***幢*单元***室，公民身份号码3402041973********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：季小兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇安徽师范大学北校区*号，公民身份号码3402111972********。
原告王延龄与被告季小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯担任审判长与人民陪审员刘新民、姜建业组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延龄及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告季小兵经本院公告送达传票、应诉材料等未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王延龄向本院提出诉讼请求，请求法院判令:1.被告季小兵即给付原告借款本金人民币700000元，利息255000元（15个月*0.02*400000元+30个月*0.015*300000元=255000元）。共计955000元；2.被告季小兵承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：被告季小兵与原告王延龄姐姐是朋友关系，被告季小兵在芜湖科瑞克保温材料有限公司工作因承包工程，自2011年起向原告多次借款，合计为400000元，并口头约定利息为2分，由于被告季小兵前期还守信，按期给付利息，原告于2014年1月18日又将房屋抵押贷款300000元借给被告季小兵，口头约定利息为1分5。但后来被告就不守信用了，因此原告王延龄于2015年初就要求被告偿还本金，被告推说暂时资金困难，2015年底给付原告本金700000元及其利息，于2015年4月27日更换借条一张。2016年初原告王延龄找被告季小兵索要时，被告季小兵却以各种理由推诿，到后来连电话都不接了。原告王延龄为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告季小兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告季小兵因承包工程需要，分两次向原告王延龄借款共计700000元，因原告王延龄多次催要借款，被告季小兵分别于2014年1月18日向原告王延龄出具300000元借条一张，于2015年4月27日出具借条400000元一张，但欠条上未约定利息及付款期限。
本院认为，被告季小兵与原告王延龄之间的借款有借条以及当事人的当庭陈述加以佐证，双方业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，被告季小兵理应及时返还借款，现被告季小兵未到庭、亦未提交证据证明存在不应承担给付义务的抗辩事由，故对于原告王延龄要求被告季小兵给付全部借款本金700000元的请求本院予以支持。对于利息部分，虽原告王延龄举出银行流水一份主张与被告季小兵口头约定借款利息为2分，但该份银行流水达不到原告的证明目的，故对于原告王延龄要求按月息2分支付利息的主张本院不予采信，但被告季小兵至今未能归还借款本金确给原告王延龄造成损失，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率作为逾期付款利息的计算标准，其中300000元借款利息自出具借条之日即2014年1月18日计算至本判决书确定的给付之日止，另400000元借款自出具欠条之日即2015年4月27日计算至本判决书确定的给付之日止。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小兵于本判决生效之日起十日内给付原告王延龄借款本金700000元以及逾期付款利息（借款本金300000元的逾期付款利息自2014年1月18日起以300000元为基数按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；借款本金400000元的逾期付款利息以400000元为基数自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告王延龄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，原告有权向法院申请执行。
本案案件受理费6675元、公告费600元由被告季小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 姜建业
二〇一七年一月五日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5841号
原告赵春红，女，25岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告万凤君，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘海军，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩凤全，男，出生年月，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告韩凤双，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘海臣，男，42岁，汉族，农民，现住河北省遵化市。
五被告委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王久玲，男，出生年月，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赵春红诉被告万凤君、刘海军、韩凤全、韩凤双、刘海臣、王久玲合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春红撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋春祎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1071号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德盛路路口，统一社会信用代码91330604X095815779。
主要负责人：宋跃进，总经理。
被执行人：王见尧，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与王见尧保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人王见尧未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第748号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终63号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张天斌（曾用名张天兵），男，生于1958年10月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人张天斌，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1092号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，张天斌于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，张天斌向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对张天斌的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1835号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人钟华梅与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第580号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01192号
原告黄浩，男，汉族，汉川市人，住汉川市祥和花园南区。
被告田金武，男，汉族，仙桃市人，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年8月20日查封了以被告田金武名义登记的位于汉川市公园新城ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ室后，依法组成合议庭，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告因经营急需资金，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，同时约定于2015年2月13日偿还。借款到期后，虽经原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及相应经济损失，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条复印件一份，证明被告借款的事实；
证据三：汇款记录1份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告向原告借款，并出具了借条一份，内容为：“借条，本人田金武于2015年1月29日向黄浩借款人民币伍万元整，（50000.00），于2015年2月13号一次性还清。借款人：田金武，2015年1月29号”。被告逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还欠款人民币5万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2015年2月14日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金武于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告黄浩借款人民币5万元，并支付相应逾期利息（自2015年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月一日
书记员 胡卫刚
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3590号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告陈建玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告陈建玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2015年6月23日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告陈建玉在2015年6月25日开通并使用卡号为62×××24的信用卡后，自2016年1月19日发生逾期，至今已经有透支款本金59914.42元、滞纳金7973.90元利息13877.43元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金59914.42元、滞纳金7973.90元及利息13877.43元，共计73791.85元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告陈建玉身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告陈建玉的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告陈建玉使用的卡号为62×××24的信用卡的银行流水。证明1、被告陈建玉自2015年6月25日始使用该卡；2、2016年1月19日发生逾期；3、已经有贷款本金59914.42元、滞纳金7973.90元及利息13877.43元未按照约定支付；4、在2016年1月19日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告陈建玉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈建玉于2015年6月23日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××24信用卡。自2016年1月19日发生逾期，截止至2017年9月12日，产生透支款本金55955.65元、利息18952.02元、违约金7973.9元，共计82881.57元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告陈建玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告陈建玉所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告陈建玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币82881.57元（计算至2017年9月12日止）。自2017年9月13日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1640元，保全费820元，共计2460元，由被告陈建玉承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘菊英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1012号
原告陶伟，男，1982年07月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人尧祖琼，女，1954年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告陶伟与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告熊永红及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告熊永红诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用165498.68元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告熊永红签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与熊永红（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计165498.68元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢1号的房屋归原告熊永红所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告熊永红；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1805元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第76号
原告蒋某某，男，1952年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告蒋某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担2900元。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢 韫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0423民初1159号
原告：马振东，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住。
被告：王治平，男，46岁，汉族，农民，住临漳县。
原告马振东与被告王治平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告马振东于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告马振东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振东撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告马振东负担。
审判员 代进瑞
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 健
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初2960号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：马长勇，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：张培山，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：马爱国，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马长勇、张培山、马爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告马长勇、张培山、马爱国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长勇立即归还原告借款9.9万元及利息（截至2018年2月24日计86375.01元,自2018年2月25日起,以9.9万元为本金,利率按千分之十六点五计算至本息清偿为止），被告张培山、马爱国承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马长勇于2013年1月9日与原告签订个人借款合同10万元，于2016年1月8日到期，由被告张培山、马爱国与原告签订最高额担保合同自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
三被告未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原告禹城农商行与被告马长勇签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，期限为2013年1月9日至2016年1月8日。借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户（折\\\卡号）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告张培山、马爱国签订最高额保证合同。合同约定,担保的债权最高余额为130000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月21日，马长勇从禹城农商行处取得贷款100000元，到期日2015年2月20日，月利率11‰。截止2018年2月24日，马长勇尚欠本金99000元，利息86375元。
本院认为，原告禹城农商行与被告马长勇签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向马长勇发放贷款，马长勇应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求马长勇偿还借款及利息，应予支持。被告张培山、马爱国与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，张培山、马爱国作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告马长勇给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（截止2018年2月24日的利息86375元，自2018年2月25日始的利息以99000元为本金，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）；
二、被告张培山、马爱国对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。
被告张培山、马爱国承担保证责任后，有权向被告马长勇追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元，由被告马长勇负担，被告张培山、马爱国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 魏远新
人民陪审员 张 雷
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱 琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执66号
申请人刘光富，男，生于1953年5月1日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
刘光富与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计10037元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执66号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8081号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王有竹，1973年8月5日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王有竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告王有竹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1425.79元；2.依法判令被告给付滞纳金402.07元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告王有竹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为37.92平方米，每月应交纳物业服务费30.34元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1425.79元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王有竹一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1425.79元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王有竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初983号
原告宁夏港洁物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区浙江商城住宅楼负一层。
法定代表人黄亚辉，该公司经理。
委托代理人耿建强，男，宁夏港洁物业管理有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告赵兰君，女，52岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏港洁物业管理有限公司与被告赵兰君物业服务合同纠纷一案，原告宁夏港洁物业管理有限公司于2016年7月14日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏港洁物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏港洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏港洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李兴华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初177号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾某某，聋哑人，女，1996年11月28日生,河南省鄢陵县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人梁泽滨，系陕西省咸阳市法律援助中心律师。
被告人刘某某，聋哑人，男，1997年2月19日生，河南省武陟县人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人梁泽滨、被告人刘某某及其辩护人吴勇、翻译咸阳市特殊教育学校教师陈叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月24日9时许，被告人贾某某、刘某某经预谋，在咸阳市秦都区电影院十字14路公交车上，由刘某某看人掩护，贾某某用手夹走张海风背在身后的双肩包内钱包1个，内有现金300元、黄金戒指1枚（价值952.26元）、银耳坠1对（价值85元）、张某某身份证、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张、中国农业银行卡3张及金姐妹会员卡1张（上述物品均已追退）。
被告人贾某某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：贾某某系聋哑人，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议，
辩护人辩称：刘某某系聋哑人，且在共同犯罪中，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月24日9时许，被告人贾某某、刘某某经预谋，在咸阳市秦都区电影院十字14路公交车上，由刘某某看人掩护，贾某某用手夹走张某某背在身后的双肩包内钱包1个，内有现金300元、黄金戒指1枚（价值952.26元）、银耳坠1对（价值85元）、张某某身份证、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡各1张、中国农业银行卡3张及金姐妹会员卡1张（上述物品均已追退）。
上述事实，被告人贾某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人晁春霞的证言、辨认笔录、发还清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、刘某某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物1337.26元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某某在共同犯罪中系主犯；被告人贾某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚，被告人贾某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人刘某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚，被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年7月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执291号
申请执行人：金崇俊。
被执行人：季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01429号民事判决书确定的义务，向被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款715610.00元；或扣留、提取被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入715610.00元；或查封、扣押被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值715610.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)张行初字第35号
原告：范立臻。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：淄博市张店区卫生局。住所地，淄博市张店区政务中心。
法定代表人：李玉生，局长。
委托代理人：董雷，淄博市张店区卫生局卫生监督所副所长。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告范立臻诉被告淄博市张店区卫生局卫生行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行初字第58号行政裁定书，裁定本案由我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告范立臻委托代理人王兴龙，被告淄博市张店区卫生局委托代理人董雷、牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市张店区卫生局于2015年3月17日作出文号张卫医罚[2015]04号《行政处罚决定书》，主要内容为：范立臻：本机关依法查明你未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业超过三个月及非医师行医超过三个月，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《中华人民共和国执业医师法》（简称《执业医师法》）第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项及《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你罚款86000的行政处罚，并责令立即停止执业行为。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据：1、《执业医师法》第三十九条，因原告没有取得执业医师资格进行执业，依据该条法律对其予以处罚。2、《医疗机构管理条例》第四十四条，因原告未取得医疗机构执业许可擅自执业，根据该条规定，责令其停止执业活动并处以罚款。3、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，对原告进行处罚合法有效。
原告范立臻诉称：被告所作处罚决定不符合法律规定，处罚过重，应依法予以撤销。理由为：根据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”的规定，对原告的处罚最高不能超过1万元。根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……(二)擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；(三)擅自执业时间在三个月以上；……”，对原告的处罚最高罚款额为1万元。从以上两条的内容看，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条包含了《医疗机构管理条例》第四十四条“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的”内容，故原告认为处罚额最高不能超过1万元。
原告范立臻未向本院提交证据。
被告淄博市张店区卫生局辩称：我局所作行政处罚决定程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：2015年2月26日，接马尚镇卫生监督协管员报告称，马尚镇西北村村民范立臻于2015年2月17日在家中为病人输液，输液过程中病人死亡，要求进行调查处理。根据调查取证情况及现场笔录、范立臻询问笔录、现场照片、范立臻《山东省村卫生技术人员执业证书》复印件等证据，形成牢固完整的证据链，我局认定原告存在两项违法事实：一、原告诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自执业活动超过三个月；二、原告未取得《医师执业证书》擅自行医超过三个月。针对原告两项不同的违法行为，分别裁量，合并处罚。第一项违法事实为非法开设诊疗场所行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据该条例四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及第（三）项规定，责令其立即停止执业活动。根据《淄博市卫生行政处罚细化裁量基准》（简称《细化裁量基准》）“擅自执业为非卫生技术人员或者擅自执业时间在三个月以上的，给予4000至6000元的罚款”，裁量为较重阶次，给予其罚款6000元的行政处罚。第二项违法事实为非法行医行为，违反了《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《执业医师法》第三十九规定予以取缔，根据《细化裁量基准》“擅自行医人员为非医师或者擅自行医时间在三个月以上，给予6万至8万元的罚款”，裁量为较重阶次，给予其罚款8万元的行政处罚。对于两项违法事实，我局责令其立即停止执业活动，合并处罚罚款86000元，处罚正确合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据及依据合法、真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告范立臻为张店区马尚镇西北村村民，2015年2月17日，其在家中为病人输液，输液过程中病人死亡。被告淄博市张店区卫生局接报后依法调查处理并查明：原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业超过三个月，非医师行医超过三个月。被告认为原告行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项及《执业医师法》第三十九条的规定，对原告作出文号张卫医罚[2015]04号行政处罚决定：予以罚款86000元，并责令其立即停止执业行为。原告事后已缴纳该罚款，但认为被告处罚不符合法律规定，处罚过重，诉至法院要求予以撤销。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……(二)擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；(三)擅自执业时间在三个月以上；……”。《执业医师法》第三十九规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；……。”本案原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业超过三个月，未取得《医师执业证书》非医师行医超过三个月，违法事实清楚，针对原告两项违法行为，被告依据上述规定分别对其罚款6000元及罚款8万元，合并处罚罚款86000元，并责令其立即停止执业行为，所作行政处罚并无不当。被告在行政处罚过程中履行了调查取证、告知、作出、送达等程序，亦符合法律规定。原告所诉于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范立臻的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范立臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李新莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓肖琰
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)修刑初字第181号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年9月8日由我院决定取保候审。
被告人姚某，无业。因涉嫌故意伤害于2015年3月10日由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年9月8日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人陈某甲、姚某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人陈某甲、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年11月29日22时许，被告人陈某甲在修文县阳明大道“钻石”KTV大厅收银台处与黄某因琐事发生口角，被告人陈某甲遂对黄某进行殴打，被告人姚某见状遂上前与被告人陈某甲一道将黄某头部和腰部打伤。此时，黄某的朋友陈某乙闻讯前来劝架，也被被告人陈某甲和姚某打伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、姚某赔偿被害人黄某、陈某乙医药费、营养费、误工费等共计33000元，求得了两名被害人的谅解。
另查明：被告人陈某甲、姚某分别于2014年12月10日和2015年1月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、姚某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、姚某的户籍证明，谅解书和收条、到案经过等书证；证人秦某、蒋某等人的证言；被害人黄某、陈某乙的陈述；被告人陈某甲、姚某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证查实，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人陈某甲、姚某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某甲、姚某定罪处刑。
本院认为，被告人陈某甲、姚某仅因琐事而故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、姚某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲、姚某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人主动与被害人达成谅解协议，求得了被害人的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对二被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人陈某甲、姚某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲、姚某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李家志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5388号
原告：林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：周兵，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告:张丽，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告林树华与被告周兵、张丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，两被告系夫妻关系。被告周兵与原告曾存在借款关系。2015年1月27日被告周兵与原告就之前的借款本息进行结算，就下欠款项被告周兵向原告出具欠条一张，载明借到原告现金10000元正，借款期限12个月，逾期不还按月利率百分之二计算利息。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周兵、张丽于本判决生效后三日内向原告林树华偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月27日起算，算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月三日
书记员 吴建欣
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
支付（2015）天执字第817-1号
申请执行人上海阀门五厂有限公司（组织机构代码证号：69161524-9）与被执行人山东汇成化工有限公司（组织机构代码证号：57048879-X）支付令一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）天立督字第2号支付令已经发生法律效力。经权利人上海阀门五厂有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天立督字第2号支付令本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2676号
罪犯徐俊英，女，1974年6月19日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2016年3月7日作出（2016）川1403刑初22号刑事判决，以被告人徐俊英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币30000元。刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐俊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,罪犯徐俊英判处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币30000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐俊英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临潼民初字第01425号
原告杨某某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告王楠，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：西安市高新区科技路甲字**号新海岸商务中心大厦*层。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。
原告杨某某与被告张某某、王楠、永安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人马超、被告张某某之委托代理人王华、王楠之委托代理人贺星、永安财产保险股份有限公司高新支公司之委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月18日14时，第一被告驾驶陕A552**小轿车由北向南驶入西临快速干道骊山新家园西门前路段时，与沿该路由东向西行至该处的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交警大队【2014】第338号道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任，原告无责任。请求被告赔偿医疗费29415.8元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、误工费34200元、护理费9000元、残疾赔偿金48732元、交通费2639.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，其中第三被告在交强险内赔偿106571.6元、在第三者责任险内赔偿23275.79元。鉴定费、诉讼费由第一被告承担。
被告张某某辩称，由保险公司在保险范围承担，已经垫付3000元。
被告王楠辩称，所有驾证齐全，本身无过错，由第三被告在保险范围承担，已垫付原告11000元。
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司辩称，案件事实无异议，愿在合理范围内赔偿。
经审理查明，第二被告系陕A552**小轿车车主，该车于2014年3月12日在第三被告公司办理一年期机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任险等。2014年5月18日14时许，第一被告驾驶该车由北向南驶入西临快速干道骊山新家园西门前路段时，与沿该路由东向西行至该处的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当天在核工业四一七医院门诊花费750元，后转入陕西省第四人民医院住院1天，花费704.61元，同年同月同日转入富平县朱家骨伤医院住院治疗28天，花费医疗费17007.01元，住院伙食补助费每天30元为840元，营养费每天30元为840元，交通费500元，2014年11月5日原告再次在该院住院治疗32天，花去医疗费10574.78元，住院伙食补助费每天30元为960元，营养费每天30元为960元，最后诊断为：右小腿软组织感染，右侧胫腓骨骨折。经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，确定为十级伤残，按城镇人口残疾赔偿金计算20年为48732元，误工期限340天，每天80元为27360元，护理期限90天，每天80元为7200元，精神损害抚慰金1000元，第一被告、第二被告分别支付原告3000元、11000元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第二被告车辆在第三被告公司投有交强险及商业第三者责任险，故第三被告应依法先在交强险内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业第三者责任险内支付原告，第一、第二被告不再承担民事责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日30日永安财产保险股份有限公司高新支公司赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117847.8元（交强险95132元，商业第三者责任险22715.8元，含张某某3000元，王楠11000元）。
驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，鉴定费1600元，由杨某某负担100元，张某某负担4347元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 娜