wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1842号
罪犯邱昌发，男，汉族，1973年11月18日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月16日作出（2014）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人邱昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邱昌发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱昌发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯邱昌发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯邱昌发将赃物退还被害人并取得谅解。该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励三次。
2、罪犯邱昌发的陈述证实，罪犯邱昌发在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、舒城县司法局千人桥司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邱昌发所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00429号刑事判决书、罪犯大帐消费统计表、舒城县司法局出具的证明证实，罪犯邱昌发将赃物退赔被害人并取得谅解。该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
本院认为，罪犯邱昌发已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励三次。经邱昌发居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邱昌发符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱昌发予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2686号
原告赵崇胜（反诉被告），男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王义（反诉原告），男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵崇胜诉被告（反诉原告）王义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵崇胜、被告（反诉原告）王义的委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇胜在本诉中诉称：2016年4月11日9时许，在讷河市同义镇光华村村口，原告赵崇胜与被告王义因琐事，互相争吵后，被告把原告打伤，在讷河市人民医院住院治疗7天，诊断为右眼睑挫伤、头部软组织挫伤，现已出院。原告通过讷河市同义镇派出所协商，双方没有达成一致意见。现原告无奈诉至法院请求：一、被告给付各项经济损失合计6198元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在本诉中为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据一、诊断书、住院病案、医药票据两张、住院费用汇总单一份；证明原告受伤治疗花费的事实。
证据二、照片一份，证明原告受伤。
被告王义在本诉中辩称：药费由于没有做鉴定，不应当支持护理费和营养费；交通费以收据为准；原被告因琐事争吵后，双方互有伤害，双方各分担责任。
被告王义在本诉中未向法院提交证据。
本院出示依职权调取的同义镇派出所询问笔录一组。。
被告（反诉原告）王义在反诉中诉称：2016年4月11日9时，在同义镇光华村村口，反诉人与被反诉人因琐事发生口角，后双方厮打起来，都是头部受伤，反诉人被家人送往齐齐哈尔市附属第三医院住院治疗六天。事发当天家人报案，同义镇派出所出警后，经派出所调解未果，反诉人在被反诉人起诉的同时，依法反诉，现反诉人请求:一、被反诉人承担医疗等费用共计5,762.30元，庭审时将反诉请求变更为5,967.30元；二、被反诉人承担诉讼等费用。
被告（反诉原告）在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、诊断书一份、住院病案一份、用药清单一份。
证据二、药费票据一份（复印件）、药费收据两张。
原告（反诉被告）在反诉中辩称：不承认反诉原告住院，他天天在我家门口溜车。
原告（反诉被告）在反诉中未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告在本诉中提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告在本诉中提交的证据二，被告质证意见是，这张照片出自原告之手，并不能证明原告与被告厮打的伤与照片有直接的因果关系不具有关联性。被告关于该证据的关联性的异议成立，故本院对该证据真实性采信，对该证据的关联性不予采信。被告（反诉原告）在反诉中提交的证据一，原告（反诉被告）质证意见是，不认可，没有住院，是假的。反诉被告对其异议未提交证据证实，且反诉原告的证据形式合法，能够相互印证，故本院对反诉被告的质证意见不予采信，对反诉原告的证据一、二予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2016年4月11日9时许，在讷河市同义镇光华村村口，原告（反诉被告）赵崇胜与被告（反诉原告）王义因琐事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中双方均受伤。原告（反诉被告）赵崇胜在讷河市人民医院住院治疗7天，被诊断为右眼睑挫伤、头部软组织挫伤。被告（反诉原告）在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗6天，被诊断为：头外伤后神经症反应、颜面部软组织挫伤。
原告赵崇胜在此次事件中因受伤产生的合理费用为：医疗费3,590.00元，住院伙食补助费560元（80元×7天），护理费959元（137元×7天×1人），误工费539.00元（77元×7天），原告未提交交通费票据，但考虑到原告就医应有实际交通费用支出，故对交通费酌情支持150元，因无医嘱和鉴定意见证实需加强营养，故本院对本诉原告的营养费请求不予支持，赵崇胜在此次事件中的各项损失共计5,798.00元。
被告（反诉原告）王义在此次事件中因受伤产生的合理费用为：医疗费2,398.30元，住院伙食补助费480元（80元×6天），护理费822元（137元×6天×1人），误工费462元（77元×6天），反诉原告未提交交通费票据，但考虑到就医应有实际交通费用支出，故对交通费酌情支持500元，因无医嘱和鉴定意见证实需加强营养，故本院对反诉原告的营养费请求不予支持，王义在此事件中的各项损失共计4,662.30元。
本院认为：被告（反诉原告）王义与原告（反诉被告）赵崇胜因琐事发生争执，进而发生厮打，双方在厮打中均受伤，赵崇胜及王义在此次事件中所受损伤与对方有直接因果关系，均应对对方所受的损失承担赔偿责任。因被告（反诉原告）王义与原告（反诉被告）赵崇胜在这一事件中均有一定过错，故均应适当减轻对方当事人的赔偿责任，被告王义在本诉中应承担的赔偿责任为4,058.60元（5,798.00元ⅹ70%）。原告（反诉被告）赵崇胜在反诉中应承担的赔偿责任为3,263.61元（4,662.30元ⅹ70%）。反诉被告赵崇胜在反诉中辩称，反诉原告王义没有住院，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对反诉被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王义赔偿原告赵崇胜医疗费等合理损失共计人民币4,058.60元，此款于本判决书生效后10日内付清。
二、原告（反诉被告）赵崇胜赔偿被告（反诉原告）王义医疗费等合理损失共计人民币3,263.61元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年七月二十八日
书记员 沙晓旭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执5号
申请执行人：陈高壮，男，1934年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林顺杯，男，1983年7月30日出生，汉���，住福建省大田县。
被执行人：陈占隆，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈高壮与被执行人林顺杯、陈占隆民间借贷纠纷一案，申请执行标的30620元，本院于2017年1月3日立案受理后依法向林顺杯、陈占隆发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询胡林顺杯、陈占隆名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初347号
原告杨某甲，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦某某，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住丰都。
原告杨某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院审判员代孝国适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郎娟，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1987年1月15日在丰都县XX镇人民政府登记结婚，1988年生育女杨某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原、被告从2015年5月起，因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割。
被告秦某某辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：1984年6月，杨某甲与秦某某相识恋爱。1987年1月15日在原丰都县XX乡人民政府登记结婚。1998年9月6日生育女杨某乙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告公民身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告杨某甲未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告杨某甲请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年三月十一日
书记员 邱 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18476号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：李兵，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1124执680号
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王冬升，该公司客户经理。
被执行人：黄顺福，甘肃省临洮县人。
被执行人：年芳琴，女，汉族，1970年4月19日出生，住址同上，系黄顺福之妻5。
被执行人：陈国良，甘肃省临洮县人。
被执行人：苏传玲，甘肃省临洮县人。
申请人嘉和公司与被执行人黄顺福等人金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初850号民事判决书确定：“被告黄顺福、年芳琴于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款30万元，息随本清（月利率按20‰从2015年5月21日计算至付款之日），由被告陈国良、苏传玲承担连带责任；案件受理费5800元，财产保全费553元，由被告黄顺福、年芳琴负担，被告陈国良、苏传玲承担连带责任”。法律文书生效后，被执行人黄顺福等人未履行，申请人嘉和公司向本院申请强制执行。
执行中，依法向被执行人黄顺福等人发出了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但均未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人黄顺福、年芳琴、陈国良、苏传玲的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询。查明：被执行人黄顺福、年芳琴无足额存款、无房产信息、无车辆及其它有价值的财产；被执行人陈国良下落不明，名下甘Ｊ×××××8胜达牌轻型客车一辆，已在另案中扣押处理，名下无房产信息；被执行人苏传玲月工资4000元，渭源县人民法院（2016）甘1123执633号之四执行裁定书裁定每月提取2500元，本案中再不宜提取；住房一套，在另案中已予以保全，不宜强制执行。再没有查找到其它可供执行的财产，且已对被执行人黄顺福等人限制高消费，纳入失信被执行人名单，将陈国良移送公安机关协助查找，案件暂无法执行。上述情况已告知申请人嘉和小贷公司，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年三月十三日
书记员 辛 燚
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第10号之一
申请执行人陈志良，男，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人莫健雄，男，住广东省遂溪县。
关于申请执行人陈志良与被执行人莫健雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）遂法执字第750号执行裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫健雄银行存款人民币25381.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年六月十八日
书记员 高华聪
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初24号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人吴桂兰，女，1970年3月14日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被祁门县森林公安局取保候审。
被告人方勤飞，男，1966年11月24日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴桂兰、方勤飞犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人吴桂兰、方勤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年年初，被告人吴桂兰因为筹备寿材料、修建棚顶需要在自家土名“下塘坞”山场砍伐杉树。吴桂兰找到被告人方勤飞，请求其有空帮忙在“下塘坞”山场砍伐杉树，方勤飞当场答应。2016年10月上旬，吴桂兰没有办理林木采伐许可证、在家门口遇到方勤飞时，再次说起请方勤飞帮忙在“下塘坞”山场砍伐杉树之事，方勤飞答应。双方谈定砍工工资为每天170元。
2016年10月中旬，被告人方勤飞在没有问明吴桂兰是否有采伐许可证、需要采伐杉树的数量、方式、双方没有到山场确定山界和采伐范围的情况下，独自一人用油锯在“下塘坞”山场为吴桂兰砍伐杉树。当天，方勤飞回家吃午饭时，向吴桂兰提出该山场南侧的杉树因距茶棵地较近不好砍伐而请求其找人帮忙。吴桂兰明知方勤飞在砍伐杉树而不到场监管；方勤飞为争取伐后驮运杉树的工钱而肆意砍伐杉树。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验：“下塘坞”山场被采伐杉树活立木蓄积合计17.35立方米。该涉案木材由祁门县森林公安局扣押在案。
2016年11月18日，被告人吴桂兰、方勤飞到县森林公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴桂兰、方勤飞违反森林法的规定，无证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二名被告人作用相当，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人吴桂兰、方勤飞投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴桂兰、方勤飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴桂兰、方勤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人吴桂兰、方勤飞户籍本信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、协议书等书证；证人陈某1、方某、陈某2的证言；被告人吴桂兰、方勤飞的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于下塘坞山场被采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、木材检尺码单、现场方位图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂兰、方勤飞违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。案发后，被告人吴桂兰、方勤飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千七百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人方勤飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千七百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
三、祁门县森林公安局扣押在案的活立木蓄积为17.35立方米的杉木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一七年三月八日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00370号
罪犯张庆。现在温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0381刑初1080号刑事判决，以被告人张庆犯重婚罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张庆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张庆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去拘役十三日（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李熙熙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1934号
原告范中华，男，1947年8月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告韩俊峰，男，1975年5月14日出生，汉族，现住梨树县。
原告诉称，2015年10月至11月期间，被告在原梨树县双河粮库院内做地坪，从原告处购买了660吨水泥，截止到2016年5月15日。被告共拖欠原告水泥款135，900.00元人民币，并向原告出具欠据一张。被告出具欠据时承诺在欠据出具的当年年底前付清全部货款。但时至今日，原告多次要求被告及时付款，被告并没有按照约定向原告付款，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付水泥款人民币135900元；2、判令被告向原告支付2016年年底起截止2018年5月12日所拖欠的水泥款利息人民币8839元以及至本款偿清之前的利息（利息利率按银行一至三年银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月18日立案受理后，按照原告提供的地址为被告韩俊峰实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法确认被告的准确地址，无法联系。
本院认为，原告范中华不能提供被告韩俊峰的准确地址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范中华的起诉。
案件受理费1598.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月七日
书记员 刘畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3754号
上诉人（原审被告）：张新海，男，1972年3月14日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：杨红文，男，1973年6月28日生，汉族，医生，住睢宁县。
原审被告：刘光忠，男，1978年7月15日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：刘光伟，男，1970年2月9日生，汉族，住睢宁县。
上诉人张新海因与被上诉人杨红文、刘光忠、刘光伟民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年11月14日按上诉人张新海在其上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年11月20日下午15时于本院第三十八法庭开庭，但张新海未按时到庭参加诉讼。通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但并非其本人接听电话，邮寄传票的邮件也被退回。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人张新海自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人张新海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛淑淑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初51号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐强，男，1971年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯非法买卖枪支罪，于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年，于2002年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月3日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同月26日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员易小林出庭，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日15时许，吸毒人员喻某某电话联系被告人徐强，欲向其购买150元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时40分许，被告人徐强在重庆市巴南区木洞镇钱家花园对面的公交车站附近，以150元的价格将一小包净重0.21克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺疑似物片剂贩卖喻某某。交易完成后二人被民警抓获，民警从喻某某处查获上述甲基苯丙胺疑似物一小包和甲基苯丙胺疑似物片剂一颗；从徐强右手中查获上述毒资150元。另从其身上查获一袋净重16.43克的甲基苯丙胺疑似物，一袋净重8.67克的甲基苯丙胺疑似物片剂92颗，电子秤一台，一包透明塑料封装袋（内含若干小袋）及白色华为手机一部。后民警从徐强加强的渝D9T2**轿车副驾驶室内查获冰壶一个，黑色方形皮包一个（内有若干透明塑料封装袋）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐强在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、通话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人喻某某的证言；被告人徐强的供述；辨认笔录；《物证检验报告》等意见；检查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐强犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐强曾贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人徐强当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2029年12月10日止）。
二、涉案毒品25.41克予以没收；作案工具白色华为手机一部，电子秤、塑料封装袋等予以没收。（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 徐 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 朦
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第27号
（2014）白山执恢字第27-1号
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司，地址：白山市浑江区六道江镇江沿村。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人白山市地旺商城有限公司，地址白山市浑江区浑江大街151号二楼。
法定代表人唐永忠，董事长。
被执行人唐永忠，男，1969年5月18日生，汉族，白山市地旺商城有限公司董事长，住白山市浑江区。
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人白山市地旺商城有限公司、唐永忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）白山民二初字第13号民事调解书，于2014年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人唐永忠达成执行和解协议。被执行人唐永忠用其所有的位于白山市地旺商城有限公司的17户商铺（白山市地旺商城有限公司二楼的253号建筑面积14.12平方米、242号建筑面积12.72平方米、249号建筑面积13.18平方米、250号建筑面积11.51平方米、251号建筑面积11.51平方米、252号建筑面积11.51平方米、254号建筑面积11.00平方米，位于白山市地旺商城有限公司三楼的319号建筑面积39.72平方米、323号建筑面积29.22平方米、325号建筑面积32.82平方米、328号建筑面积36.33平方米、336号建筑面积24.43平方米、337号建筑面积28.67平方米，白山市地旺商城有限公司四楼的424号建筑面积29.22平方米、428号建筑面积27.32平方米、467号建筑面积36.85平方米、468号建筑面积37.36平方米），抵顶申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司本金4979385.54元、诉讼费23320.00元、申请执行费51400.00元及迟延履行金，共计550万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐永忠所有的位于白山市地旺商城有限公司的17户商铺（白山市地旺商城有限公司二楼的253号建筑面积14.12平方米、242号建筑面积12.72平方米、249号建筑面积13.18平方米、250号建筑面积11.51平方米、251号建筑面积11.51平方米、252号建筑面积11.51平方米、254号建筑面积11.00平方米，位于白山市地旺商城有限公司三楼的319号建筑面积39.72平方米、323号建筑面积29.22平方米、325号建筑面积32.82平方米、328号建筑面积36.33平方米、336号建筑面积24.43平方米、337号建筑面积28.67平方米，白山市地旺商城有限公司四楼的424号建筑面积29.22平方米、428号建筑面积27.32平方米、467号建筑面积36.85平方米、468号建筑面积37.36平方米）作价550万元，交付申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司抵偿本金4979385.54元、诉讼费23320.00元、申请执行费51400.00元及迟延履行金，共计550万元。
二、上述17户商铺自本裁定送达申请执行人起，转移给申请执行人。
三、申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈茂楠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 倪新博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执452号之一
申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被执行人周小振,男,1983年12月7日出生,汉族,住山东省茌平县。
被执行人王青,女,1982年6月6日出生,汉族,住山东省茌平县。
申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0356号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号CNTJ-
RZ/PY2010BJ05901763《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金325108.09元及违约金19980元,并负担案件受理费5155元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月十日
书记员 李锡庆
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执334号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人郭长学，该社理事长。
被执行人向思睿女，生于1992年2月26日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被执行人向阳男，生于1964年1月17日，汉族，居民，住仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初159号民事判决书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行向思睿、向阳金融借款合同纠纷一案。在2016年8月29日，本院向被执行人向思睿、向阳送达了执行通知书，责令被执行人向思睿、向阳履行生效法律文书确定的义务。2016年8月30日，经双方协商申请执行人丹棱县农村信用合作联社与被执行人向思睿、向阳达成了以物抵债协议：一、被执行人向思睿、向阳欠申请执行人丹棱县农村信用合作联社贷款本金580万元，利息、罚息、复利共计80万元。二、被执行人向思睿、向阳同意将抵押物【房屋产权证号：洪雅房权证监证字第××、00××72、00××73、00××90号；国有土地使用权证号：洪国用（2011）第1990、1991、1992号，洪国用（2005）第758号】作价660万元抵偿给申请执行人丹棱县农村信用合作联社所有。三、以上4套房产过户所产生的一切税费（包含之前未交的税费）及案件受理费52400元（申请执行人已预交26200元），公告费300元，执行费56400元由申请执行人丹棱县农村信用合作联社承担。经本院审查，上述以物抵债协议不损害其他债权人的利益，符合法律规定，本院予以认可。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向阳所有的位于洪雅县洪川镇上正街的房屋【房屋产权证号：洪雅房权证监证字第××、00××72、00××73、00××90号】及相应的土地使用权【国有土地使用权证号：洪国用（2011）第1990、1991、1992号，洪国用（2005）第758号】查封。
二、将被执行人向阳所有的位于洪雅县洪川镇上正街的房屋【房屋产权证号：洪雅房权证监证字第××、00××72、00××73、00××90号】及相应的土地使用权【国有土地使用权证号：洪国用（2011）第1990、1991、1992号，洪国用（2005）第758号】作价660万元，抵偿给申请执行人丹棱县农村信用合作联社所有。过户所产生的一切税费（包含之前未交的税费）由申请执行人丹棱县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00511号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗荣，农民。2012年11月14日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日释放。2015年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某，农民。2014年5月5日、2014年7月5日、2014年11月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十四日、十五日；2014年9月27日因盗窃、冒用他人身份证被常熟市公安局处行政拘留二十日。2015年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘全民，农民。2014年10月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日释放。2015年5月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1455号起诉书指控被告人罗荣、李某、刘全民犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人罗荣、李某、刘全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检���院指控，2015年5月12日凌晨，被告人罗荣、李某、刘全民经预谋，至昆山经济技术开发区美华东村XX号楼、XX号楼楼道处，采用撬锁的手段，分别窃得被害人赵某乙的利普牌电动车1辆（价值人民币1140元）、被害人王某的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币1944元）、被害人沈某的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗荣、李某、刘全民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗荣、李某、刘全民均起主要作用，均系主犯。被告人罗荣、刘全民在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗荣、李某、刘全民对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人罗荣、李某、刘全民经预谋，至昆山经济技术开发区美华东村XX号楼、XX号楼楼道处，采用“接线”的手段，分别窃得被害人赵某乙的利普牌电动车1辆（价值人民币1140元）、被害人王某的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币1944元）、被害人沈某的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案三辆电动车分别发还给各被害人。
上述事实，被告人罗荣、李某、刘全民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、贾某、方某、陶某、施某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），非机动车信息查询，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、研判分析、情况说明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣、李某、刘全民共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4884元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗荣、李某、刘全民均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗荣、刘全民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗荣、刘全民能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗���、李某、刘全民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人罗荣、刘全民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、被告人刘全民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 金 秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执550号之一
申请执行人王爱丽，女，1970年7月24日生，汉族，无业，住河南省灵宝市。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，该公司董事长。
申请执行人王爱丽与被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫1282民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱丽于2016年03月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 叶晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2318号
原告：徐丹丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所律师。
被告：史成龙，男，汉族。
原告徐丹丹诉被告史成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告史成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史成龙偿还原告徐丹丹借款42000元整及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月10日，被告史成龙向原告借款20000元，借款期限6个月。并约定届期不能偿还借款承担每日违约金500元。2016年1月24日，被告史成龙再次向原告借款22000元，借款期限一个月。被告史成龙未能按期偿还借款。经原告多次催要，其至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史成龙未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告史成龙向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到徐丹丹人民币20000元大写贰万元整。所有借款已经收到，借款期限自2015年6月10日起至2015年12月1日止，共6个月，利息共计人民币200元，全部本息于2015年12月10日钱一次性偿还。如到期不能偿还，本人（借款人）愿承担每天违约金500人民币元，并承担所有法律责任和费用。借款人史成龙身份证号电话158××××0135借款日期2015年6月10日”。
2016年1月24日，被告史成龙向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到徐丹丹人民币22000元大写贰万贰仟整。所有借款已经收到，借款用途周转。借款期限自2016年1月24日起至2016年2月24日止，共1个月，利息共计人民币元，全部本息于2016年2月24日前一次性偿还。如到期不能偿还，本人（借款人）愿承担每天违约金人民币元，并承担所有法律责任和费用。借款人史成龙身份证号电话158××××0135借款日期2016年1月24日”。上述所欠借款，原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告史成龙借用原告的款项，有被告史成龙出具的其本人签名的借条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款期限届满后，被告史成龙未返还借款，致本案纠纷的引起，被告史成龙应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款共计42000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在2015年6月10日的借条中约定了借款利息为200元，同时约定“如到期不能偿还，本人（借款人）愿承担每天违约金500人民币元，并承担所有法律责任和费用”，故原告要求被告支付2015年6月10日的借款自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以部分支持。原、被告之间在2016年1月24日未约定利息，故原告主张逾期利息按月利率2%计算本院不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告史成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史成龙在本判决生效后十日内返还原告徐丹丹借款20000.00元及利息（自起诉之日起即2017年3月2日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算）。
二、限被告史成龙在本判决生效后十日内返还原告徐丹丹借款22000.00元及利息（自起诉之日起即2017年3月2日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告史成龙全部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月十一日
书记员 征翔祥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执3号
申请执行人王世平
被执行人陈长勇
本院在执行王世平与陈长勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其按期履行给付义务。在执行中查明被执行人现下落不明，亦无可执行财产，申请执行人自愿撤回该案执行申请，待发现被执行人下落或可执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定：
终结本院(2016)陕0326执3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年九月六日
书记员 陈彬彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执466号
申请执行人马小杰，女，2005年2月18日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人刘春平，女，系申请执行人母亲。
被执行人马贵仁，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马小杰与被执行人马贵仁抚养费纠纷一案过程中，因被执行人马贵仁外出打工，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币1320.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执466案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘吉如
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执404号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖红霞，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：常州市源杨燃料有限公司，住所地常州市天宁区采菱路41号。
法定代表人：高建云，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州市锦璇商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路915号。
法定代表人：许秋娅，该公司董事长。
被执行人：高建云，男，1963年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：顾琴华，女，1963年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：高杨，男，1989年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：李文萍，女，1966年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）天商初字第1733号民事判决书，于2016年2月17日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市源杨燃料有限公司、常州市锦璇商贸有限公司、高建云、顾琴华、高杨、李文萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 路朝阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终594号
上诉人(原审第三人)：卢友法，男,1964年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市苗岩区。
委托诉讼代理人:张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:时大控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
法定代表人：何辉，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地：山东省兖州市兖州洒仙桥办事处。
法定代表人：郑可玉，董事长。
上诉人卢友法因与被上诉人时大控股集团有限公司（以下简称时大公司）、被上诉人济宁玉翰房地产开发有限公司（以下简称玉翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：第一、本案一审中，卢友法作为第三人参加诉讼，系人民法院为查明事实依职权进行追加，其地位为无独立请求权的第三人。在本院二审中，卢友法提出独立的诉讼请求，主张其与时大公司为挂靠关系，作为案涉工程的实际施工人，请求按照约定支付工程款675万元，退还保证金400万元，赔偿经济损失250万元、利息154万元。卢友法在一审中未作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但一审判决认定“时大公司将工程转包给卢友法”，如上述认定成立，卢友法即可享有主张工程款的权利。卢友法的诉讼地位，由无独立请求权的第三人转化为有独立请求权的第三人。在本案时大公司和玉翰公司均未对一审判决提起上诉的情形下，为保障各方当事人的诉讼权利，应将本案发回重审。在认定卢友法是否为实际施工人的基础上，对其所提诉讼请求进行审理。
第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。一审追加卢友法作为第三人参加诉讼，即应在诉讼中保障其参与各项程序的诉讼权利。对于卢友法关于鉴定报告的意见，一审中鉴定人未出庭答复及出具意见，违反了法定程序。
第三、一审判决认定时大公司将工程转包给第三人卢友法，该转包行为属于影响合同效力的因素，与一审判决认定的“解除原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议”存在矛盾，亦影响履约保证金是否返还的认定。本案重审时，应注意在认定案涉工程施工是否存在转包或挂靠事实的前提下，依法认定案涉建设工程施工合同的效力。在此基础上，对工程款数额的确定、履约保证金返还等问题，依照相关法律规定及合同约定进行裁判。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济民初字第93号民事判决；
二、本案发回济宁市中级人民法院重审。
上诉人卢友法预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈东强
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄世媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执261号
申请执行人董志清。
被执行人袁敏。
被执行人冯晓东。
申请执行人董志清与被执行人袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁敏、冯晓东应于该判决生效后10日内共同归还董志清借款30000元。案件受理费1050元由袁敏、冯晓东共同负担。因袁敏、冯晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董志清的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人袁敏、冯晓东发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁敏未缴纳公积金，被执行人冯晓东名下公积金被本院其他案件冻结。
经向房管部门查询，被执行人袁敏、冯晓东名下有坐落于锡山区东北塘街道金色庭园6-202（所有权证号XS1000539044）房产1处，该房产已设定抵押，且有本院多次查封，本院已于2016年2月4日轮侯查封该房产(查封期限为三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人董志清暂不要求处分该房产。
在执行过程中，申请执行人董志清与被执行人冯晓东达成执行和解协议：一、确认袁敏、冯晓东结欠董志清款项31050元，双方一致同意以25000元结清本案，二、还款方法，2016年4月29日前由冯晓东支付董志清10000元，2016年12月30日前支付15000元。
综上，本案已执行到位执行费420元，执行标的31050元未执行到位。双方达成执行和解协议后，董志清同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁敏、冯晓东暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，董志清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人袁敏、冯晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人董志清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾明霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5801号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：周立志。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告周立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00023号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路21号。
法定代表人周加琪，董事长。
被申请人扬州市江都区锻压机床总厂，住所地在扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人曹冰，董事长。
被申请人扬州四星集团公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人曹冰，董事长。
江苏江都农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第008号裁决书一案，被申请人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第008号裁决书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜 旸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���皇民二初字第912号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告李某。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告李某房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一四年四月十四日
书记员 刘理
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1008号
原告博乐市世纪龙音响灯光器材经营部，经营者张明明，住博乐市，电话189XX****XX。
被告于涛，住博乐市，电话155XX****XX。
被告库伦那艾赛肯，住博乐市，电话133XX****XX。
原告博乐市世纪龙音响灯光器材经营部诉被告于涛、库伦那艾赛肯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，因原告博乐市世纪龙音响灯光器材经营部不能准确提供被告于涛、库伦那艾赛肯的送达地址，经法院查证仍不能确定被告于涛、库伦那艾赛肯的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市世纪龙音响灯光器材经营部的起诉。
本案案件受理费1113元，退还原告博乐市世纪龙音响灯光器材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 依力木古丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝五中法民终字第6221号
上诉人（原审被告）重庆春顾机械制造有限公司。
法定代表人吴家超，总经理。
被上诉人（原审原告）黎宗建。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
上诉人重庆春顾机械制造有限公司与被上诉人黎宗建追索劳动合同纠纷一案，重庆春顾机械制造有限公司不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆春顾机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆春顾机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆春顾机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆春顾机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李婷
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初742号
原告:陈改过，女。
委托诉讼代理人：蒋学绪，男。
被告:杨宏义，男。
原告陈改过与被告杨宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改过及其委托诉讼代理人蒋学绪、被告杨宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改过向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告支付原告借款利息76800元；3、请求判令被告支付原告讨债交通误工费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月份，被告人声称在富县买房缺钱，在原告处借款两笔，第一笔是在2008年10月6日的借款10000元，约定月息0.04元；第二笔是在2008年10月20日借款10000元，约定月息0.04元，2008年10月两次分别借给被告借款20000元人民币。经本人无数次催讨被告一拖再拖，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告杨宏义承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨宏义承认原告陈改过在本案中主张的事实，故对原告陈改过主张的事实予以确认。被告杨宏义因购房需要，从原告陈改过处借款并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利息4%高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。原告主张的因索要债务产生的交通费及误工费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨宏义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈改过借款10000元，并按照年利率24%计算承担自2008年农历10月6日起至给付清之日止的利息；被告杨宏义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈改过借款10000元，并按照年利率24%计算承担自2008年农历10月20日起至给付清之日止的利息；
二、驳回原告陈改过其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告杨宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终13号
上诉人（原审被告）：张玲玲，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘君，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：姜志军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人张玲玲与被上诉人刘君、姜志军追偿权纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张玲玲向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回刘君对张玲玲的诉讼请求。
事实与理由：本案是追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，即使姜志军借款和担保属实，本案的借款人是姜志军，担保人是刘君，张玲玲并非借款人，也非担保人，根据担保法的规定，担保人承担保证责任后可以向借款人姜志军追偿，但担保法没有规定可以向借款人的配偶追偿。张玲玲并非借款合同和担保合同的合同一方，从合同相对性上讲，刘君无权起诉并非合同一方的张玲玲。张玲玲与姜志军原虽系夫妻关系，但因感情不和分居三年，并于2016年离婚，张玲玲对上述借款不知情，也没有用于家庭生活。因此，张玲玲不应承担共同还款责任。
刘君辩称，刘君为姜志军借款提供担保之后，出借人找不到姜志军，就天天找刘君，要求刘君还钱。
刘君向一审法院诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款53000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年10月15日，姜志军向郜某借现金50000元，借款时姜志军与张玲玲是夫妻关系。同日原告向郜某出具了《担保协议》，承诺为姜志军的借款提供担保，协议明确借款的月利率为3%。借款后，郜某向姜志军催要借款，姜志军未能还款。郜某遂向原告催要该款，2017年1月4日原告向郜某支付了借款及利息合计53000元，郜某提供了收据并将姜志军的借条及原告的《担保协议》归还原告。
一审法院认定的事实：2014年10月15日，姜志军出具的借条载明“借到现金人民币50000元”，证明郜某履行了出借义务，但该借条上未约定借款期限及借款利息。原告2017年1月4日偿还借款时，并未超出担保期间。由于姜志军的借款未明确利息，原告根据其与郜某签订的《担保协议》，支付郜某3000元利息，超出了姜志军借款承诺的范围，对此其无权追偿。
一审法院认定的其他事实与刘君诉称一致。
一审法院认为，姜志军不履行还款义务，郜某可以要求保证人刘君在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，取得债权人权利，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张玲玲不能证明债权人明确知道姜志军的借款是个人借款，因此其应承担共同还款的义务。据此，该院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告姜志军、张玲玲共同偿还原告刘君为其代偿的借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判决于该判决书生效之日起3日内付清。案件受理费1125元，由被告姜志军负担。
本院在二审期间，组织双方当事人进行了举证、质证。
刘君向本院提供的新证据为：短信记录，证明张玲玲说这个钱他们肯定会还掉，不需要刘君操心。
张玲玲的质证意见为：真实性无异议，但不能达到刘君的证明目的，短信中张玲玲并未承认还钱。
本院的认证意见：对刘君提供短信记录的真实性、合法性予以认定，但该证据的证明目的系本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。
二审查明：2016年12月22日，刘君向张玲玲手机号码158××××6869发短信，载明“181××××9777，麻烦你和他们讲一下，债务怎么办你们商量，他们天天墨迹我，让我去还钱”，张玲玲回短信“好”。2016年12月24日，刘君向张玲玲发短信，载明“麻烦嫂子，你回个电话给郜总讲下，他们找不到军哥，天天就墨迹我，嫂子我是在真心帮军哥”，张玲玲回短信“给你找麻烦了，我回来打”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务，张玲玲应否承担还款责任。因借款时张玲玲并未在场，也未在借条上签字，虽然刘君提供其向张玲玲发的短信，但张玲玲在短信中并未同意偿还借款，也未认可该债务系夫妻共同债务。因本案借款数额超出家庭日常生活需要，刘君也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务应属姜志军个人债务。
综上所述，张玲玲的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1631号民事判决；
二、姜志军于本判决送达之日起5日内偿还刘君5万元；
三、驳回刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1125元，由刘君负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11919号
原告唐玲，女，汉族，1984年2月24日生，住重庆市北碚区。
被告重庆蓝臻企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号37-5、37-6，统一社会信用代码91500108MA5U455HX。
法定代表人李笑月，副总经理。
本院在审理唐玲与重庆蓝臻企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告唐玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐玲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈正春
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执279号之一
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被执行人全世权，男，朝鲜族，1973年6月22日生，住吉林省汪清县。
关于现代（江苏）工程机械有限公司申请执行全世权追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初5791号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全世权向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失445905元，案件受理费、公告费，合计8195元，由被执行人负担。本案执行费6712元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××的汽车两部，申请执行人明确表示不需要查封、处置工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月3日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘因被执行人在异地，申请执行人明确表示无需去被执行人住所地查看本院于2018年5月5日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晔成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿民初字第196号
原告贾安国。
被告贾敬忠。
被告袁文贞。
被告魏学书。
本院在审理原告贾安国诉被告贾敬忠、袁文贞、魏学书民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 裴兆静
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初184号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告鄂志财，男，1981年10月6日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告鄂志财供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执695号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路693号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人于为学，男，1953年5月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于为学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于为学给付欠款500元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法��（2016）吉0722民初2506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 于昊沅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1274号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行员工，住三明市梅列区
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：邓新根，男，1982年4月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：魏清金，女，1986年1月10日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人邓新根、魏清金借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对邓新根、魏清金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1512号
案外人：罗传，女，1966年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富，职务不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗传于2017年7月31日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元11楼F号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗传称，2001年12月28日，其与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定其以177450元的价格购买争议房屋，首付57450元，余款12万元以银行按揭方式付款。合同签订时，案外人向李林公司支付了购房首付款57450元，但银行按揭没有办理成功，之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第11项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号民事裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：11、将李林酒店公寓主楼十一楼核定预售房屋面积为862.276平方米中的512.146平方米（含相应土地使用权，具体套型为11-A、11-C、11-F、11-J）作价1627087.842元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。
另查明，2001年12月28日，罗传与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人罗传以177450元的价格购买争议房屋，首付57450元，余款12万元以银行按揭方式付款。李林公司于2001年8月21日出具一份收据载明收到罗传购房定金10000元，于签订购房合同当日出具一份收据载明收到罗传购房首付款47450元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人罗传提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗传的异议申请。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 伏 辽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21521号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码9150010345
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶宗琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陶宗琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月18日，被告陶宗琼向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为62215504现被告陶宗琼开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币本息及费用共计72347.78元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金52694.46元，利息12491.65元，滞纳金633.65元，其他费用6528.02元，合计人民币72347.78元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 周宇波
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第473号
聂秀平，女，汉族，1961年1月10日出生，住所地定州市××镇清风南街
王立军，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地定州市××镇××南街
本院在执行聂秀平与王立军其他民事中，申请执行人聂秀平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 李拥
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨���异议字第25号
异议人（案外人）马明涛，男，农民，住巨野县。
异议人（案外人）马明波，男，农民，住巨野县。
申请执行人李小芹，女，农民，住巨野县。
被执行人马星国，男，农民，住巨野县。
被执行人刘同光，男，农民，住成武县。
本院在执行李小芹与马星国、刘同光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出（2014）巨执字第17-4号执行裁定书，将被执行人马星国所有的房产一处以312396元的价格交付申请执行人李小芹抵偿债务。案外人马明涛、马明波向本院提出执行异议，本院于2015年8月10日受理。2015年8月13日，异议人马明涛、马明波向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人马明涛、马明波向本院申请撤回执行异议，是对自己民事权利的真实意思处分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人马明涛、马明波撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一五年八月十四日
书记员 胡晓望
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3752号之一
原告：王志军。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：邓小军。
被告：陆玉雪。
被告：季长国。
原告王志军与被告邓小军、陆玉雪、季长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王志军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，保全费1420元，合计3185元，由王志军负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘文婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1493号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人王孔兵，男，生于1969年8月12日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初67号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王孔兵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人王孔兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 钟馨玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保461号
申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉南海物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）1号楼1栋3层1号。
法定代表人丁启明，总经理。
被申请人武汉畅鑫伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号零售A区特17号。
法定代表人肖劲松，总经理。
被申请人武汉市远发贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人胡泽波���总经理。
被申请人武汉金正伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号
法定代表人胡志亮，总经理。
申请人杨静于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉南海物资贸易有限公司、武汉畅鑫伟业贸易有限公司、武汉市远发贸易有限公司、武汉金正伟业贸易有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉南海物资贸易有限公司、武汉畅鑫伟业贸易有限公司、武汉市远发贸易有限公司、武汉金���伟业贸易有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丹青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初4276号
原告：曹庆越，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住安徽省宁国市人民医院西区。
原告：杨彤，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两原告共同委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：曹先义，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告曹庆越、杨彤与被告张振祥、第三人曹先义排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆越及两原告共同诉讼代理人夏李华、被告张振祥、第三人曹先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原、被告双方申请一个月庭外调解时间，该期间不计入审限。
原告曹庆越、杨彤向本院提出诉讼请求：依法判令被告张振祥立即停止侵害、排除妨碍，即搬离涉案房屋，并赔偿两原告损失人民币7500元（自2017年8月8日起至起诉之日损失每月按1500元租金计算）。事实和理由：2017年6月下旬，两原告与第三人达成房屋买卖意向，即两原告向第三人曹先义购买位于宁国市房屋。2017年7月3日，曹庆越支付首付款31.3万元，2017年8月8日完成房屋产权过户手续。张振祥与曹先义之间因经济纠纷，一直居住涉案房屋，经多次劝解均拒绝搬出，致本案成诉。
被告张振祥承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋原房主即曹先义夫妇尚欠其大额借款未还，其居住该房屋系曹先义夫妇事先同意的，如需重新搬家，曹先义应支付相关费用及损失。
第三人曹先义对两原告及被告张振祥所述事实均予以认可。
另查明，曹先义于2017年7月3日向曹庆越出具承诺书一份，承诺三个月内交房。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，曹庆越、杨彤于2017年6月购得位于房屋，并于同年8月8日办理了不动产权证书，其依法对涉案房屋享有所有权。张振祥虽与原房主即曹先义之间存在经济纠纷，但在曹先义已将房屋出售给曹庆越，且在曹先义、曹庆越多次要求其搬离的情况下，仍一直占有使用该房屋，缺乏事实和法律依据，侵害了曹庆越、杨彤作为房屋所有权人的合法权益，故对曹庆越、杨彤要求张振祥停止侵害、排除妨碍即搬离涉案房屋的请求，予以支持。张振祥与曹先义之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，张振祥可另行主张权利。曹庆越、杨彤主张房屋租金损失7500元（即自2017年8月8日起至起诉之日止按每月1500元的标准计算），该租金计算标准符合当地市场价格，且张振祥对租金标准未提出异议，本院予以确认；关于租金起算时间，根据曹先义出具的承诺书，交房时间应在2017年10月3日前，故曹庆越、杨彤主张的房屋租金损失应自2017年10月4日起计算，至起诉之日即2017年12月15日，租金损失为3550元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张振祥停止侵害、排除妨碍，即于本判决生效之日起三十日内搬离原告曹庆越、杨彤所有的位于房屋[皖（2017）宁国市不动产权第0006735号）]；
二、被告张振祥于本判决生效之日起二十日内支付原告曹庆越、杨彤房屋租金损失3500元；
三、驳回原告曹庆越、杨彤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告曹庆越、杨彤共同负担50元，被告张振祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审104号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人韩森，男，1971年11月14日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行韩森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以韩森未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）27号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令立即停产；（二）罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）27号行政处罚决定书，于2015年11月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）27号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）27号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人韩森在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 王兆荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执249号
申请执行人王辉。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
申请人王辉诉被执行人徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年1月20日作出(2015)开民初字第240号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为5000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十日
书记员 白 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终809号
上诉人（原审被告）：王燕,女,住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：周勤华,男,住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：刘有为，男，住重庆市铜梁区。
上诉人王燕因与被上诉人周勤华、刘有为民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月5日向上诉人王燕送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王燕收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月三日
书 记 员 张丽娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执655号之四
申请人:何仕飞，男，汉族，生于1976年11月10日，住四川省阆中市七里办事处。
执行人 :陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市
被执行人：杨仕永，男，汉族，生于1969年8月10日，住所四川省阆中市七里街道办事处。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初5562号民事判决书，受理申请执行人何仕飞申请执行陈俊、杨仕永民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈俊、杨仕永暂无财产可供执行，申请人同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长秦国
审判员蒲剑平
审判员罗敏
二0一七年九月五日
书记员梅英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4327号
原告三门晶胜废旧金属回收有限公司。
法定代表人鲍贵华，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司职工。
被告西安隆基硅材料股份有限公司。
法定代表人李振国，该公司董事长。
本院在审理三门晶胜废旧金属回收有限公司与西安隆基硅材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告三门晶胜废旧金属回收有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门晶胜废旧金属回收有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈曼虹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执968号
申请执行人张彦秋，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张彦秋依法向本院申请执行，执行标的为：工资8282元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行张彦秋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张彦秋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张彦秋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张彦秋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张彦秋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民北关初字第453号
原告郑秀峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住榆次区。
被告闫毛亮，男，约30岁，汉族，住榆次区。
原告郑秀峰与被告闫毛亮民间借贷纠纷一案，原告郑秀峰不
能提供被告闫毛亮准确地送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀峰的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁秀丽
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0703执202-2号
申请执行人：衡德凯，男，汉族
被执行人：郑州市进达置业有限公司
衡德凯申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人衡德凯向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书，责令被执行人郑州市进达置业有限公司履行判决，由于被执行人郑州市进达置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市进达置业有限公司银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年四月五日
书记员 :史平清
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第270号
申请人：陈小明，男，住南昌市。
被申请人：斯阿萍，女，住同上。
被申请人：何钢，男，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人陈小明与被申请人何钢、斯阿萍的民间借贷纠纷一案，陈小明于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何钢、斯阿萍的银行存款39万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，陈小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何钢、斯阿萍的银行存款39万元或查封扣押其相应价值的财产，并立即查封担保人所提供的财产线索。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年九月十五日
书记员 王加南
内蒙古自��区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1283号
原告于清华，男，1987年8月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告商壹军，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被告李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告于清华与被告商壹军、李银光劳务合同纠纷一案中，原告于清华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告于清华撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。
审 判 长 闫 海 岗
审 判 员 王海���
人民陪审员 杨 树 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 志 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4502号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司总经理。
被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生，汉族，宿迁中意机械制造有限公司总经理，住所地浙江省象山县
依据(2016)苏1324民初5106号民事调解书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司、钱建华应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司3025162.42元及利息，并承担案件受理费15787.5元、保全费5000元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2197041元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初348号
原告：广州贝速特摩托车进出口有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
原告：广州贝速特摩托车有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
两原告共同委托代理人：谢小抗，原告公司员工。
被告：欧阳永伦，住广东省广州市从化区。
原告广州贝速特摩托车进出口有限公司、广州贝速特摩托车有限公司与被告欧阳永伦债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，原告广州贝速特摩托车进出口有限公司、广州贝速特摩托车有限公司至今未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李耀文
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
书记员 焦梦云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初367号
原告：张某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张某与汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中发现该案需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 徐和平
二〇一六年三月十四日
书记员 何玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1136号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币4,136元，减半收取计2,068元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……