安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初976号
原告：安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区伟九路。统一社会信用代码91341524783081934H（1-1）。
法定代表人：卢元均，该公司经理。
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。实习证号12011609210323。
被告：金文虎，男，1986年9月20日生，住安徽省颍上县，
被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。
法定代表人：候洪云，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。
负责人：吴竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司（以下简称高速公路公司）与被告金文虎、颍上县长春汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿财保颍上县支公司）财产损失纠纷一案。本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高速公路公司的委托诉讼代理人武新泉、戴星星，被告人寿财保颍上县支公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告金文虎、颍上县长春汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高速公路公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告路产损失183204元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日10时40分，金文虎驾驶颍上县长春汽车运输有限公司牌照为皖Ｋ×××××的解放牌货车，沿沪蓉高速公路金寨段行驶至625KM+200M上行线路段时，因其操作不当造成所载货物（地板胶）抛洒散落，导致该处路面毁损面积达496.4平方米。此次事故金文虎应当负全部责任。另查，颍上县长春汽车运输有限公司在人寿财保颍上县支公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日止，故人寿财保颍上县支公司应当在保险范围内承担保险责任。经安徽省天佛保险公估有限公司评估，此次事故给原告造成183204元路产损失。事故发生后，原告多次请求被告赔偿路产损失，被告均借口推诿，至今仍未支付赔偿款。
高速公路公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、金文虎身份证、皖Ｋ×××××货车车辆行驶证、皖1510066328号机动车保险单，复印件各一份，证明被告诉讼身份适格；2、现场勘验检查笔录，证明事发经过及设施损毁、路产损失情况；3、事故现场照片、路产理赔通知书、交通事故损失统计表，证明事发现场及设施损毁、路产损失情况；4、天佛公估字（金寨）1507007号事故车物损评估报告书，证明事故造成183508元的损失（其中路面抛洒物损失4500元）；5、验收单，证明实际路产损失的面积及工程量清单。
金文虎、颍上县长春汽车运输有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
人寿财保颍上县支公司辩称：1、原告提供的是安徽高速公路路政大队勘验笔录，应提供交警大队的事故证明证明事故的发生；2、原告损失不属于商业三责险保险范围，是污染；3、即使认定该损失在三责险范围，也应当扣10%免赔率；4、应按70平方米的路面损失赔偿；5、不承担诉讼费、鉴定费。
人寿财保颍上县支公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：1、商业第三者责任险条款，证明因污染造成的损失不属于商业第三者责任的保险责任的范围，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。违反安全装载规定的商业第三者责任险应扣除10%免赔率；2、投保单、免责告知书，证明保险人在投保时已向投保人就免责部分尽到提示、告知、明确说明的义务；3、安徽省天佛保险公估公司的路产损失确认单，证明涉案路面损失是70平方米；4、现场照片，证明当时路面损失是70平方米。
经当庭质证：人寿财保颍上县支公司对高速公路公司的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为勘验笔录所载明的损失面积不客观；对3号证据现场照片无异议，对路产理赔通知书、交通事故损失统计表有异议，其面积不符合客观真实情况；对4号证据有异议，因为确认单是70平方米，公估报告不具有客观性；对5号证据认为该验收单无法证明与本次事故的关联性，可能包括其他路面的损失，而且事故日期为7月30号，验收单的日期也无法与事故日期相对应。
高速公路公司对人寿财保颍上县支公司的1-2号证据真实性无异议，本次事故属于机动车道路交通事故造成的路产损失，而非污染，因此被告应当承担保险责任，鉴定费、诉讼费应属于保险责任范围；对3号证据三性有异议，该确认单并非真实的，没有原件，原告所提供的证据完整，车损报告书应为真实的；对4号证据三性不予认可，达不到被告的证明目的，被告提供的现场照片过于片面，无法反映事故的全貌，需要说明举牌子的照片不是原告工作人员出具的，也没有得到原告及相关机构认可，从照片看不出路损为70平方米。
2016年5月23日，人寿财保颍上县支公司申请评估，金寨县人民法院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对皖Ｋ×××××货车造成的道路损失进行评估。评估结论为：1、70平方米的道路损失为13566元，2、426.4平方米的道路损失为64473元。
高速公路公司对天源评估报告有异议，该评估报告依据标准第一项是错误的，应按照路政大队的勘验笔录所确定的造成路损的面积应为496.4平方米；价格评估依据第三项是错误的，应按安徽省高速路的计价标准；清单中遗漏了清理抛洒物的损失；因此，不予认可该份报告。人寿财保颍上县支公司认为该份鉴定是法院指定，原、被告双方共同参与所作出的，合法有效，应予认可，
2016年12月7日，高速公路公司提出异议申请，2016年12月23日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对异议的答复，认为报告采用的清单计价规范及配套的计价文件、消耗定额是不含高速公路，故本次进行调整：70平方米的道路损失为13672元；426.4平方米的道路损失为83329元。
高速公路公司对答复函仍有异议，人寿财保颍上县支公司答复函有异议，认可法院委托评估的报告。
经合议庭评议，对高速公路公司的1号证据予以认定；对2号证据结合本案其他证据，认定路面抛洒物90平方米、路面实际损坏70平方米、间接损失426.4平方米；对3号证据的事故现场照片予以认定、认定路面抛洒物90平方米、路面实际损坏70平方米、间接损失426.4平方米；对4号证据中的路面抛洒物损失4500元予以认定。对人寿财保颍上县支公司的1、2证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定，对3号证据认定路面抛洒物90平方米、路面实际损失70平方米、间接损失426.4平方米。
法院查明事实除关于路面损失面积与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明，事故发生时，路面损坏70平方米。2015年8月4日，勘查路面路损坏496.4平方米。路面损失面积认定为：路面实际损坏70平方米、间接损失426.4平方米。事故发生后，金文虎离开了现场，高速公路公司亦组织了积极清洗，减少损失。此次事故金文虎负全部责任。经法院委托鉴定，70平方米的道路损失为13672元、426.4平方米的道路损失为83329元、路面抛洒物损失4500元。金文虎为该车辆的实际所有人，挂户颍上县长春汽车运输有限公司。
本院认为，金文虎驾驶颍上县长春汽车运输有限公司皖Ｋ×××××的解放牌货车，因其操作不当造成所载货物（地板胶）抛洒散落，导致该处路面毁损实际损坏70平方米、间接损失426.4平方米、路面抛洒物90平方米。此次事故金文虎负全部责任，金文虎应承担路面毁损实际损坏70平方米、路面抛洒物90平方米的损失。但对路面毁损间接损失426.4平方米，高速公路虽组织了积极清洗以减少损失，但未彻底清洗干净，致损失近一步扩大，高速公路承担20%的损失，金文虎承担80%的损失为66663.2元。金文虎驾驶颍上县长春汽车运输有限公司皖Ｋ×××××的解放牌货车在人寿财保颍上县支公司投保有交强险及商业险，故金文虎应承担的民事责任，由人寿财保颍上县支公司在交强险及商业险限额内承担。依据双方合同约定违反安全装载规定的商业第三者责任险应扣除10%免赔率，故实际车主金文虎应承担保险公司10%免赔率的损失，颍上县长春汽车运输有限公司负连带清偿责任。原告的损失核定为：路面抛洒物损失4500元、路面损失为80335.2元（13672元＋66663.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司的路产损失为84835.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在交强险内承担2000元，在商业险内承担82835.2元的90%即74551.68元，被告金文虎承担8283.52元，被告颍上县长春汽车运输有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，鉴定费3000元，合计人民币4416元，原告安徽省交通控股集团金寨高速公路管理有限公司负担2416元，被告金文虎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。