湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1438号
原告段人席，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄月华，女，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人谢运花，女，湖南广裕律师事务所律师。特别授权。
被告许光初，男，汉族，住衡南县。
被告陈磊，男，汉族，住耒阳市。
被告谷水光，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市解放路26号太平洋保险。
负责人石劲松，职务总经理。
委托代理人王芬，系该公司员工。
原告段人席、黄月华诉被告许光初、陈磊、谷水光、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理。二原告委托代理人谢运花，被告陈磊，被告太平洋保险委托代理人王芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段人席、黄月华向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈磊、谷水光共同赔偿二原告因交通事故造成的损失37921元，许光初赔偿二原告的损失16252元，共计54173元；2，判令被告太平洋保险在保险责任范围内承担相应的责任；3，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日09时30分许，被告陈磊驾驶被告谷水光所有的湘DX8***小型轿车由107国道南往北方向行驶，行驶至107国道与云集大道连接线交汇处路口地段时，与原告许光初驾驶一辆牌号为湘D25***普通二轮摩托车由云集大道西往南左转弯时发生相撞，造成原告许光初、小车乘客段人席、黄月华受伤与两车受损的道路交通事故。2016年1月4日，衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告陈磊承担此次事故主要责任，原告许光初承担次要责任。伤后，二原告被送往耒阳中医院住院治疗，出院后在衡南县人民医院、耒阳市人民医院复查，二人花费医疗费共计20161.5元，后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定原告黄月华后续治疗费800元，伤后需陪护70天，鉴定原告段人席后续治疗费700元，伤后需陪护90天。经查，被告陈磊驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为100000元）、车上责任险（保险限额为100000元），所以由被告太平洋保险的责任范围内赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告陈磊辩称：本案的损失应当要许光初承担责任，被告陈磊已经垫付黄月华5711.8元、段人席4259元、生活费1200元、鉴定费800元。
被告太平洋保险辩称：被告谷水光在太平洋保险投保属实，原告的损失由被告许光初在交强险范围内承担责任后，对于超出的部分按责任比例在保险范围内承担；被告太平洋保险不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告许光初、谷水光均未向本院答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提供的证据，被告陈磊、太平洋保险均无异议，本院认为，二原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经查明，2015年12月22日09时30分许，被告陈磊驾驶被告谷水光所有的湘DX8***小型轿车由107国道南往北方向行驶，行驶至107国道与云集大道连接线交汇处路口地段时，与原告许光初驾驶一辆牌号为湘D25***普通二轮摩托车由云集大道西往南左转弯时发生相撞，造成原告许光初、小车乘客段人席、黄月华受伤与两车受损的道路交通事故。2016年1月4日，衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告陈磊承担此次事故主要责任，原告许光初承担次要责任，原告段人席、黄月华不承担此次事故责任。事故发生后，二原告被送往衡南县人民医院进行了急救治疗，后原告段人席被送往耒阳中医院住院治疗28天，原告黄月华被送往耒阳市中医院住院34天。二原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所认定原告黄月华后续治疗费800元，伤后需陪护70天；认定原告段人席后续治疗费700元，伤后需陪护90天。被告陈磊驾驶的肇事车辆湘DX8***小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险及第三者责任险（保险限额为100000元）、车上责任险（乘客）（保险限额为每座20000元，共4座）。被告陈磊已经向原告黄月华垫付了医疗费5711.8元，向原告段人席垫付了4259元，并向二原告共同垫付了生活费1200元、鉴定费800元。
本院认为，被告陈磊驾驶车辆与原告许光初驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告许光初受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经衡南县公安局交通警察大队交通事故书认定由被告陈磊承担主要责任，被告许光初承担次要责任，原告段人席、黄月华不承担责任。原告段人席、黄月华作为事故车辆湘DX8***小型轿车的乘坐人员在此次交通事故中受伤，被告陈磊、许光初在此次交通事故中侵犯了原告段人席、黄月华的健康权，故对原告段人席、黄月华在此次事故中受到的损失应当承担赔偿责任；因被告许光初驾驶的湘D25***普通二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告许光初应在交强险的范围内对二原告的损失优先赔偿；被告谷水光系本案肇事车辆登记车主，该车辆为营运车辆，被告谷水光与陈磊系共同经营人，故被告谷水光对原告段人席、黄月华在本案事故的损失应在交强险赔偿后再根据其责任比例承担连带赔偿责任；被告太平洋保险支公司作为本案被告陈磊驾驶的肇事车辆的保险人，其应当在车上责任险的保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。本案中，原告段人席的损失为：1，医疗费，依据原告段人席提供的医疗费票据，本院确定该项费用为7438.23元；2，后续治疗费，根据司法鉴定已经评定的数额，本院确定该项费用为700元；3，住院伙食补助费，根据原告段人席的住院天数28天及本地的一般消费水平本院确定该项费用为1400元；4，营养费，原告段人席的病历中无相关需要加强营养的医嘱，且司法鉴定意见中也未认定营养期，故本院对该项费用不予支持；5，护理费，按照原告段人席提供的司法鉴定意见书认定的伤后护理期为90天，故本院根据2016年湖南省居民服务从业人员工资收入标准计算该项费用为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）；6，交通费，本院酌情确定该项费用为300元；7，鉴定费，依据鉴定费票据，本院确定该项费用为400元；上述费用合计20716.2元，其中医疗损失（包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）为9538.23元，伤残损失（包括护理费、交通费）为10777.97元。原告黄月华的损失为：1，医疗费，依据原告黄月华提供的医疗费票据，本院确定该项费用为12723元；2，后续治疗费，根据司法鉴定已经评定的数额，本院确定该项费用为800元；3，住院伙食补助费，根据原告黄月华的住院天数28天及本地的一般消费水平本院确定该项费用为1700元（50元/天×34天）；4，营养费，原告黄月华的病历中无相关需要加强营养的医嘱，且司法鉴定意见中也未认定营养期，故本院对该项费用不予支持；5，护理费，按照原告黄月华提供的司法鉴定意见书认定的伤后护理期为70天，故本院根据2016年湖南省居民服务从业人员工资收入标准计算该项费用为8149元（42494元/年÷365天×70天）；6，交通费，本院酌情确定该项费用为300元；7，鉴定费，依据鉴定费票据，本院确定该项费用为400元；上述费用合计24072元，其中医疗损失（包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）为15223元，伤残损失（包括护理费、交通费）为8449元。被告许光初驾驶的湘D25***普通二轮摩托车未购买交强险，其应当对二原告的损失在交强险范围内优先承担赔偿责任，原告段人席、黄月华的医疗损失分别为9538.23元、15223元，故被告许光初应当在交强险医疗损失限额10000元范围内按比例分别向原告段人席、黄月华赔偿3500元、6500元，并在交强险伤残损失限额110000元范围内分别赔偿原告段人席、黄月华10777.97元、8449元，分别合计为14277.97元、14949元。原告段人席、黄月华的损失分别剩余6438元、8723元，被告许光初在此次事故中承担次要责任，故被告许光初对该部分的损失应当承担30%的赔偿责任，即应分别向原告段人席、黄月华赔偿1931.4元、2616.9元；分别剩余4506.6元、6106.1元，合计10612.7元，由被告陈磊、谷水光连带赔偿给原告段人席、黄月华，因被告太平洋保险作为本案被告陈磊驾驶的肇事车辆车上承运险的保险人，被告太平洋保险对被告陈磊、谷水光所承担的损失应当进行优先赔偿，被告陈磊已经向原告黄月华垫付了医疗费5711.8元，向原告段人席垫付了4259元，并向二原告共同垫付了生活费1200元、鉴定费800元，故对于被告太平洋保险应当赔偿的10612.7元应当直接返还给被告陈磊。对于被告陈磊垫付超出的1358.1元，被告陈磊未向本院提出反诉，故本院在本案中不予处理。综上，由被告许光初赔偿原告段人席16209.37元，由被告许光初赔偿原告黄月华17565.9元，由被告太平洋保险返还被告陈磊10612.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，由被告许光初赔偿原告段人席16209.37元；款限本判决生效后二十日内付清；
二，由被告许光初赔偿原告黄月华17565.9元；款限本判决生效后二十日内付清；
三，由被告太平洋保险返还被告陈磊10612.7元；款限本判决生效后二十日内付清；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，财产保全费220元，合计797元，由被告许光初负担239元，由被告陈磊、谷水光共同负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。