wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4131号
原告：夏玲姜。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：王兵海。
被告：吴旭东。
原告夏玲姜为与被告王兵海、吴旭东民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏玲姜及其委托代理人项兆会，被告吴旭东到庭参加诉讼，被告王兵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与被告吴旭东请求法院给予十天庭外和解时间，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告夏玲姜起诉称：2011年，被告王兵海向原告借款，原告同意。2012年4月20日，被告王兵海向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。被告吴旭东作为担保人在借条上签字。被告王兵海未在承诺还款期限内返还借款。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王兵海立即返还借款2000000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告吴旭东对上述债务承担连带责任。
被告王兵海未答辩。
被告吴旭东答辩称：在借条上作为担保人签字属实。但是事后被告吴旭东与原告达成协议，原告承诺只要被告吴旭东代被告王兵海返还借款柒拾伍万元后不再要求被告吴旭东承担担保责任。希望能够与原告进一步调解。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月20日，被告王兵海出具一份借条给原告，载明今向夏玲姜借人民币贰佰万元正。双方未约定借款期限及利息。被告吴旭东作为担保人在借条上签字。被告吴旭东代支付给原告捌万元。2015年6月17日，原告作为甲方与被告吴旭东作为乙方签订协议一份，双方达成协议如下，乙方对王兵海向原告借款贰佰万元，并自愿担保的实际事实无异议，乙方自愿代王兵海归还甲方柒拾伍万元（含协议签订之前代为归还的捌万元整），乙方保证自本协议签订之月起每月20日之前代王兵海归还贰万元给甲方，直至归还到柒拾伍万元整。乙方代王兵海归还到柒拾伍万元之后，甲方同意乙方不再承担担保责任，如果乙方未能每月代王兵海归还甲方贰万元整或未能累计归还到柒拾伍万元，乙方依然要承担贰佰万元的担保责任。每月支付的贰万元整，乙方汇入指定账户，本协议自签订之日起生效。此后被告吴旭东仅支付了贰万元。被告王兵海���今未返还借款。
上述事实有原告夏玲姜出示的借条、银行取款凭条、银行流水、证人证言、婚姻资料、申请法院调取账户信息等证据及被告吴旭东出示的协议书等证据，结合原告夏玲姜、被告吴旭东的陈述证实。
本院认为：原告与被告王兵海之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王兵海主张要求返还借款，现被告王兵海在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴旭东与原告夏玲姜签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告吴旭东未按照协议约定按月代为返还借款贰万元，根据协议书约定应当仍对被告王兵海本案全部债务承担保证责任，因未约定担保方式，故被告吴旭东应当对被告王兵海本案全部债务承担连带保证责任。原告���张被告吴旭东代为支付的100000元系支付借款利息，但其未能提供证据证明借款约定月利率2%的事实，故该笔款项应认定为清偿借款本金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王兵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏玲姜借款本金1900000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基��利率计算的利息损失；
二、被告吴旭东对被告王兵海的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告夏玲姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由原告夏玲姜负担570元，由被告王兵海、吴旭东负担10830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行��。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期���返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证��应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初721号
原告：李正祥，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告李正祥与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告李正祥的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正祥向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付李正祥工资款14000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，李正祥到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠李正祥劳动报酬14000元。2016年4月，李正祥申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付李正祥劳动报酬。李正祥向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。李正祥的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用李正祥并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付李正祥劳动报酬14000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
李正祥等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，李正祥等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。李正祥在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，李正祥的劳务报酬14000元应予确认，应由杨国初支付李正祥。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，李正祥要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告李正祥人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告李正祥已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告李正祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初2425号
原告张某某
被告刘某某
被告王某某（系刘某某之妻）
原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告的财产保全申请，对被告刘某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并对原告提供张瑞霞担保的车牌号为陕KKXX**大众牌小型轿车一辆予以查封。本案由审判员李世林适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某于2012年9月15日以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定月利率20‰，借款期限为一年，被告于当日向原告出具收据一支。借款后，被告向原告偿还借款本金50万元。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告刘某某、王某某偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算时间从2012年9月15日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、收据一支，证明被告刘某某于2012年9月15日向原告借款200万元，双方约定月利率20‰；被告刘某某于2012年11月23日偿还原告借款20万元。
2、付款单据一支，证明被告刘某某于2014年6月12日偿还原告借款10万元，于2013年10月11日偿还原告承兑汇票20万元。
被告刘某某辩称，该笔借款是被告用于支付某某酒店承包费，被告刘某某向原告出具200万元收据是事实，双方约定月利率为20‰，被告已经偿还原告借款本金50万元。现在被告经济困难，无能力一次性偿还原告借款本息，只能分期分批偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告王某某未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、收据一支，被告无异议，予以采信。
2、付款单据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘某某原承包高某某名下的府谷县某某酒店，原告向高某某借款200万元，因原、被告系朋友关系，原告将向高某某所借的200万元用于支付被告酒店的承包费。后被告刘某某于2012年9月15日向原告出具200万元的收据一支，双方约定月利率为20‰。借款后，被告刘某某于2012年11月23日向原告偿还借款本金20万元，于2013年10月11日向原告偿还借款本金20万元，于2014年6月12日向原告偿还借款本金10万元。后原告一直向被告催要剩余借款本金150万元及利息，被告至今未付原告。
另查明，被告刘某某与王某某系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告依照约定按时给被告提供借款，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。借款后，被告刘某某分三次偿还原告借款本金50万元，应在借款总额200万元中予以扣除。原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，不违法律规定，应予支持。故原告请求被告刘某某偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。其次，该借款系被告刘某某与王某某在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告刘某某、王某某共同偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某某借款本金150万元及所欠利息（其中未偿还借款150万元的利息计算时间从2012年9月15日起至借款本金还清之日止；已偿还借款本金20万元的利息计算时间从2012年9月15日起至2012年11月23日止；已偿还借款本金20万元的利息计算时间从2012年9月15日起至2013年10月11日止；已偿还借款本金10万元的利息计算时间从2012年9月15日起至2014年6月12日止；以上四笔利息均按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费1000元，二项共计12400元，由被告刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一六年九月十三日
书记员 白鸿玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第25号
申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局。
法定代表人赵富，职务局长。
被执行人孙玉平，男，1968年12月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡羊草沟村**组。
被执行人王玉玲，女，1972年7月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡羊草沟村**组。
申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局申请执行其与被执行人孙玉平、王玉玲行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局查明：被执行人孙玉平、王玉玲政策外生育。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条之规定，作出（2013）0017号征收社会抚养费决定：决定对孙玉平、王玉玲征收社会抚养费19560.00元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人孙玉平、王玉玲作出的（2013）0017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县人口和计划生育局作出的（2013）0017号决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马瑞民
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初630号
原告西安百圣建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦一幢1单元17层8室。
法定代表人饶正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人王慧，该公司法务。
委托诉讼代理人王涛，该公司法务。
被告陕西德诚居房地产开发有限公司,住所地铜川市王益区川口路。
法定代表人ＸＸ立，该公司执行董事。
原告西安百圣建筑劳务有限公司、被告陕西德诚居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告西安百圣建筑劳务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告西安百圣建筑劳务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安百圣建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告西安百圣建筑劳务有限公司承担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十月十一日
书记员 王 续
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1673号
原告：安徽华盟建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市政务区翡翠路山水名城振业大厦B座。
法定代表人：陈永泉，总经理。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路。
法定代表人：李云龙，董事长。
本院在审理原告安徽华盟建设工程有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽华盟建设工程有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华盟建设工程有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结四川省第十五建筑有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静雯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2661号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王国中。
被告：王秀菊。
被告：马祥端。
被告：王新奎。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王国中、王秀菊、马祥端、王新奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王国中、王秀菊、马祥端、王新奎经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王国中、王秀菊、马祥端、王新奎立即归还借款本金298000元，截止2016年8月17日的利息、罚息11768.04元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王国中于2015年5月14日在东明农商银行申请贷款298000元，借款期限为12个月，到期日为2016年5月13日，利率8.7125‰，担保方式为连带责任保证，保证人为马祥端、王新奎。该笔贷款形成不良，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。王秀菊系王国中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经形成不良，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告王国中、王秀菊、马祥端、王新奎未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、王国中和王秀菊的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国中和王秀菊系夫妻关系。2015年5月14日，被告王国中与原告下属的三春支行（原三春信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：三春支行借款298000元给王国中，借款用途为加工古筝，借款期限为2015年5月14日至2017年5月13日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告马祥端、王新奎作为保证人与三春支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：马祥端、王新奎为三春支行与王国中自2015年5月14日起至2017年5月13日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币447000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月14日，三春支行与被告王国中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：三春支行借给王国中298000元，贷出日为2015年5月14日，到期日为2016年5月13日，利率为8.7125‰。王国中在该借款借据上签名并摁了手印。三春支行于当日将借款298000元划入被告王国中指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息30500.01元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，三春信用社更名为三春支行，三春支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王国中签订的借款合同以及与马祥端、王新奎签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王国中发放了借款，履行了自己的义务，被告王国中不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告王国中借款时，尚属被告王国中、王秀菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王国中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王国中、王秀菊归还借款本金298000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王国中已经归还的利息30500.01元，依法应予以扣除。因被告马祥端、王新奎与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额447000元的范围内承担连带保证责任。被告马祥端、王新奎在承担保证责任后，有权向被告王国中、王秀菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国中、王秀菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月14日、2016年5月14日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30500.01元应予以扣除。
二、被告马祥端、王新奎对上述债务在447000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王国中、王秀菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取为2973.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔星星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0209号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告廖世余，农民。
被告廖世春，农民。
本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告廖世余、廖世春民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张旖旎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第613号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1991年7月10日出生，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2014年3月6日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制十个月。2015年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月24日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑一诉〔2015〕573号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月21日23时许至22日5时许，被告人黄某在鄂尔多斯市东胜区安泰小区10号楼2单元311室内限制被害人李默、卢嘉鑫人身自由6小时左右。期间，被告人对被害人实施辱骂、用镐把进行殴打、用砍刀进行恐吓、逼迫下跪等行为。
另查明，案发时，被害人卢嘉鑫未满18周岁，系未成年人。
再查明，被害人李默对被告人黄某的行为予以谅解。
2、2015年5月，被告人黄某通过微信发布出售车辆的虚假信息。6月28日15时许，黄某以卖车需要先付定金为由，骗取被害人呼昊10000元人民币。
另查明，案发后被告人黄某退赔了被害人呼昊全部损失。
依据以上事实，公诉机关认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由，期间具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，依法从重处罚；被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对被告人黄某依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人对未成年人实施不法侵害，且有前科，可酌情从重处罚；被告人取得部分被害人谅解，且退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。
被告人黄某对于公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的报案材料，被告人及被害人的户籍证明，侦破报告，现场检测报告书、社区戒毒决定书，鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书，被害人伤情照片，被害人手机内容信息照片，协助查询财产通知书及明细，赔偿书及收条，作案工具照片，扣押决定书、笔录、清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，足以认定指控事实。
本院认为，被告人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，拘禁期间具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人对未成年人实施不法侵害，且有前科，酌情从重处罚；被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人主动退赔全部诈骗所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年8月9日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的一根镐把、一把砍刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘琛璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1892号之一
原告：梁某某，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市德泰隆大道观背刘家**号。
被告：刘某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会城北西路澜菊巷**号***室。
被告：资某某（系被告刘某某之妻），女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会城北西路澜菊巷**号***室。
原告梁某某诉被告刘某某、资某某民事借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告梁某某于2016年10月21日向本院提出对被告资某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审 判 员 罗东国
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李菊桂
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执352号之一
申请执行人：深圳市谦辰国度科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区***栋*楼*号。
法定代表人：杨文安。
委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被执行人：深圳市佰亿美科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路**号广场大厦****室。
法定代表人：赵海军。
申请执行人深圳市谦辰国度科技有限公司与被执行人深圳市佰亿美科技有限公司知识产权纠纷一案，本院（2016）粤03民初941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月14日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币14018.64元。在上述款项中，依法扣缴执行费人民币110.28元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币13908.36元。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 麦权坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初491号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被申请人：张洪君，男，1970年12月11日出生，住天津市河北区。
被申请人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，户籍地天津市东丽区。
被申请人：张颖，女，1990年9月19日出生，户籍地黑龙江省依安县。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告张洪君、被告杨春瑞、被告张颖追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对三被告名下价值500000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人杨春瑞名下坐落于天津市河北区××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2325民初1342号
原告：杨ＸＸ,男,1983年4月18日出生,汉族,大学文化，无业，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：万继宽，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:贞丰百佳购物商贸有限公司,住所地贞丰县永丰街道办事处建设路36号。
法定代表人：彭品全，该公司执行董事。
原告杨ＸＸ与被告贞丰百佳购物商贸有限公司（以下简称贞丰百佳商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨ＸＸ及其委托诉讼代理人万继宽到庭参加诉讼，被告贞丰百佳商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告支付欠原告工资24506元。事实及理由：2016年2月4日，被告股东之一王国强与原告签订《贞丰百佳购物整改合作协议》，将被告的整改工作交由原告实施，约定整改期限为一年，从2016年3月1日起至2017年2月28日止，被告每月支付原告三个整改人员工资18000元，其他员工（除被告安排的人员外）工资包干50000元，超出部分由原告负责，节余部分由原告自行处理，每月销售额达110万元，毛利率达15%时提成计算奖金。2016年7月18日，原告聘请的整改人员驾驶被告提供的车辆到贵阳进货，顺便对车辆进行保养。回到贞丰后，发现该车的发动机有问题，经检查是贵阳的车辆保养公司在保养该车时没有拧紧发动机机油盖导致机油漏干后造成发动机损坏，后来贵阳的车辆保养公司免费修理了该车。但被告却要因此扣减原告1500元，双方为此闹得不愉快。经双方协商，原告只为被告整改到2016年7月31日，双方解除合作协议。原告按协议约定的时间于2016年8月15日到被告处结算工资时，被告股东王国强告知原告，扣减各项费用后只给原告2000元。原告认为被告扣减原告的各项费用没有事实根据，因此不同意。2016年8月19日晚，原告再次找到被告股东王国强交涉时，被告应当还要支付原告的工资如下：2016年7月三个整改人员工资18000元，包干员工工资50000元，实发44597元，节余5403元，另需补发2016年6月份未结算给原告节余的工资1103元，以上合计24506元。该费用是原告及其员工应得的劳务报酬，但被告却以各种理由扣减，侵犯了原告的合法权益。现特起诉请求判决如前所诉。
被告贞丰百佳商贸公司未提出答辩。
原告为证明诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贞丰县百家购物整改协议一份，拟证明被告将其经营整改行为承包给原告实施，时间从2016年3月1日至2017年2月28日，被告每月应当支付原告三个整改人员的工资18000元，其他员工（除被告方安排人员外）每月包干工资50000元。
3、工作证一份，拟证明原告系被告营业部的工作人员。
4、光碟一张，拟证明2016年8月19日原告找到被告结算劳动报酬，经双方结算2016年7月被告代原告发放其他员工工资44597元，结余5403元，结余部分应该归原告所有，另需补发2016年6月份未计算给原告结余的工资1103元，加上被告应当支付给原告三个整改人员的工资18000元，共计24506元，但被告只同意给原告2000元。
被告贞丰百佳商贸公司未提出证据。
原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2016年2月4日，原告杨ＸＸ与被告贞丰百佳商贸公司签订《贞丰百佳购物整改合作协议》（以下简称《整改合作协议》），该协议约定：被告贞丰百佳商贸公司整改工作交由原告杨ＸＸ负责实施，具体协议条款如下：一、确定合作关系后，原告负责安排具有五年以上大型超市管理专业人才进驻处理工作范围内事务或协助处理其他相关事务。二、双方合作时间从2016年3月1日至2017年2月28日止。三、原告在被告处负责以下工作：1、原告协助被告对超市平面布局进行调整规划并作出最终决定；2、根据双方协商确认需招商品项，原告协助被告筛选并作出最终决定；3、原告协助被告对原商品结构进行优化，并对商品结构进行调整作出最终决定；4、原告指导被告员工进行布局调整和商品陈列整改；5、原告对被告员工及管理人员理论知识及实际操作能力现场培训；6、原告协助被告开展营销方案制定、竞争策略和日常营销模式；7、原告协助被告信息系统维护和整改；8、原告在协议有效期间，负责该店超市区工作，具有绝对的人事决定权、商品采购及营运管理权、定价及招商权。四、经双方协商决定，被告须按月支付给原告整改策划人员3名的工资，每月底薪为18000元，提成部分按照电脑系统查询销售额及毛利率核算提成，原告确保每月销售额110万元、毛利率15%，其中一项不达标均无提成，仅领取底薪。每月15日前核对并发放上月提成奖金。五、被告方付款方式：现金支付给原告并每月结清。六、双方的权利与义务。该条其他未尽事宜作如下约定：“每月员工工资5万元（老板安排人员除外）含5万元超出部分店长负责，结余部分店长自行处理。”《合作整改协议》签订后，原告于20016年3月1日起按协议派驻超市管理人员到被告处工作，为被告从事进货、商品上架、销售人员管理、营销活动的策划、执行、卖场布局调整等日常经营管理活动。2016年7月，原、被告因原告聘请人员使用被告车辆出现故障而产生矛盾。经双方协商，同意解除双方的合作整改关系。2016年8月19日，原告与被告股东之一王国强结算，被告尚欠原告2016年7月份劳务报酬18000元，2016年7月份结余工资5403元，被告应当支付给原告的报酬为23403元。现原告以被告欠其劳动报酬为由诉至本院请求判决支付劳动报酬24506元。
本院认为，原、被告双方经协商签订《整改合作协议》，该协议属于原告向被告提供劳动成果，被告向原告支付劳动报酬的承揽协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。2016年7月，双方在履行合同过程中产生矛盾，继而双方协商于2016年7月31日起解除双方签订的《整改合作协议》。因此，双方签订的《整改合作协议》自2016年3月1日履行至2016年7月31日，此后，该协议解除。2016年8月19日，经原告与被告股东之一王国强结算，被告尚欠原告2016年7月份劳动报酬23403元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告应当将所欠的劳动报酬23403元支付给原告。原告其请求判决被告支付2016年6月劳动报酬1103元，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告贞丰百佳购物商贸有限公司在本判决生效后十日内支付劳动报酬23403元给原告杨ＸＸ；
二、驳回原告杨ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告贞丰百佳购物商贸有限公司承担。
如果不按照本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年十一月十九日
书记员 张玉洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1100号之一
申请执行人：韩双。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行韩双与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1032号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：康德，男，汉族，住广东省湛江市吴川市。
被告:骆佗弟，女，汉族，住广东省湛江市吴川市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康德、骆佗弟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告康德、骆佗弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月25日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25771.19元，其中本金17892.90元，利息7859.01元，复利13.97元，罚息5.31元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元。
被告康德、骆佗弟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《康德欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月13日，被告康德、骆佗弟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告康德、骆佗弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康德、骆佗弟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66107.10元为基数）、复利（以所欠利息10511.87元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1004元，由被告康德、骆佗弟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1273号
原告：蒋增华，男，1970年2月28日生，汉族，系攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：黄伟，男，1973年4月13日生，汉族，系四川鸿舰重型机械制造有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告蒋增华与被告黄伟生命、健康、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增华，被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失合计5377.98元（医药费1977.98元、误工费2500元、护理费600元、交通费300元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日20点20分左右，原告在四公司锦华苑小区门口麻将馆聊天，被告及其妻子看见原告，被告妻子便纠缠原告赔偿手镯一事。此时被告从厕所出来，从背后打了原告两拳，报警后原告前往医院检查并住院治疗。2017年9月23日，原告出院共用去医疗费1988.98元，经双方多次协商未果后，故诉至法院。
被告黄伟辩称：2016年4月28日，因原告与他人争吵，自己妻子朱忠娥便去劝架，在劝架过程中造成了朱忠娥手镯的损坏，后来双方就手镯赔偿商量多次但原告一直没有赔付。2017年，自己与妻子在麻将馆遇到了蒋增华，被告进麻将馆洗手期间，听见了蒋增华与朱忠娥因赔偿手镯一事发生争吵，被告出来后就看见原告要准备殴打朱忠娥，被告便上去拉住了原告的手，之后双方互打起来。因此原告对损害的产生应负有一定责任，且原告的伤势也不构成住院治疗的标准。
原告蒋增华为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、医疗费发票一张及出院记录。拟证明：原告被被告打伤后住院医治及产生医疗费的事实；
2、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司出具的《扣款证明》、工资计算表一组。拟证明：原告被被告打伤后住院造成的误工损失；
3、申请法院调取的公安机关询问笔录及《行政处罚决定书》。拟证明：被告将原告打伤的事实及被告被公安机关依法处以治安罚款200元的事实。
经庭审质证，被告表示原告的工资证明应有考勤表相佐证，且原告的受伤也并未构成住院条件，因此对上述证据真实性均有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告虽有异议但并未提供相反证据予以证明，因此对上述证据本院均予以采信。
本院经审理查明，2017年9月18日21时许，被告妻子与原告在德才路29号1栋4单元8号，因赔偿手镯一事发生争吵，原告因酒后言辞较为激烈，被告随即对原告进行了殴打，至原告受伤，二人被旁人分开后，原、被告继续争吵，原告又用杯子砸中被告。原告受伤后前往攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，住院时间5天，出院诊断为“头皮挫伤。”住院共产生医疗费1977.98元。后公安机关作出攀公东（瓜）行罚决字【2017】1207号行政处罚决定书对黄伟处以治安罚款200元。另，因住院治疗期间请假，原告被其就职公司扣发工资2500元。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，一般侵权的过错责任原则，是指以行为人过错为承担民事责任要件的规则原则。本案中，原告与被告妻子因手镯赔偿之事发生争议，双方本应通过合法途径维护自身权益，但双方却均未克制自身情绪，最终导致损害结果的发生。在此次事件中，被告先行动手对原告进行了殴打对损害结果的发生存在较大过错，而原告在与被告妻子的争执中言辞激烈且也有在双方分开后向被告投掷杯子的行为，因此原告对损害结果的发生也存在一定过错，经综合考虑，本院确定被告应承担的责任比例为90%。另，虽被告认为原告受伤系双方互殴所致，但其主张与公安机关询问笔录和本院查明事实不符，故本院不予采信。关于原告所主张的医疗费1977.98元、误工费2500元，有相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告所主张的护理费，因原告未提供医疗机构出具的护理意见，故本院不予支持。关于原告所主张的交通费，因原告未提供交通费的相关票据，故本院综合考虑原告住院时间及医院相距原告住所距离等因素，酌情认定为20元。综上，本次事件中原告产生的各项损失共计为4497.98元，扣除原告因自身过错应承担的部分，被告应赔偿原告4048.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
黄伟于本判决生效后十日内一次性赔偿蒋增华医疗费、误工费、交通费各项损失共计4048.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一八年四月八日
书记员 罗兴容
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执430号
申请执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院。
被执行人：刘军，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第190号刑事判决书，立案执行被执行人刘军追缴违法所得一案，执行标的额200，000.00元。本院在执行中依法对被执行人刘军的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产及线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑终字第190号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 泉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更67号
罪犯陈长新，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰姜少刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈长新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰中刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈长新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈长新减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈长新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈长新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长新减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执615号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩高新支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人吴锡智，行长。
被执行人福建省顺川机械有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人王增祥，董事长。
被执行人王增祥，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人罗勤，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩高新支行与被执行人福建省顺丰机械有限公司、王增祥、罗勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩高新支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初706号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人福建省顺丰机械有限公司、王增祥、罗勤发出执行通知书，但被执行人福建省顺丰机械有限公司、王增祥、罗勤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因经济下行，房地产市场低迷，且被执行人贷款抵押物已被本院查封，但因贷款抵押物所处地理位置不优越，预计暂时难以处置，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初706号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执615号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赖飞燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）岷民一初字第112号
原告宋某甲，男，1973年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县XX局职工，住岷县。
被告蒋某某，女，1975年9月25日，汉族，甘肃省岷县人，居民，现住岷县。
原告宋某甲与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告自2013年10月离婚后，孩子判决由被告抚养，现原告经多方考虑和对孩子的成长着想，认为孩子是男孩，孩子逐渐长大后，男孩的习性由母亲抚养多有不便，作为父亲便于对孩子进行管理。且由于我是外地人，也是家中的独子，而被告是岷县人，亲属都在本地，所以我要求将孩子的抚养权变更为由我抚养。故我起诉法院，要求：1、婚生男孩宋某乙由原来蒋某某抚养变更为由原告宋某甲抚养，被告对孩子抚养费可自由选择。2、由被告退还原告房利款2万元和被法院执行局扣取的现金1万元，合计3万元。3、诉讼费由原告自己承担。
被告蒋某某辩称，原、被告自2010年10月分居后，孩子一直由被告抚养，原告从未对孩子履行任何抚养义务。岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书送达双方后至该判决生效，原告在有固定收入的情况下，对判决确定的孩子每月700元抚养费都不主动履行，2013年10月至2014年2月的抚养费是通过法院执行才履行的，以后再也没给过孩子抚养费。我2005年做输卵管切除手术已失去生育能力，而且十二年来孩子都一直由我抚养，我熟悉孩子的一切，为了让孩子有一个健康的成长环境我坚决反对原告抚养孩子，原告要求变更孩子抚养关系没有证据及理由支持。原告要求2万元的房利款在岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书作为夫妻共同财产已作处理，原告就此提出诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年农历2月16日生一男孩宋某乙。2005年被告蒋某某做了输卵管切除手术。2013年10月15日双方经岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书判决离婚时，判决婚生男孩宋某乙由蒋某某抚养，宋某甲每月支付抚养费700元。此后被告蒋某某一直与孩子生活在一起。离婚判决生效后，原告宋某甲依其不服该判决为由一直未按时履行支付孩子抚养费，通过法院执行5个月抚养费后，至今仍未按时履行给付孩子抚养费的义务。
另在案件审理过程中，经法庭征求孩子宋某乙（已十二周岁）的意见，宋某乙明确表示愿随其母蒋某某一起生活。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、甘肃省岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书一份，证实法院判决婚生男孩宋某乙由被告蒋某某抚养，原告宋某甲每月支付孩子抚养费700元的事实。
3、法庭对宋某乙调查笔录一份，证实宋某乙明确表示愿随其母被告蒋某某一起生活，不愿意与原告宋某甲一起生活的事实。
以上证据经法庭举证、质证，原告均无异议，被告对宋某乙调查笔录有意见，认为宋某乙是十二岁的孩子，不具备成年人的行为能力，孩子的意见只能是听取，具体由大人判断。对其余的证据无异议。且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
承办人认为，夫妻离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则予以确认。本案原、被告在离婚时已经法院判决孩子宋某乙由被告蒋某某抚养，该判决已发生法律效力，从实际情况来看，孩子宋某乙一直随被告生活至今，建立了比较深厚的母子感情和稳定的生活环境、学习环境。如改变其生活环境和学习环境，对孩子的成长及学习不利，且原告也未提交被告无能力抚育子女和抚养过程中对孩子健康成长不利的相关证据，庭审中被告也不同意变更孩子的抚养，经征求孩子宋某乙的意见，亦明确表示不愿与原告一起生活。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活争执的，应考虑该子女的意见，同时被告已作了输卵管切除手术，现已丧失生育能力。故原告依孩子不具备判断能力的辩解理由不成立，该请求不予支持。原告诉请的2万元房款利润在离婚诉讼中已作为共同财产处理，不再处理。岷县人民法院执行局扣划的10000元，不属于本案受理范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条、第十六条之规定判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
审判员 彭润仙
二〇一四年七月三日
书记员 包军平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1017号
申请执行人刘雪平，农民。
被执行人金朝昆，农民。
被执行人潘红清，农民。
申请执行人刘雪平与被执行人金朝昆、潘红清为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）普民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金朝昆、潘红清未按法律文书履行义务，申请执行人刘雪平于2016年6月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人金朝昆、潘红清银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘雪平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。申请执行人刘雪平同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月五日
书记员 刘天纬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1298号
罪犯张永江，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年11月23日作出(2012)夹江刑初字第161号刑事判决，以被告人张永江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告上诉，于2013年4月22日，经四川省乐山市中级人民法院以（2013）乐刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年4月15日减刑九个月，刑期至2017年8月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张永江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分102分，并被评为2015年度监狱改造积极分子，2015年记功一次。确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张永江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永江减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)月行初字第037号
原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路46号。
法定代表人黄益斌，总经理。
被告江西省高等级公路管理局，所在地南昌市朝阳洲中路367号。
法定代表人谢来发，局长。
原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司不服路政管理行政处罚决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十二月二日
书记员 张韩月
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执75号
申请执行人易建策，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。住所地：贵州省金沙县。
负责人张广霖，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1550号民事判决书，于2016年1月7日受理了易建策申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应支付易建策货款人民币59090.00元，负担案件受理费650.00元、执行费790.00元。因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿停产至今生产，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年六月二十八日
书记员 易 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执599号之一
申请执行人陈克龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人陈克龙与被执行人何群飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的[2017]鄂06**民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何群飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何群飞银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 雲
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初45号
原告：屈文全，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：屈小和，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告屈文全与被告屈小和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文全到庭参加了诉讼，被告屈小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文全向本院提出诉讼请求：判令被告屈小和偿还原告借款90000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年2月11日起计至实际给付之日止，以50000元为基数，从2014年3月3日起计算至实际给付之日止，月利率均为15‰）；被告承担案件受理费。事实和理由：被告屈小和于2013年2月10日向原告屈文全借款40000元，2014年3月2日向原告屈文全借款50000元，两次借款均约定月利率为15‰，写有借据。40000元的借款利息清偿至2014年2月10日，后被告再未偿还借款本金及利息。
被告屈小和未答辩。
原告屈文全围绕诉讼请求依法提交了借据原件，被告对原告提交的证据未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年2月10日，被告屈小和因资金周转向原告屈文全借款40000元，2014年3月2日被告屈小和再次向原告屈文全借款50000元，双方约定月利率均为15‰，写有借据。被告屈小和将40000元的借款利息清偿至2014年2月10日。后被告再未偿还借款及利息。
本院认为，原告屈文全与被告屈小和签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率不违反有关法律规定，被告屈小和未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈小和于本判决生效之日起三日内向原告屈文全偿还借款本金90000元及利息（月利率均按15‰计算，以40000元为基数，从2014年2月11日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，从2014年3月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告屈小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年二月十五日
书记员 李静静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1025号之一
申请执行人:丁德金，男，1978年7月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑青淞，男，1975年11月6日生，汉族，个体户，住浙江省象山县，现住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1426号民事判决书，向被执行人郑青淞发出执行通知书，责令郑青淞支付申请人丁德金货款261，025元及利息，案件受理费2608元，执行费3815.38元，合计人民币267，448.38元，但被执行人郑青淞至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人郑青淞有可供执行财产；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1025号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 吴钟金
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4942号
上诉人（原审被告）：郑凡，男，1953年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
上诉人郑凡因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑凡、被上诉人张龙的委托诉讼代理人李俊娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凡上诉请求：撤销（2015）青羊民初字第6690号民事判决，改判驳回张龙的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由张龙承担。事实和理由：1、2012年7月郑凡作为居间人促成张长城（张龙父亲）与中科院吴伯骥技术团队合作事宜，张龙口头承诺给予郑凡30万元居间费，但由于投资方不愿意拿出现金而被折成公司干股，因此郑凡被迫以股东身份被挂在技术方名下。后因投资方筹资遇到困难，资金不能一次性到位，经协商分为二次投入，第一次600万元，并签订了《合同书》，之后在注册验资时出了问题，双方又签订《补充协议》。《补充协议》特别强调注册现金是由投资方“为”双方支出，来保证一方出资、一方出技术的合作实质不变。之后转款30万元给郑凡的行为只是走个程序，款项从未实际被郑凡所控制，且30万元是郑凡应当获得的居间费，并非是向张龙借款向公司出资，因此，一审法院认定事实错误；2、一审判决所依据的《合同书》《补充协议》都在说明甲、乙双方合作的投资行为和为注册而采取的财务活动，从未提一个“借”字，是双方的公司行为而不是个人行为，并不是私人之间的借贷行为，张龙没有理由借给郑凡30万元，故一审判决依据和结果错误，应当予以纠正。
张龙辩称，郑凡与张龙实际上是借款关系，张龙已向郑凡银行账户转账30万元，有银行凭证为证，郑凡将该30万元投入公司的注册股，并进行再次转账，但并不影响郑凡向张龙借款的事实，郑凡的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张龙向一审法院起诉请求：郑凡向张龙偿还借款300000元整（大写：叁拾万元整）；郑凡自本案起诉之日起至其偿还完毕全部借款之日止，按银行同期贷款利率支付张龙资金占用利息；郑凡承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月19日，甲方股东张长城、姚玉蓉、张龙，乙方股东吴彦、崔佳佳、王光明、吴伯骥、郑凡签订一份《合同书》，约定甲方以现金600万元，乙方以专利技术投入，共同合作成立稷安公司，公司注册资本1000万元。2012年10月22日，甲、乙方又签订《补充协议》，约定：“鉴于《合同书》中说明乙方是知识产权出资，考虑到知识产权评估的复杂性，双方协商同意由甲方按首期的出资额为甲方和乙方的股东支出现金，双方均以现金出资，用于公司注册。其中甲方出资510万元，首期出资306万元；乙方出资490万元，首期出资294万元。双方均应在2012年10月23日前将首期注册资本缴至公司临时验资账户，双方全体股东出资情况在公司章程中具体列明。”2012年10月23日，张龙向郑凡的银行账户转账支付30万元，备注为“稷安公司注册款”。同日，此款又转入了稷安公司的验资专用账户。2012年10月26日，稷安公司注册成立，注册资本为1000万元，实收资本600万元。注册资料中的《股东会决议》载明：“经讨论决定聘任郑凡为公司经理，任期三年……本公司注册资本1000万元……张龙认缴120万元……郑凡认缴40.8万元。实收资本分两次出资，本期为首次出资，出资额为600万人民币，其中……股东郑凡缴纳30万元，于2012年10月23日以货币方式缴纳30万元……”稷安公司的《章程》第八条上亦注明股东郑凡认缴出资额为40.8万元，出资比例4.08%，实缴出资额为30万元，出资方式为货币。郑凡在上述《股东会决议》和《章程》上均有签字。2012年10月26日，立信会计师事务所对稷安公司出具了《验资事项说明》。稷安公司成立后，郑凡担任了一段时间经理职务，后于2013年被解聘。
以上案件事实有银行转账记录、账户交易明细、合同书、补充协议、公司设立登记申请书、股东会决议、章程、实缴资本明细表、验资事项说明、企业营业执照等证据及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案争议焦点在于双方是否成立借贷关系。根据双方提交的证据可以看出，张龙和郑凡曾签署《合同书》，意为共同成立稷安公司，郑凡原本是作为知识产权入股的一方。但之后各方又共同签订《补充协议》，鉴于知识产权评估的复杂性，变更了郑凡所在的“乙方”的出资形式，变为均以现金出资，要求各股东于2012年10月23日将首期注册资本缴纳至稷安公司验资账户。因此，郑凡负有缴纳稷安公司首期注册资本30万元的义务，而此款系张龙先转账给郑凡，再由郑凡的账户转入稷安公司的验资账户。郑凡虽辩称其不是稷安公司股东，但从稷安公司章程列明的情况、以及会计师事务所出具的《验资事项说明》上均载明了郑凡出资30万元的事实，郑凡本人亦在章程、股东会决议上签字，说明其对实缴注册资本30万元是明知的。本院认为，郑凡的辩称意见不能成立，对张龙支付给郑凡的30万元，双方成立借贷关系，郑凡应当予以返还。对于张龙还主张资金利息，一审法院认为，根据法律规定，张龙可主张催告后利息，故利息应从起诉之日，即2015年7月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决郑凡偿还给张龙借款本金30万元及利息（计算方式为：以本金30万元为基数，自2015年7月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本案二审的争议焦点为双方是否存在借贷关系，现评判如下：
本案中，郑凡主张与张龙之间形成居间关系而不是借贷关系，认为张龙转账30万元系给付居间费，不是借贷行为，但是并未提交充分证据，证明居间合同关系确实存在且居间费确为30万元，故郑凡应当承担举证不利的后果，本院对郑凡该项主张不予采纳。张龙主张转账给郑凡30万元的行为，系借款给郑凡用于向稷安公司注册股东出资的行为，并提交了《合同书》《补充协议》、银行转款凭证、账户交易明细、股东会决议、章程、实缴资本明细表、验资事项说明、企业营业执照等证据，用以证明其主张，完成了举证义务。根据张龙提供的银行转款凭证与账户交易明细，张龙向郑凡银行账户转入30万元，而郑凡并未提供证据证明向张龙偿还了该30万元款项。综上，本院认为，张龙借款30万元给郑凡用于其向稷安公司注册的出资款的借贷关系成立，郑凡应当偿还该笔借款。同时，一审法院认定张龙可主张催告后利息并无不当，本院予以确认。
综上所述，郑凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5800元，由郑凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 刚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执151号之四
申请执行人陈少全，男，1973年9月14日出生。
被执行人周洪平，男，1973年11月13日出生。
申请执行人陈少全与被执行人周洪平民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年7月13日作出（2015）奉法民初字第02878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈少全于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案执行。
本案申请执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1680元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，被执行人周洪平名下只有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号为渝FU06**），但该车辆已办理了抵押登记，抵押权人重庆众信融资担保有限公司已就该优先债权向重庆市万州区人民法院申请执行（执行案号：（2016）渝0101执2832号），本案申请人陈少全已同意解除对该车的扣押并由万州区人民法院先行处置，本案暂未发现被执行人有其它可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执151号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 邱安平
代理审判员 何朝波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张玉兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执643号
申请执行人何维明，男，1968年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的何维明诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3578号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02741号
原告王洪波，男，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告张世华，男，1965年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王洪波与被告张世华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告张世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2014���2-4月，原告在被告张世华承包的贵阳大川百金城工地做木工。2015年2月15日，经双方结算被告仍旧欠原告工资29910元，并写有书面欠条一张，约定2015年古历正月30日前付清。然而被告至今未支付原告工资。故原告诉至本院，请求：判决被告支付原告工资29910元及利息（从2015年3月20日起以同期银行贷款利率两倍计算）。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.欠条一张，系被告张世华于2015年2月15日出具，证明被告欠原告工资29910元。
被告张世华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，原告在被告张世华承包的贵阳大川白金城工地做工。2015年2月15日，经双方结算，被告仍旧欠��告工资29910元，并写有书面欠条一张，欠条中载明“今欠到王洪波大川白金城人工工资27910元大写贰万柒仟玖佰壹拾元.另加贰仟元欠款人张世华.2015年2月15号.以上款项正月完付清2015年正月完如不到位.以银行的双倍算”。被告至今未偿还该欠款。
另查明，2015年古历二月初一对应阳历为2015年3月20日。
本院认为，原告提交被告出具的欠条，足以证明原告王洪波与被告张世华之间存在合法有效的债权债务关系。被告在双方约定时间未支付工资的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付欠款29910元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定在2015年正月完如未支付，以银行的双倍算，虽然该表述不详细，但是正常人的理解应当是未按期支付，按照银行贷款利率的两倍支付逾期利息，加之按照银行贷款利率的两倍支付逾期利息，符合法律规定，故原告主张从2015年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世华自本判决生效之日起十日内向原告王洪波支付工资29910元及利息，利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至支付完毕之日止；
案件受理费574元，减半收取287元，由被告张世华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年八月十七日
书记员 尹小凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13797号之一
原告：杨芷怡，女，1998年6月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨其军（系原告父亲），1970年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波华信投资开发有限公司（统一社会信用代码为91330212739482810D）。住所地：宁波市鄞州区下应北路500号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
原告杨芷怡与被告宁波华信投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨芷怡于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨芷怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芷怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芷怡负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋晓艳
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽行赔终49号
上诉��（原审原告）翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人郑加清，区长。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人邹万兴，男，莆田市秀屿区国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇政府大院。
法定代表人林志洪，镇长。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
委托代理人林金銮，男，莆田市��屿区笏石镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区政府财政楼。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑建洪，男，莆田市秀屿区住房和城乡建设局工作人员。
上诉人翁金城因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)、莆田市秀屿区笏石镇人民政府(以下简称笏石镇政府)、莆田市秀屿区住房和城乡建设局(以下简称秀屿区住建局)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第319号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭���理了本案，上诉人翁金城，被上诉人秀屿区政府的委托代理人林玉桂、邹万兴，被上诉人笏石镇政府的委托代理人黄雪燕、林金銮，被上诉人秀屿区住建局的委托代理人陈斌、郑建洪到庭参加诉讼。
原审认为，被告秀屿区政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，经福建省人民政府批准，依法征用了原告所在的后黄自然村部分旱地，并对征用的土地进行清表挖土平整，土地补偿款也以原告的名义存入金融机构。为此，所征用的土地性质已由集体所有转为国有，现原告诉请已征用为国有土地恢复到集体土地原状，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告翁金城
要求恢复土地原状的诉讼请求。
翁金城不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案项目用地未批先用、少批多征，没有依法发布征地公告和征地补偿安置方案公告，属违法用地，且违法用地从2010年至2015年一直处于持续状态。上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审判决，判令三被上诉人恢复上诉人被破坏的农田原状，赔偿上诉人的果树、农作物损失。
被上诉人秀屿区政府答辩称，原审判决驳回上诉人的行政赔偿请求是正确的。答辩人没有实施侵权行为，现场施工建设是项目业主所为，与政府没有关联性。上诉人亦不能提供证明答辩人侵权的证据，其赔偿请求没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人笏石镇政府答辩称，答辩人不是征收���体，也不是用地人，答辩人只是配合征地单位发布公告和在红线范围内丈量，答辩人不是本案的适格被告。上诉人请求行政赔偿没有事实和法律依据，答辩人不存在占用和破坏上诉人土地的行为，上诉人也没有提供相关证据证明，其赔偿请求不能成立。请求驳回上诉。
被上诉人秀屿区住建局答辩称，答辩人不是本案征地拆迁的组织实施者，上诉人将答辩人列为被上诉人是错误的。上诉人要求恢复农田原状并赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是上诉人在提起行政强制行为违法之诉的同时一并提出的行政赔偿诉讼。因上诉人对笏石镇政府和秀屿区住建局的行政强制行为违法之诉已被本院驳回，上诉人对秀屿区政府的行政强制行为违法之诉本院亦已裁定由原审法��继续审理，故上诉人对笏石镇政府和秀屿区住建局的行政赔偿起诉也应一并予以驳回，其对秀屿区政府的行政赔偿起诉也应裁定由一审法院继续审理。原审法院在驳回上诉人对行政强制行为起诉的同时，以赔偿没有事实根据为由判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院(2015)莆行初字第319号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人翁金城对莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住房和城乡建设局的行政赔偿起诉；
三、由莆田市中级人民法院继续审理上诉人���金城对莆田市秀屿区人民政府的行政赔偿起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
…….
PAGE
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第579号
罪犯曲大鹏（又名张念炎��，男，1977年4月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2003年3月20日作出了（2003）聊东刑初字第24号刑事判决，以被告人曲大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2006年11月6日、2008年4月28日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日裁定减刑各一年。刑期至2015年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯曲大鹏到庭参加诉讼。山东省聊���市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度省级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲大鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第550号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2015年1月17日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人洪某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人洪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月底的一天，被告人洪某、刘某伙同大利（未满16周岁）来到温州市龙湾区蒲州街道下埠街12号，翻墙进入被害人高某家中，窃取螺丝十几袋，后销赃得款人民币300余元。
2、2015年2月初的一天，被告人洪某、刘某伙同大利翻墙进入温州市鹿城区汤家桥北路与江滨路交叉口工地，窃取五、六根铜管和一些铜线，后销赃得款人民币200余元。
3、2015年2月中旬的一天晚上，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区蒲州街道二手车市场后面，撬锁进入被害人张某的工地工棚，窃取一些铜线。
4、两、三天后，被告人洪某伙同大利再次来到被害人张某的该工棚，窃取台式电脑一台、空调外机一个、空调内机二个及手推车一辆。
5、2014年12月底的一天，被告人刘某伙同大利来到温州市鹿城区新田园公园的草坪配电房，窃取铜板60余斤，后销赃得款人民币1200余元。
6、三、四天后，被告人刘某伙同大利再次来到该配电房，窃取铜板50余斤，后销赃得款人民币1100元。
7、2015年1月17日，被告人刘某又来到该草坪配电房，用钳子将配电箱里的24根铜线剪断窃取后，后被公安机关查获。
8、几天后，被告人洪某伙同大利再次来到该草坪配电房，盗得铜圈2个，后销赃得款人民币1000余元。
9、2015年1月中旬的一天，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区中梁外滩首府工地，窃取铜线数斤，后销赃得款人民币30余元。
10、2015年2月中旬的一天晚上，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区蒲州街道下埠街12号后门一厂房，翻墙进入二楼，窃取铜线3斤，销赃得款人民币40余元。
11、2015年2月中旬的一天晚上，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区瓯江路桥边一工地，窃取铜线十余斤，后销赃得款人民币100余元。
上述事实，被告人洪某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某的陈述，证人大利、包某对、林某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，证据保全、发还物品清单，行政处罚决定书，归案经过及被告人洪某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、刘某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其中洪某参与八节，刘某参与五节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某、刘某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月31日止。）
三、责令被告人洪某、刘某退赔相应的涉案赃物返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王莎妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191民监1号
原审原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系支行行长。
原审被告：徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县。
原审被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
原审原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与原审被告徐孝亩、席彩艳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2015）高新民初字第1067号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐慧娟
审判员 孟李玲
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月二十三日
书记员 乐智昀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长书。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉建。
再审申请人王长书因与被申请人刘汉建承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长书申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，刘汉建经中间人李某介绍为王长书建设房屋，经三方共同验收，刘汉建共完成建筑面积1019.8平方米，应得报酬142772元，而王长书实际支付149433元，超出刘汉建应得报酬6661元。涉案账务清单第一页右栏最上角记载的30000元，是王长书与李某共同将该款交付刘汉建后，经过刘汉建同意在该清单上书写的，李某系双方的中间人，与双方均很熟悉，其证言可以厘清案件事实，应作为定案依据。其次，刘汉建所提供证据的证明力不足以支持其诉请，应由其补充证据，而不应将举证责任分配给王长书。
刘汉建提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王长书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年农历6月26日至农历后9月8日，在中间人李某的介绍下刘汉建承揽了王长书的房屋建设工程，并约定按建筑面积以每平方米140元的价格支付报酬。工程完工后，三方共同对涉案工程进行了丈量验收，建筑总面积为1019.8平方米，应得报酬为142772元。当事人双方虽没有签订书面合同，但对该事实均无异议，应认定双方之间存在承揽合同关系。王长书为证明已支付完涉案报酬出具了由自己持有的帐单一份，该帐单双方都有书写。当事人双方对王长书已支付119433元的事实无争议。本案争议的问题是涉案帐单第一页右栏最上角由王长书书写的30000元是否实际支付。首先，刘汉建向王长书交付工程成果后，王长书负有向其支付报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王长书应当对有争议的30000元已实际支付这一事实承担举证责任。其次，证人李某多次陈述只知道王长书支付了两个30000元，一次是在农历的9月份。第二次是在房屋完工后。王长书在原一审时称有争议的30000元什么时间支付的记不清了，在重审和二审期间又称是在支付第二笔30000元（2014年农历前9月21日）、第三笔30000元（2014年农历后9月8日）中间支付的。再审期间又称是在第二笔之后20天左右支付的，据此推算也是在房屋完工后支付，与证人李某陈述在房屋完工前支付一次与完工后支付一次的证言相矛盾。最后，王长书自己补记的有争议的30000元，因该账单由王长书持有，争议内容系王长书自行书写，书写顺序不符合常理，并且其后又支付30000元，致使款项数额亦超过应付款数额，亦有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长书应当承担举证不力的不利后果。因此一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王长书的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，王长书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长书的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝仰省
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执945号之二
申请执行人王蕊，女，1966年8月30日出生。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
王蕊与湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26941号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥于二〇一六年一月三十一日前连带偿还原告王蕊投资本金八十万元，支付利息十五万六千元。案件受理费六千六百二十元，由被告湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥负担（于二〇一六年一月三十一日前给付原告）。权利人王蕊于2016年2月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人富程投资控股集团有限公司名下有车辆、房产登记信息。本院对被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾士祥名下房产进行了档案查封，但均为轮候查封，暂无法处置。另本院于2016年4月22日对三被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执945号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈维克