wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初464号
原告胡鸿章，男，汉族，1971年10月23日出生，西藏华宇矿业股份有限公司职工，现住拉萨市。
委托代理人李金玲（系原告的妻子），女，汉族，1972年2月7日出生，无业，现住拉萨市。
被告邓莉莉，女，汉族，1971年4月15日出生，其他情况不详。
原告胡鸿章与被告邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡鸿章的委托代理人李金玲到庭参加了诉讼。被告邓莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鸿章诉称，2015年2月14日，被告欠原告人民币肆拾万元整，并向原告出具欠条，并写明还款日期，但被告从未还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付拖欠欠款肆拾万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓莉莉缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡鸿章肆拾万元整，具体还款时间2015年3月31日还款壹拾万元整、4月30日还款壹拾万元整、5月31日还款贰拾万元整。”
以上事实有，欠条、收据、转账凭条、活期个人历史交易明细各一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告胡鸿章提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告邓莉莉之间已形成借贷关系。原告向法院提交的欠条、收据、转账凭条、活期个人历史交易明细能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告胡鸿章作为出借人已履行了提供借款的义务，被告邓莉莉作为借款人应及时履行偿还借款义务。故原告主张要求被告邓莉莉偿还借款400000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告邓莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓莉莉在本判决生效之日起十日内向原告胡鸿章支付借款400000元(大写：肆拾万元整)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），依法减半收取3650元由被告邓莉莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年五月十七日
书记员 德吉央宗
，
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5043号
罪犯郑忠武，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人郑忠武犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠武在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行了人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁阳春，男。2011年7月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被监视居住，经本院决定于2016年10月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人袁阳春犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人袁阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日1时许，被告人袁阳春抬开卷帘门进入沙坪坝区三峡广场华宇广场“某小面”面馆，盗走店内现金1300余元及各类香烟三十余条。
上述事实，被告人袁阳春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人廖某某的证言，到案经过，检查笔录，监控录像截图，指认犯罪现场照片，本院（2015）沙法刑初字第00878号刑事判决书及袁阳春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁阳春判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁阳春曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1300余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁阳春有犯罪前科，酌情从重处罚。袁阳春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁阳春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2016年10月10日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁阳春退赔赃款1300元，予以发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 马瑞勤
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深盐法民一初字第27号
原告毛某。
委托代理人耿琳，广东国晖律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人张萍，广东广和律师事务所律师。
原告毛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李铮于2015年1月29日开庭独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员李铮、人民陪审员徐晓华和肖宜远组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人耿琳，被告及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因离异后单身，于2011年7月在“世纪佳缘”网站上认识被告。两人在网上联系后见面，发展为男女朋友关系。被告多次向原告借款，声称用于公司经营。原告通过银行转账给被告支付了100000元，此外被告还使用原告信用卡刷卡支付了26000元，另加现金给付共计向原告借款140000元。后原告多次催讨，被告无正当理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告徐某偿还原告毛某借款本金140000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍标准，向原告支付自起诉之日起计至还款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为按银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告答辩称：原、被告于2011年7月认识，双方合伙投资做生意，后因情投意合发展为恋爱关系。2013年2月，双方处于热恋同居阶段并计划结婚，为帮助被告解决资金周转问题，同时筹办结婚事宜，原告通过网银转账支付了100000元至被告某甲银行账户，被告对此予以认可。双方在热恋同居阶段中，诸多钱款使用均由被告支付现金来实现，大部分共同生活开销亦由被告承担，不存在信用卡与现金借款的情况。对原告主张的40000元信用卡和现金借款不予确认。此外，双方原为情侣关系，100000元的转账除了帮助被告周转资金外，很大的一部分用途是为了筹备婚礼，并非借款，双方也没有约定利息事宜，不应以银行同期贷款利率四倍计算利息。被告同意偿还100000元给原告，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：原告毛某与被告徐某原为情侣关系，2013年2月8日，原告通过其某乙银行账户向被告的某甲银行账户转账支付了100000元，给被告用于资金周转。借款时双方并未签订借款合同和出具借据，对于借款期限和利息亦未作约定。款项出借后，被告一直未予归还。原告主张被告还曾通过信用卡刷卡消费及现金方式向其借款40000元，但未能提供相应证据予以证明，被告对此亦不予确认。后双方因故分手，原告遂于2014年12月24日诉至法院，要求被告还款。
以上查明事实，有原告提交的某乙银行转账凭证和双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告毛某与被告徐某之间虽未签订书面的借款合同或由借款人出具借据，但原告于2013年2月8日通过银行转账方式向被告实际履行了支付100000元的出借义务，被告认可收到借款，可见双方之间确实存在合法有效的借贷关系。对于原告主张被告通过信用卡和现金方式借取的40000元，因其未能提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依据在案证据和当事人的确认，本院认定本案借款金额为100000元。因原、被告双方并未约定借款期限和利息，故本案借款依法应属公民间的不定期无息借贷。出借人可随时主张返还，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告借得款项后经催讨未及时偿还，原告诉请被告偿还借款本金100000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年12月24日）起至还款之日止逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款本金人民币100000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月24日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元由原告负担人民币885.7元、被告徐某负担人民币2214.3元。原告已预交案件受理费人民币1050元，多预交部分本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告人民币664.3元、并向本院缴纳案件受理费1550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈丹丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太民初字第00016号
原告袁树林。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，任经理。
被告温州第二井巷工程公司太白金矿项目部。
负责人李敏永，任项目经理。
本院在审理原告袁树林与被告温州二井建设有限公司、温州第二井巷工程公司太白金矿项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁树林申请撤诉，意思表示真实，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁树林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁树林承担。
审 判 长 梅西明
审 判 员 李 华
代审判员 郭军伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 詹 东
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执777号之一
申请执行人翁金洪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人翁元兴，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人林文恩，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林琛，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁金洪、翁元兴与被执行人林文恩、林琛房屋租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月七日
书记员 郑芬芬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0591执45号
申请执行人河北某某有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1964年10月11日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台经济开发区。
被执行人左某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区
本院在执行申请执行人河北某某有限公司与被执行人左某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北某某有限公司于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第905号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李西蝶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5648号
原告:宋海波，男，1980年8月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：贾永李，男，1977年9月20日出生，汉族，住东海县。
原告宋海波与被告贾永李追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋海波委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告贾永李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代还的37000元；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年3月7日被告向相军青（××）借款37000元用于吊车吊装生意周转，并由原告提供担保。2016年3月18日相军青向原告要钱，原告将担保的37000元整偿还给了相军青。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告贾永李经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告贾永李因生意周转需要从案外人相军青处借款37000元，并约定于2016年3月7日前还款，原告宋海波对被告贾永李的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告贾永李并未按时还款，相军青便向原告宋海波催要此款。原告宋海波于2016年3月18日将37000元偿还给相军青，相军青为原告宋海波出具收条。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾永李作为债务人拒不偿还所欠之款，导致债权人向担保人即本案原告索要，原告宋海波已经代替被告贾永李履行了偿还义务，由此，原告依据《担保法》之相关规定获得了向被告追偿的权利。被告贾永李应当在原告合理偿还的范围内支付原告相关款项。
综上所述，原告宋海波的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾永李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永李于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海波代还的款项37000元。
案件受理费725元、公告费300元，由被告贾永李承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱柏锦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2595号
原告:王向东,男,1966年11月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:李道琳,女,1966年11月10日出生,汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省宿松县经开区。
原告王向东与被告李道琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人石雅军到庭参加了诉讼，被告李道琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向东向本院提出诉讼请求：1、判决李道琳立即向王向东支付拖欠的工资款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，王向东被李道琳公司聘用为装卸工，上班期间，李道琳仅支付了1000元工资，经双方结算，李道琳欠付王向东工资6500元，李道琳出具欠条一张。现因王向东催讨工资未果，故起诉。
被告李道琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，李道琳因工程需要对外招聘工人，王向东被李道琳聘用为装卸工，上班期间，李道琳仅支付了1000元工资作为生活费，对下欠的工资，经双方结算，李道琳出具欠条一张，内容为“欠条欠到王向东工资款：陆仟伍佰元正。李道琳2015.9.3”。后一直未付。
上述事实，有李道琳出具的欠条及王向东的当庭陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王向东在李道琳处务工，李道琳应该按照约定及时给付劳动报酬。现李道琳未及时全额给付劳动报酬，侵害了王向东的合法权益，故本院对王向东要求李道琳给付工资款6500元的诉请依法予以支持。李道琳未到庭质证，依法视为其放弃对王向东提交的证据的质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道琳于本判决生效之日起五日内给付原告王向东工资欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李道琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十二月九日
书记员 程 媛
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6703号
罪犯付信鹏，男，1985年4月13日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年1月14日作出(2011)武刑初字第81号刑事判决，以被告人付信鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年8月18日止），并处罚金人民币三万元，赃款赃物价值人民币24341元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年1月27日作出(2013)宁刑执字第11547号、(2016)苏01刑更577号刑事裁定，对罪犯付信鹏共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年11月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯付信鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付信鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯付信鹏在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付信鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付信鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执798号之一
申请执行人：沐文金，男，1974年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵伯仁，男，1965年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张尔林，男，1964年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李东升，男，1957年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行沐文金与赵伯仁、张尔林、李东升民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵伯仁、张尔林、李东升纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴正宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更345号
罪犯王晓斌，男，1988年10月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221号刑事判决，以被告人王晓斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4091号
上诉人(原审原告）响水响亮农业科技开发有限公司,住所地响水县双港镇腰庄农业园。
法定代表人吴明东，该公司总经理。
被上诉人(原审被告）江苏天悦建设工程有限公司，住所地盐城市人民北路79号。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
上诉人响水响亮农业科技开发有限公司因与被上诉人江苏天悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人响水响亮农业科技开发有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人响水响亮农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1292号
申请执行人内蒙古巴彦胡硕矿业有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇。
法定代表人顾德满，经理。
被执行人江苏昊天投资有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人刘国英，董事长。
被执行人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人吴国祥，经理。
本院在执行内蒙古巴彦胡硕矿业有限责任公司与江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司、江苏昊天投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经查询被执行人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司、江苏昊天投资有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人江苏昊天投资有限公司乌兰浩特分公司、江苏昊天投资有限公司暂无履行能力。现申请执行人内蒙古巴彦胡硕矿业有限责任公司未受偿金额为3909700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵青山
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初940号
原告大悟县芳畈客运有限责任公司。
住所地：湖北省大悟县芳畈镇芳畈街。
机构代码：75342013-0。
法定代表人徐胜学，该公司经理。
诉讼代表人：李安胜。
原告李安胜，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
两原告委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为诉讼、承认、放弃、追加诉讼请求，代签、代领法律文书，代为上诉等。
被告徐胜学，男，汉族，1961年6月13日出生，湖北省大悟县人，大悟县芳畈客运有限责任公司董事长兼经理，住大悟县。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告大悟县芳畈客运有限责任公司、李安胜与被告徐胜学公司证照返还纠纷一案中，两原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以需完善股东会决议程序为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟县芳畈客运有限责任公司、李安胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告大悟县芳畈客运有限责任公司、李安胜共同负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初353号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2016年8月30日被取保候审。经本院决定，2016年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日19时许，在沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠村苏黑线16.7公里处，被告人李某某醉酒后驾驶辽AV622L号微型轿车与李某甲驾驶的辽K28428（辽K2535挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为213.7mg/100ml。案发后，双方和解，被告人李某某赔偿李某甲人民币6000元。
被告人李某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，并已经对他人车辆损失进行了赔偿，故可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年十一月十一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=139348c8-793e-4be7-a80e-97819c0583af&imgId=MTM5MzQ4YzgtNzkzZS00YmU3LWE4MGUtOTc4MTljMDU4M2FmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00501号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，曾因殴打他人，于2011年4月6日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2016年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月15日至2015年6月16日期间，被告人吴某与施某、唐某（均已起诉）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人吴某经营的射阳县洋马镇厚朴路彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，不出具凭证，通过QQ将投注的号码发送至施某、徐某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由施某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币199442元，被告人吴某抽头渔利人民币29916元。
2015年6月23日，被告人吴某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某与他人一起共同实施赌博犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月至同年6月期间，被告人吴某与施某、唐某（均已判决）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人吴某经营的射阳县洋马镇厚朴路彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，不出具凭证，通过QQ将投注的号码发送至施某、徐某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由施某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币199442元，被告人吴某抽头渔利人民币29916元。
案发后，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人吴某在公安机关退出违法所得人民币29916元。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有证人施某、徐某、唐某、万某、陈某、孙某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、中国体育彩票代销证、转让协议、QQ记录提取投注情况、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日(羁押之日)起至2016年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、已退违法所得人民币二万九千九百一十六元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第13号
原告周长胜，男，1956年9月14日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告珲春市英安镇城西村村民委员会。
负责人梁秋燕。
本院在审理原告周长胜与被告珲春市英安镇城西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告周长胜于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十三日
书记员 李双华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初721号之一
原告：刘丽佳，女，汉族，住广西省桂林市七星区，公民身份号码：×××1524。
委托代理人李玉贤、许侨光，、律师助理。
被告：周增文，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0017。
本院在审理原告刘丽佳诉被告周增文不当得利纠纷一案中，原告刘丽佳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽佳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丽佳以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽佳撤回起诉。
案件受理费548元，由原告刘丽佳负担。
审判员 何泽汉
二〇一六年六月二日
书记员 邓丽云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执221号
申请人张秀英。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
张秀英与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第32号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计12805元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资3800元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资9005元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第32号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓曼
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊少民初字第9号
原告张某，男，1987年8月31日出生，汉族。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年12月11日出生，汉族。
委托代理人张黎鸣，男，1985年5月16日出生，汉族，系被告之兄。
原告张某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王志荣与被告张某某及其委托代理人张黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告离婚一案经阳泉市城区人民审理，作出（2014）城民初字第408号民事调解书，该调解书生效后，被告拒不履行调解书确定的协助原告行使探视权的义务；离婚后，被告靠打工为生，将女儿送回老家随她家人生活，并未尽到精心抚养女儿成长的义务，无法为女儿提供一个良好的成长环境；而原告收入稳定，父母较年轻且有收入，原告和父母有能力更好的抚养女儿，为此诉至法院，请求判令婚生女某某某由原告抚养、被告每月支付抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，自女儿出生到现在，原告没有尽到一个父亲应尽的义务，也不能为女儿生活提供一个良好的成长环境，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告张某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育女儿某某某（2013年4月14出生）。在共同生活中，因双方性格不合，为琐事经常发生矛盾，原告向阳泉市城区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成离婚协议，女儿某某某由被告抚养，原告自2014年6月起每月负担抚养费400元，至女儿独立生活止；原告每月探望女儿二次，届时被告提供方便。调解书生效后，女儿随被告生活至今。原告既未给付女儿抚养费也未探望过女儿，被告也未为原告探望女儿提供方便，为此原告提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、（2014）城民初字第408号民事调解书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告张某与被告张某某离婚一案经阳泉市城区人民法院审理，双方达成离婚协议，阳泉市城区人民法院作出（2014）城民初字第408号民事调解书予以确认，双方应按调解书履行各自的义务。本案中，原告既未提供被告已无继续抚养某某某能力的证据，也未提供被告与某某某共同生活对某某某身心健康不利等确需变更抚养关系的证据，故对原告要求变更抚养关系的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
案件受理费80减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 王慧清
二〇一五年八月五日
书记员 张玲芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1543号之一
申请执行人：潭健，男，1969年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：ＸＸ洪，男，汉族，1971年7月17日出生，住莆田市秀屿区。
申请执行人潭健与被执行人ＸＸ洪广告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0703民初3015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潭健于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ洪支付广告费13000元及公告费800元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，并查封了被执行人ＸＸ洪所有的的闽Ｄ×××××号汽车，因未发现上述车辆的下落，暂无法进行扣押。除此未发现被执行人有银行存款、不动产登记、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未履行的义务为支付广告费13000元及公告费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3394号
罪犯唐子宁，男，1992年1月1日出生，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗中法刑二终字第360号刑事判决，以被告人唐子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐子宁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐子宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐子宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐子宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐子宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执149号
申请执行人：田某，男，1967年8月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：泗水县泗张镇某村民委员会
法定代表人：邵某职务：村支部书记
本院在执行申请执行人田某与被执行人泗水县泗张镇某村民委员会买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人泗水县泗张镇某村民委员会已对相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执547号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人颜士芳，邹平县食品厂厂长。
被执行人高学玲，居民。
被执行人邹平县恒沣食品厂。住所地邹平县。
负责人颜士芳，该厂厂长。
被执行人邹平明达布业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高本学，公司总经理。
被执行人高本学，邹布有限公司法定代表人。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人颜士芳、高学玲、邹平县恒沣食品厂、邹平明达布业有限公司、高本学小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第582号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款850000元，已执行／元，尚欠850000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第582号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1337号之一
申请执行人梁丽霞，女，汉族，1980年5月22日出生，住佛山市禅城区。
被执行人劳建明，女，汉族，1968年10月26日出生，住佛山市禅城区。
关于梁丽霞诉劳建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳建明应向申请人梁丽霞偿还借款本金400000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁丽霞向本院申请执行。
在执行过程中经查，被执行人劳建明名下的佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路13号1楼01室房屋及其对南海区狮山中心城区红星中路俊景花园G区19号商铺、南海区狮山中心城区俊景花园住宅小区第二期14座43号铺享有的产权份额均由佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6830号案处理，本院已向南海区法院发函参与该案分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人劳建明的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月十二日
书记员 林颖杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初6341号
原告：谌龙，男，1989年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：广东新一派建材有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华。
委托诉讼代理人:陈家春，广东广立信律师事务所律师。
原告谌龙（以下简称原告）与被告广东新一派建材有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金30000元、公证费1000元、交通费1000元、复印费1000元。事实和理由：2016年10月，原告得知被告在名称为“乐家居陶瓷”的微信公众号（微信号：×××-tc）上发布了题为《太精彩！谌龙夺冠！中国军团第23金诞生！》的文章，擅自使用原告照片3张。被告系“乐家居陶瓷”的微信认证单位。涉案文章使用原告肖像为其业务进行广告宣传，文章中附有建材广告、微信二维码等内容，该文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身产品进行商业宣传的目的。因此，被告此行为系以盈利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告肖像权。原告是中国羽毛球国家队队员，作为一名知名运动员，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年努力，原告姓名和形象在国内具有较高知名度在公众中有良好声誉。被告未经原告允许擅自在对外商业推广宣传过中使用原告肖像，此行为旨在诱导大众将对原告本人及其所塑造角色的认同感转嫁到被告的产品和品牌上，影响了原告正常商业代言工作，并由此给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。
被告辩称,原告作为公众人物，应当允许其肖像在新闻报道中合理使用，在公众场合原告不能拒绝媒体拍摄，也不能拒绝媒体为了公正评论需要而使用其肖像。被告在微信公众号中使用的图片均来自媒体实况转播过的截图、截屏图案，被告对原告肖像的转载属于回顾性的新闻报道，属于被告对原告公众肖像的合理使用。被告没有以营利为目的使用原告照片，被告没有使用原告肖像进行与被告经营项目有关的宣传。使用照片的时间是奥运会举办的时间，当时文章属于对奥运会赛事的评论性新闻报道，与被告产品宣称和经营没有关联，也不会使阅读者对两者产生相应的联系。所以被告使用原告经过媒体实况转播过的照片，仅仅是作为新闻报道的插图，没有盈利目的。请驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系知名体育运动员。北京市方正公证处出具公证书，原告支出公证费1000元，证明登录被告注册和主办的名称为“乐家居陶瓷”的微信公众号（微信号：×××-tc），有标题为《太精彩！谌龙夺冠！中国军团第23金诞生！》的文章一篇，标题下方注明“乐家居陶瓷”，文章中有原告身像配图。配图右侧有微信二维码，文章后部有“真石再现，真金品质，真石=大理石+玻化砖+抛釉砖”、“智能喷墨、纳米渗透、性能超强、长效抗菌”等广告用语。原告认可该文章已删除。
原告起诉后，被告提出管辖权异议申请，本院2017年5月作出一审裁定，驳回其申请，被告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院2017年9月作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有公证书、百度百科、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，可以认定未经过原告同意，被告在其微信公众号上发布的文章使用了原告照片，且文章中植入其产品广告，以实现自身商业宣传的目的，行为已经构成对原告肖像权的侵害，导致原告商业价值下降，应当赔偿原告经济损失，但原告主张赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿经济损失数额。原告支出公证费，被告应予赔偿。原告要求的交通费和复印费，经济损失已经足以涵盖。原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。涉案文章与原告相关的内容，表述并无不当，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东新一派建材有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号（×××-tc）上发布声明向原告谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广东新一派建材有限公司负担；
二、被告广东新一派建材有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙经济损失五万元；
三、被告广东新一派建材有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙公证费一千元；
四、驳回原告谌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告谌龙负担566元（已交纳），被告广东新一派建材有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田 木
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3498号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1513号
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托执行代理人：汤海洋，该公司职员。
被执行人：邳州市徐达木业有限公司。住所地邳州市土山镇薛集村。
法定代表人：孙茂荣，该公司总经理。
被执行人：徐州江河木业有限公司。住所地邳州市新河镇。
法定代表人：庄志贤，该公司总经理。
被执行人：庄志贤，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：邳州市大东商业服务有限公司。住所地邳州市向阳村**号。
法定代表人：徐浩，该公司总经理。
被执行人：徐浩，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吕昕宸，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吕美霖，女，1995年9月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吕致君，男，1996年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市徐达木业有限公司、徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司、庄志贤、徐浩、沈克红、吕昕宸、吕美霖、吕致君借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年11月21日作出的(2015）邳商初字第529号民事判决书：一、被告邳州市徐达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款1566039.49元及利息（以1600000元为本金，按年利率12.138%自2015年4月21日计算至2015年10月20日，按年利率18.207%自2015年10月21日计算至2016年3月10日；以1566039.49元为本金，按年利率18.207%自2016年3月11日计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司庄志贤、徐浩、沈克红对上述第一项债务的清偿承担连带责任，其中庄志贤、徐浩、沈克红承担责任的限额各为1600000元。三、被告吕昕宸、吕美霖、吕致君在继承孙茂荣遗产范围内对上述第一项债务的清偿承担连带责任，承担责任的限额共计1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告邳州市徐达木业有限公司、徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司、庄志贤、徐浩、沈克红、吕昕宸、吕美霖、吕致君负担。
因被执行人邳州市徐达木业有限公司、徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司、庄志贤、徐浩、沈克红、吕昕宸、吕美霖、吕致君未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。
通过法院查控系统对被执行人邳州市徐达木业有限公司、徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司、庄志贤、徐浩、沈克红、吕昕宸、吕美霖、吕致君的车辆、房产、银行账户等财产进行查询。
经调查核实，被执行人邳州市徐达木业有限公司、徐州江河木业有限公司、邳州市大东商业服务有限公司、庄志贤、徐浩、沈克红名下均无银行存款可供执行，被执行庄志贤名下登记有车辆一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押。
被执行人被执行徐浩名下登记有房产一套，已经轮候查封。
被执行人吕致君、吕美霖、吕昕宸继承范围内的登记在孙茂荣名下的72万股江苏邳州农村商业银行股份有限公司的股权，已经依法评估拍卖，申请执行人已经领取了担保人应当承担限额的款项，余款被另案保全。被执行吕致君、吕美霖、吕昕宸没有实际继承财产，因此其名下车辆、银行存款均没有采取查封、冻结措施。
经申请执行人口头申请，将为承担责任的被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张苗苗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4303号
李学珍：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02979号之一
申请执行人季莉燕。
被执行人胡云娣。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司,住所地江苏省苏州市虎丘区。
法定代表人胡云娣。
申请执行人季莉燕与被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）园民初字第02245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡云娣于本判决生效之日起十日内归还原告季莉燕借款本金194万元，并偿付原告季莉燕利息（利息计算方式：以194万元为基数，自2013年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告胡云娣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费50000元。三、被告苏州天一渔港餐饮有限公司对被告胡云娣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27464元，公告费690元，合计28154元，由被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区狮山路35号1幢316室、315室、苏州市相城区元和街道安元路5号房产，上述房产已设定大额银行抵押且均已被其他法院在先查封，本院暂无法处置,被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆五辆，本院已查封，但因上述车辆已被其他法院查封在先，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产。另查明：被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司在苏州市虎丘区人民法院涉及多个执行案件均因无财产可供执行而终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2018154.00元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02245号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 季铭栋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徒民初字第01078号
原告吴学红，女，汉族，1956年12月生。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告谢根发，男，汉族，1980年12月生。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告吴学红诉被告谢根发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学红及其委托代理胡强，被告的委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告经镇江市诚信搬家清洗服务有限责任公司润州分公司介绍签订房屋买卖合同，约定被告将位于丹徒区世业镇红旗八队的一套小二楼等卖给原告，房屋建筑面积约460平方米，房款为120万元；签订协议时原告付6万元，2013年11月30日付80万元，2014年5月31日付30万元，余款于2014年10月9日付清；由被告负责将所卖房屋建好围墙、清池塘并盖大队公章。被告还在协议上注明谢志龙系谢根发曾用名。协议签订后，被告就将世业镇监管所出具的号码3284535署名缴费人为谢志龙收据交付原告以证明其对上述出卖房屋依法享有所有权。原告按约支付了被告购房款86万元，之后原告即对房屋进行了必要的装潢。但被告未按约定对房屋围墙进行修建。后原告发现谢志龙与被告可能不是一个人，进而对被告是否有权出卖房屋产生怀疑。后经查，谢志龙并非被告曾用名，被告的行为已构成欺诈，应承担违约责任。另原告所购买的房屋系集体土地上的房屋，而原告系镇江市城市户口且在市区有房屋，双方之间的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令1、确认原、被告双方房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款860000元；3、被告赔偿原告造成的经济损失53045元。
原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据
1、2013年10月9日，原、被告签订的房屋买卖合同1份，证明房屋买卖事实；
补充协议1份，证明房屋买卖相关事项的约定；
谢根发出具的收条2张、工商银行及交通银行转账凭证各1份，证明原告给付被告房屋定金60000元、首付款800000元以及被告收到原告购房款的事实；
票号为3284535市政配套设施费收据1张、镇江市丹徒区世业镇建管所出具的说明1份，证明票号为3284535的收据缴费人是谢志龙，并不是本案被告谢根发；
镇江市诚信搬家清洗服务有限责任公司润州分公司出具的说明1份，证明被告未按房屋买卖合同约定修建院墙；
装潢清单1组，证明原告装修费用为53045元。
被告辩称，原告明知该房屋是集体土地上的房屋，自愿购买，在购买后已实际居住，现仍拖欠34万元购房款，被告已经按照合同约定履行了合同义务，原告也已将水、电户名更改至自己名下，因此请求驳回原告的诉请。
被告针对辩称，向本院提交以下证据，
1、2013年11月30日，原告出具的欠条1份，证明原告承认欠购房款34万元；
中介公司出具的证明1份，证明原告对所购房屋属于集体土地上的房屋是明知的，对谢根发就是谢志龙也是明知的；
被告与妻子离婚的调解协议1份，证明被告现在是单身一人的事实。
经审理查明，原告系镇江市京口区城市居民，被告系丹徒区世业镇红旗村村民。2013年10月9日，原、被告经镇江市诚信搬家清洗服务有限责任公司润州分公司介绍签订房屋买卖合同，约定被告将位于丹徒区世业镇红旗八队的一套小二楼（另有车库、厨房）等卖给原告，房屋建筑面积约460平方米，房款为120万元；签订协议时原告付定金6万元，2013年11月30日付80万元，2014年5月31日付30万元，余款于2014年10月9日付清；由被告负责将所卖房屋建好围墙、清池塘并盖大队公章。双方还对其他事项进行了约定。被告在协议上注明谢志龙系谢根发曾用名。合同签订后，原告按约支付了定金60000元和购房款800000元。对剩余购房款340000元，2013年11月30日原告向被告出具了欠条一份，被告将房屋交付给了原告，原告即对房屋进行了简单装潢。后双方因被告是否为房屋所有权人及修建围墙等产生矛盾，经中介公司协调未果，原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2013年10月9日签订的房屋买卖合同虽然是双方自愿订立，且已实际交付，但该合同违反了国家法律关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应当返还被告房屋，被告应当返还原告购房款，故原告要求确认合同无效并要求被告返还购房款860000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月9日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告谢根发于本于本判决生效后十日内返还原告吴学红购房款860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由原告吴学红负担650元，由被告谢根发负担12280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17380元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾 磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执5010号
申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗清国，男，1966年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谢光树，女，1966年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：史太平，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：兴仁县佳顺煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码915200006629641759。
法定代表人：张方常，经理。
申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6452号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请立案执行被执行人罗清才、宋开会、罗清国、谢光树、史太平、兴仁县佳顺煤矿借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13340元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13340元，本案执行费22400元未能执行。已将被执行人罗清才、宋开会、罗清国、谢光树、史太平、兴仁县佳顺煤矿纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2453号之二
原告：德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大同村。
法定代表人：沈小华，系该公司总经理。
被告：浙江深奥机械工程有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐江南镇江南路539号。
法定代表人：曹建萍。
原告德清县同能铸造有限公司与被告浙江深奥机械工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月18日，原告德清县同能铸造有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清县同能铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县同能铸造有限公司撤诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，财产保全费870元，合计人民币1807元，由原告德清县同能铸造有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年八月十八日
代书 记员 范荣晖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第586号
罪犯马亮，男，汉族，1981年3月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。20073月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑二初字第58号刑事判决，以被告人马亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月5日作出（2010）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第936号刑事裁定，将马亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马亮的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯马亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯马亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马亮入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2035年9月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 奇
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）晋0824执司惩118号之一
被拘留人薛少明，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村，身份证号：1427271974032110XX。
本院在执行（2016）晋0824执118号申请执行人郭绍武与被执行人宋明刚、薛少明不当得利纠纷一案中，查明被执行人薛少明在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对薛少明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崇执字第16号
申请人：董玉贵，男，住所地北京市昌平区沙河镇。
被申请人：李博，男，住所地崇礼县西湾子镇富民小区**号楼*单元***室。
董玉贵申请李博民间借贷纠纷一案，崇礼县人民法院作出的（2013）崇民初字第363号，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董玉贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院作出的（2013）崇民初字第363号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月三十日
书记员 张春雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4241号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
被告：郑赫，男。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告郑赫之间借款合同纠纷一案中，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元、减半收取1250元（原告已预交，退还原告1250元），由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。
助理审判员 ���妍妍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 晓 超
葫芦岛市南票��人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南虹民初字第00278号
原告张玉苓，女。
原告徐超，男。
原告刘淑兰，女。
被告王峰，男。
被告栾浩，男。
被告锦州锦城出租汽车服务有限公司。
被告天安保险股份有限公司锦州中心支公司。
被告高士利，男。
被告胡希良，女。
被告金长礼，男。
被告刘成山，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人安钟学，系该公司经理。
本院在审理张玉苓、徐超、刘淑兰诉被告王峰、栾浩、高士利、胡希良、金长礼、刘成山、锦州锦城出租汽车服务有限公司、天安保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉苓、徐超、刘淑兰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提���的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉苓、徐超、刘淑兰撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张玉苓、徐超、刘淑兰承担。
审判员 胡丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 耿介
撤诉申请书
申请人张玉苓，女，1957年12月2日生，汉族，退休工人，现住大连市金州区51路56号1-6-1。
申请人徐超，男，1984年2月26日生，汉族，无业，现住大连市金州区51路56号1-6-1。。
申请人刘淑兰，女，1928年7月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区台集屯镇大荒地村。
被申请人王峰，男，1979年8月10日生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区钟屯乡东王屯村5组1000-7号。
被告栾浩��男，1982年7月17日生，汉族，出租车车主。住锦州市凌河区紫明街盛世新城20-57号。
被告锦州锦城出租汽车服务有限公司。
被告天安保险股份有限公司锦州中心支公司。
被告高士利，男，50岁，汉族，货车车主，住绥中县沙河镇马家村二台子屯089号。
被告胡希良，女，汉族，50岁，挂车车主，住绥中县沙河镇马家村二台子屯089号。
被告金长礼，男1982年10月12日生，汉族，货车车主，住绥中县宽帮镇杨树沟村金屯42号。
被告刘成山，男1975年8月10日生，满族，货车司机，住兴城市围屏乡云台寺村西岭屯号。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人安钟学，系该公司经理。
请求事项：撤销对被申请人的起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00252号
上诉人（原审被告）王正直，男，1954年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人王戌，男，1982年11月18日出生，汉族，系王正直之子。
被上诉人（原审原告）华县华隆建筑有限责任公司。
法定代表人孙彦坤，该公司董事长。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人王正直因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院(2014)华民初字第00853号判决，依法提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王正直及其委托代理人秦小妮、王戎，被上诉人的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被上诉人华县华隆有限责任公司法定代表人孙彦坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月份，原告华县华隆建筑有限责任公司作为乙方与渭南西潼燃气管网有限公司（作为甲方）签订《潼关—华县工业园输气管道项目土建合同》一份。合同约定，甲方将潼关—华县工业园输气管道项目场站工程发包给乙方，由乙方施工。同年4月5日原告又将该工程转包给其下属的第四项目部，并签订《承包工程实施责任合同书》一份。后原告下属第四项目部经理郝向岐即让案外人张智峰组织工人进行施工，案外人张智峰雇佣被告王正直任技术员、负责该项目的技术工作。由于客观原因，张智峰无法继续施工。同年7月18日，原告下属第四项目部又将该工程转包给案外人种孟杰，双方签订《工程施工承包协议书》一份，约定该工程由种孟杰进行施工。后种孟杰即进入工地进行施工，经种孟杰同意，被告王正直继续留在工地任技术员，负责该项目的技术工作。2013年10月30日下午6时许被告路过公路准备去该工程驻地村小食堂吃饭时被车撞伤。事故发生后，种孟杰将被告送往华县人民医院后又转西安西京医院住院治疗。后被告向华县劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年9月28日华县劳动仲裁委员会作出华劳仲字（2014）第3号裁定书，裁决华县华隆建筑有限责任公司应承担用工主体责任。原告不服该裁决书，于2014年10月21日向本院起诉要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，确认原告对被告不承担用工主体责任。审理中查明，被告王正直在该施工工程工地任技术员期间的工资、考勤及管理先后由张智峰和种孟杰负责，原告庭后放弃了要求确认对被告不承担用工主体责任的诉请。
原审法院认为，劳社部（2005）12号颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“在建筑施工企业，矿山企业等用人单位将工程或业务包发给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担了用工主体责任不等于成立了劳动关系。原告虽具备用工主体资格，但其已将工程发包给案外人种孟杰，案外人种孟杰为不具备用工主体资格的自然人，被告为自然人种孟杰所招用，原告亦不负责被告的工资及考勤管理工作，其与被告之间不具备构成劳动关系实质要件，双方之间并未形成事实劳动关系，故对原告请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系的请求依法予以支持。对于原告要求确认原告对被告不承担主体责任的请求，因原告庭后已放弃该项请求，且该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予涉及。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告华县华隆建筑有限责任公司与被告王正直之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告王正直承担。
一审宣判后，上诉人王正直不服提起上诉，请求：1、请求依法撤销华县人民法院（2014）华民初字第00853号民事判决，改判上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：一、上诉人是华隆公司第四项目部的技术员。华隆公司第四项目部的经理为郝向歧，技术员为吝庚寅。但吝庚寅是郝向歧的岳父，并未实际参与工作，而是由王正直代替作为技术员。所以不论是张智峰还是种孟杰承包但都是华隆公司第四项目部的技术员。二、确认原、被告之间是否存在劳动关系，不属于人民法院审理直接裁判的范围，本案的劳动仲裁裁决书中，没有明确双方之间是否存在劳动关系，只是确认了华隆公司承担用工主体责任。所以法院不能直接判决双方是否存在劳动关系。三、虽然被上诉人并不由华隆建筑有限责任公司直接发放工资及考勤管理工作，但是所发放工资也属于华隆建筑有限责任公司的工程款的一部分，被上诉人将自己应当承担的给付工资的责任通过将工程发包给不具备用工主体资格的自然人来逃避责任。综上，上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁是法院审理劳动争议案件的前置程序，法院在当事人申请仲裁事项的范围内就双方之间的劳动争议纠纷作出实体审理。上诉人王正直在仲裁申请时请求：确认申请人（王正直）和被申请人（华县华隆建筑有限责任公司）存在劳动关系。本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。经审理查明，王正直先后受案外人张智峰、种孟杰雇佣，担任华隆公司第四项目部工程的技术人员，上诉人王正直自己亦陈述工资开始是张智峰发放，之后由种孟杰发放，且自己没有直接和华隆公司有过接触。因此，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的法律特征。原审依据劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认王正直与华隆公司之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。上诉人认为自己是华隆公司的技术员，与华隆公司之间存在劳动关系的理由，与查明事实不符，依法不予支持。上诉人提出法院不能直接裁判劳动者与用人单位之间的劳动关系的理由，因上诉人在劳动仲裁时所提出的申请是要求确认双方之间的劳动关系，对劳动关系的确认已经经过了仲裁前置程序，而非法院直接裁判，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人王正直负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 常晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执293号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：张新磊。
被执行人：贺永娜
被执行人：朱风奎
被执行人：王树旺
被执行人：张春山，男。
被执行人：郭艳丽
被执行人：王磊，男。
被执行人：朱新升
被执行人：修德胜，男。
被执行人：万令磊，男。
被执行人：朱庆昆，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新磊、贺永娜、王磊、朱新升、朱庆昆、张春山、修德胜、朱风奎、郭艳丽、万令磊、王树旺借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的300000元，已执行0元，未执行300000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1521号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋志华，总经理。委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。被告张广淑，女，1975年4月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海原封养犬场与被告张广淑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。被告张广淑经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2009年8月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第29号犬舍(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为2009年8月1日至2010年8月1日，租金每年人民币(以下币种同)10500元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用，但仅支付了租金6000元，并用宠物犬抵充了5800元租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第29号犬舍；二、被告支付原告拖欠的租金35780.80元(2011年8月2日至2015年2月12日)及滞纳金3578元；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年2月13日为7479.50元。被告未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，原、被告签订了《寄养合作协议》，约定被告租赁系争房屋用作犬类寄养。寄养期限为2009年8月1日至2010年8月1日，年寄养费(租金)10500元，先付后用。拖欠一个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金。合同期限届满后，被告继续使用系争房屋，但仅支付了租金6000元，并用宠物犬充抵了租金5800元。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知被告双方协议已届满，已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。该函于2015年2月12日送达被告。但被告至今仍未腾退系争房屋。上述事实，有寄养合作协议、催告函，邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人均可随时解除合同。本案中，双方协议到期后，被告继续使用系争房屋。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认双方租赁关系于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告在协议到期后继续使用系争房屋，应按照原协议约定支付租金，但被告仅支付了11800元，故原告主张2011年8月2日至解除之日的拖欠的租金合法有据，应予准许。对于原告主张的滞纳金的诉请，因双方于2009年签订的租赁合同早已履行完毕，原告未提交证据证明此后双方对逾期付款的滞纳金进行过约定，故该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离系争房屋，并按照租金标准支付协议解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。被告张广淑经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海原封养犬场与被告张广淑间关于上海市嘉定区博园路XXX号的29号犬舍的租赁关系于2015年2月12日解除；二、被告张广淑应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于嘉定区博园路XXX号的第29号犬舍；三、被告张广淑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2011年8月2日至2015年2月12日期间拖欠的租金人民币35780.80元；四、被告张广淑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场房屋实际使用费(按10500元/年标准计算，从2015年2月13日计算至被告实际搬离之日)；五、驳回原告上海原封养犬场的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告张广淑负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初���第00639号
原告于保江。
被告冯士民。
本院在审理原告于保江与被告冯士民租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于保江撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.5元，由原告于保江承担。
审判员 高云
二〇一四年七月二十三日
书记员 李凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第774号
原告张某某，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托代理人姜某某，男。被告郁某某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告张某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人姜某某、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于十年前经人介绍相识恋爱，期间关系很好，双方于2009年2月3日登记结婚，婚后关系很好。但由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告为人不轨，原告多次劝说无效。原告曾于2012年4月起诉离婚，后因故按撤诉处理。现因被告的原因，导致原告走上犯罪道路。原、被告婚后未生育子女，也无财产要求处理。双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告郁某某辩称：对原告的陈述均无异议，同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于十年前经人介绍相识恋爱，期间关系很好。双方于2009年2月3日登记结婚，婚后关系也很好，双方婚后未生育子女。原告曾于2012年向南通市通州区法院起诉离婚，后因故视为撤诉。2013年9月6日，原、被告因敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑三年、八年。原告认为因被告的原因导致原告走上犯罪道路，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、(2013)黄浦刑初字第491号刑事判决书复印件1份、(2012)通民初字第0328号传票2份、公告1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告本人表示，离婚是自己的真实意思表示，对于2014年4月9日庭审中原告代理人的意见予以确认，对于被告的陈述也无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：虽然原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了较深厚的夫妻感情，但双方因敲诈勒索触犯刑法，均被判处有期徒刑。原告认为其获罪是由被告造成的，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，被告对此未予否认，并同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。原告自愿承担本案诉讼费，原告的表示于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告郁某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1088号之一
申请执行人张新新，男，汉族，1963年2月6日出生。
被执行人潘妹荣，女，汉族，1951年1月15日出生。
被执行人毛国元，男，汉族，1948年5月16日出生。
本院依据（2015）惠民初字第978号民事判决书，向被执行人潘妹荣、毛国元发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1135号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该单位负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李素恋。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李素恋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担，余款47.5元退回原告。
审判员 丁振红
二〇一六年五月二十三日
书记员 何花丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00317号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人滁州市金品建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00221号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
滁州市金品建筑劳务有限公司未答辩。
本院经审理认为：2012年11月13日，河南华盛建设有限公司与滁州市金品建筑劳务有限公司签订了一份脚手架（内、外）项目分包合同，河南华盛建设有限公司将自己在安徽省全椒县的水岸花园广场工程的室内支撑材料、外墙脚手架分包给滁州市金品建筑劳务有限公司施工。本案系建设工程施工合同，所建工程在安徽省全椒县滁全路和纬四路交叉口。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑工程所在地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。河南华盛建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 严
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初587号之一
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地：洛阳市瀍河区中州东路4号楼。
负责人：宋宏伟
被告：孙智军，男，汉族，1975年9月5日生，住洛阳市涧西区。
被告：孙玲娟，女，汉族，1974年5月14日生，住涧西区。
被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。
法定代表人：周磊磊。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行诉被告孙智军、孙玲娟、洛阳市亿龙汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中。原告未在本院指定时间内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行撤回起诉处理。
本案受理费2587元，减半收取1293元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 孙 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔法民初字第02725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人张波，该支行两河分理处主任。
被告王世良，男，1950年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王世良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英和人民陪审员徐泽江、喻绍俊组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告王世良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告王世良于2007年11月8日签订了借款借据，约定：1.借款金额为30000元；2.借款期限为2007年11月8日至2008年11月8日止；3.执行利率为借款当期我行执行利率，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了30000元借款，被告于2010年12月29日偿还了6300元。余下的借款23700元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告王世良清偿借款23700元及资金利息（利息以借据约定利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.黔江区阿蓬江镇高碛居民委员会出具的证明，证实被告王世良现已全家外出多年，无法联系，不知下落的事实；
2.重庆市农村信用社农户信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
3.逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2012年7月26日向被告催收借款的事实。
被告王世良未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年11月8日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王世良签订借款借据，约定为王世良提供借款30000元，借款期限从2007年11月8日起至2008年11月8日止，借款月利率为9.3‰。借款借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了借款30000元，被告于2010年12月29日偿还了6300元。原告于2012年7月26日向被告发出催收通知书，被告之子王红伟在催收通知书上签字确认，但被告至今仍未偿还尚欠的借款23700元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款30000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约偿还全部借款，故原告请求被告偿还借款本金23700元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世良在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币23700元及利息（利息从2007年11月8日起按月利率9.3‰计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费393元，公告费1000元，合计1393元，由被告王世良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 喻绍俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 东