wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执1059号之一
申请人乔文艺,男性,1979年1月7日出生,汉族,住邛崃市牟礼镇。
被执行人李世杰,男性,1984年8月17日出生,汉族,住雅安市名山区。
被执行人任丽,女性,1987年4月12日出生,,汉族,住雅安市名山区。
被执行人成都绿雨春茶业有限公司,住成都市蒲江县成佳镇圣茶社区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2016年8月8日生效的(2016)川1803民初198号判决，于2016年12月2日向被执行人任丽发出执行通知书，责令被执行人任丽等人归还申请人乔文艺借款本金500000元及利息等。被执行人至今未利履行。本院执行中查明被执行人任丽有川AR1x**总裁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人任丽所有的川AR1x**总裁轿车予以扣押。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立勋
二〇一六年十二月六日
书记员 袁敬洪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1310号
申请执行人常州市中光电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长汀村。
被执行人中电信息技术（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（栖霞区甘家边东108号2幢601室）。
申请执行人常州市中光电器有限公司与被执行人中电信息技术（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第524号民事判决书已发生法律效力。根据常州市中光电器有限公司的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪敬承
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11578号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈阿梅，女，1968年4月7日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈阿梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈阿梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53045.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53045.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢286号之一
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族,居民。
被执行人李丽萍，女，1962年7月3日出生，汉族,居民。
本院在执行周丽丽与李丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人李丽萍拒不履行生效法律文书确定之义务，故对其工资账户上的银行存款采取了冻结措施，但账户余额不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3556号
申请执行人武宜美，居民。
被执行人项茂涛，居民。
本院在执行武宜美与项茂涛民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李江江，曾用名李江，男，汉族，1975年7月1日出生，山西省沁县人，初中文化，农民，户籍地沁县××镇×××村×××号，暂住地山西省太原市×××区××村出租房。2012年11月27日被逮捕。现在押。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人李江江犯抢劫罪一案，于2013年4月24日以（2013）并刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李江江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部��产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经依法复核，于2013年10月21日以（2013）晋刑三终字第69号刑事附带民事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年10月26日20时许，被告人李江江在山西省太原市××区××村闲逛时，看见该村××号×××室只有杜某甲（被害人，女，殁年22岁）一人在家，遂入室抢劫杜的财物。杜某甲反抗，李江江即用衣服堵住杜的嘴，双手掐杜的颈部，又用鞋带勒杜的颈部，致杜机械性窒息死亡。后李江江劫得杜某甲的海信U8手机（价值495元）、耳机、充电器及现金200余元逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的被害人杜某甲被抢的手机、耳机、充电器的照片，证人李某���、杜某乙、王某某、薛某甲、薛某乙等的证言，尸体鉴定意见、从杜某甲右手指甲缝的可疑斑迹中检出被告人李江江基因分型的DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频截图等证据证实。被告人李江江亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李江江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李江江入户抢劫，并杀死被害人，犯罪情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。太原市中级人民法院原审判决、山西省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省���级人民法院（2013）晋刑三终字第69号同意原审以抢劫罪判处被告人李江江死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 侯宏林
代理审判员 王光坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1155号
罪犯潘海飞，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出(2013)台临刑初字第947号刑事判决，以被告人潘海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。被告人潘海飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以（2014）浙台刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海飞准予减刑十一个月（刑期自2013年3月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4571号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：王斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第160号
原告刘晓凤。
原告王有勇暨刘晓凤委托代理人，男，住扬州市邗江区绿地上方公馆西院*幢****室。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告王有勇、刘晓凤不服被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）2013年6月8日作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告王有勇暨刘晓凤委托代理人，被告扬州市房管局委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扬州市房管局于2013年6月8日作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），将座落于扬州市邗江区上方公馆西院6幢1101室的房屋登记在原告王有勇名下。所有权证书附记中注明：该房系王有勇与刘晓凤共有；52.02为阁楼；18.59为37号车库。原告王有勇、刘晓凤诉称：原告于2010年11月4日与绿地集团扬州铭源置业有限公司(以下简称绿地公司)签订商品房买卖合同，购得该公司开发的上方公馆西院6幢1101号商品房一套。合同约定该套商品房建筑面积为135.52平方米，阁楼条款空白。取得房屋权属证书后，原告发现，原告购得的135.52平方米中的52.02平方米的住宅被登记为阁楼。原告认为：被告无视开发商绿地公司在物价局备案、无视开发商绿地公司在向被告申请预售销售时并无阁楼销售这一事实，无视经权利部门备案的商品房买卖合同、无视原告提交的完税证明及购房发票，上述材料中均明确135.52平方米为一般住宅，被告将原告住宅房中的52.02平方米按阁楼进行登记，大大贬损了原告的房屋价值。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令撤销被告作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），重新颁发新的权利证书，并在公开媒体上为原告52.02平方米住宅进行更名，赔偿原告精神损害赔偿金人民币1元。
原告提供的证据、依据有：1、购房合同及购房发票；2、国家财政部及江苏省财政厅征收契税通知及契税发票；3、房屋产权证；4、商品房价格备案申报表及建设项目成本表；5、扬州晚报的广告照片复印件；6、扬州市邗江区物价局普通商品住房价格备案回复表及价格表；7、上方公馆西院项目商品房屋销售（确权）面积明细表及扬州市市区商品房预售监管协议备案表；8、网银交易单；9、关于市区新建普通商品住房实行价格备案制度的通知（扬价服[2010]32号）；10、扬州市商品房价格管理实施细则。被告扬州市房管局辩称：2012年11月25日，原告王有勇、刘晓凤委托耿超向被告申请办理上方公馆西院6-1101、6-GL1101、6-CK37房屋的所有权登记，原告申请时提供了上述房屋的房屋所有权登记申请表一份，该申请表中明确申请人的上述房屋有52.02平方米的阁楼；上述房屋的增量房确权证明书三份，其中一份证明政府批准的上述房屋有52.02平方米的阁楼；商品房买卖合同（包括附图）一份，该合同中记载有52.02平方米的阁楼，附图中清楚记载了阁楼的平面图；购房发票及完税凭证，该发票及凭证记载原告购买的房屋含阁楼；被告受理后依法对原告申请时提供的其他材料身份证、结婚证及委托书等材料进行了审查。被告依照《房屋登记办法》的相关规定，认定：原告共同申请将本案所涉房屋登记为共同共有符合《房屋登记办法》规定的条件，依法核准了房屋所有权登记，并无不当。另经被告查阅初始登记档案证明，本案所涉房屋的规划许可证批准就包含阁楼，被告核准的登记符合规划许可。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、房屋权属登记审核表；2、房屋所有权登记审核表；3、商品房买卖合同；4、增量房产权证明书；5、发票及完税凭证；6、建设工程规划许可证；7、询问事项记录；8、身份证、结婚证；9、委托书及受托人的身份证。经庭审质证，被告提供的证据及原告提供的证据1-3能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提供的证据4-8，因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定；原告提供的依据9-10，属于规范性文件，不在认证范围。
经审理查明：2010年11月4日，王有勇与绿地公司签订商品房买卖合同，购得扬州市邗江区上方公馆西院6-1101号房屋，该房屋买卖合同中附有十一层、阁楼、地下车库的平面图。2012年11月25日，王有勇、刘晓凤向扬州市房管局申请房屋登记。2013年6月8日，扬州市房管局作出扬房权证邗江字第××号房屋登记行为，将上述房屋登记在王有勇名下。所有权证书附记中注明：该房系王有勇与刘晓凤共有；52.02为阁楼；18.59为37号车库。
本院认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告扬州市房管局是房屋登记的行政主管部门，有权进行房屋产权登记并核发房屋产权证书。《房屋登记办法》第十三条规定：共有房屋，应当由共有人共同申请登记。第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，涉案房屋转移登记由原告王有勇、刘晓凤共同申请，提交了商品房买卖合同、增量房确权证明书、购房发票及完税凭证、结婚证等相关材料。被告扬州市房管局根据《房屋登记办法》的规定，收集登记相关材料后进行审核，认为符合登记条件，作出房屋登记行为并发放房屋产权证书。被告办理房屋登记，尽到了审慎、全面、尽职的审查义务，作出的转移登记行为并无不当。原告登记时提供的登记申请表、商品房买卖合同、购房发票、增量房确权证明书中均有阁楼52.02平方米的记载，故原告认为被告将原告购买的135.52平方米住宅中的52.02平方米登记为阁楼，贬损了原告房屋价值的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告扬州市房管局于2013年6月8日作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销扬房权证邗江字第××号房屋登记行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应予一并驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告王有勇、刘晓凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王有勇、刘晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张欣诣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3158号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人李凤元，男，汉族，1964年3月28日出生，系该支行员工，特别授权。
被告黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告黄德安信用卡纠纷一案后，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人李凤元到庭参加诉讼。被告黄德安因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄德安仍未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币153594.79元和截止2016年5月16日的利息27121.51元、滞纳金114502.58元；同时判令被告向原告从2016年5月17日起按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付利息、复息、滞纳金至付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄德安于2014年5月8日向原告申请办理了江渝信用卡一张，信用额度为200000.00元。并于2014年7月22日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截止2016年5月16日，共计拖欠信用卡欠款295218.58元。
被告黄德安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告黄德安向原告申请办理了江渝信用卡（白金卡）一张，卡号为6222188900190275，信用额度为200000.00元。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。”第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告黄德安在申请办理信用卡时，作为申请人在章程上签名表示“申请人已阅读并同意本章程”。2014年7月22日，被告黄德安将该信用卡激活使用，截止2016年5月16日，共计信用卡欠款本金153594.79元、利息27121.51元、滞纳金114502.58元，该款至今未还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄德安向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程后签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违法法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复利、滞纳金和超限费的违约责任。故对原告主张要求被告黄德安还本付息、并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德安于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金153594.79元，截止2016年5月16日的利息27121.51元、滞纳金114502.58元，并从2016年5月17日起继续按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付利息、复利、滞纳金至付清之日止。
案件受理费5728.00元，公告费400.00元，均由被告黄德安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解 坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3341号之一
申请执行人：史爱婷，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人史爱婷与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人史爱婷于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款3021700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月4日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款3021700元及利息，承担执行费32617元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第652-1号
申请人泰安市钢盟物资有限公司，住所地：*。
法定代表人赵长清，任经理。
被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：*。
申请人泰安市钢盟物资有限公司与被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 轲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1507号
申请执行人：金山，男，汉族，个体户。
被执行人：石头，男，汉族，农民
申请人金山与石头民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)阿鲁民初3804号民事判决书向被执行人石头发出执行通知书，责令被执行人石头履行(2015)阿鲁民初8094号民事判决书确定的给付义务，但被执行人石头至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人石头在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石头在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1732-1号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：图力古日，男，汉族，农民。
申请人哈斯巴特尔与图力古日买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)阿鲁民初2860号民事判决书向被执行人图力古日发出执行通知书，责令被执行人图力古日履行(2012)阿鲁民初2860号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图力古日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执291号之二
申请执行人神木大砭窑气化煤有限责任公司。
法定代表人郭颜林，系该公司董事长。
委托代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。
被执行人任来院，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03127号民事调解书，向被执行人任来院发出执行通知书，责令被执行人任来院偿还申请人神木大砭窑气化煤有限责任公司借款本金50万元及利息（利息从2015年4月15日起至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费4400元、保全费2020元、执行费7440元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03127号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初2241号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告张福勇，男，1981年6月22日出生，住枝江市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告张福勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹，被告张福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年6月9日，被告张福勇向原告申请办理了信用卡。截止2015年12月18日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达76821.65元。故请求法院判令被告张福勇：1、偿还借款本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元，合计123107.48元（利息计算至2015年12月18日）。2、另偿还原告以99531.67元为基数，自2015年12月19日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告张福勇辩称，该信用卡是我借给别人使用的，钱也是别人使用的。
经审理查明，2013年6月9日，张福勇向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向张福勇发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年12月18日，张福勇使用信用卡累计欠款123107.48元（其中本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元）。因张福勇至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张福勇向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照《信用卡领用协议》的约定履行。被告张福勇使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款123107.48元（其中本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告张福勇应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福勇偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款123107.48元（其中本金76821.65元、利息22710.02元、滞纳金23575.81元），并99531.67元为基数，自2015年12月19日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元（原告已预交），减半收取1561元，保全费1170元，合计2731元，由被告张福勇负担。被告张福勇承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月十八日
书记员 高源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6166号之一
原告如皋市白蒲镇国明热处理厂，住所地白蒲镇文峰村。
负责人范国明。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司执行董事。
原告如皋市白蒲镇国明热处理厂与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告如皋市白蒲镇国明热处理厂于2016年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告如皋市白蒲镇国明热处理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市白蒲镇国明热处理厂撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1350元，合计3106元，由原告如皋市白蒲镇国明热处理厂负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月十三日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3151号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴进林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴进林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14887号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张贵富，男，1986年7月9日出生，土家族，住贵州省思南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张贵富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保28号
申请人:重庆中艺园林工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪正街69号6-7号,统一社会信用代码915001087592624876。
法定代表人梁军，该公司总经理。
被申请人:重庆中诺建筑材料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层7号,统一社会信用代码915001045520391064。
申请人重庆中艺园林工程有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中诺建筑材料有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆中艺园林工程有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第675-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人周爱玲，女，1964年8月20日生，汉族，济南利诺尔实业有限公司经理，住济南市
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人周爱玲金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1452号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1452号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记���张晓静
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00607号
被执行人蒋飞凤。
被执行人雷繁荣。
被执行人周朝军。
被执行人唐勋结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00171号已经发生法律效力。由于被执行人蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋飞凤、雷繁荣、周朝军、唐勋结新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年三月二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯付强，男，1977年1月4日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯付强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,291.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,291.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1027号
罪犯朱燕娟，女，1981年4月23日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)嘉盐刑初字第455号刑事判决，以罪犯朱燕娟犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱燕娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕娟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4013号
申请人：任辉，男，1981年11月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：董光根，男，1973年7月10日出生，住安徽省宣城市。
本院于2016年11月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人任辉与申请人董光根因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
任辉赔偿董光根皖B528**号重型仓栅式货车维修费，此款以保险公司定损为准；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张艳，女，1983年2月16日生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,462.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,462.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1369号
罪犯毕红利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人毕红利犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币四千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序���法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕红利的悔改表现，有罪犯毕红利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕红利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕红利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书记��员张强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第563号
申请执行人王凤莲，女，1980年12月生，汉族，住青县。
被执行人刘义，男，1982年3月生，住青县。
申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2013年11月26日作出的(2013)青民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年7月16日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款5100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 申学增
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4182号之一
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。
法定代表人林跃进，经理。
被执行人李煌，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人江秋芬，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人李煌、江秋芬追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李煌、江秋芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李煌、江秋芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李煌、江秋芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李煌、江秋芬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 石志红（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗16号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：张永平，女，1980年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被申诉人（原审原告）：胡凤金，女，1974年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：肖业祥，男，1974年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申诉人张永平与被申诉人胡凤金、原审被告肖业祥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月31日作出的(2014)永法民初字第00987号民事判决，已经发生法律效力。张永平不服，向检察机关申诉。2016年2月1日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000055号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 付 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更727号
罪犯匡平平，男，1988年5月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)浙温刑初字第308号刑事判决，以罪犯匡平平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万四千五百六十三元八角二分。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡平平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡平平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员黄化
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初401号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人董某，无业。2016年4月22日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董某于2016年3月11日至14日，在湖北省孝昌县多次采用冒充珠宝公司业务员拨打电话，谎称有手工串珠加工及回收业务等手段，以支付押金、运费、材料费、营业执照费等为由，骗取被害人陆某合计人民币12587元。公诉机关认为，被告人董某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人董某对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人董某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人董某积极赔偿受害人经济损失，并取得了谅解；3、被告人董某系初犯，之前无违法犯罪前科。综上，辩护人建议判处被告人董某拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月11日至14日，被告人董某在湖北省孝昌县多次采用冒充珠宝公司业务员拨打电话，谎称有手工串珠加工及回收业务等手段，以支付押金、运费、材料费、营业执照费等为由，骗取被害人陆某合计人民币12587元。
被告人董某到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人董某已赔偿被害人陆某损失，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某陈述；未到庭证人武某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押物品清单及照片、协助查询财产通知书、银行汇款凭证、手机通话记录、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人董某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人董某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并进行了赔偿，取得了谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人董某从轻处罚。被告人董某通过拨打电话的方式实施诈骗，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 洁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行，地址：花垣县建设中路41号。
法定代表人石峰，该行行长。
被执行人聂韬（曾用名：聂弢），男。
关于中国农业银行股份有限公司花垣县支行申请执行与聂韬信用卡纠纷一案，依据申请执行人的申请，于2015年11月27日依法立案执行。作为已经发生法律效力的本院2015年8月12日作出的（2015）花民初字第399号民事调解书主文确定的执行内容为：聂韬在调解书生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司花垣县支行卡号为XXX1的准贷记卡本金19962.43元及利息，偿还卡号为XXX2的贷记卡本金49067.86元及利息、滞纳金，承担案件受理费762.5元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第399号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺锦彪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：陈某甲
被告：陈某乙
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初97号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ：尹兰兰
裁判日期：二0一六年二月二十八日
不公开理由：离婚
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执1183号
本院在执行人胡积苗与被执行人胡兴群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡兴群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡兴群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0621民初311号
原告：向某，女，土家族，1968年8月2日出生，住贵州省江口县。
被告：饶某，男，侗族，1966年2月6日出生，住贵州省江口县。
原告向某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告向某于2017年3月7日申请撤诉。
本院认为，原告向某以“要立马回温州打工，挣钱嫁女”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由原告向某负担。
审 判 员 李琦
二〇一七年三月十日
代理书记员 严杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢549号
申请执行人李惠生。
被执行人李序光。
申请执行人李惠生与被执行人李序光买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第14号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10167.50元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第14号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5026号
罪犯白刚,男,1979年8月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)一中刑初字第1号刑事附带民事判决,以被告人白刚犯故意伤害罪,判处无期徒刑,并处民事赔偿人民币12224元,剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月6日起。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2004年7月23日作出(2004)津高刑一终字第56号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津高级人民法院以(2006)津高刑一执字第137号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日至2024年12月14日。本院以(2008)一中刑执字第3384号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。本院以(2011)一中刑执字第2204号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月。本院以(2012)一中刑执字第5090号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2014)一中刑执字第775号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2015)一中刑执字第4798号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2018年7月14日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯白刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯白刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。符合家庭困难标准。
本院认为,罪犯白刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯白刚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2017年10月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4771号之一
原告：申才凤，女，1953年2月3日生，汉族，公民身份号码3210251953********，住泰兴市元竹镇成庄村*组**号。
被告：顾良生，男，1965年1月20日生，汉族，公民身份号码3206241965********，住南通市经济开发区新开镇三谷镇村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号
主要负责人：马军，经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所��师。
本院在审理原告申才凤与被告顾良生、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申才凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为560元，由原告负担（已交）。
审判员 薛永江
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱宏杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹波，行长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：魏光，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：光学莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行诉被告魏光、光学莲、信德房地产开发（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2016年2月29日向本院申请撤回对被告信德房地产开发（芜湖）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行撤回对被告信德房地产开发（芜湖）有限公司的起诉。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1377号
原告：周兆博，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王忠钦，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵波，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周兆博诉被告赵波、王忠钦民间借贷纠纷一案，原告周兆博于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2016年4月5日、公开开庭进行了审理。原告周兆博、被告赵波、王忠钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兆博诉称，于2015年5月23日被告赵波在我处借款66,000.00元人民币，当时并由被告王忠钦担保。因我急需用钱，并多次向二被告催要欠款，二被告以种种理由拒不给付。故现诉至法院，要求二被告给付欠款，并从欠款之日按银行同期贷款利率给付违约金，诉讼费用也由被告赵波、王忠钦承担。
原告周兆博为支持自己的主张，向本院提交被告赵波、做为借款被告王忠钦人作为担保人给原告周兆博于2015年5月23日出具的欠条一份做为证据证明，并经被告赵波、王忠钦当庭质证中予以了承认，故本院对于该事实予以采信。
被告赵波辩称，我的钱是在赌桌上向原告周兆博借的，借款时间我记不清了。我同意偿还原告周兆博的欠款，但我现在没有偿还能力，我现在没有收入来源。
被告王忠钦辩称，当初是我在欠条上担保人处签的字，这笔钱是我担保的。我同意还钱，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，从2013年冬天开始，被告赵波多次找到原告周兆博借款，在此期间也有还款行为。到2015年5月23日共计欠款66,000.00元，被告赵波找被告王忠钦做为担保人给原告周兆博出具欠据承认了该笔欠款，在该张欠据上并未约定利息、违约金和还款期限。
上述事实，有当事人陈述、原告提供欠据一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系及其相应的自愿对借款人提供担保的法律行为应当受到法律的保护，在被告王忠钦在2015年5月23日被告赵波给原告周兆博出具欠据时并未明确提供一般保证担保还是连带责任保证的情况下，在欠条上直接以担保人的身份提供保证并自愿签名的行为，即应按照连带责任保证承担保证责任。在原告周兆博起诉，既要求在被告赵波向其偿还借款，又要求被告王忠钦承担连带还款责任的情况下，被告王忠钦应当承担连带偿还借款的保证责任，故本院对于原告周兆博主张被告赵波向其偿还借款并要求被告王忠钦承担连带还款责任的诉讼主张本院予以支持，被告王忠钦可在承担担保责任后再依法向实际借款人赵波进行追偿。对于原告周兆博要求被告赵波、王忠钦给付从欠款之日按银行同期贷款利率给付违约金的诉讼主张，因在2015年5月23日欠据上并未约定利息、违约金和还款期限，自然人之间的借款未约定利息和违约金的应视为无违约金，故对于该诉讼主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后三日内给付原告周兆博借款本金人民币66,000.00元;
二、被告王忠钦对于以上还款承担连带还款责任；
三、驳回原告周兆博其余部分的诉讼请求。
如被告赵波、王忠钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元,减半收取725.00元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年六月五日
书记员 李 晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2972号
罪犯覃祖松，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人覃祖松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人285509.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2012)粤高法少刑终字第112号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃祖松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃祖松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬；缴纳罚金人民币五百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃祖松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃祖松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)饶民初字第639号
原告赵某（赵立杰），女，1971年9月21日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡苌留吾村人，农民，现住。
被告王某，男，1970年4月11日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡苌留吾村人，农民，现住。
本院于2013年5月22日立案受理了原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 尹连清
二〇一三年七月二十二日
书记员 王士威
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第803号
满增仁：
你与王玉德为建筑工程款纠纷一案的（2016）豫1324民初04号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 吴 昊
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审42号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人张海忠，男，1978年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811445号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张海忠于2016年3月20日，在沪蓉高速公路出城方向1341KM处，实施了机动车驾驶安全设施不全（反光膜）具有安全隐患的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811445号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人张海忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811445号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811445号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄功博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初336号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，董事长。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：高宏峰，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
北京一得阁墨业有限责任公司与高宏峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十一月七日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3136号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭三保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马守蕴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马守蕴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马守蕴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,994.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,994.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1490号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)辛金峰，女，汉族，1973年10月13日出生，住甘肃省张掖市。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王跃，女，1970年9月5日出生，住上海市。再审申请人辛金峰因与被申请人王跃房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛金峰申请再审称：其提供的短信记录、照片等材料足以证明系争房屋在交接时已被王跃严重损坏，故再审申请人主张待维修费用结算后再返还保证金有事实依据。被申请人王跃不具有主张税金返还的主体资格，且王跃提供的证据未经质证，不具有认定事实的效力。二审法院拒绝质证再审申请人提交的证据，损害了其合法权益。辛金峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院认为，辛金峰在原审审理期间提供的证据并不能证明涉案房屋无法正常使用，故其理应接受房屋并返还租赁保证金。鉴于合同对由谁缴纳税金并无约定，故原审法院根据税收部门的规定，确定由辛金峰作为出租人缴纳税金，符合法律规定。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，且审理程序符合法律规定。综上，辛金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛金峰的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终93号
上诉人（原审起诉人）：付兴厚，男。
上诉人付兴厚诉辽阳市人民政府退休待遇一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字13号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人执行警务31年，原审法院认定其以庆化公司职工身份退休没有依据，辽阳市人民政府依照法律规定应给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。原审法院依据信访部门答复意见不予立案没有依据，请求本院撤销原审裁定，依法立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对起诉人付兴厚的诉求，行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且付兴厚所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依法不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定对付兴厚的起诉不予立案。
本院经审查认为，付兴厚主张的诉求系工作待遇问题，原审法院认为不属于行政案件并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 嵩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初981号
原告:祁连民，男，1956年1月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：孝感世宇商务信息咨询有限公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼2403-2404。
法定代表人：李艳其，该公司负责人。
被告：李艳其，男，1977年6月21日出生，汉族，汉川市人，住所：孝感市。
本院在审理原告祁连民与被告孝感世宇商务信息咨询有限公司、李艳其民间借贷纠纷一案中，原告祁连民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁连民撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告祁连民负担。
审判员 周良文
二〇一七年六月一日
书记员 陈心亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永商初字第1530号
原告韩桂海，男，1977年6月15日生，汉族。
被告周飞，男，1981年5月10日生，汉族。
本院在审理原告韩桂海与被告周飞民间借贷纠纷一案中,原告韩桂海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂海申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩桂海撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告韩桂海负担。
审判员 朱敏
二〇一六年三月七日
书记员 刘婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第364--1号
申请执行人郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县砖店镇杜阁村委时庄。身份号码412828196502254816。
被执行人陈涛，男，1978年9月12日生，汉族，住新蔡县化庄乡三里桥村委陈油坊二组。身份号码412828197809122150。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2014）新法执字第364号执行裁定书，于2014年12月8日扣押了被执行人陈涛所有的车牌号为豫QCM5**的帕萨特牌SVW71835SJD黑色小型轿车。现被执行人陈涛和申请执行人郭红军达成了执行和解协议（当日已实际履行10万元），并且申请人同意解除对该车的扣押。依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈涛所有的车牌号为豫QCM5**的帕萨特牌SVW71835SJD黑色小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十二月十五日
书记员 王昆鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初871号
原告：李美玲，女，1988年9月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村41组414号，身份证号：21011119880902506X。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：杨善杰。
被告：蒋祚华。
本院在审理原告李美玲与被告杨善杰、蒋作华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨善杰、蒋作华银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产，并以担保人范文静所有的位于沈阳市铁西区卫工南街30号2-7-1，建筑面积50.93平方米的房屋（老卷号：5-私-61898；新档案号：5-2-0070119）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人范文静所有的位于沈阳市铁西区卫工南街30号2-7-1，建筑面积50.93平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-61898；新档案号：5-2-0070119）；
二、冻结被告杨善杰、蒋作华银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕艳艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1492号
原告梁卫，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈萍。
委托代理人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。
在本院审理原告梁卫诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可���围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告梁卫撤回对被告上海同福易家丽企业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁卫负担。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第247号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年8月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月28日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年4月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月9日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨某某、龙某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南刑初字第422号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、龙某某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨某某、龙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月19日16时许，被告人杨某某和龙某某共同预谋实施盗窃，两名被告人窜至贵阳市南明区青云路枫叶宾馆附近，由被告人龙某某望风，被告人杨某某将被害人郑平莉身上的一部三星牌黑色I739手机盗走。两名被告人逃离后，被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币159元，已发还被害人郑平莉。
原判认为，被告人杨某某和龙某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币159元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人龙某某实施了望风行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某和龙某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、已被公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人杨某某以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人龙某某以“事实不清、其没有作案、不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人杨某某、龙某某扒窃他人价值人民币159元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某、龙某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨某某提出“量刑过重”的上诉理由，上诉人龙某某提出“事实不清、其没有作案、不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人杨某某、龙某某的供述证实其到青云路的目的是为了找钱（即扒窃他人财物），后由杨某某具体实施扒窃、龙某某望风的方式扒窃了他人的一部手机，该事实除了二上诉人在公安机关的供述外，还有证人宋超的证言和辨认笔录、被害人陈述等证据予以佐证，并经一审庭审举证及质证，且二上诉人在一审庭审中对于所指控的事实和证据均表示无异议。故二上诉人实施扒窃的犯罪事实清楚、证据确实、充分。上诉人杨某某、龙某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人龙某某系累犯，依法从重处罚，在共同犯罪中，其系从犯，应当从轻处罚。原判依据上诉人杨某某、龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人杨某某、龙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某、龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币159元的财物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人龙某某系累犯，依法从重处罚，在共同犯罪中，其系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某、龙某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4373号
原告杨某某，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，居住地重庆市南岸区。
委托代理人王剑、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，居住地重庆市南岸区。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人王剑、麻文静、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告徐某甲婚初感情尚可，但从2012年8月起，被告就通过网络接触女性并出轨。她怀孕期间被告不照顾她，孩子出生以后也不管孩子。被告虽多次悔改，可事后仍与多名女性保持不当关系，在孩子出生后更是变本加厉。日积月累，至夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求离婚，孩子由她抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告徐某甲辩称，原告诉称他有出轨行为和不管孩子等均不属实。实际上是他俩吵架后，原告就搬回娘家居住，生孩子了都不告诉他，也不让他看孩子和将孩子接回来。他同意离婚，也同意由原告抚养孩子，但只同意每月支付孩子抚养费500元。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某甲于2009年9月通过网络聊天平台相识，2010年3月确立恋爱关系并同居生活，2011年5月27日登记结婚。婚初，原、被告双方在贵州省被告老家生活，2013年回重庆南岸区生活。期间，原告认为被告有出轨行为，双方为此常发生争吵。之后，原告独自搬回重庆市綦江县农村的娘家生活，并于2014年12月30日生育一子徐某乙。被告从他人口中得知原告产子的消息后，虽有前往探望，但双方的矛盾未能缓和，孩子至今在原告娘家生活，由原告父母协助其照顾孩子。
另查明，被告徐某甲系重庆某餐饮有限公司员工，每月工资4500余元。被告徐某甲通过贷款、借款等方式筹资，在贵州老家修建了房屋，但至今未入住，也未取得房地产权属证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、出生医学证明、借款借据等证据佐证，足以认定。
本院认为，深厚的感情是恒久、幸福的婚姻基石，夫妻间应相互关爱并切实承担起家庭责任，切忌作出不忠实夫妻感情等有违道德、法律的行为，避免给夫妻感情造成难以弥合的伤害。本案原、被告在认识后很短暂的时间内就同居生活，彼此了解不够，草率的结合为婚姻埋下了隐患。在结婚后因矛盾长期分居生活，各自以自我为中心，互不履行夫妻义务，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。原告杨某某要求离婚，被告徐某甲同意离婚，经本院调解和好未果，故原告杨某某的离婚请求，本院予以准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。本案原、被告之子出生以来一直由原告抚养，已经充分适应当前的生活环境和交往群体，再结合原、被告同意由原告抚养的意见，本院确认婚生子徐某乙由原告杨某某抚养。被告作为未直接抚养子女的一方，依法应当支付子女的部分抚养费用。综合考虑孩子的实际需求、被告的经济条件和当地的人均消费水平等情况，确定由被告每月支付徐某乙抚养费1000元。原告主张2000元抚养费，没有相应证据支撑，超出1000元部分，本院不予支持。被告表示只愿意支付500元抚养费，该主张不足以保障孩子的实际需求，本院不予采纳。
被告陈述其通过贷款、借款在老家兴建了住房，由于该房屋尚未取得权属证明，本案不宜作出处理。对于被告提出的借款、贷款等债务，由于其提供的是部分复印件，不能证明债务是否成立、是否偿还和资金用途等，而且涉及到案外人的权益，故本案中亦不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由被原告杨某某抚养。被告徐某甲自2016年9月起，每月支付徐某乙抚养费1000元，至徐某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨玮玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5185号
原告：宝鸡市创信金山材料有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新大道128号。
法定代表人：马宝林，总经理。
被告：金华瑞普钛业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈一区2幢1-2单元。
法定代表人：王宝忠，总经理。
本院在审理原告宝鸡市创新金属材料有限公司诉被告金华瑞普钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宝鸡市创信金山材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告宝鸡市创新金属材料有限公司负��。
审判员 龚益卿
二〇一七年八月九日
书记员 谢 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更383号
罪犯苏斌，男，1970年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)乌中刑二初字第40号刑事判决，认定苏斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，未被追回的赃款责令继续予以退赔，发还被害单位。刑期止日为2025年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年4月23日提出对罪犯苏斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯苏斌在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年7月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查。该犯于2017年6月、8月退赔赃款60000元。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极退赔赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 宋 萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00292-7号
申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人傅丽丽，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第00292-7号裁定书，于2015年10月13日向被执行人傅丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅丽丽在中国工商银行0605024901111261191账户内存款人民币102210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 查干夫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初486号
原告：王如东，男，1970年4月10日生，汉族，住盐山县。
被告：付江涛，男，1994年12月15日生，汉族，住盐山县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告王如东诉被告付江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告王如东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付江涛的起诉。
本院认为，原告王如东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王如东撤回对被告付江涛的起诉。
案件受理费154元，由原告王如东承担。
审判员 刘晓
二〇一七年三月八日
书记员 李宁
上海市高��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1909号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈凤鸣，男，1928年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉华，女，1952年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉红，女，1954年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉英，女，1950年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈森林，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。上列五再审申请人的共同委托代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾林英，女，1930年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：邱炜(顾林英女婿)，住上���市浦东新区。再审申请人陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林因与被申请人顾林英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林申请再审称：原审判决以上海市浦东新区高桥镇南塘村大同路XXX号(以下简称系争房屋)于1991年核发了土地使用证并在之后办理了房产证为由，认定该房屋与申请人无关，没有事实依据。被申请人顾林英否认张金娣系张彩岐、吴银芬之养女，缺乏事实依据。系争房屋在七十年代翻建的事实法院并未查明。该次翻建系申请人全家出资出力完成的，顾林英私自违法推倒房屋是严重的侵权行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审��顾林英提交意见称：陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，不动产以登记具有公示公信效力，所有权人外的任何第三人没有合法依据不得对权利人进行干涉。本案中，顾林英于1963年2月将户口迁入系争房屋并居住，并提供了1991年12月颁发的上海市农村宅基地使用证、1992年6月颁发的房屋所有权证、2004年颁发的高桥镇建房用地许可证以证明其对系争房屋享有所有权。二审判决据此认定顾林英对系争房屋享有所有权，其2004年经批准拆除并翻建系争房屋之行为系合法处分自己的财产，该行为依法受法律保护，当属正确，本院予以认同，不再赘述。再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执219号
申请执行人施某某，现住永仁县猛虎乡。
被执行人李某某，现住昆明市吴井路。
本院在执行原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初15号民事判决书确定的婚生子施某某、施某某由被告施某某抚养，由原告李某某自2016年1月起每月支持抚养费300元/人至施某某、施某某年满18周岁止。由原告李某某于判决生效后10日内支付被告施某某5000元生活困难补助费。现已于2016年3月30日将婚生子施某某两年的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑0204民初359号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人祝涛，该公司职工。
被告方某，女，1974年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告方某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告方某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。
本案受理费2,748.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初269号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年3月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月29日经宁乡县人民检察院批准，同年3月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：1、2016年3月16日16时许，被告人胡某某在其入住的宁乡县玉潭镇花明社区宁城宾馆205房间内，与吸毒人员阮某某、王某某一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2016年3月20日3时许，被告人胡某某在其入住的宁乡县玉潭镇花明社区宁城宾馆205房间内，与吸食人员杨某某吸毒一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
3、2016年3月20日15时许，被告人胡某某在其入住的宁乡县玉潭镇花明社区宁城��馆205房间内，与吸毒人员阮某某、王某某一起采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
公诉机关认为被告人胡某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）西民初字第0734号
原告赵某，女，1952年6月6日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，1950年11月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一五年七月十五日
书记员 张俊杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04037号
原告崔×1，男，1931年8月8日出生。
被告崔×2，女，1957年5月14日出生。
被告崔×3，女，1960年2月20日出生。
被告崔×4，女，1962年10月5日出生。
被告崔×5，女，1964年11月9日出生。
被告崔×6，男，1966年11月8日出生。
原告崔×1与被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1及被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，原告系五被告之父。原告与五被告之母亲在婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市怀柔区××××楼房一套，后原告妻子于2002年1月30日因病去世。现原告与被告对房产如何分割及继承不能协商达成一致意见，且分歧很大。原告认为，涉讼房屋系婚后购买，原告拥有房屋所有权，与被告无关，被告只有继承该房份额的六分之一，原告只能给付被告楼房折价款。现起诉要求对坐落在北京市怀柔区××××楼房进行析产继承。
被告崔×2辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归原告所有，由原告给我折价款。
被告崔×3辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归��告所有，由原告给我折价款。
被告崔×4辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归原告所有，由原告给我折价款。
被告崔×5辩称，我同意原告的诉讼请求，同意涉讼房屋归原告所有，由原告给我折价款。
被告崔×6辩称，我要求保留我对涉讼房屋的继承份额，不同意分得房屋折价款，因为我父亲年事已高，没有给付能力，而且这个房屋对于我来说有纪念意义，同意由我父亲占有使用涉讼房屋。
经审理查明，崔×1与宁××系夫妻关系，二人育有崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6五名子女。北京市怀柔区××××于1999年11月16日登记在崔×1名下（京房权证怀私移字第××号）。宁××于2002年去世。经法庭询问，原、被告对上述房产属于崔×1与宁××夫妻共同财产无异议，对涉讼房产现值为118万元达成一致意见。因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告��庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时留有的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据审理查明的事实，涉讼房产系崔×1与宁××夫妻共同财产，由于宁××已去世，故涉案房屋二分之一份额应析出作为崔×1的个人财产，另外二分之一份额作为宁××的遗产在崔×1及其五名子女之间进行分配。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现除被告崔×6坚持要求确认其所继承房产份额外，其他四名被告同意折价补偿，本院在充分尊重当事人意愿的基础上对涉讼房产进行析产继承，相关折价款数额由本院按照当事人协商确定的房屋价格予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第���十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市怀柔区××××房屋归原告崔×1与被告崔×6按份共有，原告崔×1享有十二分之十一的份额，被告崔×6享有十二分之一的份额。
二、原告崔×1于本判决生效后七日内分别给付被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5房屋折价款各九万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告崔×1负担二千五百五十元（已交纳），由被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6各负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执478号
申请执行人:吴北玉,男性,汉族,1949年03月21日出生,住金台区。
被执行人:彭寿维,男性,汉族,1956年10月30日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人吴北玉与被执行人彭寿维借款合同纠纷一案中，向彭寿维发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭寿维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭寿维银行存款210346元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十日
书记员 常少妮
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执679号
申请人：刘振文
被执行人：夏曙光
本院在执行申请执行人刘振文与被执行人夏曙光借款合同纠纷一案中，经查，夏曙光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人夏曙光纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3789号
原告戈某甲，略。
原告戈某乙，略。
两原告委托代理人（特别授权）张继峰，山东恒正律师事务所律师。
两原告委托代理人（一般代理）王荣，山东恒正律师事务所律师。被告朱书占，男，1954年3月16日出生，汉族，身份证号码370811195403164050，住济宁市任城区唐口街道朱庙村向阳巷7号。
委托代理人朱二峰。
本院在审理原告戈某甲、戈某乙与被告朱书占财产损害赔偿纠纷一案中，原告戈某甲、戈某乙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某甲、戈某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戈某甲、戈某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈某甲、张鹏负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 田本鑫