浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初378号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗从均，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省兴文县。因盗窃，于2008年8月被四川省宜宾市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年1月被四川省兴文县公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年4月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人罗从均犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。因被告人罗从均申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯飞博为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人罗从均及辩护人冯飞博，证人谢某到庭参加诉讼。本案因补充侦查延期，审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日至4月13日期间，被告人罗从均先后在嘉兴市区盗窃被害人吴某1等6人电瓶车电瓶6组。公诉机关认为，被告人罗从均以非法占有为目的，先后6次秘密窃取他人财物，价值200元以上，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人罗从均辩称，除2016年3月7日、4月13日两起外，其余都不是事实，辨认现场时民警对其进行了殴打，要求排除非法证据。其辩护人提出，被告人罗从均称有刑讯逼供现象，起诉指控被告人罗从均盗窃6次，其中4次被告人罗从均予以否认，其余证据不足以证实该4次犯罪事实。
经审理查明：
1、2016年3月7日11时20分许，被告人罗从均驾驶电动自行车至嘉兴市南湖区越秀集市对面人行道，从被害人吴某2的电动三轮车中窃得电瓶1组。
2、2016年3月18日12时30分许，被告人罗从均驾驶电动自行车至嘉兴市秀洲区吴越路万科工地门口，从被害人张某1的电动三轮车中窃得电瓶1组。
3、2016年3月19日10时50分许，被告人罗从均驾驶电动自行车至嘉兴市秀洲区人力资源市场东侧路边，从被害人张某2的电动三轮车中窃得电瓶1组。
4、2016年3月26日14时50分许，被告人罗从均驾驶电动自行车至嘉兴市中山路交通银行嘉兴分行门口，从被害人余某的电动三轮车中窃得电瓶1组。
5、2016年4月6日15时30分许，被告人罗从均驾驶电动自行车至嘉兴市秀洲区蓬莱路与新秀路交叉口，从被害人汪某的电动三轮车中窃得电瓶1组。
6、2016年4月13日，被告人罗从均驾驶电动自行车至嘉兴市阳光小区（南区）15幢楼下，从被害人王某的电动三轮车中窃得电瓶2组，价值200元以上。
后被告人罗从均于当日被抓获，并从其处扣押作案工具二轮电动自行车1辆、黑色头盔1个、雨披1件及电瓶1组，现电瓶已发还被害人王某。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、现场笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单证明：2016年4月13日下午，嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所民警抓获被告人罗从均，在其驾驶的电瓶车上发现一组电瓶，后民警将被告人罗从均所驾驶特莱维狮牌二轮电动自行车、黑色头盔、雨披及电瓶均予以扣押，并于当日将电瓶发还被害人王某。
2、证人谢某证言证明：在本案办案过程中民警没有对被告人罗从均刑讯逼供。
3、被害人吴某2陈述、现场勘查笔录及照片证明：2016年3月7日11时20分许，吴某2将一辆蓝色国洪牌电动三轮车停放在越秀集市马路对面人行道，12时40分许取车时发现放在坐垫下的5个大电瓶被偷。
4、被害人张某1陈述证明：2016年3月18日8时许，张某1将一辆蓝色电动三轮车停放在吴越路与佳园路交叉口法院围墙边，12时不到使用时发现没有电，遂发现电瓶被盗。
5、被害人张某2陈述证明：2016年3月19日10时30分许，其将一辆蓝色电动三轮车停在秀洲区人社局东边路边；11时10分许发现电瓶不见了。电瓶为一组5个大电瓶，有一把小挂锁被撬。
6、被害人余某陈述、现场勘查笔录及照片证明：2016年3月26日12时许，余某将一辆湛蓝色电动三轮车停放在中山路交通银行正门口；17时30分许，发现电瓶车坐垫被撬，下面的两组电瓶不见，电瓶车是上过锁的。
7、被害人汪某陈述证明：2016年4月6日上午9时，汪某将一辆蓝色三轮电动车停放在嘉兴市秀洲区蓬莱路与新秀路交叉口开化清水鱼庄门口；21时30分许，发现电动三轮车座位被打开，座位下面一组电瓶4个被盗。
8、被害人王某陈述证明：2016年4月12日下午3点到13日下午4点之间，王某停放在嘉兴市阳光小区西南区15幢楼下的电动三轮车座位底下的电瓶被盗。
9、被告人罗从均前供、辨认笔录及照片证明：被告人于2016年4月13日、15日供述了起诉指控的6起事实，后翻供，2016年5月6日，被告人罗从均在嘉兴市看守所供述称，其于2016年3月的一天在嘉兴学院附近卖小吃的地方路边人行道偷了一组四个小电瓶，于2016年3月十几号的一天在江南摩尔附近修路的地方偷了一组四个小电瓶，于2016年3月的一天在中山西路龙禹大酒店附近偷了一组四个小电瓶，于2016年4月13日在阳光小区偷了一组电瓶，被抓后电瓶被被害人取回。在庭审过程中，经被告人罗从均辨认，当庭出示的2016年3月18日、4月6日视频监控截图中驾驶电动自行车的人即其本人。
10、监控视频、视听资料制作情况表、视频分析说明、视频监控内容说明、监控截图等证据证明：2016年3月18日12时26分许，可疑人员戴深色头盔驾驶黑色电动车出现在嘉兴市公安局秀洲区分局南广场并右转沿吴越路行驶，12时30分许沿吴越路原路返回；2016年3月19日10时48分许，可疑男子戴深色头盔驾驶黑色电瓶车出现在江南摩尔东北侧路口并左转至案发现场，后于10时55分许返回载电瓶经洪兴西路向东行驶；2016年3月26日14时46分许，可疑男子戴深色头盔骑黑色电瓶车至中山路交通银行处，下车后从一辆电动三轮车内盗窃电瓶后逃离；2016年4月6日15时24分许，可疑男子戴深色头盔穿紫色雨披驾驶黑色电瓶车出现在新秀路与蓬莱路交叉口实施盗窃，15时31分许逃离。上述视频或截图中可疑男子服饰、雨披、黑色二轮电瓶车形状特征等与被告人罗从均被抓获时随身扣押物品基本相同。
11、价格鉴定结论书、不予受理通知书证明：被盗旭派电瓶价值200元。其余电瓶因实物已销赃，其型号、性状不明，未能鉴定。
12、嘉兴市看守所入所健康检查登记表、嘉兴市看守所健康检查建议书证明：被告人罗从均于2016年4月14日被送至嘉兴市看守所，嘉兴市看守所因罗从均疑似有频发室早而建议新城派出所对其检查生化、HIV、内科诊断证明等项目。被告人罗从均于2016年4月15日被关押至看守所时身体无殊，均属正常，其拒绝签字。
13、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政拘留记录详细信息等证明：被告人罗从均所受行政处罚情况。
14、到案经过、归案情况说明证明：被告人罗从均系被动到案，无自首情节。
关于被告人罗从均及辩护人所提刑讯逼供问题。经查：被告人罗从均虽提出公安机关对其刑讯逼讯，但未提供相应线索，且经查证，其在关押至看守所时身体经检查除原有疾病外无其它异常，办案民警亦出庭说明了相关情况，故对被告人及辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人罗从均辩解及辩护人所提盗窃次数问题。经查：被告人罗从均在第一次、第二次讯问过程中供称其多次盗窃并指认了犯罪现场，其虽在关押至看守所后翻供，但又于2016年5月6日供述了四次盗窃事实，且无外界因素影响，故内容应当属实。该次供述的四起盗窃事实均可与监控视频、被害人陈述及其此前供述等证据相互印证，足以认定；起诉指控其余2节事实，被告人罗从均当庭辩认视频监控截图中在案发当时出现的电动自行车系其所有人，驾驶人为其本人，其虽辩称是路过案发现场，但视频监控截图中不仅有其行进路线，亦能表明其盗窃作案过程，监控视频时间亦与盗窃过程相符，且其在案发过程中两次恰巧路过案发现场不符合常理，故其辩解意见与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人罗从均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗从均有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗从均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、作案工具电瓶车、头盔等，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 陆兴珠
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽黎