安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00115号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人熊红应，绰号“熊姐”，女，住上海市普陀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被宣城市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人窦世春，上海见通律师事务所律师。
被告人冯荣兴，绰号“阿五”，男，住上海市普陀区。因犯盗窃罪于1984年4月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖、运输毒品罪于1994年7月被上海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。服刑期间经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2008年4月27日裁定，刑期执行至2008年11月26日止，剥夺政治权利八年改为五年；因犯开设赌场罪于2012年2月15日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年三个月七天，并处罚金一万元，2012年4月17日刑满释放；因盗窃于1979年11月被上海市公安局收容强制劳动一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被宣城市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指定辩护人陈星明，安徽桃花潭律师事务所律师。
被告人郭峰，男，住上海市崇明县。因犯贩卖毒品罪于2005年12月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被宣城市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告人葛伟，男，住安徽省宣城市宣州区。因犯故意伤害罪于2006年12月22日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被宣城市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人屈某某，绰号“阿明”，男，住上海市闸北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被宣城市公安局直属分局抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人孟松峰，曾用名“孟某”，男，住安徽省宣城市宣州区。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月24日被宣城市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人肖某某，绰号“晶晶”，女，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年4月16日经本院决定被继续取保候审，同月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告人江海林，绰号“光头”，男，住上海市静安区。因犯盗窃罪于2012年4月13日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月18日被宣城市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日经宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人熊红应、冯荣兴、郭峰、葛伟、屈某某、孟松峰、肖某某犯贩卖毒品罪、被告人江海林犯转移毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年5月6日、7月9日公开开庭进行了审理，本院审理期间，公诉机关于2014年7月11日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，并于同月18日继续开庭审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人熊红应及其辩护人窦世春、被告人冯荣兴及其指定辩护人陈星明、被告人郭峰及其辩护人蔡东梁、被告人葛伟及其辩护人许志梅、被告人屈某某、孟松峰、被告人肖某某及其辩护人刘美富、被告人江海林及其辩护人陈茂庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人熊红应、冯荣兴、郭峰、葛伟、屈某某、孟松峰、肖某某单独或共同向他人贩卖毒品，数额分别为110.1克、101.25克、16.24克、12.42克、6克、2.48克、5克；被告人江海林为犯罪分了转移毒品45克。被告人熊红应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项；被告人冯荣兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十五条第一款；被告人郭峰、葛伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款；被告人屈某某、孟松峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款；被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款；被告人江海林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊红应、冯荣兴、郭峰、葛伟、屈某某、孟松峰、肖某某的刑事责任；以转移毒品罪追究被告人江海林的刑事责任。被告人冯荣兴、葛伟刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚；被告人冯荣兴因犯贩卖、运输毒品罪、被告人郭峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又均犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯荣兴协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人、被告人肖某某向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，均系立功，均可以从轻或减轻处罚。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。提请本院根据各被告人的犯罪事实及各自具有的法定和酌定量刑情节，做出罪罚相当的判决。并建议对被告人熊红应、冯荣兴判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人郭峰在有期徒刑八年六个月以上十一年六个月以下量刑；对被告人葛伟在有期徒刑七年六个月以上十年六个月以下量刑；对被告人屈某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑；对被告人孟松峰在有期徒刑一年以上二年以下量刑；对被告人肖某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人郭峰、葛伟、屈某某、孟松峰、肖某某均并处罚金。
被告人熊红应对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辩解2013年6月23日她给冯荣兴的45克冰毒并不是卖给冯荣兴的，而是赠送的，她并未贩卖过毒品，她赠送给冯荣兴的45克冰毒以及侦查人员从她的住处查获的65.1克冰毒，均应按非法持有毒品罪定罪处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人熊红应与被告人冯荣兴之间没有金钱交易，起诉书指控的45克冰毒是熊红应赠送给冯荣兴的。冯荣兴为了立功陷害熊红应；2、被告人熊红应在公安机关做笔录时均在毒瘾发作期间，有几份笔录熊红应没有看过就签字了，公安机关虽没有对被告人熊红应刑讯逼供，但取证程序违法，其笔录属非法证据，应当予以排除；3、指控被告人熊红应犯有贩卖毒品罪的证据不充分。据此应该认定被告人熊红应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，另被告人熊红应系初犯，归案后对非法持有毒品的犯罪事实认罪悔罪，其现身患多种疾病，故请求法庭对被告人熊红应按非法持有毒品罪定罪并从轻处罚。
被告人冯荣兴对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辨解起诉书指控他于2013年5月的一天在宣城市区甲宾馆向被告人葛伟贩卖毒品10克不属实，这10克毒品不是他贩卖给葛伟的；起诉书指控2013年6月24日，他在宣城市区某山庄，向被告人孟松峰贩卖毒品10克不属实，这10克毒品是他送给孟松峰的，并未收钱也没有谈价钱。其辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人冯荣兴在甲宾馆贩卖毒品给葛伟，葛伟的供述系孤证，不能认定；2、起诉书指控被告人冯荣兴在某山庄贩卖毒品给孟松峰，孟松峰的供述证实，当时没有给钱，被告人冯荣兴也没有提到钱，不能认定；3、从被告人冯荣兴身上查获的76.25克毒品，应当认定为非法持有毒品罪。理由为：（1）没有证据证明被告人冯荣兴用查获的76.25克毒品正在进行贩卖交易；（2）被告人冯荣兴现场检测呈阳性，且多次供述其吸食毒品，故查获的毒品不能排除供自己吸食的可能；4、被告人冯荣兴在看守所羁押期间，主动向司法机关提供了同案犯姓名、犯罪事实及详细住处等信息，并协助公安机关到上海去抓捕同案犯。其具有立功表现，应当从轻或减轻处罚；5、被告人冯荣兴归案后主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现；6、本案所涉毒品绝大部分已被收缴，未流入社会，没有给社会造成实性的危害。据此请求法庭对被告人冯荣兴从轻处罚。
被告人郭峰对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解他没有贩毒。其辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人郭峰于2013年5月至6月期间通过被告人葛伟介绍，在乙宾馆三次向巫某某贩卖毒品12克，缺乏证据支持，不能认定。理由为：（1）巫某某只是陪葛伟到乙宾馆购买冰毒，葛伟声称要去找郭峰拿冰毒，但自始至终巫某某并未见过郭峰，葛伟的冰毒从何而来，巫某某根本不知情，故巫某某不能做为指控郭峰贩毒的适合证人；（2）被告人葛伟的当庭供述与其在公安机关的供述前后矛盾，且与巫某某的证言相矛盾，葛伟的供述不具有客观性；（3）被告人郭峰的供述与被告人葛伟的供述不能吻合，不能定案；（4）本案不能排除被告人葛伟从其他人手中购买冰毒后贩卖给巫某某，而将罪责推脱给被告人郭峰的可能性。2、被告人郭峰是吸毒人员，在其身上搜查出的毒品4.62克，是供其自己吸食所用，没有证据证明被告人郭峰为了贩卖而持有该毒品。综上，辩护人认为起诉书指控被告人郭峰贩卖毒品事实不清，证据不足，据此，请求法庭按“无罪推定”原则依法判决被告人郭峰无罪。
被告人葛伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及定性没有异议；2、郭峰向巫某某贩卖毒品，是葛伟主动联系郭峰的，葛伟是与巫某某形成了共同购买的行为，而非与郭峰形成共同贩卖的行为，对葛伟贩毒数量的认定应按巫某某贩卖毒品的数量来认定；3、在贩卖过程中，葛伟并未从中获利，公诉机关认定了被告人葛伟系帮助犯，帮助犯是从犯的一种，应认定葛伟系从犯；4、被告人葛伟自己吸食毒品，因吸毒认识了被告人郭峰及巫某某等人，从而走上了犯罪的道路；5、被告人葛伟认罪态度较好，虽系累犯，但前次犯罪并非毒品犯罪，请法庭予以考虑。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解起诉书指控他在宣城市区丙宾馆内向葛伟贩卖毒品5克不属实，他在丙宾馆和葛伟是第一次见面，他并没有贩卖毒品给葛伟，是一个叫“扁头”的人贩卖的，“扁头”的真实名字他不清楚。起诉书指控他向童某某贩卖毒品1克不属实，童某某确实给了他1000元要求购买毒品，但他没有答应，把1000元还给童某某了。
被告人孟松峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人肖某某主观上没有直接贩卖的故意，为了给朋友帮忙而居间介绍，且未从中牟利，其主观恶性较小；3、被告人肖某某仅参与了一起交易，涉案毒品5克，社会危害性相对不大；4、被告人肖某某居间介绍，应认定为从犯；5、被告人肖某某认罪悔罪态度好，且具有立功表现。据此，请求法庭对其从轻处罚。
被告人江海林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人江海林犯转移毒品罪的事实不清、证据不足。理由为：对于2013年6月份被告人江海林是否驾车载过熊红应和王某甲，法庭调查中，被告人江海林明确予以否认，被告人熊红应也表示不记得是否坐了江海林的车。2、被告人江海林的行为不构成转移毒品罪。理由为：（1）转移毒品罪的犯罪构成必须是行为人明知是毒品而进行转移，本案中，被告人江海林在开车将王某甲和熊红应从南昌运送至上海的起程及路途中，均不能确实熊红应和王某甲是否携带毒品，熊红应和王某甲主观猜测被告人江海林应该知道他们携带了毒品不能作为定案依据；（2）转移毒品罪的对象是毒品，而不是携带毒品的人，本案中被告人江海林只是载了人，并没有经手过毒品，不能因为载了带有毒品的人就构成转移毒品罪；（3）转移毒品罪的犯罪目的是为了帮助走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子躲避司法机关的追查打击或避免其所拥有的毒品被查获而实施转移的行为，而本案中，被告人江海林载熊红应和王某甲从南昌去上海，没有逃避追查打击或隐藏转移毒品的目的。3、被告人江海林的行为不构成运输毒品罪。被告人江海林将可能携带毒品的王某甲和熊红应从南昌运送到上海时，并不明确知道他们是否携带毒品以及携带了多少毒品，而且被告人江海林也从未有过单独为他们将毒品从一个地方运送到另一个地方的行为，因此，在主观方面和对象上被告人江海林的行为都不构成运输毒品罪。4、被告人江海林的行为不构成贩卖毒品罪。被告人江海林作为司机不知道王某甲等哪次带了毒品，哪次没有带毒品，即使带了毒品也有可能是王某甲等用于自己吸食的，故被告人江海林的行为不构成贩卖毒品罪。综上，辩护人认为起诉书指控被告人江海林犯转移毒品罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求法庭依法宣告被告人江海林无罪。
经依法审理查明：
1、2013年4月底，被告人江海林通过朋友介绍认识被告人熊红应及其男朋友王某甲，并受雇为王某甲的驾驶员。自2013年5月19日至2013年7月初，被告人江海林多次在夜间开车载王某甲和被告人熊红应从南昌市至上海市。王某甲支付被告人江海林较高的工资，从南昌市到上海市跑二次后，王某甲便支付被告人江海林二三千元。在南昌市和上海市，王某甲和被告人熊红应均提供冰毒与被告人江海林一起吸食。期间被告人江海林多次发现，在其驾车载被告人熊红应和王某甲从南昌市回到上海市后，被告人熊红应和王某甲经常神秘地打电话，打完电话后，就将一袋袋的透明塑料袋装的冰毒带走。2013年6月的一天夜里，被告人江海林明知被告人熊红应贩卖毒品，仍驾车载携带毒品的被告人熊红应和王某甲由南昌市至上海市，到上海市后，王某甲拿出一袋50克的冰毒，三人在一起吸食约5克，剩下的45克由被告人熊红应于2013年6月23日，在上海市区某乙小区，以150元每克贩卖给被告人冯荣兴。
2、2013年6月的一天，被告人冯荣兴通过被告人肖某某介绍，在宣城市区丁宾馆以250元每克向被告人孟松峰贩卖毒品5克。
3、2013年6月24日，被告人冯荣兴在宣城市区某山庄，以250元每克向被告人孟松峰贩卖毒品10克。
4、2013年5月到6月间，被告人郭峰通过被告人葛伟介绍，在甲宾馆三次共向巫某某贩卖毒品12克（每次以2000元贩卖毒品4克）。
5、2013年5月的一天，被告人屈某某在宣城市区丙宾馆内，以2000元向被告人葛伟贩卖毒品5克。
6、2013年6月的一天，被告人屈某某以400元向童某某贩卖毒品1克。
7、2013年4月的一天，被告人孟松峰在宣城市区戊宾馆附近，以600元向朱某某贩卖毒品0.7克。
8、2013年4月的一天，被告人孟松峰在宣城市区某乙小区，每次以400元贩卖0.32克，二次共向巫某某贩卖毒品0.64克。
9、2013年6月24日，被告人孟松峰在宣城市区己宾馆向巫某某贩卖毒品1克。
2013年6月24日，公安机关在宣城市区豆腐巷附近将被告人冯荣兴、郭峰、葛伟、孟松峰抓获，并当场从被告人冯荣兴处扣押疑似冰毒白色晶体毛重88.8克、苹果、中信手机各一部、中国建设银行卡一张、现金人民币4600元；从被告人郭峰处扣押疑似冰毒白色晶体毛重5.1克、上海农商银行卡一张；从被告人葛伟处扣押疑似冰毒白色晶体毛重0.7克、诺基亚手机一部、中国农业银行卡一张、现金人民币1835元；从被告人孟松峰处扣押疑似冰毒白色晶体毛重0.3克、anycall手机一部、现金人民币100元。经检测：现场扣押的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中被告人冯荣兴的毒品净重76.25克；被告人郭峰的毒品净重4.24克；被告人葛伟的毒品净重0.42克；被告人孟松峰的毒品净重0.14克；被告人冯荣兴、郭峰、葛伟、孟松峰的检测样本经采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）方法检测，检测结果均呈阳性。
同日，公安机关通过被告人冯荣兴手机短信与被告人肖某某联系，在宣城市区名都商务酒店门口将被告人肖某某抓获。
在被告人冯荣兴的协助下，公安机关分别于2013年7月1日在上海市宝山区某乙路4号202室将被告人屈某某抓获，于2013年7月18日在上海市普陀区某公寓楼下将被告人熊红应抓获，并在被告人熊红应居住的该公寓查获疑似冰毒白色晶体4袋。经检测，4袋疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其总净重为65.1克。
2013年7月18日，宣城市公安局在上海市普陀区长宁路与哈密路交叉口将被告人江海林抓获。
归案后，被告人熊红应、冯荣兴、葛伟、屈某某、孟松峰、肖某某、江海林在接受公安人员讯问时均如实供述了主要犯罪事实。被告人郭峰在接受公安人员讯问时虽供述了部分犯罪事实，但未能如实供述主要犯罪事实。
另查，被告人肖某某因怀孕被公安机关取保候审，在取保候审期间其向公安机关提供上海籍男子刘某某（已被判决）涉嫌贩卖毒品的重要线索，公安机关遂安排被告人肖某某联系刘某某购买毒品并实施贴靠。2013年8月22日，刘某某与徐某某（已被判决）商议后，由徐某某携带100克冰毒至宣城市区乙宾馆80209房间贩卖给被告人肖某某，后被公安机关当场抓获并查获冰毒99.84克。同年9月12日，公安机关在上海市区中华新路某酒店将刘某某抓获并现场查获毒品67.22克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，宣城市公安局直属分局于2013年4月23日对孟松峰涉嫌贩卖毒品案立案侦查。同年6月24日宣城市公安局接匿名举报，称有人在宣城市区肯德基对面公交站台交易毒品。公安民警赶至现场，将正在贩卖毒品的被告人冯荣兴抓获，同时抓获被告人郭峰、葛伟、孟松峰。公安机关同日对冯荣兴等涉嫌贩卖毒品案，对郭峰、孟松峰、肖某某等人运输毒品案立案侦查，于2013年7月19日对江海林运输毒品案件立案侦查。
2、扣押清单、泾县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片证实，2013年6月24日，宣城市公安局直属分局从被告人冯荣兴处扣押疑似冰毒白色晶体毛重88.8克、苹果、中信手机各一部、中国建设银行卡一张、现金4600元；从被告人郭峰处扣押疑似冰毒白色晶体毛重5.1克、上海农商银行卡一张；从被告人葛伟处扣押疑似冰毒白色晶体毛重0.7克、诺基亚手机一部、中国农业银行卡一张、现金1835元；从被告人孟松峰处扣押疑似冰毒白色晶体毛重0.3克、anycall手机一部、现金100元；同年6月27日，泾县公安局从翟某某处扣押疑似冰毒白色晶体毛重20克。
3、宣城市公安局直属分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实，2013年7月1日，宣城市公安局直属分局在上海市公安局闸北分局的协助下，在陈某的见证下，对与被告人屈某某相关的场所上海市宝山区某室进行搜查，当场查扣疑似冰毒白色晶体毛重1.91克及吸毒工具若干（江海林持有）。同年7月18日，该局在姜某某的见证下对被告人熊红应居住的上海市普陀区某乙路某公寓进行搜查，当场查扣疑似冰毒白色晶体毛重130.8克、手机2部、银行卡8张、液态水5瓶及现金人民币5910元。
4、辨认笔录及照片证实，2013年6月26日，在见证人吕某的见证下，被告人冯荣兴辨认出屈某某就是贩卖毒品的“阿明”、辨认出熊红应就是出售给自己毒品的“熊姐”；在周某某的见证下，夏某某辨认出熊红应就是在其手上购买毒品的人、辨认出王某甲就是在其手上购买毒品的人。
5、宣城市公安局直属分局现场检测报告证实，2013年6月24日，宣城市公安局直属分局对被告人冯荣兴、郭峰、葛伟、孟松峰采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）方法检测，四被告人的检测样本检测结果均呈阳性。
6、人口信息查询表证实，本案中各被告人的基本身份情况，与起诉书指控的一致。
7、鉴定聘请书、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（刑）鉴（毒品）字（2013）40号、41号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实：2013年6月24日，公安机关从被告人冯荣兴、郭峰、葛伟、孟松峰处查扣的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中被告人冯荣兴的毒品净重76.25克；被告人郭峰的毒品净重4.24克；被告人葛伟的毒品净重0.42克；被告人孟松峰的毒品净重0.14克；2013年7月18日，公安机关在被告人熊红应居住的上海市普陀区某公寓查扣的疑似冰毒白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，其总净重为65.1克，液态水5瓶中未检出海洛因和甲基苯丙胺成分；2013年7月1日，公安机关在上海市宝山区某室进行搜查，当场查扣的疑似冰毒白色晶体（江海林持有）中检出甲基苯丙胺成分，其净重为0.79克；2013年6月27日，公安机关从翟某某处扣押的疑似冰毒白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论均已告知相关当事人。
8、到案经过、抓获经过证实，2013年6月24日，公安机关在宣城市区豆腐巷附近将被告人冯荣兴、郭峰、葛伟、孟松峰抓获。同日，在宣城市区名都商务酒店门口将被告人肖某某抓获。2013年7月1日，公安机关在上海市宝山区大华路将被告人屈某某抓获。同月18日分别在上海市普陀区曹安路将被告人熊红应抓获，在上海市普陀区长宁路与哈密路交叉口将被告人江海林抓获。
9、关于熊红应讯问笔录的情况说明证实，侦查人员肖云峰、倪伟于2014年2月17日15时15分至15时58分，在宣城市看守所讯问室对被告人熊红应依法讯问，讯问期间被告人熊红应精神状态正常，未出现任何异常。讯问笔录由侦查员制作，交被告人熊红应阅读后签名确认。
10、关于犯罪嫌疑人冯荣兴有关情况的说明证实，被告人冯荣兴归案后积极配合公安机关侦查，如实交待了其单独和伙同他人贩卖毒品的犯罪事实，如实供述了其毒品的来源。并积极配合公安机关到上海市对同案被告人的相关信息进行指认，在其协助下，公安机关抓获了同案被告人熊红应、屈某某。
11、宣城市公安局直属分局出具的情况说明证实，被告人肖某某在取保候审期间向公安机关提供刘某某（已被判决）涉嫌贩卖毒品的重要线索，并在公安机关安排下对刘某某实施贴靠。后在其协助下公安机关抓获贩毒分子徐某某及刘某某，并分别当场查获毒品99.84克、67.22克。
12、被告人屈某某羁押情况说明证实，2013年7月1日，被告人屈某某在上海市大华路被公安机关抓获，临时羁押于上海市第二看守所，同月4日被宣城市公安局直属分局民警押解回宣城市看守所。
13、上海市中级人民法院（1994）沪中刑初字第175号刑事判决书、上海市高级人民法院（1994）沪高刑核字第24号刑事裁定书、上海市普陀区人民法院（2012）普刑初字第63号刑事判决书、上海市第二看守所刑满释放证明书证实，被告人冯荣兴因犯盗窃罪于1984年4月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖、运输毒品罪于1994年7月被上海市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；因犯开设赌场罪于2012年2月15日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月17日刑满释放；因盗窃于1979年11月被上海市公安局收容强制劳动一年。
14、上海市奉贤区人民法院（2005）奉刑初字第529号刑事判决书、奉贤区看守所刑满释放证明书证实，被告人郭峰因犯贩卖毒品罪于2005年12月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年4月24日刑满释放。
15、南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第121号刑事判决书证实，被告人江海林因犯盗窃罪于2012年4月13日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月。
16、本院（2010）宣刑初字第228号刑事判决书、本院（2006）宣刑初字第180号刑事附带民事判决书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书证实，被告人葛伟因犯故意伤害罪于2006年12月22日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月5日刑满释放。
17、本院（2011）宣刑初字第00277号刑事判决书及释放通知书证实，被告人孟松峰因犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
18、宣城市公安局宣公（洪）强戒决字（2014）第1号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息证实，被告人肖某某因吸毒成瘾严重，宣城市公安局于2014年1月9日决定对被告人肖某某予以强制隔离戒毒二年，同日，被告人肖某某被送往安徽省南湖强制隔离戒毒中心进行强制隔离戒毒。
19、上海市公安局长宁分局立案决定书、拘留证、上海市公安局黄浦分局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告证实，公安机关对王某甲涉嫌非法持有毒品案、夏某某、杨某某涉嫌运输毒品案立案侦查及采取强制措施等相关事实。
20、证人翟某某的证言证实，2013年6月初他通过“晶晶”认识了“阿伍”（即被告人冯荣兴），发现“阿伍”有贩毒嫌疑，于是告诉了他认识的一位民警，民警让他不要惊动“阿伍”，继续与“阿伍”接触。2013年6月24日上午9时许，“阿伍”到他家，问他要多少货（冰毒），他先买了10克，他借到卧室拿钱之机发了信息给民警。期间，“阿伍”用电话与别人谈交易毒品的事情。之后“阿伍”准备要走，为了留住“阿伍”，他称再买10克，并给了3000元给“阿伍”，当时“阿伍”手中约有100余克的冰毒。“阿伍”离开后，他一直跟在后面，并把“阿伍”的相关特征电话告知民警。后他将从“阿伍”手上购买的毒品吸食约2克，其余上缴给了公安机关。另证实“阿伍”曾卖过冰毒给朱某某、葛伟、“小龙”等人。
21、证人童某某的证言证实，2013年6月初她通过“小龙”认识“阿明”。认识“阿明”后的第二天，她以400元从“阿明”手上拿了1克冰毒，当时没有给钱，钱是第二天汇给“阿明”的，当时共汇了2000元，其中400元就是付这次买1克冰毒的钱，另800元是还“阿明”替她充游戏账号的钱，剩下800元她想再从“阿明”处购买冰毒。汇款后，她多次打电话给“阿明”，“阿明”说过几天到宣城来。2013年6月24日上午，她又给“阿明”打电话，“阿明”让她和“阿五”联系，后她联系了“阿五”，并与“阿五”约好在宣城市区肯德基门口取货（冰毒），后她在肯德基门口被公安民警抓获。
22、证人朱某某的证言证实，2013年4月份的一天，她在宣城市区戊宾馆附近以600元的价格从“孟某”手中买了0.7克冰毒。另证实，2013年6月24日下午，她陪葛伟一起去找“阿五”买冰毒，后在宣城豆腐巷附近葛伟被民警带走了，她偷偷溜走了。葛伟、“小龙”、孟松峰、童某某等都在“阿明”、“阿五”和郭峰手上买过冰毒。
23、证人巫某某（小名“小龙”）的证言证实，2013年4月，他在宣城市某乙小区两次从“孟某”（孟松峰）手上以每次400元购买0.32克的价格共计购买毒品0.64克。2013年6月24日晚上，他和孟松峰、张某某等在宣城市区己宾馆房间内玩，孟松峰给了1克冰毒给他，后孟松峰讲上海的“阿明”要送冰毒过来，让他去开一个房间，刚好他拿了孟松峰的1克冰毒还没有给钱，他就去宣城市区庚宾馆706房间开了一间房，并喊了两个小姐陪他和孟松峰，之后他把钱付了就离开了。另，2013年5月至6月期间，他向葛伟买冰毒，因为葛伟身上没有货，葛伟三次带他到乙宾馆，每次以2000元购买4克的价格共从郭峰手中购买冰毒12克。这三次均是他在乙宾馆楼下等，葛伟上楼到郭峰那拿冰毒后转交给他的，其中两次他都是直接给现金给葛伟的，另一次是他汇款给郭峰的。
24、证人李某某的证言证实，2013年7月10日左右，“光头”通过他的弟弟李某来认识了他，并介绍一个叫“红应”的女的与他认识，“红应”让他帮忙介绍一名律师。同月18日，他带“光头”和“红应”到上海市某律师事务所介绍了窦律师。后他和“光头”开车路上被民警抓了。
25、证人王某乙的证言证实，他是王某甲的弟弟，熊红应是王某甲的女朋友。他有一辆牌号为赣AXXX**的黑色丰田牌轿车，从2013年5月份开始，江海林借他这辆车开过几次。在南昌和上海均借过，借开的具体用途他不清楚。
26、证人王某甲的证言证实，他因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月16日被公安机关抓获。熊红应是他的女朋友，江海林是他的朋友。从2013年4月份，他雇佣江海林给他开车。他的毒品是从南昌带到上海来的，具体是：2013年6月，他让江海林给他开车从南昌到上海，当时他身上带了十多克毒品；同年7月初，他让江海林给他开车，带他从南昌到上海，当时他身上也带了十多克冰毒。这两次一次是开的君威汽车，另一次开的是黑色的丰田凯美瑞汽车，车子是他弟弟王某乙的，是熊红应向王某乙借的。他让江海林给他开车的时候没有明确告诉江海林他携带了冰毒。但江海林应该知道，因为他们在南昌一起吸毒，到了上海后江海林也看到了他带的冰毒。另证实他曾给过冰毒给熊红应，具体多少记不清了。熊红应在南昌购买过冰毒，具体跟谁买的他不清楚。
27、证人夏某某的证言证实，他是熊红应的前夫。2013年6月份，王某甲、熊红应在他的女朋友王某丙手上买过一次毒品，具体数额记不清了。2013年7月初，王某甲、熊红应通过与他女朋友王某丙联系后在他的手上买过一次毒品，具体数额记不清了。他与他的女朋友王某丙因涉嫌犯运输毒品罪均于2013年9月6日被上海市公安局抓获。证人杨某某（夏某某的女朋友）的证言印证了夏某某贩卖毒品及她与夏某某均于2013年9月6日被公安机关抓获的事实。
28、被告人熊红应的供述和辩解证实，2013年6月份的时候，她认识了“阿五”，“阿五”知道她有门路弄到冰毒，就找她买，过了几天，她给了“阿五”2克冰毒试货，“阿五”试过后说可以。2013年6月下旬的一天，“阿五”打电话表示想从她处购买冰毒，后她在住处上海市某乙小区，卖给“阿五”约45克冰毒，“阿五”问她价格，她没有跟阿五说具体的价格，仅说在别人那拿来是130元每克，“阿五”当时没有给钱，但跟她讲了钱的事情，让她不要担心，她让“阿五”卖了以后继续做。“光头”的名字叫“海林”，是她“老公”（王某甲）雇请的驾驶员，主要是帮她和王某甲开车从江西南昌运送毒品到上海，从南昌跑一趟上海，王某甲付给“海林”工资1000元。“海林”帮她和王某甲运送毒品具体几次她记不清了，有一次是2013年5、6月份的一天夜里，“海林”开车带她和王某甲一起从南昌到上','2018-10-07
10:05:25',0,'web',NULL),(9124407,'8ec21760-3a0b-4a7b-b78d-af566ec8059b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8ec21760-3a0b-4a7b-b78d-af566ec8059b\",\"案件名称\":\"徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）东执字第1434号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447894359000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"东营市东营区人民法院\",\"法院ID\":\"1547\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院区县\":\"东营区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议执行裁定书
（2014）东执字第1434号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ec21760-3a0b-4a7b-b78d-af566ec8059b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东执字第1434号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东营市东营区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东营市东营区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐永梅与东营福莱特服装有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\