wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1398号
原告：刘玉财，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：王颖，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：刘国良，男，农民，住所地：同上。
原告刘玉财诉被告刘国良返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托代理人王颖和被告刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有一女一子，被告系原告长子。原告名下有两处房产、奥迪A6轿车一辆、农用三轮车一辆以及解放半挂车都被原告占有和使用。因此我要求被告返还上述财产并给付解放半挂车自2013年以后的收入。
被告辩称：我现在只住了其中一处房子，面积为360平方米。奥迪轿车是用我自己的钱花13万元买的，车牌照为辽FBU0**号。三轮车一直是我父亲用的，没有牌照。解放挂车在2013年以后的收入都已经用来装修房子了。
经审理查明：原被告系父子关系。登记在原告名下房产两处均位于红旗营子乡红旗村后街组，建筑面积分别为400平方米和240平方米。其中建筑面积400平方米房屋实际建筑面积360平方米，现由被告居住。建筑面积240平方米房屋由原告居住。该两处房产修建时由原、被告共同出资共同修建。奥迪牌辽FBU0**号轿车登记在被告名下。无牌照的三轮车现已在原告处使用。另双方争议的解放半挂车使用权以及收益纠纷已由另一案件处理完毕。
上述事实，有原告提供的房产证以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：上述两处房产虽登记在原告名下，但原告亦承认该房产建筑时被告有投入，故该两处房产应认定为家庭共同财产。原告现要求原告自己以及被告占用的房产全部归原告所有，侵害被告的合法权益，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告可通过分家析产来保护其合法权益。登记在被告名下的轿车，因原告无法证明其有投资购买，故其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。无牌三轮车已在原告处使用，故其要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。关于解放半挂车一节，双方已经本院处理，故原告再次起诉，属重复起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉财要求返还原物的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一六年七月十九日
书记员 王惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0412民初3806号
原告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦909。
负责人：刘志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管智明，该公司员工。
被告：陈浩杰，男，汉族，1990年8月3日出生，汉族，住常州市经济开发区。
原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州公司）诉被告陈浩杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管智明到庭参加诉讼,被告陈浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代位求偿赔款98600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告陈浩杰驾驶苏Ｄ×××××轿车，与恽新苗驾驶的苏Ｄ×××××轿车，在常州市××区××小区门口十字路口发生碰撞，致两车受损。交警认定陈浩杰承担事故主要责任，恽新苗承担次要责任。苏Ｄ×××××轿车交强险脱险，无商业险。苏Ｄ×××××轿车在我司投保了交强险及商业险。事故发生后，我公司依据保险合同进行了赔付，共计赔付恽新苗车损140000元。现根据双方责任情况，我公司依法进行代位追偿，要求法院判如所请。
被告陈浩杰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日16时45分，被告陈浩杰驾驶苏Ｄ×××××别克轿车由西向东行驶，与恽新苗驾驶的苏Ｄ×××××宝马轿车由南向北行驶，在常州市××区××小区门口××十字路口发生碰撞，致两车受损，苏Ｄ×××××轿车乘员受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第1631536号道路交通事故认定书认定：陈浩杰负该起事故的主要责任，恽新苗负该起事故的次要责任。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在太保扬州公司投保了交强险及机动车损失保险，机动车损失保险限额为438300元，事故发生在保险期内。
事故发生后，经原告定损，苏Ｄ×××××轿车车辆损失为140000元，后原告向恽新苗支付了上述款项。现原告基于双方事故责任情况，要求被告承担98600元。
以上事实，由原告提供的保单抄件、事故认定书复印件、民事判决书复印件、车辆维修费发票及施救费发票复印件、车辆损失确认书复印件、付款凭证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与恽新苗之间的车辆损失保险合同约定，在向恽新苗支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内，根据双方过错程度，代位行使恽新苗对被告陈浩杰请求赔偿的权利。本案中，陈浩杰应在交强险范围内承担苏Ｄ×××××轿车车辆损失2000元，对于其余损失应根据陈浩杰与恽新苗的事故责任确定承担比例，因陈浩杰对该起事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈浩杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付太平财产保险有限公司扬州中心支公司车辆赔款98600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由陈浩杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 周 兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀法民初字第01777号
原告李邦成，男，土家族，1954年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山县长岗矿业有限公司,住所地秀山县清溪场镇长岗村，组织机构代码69926047-0。
法定代表人程福顺，该公司董事长。
委托代理人杨志文，男，土家族，1971年12月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，该公司职工。
被告秀山县长岗矿业有限公司齐家岭煤矿，住所地秀山县膏田镇，组织机构代码07366249-4。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
原告李邦成与被告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗矿业公司）劳动争议一案，经劳动仲裁委员会裁决后，双方均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，因李邦成先于长岗矿业公司起诉，故本院将长岗矿业后起诉一案并入本案进行审理，将李邦成列为原告，长岗矿业公司列为被告。审理过程中，经原告李邦成申请，本院依法追加秀山县长岗矿业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）作为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦成的委托代理人李永洪，被告长岗矿业公司委托代理人杨志文，齐家岭煤矿委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦成诉称，1993年2月原告进入齐家岭煤矿上班，先后从事井下采煤、掘进等工作。2013年8月2日，经重庆市职业病防治院确诊为，矽肺叁期。2013年12月3日，经秀山县人力资源和社会保障局认定，原告所患矽肺叁期属于因工受伤。2014年3月2日，经秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定为，三级伤残，部分护理依赖。
原告认为，原告因工受伤，依法应当享受工伤保险待遇，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告之间解除劳动关系合法；2、被告支付原告一次性伤残补助金87009元、伤残津贴363168元、一次性医疗补助金60258元、停工留薪期工资45396元、生活护理费136188元、初次劳动能力鉴定费400元、鉴定检测费170元，共计692859元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37830元；4、本案受理费、保全费由被告承担。
被告长岗矿业公司辩称，与原告没有事实劳动关系。本公司是2008年由长岗煤矿、齐家岭煤矿、红旗煤矿、满家沟煤矿根据国家产业政策要求整合而成的松散型矿业公司，各煤矿的债权债务自行承担，我公司与齐家岭煤矿无任何经营、管理联系，齐家岭煤矿一直独立自主经营、自主承担法律责任。秀山县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁时，以及和社会保障局对李邦成进行工伤认定的过程一直是和齐家岭煤矿联系，并一直由其办理，从未通知过我公司，我公司亦没有签收过任何与此相关的法律文书。《劳动仲裁裁决书》和《工伤决定书》认定的事实不符且程序违法，《工伤决定书》不是我公司的印章，是伪造的公章。本案用工主体应为秀山县膏田煤业有限公司和齐家岭煤矿。2013年5月齐家岭煤矿自愿退出长岗矿业有限公司，由膏田煤业有限公司兼并吸收，长岗矿业公司自动解散。请求法院不予支持李邦长公司待遇503994的诉讼请求。
被告齐家岭煤矿辩称，原告在2010年9月被公司招聘为工人，安排在齐家岭煤矿采煤。2010年12月28日被认定为工伤，后经双方协商，被告支付了原告工伤赔偿相关金额，双方解除劳动关系。原告的职业病与被告没有关系，原告做工只有64天，不可能就这么快患病，病得这么严重也不符合常理。2011年双方已经解除劳动关系，伤残补助金的基数是错的，应以本人工资计算，生活补贴、伤残津贴不能一次性支付，劳动仲裁也已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，2013年8月2日，经重庆市职业病防治院出具，渝职防诊字第【2013】1240号《职业病诊断证明书》载明，李邦成患矽肺叁期。2013年12月3日，秀山县人力资源和社会保障局认定，原告所患矽肺叁期属于因工受伤，其用工单位为秀山县长岗矿业有限公司。2014年3月2日，秀山县劳动能力鉴定委员会对原告工伤鉴定为，三级伤残，部分护理依赖，用人单位为秀山县长岗矿业有限公司。
以上事实有原被告当庭陈述、工伤决定书、仲裁裁决书、职业病诊断证明书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、李华文证人证言、杨胜林证人证言、冉光金证人证言、冉光文证人证言等证据在案佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》以及重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为一至四级伤残，并认定为工伤的，如果用人单位未参加工伤保险，劳动者可以要求解除劳动关系，并要求用人单位一次性支付相关工伤保险待遇。本案原告经诊断为职业病，经秀山县劳动能力鉴定委员会和秀山县人力资源及社会保障局认定为工伤三级伤残，其用人单位是秀山县长岗矿业有限公司，可以认定长岗矿业公司与李邦成之间具有劳动关系，庭审中长岗矿业公司抗辩与原告不存在劳动关系，但其提交的证据的证据效力弱于原告提交的证据的效力，故其抗辩理由本院不予采纳。由于长岗矿业公司未为原告缴纳工伤保险，故原告有权要求其依法支付相关保险待遇。具体项目及金额认定如下：1、一次性伤残补助金23月×3783元∕月=87009元；2、伤残津贴12月∕年×3783元∕月×10年×80%=363168元；3、一次性工伤医疗补助金16月×3783元∕月=60528元；4、生活护理费12月∕年×3783元∕月×10年×30%=13618元；5、停工留薪期间工资，原告未提交证据证明其停工留薪治疗的时间，故该项请求，本院碍难支持；6、初次劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费170元，有收费收据予以佐证，本院认可。7、解除劳动关系经济补偿金，虽然原被告解除劳动关系合法，但原告未能举证证明其在长岗矿业有限公司工作的具体时间，故该项请求，本院碍难支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告秀山县长岗矿业有限公司支付原告李邦成一次性伤残补助金87009元、伤残津贴363168元、一次性工伤医疗补助金60528元、生活护理费13618元、初次劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费170元等费用共计524893元。
二、驳回原告李邦成其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用3020元，共计3025元，由被告秀山县长岗矿业有限公司负担。
如果被告秀山县长岗矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马军
河���省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异60号
案外人：苑长喜，男，1960年8月15日生，汉族，住灵宝市故县。
案外人：赵月风，女，1960年7月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院在执行袁跃增与周金凤借款合同纠纷一案过程中，案外人苑长喜、赵月风于2017年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号执行裁定书，驳回了案外人要求参加分配申请，请求撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号执行裁定书。
本院查明，2016年3月31日，案外人苑长喜、赵��风向灵宝市人民法院提交了参与分配法院拍卖被执行人周金凤一案，陕Ａ×××××号小型越野客车一辆所得价款，本院于2017年4月26日以河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号通知书，驳回案外人请求参与分配申请，并告知案外人如对本通知不服，可在收到本通知十五日内，向本院提出书面异议，后案外人向本院提出了书面异议。
本院认为，案外人请求参与分配本院拍卖的陕Ａ×××××号小型越野客车所得价款，该车辆在另案中，申请执行人袁跃增已和被执行人周金凤签订了买卖（抵债）协议，且已经法院判决确认，故案外人所提异议理由不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回苑长喜、赵月风的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8216号
原告吴华丽，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人查某，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆居山人士装饰工程有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-1号，工商登记注册号500108000044831。
法定代表人肖夫，职务不详。
被告肖夫，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省成都市温江区。
被告邹艳，女，汉族，1985年8月7日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告吴华丽诉被告重庆居山人士装饰工程有限公司、肖夫、邹艳承揽合同纠纷一案中，原告吴华丽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴华丽负担（已缴纳）。
审判员 何 流
二〇一六年一月十八日
书记员 廖丹丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执722号之一
申请执行人徐京君，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，个体，住山东省烟台市。
被执行人何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。
本院在执行通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终704民事判决书过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2016）吉05民终704民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 田 瑶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初728号
原告易少碧，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝。
本院在审理原告易少碧与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告易少碧于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易少碧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易少碧撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告易少碧负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎丹丹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1321行初12号
原告山东临沂天源食品有限公司，住所地：平邑县仲村镇。
法定代表人谢荣青，经理。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县人民政府，住所地：平邑县汉阙路35号。
法定代表人王君师，县长。
委托代理人张东先，平邑县国土资源局干部。
委托代理人张庆军，平邑县人民政府法律��问。
第三人平邑县钟村镇双合村村民委员会。
法定代表人朱传良，村主任。
原告山东临沂天源食品有限公司诉告平邑县人民政府、第三人平邑县钟村镇双合村村民委员会土地行政登记一案，临沂市中级人民法院（2015）临行初字第384号行政裁定书指定本院管辖，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告山东临沂天源食品有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告山东临沂天源食品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定��下：
准许原告山东临沂天源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂天源食品有限公司负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 代立斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 尹晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5240号
罪犯兰日明，男，1974年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年1月22日作出(2007)兴刑初字第47号刑事判��，以被告人兰日明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰日明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯兰日明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯兰日明获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书��减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰日明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年9月21日起至2016年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)瀍刑初字第17号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人范俊杰，男，1987年9月27日出生，四川省垫江县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年3月12日由洛阳市廛河回族区人民法院决定予以逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人范俊杰犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。被告人范俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年2月16日21时许，被告人范俊杰醉酒驾驶赣CV59**黑色别克牌轿车在洛阳市廛河区310国道小李村立交桥上由西向东行使，撞向刘某某由东向西驾驶的自卸货车，导致刘某某驾驶的欧曼牌自卸货车及货车载的一辆同型号的货车损坏，两辆货车共损失38245元人民币。经鉴定，被告人范俊杰血液中酒精含量338.7mg/100ml。
上述事实被告人范俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述；书证—道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片、交通事故认定书以及损害赔偿调解书；鉴定意见—司法鉴定检验报告书及车物损失鉴定结论书；鉴定结论—范俊杰血压酒精含量鉴定检验报告书；被告人户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范俊杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人的全部经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。范俊杰刑期自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金自判决执行之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：潘力
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：潘飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2714号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告曹勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5017号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告郭茂林，男，1954年5月9日生,汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告郭茂林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告郭茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区10幢102室的业主，物业面积115.81平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币11442.03元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费11442.03元并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭茂林辩称，被告不同意缴纳物业费，理由如下：2010年被告入住该房屋，家住一楼。2012年之前的草坪一直很差，冬天公共设施下水道管道破裂，导致水积在被告厨房和卫生间，苍蝇蚊虫很多。多次找物业处理，物业均回复说开发商与地铁打官司去了。直到2013年秋天，物业才将被告家里的厕所处理了，期间被告家里墙根变黑、地板变质发霉。2014年被告的电动车被盗，至今尚未找回，联系物业处理，物业让被告报警处理。因此，被告不同意缴纳物业费，并且要求江鸿物业赔偿经济损失8万元，精神损失费2万元，共计10万元。
经审理查明，被告郭茂林系南京市浦口区天润城第九街区10幢102室的业主，房屋建筑面积为115.81平方米，房屋类型为高层。2009年9月3日，被告郭茂林与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.3元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告郭茂林天润城九街区10幢102室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费115.81平方米*1.3元/月/平方米*76月=11442.03元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告郭茂林提供了相应的物业服务，被告郭茂林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费11442.03元符合法律规定，予以支持。对于被告郭茂林陈述其厨房后面的公共下水道破裂致其墙体变黑，地板变质发霉以及电动车被盗等并以此为由要求物业公司赔偿10万元的辩称意见。对此，本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司已实际为被告厨房后面的下水道进行了维修处理，被告以电动车被盗等理由拒绝缴纳物业费并要求物业赔偿其10万元的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郭茂林于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费11442.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告郭茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十二日
书记员 李金凤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保402号
申请人：平邑县坤达商贸有限公司。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
法定代表人：王立文，经理。
被申请人：杨腾腾，女，平邑县地方镇利民清真阁酒店业主。申请人平邑县坤达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨腾腾xxx。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨腾腾xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0328号
原告陈钧兰。
被告潘齐欢。
被告王健龙。
原告陈钧兰与被告潘齐欢、王健龙民间借贷纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院审理，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告潘齐欢下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，并向被告潘齐欢公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈钧兰到庭参加诉讼。被告潘齐欢、王健龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钧兰诉称，2014年4月，原告从杨鑫处受让了对被告潘齐欢的债权20万元，被告王健龙是该债务的担保人。因被告潘齐欢未向原告还款，要求判令：1、被告潘齐欢归还原告人民币23万元；2、被告王健龙对被告潘齐欢的债务承担连带清偿责任。
被告潘齐欢、王健龙均未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告潘齐欢作为借款人出具借条1份载明：今借到杨鑫人民币20万元，定于2014年1月20日前归还；如逾期不还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。该借条还有被告王健龙作为担保人签名，约定担保方式为连带责任担保、担保期限二年。同日，杨鑫通过中国工商银行将20万元汇入被告潘齐欢名下的62×××09账户中。因被告潘齐欢未按约还款，杨鑫于2014年3月31日向本院起诉本案两被告，并申请查封了被告潘齐欢名下位于苏州工业园区中海花园6幢401室的房屋。在审理过程中，本案原告与杨鑫于2014年4月签署《债权转让协议》1份，由原告向杨鑫支付23万元对价受让了杨鑫对被告潘齐欢的债权，杨鑫为此撤回了起诉，并申请本院解除了对被告潘齐欢名下房产的查封。杨鑫于2014年5月27日向被告潘齐欢发出了《债权转让通知》，次日由被告潘齐欢家人签收。因被告潘齐欢未向原告付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证、两被告及杨鑫的常住人口信息、借条、《债权转让协议》、《债权转让通知》及EMS快递凭单、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以采信。
审理中原告陈述，其从事房屋中介生意，被告潘齐欢要出售一套房产，出价270万元，我看到有利可图，就与被告潘齐欢签订了房屋买卖合同，为省下过户费用没有将房屋过户，而以公证形式由被告潘齐欢委托我出售房屋，在我找到下家后，由我办手续过户到下家名下。在我找到下家想过户时，该房屋被相城区法院查封了。我为了让房屋过户，我找到债权人杨鑫将被告潘齐欢所欠之款还掉并受让了债权。原告明确，其受让的是债权本金20万元以及约定的逾期利息，20万元借款的逾期利息从约定借期届满的次日即2014年1月21日起计算至开庭之日，按约定的银行四倍利率计算，肯定已超过3万元，现利息仅请求3万元。
本院认为，被告潘齐欢与杨鑫的借款关系，由被告潘齐欢出具的借条及转账凭证为证，应可认定。被告王健龙为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为二年。原告与杨鑫签订的《债权转让协议》，系双方真实意思的表示，该协议有效。原告支付了对价，受让了杨鑫对被告潘齐欢的债权20万元，原告同时取得与债权有关的从权利即利息请求权。杨鑫就债权转让通知了债务人即被告潘齐欢，债权转让对被告潘齐欢生效。现原告要求被告潘齐欢还款20万元并支付逾期还款利息3万元的请求应予准许。被告王健龙为被告潘齐欢向杨鑫的借款进行了连带责任担保，保证期限为约定还款期2014年1月21日起二年，目前尚在保证期限内。保证期间，杨鑫作为债权人将债权转让给本案原告，保证债权同时转让，被告王健龙作为保证人在原保证范围内对受让人即原告陈钧兰承担保证责任，应对被告潘齐欢所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告王健龙作为保证人承担保证责任后，有权向被告潘齐欢追偿。被告潘齐欢、王健龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘齐欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈钧兰20万元，并支付逾期利息3万元，合计人民币23万元。
二、被告王健龙就上述第一项向原告陈钧兰承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告潘齐欢、王健龙负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 候佳芸
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜环刑初字第00021号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因赌博，于2011年2月22日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月18日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某、蔡某犯污染环境罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张永中、被告人蔡某到庭参加诉讼。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月份，被告人蔡某经人介绍认识了被告人王某，并与被告人王某及侯某口头约定三人合伙做提炼硫磺的生意，由被告人王某在射阳寻找提炼硫磺的地点并负责管理，收益三人平分。后被告人王某找到射阳县新坍镇一窑厂的旧厂房作为生产地点。
2015年4月份，被告人蔡某委托孙某购买提炼硫磺的原料，孙某委托他人从江苏新农化工有限公司购买该公司副产品硫磺38.86吨。2015年4月12日，被告人王某、蔡某将准备运到射阳县境内的副产品硫磺转移至新坍镇窑厂厂房处，因该副产品硫磺刺激性气味较大，周边邻居反对堆放，被告人王某、蔡某又将该副产品硫磺转移到射阳县温州装饰城附近露天堆放。2015年4月15日下午，被告人王某、蔡某又商量由被告人王某重新寻找地点堆放副产品硫磺。当日，被告人王某安排货车驾驶员将38.86吨的副产品硫磺转移至射阳县新洋农场二十五大队灌河东桥的桥面上。经鉴定，堆放在该桥面上的物质为危险废物。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王某、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。被告人王某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某、蔡某对公诉机关的指控均没有异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见为，指控被告人王某构成污染环境罪的证据不足。
经审理查明，2015年1月，被告人蔡某经人介绍认识了被告人王某，并与被告人王某及侯某口头约定三人合伙做提炼硫磺的生意，其中由被告人王某在射阳寻找提炼硫磺的地点并负责管理。后被告人王某找到射阳县新坍镇一窑厂的旧厂房作为生产地点。
2015年4月，被告人蔡某委托孙某购买提炼硫磺的原料，孙某委托他人从江苏新农化工有限公司购买该公司副产品硫磺38.86吨。2015年4月12日，被告人王某、蔡某将副产品硫磺运到新坍镇窑厂厂房处，因该副产品硫磺刺激性气味较大，周边邻居反对堆放，被告人王某、蔡某又将副产品硫磺转移到射阳县温州装饰城附近露天堆放。2015年4月15日下午，被告人王某、蔡某又商量由被告人王某重新寻找地点堆放副产品硫磺。当日，被告人王某安排货车驾驶员将该38.86吨的副产品硫磺转移到射阳县新洋农场二十五大队灌河东桥的桥面上。经鉴定，堆放在该桥面上的物质为危险废物。
上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人侯某、殷朝臣、孙某、陈某、黄某等人的证言、射阳县公安局出具的户籍证明、抓获经过、制作的现场勘验检查笔录、江苏省环境科学研究院出具的固体废物技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某、蔡某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、蔡某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案事实有被告人王某、蔡某的供述、证人陈某、黄某等人的证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定，该辩解不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 吴菊兰
审判员 陈二洪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终574号
上诉人（原审原告）：王宝方，男，1952年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：梁平，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王殿录，男，1949年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王宝方与被上诉人王殿录排除妨碍纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2016年1月4日作出(2015)昌民一初字第03217号民事判决，王宝方不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日审理了本案，上诉人王宝方、王殿录参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月24日，原告王宝方诉称，原、被告系前后院邻居，因被告在通往其家的路上垛砖，致使原告无法将玉米杆拉至门前，此事经村镇领导调解未果，故诉至法院要求被告将砖垛移走，恢复通行。
被告王殿录辩称，该砖垛并未妨碍原告通行，原告现通行的路7米之宽，足够其通行，且被告本人拉玉米杆时亦是通过该路，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系路南路北的相邻关系，原告居南，被告王殿录路南与原告王宝方院落之间有一块空地，被告在该空地中部分插墙板用于堆放自家柴火垛，在墙板外放置一垛砖。通往原告家的路与该空地相邻，因该路口新设一条高压拉线（现路宽约7米），原告按平常拉玉米杆的宽度无法正常通行。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求被告将砖垛移走，恢复通行，通往原告家的路虽有高压线限制了原告正常拉玉米杆的通行，但若原告在装载玉米杆时适当处理，是可以正常通过的，且被告占用的土地，并非原告因通行必须利用之地，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审判决如下：驳回原告王宝方的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告王宝方负担。
王宝方的上诉理由及请求：被上诉人王殿录在上诉人王宝方家的唯一通道上堆放砖垛等物品，妨碍了上诉人正常通行，请求撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王殿录辩称：本案争议道路有十四五米宽，是上诉人王宝方家后面的道路，王宝方家的前面还有主路。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，上诉人王宝方可以在合理必要的限度内主张自己的通行及方便生产的权益。在本案中，王宝方在二审阶段自述其家前院仍有一条道路可以通行，本案争议处的道路并非其唯一通行的道路。从双方当事人提供的照片等证据来看，本案争议处的道路的宽度、可通行高度等可以满足人们日常的生产、生活需要。上诉人拉运苞米杆的行为并非经常性的生产活动，并且在对拉运的苞米杆进行适当处理后，可以在本案争议处的道路通过，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宝方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01502-1号
申请执行人张辉，市民。
被执行人钱云锋，市民。
申请执行人张辉与被执行人钱云锋、江苏鑫辉阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案后，阜宁县人民法院（2013）年阜民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人钱云锋名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院阜宁县人民法院（2013）年阜民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4857号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，经理。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生。
被告：赵常，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告赵常挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告赵常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的管理费4500元（2014年12月至2016年3月，每月300元）给付违约金20000元，共计人民币24500元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年12月29日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF6X**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年12月起至2016年3月，被告未按合同缴纳管理费共计4500元，原告多次催收未果，遂起诉来院
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》及渝BF6X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告双方于2010年12月29日签订了《汽车挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BF6X**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2010年12月29日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月管理费300元，每月25日前缴纳下月管理费；双方发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5102号。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年12月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠原告管理费4500元（300元/月×15月）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
本院认为，原告与被告于2010年12月29日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费4500元并支付违约金20000元，同时解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告赵常于2010年12月29日签订的渝BF6X**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告赵常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费4500元。
三、被告赵常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，公告费260元，共计670元，由被告赵常负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告，被告协通公司对该给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初257号之一
申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏庄开发区奥冠大街南首。统一社会信用代码：91131126715860426W
法定代表人：孟繁友，董事长。
被申请人：赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。210724197010084480
本院在审理申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人锦州弘奥光电科技有限公司、赵烨因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵烨名下银行存款30万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ａ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵烨名下银行存款30万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年三月七日
书记员 张艳丽
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1165号
申请执行人：王仕龙，男，1976年8月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨明香，女，1977年3月9日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人王仕龙与被执行人杨明香婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人杨明香送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民初字第142号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付子女抚养费19200元，并承担执行立案费188元，合计19388元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明香的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款3523元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨明香纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦 臣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1160号
申请执行人金晓辉，女，1987年11月26日生，汉族，住平度市。
被执行人杨礼燕，女，1982年05月02日生，汉族，住平度市。
申请执行人金晓辉与被执行人杨礼燕借款合同纠纷一案，现被执行人全部履行完毕义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1290号之四
申请执行人：邰小芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈清拿（化名陈志豪、阿豪），男，1972年11月23日生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第998号申请执行人邰小芳与被执行人陈清拿借款合同纠纷一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为440000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已拍卖被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆及诺基亚手机、苹果手机，因无人报名流拍，本院裁定作价91840元发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第538号
申请执行人：杨顺莲，男，土族，1951年1月23日出生，农民，住甘肃省张掖市。
申请执行人：陈桂英，女，土族，1955年4月15日出生，农民，住甘肃省张掖市。
申请执行人：杨中会，男，土族，2007年7月11日出生，农民，住甘肃省张掖市。
被执行人：杨小军，男，汉族，1984年7月13日出生，无固定职业，住河北省邯郸市。
被执行人：杨晓魁，男，汉族，1974年4月13日出生，无固定职业，住河北省邯郸市.
被执行人：苗晓兵，男，汉族，1982年3月3日出生，无固定职业，住河北省邯郸市.
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第307号民事判决书,即申请执行人杨顺莲、陈桂英、杨中会与被执行人杨小军、杨晓魁、苗晓兵交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金180818.2元由被执行人杨小军、杨晓魁、苗晓兵负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第01223号
原告彭毅，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区上什字西路304号，组织机构代码69393065-6。
法定代表人高鉴，系公司负责人。
委托代理人邓涛，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
原告彭毅与被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员池海于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毅及其委托代理人赵世模、被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的委托代理人邓涛、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭毅诉称，2003年被告的下属单位大石粮油食品站按照程序将位于古楼镇渝南街的骑龙粮点改建为商住楼。2003年4月1日，大石粮油食品站又与古楼建筑工程有限公司签订了《房屋改建协议》。2007年1月27日，原告与古楼建筑工程有限公司委派的具体负责人梁光连签订了《房屋出让合同》，购买该楼房的某幢某楼套房即现古楼镇渝南街某号某单元某号住房，古楼建筑工程有限公司负责办理好房屋产权证。原告交款100000元，后大石粮油食品站解体，梁光连不知去向，并得知该商住楼产权已被登记为“合川市大石粮油食品站”一个总证，经多次信访、反映未果，特诉至法院，请求确认该商住楼集资房某幢某楼套房即古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告所有。
被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司辩称，我们并不清楚该住房的所有权，请求法院依法判决。
经审理查明，被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的原下属单位大石粮站根据国家粮食改革政策，于2002年实施人员下岗分流，为筹集改革资金，经合川市人民政府国有资产管理办公室批准并备案登记后，对骑龙仓库进行公开出售，因无人购买，经与古楼建筑工程有限公司协商，采取大石粮站按包干收入65000元，由古楼建筑工程有限公司负责建设的方式联合修建集资房。此后，古楼建筑工程有限公司的具体经办人梁光连又与原告签订了《房屋出让合同》，约定原告以108000元的价格购买该商住楼的某幢某楼套房。商住楼修建完成后，在办理产权手续的时候，该商住楼产权人被办理为“合川市大石粮油食品站”总证。此后多年，原告经多次信访、反映未果，于2014年2月10日诉至法院，请求依法确认古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告所有。
以上事实，有原、被告的陈述，【204】房地证2005字第00065号房地产权证，重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司合川粮司函（2012）88号回复，《房屋改造协议书》，《房屋出让合同》，交款收据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中所涉房屋，系被告依法按程序处置国有资产，由古楼建筑工程有限公司承建，原告支付了相应对价后所获得的房产，原告对该房屋享有法律上的所有权，虽然现在该房屋登记权利人为“合川市大石粮油食品站”，但现在合川市大石粮油食品站已经依法撤销，其权利义务归属于本案被告，并经综合本案证据及原、被告所作陈述，足以确认被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司并非本案所涉房屋的合法权利人，本案讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
确认位于合川区古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告彭毅所有。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 池 海
二〇一四年三月十日
书记员 陈永霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执707号之一
申请执行人:蓝永山。
被执行人:张伟。
被执行人:王传玉。
申请执行人蓝永山与被执行人张伟、王传玉借贷纠纷执行一案，于2017年4月25日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1336号民事判决书确定被执行人：偿还借款40万元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算）；给付律师费51440元；负担案件受理费9995元。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟、王传玉送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已执行回款88205.31元，余款法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执435号之一
申请执行人：林正城，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林正城与被执行人詹爱珍、林正榕借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人林正城与被执行人詹爱珍、林正榕借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4618号
罪犯顾光平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人顾光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；连同前罪未执行的有期徒刑十一个月零十九天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光平准予减刑十一个月（刑期自2008年11月12日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41157号
原告张秀刚，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告张秀刚诉被告潘敏、刘维德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告潘敏、刘维德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀刚诉称，两被告系夫妻关系，原、被告因两家住得近认识。2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日，两被告以资金周转困难为由分别向原告借款各人民币(以下币种相同)100,000元，三笔借款原告均是通过银行转账95,000元、现金5,000元的方式给付两被告。两被告收到钱款后出具了《借条》三张。2015年8月1日,两被告再次向原告借款200,000元，原告于当日现金给付两被告25,000元，通过银行转账给付两被告85,000元，并于2015年8月18日又转账给付两被告90,000元。因两被告尚未偿还之前的三笔借款，故两被告在原告的要求下就四笔借款金额的总和出具了一张金额为500,000元的《借条》，并承诺最后归还日期为2015年12月31日。但两被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款500,000元；2、两被告共同支付以500,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。审理中，原告表示放弃第二项诉讼请求,不再主张。被告潘敏、刘维德未具答辩。经审理查明，2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日，两被告以资金周转困难为由分别向原告借款各100,000元，三次共计借款300,000元。两被告向原告出具《借条》三张。原告分别于《借条》出具当日通过其哥哥张某某的银行卡转账以及以现金方式将上述借款共计300,000元给付两被告。2015年8月1日，两被告向原告出具借款金额为500,000元的《借条》一张，原告分别于2015年8月1日和8月18日通过其哥哥张某某的银行卡转账以及以现金方式将200,000元给付两被告。审理中，1、原告确认两被告出具的金额为500,000元的《借条》系2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日、2015年8月1日四笔两被告向原告的借款的汇总。两被告至今未向原告偿还过借款。2、案外人张某某到庭陈述，其于2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日、2015年8月1日通过其银行卡向两被告转账系受原告的委托。以上事实，由经庭审质证的《借条》、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、原告及案外人张某某的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等可以证明原、被告之间存在金额为500,000元的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应依约如期偿还借款。但两被告至今未偿还上述借款，故原告要求两被告偿还借款本金500,000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘敏、刘维德于本判决生效之日起十日内归还原告张秀刚借款500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,100元、公告费560元，合计9,660元，由被告潘敏、刘维德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1656号
原告田百祥，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省中牟县。
委托代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
被告马孝国，男，回族，1963年5月14日生。
被告杨素萍，女，1963年1月14日生。
被告马建军，男，回族，1963年3月20日生。
本院在审理原告田百祥诉被告马孝国、杨素萍、马建军民间借贷纠纷一案中，因原告田百祥未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊明
二〇一七年十二月八日
书记员 任彤彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初767号
原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：温都苏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：乌林格哥，女，1989年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告：宝音特古斯，男，1981年11月29日出生，蒙古族，农民。
原告于海涛与被告温都苏、乌林格哥、宝音特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告温都苏及其委托代理人蒙振玉到庭参加了诉讼。被告乌林格哥、宝音特古斯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金28000元及利息5040元、违约金108元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，经被告乌林格哥、宝音特古斯担保，被告温都苏借原告人民币78000元。当时约定利息按照月息1.5分计算，还款日期为2017年1月19日。违约金按照每月2.4%计算。2016年6月16日，被告温都苏将一辆白色启辰T70汽车卖给了原告，价格为50000元。抵顶购车款后，被告欠原告28000元。
被告辩称，2015年12月，我在翁牛特旗乌丹镇迅驰汽贸（经营者于海峰）用以旧换新的方式购买一辆启辰T70汽车，价款99800元，我的旧帕萨特作价25000元，我同时为启辰汽车安装车载导航系统、保险杠等合价3200元。由于我的贷款手续没有通过审批，于海峰把我介绍到巴林左旗林东镇迅驰汽贸原告于海涛处，让于海涛代替我缴纳车款，我按照于海涛的要求找了5个担保人，我们给于海涛出具了78000元的欠据。特古斯、张龙、八十、斯钦毕力格、白音查干是担保人。2016年6月，我的启辰汽车刹车系统出现故障，于海峰介绍我们找于海涛维修，当时我们又于海涛签订了修车协议，签完协议，我把车放在了原告于海涛处，第三天我去取车，车已经不在于海涛处了，原告称车被扣了。我到公安局报案，公安局说是经济纠纷，让我通过法院解决。因为我不识汉字，当时又急于修车，才签的字，后来才知道与于海涛签订的不是修车协议，是买车合同。我没有卖过车给原告于海涛，我的车是从于海峰那里买的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，经被告乌林格哥、宝音特古斯、白音查干、张龙、八十、斯钦毕力格担保，被告温都苏借原告人民币78000元。当时约定利息按照月息1.5分计算，还款日期为2017年1月19日。违约金按照每月2.4%计算。2016年6月16日，被告温都苏将一辆白色启辰T70汽车卖给了原告于海涛，价格为50000元。抵顶购车款50000元后，被告温都苏欠原告于海涛28000元。
本院认为，被告温都苏尾欠原告于海涛借款28000元，应当按照约定及时偿还原告欠款及利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告乌林格哥、宝音特古斯作为担保人，应当承担保证责任。被告温都苏的抗辩理由，因为没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温都苏于本判决生效后立即给付原告于海涛人民币28000元及利息（本金28000元，按照利率月息1.5分计算，自2016年1月9日始，至此款偿还完毕止）。
二、被告乌林格哥、宝音特古斯承担连带保证责任。
案件受理费314.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢艳茹，女，1985年04月09日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢艳茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢艳茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22591.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22591.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10256号
原告彭洁，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆西部之窗礼品销售有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼一层。
法定代表人陈强。
原告彭洁与被告重庆西部之窗礼品销售有限公司（以下简称“西部之窗公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告彭洁到庭参加诉讼。被告西部之窗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洁诉称，原告自2011年2月28日进入被告公司工作，担任副经理，双方约定原告工资为2980元/月。被告一直未与原告签订劳动合同，从2013年12月开始，被告就一直未发放原告的工资，直至2014年4月被告宣布公司停止经营，所有工作人员工资截止至2014年3月31日。被告承诺在2014年4月发放员工工资，但后面一直以各种理由拖欠，经原告多次催促，被告只于2014年6月12日向原告发放2000元，承诺后面陆续补齐，但后面一直拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日工资共计9920元。
被告西部之窗公司未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，彭洁进入西部之窗公司工作，双方未签订劳动合同。2013年8月25日，西部之窗公司下发《人事任命书》[西部之窗发（2013）字第01号]，任命彭洁为业务经营部副经理，全面负责业务部工作。从2014年3月31日起，彭洁未继续到西部之窗公司工作。2014年10月21日，彭洁以西部之窗公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的“请求事项”为“裁决被申请人支付2013年12月1日至2014年3月30日期间的工资11920元”。因逾期未作出决定，2014年10月29日，渝中区劳仲院出具编号为2014-898号的《证明》。彭洁乃诉至法院。
庭审中，彭洁举示了2013年6月至11月期间的《工资表》，加盖了西部之窗公司的公章。该《工资表》载明，彭洁的入职时间是2011年2月28日，职务为副经理，实发工资为2980元/月。彭洁还陈述，在2014年6月12日，西部之窗公司向其发放了拖欠的工资2000元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《工资表》、《人事任命书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方于2011年2月28日建立劳动关系，根据《工资表》上载明的内容，原告的工资为2980元/月，被告理应按时足额向原告支付工资。因被告未到庭，未能举示相关证据证明其已向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资，应承担举证不能的不利后果。而原告陈述被告在2014年6月12日向其支付了2000元工资，故被告应向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资共计9920元（2980元/月×4月-2000元）。
综上所述，原告彭洁的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆西部之窗礼品销售有限公司在本判决生效后立即向原告彭洁支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资共计9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由被告重庆西部之窗礼品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐艳彬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终783号
上诉人（原审原告）：蒋志荣，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋仕平，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省绵阳市游仙区，系蒋志荣之子。
被上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，生于1973年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人：杨锦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金停，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鸿飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵分公司”），住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人蒋志荣因与被上诉人张红、绵阳市公共交通集团有限责任公司（简称：公交公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称：人保绵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人蒋志荣之委托诉讼代理人母贤俊、蒋仕平与被上诉人公交公司之委托诉讼代理人尤金停、陈鸿飞、被上诉人人保绵分公司之委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋志荣的上诉请求为：撤销原判，依法改判按照城镇标准计赔上诉人残疾赔偿金为75380.8元。其主要理由为：上诉人虽为农村户口，但多年来未在农村耕种，其长期与儿子蒋仕平生活居住在绵阳城区，蒋仕平名下的城镇房屋系由蒋志荣夫妻全额出资，蒋志荣夫妇还全额投资与儿子共同开办侨妍形象设计室，并在该店中工作直至交通事故发生。上诉人生活居住且收入来源均系城镇的事实有证明及证人证言证实，原审法院违背本案客观事实按照农村标准计赔损失不当。
被上诉人公交公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人一审所提交的证明其居住在城镇且收入来源于城镇的证据均系与其有利害关系的人出具，不应作为定案依据。
被上诉人人保绵分公司辩称：上诉人一审所提交证据证明力不足，其所称的居住及务工情况与事故后我公司前往其农村居住地调查情况不相符。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人张红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
上诉人蒋志荣一审诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计192620元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年2月24日，张红驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车沿绵阳市涪城区高水中街由东向西行驶，行至高水中街“凯撒花园”大门地段时，与由道路北侧向南侧横过的行人蒋志荣发生碰撞，造成蒋志荣受伤的交通事故。交警部门认定张红负此次事故的主要责任，蒋志荣负次要责任；2、蒋志荣于2016年2月24日至2016年4月5日住院治疗41天，出院医嘱休息2月。2016年12月19日至2016年12月30日，蒋志荣因左肩锁关节脱位术后取内固定住院11天，出院医嘱休息半月。原告共计花费住院费用68811.44元、门诊费用2393.04元，其中人保绵分公司垫付10000元，公交公司垫付50204.48元；3、2017年3月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定蒋志荣的伤残等级为一处九级和一处十级，原告缴纳鉴定费800元。后人保绵分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，2017年10月18日绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定蒋志荣的伤残等级为一处九级和一处十级。庭审中，原告出具《收据》一份，证明原告在重新鉴定中由绵阳维益司法鉴定中心收取了鉴定照相费和打印资料费合计130元；4、公交公司为案涉车辆在人保绵分公司投保了交强险；5、蒋志荣系农村户口，绵阳市游仙区东林镇人民政府出具证明一份，证明蒋志荣从2014年起与其子蒋仕平居住于城镇。原告陈述称其从2014年2月至2016年2月在其子经营的绵阳市涪城区侨妍形象设计室工作，并申请设计室的工作人员万海波出庭作证；6、张红系公交公司员工。
一审法院对上诉人各项损失认定及判决如下：
二审诉讼中，上诉人向本院提交有绵阳市公安局涪城区分局加盖居住证专用章的证明一份，载明蒋志荣自2014年起一致未间断的居住在高水南街御景名城以及在其子蒋仕平的设计室从事勤杂工作的情况；四川省润无声物业发展有限公司御景名城物业管理处与绵阳市公安局涪城区分局联合盖章出具的居住证明一份，载明蒋志荣居住在绵阳城区的情况；四川巢菜餐饮服务有限公司餐饮服务许可证及所出具的证明一份，拟证明蒋志荣自2014年6月至2016年2月每周六、日不间断的在该单位从事烹饪工作情况。被上诉人对上述证据质证后认为：上诉人二审补充的证据均不属新证据，且真实性均有异议，物业公司与上诉人存在利害关系，公安机关无权证明上诉人的工作情况，巢菜公司证明内容与上诉人一审陈述矛盾，故上述证据不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计赔。
蒋志荣系农村户口的情况属实，其主张按照城镇标准计赔其残疾赔偿金应当满足其长期居住在城镇及主要收入来源于城镇的条件。本案其所提交的证据中，公安机关加盖居住证专用章的证明即使能够反映其长期与儿子蒋仕平居住在城镇的事实，但对于其主要收入来源于城镇的事实，其所提交的证据仍不足以证明。上述相关证据中仅有单位证明及证人证言等证据，且有部分证明主体系与其子蒋仕平有关，确属与上诉人存在利害关系，故上述证据的证明力较低。同时，其二审所提交的四川巢菜餐饮服务有限公司证明其周六、日在该公司务工的事实在一审中上诉人完全未提及违背常理。在上诉人未能提供劳务合同、工资表、工资收入凭证等直接证据的情况下，原审法院对其主要收入来源于城镇的事实未予认定并无不当。
综上，上诉人蒋志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人蒋志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐梓菡
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1020号
原告李某某。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张拴成、许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑子雄、被告王某某及其委托代理人徐俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月7日登记结婚。儿子李甲于2004年8月29日出生，女儿李乙2011年9月23日出生。婚后，原、被告经常发生怄气和争吵，儿子李甲出生后，情况愈演愈烈。被告一吵架就摔东西、闹离婚、离家出走，一走就是三几天不回来，家庭孩子全都不顾。原告自结婚以来，上班工作，下班回家，两点一线，一直踏踏实实，一心一意维系这个家，但各自性格差异使得夫妻难以和睦，给原告身心、生活以及工作造成很大影响。原、被告现在处于分居状态已经8个月的时间，已经没有夫妻感情可言。请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子李某由原告抚养，女儿李乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割、债务共同承担，诉讼费依法承担。
被告王某某辩称，原告所诉婚后感情不和不是事实。双方经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，结婚十余年夫妻感情一直非常好。特别是一双儿女出生后，双方有了感情结晶，家庭生活更加和睦、美满。原、被告共同生活期间，双方难免偶有争执，也发生摩擦，这是事实，也是正常的，是可以避免的，也是每一个普通家庭共有现象。原告起诉离婚有意气用事的成分，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。双方婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，对于原告提出的离婚，被告深思熟虑，为了不草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，无论是从珍惜夫妻感情角度还是爱护孩子的角度都坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2003年3、4月份经人介绍相识，2003年10月7日登记结婚。婚后2004年8月29日生一子李甲，2011年9月23日生一女李乙。双方因家庭琐事产生矛盾，2015年8月被告回娘家后，双方分居至今。
原告2015年4月2日中国工商银行个人业务凭证证实被告私自向他人转账3万元，隐匿夫妻共同财产。被告对此解释称，被告为其母亲保管存款，2015年4月2日是被告代替母亲向朋友转账，被告没有要隐瞒原告，如果要隐瞒的话也不会将转账凭证带回家。
以上事实,有原告提交的结婚登记证明、2015年4月2日转账凭条等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚十余年，生育一儿一女，被告不同意离婚，并希望与原告和好。同时原告未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告陈述夫妻感情确破裂理据不足，双方有和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10522号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施良学，先生，1974年09月05日出生，住浙江省永康市唐先镇上仁村祠堂后***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施良学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施良学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115885.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115885.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无���送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15473号
原告：雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：季利，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告雷玉均诉被告季利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托代理人周克华，被告季利的委托诉讼代理人吕祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告25万元及利息（以25万元为基数，从2016年8月28日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）；2、案件受理费以及保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年7月19日，被告以生意周转为由向原告借款人民币25万元，约定借款时间为2016年7月19日，且口头约定于2016年8月27日前还清。后原告多次催收被告均不予归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告季利辩称，涉讼25万元原告并未实际支付，被告没有收到该25万元借款，该25万元借款是原被告之前高息的借款计算复利得出的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月19日，被告向原告借款25万元并出具借条，该借条主要载明“由于近期生意周转困难，特向雷玉均借到人民币25万元（大写：贰拾伍元整）借款时间：2016年7月19日。特立此据”。后原告要求被告归还本金无果，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金并支付利息。
2016年8月30日，原告向本院提出对于被告季利价值254300元的财产申请诉前财产保全，为此支付诉前财产保全保全费5000元。
庭审中，原告雷玉均表示其主张的利息即为逾期利息，起算时间以诉前财产保全的立案时间主张。
诉讼过程中，经被告申请，本院依法调取被告在中国建设银行渝中区支行在2016年1月1日至2016年12月31日的流水信息，该流水显示原被告双方在2016年5月12日至2016年8月15日期间发生多笔经济往来。被告表示该银行流水可以证明被告在2016年5月12日至2016年8月15日期间已经归还转款给原告共计233400元，原被告之间的真实的借贷已经清偿完毕且涉讼借款是之前借款156500元利滚利计算得来，但是具体的计算方式不清楚。被告表示首先该流水恰恰印证了原告的陈述即在本案借款后原告还向被告出借了60300元。其次，被告陈述转款233400元不属实，被告没有计算原告给被告的转账。最后，从银行流水来看，原被告双方之间的流水来往基本上是持平的，因此该流水与本案没有关联性，且被告的陈述没有任何证据予以支撑。
上述事实，有借条、民事裁定书、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。对于被告提出的双方并无真实的借贷关系，涉讼25万元借款系之前债务156500元利滚利计算得来的抗辩意见，因被告无法合理解释且未举示相应的证据予以证明，故本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经向本院起诉要求被告归还借款，被告应在合理期限内偿还借款本金25万元，因此对于原告主张的要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以主张。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告表示双方口头协商约定借款在2016年8月27日前还清，但并未举示相应的证据予以证明，因此对于其主张本院不予认可。原告在2016年8月30日向本院提出对于被告的财产进行诉前财产保全，该行为仅是对于被告的财产采取的相应冻结措施，是为了保证原告在诉讼完毕执行过程中财产权益的实现，在该时间段被告对于原告主张其偿还借款、支付利息的主张并未知晓，因此该时间不能作为原告向被告主张其权益的起算时间，原告在2016年10月24日向本院提出诉讼要求被告偿还借款并支付利息且原告在庭审中表示其主张的利息即为逾期利息，因此本院依法确定利息金额应为以25万元为基数，从2016年10月24日起计算至实际付清时为止，按照年利率6%的标准计算。对于原告诉讼请求中超过前述标准的部分，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季利于本判决生效之日起十日内归还原告雷玉均借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2016年10月30日起至本金付清时为止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）。
二、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，保全费5000元，共计7525元，由被告季利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高菲
二〇一七年五月十五日
书记员 张欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1722号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人：刘文龙，董事长。
委托代理人付晓松，陕西其源律师事务所律师。
被执行人赵欣，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西隆生建材有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赵欣支付陕西隆生建材有限公司人民币158985元，并以158985元为基数从2016年4月1日起至判决确定的给付之日按年利率24％支付逾期付款违约金，承担案件受理费4920元，执行费3217元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵欣下落不明，经在全国法院执行网络系统查询被执行人赵欣名下各大商���银行、工商、车管所、房管所等部门，被执行人赵欣名下有存款，本院依法扣划赵欣名下存款30000元，用于履行法律义务，申请执行人陕西隆生建材有限公司之委托代理人付晓松已领取案件款并书面确认，执行费350元申请执行人已交纳；工商、车管所、房管所等部门未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陕西隆生建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人赵欣纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1722号案件的本���执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十二日
书记员 邢露露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3771号
原告：何光英，女，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：田谦，男，生于1975年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理何光英诉被告田谦民间借贷纠纷一案中，原告曾益祥于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何光英负担。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保48号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款1922元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款1938元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1119号之二
被执行人：张峰，男，1985年10月12日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人张峰犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）苏1283刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张峰犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限在该判决生效后十日内缴纳）。因被执行人张峰未自动履行上述生效裁判确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月15日，本院向被执行人张峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人仍未能履行上述生效法律文书确定的义务。
2.2018年3月16日、6月21日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人张峰的银行存款情况，发现并于2018年3月26日依法冻结���执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月30日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月20日，本院至被执行人张峰的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，张峰常年在外，很少回来，具体去向不明，家中的三间楼房是其父亲在世时所建，现家中正常无人。
4.2018年6月21日，本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人张峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非��活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳还。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人加入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，本案执行程序无法继续进行，故依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283刑初11号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱玉莲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初946号
原告：陈超，男，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：义乌新迪玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：张卫新，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告陈超诉被告义乌新迪玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陈超于2018年6月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈超负担。陈超已预交的案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭卫东
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年七月三日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执987号
李士伟、苏金平、杨同海、朱玉平、卢昌亮：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���法立民终字第556号
上诉人（原审原告）：广东润盛科技材料有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业北二路*号。
法定代表人：陈锴，董事长。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市劲丰胜科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面*栋**栋**栋。
法定代表人：莫高成，副总经理。
上诉人广东润盛科技材料有限公司因与被上诉人深圳市劲丰胜科技有限公司定作合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5451号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月22日收到上诉人广东润盛科技材料有限公司上诉状，并于2014年5月5日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不���，按自动撤回上诉处理。上诉人广东润盛科技材料有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李丽欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6016号
原告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码×××10Ｑ，住所地江苏省盐城市大丰区春柳路6号。
法定代表人：王恒军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：盐城一二三网络科技有限公司，统一社会信用代码×××69Ｙ，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路华邦东厦a幢601室。
法定代表人：朱青龙，该公司总经理。
原告江苏万嘉置业有限公司与被告盐城一二三网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏万嘉置业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万嘉置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万嘉置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏万嘉置业有限公司负担。
审 判 员 王季锋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 智通强
书 记 员 江 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1194号
申请执行人：芜湖市城南钢材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：尚树龙，住所地山西省吕梁市兴县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1193号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人尚树龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚树龙银行存款人民币47100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢184号
申请执行人杨晓玲，女。
被执行人张锐侠，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初726号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张锐侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币103680元及利息。本次执行过程中，被执行人张锐侠主动履行117000元（含执行费1454元），本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈永峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终85号
上诉人（原审被告）:盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道十里营大街90号。
法定代表人：夏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
��诉人盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订合同。根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各中级人民法院第一审民商事案件级别管辖的通知》第四条之规定：连云港、徐州、淮安、盐城中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案诉讼标的超出一审法院受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市中级人民法院审理。
被上诉人中国建筑第五工程局有限公��未作答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院2015年5月1日《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人起诉的标的并未达到5000万元，故应当由涉案工程所在地的基层人民法院管辖，即本案应当由江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人认为本案应当由淮安市中级人民法院管辖依据不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 宋慧林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 敏
书 记 员 何 倩