wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨民初字第2073号
原告高某，女，1984年512月3日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人高壮印，男，1952年9月10日出生，汉族，退休干部。
被告孙某某，男，1984年1月4日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告高某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人高壮印到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年8月22日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：双方同意离婚，婚生男孩孙某甲由女方抚养，双方共有房产上海嘉园X号楼X单元XXX室（巨房权证0012X**号）归原告单独所有；某某家属楼一单元四楼西房归原告及孩子孙某甲共有，被告配合办理产权变更手续。但被告事后不予配合，为此，向法院提起诉讼，要求确认离婚协议约定的财产处理效力，将上海嘉园X号楼X单元XXX室归原告所有，被告配合办理房产过户手续，将某某家属楼一单元四楼西户产权确权为原告及孩子孙某甲共有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告孙某某于2014年8月22日在民政部门协议离婚。协议内容：双方同意离婚，婚生男孩孙某甲由女方抚养，双方共有房产上海嘉园X号楼X单元XXX室（巨房权证0012X**号）归原告单独所有；某某家属楼一单元四楼西户归原告及孩子孙某甲共有，被告配合办理产权变更登记手续；但事后被告没有配合原告办理产权变更登记手续；为此，原告高某诉来我院，请求法院确认离婚协议书财产处理效力，将上海嘉园X号楼X单元XXX室归原告所有，被告配合办理房产过户手续，将某某家属楼一单元四楼西户产权确权为原告及孩子孙某甲共有。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、离婚协议书及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行财产分割达成的协议，发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告在2014年8月22日在民政部门协议离婚，其中关于财产分割的内容是双方真实意思的表示，没有证据证明具有胁迫、欺诈的情形，该协议对原、被告具有法律约束力，被告孙某某应协助原告高某办理相关过户手续。据此，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海嘉园X号楼X单元XXX室归原告高某所有，被告孙某某协助办理房产过户手续。
二、某某家属楼一单元四楼西户产权确权为原告高某及孩子孙某甲共有。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 黄文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��市中刑执字第6554号
罪犯黎福孙，现在广西桂中监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月4日作出（2013）砚刑初字第107号刑事判决，以被告人黎福孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎福孙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎福孙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎福孙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分107.47分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎福孙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎福孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎福孙减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月24日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1110号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹玉磊（又名曹磊），男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。曾因赌博，于2011年7月26日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因本案，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日取保候审，2017年5月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人曹玉磊犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人曹玉磊及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月16日晚，被告人曹玉磊伙同张某（另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人朱某的棋牌室,扔棋牌室内牌具、驱散棋牌室内人员，并对朱某拳打脚踢，致朱某受伤。
经法医鉴定，被害人朱某胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人曹玉磊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹玉磊伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹玉磊起主要作用，系主犯。被告人曹玉磊如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人曹玉磊构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人曹玉磊如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。三、被告人曹玉磊系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹玉磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、门诊病历、影像检测报告单、CT检查报告单、出院记录、行政处罚决定书、证人张某、周某、王某1、刘某、魏某、姜某、王某2的证言、被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉磊伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曹玉磊起主要作用，系主犯。被告人曹玉磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年6月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终2号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）布某某，男，1984年6月23日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市天桥区纬北路街道办事处工作人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人布某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）鲁0102刑初615号刑事判决。原审被告人布某某不服判决，提出上诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不是依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。
山东省济南市历下区人民法院判决认定：2015年12月28日16时许，被告人布某某饮酒后驾驶鲁ACF6**号小型普通客车，由济南市天桥区无影山上桥口驶入北园高架，至顺河高架经十路下桥口驶出，后途经经十路、山师东路、燕翔路，行驶至济南市历下区燕翔路与环山路路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人布某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人布某某负事故全部责任。2016年1月6日，经公安机关电话传唤，被告人布某某主动到公安机关投案。
认定上诉事实，有原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.证人黄某某的证言证明：2015年12月28日13时，其与被告人布某某、王某甲一起吃饭喝酒，16时左右结束后，由被告人布某某酒后驾车，载着其与王某甲经过高架桥，下桥后发生事故的事实。
2.证人王某甲的证言证明：2015年12月28日13时，其与被告人布某某、黄某某一起吃饭喝酒，结束后其和黄某某乘坐鲁ACF6**号机动车发生事故的事实。发生事故时，由于他在睡觉，并不知当时由谁驾驶机动车。
3.证人王某乙的证言证明：2015年12月28日17时至18时，她接到电话说得知自己家的鲁ACF6**号小客车发生事故并赶到现场，案发时由其丈夫布某某驾驶车辆的事实。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁ACF6**号小型普通客车的所有人系被告人布某某。
5.被告人布某某出具的说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人布某某的驾驶证副本已丢失，经查询其具有准驾车型为C1的驾驶资格。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人布某某所驾驶的车辆于2015年12月28日因发生交通事故已被公安机关依法采取行政强制措施。
7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人布某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
8.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7109号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人布某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。
9.济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书证明：被告人布某某负事故的全部责任，且负责本次事故所产生的所有维修费等合法费用。
10.视频资料证明：2015年12月28日17时被告人布某某发生事故的情况及对其抽血等情况。
11.辨认笔录、照片及视频资料证明：被告人布某某能够辨认出2015年12月28日17时其醉酒驾驶机动车发生事故前在高架桥上的行车路线。
12.受损车辆车主出具的收条证明：被告人布某某已赔偿三被害人损失。
13.查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年1月6日，被告人布某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
14.无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人布某某的身份情况，被告人布某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
15.被告人布某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
原审法院认为，被告人布某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人布某某以“一审判决量刑明显过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人布某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人布某某在城市快速路上驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；上诉人布某某系自首、初犯，已赔偿损失，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人布某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其在法定量刑幅度量刑并无不当，上诉人布某某所提量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 戎
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00330号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人殷某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被灌云县公安局取保候审，同年4月28日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人殷某甲犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年年前至2015年2月，被告人殷某甲在其位于南岗乡南岗街道一门面内设置19台赌博机供他人赌博，并从中非法获利四千余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人殷某甲的刑事责任。
被告人殷某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年年前至2015年2月，被告人殷某甲在其位于南岗乡南岗街道一门面内设置19台（其中有四台空壳，不可使用）赌博机供他人赌博，并从中非法获利4000余元。
另查，被告人殷某甲于2015年2月9日主动到灌云县公安局南岗派出所投案，如实供述其犯罪事实。并于2015年3月3日在公安机关退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、张某、李某、耿某、殷某乙的证言，（连）公机认定字[2015]第9号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，灌云县公安局情况说明，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲提供赌博的场所及用具，设置赌博机十台以上，供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人殷某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某甲退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人殷某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人殷某甲在案违法所得人民币4000元（现存于灌云县公安局专用帐户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年九月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫大民初字第0019号
原告解衣文，男，1974年2月18日出生。
被告张同林，男，1965年6月17日出生。
被告刘之家，男，1966年3月6日生。
本院在审理原告解衣文与被告张同林、刘之家民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告张同林就借款私下已经达成调解协议为由，于2014年1月2日向本院提出撤回对被告张同林、刘之家起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解衣文撤回对被告张同林、刘之家的起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告承担。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈院伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终252号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟红东，男，1976年10月8日出生江西省会昌县，汉族，初中文化，经商，家住会昌县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年8月24日被会昌县人民检察院取保候审，经会昌县人民法院决定于2018年1月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人钟红东犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2018年2月26日作出（2018）赣0733刑初14号刑事判决，以非法转让、倒卖土地使用权罪，判处被告人钟红东有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；并继续追缴被告人钟红东与钟某、肖某1、赖某1、李某、肖某2、赖某2、赖某3、肖某3等理事会成员违法所得556550元，予以没收，上缴国库；对被告人钟红东等理事会成员分得的庄口镇洛口村河头小组水背窝口的土地予以没收，发还给会昌县庄口镇洛口河头小组。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，钟红东撤回上诉符合自愿合法原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟红东撤回上诉。
江西省会昌县人民法院（2018）赣0733刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年四月三日
书记员 蔡启霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第194号之一
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台。
负责人魏懋疆，行长。
委托代理人陈坚，该行职员。
被执行人曹红芹，居民。
被执行人韩大明，居民。
被执行人史翠红，居民。
被执行人江苏东煜不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人曹红芹，董事长。
被执行人祝爱祥，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人曹红芹、韩大明、史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司、祝爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）东商初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹红芹、韩大明应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金1800000元，截止2014年3月9日的利息26858.92元，合计1826858.92元，并以本金1800000元，按照中国人民银行在每年的2月7日公布的一年期贷款基准利率上浮35%计算利息，并按照中国人民银行在每年的2月7日公布的一年期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，同时支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告祝爱祥提供抵押的房屋（房屋他项权证号：兴戴号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过600000元的范围内享有优先受偿权。三、被告史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司对本判决第一条确定的被告曹红芹、韩大明应履行的还款义务承担连带清偿责任。四、被告史翠红、江苏东煜不锈钢制品有限公司、祝爱祥在承担责任后有权向被告曹红芹、韩大明追偿。案件受理费21412元，由被告曹红芹、韩大明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，被执行人祝爱祥下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除被执行人祝爱祥抵押给申请执行人的房产外（申请执行人书面申请暂不执行），未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、申请书及谈话、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制执行的房产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年五月九日
书记员 陆 彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初230号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵雪峰，男，1995年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住河北省永年县。被告人赵雪峰曾因犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日被取保候审，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕349-1号起诉书指控被告人赵雪峰犯敲诈勒索罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月25日晚，被告人赵雪峰伙同牛燕飞、靳晓蒙（均已判刑）在苏州市吴江区松陵镇幸福里小区56幢1单元601室内，以被害人蔺某诈赌为由，采用语言威胁等手段，向被害人蔺某强行索要人民币1万元，后因他人报警而未得逞。
归案后，被告人赵雪峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵雪峰伙同他人共同以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵雪峰起主要作用，系主犯。被告人赵雪峰如实供述自己的罪行。被告人赵雪峰在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人赵雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某的陈述笔录、证人任某、张某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、发破案经过、抓获证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪峰伙同他人共同以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵雪峰起主要作用，系主犯。被告人赵雪峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵雪峰在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵雪峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵雪峰犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年3月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨佳宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)深南法民三初字第2820号
原告邓家俊，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邢金艳，广东海埠律师事务所律师。
被告魏应权，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
本院在审理原告邓家俊诉被告魏应权排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告邓家俊撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘丽君
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执879号之一
申请执行人王某某（王某某），男，1961年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人汪某甲，男，1972年出生，汉族，住新蔡县砖店镇。
被执行人汪某乙，男，1991年出生，汉族，住新蔡县砖店镇。系汪某甲的儿子。
本院在执行申请执行人王某某（王某某）与被执行人汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人部分可供执行财产已经执行并领取，余款未发现可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，待发现可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月三十日
书记员 麻旭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执118号
申请执行人：刘永富,男,1953年5月6日出生,汉族。
被执行人：安泽县顺昌热力有限公司,地址：安泽县唐城镇养老院河东。
法定代表人：王红伟，系该公司负责人。
被执行人：王红伟,男,1983年6月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人刘永富与被执行人安泽县顺昌热力有限公司、王红伟建设工程合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年8月16日，申请执行人刘永富向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执118号案件中对被执行人安泽县顺昌热力有限公司、王红伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月十八日
书记员 张 亭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06938号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张林甫，男，1986年11月8日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张林甫追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员严玉辉、査贵红组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告张林甫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年3月6日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告透支借款66000元购车，分36期还款，首期偿还2094.6元，之后分期偿还2058元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《汽车消费贷款购车合同》，按揭购买车型为荣威牌汽车一辆，整车单价82700元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款8668.17元，并从2015年9月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张林甫未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告张林甫签订《按揭贷款服务合同》约定，被告张林甫向原告购买荣威牌汽车一辆，购车价为82700元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买荣威牌汽车一辆，单价为82700元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款66000元，分36期还款，首期偿还2094.6元，之后分期偿还2058元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款66000元后，未按约定履行还款义务。至2015年9月1日止，原告代被告偿还贷款本息8668.17元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的按揭贷款服务合同、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、机动车发票、网上银行电子回单、机动车注册登记信息表、担保承诺函、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息8668.17元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林甫在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项8668.17元及该款从2019年9月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 査贵红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 彦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终18号
上诉人（一审原告）郑时德，男，1952年5月9日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
上诉人郑时德因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）复函一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人2016年9月21日作出的《关于郑时德要求将南桐矿区炼铁厂工作期间计算为连续工龄申请的复函》（万盛经开人社信函[2016]44号）是根据《信访条例》处理信访事项的答复，告知上诉人郑时德连续工龄的计算，可提供相关资料向万盛经开区社会保险局申请办理连续工龄维护。该复函是对上诉人所提交申请的告知性解释、说明，不对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特1号
申请人：成都兴川文投投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号世界贸易中心*栋**层***号。
法定代表人：曹濡波，总经理。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：谢淋芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人成都兴川文投投资管理有限公司因与被申请人谢淋芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案。申请人成都兴川文投投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都兴川文投投资管理有限公司撤回申请处理。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月十日
书记员 胡 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5831号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。
被告：肖书珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告肖书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告肖书珍达成庭外和解，且被告肖书珍已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终50号
上诉人(原审被告)：肖湘德，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审原告)：文先来，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原审被告：肖美萍，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人肖湘德因与被上诉人文先来、原审被告肖美萍合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
肖湘德上诉称，人民法院对超出规定期限提出管辖权异议的仍应进行审查，并区分不同情况予以处理。如发现没有管辖权或者违反级别管辖和专属管辖的案件，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原审二被告的住所地均在安乡县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应当由安乡县人民法院管辖。同时，双方并不存在合伙关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省安乡县人民法院管辖。
文先来答辩称，本案双方当事人虽未签订书面合伙协议，但形成了事实合伙关系，且双方合伙经营的电杆厂在桃源县辖区内，应由桃源县人民法院管辖；肖湘德以其户籍在安乡县为由提出管辖权异议无事实与法律依据，且提出管辖权异议申请超过法定期限，原审裁定驳回其管辖权异议申请认定事实清楚，证据充分；请求依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，根据文先来向原审法院提起诉讼的起诉状及相关证据材料，本案是文先来因与肖湘德合伙经营桃源县电力电杆厂而发生的合伙协议纠纷。因此，本案案由确定为合伙协议纠纷并无不当。
合伙协议纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，肖湘德、肖美萍的住所地人民法院即湖南省安乡县人民法院以及本案合伙协议的履行地人民法院均对本案有管辖权。本案是文先来与肖湘德合伙经营桃源县电力电杆厂而发生的合伙协议纠纷，合伙协议履行地应为桃源县电力电杆厂所在地即湖南省桃源县，原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，文先来选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。
在原审法院受理本案后，肖湘德并未应诉答辩，亦未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而是超过提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，对肖湘德超出提交答辩状期间提出的管辖权异议，原审法院可以不予审查，不作答复，也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，依职权审查该院是否对本案有管辖权以及决定是否采纳当事人超出提交答辩状期间提出的管辖权异议。原审法院在依职权审查后认为该院对本案有管辖权，裁定驳回肖湘德对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，肖湘德的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01907号
原告李某，女，1965年1月23日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈功，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1982年8月经人介绍相识，1983年6月13日按农村习俗举行结婚仪式，1983年8月15日办理结婚登记，1984年5月22日生育长子刘某乙，现已成年；1986年8月25日生育次子刘某丙，现已成年。2012年9月，我们再次发生矛盾后被告便外出，至今无法联系。2014年11月，我曾提起离婚诉讼，经法院调解后我与被告和好。之后，我与被告关系仍然未得到改善。我们经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，我与原告经法院调解和好的情况属实，但我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于1982年8月经人介绍相识，1983年6月13日按照农村习俗举行结婚仪式，1983年8月15日办理结婚登记，1984年5月22日生育长子刘某乙，现已成年。1986年8月25日生育次子刘某丙，现已成年。2014年11月，原告李某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。2014年12月16日，经本院调解原告李某与被告刘某甲和好。之后，其夫妻关系未得到改善。现原告李某以原、被告调解和好无效，夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。婚后，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院调解原告与被告和好后，原、被告的关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，调解和好无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执114号
申请执行人山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，该公司职工。委托权限：特别授权。
委托代理人：张某某，该公司职工。委托权限：特别授权。
被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司。
法定代表人车某某，该公司董事长。
本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因本案执行的是民事调解书，双方正在协商和解履行过程中，且对诉讼保全的西安市西兰房地产开发有限责任公司房产需进行评估拍卖程序，西安市西兰房地产开发有限责任公司又未发现其他可供执行财产。山东万鑫建设有限公司同意本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井延升
审判员 刘 丰
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 毅
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1127号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）姜委锋。
委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人姜委锋的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2014年3月8日，被告姜委锋经招聘进入原告心怡物业保亭公司保安部当保安员。2015年11月6日，被告姜委锋向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人姜委锋与被申请人心怡物业保亭公司自2014年4月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年9月份工资2000元及100%赔偿金2000元；3.被申请人心怡物业保亭公司支付2014年4月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍36000元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2014年4月至2015年9月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资23947元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告姜委锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资23947元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告姜委锋申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向本院提起诉讼。原告心怡物业保亭公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还。
上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.本案中被上诉人申请劳动仲裁时主张支付的金额及仲裁裁决书中裁定的金额都已经超过了当地月最低工资标准十二个月金额。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初64号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜委锋答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人姜委锋的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第52号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初64号民事裁定；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 王思霖
审判员 彭志新
审判员 林中才
二〇一六年七月二十九日
法官助理王超慧
书记员 涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印17份）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第号3153号
罪犯向仁显，男，1983年7月14日出生，土家族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出（2008）余刑初字第877号刑事判决，以被告人向仁显犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2021年9月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯向仁显在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向仁显在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向仁显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向仁显减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1167号
原告：马波，男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
委托诉讼代理人：白刚，杜蒙县法律援助中心律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。
法定代表人：田杰职务：总经理。
委托诉讼代理人：马燕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告马波与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告党军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即配合原告办理有关领取失业保险金事宜。2、请求判令被告为原告补交其2002年9月开始至离职期间所欠缴的医疗保险金及养老保险金。事实与理由：2002年9月，经原、被告协商一致，原告开始在被告公司工作，工作期间为2002年至2015年7月17日。合同开始是一年一签，后来逐渐变为三年一签、五年一签。合同签订后，被告将合同拿走并没有给原告。2015年7月17日，被告与原告签订解除合同书，但被告未按照规定将解除合同书交给原告，由原告办理领取失业保险��业务。2016年10月，原告咨询律师时才发现，原告享有领取失业保险金的权利，故找到被告索要解除合同书，但被告拒绝提供。后原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构书面答复原告，由于原告未在合同解除后60日内提出领取失业保险金，按规定此项领取业务无法再继续办理。原告认为，被告故意隐瞒并拒绝给付解除合同书的行为，导致原告无法领取失业保险金，给原告造成经济损失。同时原告发现被告没有按照法律规定给原告缴纳医疗保险和养老保险，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，因原告在收到杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书后15日内未向人民法院提起诉讼。又因追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求判令被告立即��合原告办理有关领取失业保险金事宜，并要求被告为原告原告补交其2002年9月开始至离职期间所欠缴的医疗保险金及养老保险金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 白 玫
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇���七年十一月六日
书记员 张 健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1802号
申请执行人雷鸣，汉族，1983年8月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。
法定代表人李淑香，董事长。
申请执行人雷鸣与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第642号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：
一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付雷鸣二〇一五年六月十九日至二〇一五年十一月三十日未签订劳动合同二倍工资一万九千五百五十九元；
二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付雷鸣二〇一五年五月一日至二〇一五年十一月三十日工资二万四千六百六十一元；
三、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付雷鸣二〇一五年六月十九日至二〇一五年十一月三十日带薪年休假工资三千八百八十八元；
申请执行人雷鸣于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人雷鸣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人雷鸣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1802号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林炯然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初585号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：林建锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林建锋物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3416号
上诉人（原审原告）：中山市古镇骏景五金加工店（个体户），住所地广东省中山市。
主要负责人：周秀娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇弘尚熙灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄美香，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄美香，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘进忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市古镇骏景五金加工店（以下简称骏景加工店）因与被上诉人中山市古镇弘尚熙灯饰厂（以下简称弘尚熙灯饰厂）、黄美香、刘进忠票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骏景加工店上诉请求：请求撤销一审判决，改判弘尚熙灯饰厂向上诉人支付票据款654824元，黄美香、刘进忠对弘尚熙灯饰厂债务承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人为弘尚熙灯饰厂配件供应商，向弘尚熙灯饰厂供货，弘尚熙厂付款经办人均为其出纳袁惠明。2015年度，袁惠明以弘尚熙灯饰厂无钱发工资为由，向上诉人借款，由弘尚熙灯饰厂向上诉人签发相应金额的远期支票，而上诉人向弘尚熙厂交付现金或向其指定账户汇入支票所列金额扣除利息后的款项。自2016年1月起，弘尚熙灯饰厂的支票因余额不足退票，其余支票被出票人挂失止付，至今上诉人有14张弘尚熙灯饰厂的支票无法兑现，金额为654824元。后经了解袁惠明因私开支票涉嫌挪用资金被公安机关控制。一审中，上诉人出示了双方存在业务关系、借款关系的凭证，一审认定上诉人未提供借款凭证、买卖凭证等证据，并以不存在真实交易关系及债权债务关系驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人的票据权利完整无瑕疵，应当予以支持，袁惠明涉嫌职务犯罪行为不能对上诉人票据权利产生影响。
弘尚熙灯饰厂、黄美香、刘进忠辩称，本案涉及的票据兑换现金行为是袁惠明与上诉人的经营者间进行的票据诈骗行为，已经被（2016）粤2072刑初2532号刑事判决所认定，该判决同时判决袁惠明向周秀娟退回641728元，该款项就是上诉人在本案中所主张的款项，上诉人提起本案诉讼没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
骏景加工店向一审法院起诉请求判令：弘尚熙灯饰厂、黄美香、刘进忠连带支付骏景加工店票据款654824元。
一审法院认定事实：骏景加工店持有如下14张支票：
序号
出票银行
号码
出票日期
金额
出票人
收款人
1
建行
32342601
2016.1.25
44130
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
2
工行
58530704
2016.2.1
33456
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
3
工行
56470798
2016.2.25
31700
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
4
村镇
00572854
2016.2.25
30000
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
5
村镇
00572856
2016.2.28
50200
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
6
村镇
00572855
2016.3.3
42600
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
7
村镇
00572860
2016.3.5
48829
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
8
工行
58530710
2016.3.6
62000
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
9
村镇
00572858
2016.3.15
28700
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
10
工行
58530706
2016.3.20
60000
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
11
工行
56470788
2016.10.9
48500
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
12
工行
52228669
2016.10.16
38400
弘尚熙灯饰厂
骏景加工店
13
工行
52228667
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王金六与朱荣庆为离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-26\\\\\",\\\\\
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2692号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：王洪涛，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告：陈艳华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王洪涛、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王洪涛、陈艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪涛、陈艳华给付原告借款本金3.8万元，至2017年5月3日下欠利息4732.79元，本息合计42732.79元；2、要求被告王洪涛、陈艳华偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告王洪涛于2016年3月23日在原告单位借款本金3.8万元，利率为8.75‰，到期日为2017年3月22日。被告王洪涛、其爱人陈艳华自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告王洪涛、陈艳华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王洪涛与陈艳华系夫妻关系。2016年3月23日，被告王洪涛与原告签订《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5502416550XXXXX，合同约定被告王洪涛在原告单位借款本金3.8万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告洪涛、陈艳华自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王洪涛、陈艳华签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告王洪涛未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告王洪涛婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛、陈艳华于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及利息4732.79元，本息合计42732.79元（以后利息以借款本金3.8万元为基数，自2017年5月4日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王洪涛、陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2269号
原告：李晶，女，1987年04月04日出生，住本县。
被告：白力,男,1983年08月02日出生,住本县。
原告李晶与被告白力民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晶于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李晶负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年六月七日
书记员 余佳乐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执137号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港必和钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路8号。
法定代表人魏平，该公司执行董事。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人魏平，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙赛萍，女，1964年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执137号，执行依据：（2015）连商初字第00089民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 震
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第678号
原告李发雄，男，1952年6月27日生，汉族，小学文化，退休职工，住楚雄市开发区。
委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，住大姚县金碧镇（未到庭）。
委托代理人金旺，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住大姚县金碧镇（未到庭）。代理权限为特别授权代理。
被告苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住大姚县新街镇（未到庭）。
原告李发雄诉被告谢祖雄、苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发雄及其委托代理人王爱明到庭参加了诉讼。被告谢祖雄、苏丽芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发雄诉称：我与被告谢祖雄素不相识，与被告苏丽芬系熟人。2015年4月24日，被告苏丽芬声称自己的丈夫谢祖雄在农行上班，投资双柏葡萄基地、新街辣椒基地，有数百万的身价，因基地开发资金周转困难，欲向我借款10万元。因二被告口口声声是夫妻，被告苏丽芬一再保证如有问题由其负责。在二被告的承诺下，我在被告苏丽芬经营的“苏记一锅鲜”店内向二被告交付了10万元现金，被告谢祖雄写下欠条一张，双方约定借款半年，月息按5％计算。后二被告仅仅给付了一个月的利息，所欠利息至今未还。经追索，苏丽芬再三保证履行担保责任，但一直未履行，被告至今未归还我欠款。请求人民法院判令：1、被告谢祖雄偿还我借款本金100000元，利息30000元，合计130000元，扣除已经归还的利息5000元，现还应当偿还借款本息125000元，被告苏丽芬承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更借款本金为95000元，利息变更为13300元，本息合计108300元。
被告谢祖雄、苏丽芬未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告李发雄针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的自然身份情况。
2、借条一份。证明被告谢祖雄向原告李发雄借款100000元人民币的事实。
3、录音整理记录及光盘各一份。欲证明苏丽芬对借款100000元承担担保责任。
被告谢祖雄、苏丽芬未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为,原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李发雄与被告苏丽芬系熟人。2015年4月，被告苏丽芬称被告谢祖雄在农行上班，因基地开发资金周转困难，欲向原告借款10万元。原告李发雄先借了被告谢祖雄40000元，2015年4月24日，原告李发雄又借了60000元给被告谢祖雄，被告谢祖雄当即从60000元中拿了5000元作为利息还给原告，并写下欠款100000元的借条交原告收执，借条载明：“今向李发雄借到人民币壹拾万元整（￥：100000元），期限半年，说明：此款每月支付利息伍仟元整（￥：5000元），按月支付利息”。被告苏丽芬承诺对该借款进行担保。后被告一直未按约定支付利息，借款到期后，二被告均未归还本金。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告李发雄与被告谢祖雄口头约定的借款协议不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告李发雄已履行了给付借款的义务，被告谢祖雄拒不履行偿还借款的义务构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告李发雄要求被告谢祖雄偿还借款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告谢祖雄支付利息13300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告计算的利息也未违反相关法律规定，该请求合法，本院予以支持。被告苏丽芬承诺对谢祖雄的借款承担连带赔偿责任，故原告要求被告苏丽芬承担连带责任的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢祖雄于本判决生效后十日内偿还原告李发雄借款本金95000元及利息13300元，合计108300元。
二、由被告苏丽芬对谢祖雄的借款95000元及利息13300元承担连带清偿责任。
案件受理费2800元，公告费350元，由被告谢祖雄交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
审判员 罗如丽
二〇一六年一月十二日
书记员 杨建琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初171号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治���沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D10栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用���律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1051号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年8月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1050号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日23时35分至28日0时30分许，被告人李某和林志荣等七八个朋友一起在金华市区双龙南街红宝石娱乐会所里喝酒，喝完酒后，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××的丰田牌小型轿车准备回临江。0时57分，被告人李某驾车沿宾虹西路自东向西行驶至宾虹西路白龙桥镇塔水桥村路段处时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人李某口腔呼气酒精含量为230mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，人口信息，查获经过，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，查获现场照片，酒精呼气及提取血液照片，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询，酒精呼气测试单及复印件，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月六日
代书记员 郭 桦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初382号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄燕，女，1993年6月6日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年4月18日左右的一天，被告人黄燕在本市经济技术开发区长江大道555号毛纺厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员殷某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年4月底的一天，被告人黄燕在本市经济技术开发区长江大道555号毛纺厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员殷某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月3日下午，被告人黄燕在本市经济技术开发区长江大道555号毛纺厂宿舍2栋2单元201室的家中，容留吸毒人员殷某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人黄燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄燕在公安机关的供述、证人殷某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及告知笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、证据保全决定书及证据保全清单、理化检验鉴定报告、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄燕无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈维超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执恢字第23-2号
申请执行人卞绪宝，男，1963年2月25日出生，汉族，住商河县。
被执行人林风凯，男，1967年7月12日出生，汉族，住商河县。
被执行人林风勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人卞绪宝与被执行人林风凯、林风勇山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1484号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人林风凯有鲁Axx**汽车一辆、被执行人林凤勇有鲁AXX**汽车一辆，但上述车辆均下落不明，经查被执行人林风凯、林风勇无其它财产可供执行，该案执行标的额300700元及利息、案件受理费2508.75元、机动车鉴定费2500元、执行费4410.50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1484号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨怀国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第461
申请执行人张玉生。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。
本院在执行张玉生申请执行唐山市永庆石油化工有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第461号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 康勃勃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行赔初1号
原告秦宜传。
委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。
被告宣城市房地产管理局。
法定代表人兰金辉，局长。
委托代理人徐光浩，该局工作人员。
委托代理人陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
本院在审理原告秦宜传诉被告宣城市房地产管理局行政赔偿一案中，因本案的审判须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12709号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谢盛利，男，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告刘红梅、谢盛利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人何宇到庭参加诉讼，被告刘红梅、谢盛利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红梅、谢盛利向原告偿还信用卡透支本金49711.49元及截止2017年8月7日的利息5553.15元，截止2017年8月3日逾期还款违约金3125.66元，并支付自2017年8月8日起和2017年8月4日起至本息付清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠本金49711.49元为基数，按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收)；2、判令被告刘红梅、谢盛利承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2013年8月30日，被告刘红梅向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告刘红梅承担。被告刘红梅、谢盛利系夫妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢盛利应该承担共同还款责任。
被告刘红梅、谢盛利未进行答辩。
因被告刘红梅、谢盛利未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、重庆市巴南区民政局婚姻登记证明等证据认定事实如下：
2013年8月30日，被告刘红梅向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。在被告未按期偿还欠款时，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告刘红梅未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告刘红梅承担。后被告刘红梅使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49711.49元、利息5553.15元（含复利）及截止2017年8月3日的逾期还款违约金3125.66元。
另查明，被告刘红梅、谢盛利系夫妻，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘红梅自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，原被告双方均应遵守约定的合同。被告刘红梅在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告刘红梅归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告刘红梅在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告刘红梅支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告刘红梅、谢盛利系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢盛利应对被告刘红梅的债务承担共同还款责任。被告刘红梅、谢盛利未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、谢盛利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日信用卡透支款本金49711.49元、利息5553.15元(含复利)及截止2017年8月3日的逾期还款违约金3125.66元；
二、被告刘红梅、谢盛利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息(含复利)、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年8月8日起，按日利率万分之五标准计收，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年8月4日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告刘红梅、谢盛利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告刘红梅、谢盛利负担(此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王志忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2993号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：徐丽梅。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司南二健康药房所在地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12482号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵能现，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵能现合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3281号
罪犯李簸侯，男，1979年1月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年11月30日作出（2014）金刑初字第112号刑事判决，认定被告人李簸侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李簸侯准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月22日起至2017年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更514号
罪犯王先峰，男，汉族，1985年2月28日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年1月10日作出（2013）相刑初字第00031号刑事判决，以被告人王先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王先峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更270号
罪犯孙礼，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年1月28日作出（2008）温刑初字第50号刑事判决，以被告人孙礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，连带民事赔偿200000元（已履行9050元）。被告人孙礼不服，提出上诉。本院经审理,于2008年4月3日以(2008)台刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯孙礼报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分250.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼准予减刑十个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3848号
罪犯徐红兵，男，汉族，1974年4月25日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年10月15日作出（2013）寿刑初字第00151号刑事判决，以被告人徐红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红兵减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢252号之一
申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博开发区。
被执行人：鲍桂红，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人鲍桂红电信合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1040.55元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人鲍桂红暂无财产可供执行，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 雪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执108—1号
申请执行人余弟海，男，生于1936年11月9日，住高县。
被执行人曾立书，男，生于1962年5月19日，住高县。
本院在执行余弟海申请执行被执行人曾立书健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33548元，已经执行900元，余款32648元未执行。在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，部分未执行。经告之申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第227号刑事附带民事判决书确定由被执行人曾立书支付申请执行人余弟海经济损失33548元，已经执行900元，余款32648元未执行。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执183号
申请执行人：赵凤荣，女。
被执行人：王建清，男。
本院在执行赵凤荣与被执行人王建清借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月18日作出（2016）陕0104民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵凤荣于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币35000及利息元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第235号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水市麦积区华祥废旧塑料加工厂。
法定代表人刘XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）124号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市麦积区华祥废旧塑料加工厂未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区渭南镇渭东村耕地210平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款9975元。
经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区华祥废旧塑料加工厂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）124土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2847号
原告许某某，男。
委托代理人邹某某、江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告孙某，女。
委托代理人范某某，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告许某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。该案后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邹某某，被告孙某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1996年6月8日相识恋爱，1997年10月27日登记结婚，1999年9月20日生一男孩取名许某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的感情基础，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系进一步恶化，进而分居生活。2012年7月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩许某随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原告诉称不是事实。我与原告感情较好。离婚对小孩许某的生活、学习均造成较大影响。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月相识恋爱，1997年10月27日登记结婚，1999年9月20日生一男孩取名许某。婚后一段时间感情较好。近几年，双方常为生活琐事发生矛盾，相互缺乏关心,致夫妻感情不和。2012年7月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2012年8月23日作出（2012）亭民初字第2870号民事判决，判决：不准予原告许某某与被告孙某离婚。该判决生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善。原告遂于2013年6月29日提起本次诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够做到珍惜夫妻感情，互相宽容、互相信任，以共同维护小孩的成长为出发点，以家庭和睦为重，夫妻是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。