wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保220号
申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：王洪野，理事长。
地址：松原市宁江区
委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：贾森，男，1960年1月20日生，汉族，现住宁江区
申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾森在松原市宁江区信用合作联社存款5500元予以冻结。申请人向本院提供申请人自有资金账户进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾森在松原市宁江区农村信用合作联社存款5，500.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费75元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第509号
原告石巧利
委托代理人许勤
被告高建勋
被告甘肃第五建设集团公司
法定代表人刘长清
委托代理人罗兴利
委托代理人张红胜
原告石巧利诉被告高建勋、甘肃第五建设集团公司（以下简称五建集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公��开庭进行了审理。原告石巧利及其委托代理人许勤，被告五建集团委托代理人罗兴利到庭参加诉讼，被告高建勋经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月20日将位于兰州市城关区万盛家园B座1304号房屋出租给被告高建勋，双方约定租金为每年8万元，2013年原告与被告高建勋续签租赁合同，租金仍约定为每年8万元。在双方签订2014年度租赁合同后，被告高建勋向原告交纳了2014年-2015年度部分租金3万元，并承诺随后支付剩余租金5万元，但时至今日仍未支付。原告直到2015年2月方知涉案房屋已被被告高建勋转租给甘肃海建建设工程有限公司和被告五建集团，依照原告与被告高建勋的合同约定房屋禁止转租，如出现转租和出卖行为，由承租人和次承租人承担连带责任。合同另约定如出现损坏房屋情形，被告高建勋还须按合同月租金5%按日向原告支付利息及违约金。现原告依照合同约定，诉请法院，请求判令：1、解除原告与被告高建勋签订的房屋租赁合同；2、被告高建勋与被告五建集团共同向原告交纳房屋租金和违约金192221.3元；3、被告高建勋、被告五建集团向原告交纳房屋维修费和物业费7000元。
被告高建勋未到庭答辩。
被告五建集团辩称，原告所诉被告五建集团主体不适格，请求法庭驳回原告对被告五建集团的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告高建勋于2014年签订房屋租赁契约，合同约定被告高建勋承租原告位于兰州市城关区万盛名仕家园B座1304号房屋，房屋建筑面积177.8平方米，房屋装修为固定装修。租赁期限为2014年3月30日-2015年3月19日，全年租金为8万元，以现金方式支付，水、电、物业费等由被告高建勋承担。另收取押金5000元作为违约保证金，在签订合同时一次性支付，租赁期满后无违约行为退还。因承租人过错致使房屋损坏，由被告高建勋维修，否则原告有权在押金中扣除相应费用。合同另约定承租人无权转租和出卖房屋，如出现转租或出卖行为，由承租人和次承租人或房屋买受人承担相应责任。如被告高建勋未能按期交付租金，除补交租金外，还需向原告以合同月租金的5%按日向原告给付利息及违约金。合同签订后，被告高建勋于2014年9月23日向原告转账支付租金3万元。在合同租赁期内，原告于2015年7月12日向物业公司交纳亮化费18.9元（2015年1月-2015年7月），交纳物业费1813.3元（2015年1月1日-2015年7月12日）。
以上查明的事实，有原告提供的房屋租赁契约、银行卡客户交易查询单、收据及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质���和本院审查，可以采信。
本院认为，合同具有相对性，原告不能突破该原则依据原告与被告高建勋签订的房屋租赁契约向被告五建集团主张民事权利，原告也未提交充分证据证明被告五建集团租赁使用了涉案房屋并对涉案房屋存在损坏行为。故对于原告要求被告五建集团承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高建勋签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告高建勋作为涉案房屋承租人，应按照合同约定履行支付租金及交纳使用租赁房屋期间水、电、物业费义务，但被告高建勋除2015年9月23日向原告支付3万元租金外，剩余房屋租金5万元及水、电、物业费截止目前仍未支付，���告高建勋以其行为已表明不履行主要债务，原告可以解除租赁合同。故对于原告要求解除房屋租赁契约的诉讼请求，本院予以支持。被告高建勋拒不履行合同义务行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告高建勋支付剩余房屋租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未提交2014年代被告高建勋交纳物业费、亮化费的相应票据，仅可认定2015年1月1日-2015年3月19日期间物业费、亮化费，故对于原告要求被告高建勋交纳物业费、亮化费共计1832.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。因租赁合同已约定高建勋逾期交纳租金将以合同月租金的5%按日向原告承担违约金，但依照合同计算得出每日违约金为333元，该约定明显过高，结合本案案情及公平原则，对于原告要求被告高建勋承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉请要求被告高建勋承担房屋维修费诉讼请求，因原告提交照片不能证明涉案房屋被损坏，维修费收据也不足以证明该笔费用即为维修涉案房屋所用，原告无法证明存在损害行为、损害后果及二者之间存在法律上的因果关系。故对于原告要求被告高建勋承担维修费5300元的诉讼请求，本院不予支持。原告该项权利可在有充分证据支持后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告石巧利与被告高建勋签订的房屋租赁契约。
二、被告高建勋向原告石巧利支付房屋租金50000元、亮化费9.81元、物业费890.3元���违约金15000元，共计65900.11元（本判决生效后10日内付清）。
三、驳回原告石巧利对被告甘肃第五建设集团公司的诉讼请求。
四、驳回原告石巧利的其他诉讼请求。
案件受理费4284元，由被告高建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期��内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保59号
申请保全人陈兴友，男，1956年04月13日出生，云南省建水县人。
委托代理人雷学骏、彭树霖，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人云南金秋种业有限公司。住所地云南祥云县祥城镇卧龙路36号。
法定代表人龚和安，系该公司经理。
本院在执行申请人陈兴友与被申请人云南金秋种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2017年06月27日对被保全人云南金秋种业有限公司位于祥云县祥城镇卧龙路36号房产证号为xxxx的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张光映
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执231号
申请执行人：唐燕，女，汉族，1983年3月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人唐燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位184.92元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5840号
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号。
法定代表人唐修国，董事长。
被告贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区,组织机构代码：07387647-6。
法定代表人付晶，总经理。
本院在审理原告湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告贵州金日久组装式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州金日久组装式建筑有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州金日久组装式建筑有限公司银行存款210000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2527号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：秦涛，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区，
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初317号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人秦涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执930号之一
申请执行人：梁松清，男，汉族，1973年9月7日出生，住广西桂平市。
申请执行人：陈礼云，女，汉族，1974年10月11日出生，住广西桂平市。
申请执行人：覃寅娇，女，汉族，1973年6月29日出生，住广西桂平市。
申请执行人：莫辉乾，男，汉族，1970年3月3日出生，住广西桂平市。
申请执行人：曹春荣，男，汉族，1976年11月27日出生，住云南省典靖市沾益县。
申请执行人：李金梅，女，汉族，1979年9月21日出生，住广西贵港市港南区。
申请执行人：李华，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：韦蒙项，男，壮族，1994年6月10日出生，住广西宜州市。
申请执行人：王胜光，男，布依族，1971年10月30日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人：梁光琼，女，布依族，1970年8月12日出生，住贵州省兴仁县。
申请执行人：陈广恒，男，汉族，1987年1月1日出生，住广西桂平市。
申请执行人：徐建华，男，汉族，1978年10月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙坑工业区6号之五，组织机构代码560858590。
法定代表人：区惠娟。
原告梁松清、陈礼云、覃寅娇、莫辉乾、曹春荣、李金梅、李华、韦蒙项、王胜光、梁光琼、陈广恒、徐建华与被告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初9571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曹春荣、李金梅、李华、韦蒙项、王胜光、梁光琼、陈广恒、徐建华、梁松清、陈礼云、覃寅娇、莫辉乾支付2016年1月18日至2016年1月29日工资差额共18370.05元；二、原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曹春荣、李金梅、李华、韦蒙项、王胜光、梁光琼、陈广恒、徐建华、梁松清、陈礼云、覃寅娇、莫辉乾支付解除劳动关系经济补偿金共153957.68元；三、本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查，被执行人佛山市顺德区竑霖家电五金制造有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执930号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十四日
书记员 吕绮程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第21号
原告：郑丽冰，居民。
被告：郑文云，居民。
原告郑丽冰与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑丽冰到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽冰诉称：2014年7月21日，被告郑文云因经营需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份（注：借条上日期错写成2014年7月20日，实际是2014年7月21日）。双方约定借款利息按月利率15‰计算，按月���息。借款后，被告按约支付利息至2014年11月20日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币20万元及利息,利息按照月利率15‰计算，从2014年11月21日开始算至款项还清之日止。
被告郑文云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、中国邮政储蓄银行转账凭证1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币20万元，��按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告郑丽冰借款人民币20万元并支付利息（利息按照月利率15‰计算，自2014年11月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4350元，由被告郑文云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4350��（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 徐世海
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨 丹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)河执字第254号
申请执行人：李建成，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：朱爱华，女，汉族，住东营市河口区。
李建成申请执行朱爱华民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人朱爱华在河口区河口街道办事处的工资及奖金180000元，现因被执行人朱爱华已全部履行义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱爱华在河口区河口街道办事处的工资及奖金180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 尊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）晋09刑终52号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾志所，男，1936年7月4日出生，汉族,文盲，原平市人，原平市汽车修配厂退休职工，2015年8月10日因涉嫌犯故意杀人罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，当日因病被原平市公安局监视居住，现住原平市。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1939年11月4日出生，汉族，原平市人，原平市汽车修配厂退休职工，现住原籍。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾志所犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出(2015)原刑初字第174号刑事附带民事判决。判后，原审被告人贾志所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实应进一步查证、核实，且进一步做好附带民事部分的调解工作。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院(2015)原刑初字第174号刑事附带民事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1305号
本院在执行马前进与闫路宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫路宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将闫路宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执153号
申请执行人：杨军，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人：陈光辉，男，生于1975年12月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李贇贇，女，生于1987年1月14日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：张瑞波，男，生于1981年5月13日，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院在执行杨军、陈光辉与李贇贇、张瑞波民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 辛桐庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3096号
原告：王建博，男，1987年2月3日，汉族，住长岭县。
委托代理人：王云鹏，男，1982年12月22日，汉族，住长岭县。
被告：刘红明，男，1988年1月14日，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王建博与被告刘红明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建博撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告负担；剩余175元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于海明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执181-3号
申请执行人：米广花，女，1973年9月10日出生，回族，住齐河县城区。
被执行人：王新颜，女，1980年8月18日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人米广花申请执行被执行人王新颜民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 坤
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初447号之一
原告山西铸鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。
被告王永萍，女，汉族，山西省太原市小店区人。
委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。
原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告王永萍房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 张改珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执222号之一
申请执行人：郑回红，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行郑回红与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45944号
原告吴松，男，1975年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告朱军，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴松诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼。被告朱军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松诉称，2014年10月1日，被告向原告借款人民币(以下币种同)20万元。双方约定借款期限一个月，借款到期一次性归还本金。然借款到期后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金20万元；2、要求被告支付原告利息：以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月2日计算至判决生效之日止。被告朱军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月1日，被告出具借据一份，载明：“今因生意周转需要向吴松借人民币贰拾万元整(200,000)于2014年10月31日还清。”同日，原告向被告账户转款20万元，被告遂出具收据一份，载明：“今收到借吴松人民币贰拾万元整(200,000)。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行转账凭证、收据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张借款，由借据、中国工商银行转账凭证及收据为证，本院予以确认。关于借款利息，借据中未约定借款期间利息，故原告主张的利息实为逾期还款利息，应自2014年11月1日起计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算，无不当，本院予以照准。被告朱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十五日内归还原告吴松借款本金20万元；二、被告朱军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴松逾期还款利息：以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的的标准从2014年11月1日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，由被告朱军负担。诉讼保全费1,583元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5248号
原告：张晓华，女，汉族，1966年12月19日生，住前郭县。
被告：王伟，男，汉族，1988年7月9日生，住前郭县。
诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告张晓华诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，于2016年4月26日作出（2015）前民初字第5477号民事裁定书，裁定驳回原告张晓华的起诉。原告张晓华不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉07民终1185号民事裁定书，裁定撤销（2015）前民初字第5477号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告王伟及其诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款81000元，并自借款之日起给付利息。原告于2013年8月18日为被告汇款5万元、同年8月20日汇款2万元，之前还借给被告现金1000元。被告于2013年8月25日为原告出具7.1万元的欠据一枚。后原告又于2013年9月3日向被告汇款1万元，被告未给原告出具欠据。原告向被告多次主张要求偿还欠款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8.1万元及利息。
王伟辩称，1、本案应为建筑工程施工合同纠纷或承包合同纠纷，因为原、被告于2013年签订过施工协议，原告自他人处承包了水泥路的施工工程，被告组织人员及设备入场施工。后由于原告的原因工程未能施工，造成了被告损失30余万元。原告起诉的8万元欠款是原告给付被告的损失钱，因此原、被告之间并没有形成借贷关系。2、原告据以起诉的欠据是在原告给付被告8万元后原告让被告在一张空白的约上签字，被告以为是让他写收据才签上名字的，欠据上所有的字除了被告的名字之外都是原告写的，该欠据应为收据。3、由于原告的行为导致施工合同未履行给被告造成的损失被告保留向原告索赔的权利。
经审理查明，张晓华向王伟汇款共计8万元，于2013年8月18日汇款50000元、于2013年8月20日汇款20000元、于2013年9月3日汇款10000元，在汇款之前王伟尚欠张晓华1000元。被告在原告提供的2013年8月25日的欠据上签字。原告在被告提供的2013年8月3日的协议书上签字，协议书为水泥路工程发包协议，发包人为原告张晓华，承包人为被告王伟。
认定上述事实的证据有：1、2013年8月25日欠据一枚及汇款凭证三枚；2、2013年8月3日协议书一份。
本案争议的焦点是：1、被告收到原告的8.1万元是否是借款。
本院认为，王伟承认收到了张晓华的8.1万元，且在2013年8月25日的欠据上签字，虽提出是在空白纸上签名，但未提供证据加以证明，且经本庭示明后其仍表示对书写时间不提出鉴定，故其应承担举证不能的后果，关于王伟辩解其与张晓华之间存在承包合同关系，与本案无关，本案不予处理。关于原、被告之间存在债权债务关系本院予以认定。关于张晓华要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息和逾期利息，故应自原告主张之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王伟于本判决生效后立即给付张晓华欠款8.1元并自2015年12月23日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 尤晓雪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕金平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王伦，男，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王伦经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王伦于2011年3月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王伦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王伦发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王伦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告王伦尚欠透支本金150912.49元、透支利息28639.63元、滞纳金4000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王伦立即偿还原告透支本金150912.49元，并支付截至2017年4月1日的透支利息28639.63元，截至2016年12月31日的滞纳金4000元，合计183552.12元；2、被告王伦向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金150912.49元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王伦承担。
被告王伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王伦于2011年3月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王伦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王伦尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金150912.49元、透支利息28639.63元、滞纳金4000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王伦未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王伦于2011年3月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王伦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王伦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王伦发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王伦从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告王伦尚欠透支本金150912.49元、透支利息28639.63元、滞纳金4000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王伦之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王伦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王伦发放了信用卡后，被告王伦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王伦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王伦归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王伦归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王伦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王伦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金150912.49元及截至2017年4月1日的透支利息28639.63元，截至2016年12月31日的滞纳金4000元，并以前述透支本金150912.49元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4001元，减半收取2000.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2000.5元），由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8606号
罪犯王永生，男，汉族，初中文化，1972年7月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜刑初字第812号刑事判决，以被告人王永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10632号、（2015）宁刑执字第5350号刑事裁定,对罪犯王永生共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年1月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执984号
申请人王文霞，女，汉族，教师，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人刘文华，男，汉族，职工，现住东胜区。
被执行人折桂香，男，汉族，职工，现住东胜区。
申请人王文霞与被执行人刘文华、折桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初476号民事调解书已经发生法律效力，申请人王文霞于2016年6月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，双方约定每月除给折桂香留1000元生活费外的全部工资用以偿还申请人欠款，直至还清为止。当事人双方书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初476号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十五日
书记员 班 永 秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14720号
原告：戎洁，女，1968年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘俊麟，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告戎洁与被告刘俊麟装饰装修合同纠纷一案中，原告戎洁2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎洁有申请撤诉的权利，现原告戎洁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戎洁撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告戎洁负担。
审判员 李 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 廖丹丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保64号之一
申请人：金玉昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：金振鹏，男，，汉族，无职业。
被申请人：陈鹏，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院于2016年8月5日作出的（2016）吉0621财保64号诉前财产保全的裁定，现因双方已自行协商解决完毕，金玉昌向本院提出撤销保全申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈鹏驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的黑A67X**号小型轿车的扣押。
审判员 董新利
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2874号
原告贾杰。
被告周伦祥。
被告王小利。
本院在审理原告贾杰诉被告周伦祥、王小利民间借贷纠纷一案中，原告贾杰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈玮
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6523号
原告纪某某
委托代理人张某某，陕西文星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梅某
原告纪某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月15日不公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判决被告给予原告精神损害赔偿10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告纪某某与被告梅某经人介绍相识，同年7月1日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方生活环境和习惯不同，被告具有大男子主义思想，性格暴躁，有吸烟、喝酒、赌博等恶习。并经常殴打原告，致原告流产、视力、听力下降、经常性头痛，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告梅某辩未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告纪某某与被告梅某经人介绍相识，同年7月1日双方办理结婚登记。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告从相识至结婚近两年时间，原告向法院提起离婚诉讼其主要理由是被告有吸烟、赌博、殴打原告等恶习，致夫妻感情破裂。而本案被告未到庭参加诉讼，无法查明原告所述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告纪某某与被告梅某离婚。案件受理费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年十二月十七日
书记员 曹彦强
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初64号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人商某，男，1971年4月22日出生于河北省廊坊市永清县。汉族，初中文化，个体商户，捕前住河北省廊坊市广阳区。2008年11月19日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，2010年12月21日刑满释放。2015年10月19日因本案被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
被告人陈某，女，1980年6月27日出生于河北省廊坊市广阳区。汉族，中专文化，个体商户，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年10月11日因本案被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人商某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人商某及辩护人王竹军、被告人陈某及辩护人刘永利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人商某的辩护人提出，一、被告人商某因罚单不公平的待遇，拦下交警张某的摩托车质问交警的行为，是在维护自己的合法权利，不是没事找事、无理取闹，故指控追逐、拦截、随意殴打的事实不成立，且情节轻微。二、被告人不属于共同犯罪。三、被告人骑走警用摩托车是为了引走交警，不是为了占用，故指控被告人商某任意占用公私财物，情节严重的事实不成立的辩护意见。被告人陈某的辩护人提出，一、被告人陈某不是本案的共犯，二、被告人陈某对别停交警摩托车的行为事先并不清楚，且被告人陈某并没有与被告人商某同时下车，部分内容与事实不符；三、被告人陈某下车推搡、拉扯交警的行为，目的是为了将车驶离，其没有追逐、拦截他人和随意殴打他人的行为，且不具有情节恶劣的行为，故被告人陈某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。
经审理查明，2015年10月11日12时50分许，被告人商某、陈某发现其停放在廊坊市裕华路某门口附近的冀Ｒ×××××某牌小轿车因违规停车被贴罚单后，心存不满，便驱车向南行驶，见一交警（被害人张某）骑摩托车正往北开来，便逆行上前别停该摩托车，被告人商某下车上前质问并用罚单抽打该交警的脸部后，欲驾车离开现场时，被交警张某上前拦挡。被告人陈某见状，便下车拽趴在机器盖子上的张某，并捶打张某的背部。后被告人商某趁张某不备，将张某的警用摩托车骑至100米处的某超市附近弃车离开。造成案发现场有人员和车辆拥堵。
另查明，双方报警后，被告人陈某在案发现场等候警方处理。
上述事实，被告人商某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人商某、陈某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人孟某、高某、部某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，视听资料、到案说明，常住人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人商某任意占用公私财物的公诉意见，经查，被告人商某将被害人警用摩托车驶离现场并弃置现场附近100米处，后将该车钥匙转交公安机关，并未有实际占用行为。
对于被告人商某的辩护人关于被告人商某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，被告人亦没有共同的犯意的辩护意见。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某不是本案的共犯，且被告人陈某下车推搡、拉扯交警的行为，不属于情节恶劣，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人商某、陈某的供述、被害人张某的陈述、证人孟某等人的证言等证据证实，被告人商某因对违规停车被交警贴罚单不满，遂别停警用摩托车，用罚单抽打交警并将交警车辆驶离现场后弃置别处的行为，造成机动车道路发生车辆和人流拥堵的事实存在。亦证实被告人陈某为帮助被告人商某驾车离开现场，便对被害人张某实施拉扯厮打的事实存在。
本院认为，被告人商某、陈某在公共场所无理追逐、拦截他人，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。公诉机关关于指控被告人商某将被害人警用摩托车骑走并弃置现场附近的行为，不应属于占用公私财物的行为，故本院不予支持。在共同犯罪中，被告人商某积极主动实施犯罪行为，系主犯；被告人陈某积极参与并实施殴打行为，亦系主犯，但所起作用相对较小。被告人陈某主动报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳。被告人商某曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但二被告人均能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：李德群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3970号
罪犯苏木辉，男，1980年5月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)漳刑初字第63号刑事判决，以被告人苏木辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏木辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2026年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏木辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏木辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年六月累计获得考核2339分，获得表扬肆次（二O一五年六月至二O一七年六月累计获考核分2519分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯苏木辉在本次减刑考核期间内月均消费462元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯苏木辉减刑建议无异议，但罪犯苏木辉在本次减刑考核期间内月均消费462元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行2000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯苏木辉减刑时从严。
本院认为，罪犯苏木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考察罪犯苏木辉原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏木辉予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1229号
罪犯刘衍敏，男，1973年12月1日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年1月22日作出（2014）文刑初字第461号刑事判决，以被告人刘衍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘衍敏于2015年3月9日入监服刑，服刑期间，首报减刑。
刑期执行至2017年8月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘衍敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘衍敏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘衍敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘衍敏自2015年6月起至2016年2月止，累计考核9个月，共获得4个表扬（3个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯刘衍敏应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘衍敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪事实、服刑期间的表现以及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执572号之四
申请执行人：黄长根，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾Ａ区。
被执行人：王德金，男，1977年9月29���出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人黄长根与被执行人王德金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人黄长根向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人王德金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执622号
申请执行人：高某某，男，汉族，农民，1965年2月5日生。
被执行人:任某某，男，汉族，农民，1954年12月26日生。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，（2016）陕0528民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为2538元，执行费50元。
在执行过程中，因本案与另案（2017）陕0528执恢156号、618号案件系相同当事人，经合议决议三案合并执行，双方同意三案标的额折抵后由高某某给付任某某3166元，申请人已领回该款项，本案执行费50元已交纳。三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝 珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初264号
原告：陶明江,男，1968年3月17日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事。
被告：李福全,男，1987年5月14日出生，汉族，住金州区胜利西小区。
本院在审理原告陶明江诉被告李福全健康权纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶明江撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陶明江负担。
审判员 谈建环
二〇一七年二月十四日
书记员 谭 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b91bed-5793-477b-adaf-2a31072e48cd&imgId=YjJiOTFiZWQtNTc5My00NzdiLWFkYWYtMmEzMTA3MmU0OGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4837号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：郑雅民，该行行长。
被告：陈二兰。
被告：马云军。
被告：鄂尔多斯市华研��地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈二兰、马云军、鄂尔多斯市华研房地产有责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年十月十一日
书记员 王璐玫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8788号
罪犯汤根宝，男，汉族，初中文化，1959年7月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年4月30日作出（2014）玄刑初字第145号刑事判决，以被告人汤根宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款83391.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤根宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤根宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤根宝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3394号
申请执行人李在泉。
被执行人饶蓉。
本院受理李在泉与饶蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初1514号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行。该案执行标的为40000元、执行费为500元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶蓉的银行存款40500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王凡凡
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初1590号
原告王乃钧，男，1943年9月25日出生，汉族，籍贯：吉水县，现住井冈山市，
原告王建明，男，1975年7月3日出生，汉族，住吉水县，
原告王强根，男，1966年3月16日出生，汉族，住吉水县，
被告江西燕坊仁和文化旅游产业有限公司。住所地：吉水县城文水路（城市花园25），统一社会信用代码：913608220674754221。
法定代表人：邓孝凡，任董事长。
原告王乃钧、王建明、王强根与被告江西燕坊仁和文化旅游产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王乃钧、王建明、王强根于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王乃钧、王建明、王强根撤诉。
诉讼费减半收取1870元（原告已预交），由被告江西燕坊仁和文化旅游产业有限公司负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 曾四保
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄泽坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2523号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月九日至二零一六年五月十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月九日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月九日至二零一六年五月十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1987号
上诉人（原审原告）：黄顺珍，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：陈显强，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人的共同委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈英国，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：余乐兵，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：向敬华，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：余忠全，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人余乐兵、向敬华、余忠全的共同委托代理人：杨波���重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人黄顺珍、陈显强、陈英国因与被上诉人余乐兵、向敬华、余忠全确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄顺珍、陈显强上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判确认陈英国与余乐兵、向敬华签订的《房屋转让协议》及《承诺书》无效。主要事实及理由如下：1、一审判决认定黄顺珍在签订《房屋转让协议》时在场，黄顺珍同意出售房屋错误。一审法院在审理过程中，主动向对《房屋转让协议》作出见证的龙桥法律服务所工作人员收集调查笔录并予以采信，程序不当，有失公正。2、根据查明的事实，《房屋转让协议》上“黄顺珍”签名不是其本人所为，故不��代表黄顺珍同意订立合同的真实意思。3、讼争房屋系黄顺珍、陈显强、陈英国的家庭共同财产，陈英国在未得到黄顺珍、陈显强授权的情况下，转让共有财产，属无权处分，客观上侵害了其他共有人的权益，依法应当确认无效。
陈英国上诉请求：撤销原判，发回重审。主要事实及理由与黄顺珍、陈显强相同。
被上诉人余乐兵、向敬华、余忠全答辩称，双方签订《房屋转让协议》时，黄顺珍在场。由于陈英国与黄顺珍系夫妻关系，订立合同时陈显强尚未成年，故陈英国代表黄顺珍、陈显强签字是合法的，双方签订的合同应当有效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄顺珍、陈显强向一审法院起诉请求：判决确认余乐兵、向敬华与陈英国之间于2010年5月20日签订的《房屋转让协议》及于2013年9月8日签订的《承诺书》均无���。
一审法院认定事实：黄顺珍与陈英国系夫妻关系，陈显强系黄顺珍与陈英国之子。陈英国系龙头港园区拆迁安置户，安置人口为3人，根据安置协议，将取得修建于涪陵区龙桥街道沙溪村的面积为90平方米的拆迁安置房一套。2010年5月20日，余乐兵的父亲余忠全作为余乐兵、向敬华的委托代理人与黄顺珍、陈英国在重庆市涪陵区龙桥法律服务所的见证下与黄顺珍、陈英国签订了《房屋转让协议》，约定黄顺珍、陈英国把将取得修建于涪陵区龙桥街道沙溪村的面积为90平方米的拆迁安置房一套以117000元的价格出售给余乐兵、向敬华。重庆市涪陵区龙桥法律服务所对此出具了涪龙法见字（2010）第90号见证书。同日，陈英国出具收条一张，收条载明：“今收到余忠全交来余乐兵、向敬华按房屋转让协议支付的房屋转让款117000元（壹拾壹万柒仟元），此据，收款人，陈英国，二〇一〇年五月二十日”。2013年9月8日，陈英国以陈英国和黄顺珍的名义与余乐兵、向敬华签订承诺书，余忠全作为余乐兵、向敬华的代理人在承诺书上签字。
一审法院另查明，2010年5月20日签订《房屋转让协议》时，黄顺珍在场并同意售房，陈英国代表其在《房屋转让协议》上签字。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，余忠全作为余乐兵、向敬华的代理人与黄顺珍、陈英国于2010年5月20日签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，黄顺珍虽未在《房屋转让协议》上签字，但现有证据足以证明签订该协议时其在场，签订《房屋转让协议》是其真实意思表示，且该《房屋转让协议》经重庆市涪陵区龙桥法律服务所见证，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，该《房屋转让协议���于2010年5月20日成立并生效。黄顺珍要求对《房屋转让协议》上“黄顺珍”签名是否是其本人签名进行鉴定，因现有证据足以证明其未在《房屋转让协议》上签字，因此对于黄顺珍的鉴定申请，不予准许。余忠全作为余乐兵、向敬华的代理人与陈英国于2013年9月8日签订的《承诺书》是双方真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，该《承诺书》于2013年9月8日成立并生效。对于陈显强主张其为所售房屋的共有人，陈英国出售房屋未经其同意，损害其利益，合同应属无效的理由，因在签订《房屋转让协议》和《承诺书》时陈显强均未成年，且黄顺珍、陈英国出售的修建于涪陵区龙桥街道沙溪村的拆迁安置房尽管安置人口为三人，但该房屋系对原有房屋的拆迁安置补偿，应属黄顺珍与被告陈英国的夫妻共同财产，黄顺珍、陈���国出售拆迁安置房无需经过陈显强同意，因此对于陈显强的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄顺珍、陈显强全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄顺珍、陈显强负担。
在二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，讼争房屋系黄顺珍、陈显强、陈英国三人因拆迁安置所获得的不动产，依照相关法律规定，该房屋应为黄顺珍、陈显强、陈英国共同共有的财产。陈英国系黄顺珍之夫，陈显强之父，在黄顺珍在场，陈显强尚未成年的情况下，陈英国代黄顺珍签字同意共同将讼争房屋出售给余乐兵、向敬华，不属于无权处分，具有法律效力。因为一是陈英国系黄顺珍丈夫，订立本案合同属于家事代理的范围；二是在订立本案合同时，黄顺珍在场，其对陈英国以自己名义从事民事行为未提出异议，应视其同意陈英国的代理行为，故陈英国代黄顺珍签订本案合同系有权代理。在陈显强未成年的情况下，陈英国系其法定代理人，签订本案合同无需陈显强的授权，故其处分讼争房屋亦系有权代理。故对黄顺珍、陈显强、陈英国上诉认为陈英国系无权代理签订本案房屋买卖合同，损害其合法权益的理由，本院不予支持。对于黄顺珍是否在订立讼争合同现场的问题，一审法院以双方当事人各自陈述矛盾且均未举示充分证据证明的情况下，为核实案情向有关人员调查收集证据，符合法律规定。上诉人认为一审法院主动收集证据妨碍公正的理由，于法不符，对其这一上诉理由，本院不予支持。
综上，余忠全代理余乐兵、向敬华与黄顺珍、陈英国于2010年5月20日签订的《房屋转让协议》及于2013年9月8日签订《承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄顺珍、陈显强、陈英国上诉请求确认《房屋转让协议》、《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人黄顺珍、陈显强、陈英国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执264号
申请执行人栾兴兵，男，汉族，生于1977年11月20日，住达州市达川区.
被执行人刘俊，男，汉族，生于1986年6月23日，住达州市达川区.
本院已受理栾兴兵申请执行刘俊民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人刘俊无可供执行财产。申请执行人栾兴兵自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许栾兴兵撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十七日
书记员 何成初
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初543号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：张明洪，男，1977年02月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告张明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执304号
申请执行人：蒋增渠，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：李秀清，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行蒋增渠、李秀清申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保64号
申请保全人赵雷，男，1975年12月06日出生，祥云县人。
被保全人段发银，男，1962年05月09日出生，祥云县人。
被保全人杨明菊，女，1965年09月04日出生，祥云县人。
本院在执行赵雷与段发银、杨明菊申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月06日对被保全人段发银、杨明菊共同所有的位于祥云县祥城镇新建公园南侧步行街（房产证号：祥房权证祥字第xx**号）的房产，段发银所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房权证祥城镇字第xx**号）的房产，杨明菊所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房权证祥城镇字第xx**号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十日
书记员 张光映
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初952号
原告：何志坚，男，汉族，1961年1月1日出生，住广东省，。
被告：白瑞峰，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省，原告何志坚诉被告白瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志坚到庭参加诉讼。被告白瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志坚诉称，债务人白瑞峰于2015年3月10日止，共欠下本人货款人民币拾万零壹千叁百陆拾元，并当场向原告写下借据一份，承诺到2015年6月30日还清，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害被告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告白瑞峰偿还货款101360元，并按照银行利息的两倍计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告白瑞峰没有提交答辩状，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告白瑞峰从2013年9月起，多次从原告何志坚处购买书籍，2015年3月10日，被告白瑞峰出具一份《还款承诺》给原告，其上载明“本人白瑞峰（身份证：）于2015年3月10日止，欠下何志坚货款拾万零壹仟叁佰陆拾元（￥101360元），本人承诺，此笔借款在2015年6月30日前一次性还清”，落款处有白瑞峰签名及指模、日期。经原告多次追收，被告未能还清欠款。原告于2017年5月2日诉至本院提出上述诉称中的请求。
本院认为：被告白瑞峰尚欠原告何志坚的书款101360元，有被告白瑞峰亲笔签名及按捺指模的《还款承诺》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且被告白瑞峰在收到起诉状副本及相关证据后又未提出异议，故本院应予认定。被告拖欠原告的书款，有违诚实信用的法律原则，依法应负相应的民事责任。原告请求被告支付书款有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求按中国人民银行同期存款利率从2015年7月1日起计算逾期利息，因双方没有约定利息，可推定为无息欠款。被告没有履行付款义务，应承担逾期付款违约金，故本院只支持原告请求逾期付款违约金从起诉之日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告白瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、限被告白瑞峰在本判决生效后十日内付清尚欠购书款101360元及逾期付款违约金（从起诉之日即2017年5月2日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清之日止）给原告何志坚。
二、驳回原告何志坚的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预交）由被告白瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年七月十一日
书记员 沈洪森
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7200号
上诉人（原审原告）杨慕芬，女，1933年3月11日。
委托代理人何文福，男，1954年6月10日出生。
委托代理人何兰英，女，1953年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
上诉人杨慕芬因与被上诉人北京市东城区房屋管理局、北京市东城区房屋土地经营管理一中心物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨慕芬在一审中起诉称：1963年4月1日，杨慕芬通过合法手续购买了北京市东城区×××26号房屋9间。1989年7月4日，北京市东城区房屋管理局在杨慕芬毫不知情的情况下，将杨慕芬的合法财产西房3间非法登记为“市级公产”，使杨慕芬的合法财产蒙受重大损失。故杨慕芬诉至法院，请求判令将位于北京市东城区×××26号院中的西房3间的所有权确认在杨慕芬名下所有。
一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。经审查，北京市东城区×××26号房屋9间于1963年房产登记时，产权人登记为杨慕芬，房屋建筑面积132.9平方米。“文革”初该处房产交由房管部门公管。1977年，西房2.5间（档案记载是出租房）因房屋危险拆除，后翻建成3间。1983年落实私房政策时，国家发还给杨慕芬产权房6间，西房3间未发还，杨慕芬办理了落实私房政策经济结算手续，于1983年6月17日领取经济结算计813.38元；同年9月28日，杨慕芬领取附属物补偿款计11元。《落实私房政策产权人领款收据》上杨慕芬进行了签章。现杨慕芬表示对落实私房政策过程中形成的有关档案材料不予认可，起诉要求将位于北京市东城区×××26号西房3间确认在杨慕芬名下所有。杨慕芬的起诉属于国家落实私房政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨慕芬的起诉不成立。据此，一审法院裁定：驳回杨慕芬的起诉。
杨慕芬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，1983年落实房屋产权审批表中有两级房管部门盖章，产权人是杨慕芬，确认全院房屋产权审核无误，此表显示房管局管理期间没有任何产权变动。房管局没有经过杨慕芬同意，单方扣下三间西房，在落私档案中造假，且在1989年未经合法程序、违反房屋登记法霸占了三间西房。一审期间，北京市东城区房屋管理局、北京市东城区房屋土地经营管理一中心未出示合法有效取得产权的证据。据此，杨慕芬上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。
北京市东城区房屋管理局、北京市东城区房屋土地经营管理一中心对于杨慕芬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨慕芬对落实私房政策过程中形成的有关档案材料不予认可，起诉要求将位于北京市东城区×××26号西房3间确认在杨慕芬名下所有。因杨慕芬的起诉属于国家落实私房政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，一审法院驳回杨慕芬的起诉，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1454号
申请人周艳玲，女，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人陈志忠，男，汉族，1978年8月22出生，住福建省南安市。
被申请人黄阿勤，女，汉族，1980年5月19日出生，住郑州市金水区。
申请人周艳玲因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈志忠、黄阿勤银行存款237000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志忠、黄阿勤银行存款二十三万七千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初3号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某，男，生于1969年12月4日，彝族，小学文化，，农民，2016年7月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为了种植板栗树，被告人李某在未办理林木采伐许可手续和未经林权所有者同意的情况下，于2014年8月中旬至2015年10月期间，擅自到武定县狮山镇铺西村委会大石板沟村村后集体所有的营盘山山林，使用砍刀盗伐了云南松、栎类树种。经鉴定，所盗伐林木的立木材积为14.1027立方米。非法开挖林地面积为5.277亩。
上述事实，被告人李某审理中并无异议。且有公诉机关提供的接处警登记表、归案材料、户口证明、被告人李某的供述、证人李某1及李某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、证明、林权证、云南云林司法鉴定中心林木检验报告书等��据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起��算。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张秀琪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第260号之一
申请执行人：谷新杰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇新宁村人。
被执行人：李炳州，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇历城村人。
本院在执行申请执行人谷新杰与被执行人李炳州买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李炳州银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委调查其财产状况，未发现被执行人李炳州可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜敏，男，1962年04月25日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101058.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101058.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初195号
原告于海波。
被告罗雷。
原告于海波诉被告罗雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告罗雷经合法传唤未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日16时许，被告罗雷驾驶的黑KU××号比亚迪轿车沿桃山区山湖路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至地税局家属楼路口处与原告驾驶的黑KT××号出租车相撞，造成了双方车辆受损及黑KT××号车上人员邵某、于某某受伤的事实。原告支付修理费15162.00元及为伤者邵某、于某某垫付医药费1092.8元。此事故经七台河市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告于海波负次要责任，被告罗雷负主要责任，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿17558.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在此起事故中负次要责任，被告负主要责任；
3、事故车订件单复印件二张、增值税发票二张，证明原告修车支出15162.00元
4、挂号费票据复印件二张、CT检查报告单复印件二张、心电图复印件二张、医疗费票据复印件三张，证明原告为车上伤者于某某、邵某垫付医疗检查费1092.8元。
被告罗雷经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及相关证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，因被告罗雷经合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩权，本院认为以上证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月1日16时许，被告罗雷驾驶黑KU××号比亚迪牌轿车在市地税局家属楼路口附近与原告驾驶的黑KT××号出租车相撞，造成原告车辆受损及黑KT××号车上人员邵某、于某某受伤的事实。该事故经七台河市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告于海波负次要责任，被告罗雷负主要责任。嗣后，原告修车支付修理费15162.00元及为伤者邵某、于某某垫付医药费1092.8元，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由承保的保险公司在交强险限额内先予赔偿。但本案中，原告不知道被告罗雷的车辆是否投保了交强险，被告罗雷亦未以其投保了交强险作为抗辩理由，故应视为被告车辆未投保交强险，基于此，依相关司法解释，被告罗雷应在交强险限额内不划分责任比例的全额赔偿原告的损失。经查，原告所受损失为：1、修车费15162.00元；2、为车上伤者即邵某、于某某垫付医疗费1092.80元。其中垫付医疗费未超出交强险限额，故被告罗雷应全额赔偿。修车费超出交强险限额，故应由被告在交强险财产损失限额2000.00元内全额赔偿，不足部分由被告罗雷赔偿70%，即9213.4元，由原告自行承担30%，即3948.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十七条、十九条之规定，判决如下：
被告罗雷赔偿原告于海波各项损失共计12306.20元（2000.00元+1092.80元+9213.40元），于判决生效后立即给付；
案件受理费500.00元由原告承担150.00元，由被告罗雷承担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 郎 邦
审 判 员 王春丽
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田秀梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢19号
申请人南通润扬燃料物资有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于南通润扬燃料物资有限公司与海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币65113.70元，现已强制执行到位人民币65113.70元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，南通润扬燃料物资有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00468号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2160号
本院在执行申请人姚学明与被执行人杜建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初805号之一
原告：王井江，男，1966年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。
被告：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族。
原告王井江与被告徐绪三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。诉讼中，原告王井江向本院申请财产保全，请求冻结被告徐绪三位于东平社区和谐佳苑××栋××室房屋并提供担保，本院已另行裁定准许。原告王井江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井江的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井江撤诉。
案件受理费9176元，减半收取4588元，保全费3208元，合计7796元，由原告王井江负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杜 翠
书 记 员 朱鸿扬
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初72号之一
原告：刘嘉杰，女，1992年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪骥，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。
被告：邓丰产，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
被告：邓伟强，男，1994年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘嘉杰诉被告邓丰产、邓伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘嘉杰于2016年3月1日向本院提出撤回对被告邓伟强的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告邓伟强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉杰撤回对被告邓伟强的起诉。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙梅英
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审78号
申请执行人:叶县工商行政管理局。地址：叶县盐城路中段，组织机构代码00548221-3。
法定代表人:李风雷，局长。
被执行人:浙江日金实业有限公司。地址：郑浙江省金华市婺城区金星南街***号*号厂房。统一社会信用代码：330701000069697。
法定代表人:曹长青。
申请执行人叶县工商行政管理局于2017年4月26日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人浙江日金实业有限公司，于2016年9月13日作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第426号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更327号
罪犯赵兴云，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，重庆市大渡口区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以被告人赵兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20，000元。被告人赵兴云及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月24日作出（2013）永中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月5日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第619号刑事裁定，对罪犯赵兴云裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵兴云有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴云减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1482号
申请执行人：周美兰，女，1968年2月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周美兰与被执行人袁军平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁军平名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴 俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执242号
申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。
被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人徐云与被执行人汪连英离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐云要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人徐云撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐云撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2008）达达民初字第526号民事调解书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的义务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执556号
申请执行人：江苏亨通电力电缆有限公司,住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人：鲍继聪，系江苏亨通电力电缆有限公司总经理。
被执行人：永贵五凤煤业有限责任公司,住所地：贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人：张诚。
本院在执行江苏亨通电力电缆有限公司与永贵五凤煤业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第909号民事调解书明确：永贵五凤煤业有限责任公司给付江苏亨通电力电缆有限公司货款18.82395万元，负担案件受理费2140元。
执行过程中，因被执行人永贵五凤煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人永贵五凤煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人确认，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1277号
罪犯刘跃进，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）衡中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘跃进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2006）湘高法刑一终字第69号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2008年12月31日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分165.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘跃进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蒙执指字第37-3号
申请执行人：阜阳某某超市有限公司。
被执行人：涡阳县百货大楼。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2007）涡民一初字第150号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涡阳县百货大楼在中��建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12282号
原告：江苏诺贝尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码9132058178271965XC。
法定代表人：费良宝，总经理。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：张祥东，男，1970年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告江苏诺贝尔服饰有限公司与被告张祥东买卖合同纠纷一案中，原告江苏诺贝尔服饰有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张祥东买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏诺贝尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏诺贝尔服饰有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)安非执字第1263号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海忠，男，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
公民身份号码350524198612241038。
被执行人龚艳娥，女，1989年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
公民身份号码35052419890701772X。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈海忠、龚艳娥征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第524号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈海忠、龚艳娥暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第524号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰