wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3171号
上诉人（原审被告）：张海山，男，1965年12月27日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所工作者。
原审第三人：高子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住涟水县。
上诉人张海山因与被上诉人周洪兵、原审被告高子斌确认合同无效纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第3482民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海山及其委托诉讼代理人卞恒亮、被上诉人周洪兵及其委托诉讼代理人贾春林、原审第三人高子斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海山上诉请求：撤销一审判决，依法改判张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为有效。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据双方协议的约定，被上诉人应该在2014年年底支付3万元转让款，但是至今仍未给付，且其在一审庭审中明确陈述转让协议无法履行，从被上诉人的行为和陈述都可以认定被上诉人已经明确表示不履行合同义务。另外，上诉人曾多次催要转让款并于2015年4月28日提起诉讼主张3万元转让款，被上诉人一直不想给钱，上诉人感觉要不到钱准备解除协议，故撤回了起诉。从起诉到寄出解除合同告知函长达6个多月的时间里，上诉人以起诉方式索要欠款，并给予多达11个月的履行期限被上诉人仍然不履行义务，上诉人据以解除协议有事实和法律依据。
被上诉人周洪兵辩称：被上诉人与上诉人签订协议后，因资金紧张有3万转让费未给付，但是该3万元不属于主要债务。2015年9月份上诉人要求我方给付3万元外再给付6万元，双方未谈妥，上诉人即发出解除通知，我认为上诉人的解除没有依据，也不合理。
原审第三人高子斌述称：我没有意见。
周洪兵向一审法院起诉请求：依法确认被告解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。
一审法院认定事实：2013年12月26日，原告和被告及第三人签订《自来水厂转让协议》，将河网自来水厂的经营权转让二分之一股份及乡政府承包期内的经营权转让给原告。协议约定：甲方（被告）将现在运转良好的河网自来水厂转让给乙方（原告）经营；乙方在签订协议时支付壹万元给甲方，2013年农历年底前付贰万元，余款叁万元于2014年年底前结清；2013年12月应缴电费8500元左右，由乙方负责。此水厂往后由原告和第三人经营。协议签订后，原告支付被告部分款项，尚欠叁万元一直未付。2015年4月，被告将原告诉至法院，要求原告立即给付余款。在该案庭审中，原告辩称水厂改制，协议无法履行到2020年，所以转让协议无法履行。双方就还款事宜调解不成，被告撤回起诉。2015年11月19日，原告收到被告邮寄的解除合同告知函。2015年12月2日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款。被告拒绝接收。
一审法院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告曾经向法院起诉索要转让款，但其又撤回起诉。被告行使解除权前，仍然需向原告催告并给予合理期限，原告直接发出解除通知，违反法律规定，应属无效行为。综上所述，原告要求确认被告解除合同行为无效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。案件受理费80元，由被告张海山负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方延迟履行主要债务，另一方当事人经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据双方签订的转让协议，自来水厂的转让费总计6万元，被上诉人在履行3万元付款义务后，应在2014年年底支付剩余的3万元转让费，但其一直未按协议约定的时间给付上诉人，被上诉人拖欠高达一半数额转让费的行为已经构成了延迟履行主要债务。
2015年4月，上诉人在多次索要转让费未果的情况下，以诉讼的方式向被上诉人主张3万元转让费，但在整个诉讼过程中，被上诉人都没有积极履行债务，在上诉人认为索要不成准备解除协议并撤诉后，被上诉人仍未付款。上诉人在撤诉后，未第一时间向被上诉人主张解除协议，而是又给了被上诉人几个月的时间让其履行，但上诉人一直未给付剩余的转让费，直至2015年11月19日上诉人向其邮寄解除合同告知函以后，被上诉人才向上诉人汇款，在此情况下，可以认定上诉人在解除合同之前，已经多次催告，并给予了被上诉人合理的履行期，上诉人发出解除通知于法有据。自解除通知到达之日，双方合同解除。合同解除后，上诉人有权拒收被上诉人所付款项，被上诉人要求确认上诉人解除合同行为无效的诉讼主张，不应予以支持。
综上所述，张海山的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第3482号民事判决；
二、驳回被上诉人周洪兵请求确认上诉人张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理80元，合计160元，均由被上诉人周洪兵负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玲玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执221号之一
申请执行人汤胜,男,1964年10月23日出生,汉族,防城港市汇金小额贷款公司职员，住防城港市防城区。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日生，壮族，住东兴市。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日生，汉族，住东兴市。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平镇工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞，总经理。
被执行人东兴市泰来房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇河州路199号6号楼605号房。
法定代表人农运飞，总经理。
申请执行人汤胜与被执行人唐艳英、农运飞、东兴市恒洋实业有限公司、东兴市泰来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第265号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向汤胜支付案款1000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件执行费12400元。申请人汤胜于2017年4月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查封被执行人东兴市泰来房地开发有限公司名下位于东兴市京岛旅游区度假区NO:14#的土地（国有土地使用权证号：东国用（2008）字第A0861号）和东兴市京岛旅游区度假区NO:13#的土地（东国用（2008）字第××号）。因该两块土地在东兴市人民法院评估拍卖，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 石露珠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催32号
申请人：广州市xxx贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓xx。
申请人广州市xxx贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市xxx贸易有限公司持有的号码44231766xx的xx银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市xxx贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市xxx贸易有限公司负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 微
余倩云
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1831号
原告辽源市祥瑞物业服务有限公司。
法定代表人隋金贵，该公司经理。
被告徐洪利，男，汉族。
本院在审理原告辽源市祥瑞物业服务有限公司诉被告徐洪利排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市祥瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，诉讼费用60元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年九月六日
书记员 李炎毅择
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5064号
罪犯黄梓明，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2009年10月24日作出(2009)郁法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄梓明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5万元。撤销（2002）郁刑初字第80号刑事判决书作出的判处被告人黄梓明有期徒刑三年，缓刑四年的判决，恢复执行尚未执行的余刑二年四个月又二十五天，实际对被告人黄梓明执行有期徒刑十七年四个月又二十五天，并处罚金5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出(2009)云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑八个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯黄梓明已交罚金5万元。
本院认为，罪犯黄梓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5052号
申请执行人于凤荣，男，1965年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵剑，男，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的为8425元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初52号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人邵，男，汉族。1991年6月27日因犯抢劫、强奸罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十六年。2009年8月19日因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人邵犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人邵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日23时许，被告人邵骑摩托车在佳木斯市前进区杏林路电镀厂门前，截住骑自行车的被害人李，并持刀威胁李，当场抢走李人民币500元及白金戒指一枚。经鉴定，白金戒指价值人民币726元。案发后，赃款及赃物全部扣押并返还给被害人。
2015年11月15日，被告人邵在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押及返还财产清单、证人邵的证言、被害人李的陈述，被告人邵的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人邵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人邵持刀抢劫他人财物，后罪与前罪属同种罪行，具有酌定从重处罚情节。被告人邵赃款及赃物全部被扣押并返还给被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2020年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盖英慧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初551号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年12月1日出生。因犯故意伤害罪，1986年12月被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，1992年7月22日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2002年11月5日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月29日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2017年5月5日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
辩护人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
辩护人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人陈红歌、牛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月28日，安阳市文峰区光华路办事处工作人员在处理高某1、韩某拆毁安阳市文峰区义乌三期工地围墙一事时，与被告人邱某某和高某1、韩某、高某2、郑某、刘某等人发生纠纷，安阳市公安局文惠分局民警前来处理纠纷，2017年3月28日14时许，被告人邱某某等人对依法出警处理纠纷的民警进行辱骂、推搡、拉拽，后被告人邱某某又对民警徐某进行殴打。
公诉机关提供了被告人的户籍证明、刑事判决书、到案经过等相关书证，证人李某1、宋某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场视频录像等证据，认为被告人邱某某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系酒后头脑意识不清的状态下与民警发生冲突，主观恶性小；本案犯罪情节轻微，不是故意殴打民警；被告人自愿认罪，能如实供述，认罪态度好；被告人系残疾人，且身体患有疾病；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日，安阳市文峰区光华路办事处工作人员处理高某1、韩某拆毁义乌三期工地围墙一事，被告人邱某某和高某2、郑某、刘某等人到现场。2017年3月28日14时许，被告人邱某某酒后与出警处理纠纷的安阳市公安局文惠分局民警发生争执，被告人邱某某等人对民警进行辱骂、推搡、拉拽，后被告人邱某某对民警徐某进行殴打。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人邱某某的供述证实，2017年3月28日中午其在安阳市北关区唐庄的朋友家喝了酒。当天14时，其回到义乌工地，看到很多人，高某2和郑某也在现场，行政执法正在和群众有纠纷，其当时拽了一个行政执法的人。民警徐某在现场维持秩序，其不让民警徐某拉，就伸手打了民警徐某一巴掌。然后民警将其带走。民警抓其的时候，郑某在现场一直拦，想让其离开现场。
二、被害人徐某的陈述证实，2017年3月28日，其到义乌三期工地出警，到现场了解到光华路办事处的人去垒墙的时候遭到两个老头的阻拦。后其和王某某局长在案发现场一个门市内协调此事时，大约在下午3点，听见外面发生冲突。其和王某某局长出门市后看到一个醉酒的男子带头并动手打光华路办事处的人，其上前制止时，醉酒男子用右手朝其脸部左眼处扇了一巴掌。王某某局长制止醉酒男子时，醉酒男子到王某某局长跟前后抬右手朝王某某局长脸部打，但没有打到，醉酒男子多次用右胳膊抡，想打王某某局长，嘴里还一直乱骂。
三、证人郑某的证言证实，2017年3月28日上午9点多邱某某给其打电话，说有个亲戚在义乌城那有块地，有人把门口垒上了，让其找几个人过去看看。后其打车在10点左右到义乌工地，在现场其看到了巡逻车和民警。大约20分钟后，其看到邱某某从路对面过来了，上午邱某某和对方的人说事了，没有发生冲突，之后其就回家了。下午2点左右，其叫上刘某一起又到义乌工地。当时邱某某也在现场，看样子喝了酒，邱某某在现场大声争吵，其怕挨打，就在工地旁边饭店门口随手拿了一把圆凳子，吓唬对方。民警徐某出来制止邱某某时，其在拦邱某某，没有注意邱某某和徐某是怎么发生冲突的。随后，民警要带离邱某某，其拦着民警不让带。后其准备乘车离开时，被民警拦下。
四、证人刘某的证言证实，案发当天中午，郑某在麻将馆找到其，让其一起去义乌买东西。二人打车到义乌小区南门的时候，看到南门对面围着一群人，还有很多保安，其和郑某就下车看看什么情况。走近后看到邱某某在地上坐着，其和郑某就上去掺邱某某，后民警过来，将其和郑某、邱某某带到了警车上。
五、证人高某1、韩某的证言证实，二人2002年购买了现在义乌三期的那块地，因赔偿问题，其与政府有纠纷。2017年3月25日，二人雇人在土地围墙上拆了门口。3月26日，高某1通过高某2给邱某某打了电话，说让邱某某28号去工地，说准备弄停车场的事。3月28日，韩某发现文峰区光华办事处的人正在垒墙，高某1也赶到工地，邱某某也在。上午事没有说成，邱某某就走了。下午邱某某喝醉了，大声呼喊，二人从饭馆出来看到了邱某某在地上躺着，没有看到邱某某殴打民警。
六、证人宋某的证言证实，其是文峰区光华路办事处的工作人员，在案发现场看到醉酒男子左手抓住一名民警的衣领，右手打了民警一耳光。旁边的人拦架时，醉酒男子继续殴打民警。文惠分局王某某局长也在现场，醉酒男子伸手打王某某局长，具体打到没有未看清楚。
七、证人李某1、张某的证言证实，二人是文峰区光华路办事处工作人员，两名民警对一醉酒男子劝解时，醉酒男子突然用左手抓住一名民警的衣领，右手打了民警一耳光。文惠分局王局长上前说事时，也被醉酒男子打了一巴掌。
八、证人李某2的证言证实，其是文峰区光华路办事处工作人员，案发当天在现场有一个男子在大声骂人，其被一男子踹了腹部一脚，民警徐某拦架过程中，骂人的男子打在徐某脸上一巴掌。文惠分局局长拦架时也被人在脸上打了一巴掌。
九、证人高某2的证言证实，其在现场看到邱某某和执法的民警吵吵闹闹，情绪比较激动，像喝过酒的样子。
十、被告人邱某某的户籍证明、前科判决书、视频资料、辨认笔录在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邱某某酒后滋事，殴打出警的公安民警，阻碍民警依法执行公务，核其所为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某暴力妨害民警执法，本应从重处罚，念其归案后认罪态度较好，辩护人提出的从轻处罚的意见，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付现峰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 魏 濛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执495号
申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。
法定代表人：向忠。
被执行人:谢金。
成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2016年4月29日与谢金签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，借款人谢金向债权人借款人民币5万元，借款期限3年。谢金以位于武侯区二环路南二段29号5单元6楼12号的房屋提供抵押担保。上述合同经我处公证并赋予了强制执行效力【编号：（2016）川成蜀证内经字第59088、59089号公证书】。成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司如期发放了贷款，但是谢金未及时还款，也未履行担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第808号《执行证书》。
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与谢金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第59088、59089号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第808号向本院提交的申请执行书，于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢金向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币50213.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人谢金的银行存款；扣留、提取被执行人谢金应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢金应当履行义务部分的财产。额度为人民币50866.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月四日
书记员 唐晓东
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执245号
申请人:李海龙。
申请人:童启庆。
申请人:张玉珍。
申请人:刘国钧。
申请人:陈咏先。
被执行人:杨玉刚。
被执行人：老河口市通和运业有限责任公司。
被执行人：方红。
李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先与杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红，支付申请执行人349048.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉刚,老河口市通和运业有限责任公司,方红新的财产线索，申请执行人李海龙,童启庆,张玉珍,刘国钧,陈咏先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02462号
原告：林有清，男，1948年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道太平东路**号。
委托代理人（特别授权）柯升福，浙江省龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：丁贵生，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍所在地江西省铅山县。现住浙江省龙游县。
原告林有清诉被告丁贵生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告丁贵生归还借款31000元及利息(利息从2016年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清止)；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林有清的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告丁贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月15日被告丁贵生因家庭资金困难向原告林有清借款36000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，借期一年。如有争议，由龙游县人民法院管辖。借款后，被告除归还本金5000元及2016年1月之前利息外，本金31000元及自2016年1月之后的利息被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告林有清要求被告丁贵生归还借款及利息，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贵生于本判决生效后十日内归还原告林有清借款31000元及利息（利息自2016年8月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以年利率24%为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告丁贵生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一六年九月二十三日
书记员 余小芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仲娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仲娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仲娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,732.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,732.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3695号
原告戴瑞芳与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰商初字第2100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴瑞芳于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款100000元、利息31000元（按调解书规定计算）、受理费1428.5元、执行费1865元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3695号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 童 林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执601号之一
申请执行人上海港贤建材装潢有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海京凰实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人赵志刚，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海港贤建材装潢有限公司与被告上海京凰实业有限公司、赵志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)宝民三(民)初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海港贤建材装潢有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人上海京凰实业有限公司、赵志刚支付欠款人民币2,273,972元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第491号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河龙法民一初字第634号
原告陈丙华，男，汉族，住龙川县。
被告曾新平，男，汉族，住龙川县。
原告陈丙华诉被告曾新平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈丙华到庭参加诉讼，被告曾新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙华诉称，2014年4月1日，被告曾新平为生意上资金周转向案外人张利彬借款5万元，由原告为被告借款进行担保，其中约定借款期限至2014年12月31日止，年利率35%，即每月利息1750元。借款到期后，被告没有偿还借款给张利彬，经张利彬催讨，原告替被告偿还了借款后，取得了借款债权，被告亦支付了2015年1月和2月利息给原告。经原告向被告追偿，被告承诺于2015年12月30日前还清，每月结清利息。但是自2015年3月起被告就未支付利息给原告，构成违约，故向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告曾新平向原告陈丙华支付担保借款5万元及利息（自2015年3月起按约定的年利率35%支付至付清款止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾新平未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告曾新平为生意上资金周转向案外人张利彬借款5万元，由原告为被告借款进行担保，三方签订了《借款合同》。《借款合同》载明：“甲方：张利彬；乙方：曾新平；丙方：陈丙华。经当事人友好协商，就乙方向甲方借款事宜，当事人自愿达成如下借款协议：一、甲方愿意于2014年4月12日借款给乙方人民币50000元，用于资金周转，该借款甲方通过银行转账（或汇款）的方式存/汇入乙方指定的银行账号（乙方指定的银行账号为：开户行信用社，开户名：曾新平，账号：80×××31）甲方村/汇入上述款项后，乙方应出具收条或收款收据给甲方。二、甲、乙双方约定利息按本金的3.5%支付，乙方应按签约之日起在每月5日前向甲方支付该借款利息人民币1750元。三、该借款乙方须于2014年12月31日前一次性偿还给甲方。四、丙方愿意为乙方向甲方借款事宜承担连带的担保责任。甲方：张利彬（签名），乙方：曾新平（签名捺指模），时间：2014年4月1日。注：续期：2015年12月30日前还清，曾新平（签名捺指模）。”借款到期后，被告曾新平没有偿还借款给张利彬，经张利彬催讨，原告陈丙华替被告偿还了借款，收款人张利彬向原告写了一份《收条》。《收条》载明内容：“2014年4月18日，曾新平向本人借得人民币现金伍万（￥50000）元，并约定月利息为壹仟柒佰伍拾元（当月付清），该借款须于2014年12月31日前一次性偿还给本人。到期后曾新平未能偿还（只付清利息），结果，该借款由担保人陈丙华代曾新平一次性偿还给本人，特立此收条为据。收款人：张利彬，时间：2015年1月1日。”原告陈丙华替被告曾新平偿还了借款后，依法取得了该笔借款的债权，被告曾新平也向原告陈丙华支付了2015年1月和2015年2月份的利息。自2015年3月份起，被告就一直未向原告支付利息，经原告多次向被告催还借款未果，遂于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告曾新平向原告陈丙华支付担保借款5万元及利息（自2015年3月起按约定的年利率35%支付至付清款止）；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告同意借款月利率按调整为2%计算。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借款合同》、收条及本案开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告曾新平向案外人张利彬借款5万元，由原告陈丙华作为担保人，有《借款合同》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。被告曾新平未按约定期限偿还借款，原告陈丙华作为借款担保人代被告曾新平一次性向案外人张利彬偿还了借款本金，故原告陈丙华依法取得了该笔借款的合法债权。被告曾新平也依约向原告陈丙华支付了2个月的借款利息，自2015年3月份起，被告就一直未向原告支付利息，被告曾新平构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元按月利率2%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告曾新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新平应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈丙华借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月利率2%从2015年3月起至还清借款日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告曾新平共同负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一六年二月二十三日
书记员 付乐乐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初123号
原告:朱忠来,男,1962年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：邵荣良,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周小琴,女,1967年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱忠来诉被告邵荣良、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月26日申请撤回对被告周小琴的起诉。
本院认为原告朱忠来申请撤回对被告周小琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠来撤回对被告周小琴的起诉。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 尤鑫怡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1195号之三
申请执行人：吴新疆，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人吴新疆与被执行人王绍雄民间借贷纠纷一案，申请执行人吴新疆于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月26日作出（2017）闽0304执1195号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人王绍雄的银行存款人民币110338元，并已划拨回人民币2203.1元。另查明，登记在被执行人王绍雄名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXXXX号房地产【房产证号：zh0xxx**】已被本院（2015）荔执字第511号执行裁定书予以查封暂无法进行处置。现被执行人苏国鹏、林秀琼现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6738号
原告：田朋，男，1963年8月24日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨建萍，女，1957年11月20日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告田朋诉被告杨建萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田朋负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭蓓迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7dddc96-c578-453e-bb48-e052f0ef48ba&imgId=ZTdkZGRjOTYtYzU3OC00NTNlLWJiNDgtZTA1MmYwZWY0OGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2076号之一
申请执行人雷润芬，女，1982年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭飞云，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔云霞，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上，系郭飞云妻子。
本院在执行雷润芬与郭飞云、乔云霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭飞云有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭飞云征地补偿款13500元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 瑞 厅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5263号
原告：朱亮，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：王金喜，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：唐雪莲，女，1980年6月19日生，汉族，住址。
原告朱亮与被告王金喜、唐雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告王金喜、唐雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、被告王金喜、唐雪莲立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2015年8月6日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、两被告给付原告支出的律师费6000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告王金喜与原告签订《借款协议》，约定：被告王金喜向原告借款本金为60160元（160元为工本费），年利率为18%，每月偿还2507元，还款分期月数为24个月，还款日为每月5日，还款期自2015年9月5日起至2017年8月5日。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2015年8月6日，原告委托案外人朱峻将4万元汇入被告王金喜的账户，并现金交付原告2万元。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。本案借款发生在被告王金喜与唐雪莲夫妻关系存续期间，被告唐雪莲理应对被告王金喜应偿还原告的借款本息承担共同还款责任。原告多次催要，两被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告王金喜与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为60160元（包含本金6万元，工本费160元），利息按年利率18%计算，每月偿还2507元，还款分期月数为24个月，还款日为每月5日，还款起止日期为2015年9月5日起至2017年8月5日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果被告王金喜产生逾期，原告有权提前终止协议，被告王金喜须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。
2015年8月6日，原告委托案外人朱峻将4万元汇入被告王金喜的账户，现金交付被告王金喜2万元。借款协议生效后，被告未按约还款。
另查明，被告王金喜和被告唐雪莲系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚。
再查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告王金喜签订借款协议，约定借款金额为60160元，但原告仅实际交付借款6万元，预先扣除了工本费160元。原告未能提交证据证明其收取的工本费系必要、合理费用，其预扣该项费用违反了法律规定。故本院认定案涉借款协议项下，原告共向被告王金喜实际出借的本金金额为6万元。被告王金喜未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告按照协议约定要求被告王金喜提前返还借款本息等，不违反双方协议约定和法律规定，原告要求被告王金喜自款项交付之日即2015年8月6日起至实际清偿之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与被告王金喜在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查及诉讼费用由被告承担，并未明确约定律师费的负担问题，故原告主张由被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于案涉借款是否为王金喜与唐雪莲的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在王金喜与唐雪莲夫妻关系存续期间，被告唐雪莲未能举证证明原告与被告王金喜约定案涉借款为被告王金喜的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为王金喜与唐雪莲的夫妻共同债务，被告唐雪莲亦应承担共同还款责任。被告王金喜、唐雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金喜、唐雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亮借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2015年8月6日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，保全费770元，公告费600元，合计3150元，由被告王金喜、唐雪莲负担（原告朱亮已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王金喜、唐雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮直接支付3150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 瑶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1497号
原告黄义田，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告余信利，个体户。
被告俞翠凤，个体户。
被告林青香，个体户。
原告黄义田诉被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义田及其委托代理人李剑平与被告余信利到庭参加了诉讼，被告俞翠凤、林青香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义田诉称，被告余信利与原告是朋友，被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因经营规模不断扩大，自2011年上半年开始反复向原告借款，原告将自建房出卖所得借给他，还向亲戚朋友筹款支持他，借款金额也越来越大，借条则逐年更换。自2013年5月28日至2014年8月27日，先后9次更换确认了借款金额及计算标准，并由被告林青香为其提供连带责任担保。自2014年10月开始，原告即向被告提出还款，被告未支付利息也未归还本金。故此，原告诉至法院，请求判决1、被告余信利、俞翠凤归还原告借款本金合计人民币2,963,000元，并承担自借款之日起按月息2%计算利息直至本息还清之日止；2、判决被告林青香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余信利答辩称，对借款均无异议。
被告俞翠凤、林青香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告黄义田与被告余信利系朋友关系，被告余信利、俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因做生意缺少资金，分别多次向原告借款，因被告一直未归还借款，经结算部分更换了借条，具体如下：即2013年5月28日借款本金10万元、2013年7月8日借款本金12万元、2013年9月2日借款本金30万元、2013年10月26日借款本金5万元、2014年3月22日借款本金129万元、2014年3月22日借款本金13.7万元、2014年4月9日借款本金57.2万元、2014年4月19日借款本金13万元、2014年8月27日借款本金32.5万元，以上借款合计3,024,000元，均由被告余信利出具了借条，约定月息2.5%，2014年11月1日被告林青香在被告余信利出具的上述的每张借条上都写明“本人对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，担保期限至本息等所有费用清结止”。借款后，经原告多次催取，被告至今未归还借款也未支付利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款及支付利息。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件9份，证明被告余信利分别于2013年5月28日－2015年8月27日9次向原告借款及担保人情况的事实。上述证据经被告余信利质证无异，本院均予以确认。
本院认为，被告余信利多次向原告黄义田借款,有被告余信利向原告出具的借条为证，故双方债权债务关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方借条约定月息2.5%过高，原告主动以月利率2%计算利息符合法律规定。故原告要求被告余信利偿还借款本金及按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求本院予以支持。被告俞翠凤与被告余信利系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告俞翠凤应当承担共同偿还责任。被告林青香自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名并确认，为被告余信利承担连带保证责任，且在担保期限内，故其应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告余信利、俞翠凤在本判决生效后立即归还原告黄义田借款本金3,024,000元，并按年利率24%自借款之日起支付利息直至本息全部还清之日止；
二、被告林青香对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告余信利、俞翠凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,992元，减半收取15,496元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月三十日
书记员 杨湘雷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执字第594号之一
申请执行刘传雄，男，汉族，生于1969年10月29日，住达川区。
被执行人熊茳枫，男，汉族，生于1985年8月23日，户籍地址四川省达州市开江县。
被执行人潘彦希，女，汉族，生于1991年7月27日，住达川区，系熊茳枫之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初929号民事判决书，向被执行人熊茳枫、潘彦希发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人熊茳枫、潘彦希至今未履行。现查明：位于达州市达川区三里坪街道花溪街商品房（所有权证字号********，现面积160.09㎡）系被执行人潘彦希所有。为了本案的执行，申请执行人刘传雄书面申请查封该商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘彦希所有的位于达州市达川区三里坪街道花溪街商品房（所有权证字号********，现面积160.09㎡）。
二、被执行人潘彦希负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人潘彦希的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年八月一日
书记员 黄 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执470号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭,住所地：攀枝花市西区。
被执行人孙树岐，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孙树岐罚金一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初80号民事判决书，责令被执行人孙树岐自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙树岐应当履行义务部分的存款及收入3500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年八月三日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初4146号
原告上海虔塑传动设备有限公司，统一社会信用代码：9131011731251430XJ，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢98室。
法定代表人梁立保，职务总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告成都兴鑫荣机电设备有限公司，统一社会信用代码：915101826796842761，住所地：成都市彭州市九尺镇天宝村4组。
法定代表人高伟，职务总经理。
委托代理人卿明军，成都兴鑫荣机电设备有限公司员工。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
原告上海虔塑传动设备有限公司与被告成都兴鑫荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告上海虔塑传动设备有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，原告向被告销售输送带等产品。2015年12月1日，原、被告对账确认：截止2015年11月30日，被告应付原告货款41537.40元。对账之后，被告一直未向原告支付该笔货款，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，应当支付原告利息。
被告成都兴鑫荣机电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条约定“协商不成的，可向供方当地人民法院起诉”，故本案彭州市人民法院没有管辖权，本案应当由原告所在地上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原作为供方，与作为需方的被告签订的《上海虔塑传动设备有限公司产品购销合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：先经双方协商解决，如协商不成，可向供方当地人民法院起诉”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同是产品购销合同，合同明确约定，双方协商不成的，向供方当地人民法院起诉，该地也是原告住所地，与争议有实际联系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有限规定确定管辖。彭故本院对本案没有管辖权，被告成都兴鑫荣机电设备有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告成都兴鑫荣机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈兴佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13656号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓姝杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓姝杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13551.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13551.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第185号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，南京天云新型建材科技有限公司装载机驾驶员。2012年9月2日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）227号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月31日23时许，被告人郑某甲在本市浦口区桥林街道南京天云新型建材科技有限公司内，驾驶一辆柳工五0型装载机在倒车的过程中，疏于观察，将经过该处的女工张某撞倒，致其当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，张某符合严重创伤而死亡。案发后，被告人郑某甲于当天被公安机关抓获归案。案发后，经本院主持调解，被告人郑某甲的单位已赔偿被害人张某的亲属经济损失人民币88万元，被害人的亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑某甲因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、郑某乙、王某、时某、应某、朱某、贺某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，死亡赔偿协议书、申请、家属信、调解笔录，关于增补特种设备目录的通知、建筑施工特种作业操作资格证书，被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲的单位案发后积极赔偿了被害人张某亲属的经济损失，被害人的亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执324号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人邹立勇，职务主任。
被执行人：陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈燕，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗桂远，男，1970年8月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：廖俊春，男，1981年2月22日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈兴元，男，1978年7月16日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈水龙，男，1965年7月2日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：俞金火，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年3月9日立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人陈剑平、陈燕、罗桂远、廖俊春、陈兴元、陈水龙、俞金火借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金496863.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈剑平、陈燕下落不明，家中无财产可供执行。被执行人廖俊春每月扣留提取工资除最低生活保障金外的全部工资用于偿还债务。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十六日
书记员 林桂群（代）
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11743号
上诉人（原审原告）:梁根法，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人梁根法因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7903号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马玉玲，女，1968年06月30日出生，汉族，住襄阳市南漳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马玉玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终987号
上诉人（原审原告）：李云福，男，汉族，生于1959年11月21日，四川省绵阳市人。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海涛，系李云福之子。
上诉人（原审被告）：汪宗斌，男，汉族，生于1966年12月18日，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：涪城区临园路东段54号1幢12-1号。
法定代表人：汪廷全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田强，该公司职员。
原审被告：刘菲，女，汉族，生于1992年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人李云福、汪宗斌因与被上诉人四川廷全佳宝物业服务有限公司，原审被告刘菲提供劳务者受害责任合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理中有程序不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2186号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人李云福预交的二审案件受理费1750元，上诉人汪宗斌预交的二审案件受理费380元均予以退回。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十二日
书记员 肖忠源
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3122执2号
申请执行人：湖南省环境保护科学研究院，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：文涛。
被执行人：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇。
法定代表人：刘集贵。
本院在执行湖南省环境保护科学研究院申请湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南省环境保护科学研究院与被执行人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向永健
审判员 许湘杰
审判员 向舜华
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨二峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）
人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执863号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易红波。
被执行人：潘红艳。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易红波、潘红艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易红波、潘红艳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1877号
原告马宗菊，女，1956年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市沙坪坝区。
原告马宗菊与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马宗菊到庭参加诉讼。被告谢佐香的诉讼文书和开庭传票，经本院电话联系谢佐香要求送达打工住所地。本院于2016年5月30日邮寄送达，谢佐香于2016年6月2日签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宗菊诉称，我原与被告都在奉节县兴隆供销社工作相识，2013年5月27日，被告向我借人民币30万元，月利率3%，被告给我写了借条。当天，我从手机银行给被告转款30万元。同年8月2日，被告又向我借款20万元给我写借条一张，钱是我儿子从手机银行汇的182000元，支付现金18000元。我要求被告将月利率写在借条上，被告说按前面30万元借款3分计息不需要写。被告分别将利息付至2013年10月。被告在奉节县兴隆镇三角坝有门市抵押给王绍万，2014年6月4日，我向王绍万领款15万元抵被告向我借款15万元，未付息。被告还欠我借款本金35万元未给付。我要求利息按50万元借款从2013年11月起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。
被告谢佐香未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年5月27日，被告给原告书写30万元的借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。当天，原告通过手机银行给被告转人民币30万元。2013年8月2日，被告又给原告书写20万元的借条一张，未约定利息和还款期限。原告由其子通过手机银行给被告转款18.2万元，付现金1.8万元。被告给付原告利息至2013年10月，未偿还本金。2014年6月4日，原告通过王绍万[（2015）奉法民初字第4862号的原告]领人民币15万元，抵作被告谢佐香向原告马宗菊的借款15万元。但未说明是抵作30万元借款本金还是抵作20万元的借款本金。谢佐香尚欠马宗菊借款本金35万元及未付利息。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，原告马宗菊向本院提交了以下书证：1、原告马宗菊的身份证复印件；2、被告谢佐香的身份信息复印件；3、借条原件两张；4、（2015）奉法民初字第04862号民事判决书复印件。经质证，被告谢佐香无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，原告提交的1至4号书证除30万元借条中约定月利率3%不合法本院不予确认外，其余内容真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金35万元的事实清楚，被告应当偿还原告。原告主张以50万元借款按月利率2%由被告支付利息，由于只有其中30万元借款约定了利息，该约定利息（3分），从严格意义上讲不规范，也不合法，但从通常的民间借贷和交易习惯看，原告主张3分的含义就是月利率3%属实。被告给原告书写20万元的借条未约定利息，且2014年6月4日被告通过债权转移偿还原告借款15万元。故原告要求20万元借款亦按月利率2%支付利息，于法无据，根据相关司法解释规定，债务人多笔债务到期，应首先负担较重的债务。故被告2014年6月4日偿还原告的15万元，应从被告向原告借款30万元有利息约定的本金中减除。未约定利息的借款20万元，可以从起诉之日按年利率6%至还款之日支付。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢佐香偿还原告马宗菊尚欠借款本金35万元，其中30万元借款从2013年11月起至2014年6月3日止，按月利率2%支付利息；从2014年6月4日起至还款之日止，其中15万元按月利率2%支付利息。另20万元借款未约定利息，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马宗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件9800元，减半收取4900元，由被告谢佐香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年七月四日
书记员 余丽萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1343号
申请执行人彭贺英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人胡孟君，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人严树林，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，
被执行人严军，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，
被执行人鲁芳芳，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，
申请执行人彭贺英与被执行人胡孟君、严树林、严军、鲁芳芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1052号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月十六日
书记员 刘景龙
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执812之一
申请人费娜，女，汉族，村民。
申请人冉紫丁，女，汉族，村民。
负责人：费干，系该村组组长。
费娜、冉紫丁申请执行泾阳县高庄镇费家崖村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1415号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇费家崖村二组向申请人费娜、冉紫丁分别支付土地补偿款24046元，同时承担本案诉讼费1020元、执行费621元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6795号
原告：王某，女，1991年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：仇某甲，男，1989年10月26日生，汉族。
原告王某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告仇某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费至婚生子年满18周岁；3、婚后无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年12月9日经他人介绍相识，2013年11月8日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子仇某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵，而且在原告待产和坐月子期间，被告也对原告恶语相向。原告曾主动提出离婚，后被被告父母劝和，但原、被告关系仍无改善。2015年3月，被告将原告撵走，期间还到处诋毁原告，严重影响原告的正常生活，遂提起离婚诉讼。
被告仇某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子仇某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、婚前原告购买小汽车时从被告处借了3万元，以及被告给付原告的彩礼钱51200元，共计81200元，原告应当返还。
经审理查明：2012年9月，原告王某与被告仇某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子仇某乙。婚后，原、被告缺乏沟通，并因家庭琐事发生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告王某名下的现代牌小汽车购买于2013年6月27日。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、机动车销售统一发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）关于离婚问题。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因家庭琐事等原因导致感情逐渐破裂，且被告亦同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；
（二）关于婚生子仇某乙的抚养费问题。本案中，原、被告均未提供证据证明对方的收入水平，故本院综合考虑婚生子的实际需要、原告的给付能力以及当地群众的生活水平等因素后，酌定原告王某给付抚养费600元/月。原告王某对婚生子仇某乙享有探望权，被告仇某甲应予协助；
（三）关于夫妻共同财产分割问题及彩礼的返还问题。被告主张原告婚前向其借款3万元，且尚有夫妻共同存款在原告处，但未提供证据予以证明，本院对被告要求原告返还借款并分割夫妻共同存款的主张不予支持。本案中，原、被告结婚三年有余，且生育一子，现被告仇某甲主张返还彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告仇某甲离婚；
二、婚生子仇某乙由被告仇某甲抚养。原告王某自本判决生效之日起至仇某乙年满18周岁止，于每月25日前给付抚养费600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初855号
原告:朱成菊，女，汉族，现年49岁。
被告:顾德强，男，汉族，现年40岁。
被告：玛纳斯县润德物业有限责任公司
法定代表人：顾德强，系该公司经理。
原告朱成菊诉被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告朱成菊于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱成菊到庭参加了诉讼，被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱成菊诉称：2015年12月26日，被告顾德强及其担任法定代表人的被告玛纳斯县润德物业有限责任公司因资金不足，向原告借现金246000元，用于资金周转，二被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月26日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款246000元及利息（计算至还款之日）；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：
借条1张，拟证实：被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于2015年12月26日共同向原告朱成菊借款246000元以及逾期利息约定按月息25‰计算。
经审核，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月26日，被告顾德强及其担任法人的被告玛纳斯县润德物业有限责任公司因资金周转，向原告借款246000元，二被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月26日前还清借款，逾期利息约定为月息25‰。借款到期后二被告未予偿还借款。原告遂诉至法院。
本案争议焦点：被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司应否向原告偿还借款246000元及利息（计算至还款之日）？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱成菊与被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司之间借款事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方在借条中约定还款期限为2016年4月26日，该借款现已到期，二被告作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金246000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年4月26日至还款之日利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持2016年4月26日至本院判决之日2016年5月26日期间的利息。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限”之规定，原告主张按月利率25‰支付逾期利息过高，应按照月利率20‰计算，故逾期利息为4920元（246000元20‰1个月），本院对原告主张利息的合理部分，即4920元予以支持，超出部分不予支持。被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告朱成菊偿还借款246000元。
二、被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告朱成菊支付逾期利息4920元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁飞燕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3122执1号
申请执行人：湖南省环境保护科学研究院，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：文涛。
被执行人：泸溪县金泉工贸有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇。
法定代表人：刘三兵。
本院在执行湖南省环境保护科学研究院申请泸溪县金泉工贸有限责任公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南省环境保护科学研究院与被执行人泸溪县金泉工贸有限责任公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
审 判 员 许湘杰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 杨二峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）
人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执946号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:左英，女，1963年11月06日出生，汉族，住四川省雷波县。
左英被控诈骗罪一案，本院于2015年1月23日作出（2015）双流刑初字第9号刑事判决书，因左英未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到左英可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2345-1号
申请执行人：杨英君，女，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张录荣，女，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，。
被执行人：王永岗，男，1964年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨英君与被执行人寇丕尧、张录荣、王永岗民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第4223号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但���被执行人至今未履行。现查明，被执行人王永岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王永岗与其妻杨真共有的以杨真名义登记的位于莱州市霸力大厦C座1单元501室的房屋一处。
二、被执行人王永岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在���封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘志强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1079号
原告张民娣，女，汉族，1949年5月11日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张民娣诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张民娣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民娣诉称：2012年10月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层169号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金40250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2012年10月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层169号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款140000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为140000元，委托期限自2012年10月19至2018年10月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付年租金21000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为140000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年1月19日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金40250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层169号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至2016年1月1日止的租金人民币40250元，且被告应按合同约定的标准向原告支付至实际给付之日止的租金，对原告的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张民娣自2013年1月19日起至2016年1月1日止的租金人民币40250元,并按每年人民币21000元的标准支付至实给付之日止。
案件受理费403元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初14号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈勇，无业，住江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被九江市公安局八里湖分局监视居住，2015年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被德安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人杨帆、邱良萍，江西赣北律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉【2016】14号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人杨帆、邱良萍到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年7月28日晚11时许，一个外号“矮子”的男子打电话给被告人陈勇，称其朋友徐某要买毒品。后三人在九江市十里大道两亩地老水果批发市场见面，被告人陈勇将1粒麻果（含甲基苯丙胺成分，重0.09克）以人民币50元的价格通过“矮子”转手卖给徐某。2015年10月15日，被告人从一外号“光头”的男子处购买了冰毒（甲基苯丙胺）后从九江来到德安县，次日凌晨1时许，被告人在德安县解放路农业银行取款机处因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场从其身上搜出白色晶体（甲基苯丙胺）21.81克。认为被告人之行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请依法判处。指控证据有扣押物品清单、证人徐某证言、被告人供述、现场检测报告书、检验鉴定文书、搜查视频、归案情况说明、释放证明等。
被告人陈勇对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解2014年7月28日是应朋友“矮子”的要求将自己吸食的麻果让给矮子，不是贩卖。2015年10月15日随身携带的毒品是自己吸食，认为其构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。辩护人认为，被告人陈勇和“矮子”是朋友关系，“矮子”称其朋友要毒品，被告人便匀给了“矮子”1粒麻果，而不是通过“矮子”转手卖给徐某，且未从中谋利，因此被告人此次行为不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪。其系长期吸毒人员，20余克毒品未流入社会，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人陈勇接到一外号“矮子”（身份不详）的电话，称有人要甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），让被告人匀点给他，被告人答应后赶到二亩地附近的老水果市场门口，将1颗甲基苯丙胺片剂交给“矮子”。不久徐某赶到，三人见面后，徐某将人民币400元交给“矮子”，“矮子”则将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（重0.09克）交给徐某，接着付给被告人陈勇人民币50元。三人分手后不久，被告人陈勇和徐某被九江市公安局八里湖分局抓获，同日，该局决定以涉嫌贩卖毒品罪对被告人陈勇刑事拘留，因被告人吞食针头而未执行，并变更强制措施为监视居住。
2015年10月15日，被告人陈勇从九江市到德安县，次日凌晨1时30分，德安县公安局蒲亭镇派出所巡逻民警在解放路农业银行自动取款机处发现形迹可疑的被告人，遂上前盘查，并当场从其身上搜出21.81克甲基苯丙胺，被告人陈勇趁民警不注意吞下一枚针头。2015年11月17日，被告人被刑事拘留。
上述事实的证据有：
1、证人徐某证言，证实2014年7月28日23时许，其打电话给一男子想买毒品，对方让其去九江市二亩地水果市场门口，其到了约定地点后，见到两个男子，其将400元交给打电话的男子，该男子给了其冰毒和麻果，并给了另一个男子钱，交易后不久其便被抓获。徐某辨认了被告人系在九江市二亩地水果市场与给其打电话男子在一起的人。
2、九江市公安局八里湖分局扣押决定书及扣押清单、德安县公安局搜查被告人陈勇的视频、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字【2014】第150号和【2015】327号物证检验报告，证实从徐某身上和被告人身上所扣押的毒品成分和重量。
3、现场检测报告书、九江市公安局八里湖分局长江路派出所和德安县公安局蒲亭镇派出所抓获经过、九江市浔阳区人民法院刑事判决书、江西省洪都监狱释放证明、人口信息等，证明被告人系吸毒人员，以及归案、前科执行和身份情况。
4、被告人陈勇在庭审时供述，证实2014年7月28日晚其接到“矮子”电话，问其是否有麻果，称朋友要，让其匀一粒给他，并到二亩地交给他，打的的钱也由他出。后其在二亩地将麻果给了矮子，后矮子给了一个女的什么东西，又给了其50元钱。2015年11月15日其在九江买了1200元的毒品准备自己吸食，并到德安县找朋友，后在自动取款机处被抓。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管制，向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。2014年7月28日被告人明知“矮子”向他人出售毒品而将毒品交给“矮子”，交易完成后获取赃款，符合贩卖毒品罪构成要件；2015年10月16日被告人携带数量较大毒品从九江市到德安县，其不能提供充分证据证实该毒品并非用于贩卖，因此从被告人身上所查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品。对被告人及其辩护人认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被抓获后企图通过自残方式逃避打击，酌情从重处罚；其吸食毒品的情节量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2023年4月16日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 蔡严军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏清兰
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执934号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人严森平，男，1967年5月20日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第209号，于2017年11月29日向被执行人严森平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严森平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严森平在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7855号
原告米勇，农民。
委托代理人米生林。
��告刘鹏飞，个体户。
被告刘占飞，约30岁，个体户，系被告刘鹏飞弟弟。
原告米勇与被告刘鹏飞、刘占飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告米勇的委托代理人米生林，被告刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告刘占飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米勇诉称：2014年4月15日，被告刘鹏飞由于资金周转困难，故向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告刘占飞以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告刘鹏飞将利息清偿至2015年4月15日，对下余的借款本金及利息分文未付，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2015年4月15��起至款项付清之日止以月利率2%计算所产生的利息（截止至起诉之日利息为6000元），合计26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告米勇向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告20000元以及双方约定月利率为2%的事实，且该笔借款由刘占飞担保的事实，二被告应该连带向原告清偿所欠本息。
被告刘鹏飞辩称：对20000元的贷款无异议，借款是事实，但是条据上的字是别人代替被告写的，手印是被告自己摁的印。因为当时还有刘占飞和张军，被告现在不清楚是谁写的，保人刘占飞的字被告不清楚是不是他自己签的字。
被告刘鹏飞未向法庭提供证据材料。
被告刘占飞均既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对欠条的真实性和证明目的均无异议，但是保证人不清楚是不��刘占飞自己签的字。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，能够证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年4月15日，被告刘鹏飞由于资金周转困难，故向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告刘占飞以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告刘鹏飞将利息清偿至2015年4月15日，对下余的借款本金及利息再未支付，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告米勇与被告刘鹏飞之间形成的借款关系和与被告刘占飞形成的保证关系，系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效行为。原告按照约定向被告刘鹏飞提供借款20000元，被告刘鹏飞理应承担向原告米勇偿还贷款本金及利息的义务。本案中，原告米勇主张由被告刘鹏飞偿还原告借款20000元及以月利率2%计算的利息的请求。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张由被告刘占飞对借款本金及利息承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，亦未约定借款期限及保证期间，原告现主张权利在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告该项主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘鹏飞偿还原告米勇借款本金人民币20000元及利息（从2015年4月15日之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）。被告刘占飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘鹏飞、刘占飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年九月九日
书记员 雷梦娟