wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执异18号
案外人：西安天地源曲江房地产开发有限公司，住所地陕西省西安巿曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第1幢1单元3层10301号房。
法定代表人：马小峰。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
申请执行人：魏怀协，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：汕头巿达濠建筑总公司，住所地广东省汕头巿濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人：黄邦平，总经理。
被执行人：南方石化（福建）有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场B座901室。
法定代表人：肖亮平，董事长。
在本院执行申请执行人魏怀协与被执行人汕头市达濠建筑总公司、南方石化(福建)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人西安天地源曲江房地产开发有限公司于2017年8月9日对执行冻结其汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元的款项，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安天地源曲江房地产开发有限公司称，异议请求：解除对汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元的冻结。理由如下：汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户的997万元款项所有权归西安天地源曲江房地产开发有限公司所有。西安天地源曲江房地产开发有限公司所开发的天地源•曲江香都C区项目位于新区××以南，金羊路以北，13号路以东。其中曲江香都C区一标段建安工程、曲江香都C区三标段建安工程由汕头市达濠建筑总公司承揽施工。合同编号为西安天地源施字[2014]第××号、天地源施字[2015]第××号《施工合同》。2017年7月11日西安天地源曲江房地产开发有限公司汇款至汕头市达濠建筑总公司西安曲江香都项目部帐号分别支付曲江香都C区一标段605万元和曲江香都C区三标段392万元工程款，合计997万元。该工程款系2017年后西安天地源曲江房地产开发有限公司首次支付的工程进度款，该工程进度款用于支付大量的农民工工资、劳务班组工人工资、大宗材料款（如：钢筋、商品混凝土、砂浆、模板、外墙保温材料、钢管、电线、电缆等等）。西安天地源曲江房地产开发有限公司作为西安天地源•曲江香都项目的开发单位，汇付的施工款基本上大部分都是用于支付工人工资，并且该款是用于项目开工的款项，连江县人民法院将该款作为汕头市达濠建筑总公司个人的执行款予以冻结，将会造成西安天地源曲江房地产开发有限公司巨大的经济损失，并且会直接导致西安天地源曲江房地产开发有限公司整个项目的停工！基于以上理由，西安天地源曲江房地产开发有限公司认为，法院对西安天地源曲江房地产开发有限公司汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部997万款项的冻结行为损害了西安天地源曲江房地产开发有限公司的合法权益，特提出异议，请求法院解除冻结。
申请执行人魏怀协称，其不同意解除对汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元的冻结。法院的冻结是正确的。西安天地源曲江房地产开发有限公司提出的执行异议没有事实和理由。
本院查明，申请执行人魏怀协与被执行人汕头市达濠建筑总公司、南方石化(福建)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经福州巿中级人民法院（2017)闽01民终1482号民事判决、连江县人民法院（2016)闽0122民初2786号民事判决，均已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年7月12日作出(2017)闽0122执1073号之一《执行裁定书》，裁定“冻结被执行人汕头巿达濠建筑总公司银行存款人民币16800000元，用于归还其债务，并缴纳人民法院规费。”本院于同日冻结了汕头巿达濠建筑总公司在中国工商银行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室账户37×××07中存款9967642.23元。
本院认为，西安天地源曲江房地产开发有限公司主张其汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户的997万元款项所有权归其所有，但提供的天地源•曲江香都C区建安工程一标段中标合同、天地源•曲江香都C区建安工程三标段中标合同，均系部分复印件，且未在本院限期内提供中标合同原件和汇款单，故不能证明其有汇入汕头巿达濠建筑总公司西安曲江香都项目部账户997万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本案被冻结的9967642.23元是在被执行人汕头巿达濠建筑总公司银行账户名下，应认定为该公司的财产，本院对其账户名下的款项予以冻结，并无不当。西安天地源曲江房地产开发有限公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回西安天地源曲江房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 溶
审判员 吴 忠
审判员 郑晨亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4179号
原告姚维功,男性,1941年07月07日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇永丰村。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五星街。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告姚维功与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告姚维功于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚维功撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初244号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人冉崇辉，男，1986年8月14日出生，高中文化，务工，重庆市云阳县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日由重庆市开州区公局取保候审，2017年6月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院��定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）273号起诉书指控，2016年9月15日19时许，被告人冉崇辉先后在重庆市开州区文峰街道“一手鱼”餐馆、“夜游星”烧烤店饮酒后，于同日22时许驾驶牌照为渝FHXX**的小型普通客车由烧烤店向重庆市开州区公安局文峰派出所行驶，当车行至文峰派出所院坝内时被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，冉崇辉血液中乙醇含量为121.4mg／l00ml。
公诉机关认为：被告人冉崇辉的行为已构成危险驾驶罪；被告人冉崇辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人冉崇辉有拘役二个月至五个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人冉崇辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉崇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王翠竹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1635号
申请人杜新，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李建军，男，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在执行杜新与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中。现被执行人下落不明无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5631号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十日
书记员 陆广华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1188号
原告：王洪林，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王胜军，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王洪林与被告王胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月16日，原告王洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王洪林撤诉处理。
案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告王洪林负担。
审判员 王 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 于来鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执740号
申请执行人:胡进漠（曾用名胡卫华），男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：福建省中马建设工程有限公���，住所地连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宁恩。
本院在执行申请执行人胡进漠与被执行人福建省中马建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2016]140号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人福建省中马建设工程有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省中马建设工程有限公司所有的单位或银行存款人民币42530元，冻结期限一年。或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢允添
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发��协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行���封、扣押、冻结手续。
PAGE
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2018）川1304民初650号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝林，支行职员。
被告：谢伟，男，1977年05月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人李朝林到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的编号为：2014年耀个借字第1225-1号《个人借款合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付截止2018年1月29日利息13430.72元，并自2018年1月30日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利息、逾期利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订编号为：2014年耀个借字第1225-1号《个人借款合同》，约定甲方（被告）在乙方（原告）处借款30000元用于借新还旧，借款期限壹年，非循环使用，从2014年12月25日至2015年12月24日止，贷款利率为月利率9.51‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本。并约定了原、被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施。
上述合同约定的借款原告于2014年12月25日借与被告。现被告未按合同约定归还借款本息，截至2018年1月29日下欠本金30000元，利息13430.72元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法作出裁判。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件、营业执照复印件，中国银监会四川监管局文件川银监复【2016】154号《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，个人借款申请书及债务人承诺书、还款计划承诺书复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件等。
上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。
被告谢伟均未到庭应诉，也均未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告谢伟因借新还旧，向原南充市嘉陵区农村信用合作联社（现变更为南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行）提出借款申请，同日，双方当事人签订一份《个人借款合同》（编号为：2014年“耀个借字第1225-1号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告谢伟）提供非循环使用借款额度为人民币叁万元整；借款用途为借新还旧；借款额度支用有效期间自2014年12月25日至2015年12月24日止，借款期限以借据的记载为准；本合同执行固定利率，即9.51‰，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法及还款金额采用按月或按季付息任意还本法；本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。甲方（被告）通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方。合同还对甲乙双方的权利义务、其他条款等作了约定。
上述合同签订后，原告农商行嘉陵支行于2014年12月25日向被告谢伟签订一份借款借据，原告向被告谢伟支付借款30000元，借款利率为月利率9.51‰，借款日期为2014年12月25日至2015年12月24日。借款后被告未按约定的还款方法偿还借款本息，截至2018年1月29日止欠付利息、罚息共计13430.72元，下欠本金30000元。经原告催收后被告仍未按合同约定支付本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年8月3日，原告农商行嘉陵支行经工商行政管理部门登记，领取了营业执照，其经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农商行嘉陵支行与被告谢伟双方于2014年12月25日所签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按照约定向被告谢伟发放贷款30000元，但被告谢伟未按合同约定的方式偿还借款本息，显属违约。因此，原告要求与被告谢伟偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。
被告谢伟未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，应承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2014年12月25日与被告谢伟签订的《个人借款合同》（合同编号：2014年耀个借字第1225-1号）有效；
二、被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金30000元及利息（截至2018年1月29日利息为13430.72元，自2018年1月30日起至借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率14.265‰计算利息、逾期利息、罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告谢伟负担。该费用已由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行预交，在执行中向被告谢伟收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年四月十一日
书记员 张新宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执934号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人李芹富，男，1969年8月10日出生，住黄岩区。
被执行人李再清，男，1970年5月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李芹富、李再清为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00647号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人李芹富、李再清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李芹富、李再清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，前期利息、罚息、复息16825.77元，逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1297元、申请执行费1522元。但被执行人李芹富、李再清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李芹富、李再清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李芹富、李再清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李芹富、李再清在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李芹富、李再清在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李芹富、李再清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李芹富、李再清有其他可供执行的财产。本院因被执行人李芹富、李再清拒不申报财产，本院已将被执行人李芹富、李再清纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李芹富、李再清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李芹富、李再清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李芹富、李再清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李芹富、李再清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执934号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 杨 昇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初2010号
原告孙忠礼，男，1958年2月25日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告荆海玉，男，1963年12月6日生，汉族，现住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定担保人廖卫东，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
原告孙忠礼与被告荆海玉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠礼及其委托诉讼代理人冷伟，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告荆海玉经传票传唤就，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
楚金财向本院提出诉讼请求1、二被告赔偿其残疾赔偿金48019.72元、后续治疗费11000元、营养费5000元，共计64019.72元；2、诉讼费1000元、鉴定费2700元由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告荆海玉驾驶吉C-630**号现代牌轿车行驶至中心路与白市街路口转弯时与我驾驶的两轮摩托车碰撞，我受伤住院22天。本次事故经交警大队认定，被告荆海玉负事故的主要责任。事故车辆吉C-630**号现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2016年12月16日经双辽市人民法院调解，被告保险公司赔偿了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。我保留了二次手术后期治疗、伤残赔偿金及营养费的诉权。
被告荆海玉口头辩称，我的车已经投保了机动车强制性和商业险，应当按照保险程序走，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承认原告在诉状中陈述的事故发生经过及责任认定书，荆海玉驾驶的吉C-630**号现代牌轿车在其公司投保了强制险和商业险。但原告与我公司在(2016)吉0382民初2624号民事调解书已达成协议，原告保留二次手术及伤残赔偿金的诉权，原告放弃其他诉讼请求。本案营养费不属于我公司再行赔偿的范围，且二次手术没有实际发生，我公司不承担诉讼费。
本院认为，二被告承认孙忠礼驾驶的两轮摩托车与荆海玉驾驶的轿车发生了交通事故，荆海玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，该事故经交警部门责任认定，被告负事故主要责任，故对原告主张的事实部分予以确认。本案经原告孙忠礼申请，四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达鉴定中心对孙忠礼的伤残等级、后续治疗费用、营养费进行了鉴定。且已鉴定伤残等级为十级、后续治疗费用为11000元、营养期限为50日，营养费参照住院伙食补助费用计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......”原告的伤残赔偿金及后续治疗费用保险公司应予赔偿。鉴定费2700元属于保留诉权的范畴，应予保护，但(2016)吉0382民初2624号民事调解书第二项已明确载明原告放弃其他诉讼请求，故营养费本院不予保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后七日内一次性在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金49801.72元（24900.86元X20年X10%）；在商业险限额内赔偿原告后续治疗费7700元（11000元X70%）、鉴定费1890元(2700元X70%）；共计58391.72元。
案件受理费1000元由被告荆海玉负担700元，原告孙忠礼负担300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 萌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2678号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人李廷有,现住农安县。
被申请人于2010年1月26日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李廷有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年1月26日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费283元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1222号之二
申请执行人陈建，男，1983年8月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴亮亮，男，1984年9月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行陈建与吴亮亮（2017）浙0803执1222号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人吴亮亮所有的位于衢州市松园东区11幢1单元302室房产但未取得处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1788号
罪犯钟景尧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)茂南法刑初字第329号刑事判决，以被告人钟景尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月,并连带赔偿被害人经济损失人民币993003.23元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟景尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟景尧获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年7月4日专项工种不按规定完成任务扣1分。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。经查，其狱内的月消费达400元，至2015年8月11日的帐户余额为5289.53元，具有一定的经济能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟景尧减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执862号
申请执行人：吴未未,男,1989年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区
被执行人：陈洪斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：冯梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴未未与被执行人陈洪斌、冯梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪斌、冯梅银行存款人民币199213.4元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3219号
罪犯陈祥贵，男，1972年2月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年12月7日作出(2000)抚刑初字第97号刑事判决，以被告人陈祥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月7日作出(2001)辽刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈祥贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年4月18日对其减去有期徒刑二年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈祥贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陈祥贵获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥贵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2016年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十一日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6885号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：何建兵，男，汉族，1981年6月5日出生,住xx省xx市。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何建兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何建兵的财产在106572.38元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人何建兵转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何建兵所有的位于xx市xx镇房屋产权（档案保管号/合同备案号：33197）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以106572.38元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 周琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5546号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司土湾店，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号雪梨澳乡负一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司土湾店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 张琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4411号
原告：陈先义，男，1949年2月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：杨中学，男，1968年10月23日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：林安君，男，1965年8月11日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王烈长，男，1965年2月25日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘柳芳，女，1966年2月17日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系王烈长妻子）
原告陈先义、杨中学、林安君与被告王烈长民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先义、杨中学、林安君，被告王烈长的委托诉讼代理人刘柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先义、杨中学、林安君向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金14.4万元及利息，利息以14.4万元为基数，按月利率2%计算至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告王烈长因做生意需资金周转向原告陈先义、杨中学、林安君借款14.4万元，并出具借条一张，约定不付利息，于2017年6月底还清。到期后，经原告催收一直未归还，应从2017年7月1日起按月息2%计算利息至付清日止。因被告不讲诚信，故向法院起诉。
被告王烈长辩称，现在没有钱，要还钱只有等卖了火车站的房子之后才有钱还款。
经审理查明：2011年10月18日，被告王烈长向原告陈先义、杨中学、林安君借款40万元，约定月息2分，2011年10月18日11时30分，原告杨中学用中国工商银行向被告王烈长重庆农商行秀山支行汇款45.6万元。期间被告支付了部分利息，未支付利息算到2017年2月6日止为14.4万元，本案原告主张的标的就是上述被告未支付的利息14.4万元。借款原始本金40万元及2017年2月7日以后的利息三原告另案主张。2017年2月6日，被告王烈长向三原告出据借条一张，内容为：今借到陈先义、杨中学、林安君三人现金人民币壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）。此款不支付利息，此款于2017年6月底支付。借款人：王烈长。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，2011年10月18日，原告陈先义、杨中学、林安君借款给被告王烈长40万元，从借款之日起直至另案主张的2017年2月7日以后的利息，均是按年利率24%计算。如本案14.4万元再计算利息，已起过上述规定。故三原告起过上述规定的诉讼请求，本院不予支持，请求偿还本金14.4万元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王烈长于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先义、杨中学、林安君借款本金144000元；
二、驳回原告陈先义、杨中学、林安君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，适用简易程序减半收取，计1590元，由被告王烈长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一七年十月三十日
书记员 石仟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告徐峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年5月30日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月9日，被告应偿还54975.35元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金47045.31元，利息1855.45元，滞纳金6074.59元，以上共计54975.35元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月9日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐峰于2014年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告徐峰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月9日尚欠本金47045.31元，利息1855.45元，滞纳金6074.59元，共计54975.35元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告徐峰签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告徐峰承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告徐峰在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金47045.31元，利息1855.45元，滞纳金6074.59元，共计54975.35元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月9日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月四日
代理书记员 沈 沙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字33号
申请执行人高静，女，2007年1月1日生，汉族，住和林县舍必崖乡柴六营村二队，身份证号：150102196912010534
被执行人钟思眉，女，27岁，汉族，无业，住和林县舍必崖乡柴六营村二队。
本院在执行高静申请执行钟思眉生命权、健康权、身体权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第1114号民事判决书的过程中，因被执行人患精神分裂症又无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2014）和民初字第1114号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 峰
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十一日
书记员 武秀清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更59号
罪犯张同辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，认定被告人张同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴）。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯张同辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张同辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张同辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同辉准予假释（假释考验期限至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申14号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人：陆继纲，上海市宝山区发展和改革委员会主任。
委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。
再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称宝山发改委)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年1月12日，陈啸蝶向宝山发改委提出政府信息公开申请。宝山发改委于同年3月10日作出编号为201503的告知书。同年6月19日，上海市发展和改革委员会经行政复议，撤销了该答复书，并责令宝山发改委在法定期限内重新作出答复。同年7月10日，宝山发改委作出编号201505的告知书。陈啸蝶不服，申请行政复议，上海市宝山区人民政府于同年10月19日作出宝府复决字(2015)第23号行政复议决定，撤销宝山发改委作出的编号201505告知书。2015年10月24日，陈啸蝶向宝山发改委提出申请，要求宝山发改委赔偿其各项损失共计人民币218元。宝山发改委未对陈啸蝶的赔偿请求做出答复。陈啸蝶不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山发改委赔偿其损失。
上海市宝山区人民法院一审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经��理后判决驳回上诉，维持原判。
陈啸蝶申请再审称，其提起行政复议、赔偿申请以及本次行政赔偿诉讼，共花费人民币418元，均应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿，原审判决认定事实不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
宝山发改委提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈啸蝶提出的行政赔偿不属于行政赔偿的范围，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，宝山发改委所作信息公开答复告知虽被撤销，但该答复行为并未侵犯陈啸蝶的财产权，且陈啸蝶诉请的损失并非宝山发改委所作信息公开答复造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求并无不当。陈啸蝶申请再审认为其诉请所列事项均属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反���律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10288号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827628413080。
法定代表人：薛永伟，该公司董事长。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）侵害商标权纠纷一案中，原告福达公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福达公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福达公司撤回对誉恒公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由福达公司负担。
审判员 何利萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谈雅婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1690号之一
被执行人黄昆，男，1980年11月15日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人黄昆罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 王益天
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执125号
申请执行人文世荣，男，1955年1月25日出生，汉族,初中文化，现住延川县。
被执行人徐真理，男，1955年1月25日出生，汉族,初中文化，现住延川县。
申请人文世荣于2016年8月1日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初393号民事判决书，申请强制执行文世荣与徐真理相邻关系纠纷一案，申请标的为由徐真理顺文世荣厕所边墙砌一道至石头墙止的砖墙（该砖墙高与厕所边墙等高，宽为0.24米）、由徐真理在排水渠上面用石板覆盖、赔偿文世荣损失800元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初393号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王风月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2179号
原告：龚剑，男，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：叶舟，该公司法律顾问。
被告：吕红，女，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈晓军，男，1967年11月4日出生，汉族，无固定职业。
原告龚剑与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华财险石河子分公司）、被告吕红、被告陈晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托诉讼代理人陈晓楠与被告中华财险石河子分公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼；被告吕红、被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龚剑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费41737.67元、车辆修理费82500元，合计124237.67元；诉讼费、公告费、送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日17时30分许，案外人宋连喜驾驶原告所有的×××号小型轿车，沿S204线由南向北行驶至10KM+600M路段处，与在此处实施左转弯的由被告吕红驾驶×××号小型普通客车侧面发生碰撞，之后宋连喜驾驶×××号小型轿车又与沿此路段由南向北行驶至此处由原告之夫池顺国驾驶的×××号普通两轮摩托车侧面发生接触，造成池顺国与乘坐×××号摩托车的案外人陈庆美受伤、三车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告吕红负同等责任，宋连喜负同等责任，池顺国与原告无责任。×××号车的登记车主为被告陈晓军，被告陈晓军与被告吕红系夫妻关系，此车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，原告垫付了两位受害人池顺国、陈庆美大部分医疗费，且×××号车在事故中受损。原告与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。
中华财险石河子分公司辩称，事故车辆×××号车辆在中华财险石河子分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但中华财险石河子分公司已在交强险限额内全部赔偿完毕。其中赔偿陈庆美31581.6元、赔偿池顺国80587.5元、赔偿原告9830.9元，故被告中华财险石河子分公司在本案中不应再承担赔偿责任。
吕红未参加本案庭审亦未作答辩。
陈晓军未参加本案庭审亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日17时30分许，案外人宋连喜驾驶原告所有的×××号小型轿车，沿S204线由南向北行驶至10KM+600M路段处，与在此处实施左转弯的由被告吕红驾驶×××号小型普通客车侧面发生碰撞，之后宋连喜驾驶×××号小型轿车又与沿此路段由南向北行驶至此处由原告之夫池顺国驾驶的×××号普通两轮摩托车侧面发生接触，造成池顺国与乘坐×××号摩托车的案外人陈庆美受伤、三车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，被告吕红负同等责任，宋连喜负同等责任，池顺国与原告无责任。×××号车的登记车主为被告陈晓军，被告陈晓军与被告吕红系夫妻关系，此车在被告中华财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在两车的保险期限内。
事故发生后，原告垫付了两位受害人池顺国、陈庆美全部住院费合计83475.33元，原告认为被告应当承担50%即41737.67元。原告所有的×××号车在事故中受损，原告为修理此车支出修理费165000元，原告认为被告应当承担50%即82500元。
此次事故中的两位受害人池顺国、陈庆美就各自的损失诉至本院，本院作出(2014)石民初字第4345号、(2014)石民初字第4346号民事判决书，分别判决被告中华财险石河子分公司在交强险医疗费限额内赔偿陈庆美31581.60元、赔偿池顺国80587.50元，合计112169.10元。该两份判决书生效后，被告中华财险石河子分公司已履行了上述赔偿义务。此外，被告中华财险石河子分公司于2015年11月13日赔偿原告垫付的医疗费7830.90元，车辆修理费2000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。被告中华财险石河子分公司作为×××号事故车辆交强险的承保公司应当在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。又因被告中华财险石河子分公司已在交强险限额内全部履行了赔偿义务，故该被告在本案中无需再承担赔偿责任。
交警部门认定在此次事故中，宋连喜与被告吕红各自负事故的同等责任，故被告吕红就原告垫付两位受害人的医疗费，应当在保险限额外承担50%的赔偿责任。
对于原告主张被告陈晓军承担赔偿责任的问题，原告的依据是被告陈晓军系×××号事故车辆的所有人且被告陈晓军与被告吕红系夫妻关系，但原告并无证据证实被告陈晓军对此次交通事故的发生存在过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
对于原告主张的医疗费，原告已垫付两位受害人池顺国、陈庆美全部住院费合计83475.33元，扣除被告中华财险石河子分公司已赔偿池顺国、陈庆美的医疗费2169.1元、再扣除已赔偿原告的7830.90元，被告吕红应当承担36737.67元[（83475.33元-2169.1-7830.90元）×50%]。
对于原告主张的车辆修理费，原告为修理×××号车支出修理费165000元，扣除被告中华财险石河子分公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告的2000元，被告吕红应当承担81500元[（165000元-2000元）×50%]。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕红赔偿原告医疗费36737.67元、车辆修理费81500元，合计118237.67元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
二、驳回原告龚剑要求被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告龚剑要求被告陈晓军承担责任的诉讼请求；
本案受理费2785元，送达费90元，公告费710元，合计3585元（原告已付），由被告吕红负担，与其应付款项同期一并给付原告。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1453号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：杨嘉，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊香，公司员工。特别授权代理。
被告：徐天华，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告徐天华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2017年9月30日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉。
审 判 员 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 瑜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执1774号
申请执行人冯立国,男,1979年05月21出生。
被执行人马文俊,男，1952年2月20日出生。
被执行人韩兆兰,女，1951年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第00630号执行证书，于2018年1月9日在淘宝网上依法对被执行人马文俊所有的北京市房山区良乡xx北里x号楼x层x-
x房产进行了变卖。2018年1月9日王志良以2099680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人马文俊所有的位于北京市房山区良乡xx北里x号楼x层x-x房产产权及相应的其他权利归买受人王志良所有；房产所有权自本裁定送达买受人王志良时起转移。
二、买受人王志良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 宝
二〇一八年一月十日
书记员 吕慧颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1367号之一
申请执行人：黄河,男，1957年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：李冬,女，1976年1月23日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄河、李冬与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1594号
原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码6710142-6。
法定代表人：易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍再红，该公司职工。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：许小燕,男,1980年6月24日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
原告重庆君华物业管理有限公司与被告许小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月1日依法由审判员陈华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托代理人伍再红、何智，被告许小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许小燕支付所欠物业费，原告垫付的水、电、气费，电梯费，公摊费等共计1697.30元，另支付垫付费用（水、电费）利息及滞纳金共计200元。2.诉讼费由被告许小燕承担。事实和理由：原告于2012年12月12日与被告签订前期物业服务合同，之后原告不但依约提供了物业服务，而且还为被告垫付了水、电、燃气等费用。被告拒不交费，原告多次催收无果，因此起诉至人民法院。
被告许小燕答辩称：原告服务态度不好，存在服务不到位，安全管理不到位，车辆乱停乱放，雨棚垃圾未清除等问题；被告要求减少物业服务费，对此愿意按照原告主张的6折比例支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《龙溪柳岸前期物业服务合同》，《武隆县发展和改革委员会文件》（武隆发改价[2012]43号），水、电、气费的发票，物业服务费及电梯费收据，以及催缴通知单等证据。被告围绕其抗辩主张提供了现场照片。以上证据，经庭审质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：被告许小燕系武隆县巷口镇世纪五龙城“龙溪柳岸”XX号楼XX层X号房的业主，其住房建筑面积为89.44平方米。2012年12月12日，原告重庆君华物业管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签订前期物业服务合同，双方约定由原告为被告提供物业服务。该合同第三条约定：“乙方提供的公共性物业管理服务的主要内容为：……6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7.交通与车辆停放秩序管理……”该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费标准为包干制：……住宅：物业管理费：0.5元/平方米.月，电梯运行电费：每家/月=20元（第三层）+0.5元×（N-3），N为楼层数。从办装修之日起交全价，按合同约定接房，如逾期未接房或接房之后未装修（即三表未动）交半价，严禁改变房屋用途。……业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。”该合同第八条规定：“业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。逾期未缴纳者管理处可依照相关法律规定向业主按日收取应缴费用3‰的滞纳金。”前述协议签订之后，原告提供了物业服务，并为被告垫付了水费74元、电费152元、燃气费155元，被告未交纳2015年1月至2016年5月的物业服务费759.90元、电梯费518.50元、公摊电费37.90元。2016年6月6日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告提供物业服务的世纪.五龙城“龙溪柳岸”小区存在停车管理不规范的问题。原告曾于2016年5月3日向被告催收过前述费用。
本院认为，原、被告签订的前述物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否均存在违约；二、原告主张的各项费用应当如何确定。对此，本院作如下评判：
一、原、被告双方是否存在违约。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案，根据前述物业服务合同的约定，业主应当于每月5至20日缴纳物业服务费后，原告按照约定提供相关物业服务。被告许小燕不按约交纳物业服务费，其行为已构成违约。根据双方签订的物业服务合同约定，原告对小区范围内车辆停放的管理应当做消防通道无乱停、乱放，停车场内车辆停放有序。被告提供的证据证明小区范围内（含消防通道）存在车辆乱停、乱放的情况，因此本院认为原告提供的物业服务不符合约定的质量标准，亦构成违约。
二、原告主张的各项费用应当如何确定。
《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案，根据前述物业服务合同的约定，被告应当向原告交纳2015年1月至2016年5月的物业服务费，但原告提供的物业服务不符合约定的质量标准，因此被告要求相应减少物业服务费的主张成立，对此本院酌定按照约定费用的数额减少百分之十计算，即被告应向原告支付683.91元（759.90元×90%）。
根据前述物业服务合同约定，被告应当向原告交纳电梯费、公摊电费等费用，因此对原告主张的电梯费518.50元、公摊电费37.90元，本院予以支持。
原告垫付的水费74元、电费152元、燃气费155元，合计381元，被告不持异议，本院予以确认。对该部分费用，前述物业服务合同虽未作明确约定，但原告在垫付后向被告进行过催收，因此对该部分费用在催收后计算利息，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”本案，前述物业服务合同约定的滞纳金，其性质属违约金，被告未按约交纳物业服务费构成违约，应当向原告支付违约金。对此，原告酌情将违约金及垫付费用的利息一并主张为200元，明显少于按照约定标准计算滞纳金所得数额，故该主张系对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许小燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付物业服务费683.91元，电梯费518.50元，公摊电费37.90元，水费74元，电费152元，燃气费155元，违约金及垫付水、电费的利息200元，合计1821.31元；
二、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许小燕负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民撤12号
原告一黎蔚，女，汉族，1992年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告二廖能时，男，汉族，1935年11月20日出生，户籍地址广东省怀集县，
原告三邓金连，女，汉族，1942年2月24日出生，户籍地址广东省怀集县，
委托代理人黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告一张菊香，女，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人资莉芬，广东华途律师事务所律师。
被告二黎桥树，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告诉被告第三人撤销之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法撤销（2015）深宝法家初字第578号案件调解书第四款把深圳市公明长春花园第20栋六层609房产权使用权归张菊香所有，黎树桥同意配合被告张菊香办理该房屋使用权变更手续，产生的费用由张菊香承担。恢复原状。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告一答辩称：一、涉案房产为教育部门的政策性小产权房，黎桥树为该房产的唯一申请人占100%的份额，黎蔚、廖晓红并不是共同申请人。二、三原告称黎桥树对涉案房产没有处分权没有法律依据。三、被告对涉案房产不存在恶意处分的事实，其是善意第三人。四、本案不符合撤销之诉的法律要件，应当予以驳回。五、三原告要求房产恢复原状无法律依据，应当保护善意第三人。六、撤销调解书涉案条款对张菊香是不公平的。
被告二答辩称：一、三原告是廖晓红（被告二前妻）的法定继承人。本人没有取得三原告的同意在2016年1月26日将涉案房产给了被告一，本人和被告一侵犯了三原告的权益。二、被告一明知该房产系我与前妻的，被告一系用胁迫及乘人之危的手段取得涉案房产。本人恳请法庭依法支持三原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1991年被告二黎桥树与其前妻廖晓红结婚，1992年双方的婚生女黎蔚出生，2003年8月廖晓红因病去世。2010年被告一张菊香与被告二结婚，2011年生育婚生女黎培培。2015年7月，被告一、二在法院调解离婚，离婚调解书第四条约定“位于深圳市宝安区××区××花园××房产使用权归原告张菊香所有，被告黎桥树同意配合原告张菊香办理该房屋使用变更手续，所产生的费用由原告张菊香自行承担。”
还查，1994年6月，被告二黎桥树与宝安公明镇政府签署《深圳市宝安区职工住房买卖合同》购买了涉案深圳市宝安区××区××花园××房产。该房产为福利房（政策性住房），黎桥树为购房的申请人、前妻廖晓红及婚生女黎蔚为申请人的家庭成员，房屋的性质为私房，未取得房管部门颁发的房屋产权证明。1994年同年，黎桥树缴纳完购房款。2006年深圳市宝安区公明物业发展总公司给黎桥树颁发了该房产的权属登记证明，记录该房屋所有权人为黎桥树。2016年1月26日，该房屋所有权登记证明的所有权人变更为张菊香。
另查，原告二、三为被告二前妻廖晓红的父母。原告一为被告二与前妻的婚生女儿。
以上事实，有原、被告告提交的复函、住宅局文件、死亡证明、异议函、毕业证明、公租房购买申请书、住房买卖合同、房产登记证、结婚证、出生证明、派出所证明、物业公司证明、调解书、不动产登记证明、补充协议、承诺书、证明、报警回执、购房合同、开庭笔录、收据、出租协议、调解书等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据法律的相关规定涉案的深圳市宝安区××区××花园××房产为被告二黎桥树与前妻廖晓红在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。廖晓红病逝后，本案原告一、二、三对廖晓红的财产享有继承权，故原告一、二、三对涉案的609房产依继承法享有一定份额。被告一张菊香与被告二黎桥树的离婚调解书第四项对609房产的处理没有征得原告一、二、三的同意，损害了原告一、二、三的权利，因此对予原告诉求撤销（2015）深宝法家初字第578号案件调解书第四项本院予以支持。对予涉案房产的继承问题，被告一、二之间由此产生的离婚后的财产问题，各方当事人可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销（2015）深宝法家初字第578号案件调解书第四款，内容为“位于深圳市宝安区公明镇十六区长春花园第20栋六层609房产使用权归原告张菊香所有，被告黎桥树同意配合原告张菊香办理该房屋使用变更手续，所产生的费用由原告张菊香自行承担。”
本案受理费人民币9800元，由被告黎桥树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1644号之一
申请执行人:吴冬青，女，1960年10月24日出生，汉族，福建省人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。
法定代表人：殷建凌，该公司总经理。
被执行人：殷建凌，男，汉族，1975年7月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：林海，男，汉族，1977年10月4日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴冬青与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌、林海民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审173号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808596号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年11月08日11时27分在卫辉市南路与S101省道交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，对贺立作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808596处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢125号
申请执行人：王廷，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川绵阳市涪城区，
申请执行人：吴桃，女，汉族，生于1982年5月22日，住四川绵阳市涪城区，
被执行人：廖蓉，女，汉族，生于1972年1月23日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：陈张开，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省绵阳市涪城区，
案由合同纠纷
本院受理王廷、吴桃申请执行（2015）涪民初字第4260号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人廖蓉、陈张开拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖蓉、陈张开的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖永丰
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢106号
姚云：
本院执行姚云犯容留卖淫罪涉财产执行一案，执行标的罚金人民币20150元，在执行过程中，本院依法提取被执行人姚云缴纳在南通市港闸区公安分局的取保候审保证金5000元，被执行人姚云的家人替其缴纳罚金人民币15000元及追缴非法所得人民币150元，上述款项已上缴国库。致此，本院执行得（2017）苏0611刑初38号刑事判决中姚云被处罚金人民币20000元及追缴非法所得人民币150元，已全部执行完毕，该款执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8535号
原告：单瑞生，男，1983年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：祖秀芳，女，1947年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告：单迎春，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告：杲井龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告单瑞生、祖秀芳、单迎春与被告杲井龙、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单瑞生以及三原告的共同委托诉讼代理人张玉，被告杲井龙，被告保险公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单瑞生、祖秀芳、单迎春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金371730元、丧葬费30892元、医疗费114918元、办理丧葬事宜发生的交通费和误工费10000元，合计527540元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年8月17日22时40分，被告杲井龙驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道10KM+267M处时，与原告的亲属单兆彬发生交通事故，致单兆彬受伤，后经抢救无效于2016年8月27日12时死亡。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，被告杲井龙负事故的全部责任。被告杲井龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告杲井龙辩称，对本案事实和原告提供的证据均无异议。
被告保险公司辩称：1.原告所举证据不足以证实单兆彬是城镇居民，应当按照农村居民赔偿相关损失；2.根据出院记录显示是单兆彬家属自主要求出院，并且单兆彬年龄较大，无法证实单兆彬的死亡与交通事故是否具有关联性；3.原告提供的误工费和交通费损失的证据，无法证实其主张，且丧葬费的赔偿款中包含了误工费和交通费，不应再予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日22时40分许，被告杲井龙驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道10KM+267M处时，与原告的亲属单兆彬发生交通事故，致单兆彬受伤，后经抢救无效单兆彬于2016年8月27日死亡。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，被告杲井龙负事故的全部责任。被告杲井龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告单兆彬受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，住院7天，共花费医疗费114518元、救护车费用400元。
还查明，死者案外人单兆彬，1946年4月10日出生，与原告祖秀芳系夫妻关系，二人育有一子即原告单瑞生、一女即原告单迎春。单兆彬的父母均已去世。
本院认为，被告杲井龙驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察注意不够，未能做到确保安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的苏公交认定[2016]第00196号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告杲井龙应承担本事故全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成单兆彬死亡，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告主张的：1、死亡赔偿金371730元，有其提供的粮籍证、常住人口登记卡、户籍信息证明、公安户籍信息打印单、村委会证明、土地承包分户清册予以证实，故原告按照城镇居民主张死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，按照37173元/年×10年=371730元；2、主张的丧葬费30892元，因符合法律规定，本院予以确认；3、主张的医疗费114918元，有医疗费发票等票据予以证实，本院予以确认；4、主张的处理事故人员误工费和交通费10000元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据案情及本地实际情况，酌定处理事故人员误工费和交通费共计3000元。以上款项合计520540元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述款项。关于被告保险公司辩称单兆彬应当以农村居民的标准赔偿原告的相关损失，因其未向本院提供相关证据证实，而原告提供的证据可以证实单兆彬为非农业户口，在农村亦未分得土地，证明单兆彬主要收入来源不是依赖于土地，综合以上事实和证据，本院认为单兆彬应当以城镇居民标准获得相应赔偿，故对被告保险公司该辩解本院不予支持。关于被告保险公司辩称的单兆彬的死亡与交通事故的关联性的证据不充分，本院认为根据道路交通事故尸体检验报告上记载：“单兆彬符合交通事故致颅脑损伤死亡”，可以证实单兆彬的死亡与交通事故具有关联性，故对被告保险公司的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单瑞生、祖秀芳、单迎春因单兆彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费和交通费共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告单瑞生、祖秀芳、单迎春因单兆彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费和交通费共计400540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杲井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十二月八日
书记员 李昊泽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执480号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兴赐，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与陈兴赐罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5262号
申请执行人：申作芹，女，1966年8月15日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛万通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕广恩，董事长。
本院在执行申请执行人申作芹与被执行人青岛万通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c42404-a9f1-40b6-a8c5-031d4660d4a3&imgId=ZDRjNDI0MDQtYTlmMS00MGI2LWE4YzUtMDMxZDQ2NjBkNGEzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保340号
申请人武汉市江天金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人陈鸿，总经理。
委托代理人叶华（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人肖见草（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人武汉蓝翔钢材有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人徐进，总经理。
被申请人徐进，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人徐泉武，男，汉族，1934年12月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人刘章玉，女，汉族，1936年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉市江天金属材料有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉蓝翔钢材有限公司、徐进、徐泉武、刘章玉银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江天金属材料有限公司以其名下位于湖北省武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江天金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉蓝翔钢材有限公司、徐进、徐泉武、刘章玉银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江天金属材料有限���司名下位于湖北省武汉市硚口区顺道街162-166号1层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初10228号
原告田波，男，汉族，1978年8月22日出生，现住。
被告曹铁成，具体住址不详。
原告田波诉被告曹铁成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田波的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告田波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月八日
书记员 赵浩羽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终101号
上诉人（原审被告）：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区双福大道以东，统一社会信用代码913714007710253377。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院负2-13，统一社会信用代码915001025789926679。
法定代表人：胡建，该公司总经理。
上诉人山东国信环境系统股份有限公司因与被上诉人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）渝0102民初886号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至山东省德州市经济开发区人民法院审理。理由为：本案争议为欠付工程款，应适用合同约定的管辖，不应适用民诉法解释中的专属管辖条款，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的《建筑工程施工承包合同（重庆白涛）》中约定发生争议时由甲方即上诉人所在地法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冉兴华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执805号之五
被执行人张君成，男，1966年5月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人张君成因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初17号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张君成的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人张君成目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人张君成目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第六项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初17号刑事判决第六项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执989号
申请人:刘生菱,男,1947年5月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:李林,男,1963年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人刘生菱与被执行人李林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，申请执行费132元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款15726元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执733号
申请人：四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421595080133M。
法定代表人：王鑫，系该公司董事长。
被申请人：黄家波，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：陈正友，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初812号民事调解书，现被执行人黄家波已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周密
二〇一七年七月二十四日
书记员 李波
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3380号
申请执行人林妙欣，女，1955年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被执行人曹刚，男，1979年11月22日出生，汉族，住广州市。
被执行人湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县。
法定代表人：曹刚。
申请执行人林妙欣与被执行人曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第2151号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司履行支付借款30万元，利息、公告费、受理费等暂计367000元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5405元的义务。本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法查封了被执行人曹刚名下的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆的车辆档案，因无实际控制该车，无无法处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，发现被执行人曹刚的银行账户被公安机关冻结，无法执行划拨。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人曹刚因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3380号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗雁清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2131号之一
申请执行人：李甫灶，男，1972年9月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴连潘，男，1965年2月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00506号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人李甫灶与被执行人吴连潘加工合同纠纷一案。同日向被执行人吴连潘发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款52000元及利息；二、负担本案诉讼费1100元，申请执行费680元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴连潘的财产情况，发现被执行人吴连潘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了登记在被执行人吴连潘名下的车辆，因该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人吴连潘有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴连潘有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月二十九日
代书记员 黄海峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢525号
申请执行人孙科，男，1986年7月19日出生，汉族，住张店区。
被执行人张晓，男，1987年7月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人付婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住张店区。
本院在执行孙科诉张晓、付婷婷民间借贷纠纷一案中，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初688号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1675号
申请执行人：韩彬，男，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
委托代理人：马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：史伟星，男，汉族，成年，身份证号码未提供，住扬中市。
申请执行人韩彬与被执行人史伟星民间借贷纠纷一案，本��作出的（2016）苏1182民初544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人本息及各项费用合计20638元及迟延履行利息，另应承担执行费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法于2016年12月12日扣划史伟星名下存款20848元，因此人与本案被执行人同名同姓但非同一人，所扣款项已及时予以退还。由于申请人未能提供被执行人准确的身份信息，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院无法查询其名下银行存款及相关财产信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴跃琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执482号
申请执行人中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人马金德，该公司执行董事。
委托代理人马骥，男，生于1991年1月11日，汉族，大学文化，该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人朱金平，男，生于1981年6月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人曹莉，女，生于1985年2月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2072号民事判决书，在执行申请执行人中宁县金德投资限公司与被执行人朱金平、曹莉民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金70000元，利息32800元，承担案件受理费1178元，共计733978元，但被执行人朱金平仅履行了10000元。现查明二被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月九日
书记员 李 渊