wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7102执29号
申请执行人韩伟。
委托代理人韩俊。
被执行人张凯。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西安铁路运输中级法院已经发生法律效力的(2017)陕71民终50号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况查控结果如下：通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统，分别依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、工商登记及财付通等金融产品信息，查明被执行人在中国银行延安南门坡支行、招商银行西安分行西影路支行有开户信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产；通过陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房屋登记情况，查明被执行人名下有商品房一套。本院于2018年4月9日作出(2018)陕7102执29号之一执行裁定书，分别于2018年4月11日、2018年5月14日对被执行人名下银行账户依法冻结。本院于2018年5月31日作出(2018)陕7102执29号之二执行裁定书，依法扣划了被执行人账户存款8578.5元，并将该笔执行款发还给申请人。本案中，因申请人的申请标的为49047元，已执行8578.5元。按照现行西安市房地产的市场行情，被执行人名下的西安曲江新区的房屋价值远超过申请人的申请标的，本院无法对其名下的房屋进行超标的查封。
本案在执行过程中，对被执行人调查结果如下：本院于2018年4月16日前往被执行人位于西安市曲江新区的房屋调查，未发现被执行人在此居住，亦未找到被执行人；本院于2018年4月18日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在此居住，亦未找到被执行人；本院于2018年4月18日向延安市凤凰山街道办事处中心街社区居委会了解被执行人在其辖区的基本情况，街办工作人员表示不知情。因无法找到被执行人，本院无法对其采取罚款、拘留强制措施。
上述本院对被执行人的财产查控、调查情况，本院已经于2018年6月1日告知了申请执行人的代理人，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并于2018年7月13日在终本约谈笔录上签字确认。本案在执行过程中，依据申请人的申请，本院于2018年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人韩伟申请执行标的49047元，已执行8578.5元，剩余40468.5元未执行到位。同时该案的案件受理费1114元、执行费636元共计1750元亦未执行到位。
以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询和扣划回执、调查视频、照片、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下的房屋不符合处置条件，被执行人在无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕7102执29号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 航
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1248号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王富坤，无业。被告人王富坤曾因犯抢劫罪，于2005年11月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2010年1月20日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月16日被刑事拘留（15日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1179号起诉书指控被告人王富坤犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人王富坤分别在苏州市吴江区松陵镇交通路“某烟杂店”门口、苏州市吴江区第一人民医院东北侧交通路路边，采用电话、微信联系等手段，先后4次向缪某、蒋某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约6.4克。具体分述如下：
1.2016年4月4日凌晨，被告人王富坤在苏州市吴江区松陵镇交通路“某烟杂店”门口，采用上述手段，以人民币1000元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克。
2.2016年4月上旬的一天晚上，被告人王富坤在苏州市吴江区松陵镇苏州市吴江区第一人民医院东北侧交通路路边，采用上述手段，向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
3.2016年4月13日晚，被告人王富坤在苏州市吴江区松陵镇交通路“某烟杂店”门口，采用上述手段，向缪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4.2016年4月15日晚，被告人王富坤在苏州市吴江区松陵镇交通路“某烟杂店”门口，采用上述手段，向缪某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场查获，并从被告人王富坤处扣押毒品甲基苯丙胺3.7克。
归案后，被告人王富坤如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王富坤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.4克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王富坤如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王富坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、搜查证、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片、微信支付截图、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富坤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王富坤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王富坤有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王富坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2020年4月14日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨佳宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初123号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人毛某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月2日，公安机关在工作中发现德阳市旌阳区X巷一出租房内有人从事毒品犯罪活动。当日下午18时，公安机关在X巷X号附X号居民点内挡获被告人毛某、吸毒的人员张某某、刘某某和葛某某，现场查获冰毒疑似物0.11克。经鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。据吸毒人员张某某、刘某某证实，被查获的毒品是当日二人从毛某处购得后吸食剩下的部分。后查实，该居民点出租房系毛某于2016年9月左右租住。
1、2016年11月2日，毛某在上述居民点出租房内向吸毒人员张某某、刘某某贩卖冰毒约0.2克，并容留张某某、刘某某和葛某某在该出租房内吸食毒品。
2、2016年9、10月的一天，毛某在德阳市区金都银座附近向吸毒人员刘某某贩卖冰毒约0.2克。
3、2016年10月20多号的一天下午和10月28日晚上，毛某在上述居民点出租房内向吸毒人员葛某某贩卖冰毒约0.15克和约0.6克，两次容留葛某某在该出租房内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人毛某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.15克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人毛某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的2016月11月2日容留张某某、刘某某、葛某某在自己租住房吸毒以及2016年10月期间容留葛某某在其租住房吸食毒品两次的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；但辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年11月2日下午，被告人毛某在租住的德阳市旌阳区X巷X号附X号出租房内向吸毒人员张某某、刘某某贩卖冰毒约0.2克并容留张某某、刘某某、葛某某在此吸食毒品，被公安机关当场抓获，同时在现场查获冰毒疑似物0.11克，经理化检验，从编号为2016220383-01的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，同年10月，被告人毛某两次容留葛某某在其租住房吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人毛某户基本信息、公安机关出具的抓获经过、吸毒人员张某某、刘某某、葛某某的证言、被告人毛某供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，另其两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人毛某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，但本院认为公诉机关指控被告人毛某2016年9、10月的某天向吸毒人员贩卖冰毒约0.2克以及2016年10月20多号的一天下午和10月28日晚向吸毒人员葛某某贩卖冰毒共计约0.75克，证据不足。经查，公诉机关提供的证明该事实的证据分别仅为刘某某、葛某某的单一证言，无其他证据相互印证，为孤证，故本院对公诉机关指控的该事实不予支持。为打击毒品犯罪，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.11克、自制吸毒工具一套均依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2018年2月2日至止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 张玲莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3277号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：山东省淄博高新技术产业开发区张桓路**号。
法定代表人：房家友，经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘圣安，男，1947年10月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：车磊，男，1982年12月12日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财保淄博支公司）因与被上诉人刘圣安，原审被告车磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财保淄博支公司的委托诉讼代理人张婧，被上诉人刘圣安的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。原审被告车磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保淄博支公司上诉请求：一、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金及精神损害抚慰金有误。山东信源司法鉴定所认定被上诉人胸椎骨折导致的伤残与本案交通事故无因果关系。本案交通事故发生于2015年6月30日，被上诉人于2015年7月17日入院检查，诊断为胸椎骨折，一审据此认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，属认定事实错误；二、一审判决程序违法。一审中，上诉人提交书面重新鉴定申请，一审法院未予委托，程序违法。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘圣安辩称，上诉人永诚财保淄博支公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
车磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘圣安向一审法院起诉请求：2015年6月30日7时30分，车磊驾车在南苑绿洲物业公司前与由西向东行驶的刘圣安驾驶的车辆相撞，车辆受损，刘圣安受伤，造成交通事故。2015年6月30日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定车磊承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失59204.33元。
一审法院认定事实：2015年6月30日7时30分，车磊驾车在南苑绿洲物业公司前与由西向东行驶的刘圣安驾驶的车辆相撞，车辆受损，刘圣安受伤，造成交通事故。2015年6月30日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定车磊承担事故的全部责任。一审法院认为，车磊驾车与刘圣安驾驶的车辆相撞，刘圣安受伤，造成交通事故。交警部门认定车磊承担事故的全部责任，对刘圣安的损失应承担赔偿责任，永诚保险在交强险限额内承担赔偿责任，对刘圣安所主张的误工费，证据不足，不予支持，对其主张的残疾赔偿金，支持其按照2014年城镇居民人均可支配收29222.00元*13年*10%计算计款37988.60元，对于永诚财保淄博支公司、车磊的其他异议，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决为：一、永诚保险在交强险限额内赔偿刘圣安医疗费3775.83元、护理费4800.00元、住院伙食补助费120.00元、残疾赔偿金37988.60元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费100.00元，于判决生效后十日内付清；二、车磊赔偿刘圣安鉴定费2000.00元，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘圣安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.00元、保全费120.00元，共计1164.00元，由车磊负担。
二审中，上诉人永诚财保淄博支公司、被上诉人刘圣安均未提交新证据。
本院认为，关于被上诉人刘圣安的伤残是否系本案交通事故造成，原审判决据此认定上诉人永诚财保淄博支公司支付被上诉人残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确的问题。被上诉人刘圣安于事发当天到淄博市第四人民医院接受治疗，治疗的CT检查报告显示其第12胸椎楔形改变，山东信源司法鉴定所据此认定被上诉人系十级伤残，以上事实足以证实被上诉人的伤残系本案交通事故造成，故上诉人的主张无事实依据，亦无证据证实，本院不予采信。原审判决未启动再次鉴定程序，据此认定上诉人支付被上诉人残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被上诉人在本案交通事故中造成十级伤残，原审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人永诚财保淄博支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人永诚财保淄博支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 张玉杰
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨富元
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1452号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。
法定代表人：葛军民。
委托诉讼代理人：秦道琪，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈立新，该公司主任。
被告：朱国余，男，1974年12月3日出生，住泰州市，其确认的法律文书送达地址为扬州市文汇东路285号哈佛热水器店。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告朱国余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪、陈立新，被告朱国余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计2947元（其中物业费2687元，滞纳金260元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/平方米的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告朱国余系银泰商务中心432室的业主，房屋面积36.34平方米，自2012年9月30日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费2687元（按照每月每平方1.45元主张），滞纳金260元，合计2947元。经原告多次催讨，被告仍拒不给付，故原告提起本案诉讼。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
被告朱国余辩称，我以前是原告公司员工，2000年3月去原告公司上班，2008年8月该公司停发我的工资但没有进行提前告知，也没有给付国家规定的相关费用。只要原告将相关工资及保险费用给我，我就如数交纳物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提交证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。本院对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告朱国余给付其2012年9月30日至2016年12月31日期间物业管理费2687元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱国余在本案中以其与原告存在劳动纠纷为由拒交物业费，本院认为，劳动纠纷可另案主张，在本案中以此抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国余于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2012年9月30日至2016年12月31日期间的物业管理费2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国余负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 时曼
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）芜经开执字第00065号
浙江宝业建设集团有限公司：
你与王元刚追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00511号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
一、向申请执行人王元刚支付工资30325元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王元刚加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费5元，保全费320元，申请执行费355元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨婧妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1961号之二
原告：魏谦，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，现住。
被告：郭红宾，男，1972年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：唐艳红，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住冷水滩区。
本院在审理原告魏谦与被告郭红宾、唐艳红民间借贷纠纷一案中，原告魏谦于2016年11月30日向本院提出撤回对唐艳红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏谦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏谦撤回对唐艳红的起诉。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 唐 莉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执114号
申请执行人:张文,男,1976年09月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人：康治林，男，生于1986年12月29日，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:丁传清,女,1988年02月28日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人张文与被执行人康治林、丁传清借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2018年1月9日做出的（2017）陕0925民终976号民事判决书已发生法律效力。被执行人康治林、丁传清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为907939.00元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人康治林、丁传清发出了执行通知书、报告财产令。而被执行人为自动履行给付义务。后本院依法对被执行人康治林、丁传清的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了三次以上网络查询及线下查询，除发现被执行人康治林名下有车牌号码为陕AK3Y**黄海牌货车、车牌号码陕A6TT**别克牌和闽AGA3**北京现代牌各一辆以及（注：该三辆车登记时间久远，折旧后价值较小，并且该三辆车去向不明无法控制，不具备可供执行条件）,未发现被执行人康治林有其它可供执行财产。被执行人康治林长期外出，具体地址不明。后本院到被执行人康治林户籍地所在村组调查核实，被执行人康治林，除有几间土墙房，无其他可供执行的财产。据此，本院依法将被执行人康治林纳入失信执行人名单并向其发出了限制高消费令。另外，申请执行人张文在本案立案阶段向本院提供执行线索称，被执行人丁传清在西安市碑林区南关正街16号中贸广场有房产一套，2018年4月23日，本院到西安市不动产登记服务中心进行司法查询，经查询该房产有按揭，并且已被其它法院数次轮侯查封，查封数额远远超于该房产价值。故该房产不具有可执行性。经本院查询，被执行人丁传清名下有存款，本院相继冻结并划拨了11000.00元，10355.00元和9193.66元。后本院并将前述划拨的执行案款合计30548.66元向申请执行人张文进行了兑付。另本院经网络查询到被执行人丁传清名下有车牌号码闽A532**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车和精灵999CC小轿车各一辆。但该车已被安康市汉滨区人民法院扣押。故上述两辆车依然不具有可供执行性。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张文同意终结本次执行程序。截至2018年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金877390.34元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕恒海
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3865号之一
申请执行人：田喜林，男，汉族，1972年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭三喜，男，汉族，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被执行人：史翠，女，汉族，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
申请执行人田喜林与被执行人郭三喜、史翠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初1218号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭三喜、史翠有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人郭三喜、史翠的征地补偿款67500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年四月五日
书记员 王亚飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6920号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：储智众。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告储智众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1697号
原告：邓某１，女，生于1981年11月28日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张小君，女，生于1957年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓某２，男，生于1993年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓某１与被告邓某２继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
邓某１向本院提出诉讼请求：1、被执行人符光菊所有的位于重庆市璧山区璧青北路459号附一号2幢1单元9-4房产（产权证号：201XXXX**）以159306.24元抵偿给申请人邓某３的房屋由原告邓某１继承所有。2、案件受理费由原告邓某１承担。事实和理由：原告邓某１、被告邓某２系邓某３子女，邓某３于2012年至2014年借给何庆平现金57万元，由于何庆平未归还借款，邓某３起诉至法院，法院于2015年8月24日判决何庆平及其妻子符光菊归还邓某３57万元借款及利息。判决后，邓某３申请执行，璧山区法院执行局以符光菊所有的重庆市璧山区璧青北路459号附一号2幢1单元9-4房产（产权证号：201XXXX**）以159306.24元抵偿给邓某３所有。邓某３于2016年12月6日死亡，其父母先于邓某３死亡，原、被告作为邓某３仅有的第一顺序法定继承人。原告现起诉至法院，请求判决上述请求事项。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”经审理查明，邓某３在申请执行过程中死亡，原告邓某１和被告邓某２就邓某３的遗产分割已达成协议，且原告邓某１、被告邓某２已向法院提出变更申请执行人申请。故原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告邓某１的起诉。
案件受理费1740元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗皓骏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保45号
申请人张井付，男，汉族，1975年9月18日出生，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人满洲里市顺城贸易有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人：张垣，职务经理。
张井付申请满洲里市顺城贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人张井付提出财产保全申请：请求冻结被申请人满洲里市顺城贸易有限公司在满洲里市人民法院执行局的执行款280000.00元。本院经审查认为，张井付申请财产保全符合法律规定，于2017年9月13日作出(2017)内0781财保1421号民事裁定书，冻结了被申请人满洲里市顺城贸易有限公司在在满洲里市人民法院执行局的执行款280000.00元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2046号
申请执行人王书梓，男，1961年1月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东沣田化工有限公司。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。
被执行人淄博金源板纸厂。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。
本院执行的王书梓申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1068号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11046号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：冯某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、冯某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、冯某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初139号
原告支运芳，女，汉族，1952年6月13日出生，职业大学教师（已退休），住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年9月24日出生，职业不详，住重庆市江津区。
被告谭月华，女，汉族，1983年10月12日出生，职业不详，住重庆市丰都县。
原告支运芳与被告陈刚、谭月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员许前华、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告支运芳的委托代理人叶刚到庭参加诉讼。被告陈刚、谭月华下落不明，经本院于2016年3月30日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支运芳诉称，被告陈刚、谭月华于2013年8月17日向原告借款50万元，期限一年。现两被告拒不还款，其行为给原告造成损失。现起诉请求判令两被告立即共同归还借款本金50万元，并从2014年8月18日起以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈刚、谭月华未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告陈刚、谭月华向原告支运芳出具借条一份，载明：“今借到支运芳人民币现金50万元，大写（伍拾万元正），借款时间2013年8月17日-2014年8月17日止。”同日，原告支运芳通过银行向被告谭月华的账户转入50万元。现原告以两被告至今未还本付息为由要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与二被告之间成立合法的借贷关系，且原告向被告实际出借了借款，现借款已到期，二被告未按期偿还，应立即偿还借款并支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、谭月华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告支运芳借款本金50万元，并从2014年8月18日起以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费800元，共计9600元（原告已预交），由被告陈刚、谭月华共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告支运芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月八日
书 记 员 庞春燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4053号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。
被告:汪清广,男,1972年1月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告：邓妤，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告汪清广、邓妤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平到庭参加诉讼，被告汪清广、邓妤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普达物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年8月16日至2016年6月15日期间的物管费967元、公摊费105元。事实和理由：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的XX小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。
被告汪清广、邓妤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，2015年,4月13日，原告普达物业与被告邓妤签订了《前期物业服务协议》，约定：由普达物业对XX小区提供前期物业服务；每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。被告汪清广、邓妤系XX小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为76.74平方米，每月应缴纳物业服务费92.08元。协议签订后，普达物业按照协议约定履行了自己的义务，汪清广、邓妤在接房后缴纳了部分物业服务费，自2015年8月16日至2016年6月15日共欠缴10个月的物业服务费920.8元以及公摊费100元。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告汪清广、邓妤欠缴2015年8月16日至2016年6月15日期间的物业服务费共计920.8元以及公摊费100元，应当及时给付，故对于原告普达物业要求被告汪清广、邓妤给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告汪清广、邓妤自本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2015年8月16日至2016年6月15日期间的物业服务费920.8元以及公摊费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清广、邓妤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高国仓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1626号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:沈瑞正，男，1958年12月26日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告沈瑞正金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执460号
申请执行人：李宗琦，男,1954年11月10日出生,汉族,住陕西省旬阳县。
被执行人：熊国成,男，1979年1月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人李宗琦与被执行人熊国成民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)陕0928民初1877号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人熊国成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗琦于2018年5月11日向本院申请执行，执行标的：借款本金49000.00元及利息（利息自2017年9月1日起按照月利率24%计算至履行完毕之日止）。
本院在执行过程中，申请执行人李宗琦与被执行人熊国成达成执行和解：被执行人熊国成于2018年8月21日支付申请人李宗琦借款本金10000.00元，于2019年1月31日前一次性付清李宗琦借款本息45000.00元；若按上述协议履行，李宗琦不再追偿其所放弃的利息，否则，将按原调解书确定的义务追偿利息。2018年8月21日，李宗琦领取了熊国成支付的标的款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0928执460号案件的执行。
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡亚男
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢115号
申请执行人:王佑苗,女,1987年09月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:祝振兵,男,1980年01月26日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
申请执行人王佑苗与被执行人祝振兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0925民初397号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝振兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王佑苗向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还182000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人祝振兵应向申请执行人王佑苗偿还借款182000.00元；二、被执行人祝振兵当即向申请执行人王佑苗偿还借款47000.00元（已履行）；三、被执行人祝振兵定于2019年8月30日前向申请执行人王佑苗偿还借款50000.00元，于2020年8月30日前履行完毕。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0925执恢115号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 吕恒海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0692号
申请执行人:严井伟，男，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人严井伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人严井伟欠款43466.20元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43466.20元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3211号
罪犯陈依那，女，佤族，1989年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月九日作出(2013)临中刑初字第457号刑事判决，以被告人陈依那犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈依那的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2038年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5970号
原告：江苏润亚装饰工程有限公司。
法定代表人：沈江磊，总经理。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被告：江苏华驰融资租赁有限公司。
法定代表人：沈浩。
原告江苏润亚装饰工程有限公司诉被告江苏华驰融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江苏润亚装饰工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏润亚装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润亚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元由原告江苏润亚装饰工程有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年十月十三日
书记员 张伟松
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初90号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人唐春艳(曾用名：唐丽)，女，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2014年6月4日、2016年9月29日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、十二日；因吸毒成瘾，于2016年10月3日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。2017年3月24日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区��守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人唐春艳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人唐春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日20时许，被告人唐春艳在其租住的重庆市开州区XX街道XX苑X栋X-
X房间主卧内，容留左某、徐某、杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后被民警现场查获。
被告人唐春艳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐春艳在庭审中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、微信转账照片、行政处罚决定书、尿检报告、收缴物品清单等书证；证人左某、徐某、杨某、王某的证言；被告人唐春艳的供述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐春艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐春艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐春艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2017年3月24日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关依法扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执645号之一
申请执行人：屈海燕，女，1976年8月14日出生，汉族。
被执行人：永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈海燕与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1145-1号
申请执行人杨伟，男，1977年6月6日出生，汉族。
被执行人李道瑾，男，1963年8月20日出生。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人李道瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟依据已经生效的(2016)陕0112民初9529号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为109210元，本院依法受理。执行中查明，被执行人李道瑾暂无可供执行的财产，申请执行人杨伟亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 敖 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2567号
罪犯钱光霞，女，汉族，初中文化，1971年8月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年5月23日作出（2011）灌刑初字第0101号刑事判决，以被告人钱光霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱光霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱光霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钱光霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱光霞减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第745号
原告：陈瑞梅，住广州市番禺区。
委托代理人：梁锐汉、黄结美，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：黄英麟，住广州市番禺区。
被告：黄少初，住广州市番禺区。
原告陈瑞梅诉被告黄英麟、黄少初民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞梅的委托代理人梁锐汉、黄结美到庭参加了诉讼，被告黄英麟、黄少初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日原告与被告黄英麟签订了《借款合同》，合同约定：“因被告黄英麟资金周转需要，向原告借款¥200000元（实际借取¥195000元）；借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日止；借款期内，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（每月实际支付的利息为¥5000元，支付时间为每月的10日前）。”2013年11月10日至2014年9月9日被告黄英麟在每月的10日左右向原告支付¥5000元的利息（2013年10月10日至2013年11月9日的利息未付），利息合共支付¥55000元。其他利息及本金，时至今日分毫未付。被告黄少初是黄英麟的妻子，应对黄英麟的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄英麟向原告归还本金人民币195000元及利息50700元（2013年10月10日至2013年11月9日的利息按月利息2%计算为3900元，2014年10月起按月利息2%计算至实际还清之日止，现暂计至2015年10月9日为46800元，两项合计为50700元）；2、被告黄少初对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：原告与被告黄英麟于2013年10月10日签订《借款合同》一份，约定黄英麟向原告借款200000元，借款期限从2013年10月10日至2014年10月10日，借款期内利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍。2013年10月11日，原告通过银行转账向黄英麟账户转入195000元。原告陈述双方虽然约定利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但实际上按5000元/月支付，原告向黄英麟转账的195000元即扣除了第一个月利息后的数额。原告提供了银行流水，证实黄英麟在2013年11月至2014年9月期间每月向原告支付利息5000元的事实。原告陈述从2014年10月开始黄英麟不再向原告支付利息，也不偿还本金，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，于1999年4月9日登记结婚。
本院认为：原告与黄英麟的借贷关系成立，双方的合法权益均受法律保护。现借款本金已到期，原告要求清偿，应予支持。原、被告虽然约定借款本金为200000元，但原告实际交付给被告的款项为195000元，故本金应以195000元为准。原、被告在实际履行过程中按5000元/月支付利息，鉴于其标准已超出年利率24%，超出部分，不予支持。被告逾期偿还本金，逾期利息也应参照上述标准支付。2013年10月、2014年10月至2015年10月共13个月（被告每月支付的相当于下一个月10日前的利息），利息合计50700元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄少初对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
1、被告黄英麟于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞梅偿还借款195000元并支付2015年10月9日前的利息50700元（2015年10月10日后的利息以195000元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）；
2、被告黄少初对上述债务承担连带清偿责任。
受理费4986元，由被告黄英麟、黄少初负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周明明
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初981号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告郭巧凤，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭巧凤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭巧凤经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达210.88元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭巧凤未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月25日联通公司（乙方）与郭巧凤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭巧凤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭巧凤借记卡银行账户600元存款。郭巧凤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与郭巧凤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭巧凤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭巧凤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭巧凤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭巧凤借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告郭巧凤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭巧凤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执235号
申请执行人韦琴，女，汉族，1987年2月15日出生，住江西省井冈山市，
被执行人万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省南昌县，
被执行人万秀子，女，汉族，1964年11月13日出生，住江西省南昌县，
被执行人万辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住江西省南昌县，
被执行人万青，男，汉族，1988年12月15日出生，住江西省南昌县，
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区（组织记过代码78410752-6）。
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地井冈山市新城区工业园区（组织记过代码78410752-6）。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被执行人南昌妙颜贸易有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。
被执行人南昌妙颜贸易有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇农贸西路143号安居住宅区2栋2单元301号房。
申请执行人韦琴与被执行人被执行人万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）赣0881民初33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司、南昌妙颜贸易有限公司、江西昌达竹木制品有限公司在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产进行了全面查实，经查被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司在井冈山有厂房，本院已另案轮候查封，一时难以处置。被执行人万先明、万秀子、万辉、万青、井冈山市华顺竹木制品有限公司无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结，申请人韦琴亦无法提供其他财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的667770元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初312号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人康美珍的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈 韬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执289号之二
申请执行人王佳瑞，女，汉族，1985年9月6日出生（身份证号：6403821***********），初中文化，商场营业员，住宁夏吴忠市利通区金花**************东户。
被执行人刘新涛，男，汉族，1978年12月10日出生（身份证号：642102***********3），初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区东方花园*********户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款2万元，并承担案件受理费210元，执行费203元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月8日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 鹏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执190号
申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限公司,住中江县。
法定代表人：王碧富，系该公司董事长。
委托代理人：肖辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住中江县。
被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，住中江县。
被执行人：张仁才,男,1966年7月18日出生,汉族，住简阳市。
被执行人：四川永宏房地产开发有限公司,住罗江县。组织机构代码：69626090-X。
法定代表人：张仁勇，该公司经理。
申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2725号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张仁才、四川永宏房地产开发有限公司给付借款7000000.00元及利息，被执行人彭先勇在5000000.00元内承担连带清偿责任，三被执行人给付案件受理费30400.00元。执行中本院裁定对被执行人张仁才在德阳中凯房地产开发有限公司享有的工程款在7000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，对被执行人彭先勇在德阳中凯房地产开发有限公司享有的投资权益在5000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，现该工程款和投资权益暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月六日
书记员 熊雄（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁刚，男，1983年6月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，家住宜宾市兴文县。因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人梁刚犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年3月8日、6月8日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，二次公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2011年4月2日延期审理一次，并于同年4月29日恢复审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员周静、李源福出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月，被告人梁刚从他人处获得4包毒品海洛因后，将其中的2包分装成10小包，藏于其位于本区新碶街道镇府路173号的暂住房内。2010年10月12日、14日、15日，被告人梁刚三次在其暂住房内分别将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。2010年10月15日，被告人梁刚在交易完毕后被公安民警抓获，毒资人民币100元亦被缴获。后公安民警在其暂住房内查获尚未卖出的毒品海洛因共计3.1604克。
上述事实，被告人梁刚在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、申某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品及毒资照片，理化检验鉴定报告，浙江省公安机关毒品上交清单，尿样检测报告，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2006）甬镇刑初字第316号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处其有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人梁刚违反国家对毒品管制的强制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁刚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；同时，其在该原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人梁刚能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。违禁品及毒资，依法应予没收。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2013年12月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、毒品海洛因3.1604克及毒资人民币100元，予以没收。
（由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一一年六月八日
代书 记员 许 婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王绍珍，女，1952年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：石荣华，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：石翠平，女，1977年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：冯庆军，男，1968年4月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下除主文外简称保险公司）因与被上诉人王绍珍、石荣华、石翠平、冯庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人保险公司于2016年11月23日签收法院邮寄送达的《催交上诉费通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈锦蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第755号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人高华，行长。
委托代理人白林松，该单位客户经理。
委托代理人管立民，该单位客户经理。
被告徐守尊，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告雷嘉付，男，1981年3月6日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农业银行东阿支行）与被告徐守尊、雷嘉付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东阿支行委托诉讼代理人、被告雷嘉付到庭参加诉讼，被告徐守尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行东阿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金5万元以及贷款清偿前的利息；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日被告与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款5万元，并签订借款保证合同，由被告雷嘉付对该笔借款承担连带保证责任，但笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日为2013年11月30日。借款到期后，经多次催要至今未还，被告雷嘉付应履行保证责任。
被告徐守尊未提供答辩。
被告雷嘉付辩称，这个事我不知道，身份证信息是我的、照片不是我的，字也不是我签的。
原告认可被告雷嘉付的辩称意见并提交如下证据：
证据1、农行农户小额业务申请表一份，
证据2、徐守尊、雷嘉付常驻人口登记卡复印件一份，
证据3、农户贷款合同；
证据4、徐守尊出具的承诺书一份；
证据5、郑爱军（系到庭雷嘉付之妻）身份证复印件一份。
以上证据证实徐守尊与自称雷嘉付的男性办理贷款事宜。
根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年12月1日原告农业银行东阿支行与被告徐守尊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款5万元，该笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日为2013年11月30日，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在该合同保证人处由一男性公民签署“雷嘉付”的姓名，并向原告方出具署名姓名为“雷嘉付”及雷嘉付之妻郑爱军的身份证复印件，被告徐守尊向原告出具“承诺书”。上述借款合同办理完毕后，原告即向被告发放借款5万元，但借款到期后被告徐守尊未予归还，至原告提起诉讼。审理中，被告雷嘉付到庭应诉并辩称对原告诉求的借款及自己系该笔借款的保证人均不知情，对此原告委托代理人予以认可。
本院认为：原告农业银行东阿支行与被告徐守尊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效，作为以上合意双方，均应按约定实际履行。原告依据签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》发放给被告徐守尊，被告徐守尊理应按约定支付借款本金及利息，并按合同约定承担违约责任即支付逾期利息，被告徐守尊对贷款本金5万元及利息、罚息负有偿还义务。对被告雷嘉付系他人冒用其身份与原告签订保证合同承担保证责任，但并非雷嘉付本人的行为，该保证合同属无效合同。雷嘉付不是适格的保证人，不能承担保证责任。对该失误系原告方在签订合同时对签订人的身份审查不严所造成，原告应承担对其不利的责任。据此，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐守尊于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方约定计付）。
二、被告雷嘉付对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐守尊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年三月二日
书记员 王倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1525号
原告朱晓阳。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告朱晓阳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓阳的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓阳诉称：2015年12月17日17时20分许，周亚平驾驶苏02D32**变型拖拉机沿230省道由南向北行驶至湾浜村路口左转弯时，与对向直行的朱晨曦驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，认定周亚平、朱晨曦承担事故的同等责任。苏B×××××小型客车登记车主为朱晓阳，事故发生后，苏B×××××小型客车经保险公司定损为19.9万元，另苏B×××××车辆为确保道路及时安全畅通花费了施救费300元。因苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，就赔偿事宜双方协商未果，故他诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款19.93万元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任的认定和朱晓阳投保的事实没有异议，对于朱晓阳的车辆损失金额没有异议，但是朱晓阳投保的车损险特别约定了在贷款期间第一受益人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，故朱晓阳需要提交相应的还贷证明；对朱晓阳主张的车辆损失，确实是经过他公司定损的，但是本起事故中朱晓阳承担同等责任，朱晓阳的车辆损失需事故的另一方周亚平按责承担赔偿责任，故需得到周亚平的确认；周亚平的车辆也购买了交强险，所以对于朱晓阳的车辆损失中需要扣除周亚平车辆交强险财产责任限额2000元后进行计赔。综上，他公司申请追加周亚平为本案第三人参加诉讼。
经审理查明：2015年9月25日朱晓阳为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔率，保险期间均自2015年10月15日至2016年10月14日止,机动车损失保险责任限额43.5万元。2015年2月周亚平为其所有的苏02D32**拖拉机向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日止。
另查明：2015年12月17日17时20分许，周亚平驾驶苏02D32**变型拖拉机沿230省道由南向北行驶至湾浜村路口左转弯时，与对向直行的朱晨曦驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年12月21日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202823201525617号道路交通事故认定书，认定周亚平、朱晨曦承担事故的同等责任。事故发生后，朱晓阳为确保道路及时安全畅通，为苏B×××××车辆花费了施救费300元。2015年12月28日保险公司对苏B×××××保险车辆损失情况进行确认，确认苏B×××××车辆损失为19.9万元。嗣后，朱晓阳为维修苏B×××××车辆花费维修费19.9万元。
审理中，本院根据保险公司的申请，依法追加周亚平为本案第三人参加诉讼。庭审中，第三人周亚平述称：保险公司在对苏B×××××车辆定损时未通知其参加，系保险公司的单方行为，故对保险公司对苏B×××××车辆定损的金额不予认可，申请对苏B×××××车辆的实际损失进行鉴定，后周亚平又当庭撤回鉴定申请，放弃申请鉴定的权利。据此，保险公司也当庭撤回追加周亚平为本案第三人的申请。周亚平撤回鉴定的申请及保险公司撤回追加周亚平为本案第三人的申请，均已获本院准许。
审理中，朱晓阳针对保险公司的抗辩意见，向本院补充提供了苏B×××××车辆在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的还贷证明，载明：朱晓阳的苏B×××××车辆还贷情况为还贷正常，请将事故赔付款支付给朱晓阳。同时朱晓阳同意保险公司在扣除周亚平交强险财产责任限额2000元后进行计赔。
上述事实，有朱晓阳提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，维修费、施救费发票，银行还贷证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱晓阳为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，苏B×××××车辆在使用过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于保险公司已对苏B×××××车辆损失进行了确认，且朱晓阳已对苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费19.9万元及施救费300元，故保险公司应按约向朱晓阳承担赔偿责任，但应扣除苏02D32**变型拖拉机的交强险责任限额2000元。审理中，保险公司虽对本起事故车辆的受益人提出了抗辩主张，但是朱晓阳提供了其按时在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行归还贷款的证明，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行也同意将事故理赔款支付给朱晓阳，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司赔偿朱晓阳后，依法可向本起事故的侵权人行驶保险人代位求偿权。综上，保险公司应赔偿朱晓阳保险理赔款19.73万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱晓阳保险理赔款19.73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2143元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由朱晓阳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱晓阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4286元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年三月二十三日
书记员 李渊博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2426号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。
被告程申，居民。
被告刘小惠，居民。
被告许文学，居民。
被告程良，居民。
被告程超，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告程申、刘小惠、许文学、程良、程超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告程良的起诉，原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告程申、刘小惠、许文学、程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年6月11日，被告程申由被告许文学、程良、程超担保与原告签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：被告向原告贷款100000元，借款期限为2012年6月11日至2013年5月21日，约定贷款年利率为百分之13.8189，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告刘小惠与被告程申系夫妻关系在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了100000元的贷款，被告偿还利息至2012年12月20日。剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告程申、刘小惠立即偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月21日止，利息以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189计算；自2013年5月22日至实际偿还之日，以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程申、刘小惠未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告民丰银行与被告程申、刘小惠、许文学、程良、程超签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定程申向民丰银行借款100000元，借款期限自2012年6月8日起至2013年5月21日止，贷款年利率为百分之13.8189，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告程申与被告刘小惠系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告许文学、程良、程超作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2012年6月11日，民丰银行向被告程申发放贷款100000元。原告偿还利息至2012年12月20日。剩余借款本息经原告催还未果，因而成讼。
以上事实，有贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告程申、刘小惠、许文学、程良、程超签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告程申未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘小惠作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。在庭前及开庭审理过程中，原告自愿撤回对被告程良、许文学、程超的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告程申、刘小惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程申、刘小惠于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（自2012年12月21日起至2013年5月21日止，利息以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189计算；自2013年5月22日至实际偿还之日，以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189的1.5倍计算）。
案件受理费减半收取1150元，由被告程申、刘小惠负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月二十日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初856号
原告王宪文，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。
委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。
被告杨振斌，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。
原告王宪文与被告杨振斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月15日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王宪文及其委托代理人王丽红与被告杨振斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日下午，原告驾驶车辆运煤时与被告杨振斌驾驶的车辆发生碰撞，后原告所驾驶车辆的车主赔偿了被告杨振斌的所有损失，原告继续运煤，原告又拉了两趟煤后，被告找到原告二话没说就用拳头殴打原告的头部，在原告的腹部踢了一脚，致原告受伤。后原告被送到神木县惠民医院救治，医院诊断为：1.左侧鼓膜裂隙状穿孔；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.全身多处组织损伤；住院治疗19天，但听力严重下降。现请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计28772元；被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、申请法院依法调取的店塔派出所询问笔录2份，证明被告殴打原告的事实。
2、诊断证明、病历、医疗费票据17支，证明原告的伤情、治疗情况，被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的事实。
3、交通费、住宿费票据，证明原告为治疗支出交通费1344元（包括救护车费500元），住宿费216元的事实。
被告辩称，我可以赔偿原告的医疗费，原告将我的车碰坏，车从2016年10月15日停到2017年3月9日，原告要赔偿我的车辆损失费，我只扇了原告一个耳光，踢了原告一脚，再没有打过原告，原告诉状中所述不属实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，对王宪文的询问笔录，被告称只打了原告一个耳光，踢了一脚，其他的均不认可，本院对被告殴打原告的事实予以确认；对原告提供的第2组证据，被告称不太清楚，本院认为病历与原告受伤时间相符合，且证据间相互印证，本院予以确认，对原告出院后没有转院证明所作产生的检查费用，不符合规定，本院不予确认；对原告提供的第3组证据，被告不认可，本院认为交通费已实际产生，应酌情予以考虑。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2016年10月12日下午，原告王宪文驾驶车辆运煤时与被告杨振斌驾驶的车辆发生碰撞后，被告殴打原告头部，原告向神木县公安局店塔派出所报案。原告于2016年10月12日21时到神木县惠民医院住院治疗，入院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤；出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左耳鼓膜裂隙状穿孔。出院医嘱：嘱继续休养，不适随诊。原告于2016年10月31日出院，住院19天，支付医疗费5587.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告王宪文，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。综合现有证据分析，被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。根据2016年陕西省人身损害赔偿标准及陕西省统计局2015年全省农村居民的有关统计数据，原告王宪文可受赔偿的项目和数额为：1.医疗费用10+51+7+20+5499.48=5587.48元；2.护理费56896÷365×19=2961.72元；3.住院伙食补助费30×19=570元；4.营养费30×19=570元；5.交通费酌情按800元计算；关于住宿费因无正规发票，故本院不予确认；关于精神抚慰金因未构成伤残，故本院不予确认；以上1-5项，共计10489.2元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨振斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告王宪文：医疗费用5587.48元、护理费2961.72元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费800元，以上共计10489.2元；
二、驳回原告王宪文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，适用简易程序审理，减半收取260元，由被告杨振斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月三十日
书记员 李瑞欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于206年月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2016年4月15日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，苏州市吴江区人民检察院于2016年7月11日建议对本案延期审理，本院同意后，于2016年8月11日对本案恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月26日0时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇江兴大桥桥面时，撞击停在桥面上的牌号为苏E×××××的小型轿车，继而与被害人王某甲、王某乙以及停于前方的牌号为苏E×××××的小型轿车相继碰撞，致使被害人王某甲死亡、王某乙受伤。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月26日0时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇江兴大桥桥面时，撞击停在桥面上的牌号为苏E×××××的小型轿车，继而与被害人王某甲、王某乙以及停于前方的牌号为苏E×××××的小型轿车相继碰撞，致使被害人王某甲死亡、王某乙受伤。
经法医鉴定，被害人王某乙左右下肢损伤属人体轻伤一级。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人陈某与被害人王某乙、被害人王某甲的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，并取得被害人王某乙、被害人王某甲家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，证实2016年1月25日晚，其和同事到饭店吃饭，其喝了三杯白酒。饭后，朋友翁某开车接其去了她家里，凌晨0时左右，其驾驶苏E×××××轿车从翁某家出来回金家坝，从227省道绕到江兴桥，由西向东行驶上了江兴桥桥面后，其看到正前方五、六十米处有一辆出租车，就立刻刹车减速，但还是撞了上去。其下车看到被撞的这辆出租车里面没有人，在其车子前面有一个人躺在地上流血受伤了，其就打了120。打完电话后，其发现出租车车头前面还有一个人也受伤了。
2、被害人王某乙的陈述笔录，证实2016年1月25日23时许，王某甲的车子发动不了，停在靠近水关桥附近，让其帮忙去拖一下。其的车在前面用绳子拖着王某甲的车，上了江兴桥桥面后，因为下坡太陡，他们不敢再拖了，当时他们两辆车的车头朝东，车尾朝西。王某甲打电话叫拖车，之后王某甲就蹲在两车中间解绳子，其站在王某甲北面一点，过了一两分钟，其不知道发生了什么事，醒来时，看到一个小伙子扶着其，120急救车来了，一辆白色的车子撞在王某甲的车子后面。
3、证人翁某的证言笔录，证实2016年1月25日晚上20时左右，其开车到饭店接了陈某，后陈某在其家里坐到22时左右才离开。
4、证人李某的证言笔录，证实2016年1月26日凌晨00点50分左右，其驾驶电动自行车沿江兴西路由西向东行驶到江兴大桥上面的时候，看见两辆出租车和一辆白色的轿车相撞在一起，白色轿车在最西面，中间那辆出租车车头右角下面躺着一个人，东面的出租车在6米远的地方，车尾系了一根拖绳，白色轿车边上还坐着一个人，受伤了。其帮忙报了110。
5、证人施某、陆某的证言笔录，证实2016年1月25日晚，同事一起到饭店吃饭，陈某喝了五、六两42度泸州牌白酒。
6、司法鉴定检验报告书，证实陈某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，王某甲、王某乙血液中乙醇浓度均为0mg/100ml。
7、交通事故尸表检验笔录，证实王某甲符合车祸致颅脑损伤死亡，死亡时间2016年1月26日。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙左右下肢损伤属人体轻伤一级。
9、道路交通事故认定书，证实陈某醉酒后驾驶机动车，是造成事故的主要原因，负主要责任。王某甲驾驶机动车在道路上发生故障，未按规定在车后放置警告标志，下车在机动车道内停留时未确保安全，是造成事故的次要原因，负次要责任。王某乙驾驶机动车在桥梁上临时停车，下车在机动车道内停留时未确保安全，是造成事故的次要原因，负次要责任。
10、赔偿协议、收条、收款凭证、谅解书，证实王某甲家属、王某乙分别与陈某达成赔偿协议。陈某赔偿王某甲家属人民币34万元，赔偿王某乙人民币6万元，均已履行完毕。王某甲家属、王某乙均对陈某表示谅解。
另外还有发破案经过、接警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人王某乙以及被害人王某甲家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 滕欣欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2515号
原告姜海波，男，1978年11月11日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人徐晓伟，男，1970年2月10日生，现住扶余市。
被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇。
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告姜海波诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告姜海波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海波撤回起诉。案件受理费100元应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雪娇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0925民初375号
原告：刘胜，个体工商户。
委托代理人：刘明堂，个体工商户。
被告：欧阳亮明，农民。
原告刘胜诉被告欧阳亮明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人刘明堂到庭参加诉讼，被告欧阳亮明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称:自2013年3月4日起,被告一直在原告的店中赊购水泥，用于被告在靖安县宝峰镇庙前商业街工地。至2013年9月7日止,被告欠原告水泥款共计30338元。后经原告多次催索，被告于2016年2月1日向原告出具了1份欠条，载明欠原告水泥款30338元，并口头保证会很快付清该款，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告水泥款30338元，并承担逾期利息19416元（按月息2分从2013年9月26日起暂计至2016年6月8日止）。庭审中，原告刘胜表示自愿放弃要求被告欧阳亮明承担逾期利息19416元的诉讼请求。
被告欧阳亮明既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。
经审理查明:原告刘胜在靖安县城经营一家水泥零售店。自2013年3月4日起至同年9月7日止，由黄某甲、黄某乙经手在原告刘胜的店中赊购水泥，用于被告欧阳亮明在靖安县宝峰镇庙前商业街开发的商住房工地。2013年9月26日,经原告刘胜结算，黄某甲、黄某乙在其店中赊购水泥共计60338元。2014年4月3日，被告欧阳亮明支付原告刘胜货款20000元。2016年2月1日，被告欧阳亮明支付原告刘胜货款10000元，并在原告刘胜的记账单上载明“暂付壹万，欠叁万零叁佰叁拾捌元”。后因被告欧阳亮明未支付货款30338元，原告刘胜遂诉至本院。
以上事实,有原告刘胜制作、被告欧阳亮明签字的记账单,以及原告刘胜的当庭陈述予以证实。
本院认为:被告欧阳亮明向原告刘胜赊购水泥欠货款30338元，有原告刘胜制作、被告欧阳亮明签字的记账单为证，双方之间的买卖关系明确。因双方对被告欧阳亮明支付所欠货款的时间约定不明确，原告刘胜依法可以随时要求被告欧阳亮明支付所欠货款，故原告刘胜要求被告欧阳亮明支付所欠货款30338元，理由正当，本院予以支持。原告刘胜自愿放弃要求被告欧阳亮明承担逾期利息19416元的诉讼请求，是其行使处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告欧阳亮明在本判决生效之日起五日内支付原告刘胜货款30338元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告欧阳亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一六年八月十九日
书记员 涂芳倩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初336号
原告：庆阳翼辉石油工程有限公司，住所地甘肃省华池县乔河乡火石沟门村。
法定代表人：田鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙，男，该公司职工。
原告：马龙，汉族，居民，住陕西省高陵县。
被告：慕一航，汉族，居民，住庆阳市。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：何小东，该公司总经理。
原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙与被告慕一航、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳翼辉石油工程有限公司委托诉讼代理人马龙、原告马龙,被告慕一航到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费、交通费、过路费、餐饮住宿费、误工费共计13206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告慕一航驾驶×××号小型客车在西峰区北大街川掌柜火锅店门前停车场掉头时，与停放的×××号小型客车发生刮擦，致使车辆受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定慕一航平负本起交通事故全部责任，马龙无责任。
被告慕一航承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的实际维修费不超过2000元，×××号小型客车在太平财产保险有限公司陕西分公司了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告慕一航驾驶×××号小型客车在西峰区北大街川掌柜火锅店门前停车场掉头时，与停放的×××号小型客车发生刮擦，致使车辆受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定慕一航平负本起交通事故全部责任，马龙无责任。×××号小型客车登记车主为庆阳翼辉石油工程有限公司。×××号（投保时为×××号）小型客车在太平财产保险有限公司陕西分公司了交强险，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的结算单及陕西增值税普通发票，被告慕一航有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的结算单及陕西增值税普通发票，能够相互印证车辆维修的实际支出，被告未能提供足以反驳的证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告慕一航承认原告���阳翼辉石油工程有限公司、马龙在本案中主张的事实，对原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙主张的事实予以确认。原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙主张的车辆维修费确系本次交通事故造成，被告应当予以赔偿，具体数额以维修发票及结算单确定的数额为准。原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙诉请的交通费、过路费、餐饮住宿费、误工费属于间接损失，不属于本案赔偿范围。被告太平财产保险有限公司陕西分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司陕西分公司经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、原告庆阳翼辉石油工程有限公司车辆维修费10000元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿2000元，被告慕一航赔偿8000元；
二、驳回原告庆阳翼辉石油工程有限公司、马龙的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告慕一航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨泽东