wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4949号
原告：黄桂华，男，1963年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞，总经理。
原告黄桂华与被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂华到庭参加诉讼。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华向本院提出诉讼请求：判令被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司归还原告借款240万元，支付自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告蒋玉飞系被告南通恒通混凝土有限公司的法定代表人，与被告黄英系夫妻关系。被告蒋玉飞因公司业务需要急需资金，向原告借款300万元，由被告南通恒通混凝土有限公司提供担保。原告为解被告燃眉之急，于2014年1月14日通过原告妻子冯芳工商银行账户汇给被告蒋玉飞所在的南通恒通混凝土有限公司100万元，于同年2月28日通过冯芳农业银行账户汇给被告黄英200万元。被告在借款后于2015年归还了原告60万元，余款一直未还。被告蒋玉飞于2016年5月13日向原告出具欠条，确认欠原告240万元借款未还，仍由被告南通恒通混凝土有限公司提供担保，同时承诺待首批拆迁款到位后归还欠款。但被告言而无信，至今未还款。
被告蒋玉飞、被告黄英、被告南通恒通混凝土有限公司均未应诉答辩。
原告黄桂华围绕其诉讼请求提供以下证据：1.中国工商银行特种转账凭证1份、中国农业银行电子实时转账交易回单2份。2.账户名称为冯芳、尾号为9218中国农业银行银行卡交易明细清单。3.被告蒋玉飞书写的借条。4.原告与冯芳的结婚证。5.被告蒋玉飞、被告黄英的身份证及两被告的结婚申请书。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告蒋玉飞与被告黄英系夫妻关系。被告蒋玉飞因其经营的被告南通恒通混凝土有限公司需要资金，于2014年1、2月间先后向原告借款300万元。上述借款由原告于2014年1月14日通过其妻子冯芳尾号为5659中国工商银行账户汇给被告南通恒通混凝土有限公司尾号为9654账户100万元，于同年2月28日利用其妻子冯芳尾号为9218中国农业银行账户汇给被告黄英尾号为6218账户200万元。被告在借款后，于2015年4月10日、同年5月26日分别归还了原告50万元、10万元。被告所欠原告借款240万元一直未还。被告蒋玉飞于2016年5月13日向原告出具欠条1份，载明：今欠黄桂华人民币240万元。该借条的担保人处加盖了被告南通恒通混凝土有限公司的印章。后经原告向被告追要借款，被告蒋玉飞一直未归还，被告南通恒通混凝土有限公司未承担担保责任。
本院认为，原告黄桂华与被告蒋玉飞间的民间借贷关系有原告提供的银行汇款凭证、被告蒋玉飞出具的欠条、银行交易记录等证据证实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期及利率，应为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，现原告已向被告主张权利，被告蒋玉飞应如数归还原告黄桂华尚欠的借款240万元。因被告蒋玉飞未及时还款，原告要求被告支付自原告起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告蒋玉飞与被告黄英系夫妻关系，原告所出借的部分款项汇入被告黄英的银行账户，被告黄英对蒋玉飞向原告所借的款项应明知，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的义务。被告蒋玉飞向原告借款用于被告南通恒通混凝土有限公司经营，有部分借款直接汇入被告南通恒通混凝土有限公司银行账户，被告南通恒通混凝土有限公司自愿为被告蒋玉飞向原告借款提供担保，该担保合同成立且生效。当事人间未约定担保方式，应认定担保人提供的连带责任保证，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告南通恒通混凝土有限公司承担保证责任，本院予以支持。被告南通恒通混凝土有限公司对被告蒋玉飞、黄英所欠原告借款本息的偿还承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告蒋玉飞、黄英追偿。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉飞、黄英于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄桂华借款本金240万元及利息（自2016年9月8日至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告南通恒通混凝土有限公司对上述借款本金、利息的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告蒋玉飞、黄英追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、公告费690元，合计26690元，由被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 王湘兰
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 朱冰鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更466号
罪犯马色力麦，女，1975年6月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)临刑终字第36号刑事裁定，维持甘肃省东乡县人民法院于2015年2月12日作出的(2014)东刑初字第94号刑事判决，对被告人马色力麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2014年10月14日起至2023年1月13日止）（刑期自2014年10月14日起至2023年1月13日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马色力麦确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马色力麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马色力麦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执444号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人李铭舟，行长。
被执行人黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄羡兰、章碧瑟。中国银行股份有限公司宁德分行与黄羡兰、章碧瑟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第589号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1949号
原告王鹏，男，汉族，生于1981年1月29日，居民，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告张伦，男，汉族，生于1982年7月5日，住宝鸡市金台区。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王鹏诉被告张伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军良到庭参加了诉讼，被告张伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告自2014年4月份以来以短期资金周转为由，从原告处借走人民币122000元，并出具借条一份。原告自2014年9月份开始多次向被告催要借款，但被告却一直怠于履行还款义务。故诉讼法院要求被告偿还借款122000元及2014年9月25日以后的利息。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、被告身份信息及借条一张；2、被告书写的承诺还款书证一张；3、银行转账明细一张。4、原告身份证复印件一张。
被告张伦未到庭答辩。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的1至4书证被告均未提出异议，经本院审核，以上证据能够形成证据锁链，依法予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月25日，被告张伦在其身份证复印件下方给原告书写借条一张，内容为:本人张伦于2014年4月借王鹏人民币122000元。后经原告催要，被告于2016年3月2日给原告书面承诺2016年3月7日先暂时归还借款30000元，此款在借款总数中扣除。若不能如期归还，承担一切后果。同年3月7日被告未兑现承诺。现原告诉讼法院要求被告清还借款122000及按银行同期贷款利息偿还利息。
本院认为，债务应当清偿。原告诉讼请求被告张伦归还借款122000元的事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以支持。对原告要求被告赔偿借款利息自2014年9月25日计算的诉请，因在借款时双方未约定还款时间，也无证据支持。故本院不予支持。应从被告向原告出具承诺还款日期即2016年3月7日起计算借款利息较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伦于判决生效之日起10日内向原告王鹏归还借款122000元并偿付自2016年3月7��起按银行同期贷款利率计算的利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告张伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一六年八月二十六日
书记员 张诚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异199号
案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层37号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47702。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层37号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初593号
原告:熊想芝,女,1961年6月15日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：申健，男，1962年8月6日出生，住略阳县。
被告:鲁永福,男,1957年11月16日出生,住城固县。
原告熊想芝与被告鲁永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
熊想芝诉称，2013年12月21日，被告以开矿资金周转为由向原告借款6.5万元，口头承诺半年内偿还。由于逾期不能偿还，被告于2017年5月4日给原告重新出具了借条。为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还借款6.5万元。
鲁永福未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。被告鲁永福住所地系城固县，经常居住地亦非略阳县，故此案不属于本院管辖。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送城固县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 锟
二〇一七年九月十八日
书记员 汪奕源
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3797号
原告：谷兰英，女，汉族，1956年5月1日出生，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：黄周卫，男，汉族，1981年9月21日出生，住河北省定州市。
被告：定州市长安汽车维修服务有限公司，住所地河北省定曲路。
法定代表人：陈造刊，该公司执行董事。
原告谷兰英与被告黄周卫、定州市长安汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谷兰英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷兰英撤诉。
案件受理费1256.5元，由原告谷兰英负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1212号之一
申请执行人：楼红波。
被执行人：何一军。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人楼红波与被执行人何一军、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人何一军进行了司法拘留，其名下的房产已查封，因该房产设定了抵押权，抵押了840000元，因此该房产处置存在无益拍卖。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。且���请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初398号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
委托代理人王兴云、赵钰辉，该中心干部。
被告:倪洪生,男,汉族,1974年12月31日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告倪洪生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审判员 王欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐强
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）豫1403刑初318号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月15日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月14日21时51分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号解放牌红色小型普通客车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋��与香君路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液中酒精含量为239.68mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四���月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 高超凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初480号
原告：刘益山，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杜俊，男，1989年5月2日出生，汉族，住合肥市高新区。
原告刘益山与被告杜俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因原、被告双方已达成和解，被告杜俊已经履行完义务，原告刘益山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益山的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘益山负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1428号之一
申请执行人泉州华友鞋材有限公司，住所地晋江。
法定代表人林雅灵，该公司经理。
被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李良伟，该公司执行董事。
申请执行人泉州华友鞋材有限公司与被执行人晋江炜盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的(2014)晋民初字第7004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人晋江炜盛鞋业有限公司应支付给申请执行人货款151350元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将晋江炜盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：张万福。
被告：董桂兰。
被告：车明文。
被告：李清玲。
被告：陈树民。
被告：吴瑞仙。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张万福、董桂兰、车明文、李清玲、陈树民、吴瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，双方自行解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费514.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊金艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：曾宪振。
被告：于祥兰。
被告：刘启胜。
被告：王君。
被告：霍翠艳。
被告：贾继海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告曾宪振、于祥兰、刘启胜、王君、霍翠艳、贾继海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢253号
申请执行人靳小勇，男，汉族。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司，法定代表人何美华。
本院在执行靳小勇与陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第00436号民事判决书，要求给付货款81725元，诉讼费1850元，执行费1150元。
执行中，本院将被执行人陕西美华房地产开发有限公司的存款予以冻结，现案件暂时不能执结，申请执行人同意终结本次行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢253号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月六日
书记员 邱世玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初608号
原告：郑某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：威远县太和能源有限公司。
法定代表人：朱章辉，总经理。
原告郑某某与被告威远县太和能源有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付保证金200万元、支付违约金200万元、支付投资款92万元及相应利息。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订了威远县太和能源有限责任公司安全生产目标责任书。该责任书签订后，原告陆续向被告打款累计292万元。可被告一直违约，给原告造成了重在经济损失。
被告辩称：原、被告签订安全生产目标责任书后一直违约，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订了《威远县太和能源有限责任公司安全生产目标管理责任书》（下称《责任书》）。约定：原告将煤矿生产任务交由乙方完成。安全生产目标任务：1、原告交保证金500万元给被告作为安全生产保证金，原告在签订目标责任书后交200万元，生产后二、三、四季度交100万元，三季度共交300万元。2、被告每月生产原煤以井口计量计价，每吨300元。采面内设备、材料、人工工资、采面机巷和回风巷人工工资由原告负责，机巷和回风巷钢轨、工字钢等支护材料由被告负责。5个月以后，煤单价298元／吨，月生产任务25000吨，未完成生产任务按290元／吨计算，被告必须保证原告每月正常生产24天，如果未保证生产任务照减。《责任书》签订后原告支付了保证金200万元。
2015年6月10日，原、被告双方签订《责任书补充协议》，约定：1、原告必须加强销售货款管理，维护原告生产经营费用开支的正常运行。2、新引进资金原告按合同规定，按月支付给被融资方的收益。新引进资金必须在2015年6月16日前位120万元，其余在6月25日前前到位。
2017年1月13日，原、被告签订《威远县太和能源有限责任公司1112工作面目标考核责任书》（下称《1112工作面》），约定：1、采煤单价，每吨150元。2、被告提供材料及设备：支柱、刮板机、液压管、风管、皮带、开关、电缆及泵站。工作面内的液压管、风管注液枪、风镐由原告负责。3、采煤方法及工艺，风镐落煤，每天不低于两个循环，月产量不低于1000吨，并运至工作煤仓，工作时间以国家规定为准。4、原告所用材料及设备由被告运至井底车场。5、原告运出材料诼设备，原告负责运至井底车场。6、工作面抽放水由原告负责，被告负责提供材料及设备。
2017年2月10日，原、被告签订《1112工作面补充协议》，双方对1112工作面作了进一步的被充和完善。
本院认为：一、关于本案法律关系及效力的认定。
原、被告签订的《责任书》、《1112工作面》实属于原、被告共同投资开采原煤，双方系合资、合作经营关系。被告有采矿权，系采矿权人。而原告无采矿权，不是采矿人。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条“除下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合同、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产权的情形而需变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让与他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”之规定，原、被告之间的合资合营关系应当经采矿权主管部门进行审批。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，原、被告签订的《责任书》、《1112工作面》及其这补充协议未发生法律效力，对双方均无约定束力。
二、关于原告诉讼请求。
1、合同解除是指在合同依法成立后，尚未全部履行前，当事人基于协商、法律规定或者当事人约定而使合同关系归于消灭的一种法律行为。对于依法成立但未发生法律效力的合同是否可以解除，法律没有明确规定，依据法无禁止即为允许的适用法律规定，原告要求解除《责任书》、《1112工作面》请求应予支持。
2、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告支付保证金200万元，应予支持。原、被告签订的《责任书》、《1112工作面》未发生法律效力，对双方无约束力，原、被告双方均不存在违约的事实，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。
3、原告主张已投资92万元未提供证据证明，但原告认可投资85万元，构成自认。被告应退还原告已投资的85万元。原告要求支付投资款的利息没有事实根据，不予支持。
依照《中华人民共和国资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告威远县太和能源有限公司签订的《责任书》、《1112工作面》及补充协议；
二、被告威远县太和能源有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告郑某某保证金200万元及投资款85万元：
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月九日
书记员 顾 勋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更876号
罪犯李煜森，男，彝族，1973年4月7日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)红中刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李煜森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李煜森不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李煜森在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李煜森的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更828号
罪犯程龙，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑初字第00094号刑事判决，以被告人程龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人程龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2014）阜刑终字第00417号刑事判决,以被告人程龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执540号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被执行人：武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住所地武汉市新洲区，
被执行人：夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、卓峰建设集团有限公司、夏汉桥、王应元、夏顶峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雨萌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审10号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人牛怀琦，男，1961年5月11日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行牛怀琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以牛怀琦未经依法批准，擅自于2013年5月占有邵庄镇牛家庄村土地72.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第307号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币1812.50元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第307号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第307号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第307号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人牛怀琦在收到本裁定书三日内交纳罚款1812.50元及加处罚款1812.50元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人牛怀琦在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执640号
申请执行人邓某，男，1956年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人胡某，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人邓某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡某支付自2016年8月起至2016年10月止的借款10000元、迟延履行期间债务利息，以及负担本案执行费50元的义务。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡某尚未履行支付义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡某的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执640号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十日
书记员 罗雁清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05757号
原告：王君，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：金余君，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王君与被告金余君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人徐岳到庭参加了诉讼，被告金余君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年1月5日，被告金余君向原告借款3万元，约定于2016年1月31日前归还，并出具了借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
金余君于本判决生效后十日内偿还王君借款3万元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由金余君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更943号
罪犯屈运仓，男，汉族，河南省商丘市人。
安徽省萧县人民法院于2012年12月6日作出（2012）萧刑初字第00348号刑事判决，以被告人屈运仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处并罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯屈运仓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈运仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈运仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈运仓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初891号
原告：史美惠，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：蒋平西，男。
原告史美惠与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告史美惠及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史美惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000124车库，房屋面积为34.73平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
蒋平西未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、高淑娟证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月18日，原告史美惠与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼000124车库，面积34.73平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告史美惠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告史美惠与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告史美惠与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原告虽经购买取得，但已经被告书面认可，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周顺茹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告史美惠于2012年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告史美惠办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼124车库（面积34.73平方米，产籍号4-0001-866-000124）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7995号
原告：尹山，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶莱镇北王珠村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：刘乃章，村主任。
委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。
原告尹山与被告胶州市胶莱镇北王珠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告尹山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹山撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 宁祥杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初110号
原告：赵书龙，男，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵书龙与被告焦宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵书龙、被告焦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书龙向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元及利息18000元，合计118000元。事实和理由：2010年4月18日，被告从原告处借款100000元，用于买车。从2013年4月原告就开始向被告催要借款，被告也承诺还款，但一直没有偿还。
焦宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款是入股资金，原告说是借款被告也认可，并同意偿还本金及利息。
本院认为，被告焦宏伟承认原告赵书龙在本案中主张的事实，故对赵书龙主张的事实予以确认。事实如下：2010年4月18日原告从被告处借款100000元，后被告一直未能给付。
被告对原告主张的借款事实无异议，应承担给付责任。被告对原告主张的利息无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
被告焦宏伟于2017年4月17日之前一次性给付原告赵书龙借款及利息人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告焦宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年三月八日
书记员 李春艳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤12执恢53号
移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈沛霖，又名陈沛群，男，1957年6月27日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。因犯受贿罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元。
本院在执行陈沛霖犯受贿罪被判处财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2011）肇中法刑初字第25号刑事判决，应没收陈沛霖个人财产人民币100万元（扣除暂扣的现金人民币52100元及冻结的建行存款人民币118442.04元，由侦查机关予以没收，上缴国库，剩余款项于本判决生效后十日内缴纳本院）；随案移送的粤Ｇ×××××号丰田牌小型越野客车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年2月28日立案执行【原案号：（2015）肇中法执字第84号】，于2015年8月17日裁定本案终结本次执行程序，于2016年6月17日恢复执行本案。
在执行过程中，本院依法对随案移送的粤Ｇ×××××号丰田牌SCT6490小型越野客车一辆（发动机号码1GR5243195，车辆识别代号LFMGJ27216S012019，机动车行驶证上登记的所有人为冯进群）进行委托评估，并依据相关规定以及肇庆市财政局《关于流拍罚没财产处置问题的复函》（肇财综函[2015]45号）的处理意见，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车辆。买受人张日文（公民身份号码：）最终以人民币189280元的最高价格竞得该车。该笔执行款按有关规定支付有关拍卖公告费11550元后，余款177730元全部上缴国库。此外，本院依法扣划被执行人陈沛霖银行存款人民币5711.27元，应作为没收被执行人个人财产款项上缴国库。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，拍卖被执行人车辆以及扣划其银行存款后，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十一月三十日
书记员 张灿源
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2810号
原告：李某。
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
被告：王某。
被告：毋某。系被告王某之夫。
被告：毋某甲。
本院在审理原告李某与被告王某、毋某、毋某甲民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年六月十日
书记员 申菊杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1947号
申请人：陈兆惠，女，42岁，汉族。
被申请人：闫彦，男，38岁，汉族。
申请人陈兆惠与被申请人闫彦买卖合同纠纷一案，申请人陈兆惠于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫彦所有的位于集贤县二九一农场青青家园8号楼5单元503室95.14平方米房屋予以查封。申请人陈兆惠以陈兆祥所有的黑J569**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兆惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封闫彦所有的位于集贤县二九一农场青青家园8号楼5单元503室95.14平方米房屋，期限为贰年；
二、查封陈兆祥所有的黑J569**号大众牌小型轿车，期限为贰年。
案件申请费1270元，由申请人陈兆惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲伟
二〇一七年一月三日
书记员 高阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终859号
上诉人（一审起诉人）史海学，女，1971年11月9日出生。
上诉人史海学不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初678号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人史海学称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，史海学的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人史海学请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受��。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，史海学要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故史海学针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对史海学的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婕
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初289号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈义，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告陈义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2401号
上诉人（原审原告）：武孟卿，女，1973年12月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩硕，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张薇，女，1974年11月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。
原审被告：邢磊，男，1973年4月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：白峰，男，1974年3月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人武孟卿因与被上诉张薇、原审被告邢磊、原审被告白峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条就债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否应按夫妻共同债务处理作出了明确规定。此外，如夫妻一方能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。一审法院认为武孟卿的证据不能证明邢磊的借款用于了夫妻共同生活，显然错误的分配了举证责任，张薇对其辩称的本案借款没有用于夫妻共同生活的事实应承担举证责任；其二，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，还应考虑该债务发生后，夫妻双方是否共同分享了该债务所带来的利益。一审法院以邢磊与张薇之间无大额的转款记录为由认定本案债务非夫妻共同债务不当；其三，一审法院认定邢磊于2015年10月29日被公安机关网上追逃，逃跑的日期为2015年7月1日，依据的在逃人员登记信息表来源不明，且未经当事人当庭质证，违反了有关法律规定。为查明案件事实，切实保护双方当事人的合法权益，应依法调取邢磊收取借款的银行账户的交易记录，确认借款的流向，在认定本案所涉借款是否用于了夫妻共同生活的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初244号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人武孟卿预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琨
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初364号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨陈，女，1989年5月15日出生，住青神县。
被告：李江，男，1986年8月10日出生，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告杨陈、李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月十一日
书记员 郑柳
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2459号
原告：曹刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张宏林，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告曹刚诉被告张宏林民间借贷纠纷一案中，原告曹刚于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹刚申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹刚负担。
审判员 陶 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丽娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初6906号
原告:周士兰，女，1987年3月3日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村村民，住该村一组122号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：周怀建，男，1971年4月7日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村村民，住该村二组132号。
原告周士兰与被告周怀建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士兰及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告周怀建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、病历复印费等共计人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日晚8时许，被告在家中因琐事与原告发生争吵后，被告将原告打伤。伤后原告被送往郯城县人民医院住院治疗，被告的行为给原告造成经济损失6000余元。原告的伤经鉴定后构成轻微伤，被告殴打原告后公安机关多次就赔偿事宜进行调解，被告均拒不同意对原告遭受的全部损失进行赔偿。
被告周怀建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，联伍社区村委会的证明，证明原告与病历中的周士兰系同一人；证据三，医疗费发票，证明原告受伤支持的医疗费金额；证据四，住院病历，证明原告的伤情为头部外伤，多处挫伤以及住院治疗的详细情况和住院天数；证据五，住院费用分类表，证明原告伤后用药情况；证据六，郯公（红）行鉴通字【2017】10679号鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤；证据七，行政处罚决定书，证实被告殴打原告后被行政拘留5日负全部责任。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一至证据七其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上七份证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月24日晚8时许，原、被告因琐事发生争吵，被告周怀建将原告周士兰打伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2496元，其出院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、多处挫伤。原告的伤情经郯城县公安局红花派出所鉴定为轻微伤。2017年10月31日，郯城县公安局作出郯公(红)行罚决字[2017]10591号行政处罚决定书，决定给予被告周怀建行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。
被告周怀建因故将原告周士兰打伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费2496元的事实，本院予以确认；原告住院治疗4天，住院伙食补助费按每天30元计算共计120元；误工费按每天64.31元计算共计257.24元；护理费按每天64.31元计算共计257.24元；原告提供的医疗门诊收费票据，可以证实其支出救护车费150元、病历复印费15.5元，本院予以确认；原告主张的营养费未提供相关证据证实，本院不予支持。上述损失共计3295.98元。被告周怀建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失6000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怀建于本判决生效后十日内赔偿原告周士兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3295.98元；
二、驳回原告周士兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告周怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年一月四日
书记员 王晓庆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审949号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人广德县通顺货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道门面房15-1号。
法定代表人倪进义，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28215号行政处罚决定，责令被申请人广德县通顺货物运输有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款10500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28215号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初173号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人向永成，四川省绵阳市人。曾因犯敲诈勒索罪，1996年11月28日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2014年11月6日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月25日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人向永成犯盗窃罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人向永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日16时许，被告人向永成在绵阳市涪城区人民公园内，趁黄某某（男，16岁，本案被害人）不备之机，窃取被害人黄某某放于外套口袋内的小米牌手机1部，在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币828元。
案发后，公安机关从被告人向永成处追回其盗窃的手机并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人向永成在开庭审理过程中无异议，且有证人温某某、吴某某的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，被告人向永成的供述与辩解、到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向永成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人向永成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人向永成犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月13日起至2016年8月12日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1913号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：周礼彬，男，1982年4月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周礼彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费160.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 望
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1144号
被告人
基本情况
姓名
景刺猬
出生
日期
一九八二年十月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市大冶镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被登封市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]549号
公诉人
刘文胜
指控事实
2017年9月6日20时许，被告人景刺猬在登封市中岳办事处新店小区的家中饮酒后，乘坐出租车到登封市区滨河路与崇福路交叉口附近与朋友李晓谱会面。当晚22时许，景刺猬驾驶李晓谱的豫A3VX**小轿车搭载李晓谱，沿滨河路、大禹路、书院河路由南向北行驶至与太室路交叉口南边路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人景刺猬的血醇含量为163.47mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人景刺猬判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月18日
被告人意见
被告人景刺猬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护���意见
被告人景刺猬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人景刺猬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景刺猬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人景刺猬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一��日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员赵洪印
二○一七年十月十八日
书记员梁大伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初800号
原告：李娟娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住濮阳县。
被告：程鹤祥，男，汉族，1989年5月8日出生，住濮阳县。
原告李娟娟诉被告程鹤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告程鹤祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称：被告程鹤祥于2016年六、七月份借原告现金18000元整，当时被告承诺两三个月归还，后被告未予以偿还。2016年8月5日，被告向原告出具欠条一份，并承诺每月偿还原告2000元，每月5日还款。但被告并未按约定每月按时还款，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李娟娟称被告程鹤祥通过他人于2016年9月份偿还借款2000元，要求被告程鹤祥偿还借款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告程鹤祥辩称：借钱的事实被告程鹤祥认可，欠条也是由被告程鹤祥本人书写，借款18000元也是事实，现在剩下16000元没有偿还。现在被告经济上比较困难，愿意慢慢偿还借款。
为证明其诉讼主张，原告李娟娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2016年8月5日被告程鹤祥向原告出具的的欠条一份，证明被告与原告有经济往来，被告向原告累计借款本金18000元，2016年9月5日偿还2000元，剩余借款本金16000元未偿还。
对于原告提供的证据，被告予以认可。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
经审理查明：原告李娟娟与被告程鹤祥系朋友关系，原告李娟娟与被告程鹤祥因共同出资玩网络游戏互有经济来往。2016年六七月份，被告程鹤祥累计向原告李娟娟借款18000元整。2016年8月5日，被告程鹤祥向原告李娟娟出具欠条一张。该欠条载明以下内容：今借李娟娟现金壹万捌仟元整，每月还两千元，每月5日还款日。2016年9月5日，被告程鹤祥通过他人转账向原告李娟娟偿还借款2000元。剩余借款本金16000元，原告李娟娟多次催要，被告程鹤祥至今未偿还。2017年2月4日，原告李娟娟诉讼来院。
本院认为：原告李娟娟和被告程鹤祥之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告李娟娟完成了支付借款的义务，被告程鹤祥就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告李娟娟要求被告程鹤祥偿还借款本金16000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程鹤祥于本判决生效之日起十日内向原告李娟娟清偿借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告程鹤祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔垂立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17758号
原告胡家成，男，1954年8月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。
法定代表人孙志强，董事长。
本院在审理原告胡家成与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告胡家成于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡家成的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家成撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 高莹洁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4125号
原告：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被告：毛顺月，女，1968年3月15日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。
原告郑振新与被告毛顺月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年10月27日，原告郑振新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告郑振新负担。
审判员 管玉江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王敏芝
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1182号
本院在执行利辛县人民法院与姜文广纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文广纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1024号
申请执行人宋庆明，男，1974年1月6日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇，身份证号码×××。
被执行人隋海珍，女，1973年7月21日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇，身份证号码×××。
申请执行人宋庆明与被执行人隋海珍离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月15日作出（2011）扶民初字第2889号民事判决书，判决如下：原被告准予离婚。位于弓棚子镇楼房由原被告共同分配。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2889号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
〇一五年九月十八日
书记员 杜亚坤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1号
申请执行人王春秀，男，1972年2月28日出生。
被执行人张合全，男，1967年4月19日出生。
王春秀与张合全民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初5840号民事调解书，该调解书写明：“被告张合全偿还原告王春秀借款五万三千元（于二〇一六年十二月三十一日前偿还一万元，于二〇一七年六月三十日前偿还一万元，余款三万三千元于二〇一七年十二月三十一日前还清）。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其提交的财产申报表显示没有可供执行的财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。后申请人提供线索称，被执行人之妻名下有财产，我院进行了调查，未能发现张合全之妻名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5840号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭思楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1918号、1951号
原告孙彬(并案被告)，男，汉族，1985年12月25日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
负责人马文东，系该公司总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告孙彬(并案被告)诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭并案进行审理。原告孙彬(并案被告)及其委托代理人刘建伟，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)委托代理人夏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬(并案被告)诉称，请求法院判令被告单位为原告孙彬补缴社会保险；支付未签订劳动合同二倍工资44000元；支付2015年8月、9月差额工资4800元；支付延长试用期工资差额3000元；诉讼费由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)辩称，我单位是装修企业因为今年经济形势不好，从2015年9月1日开始放假3个月，这3个月我单位给孙彬一次性发放生活费4000元，放假期间不缴纳社会保险。放假后孙彬就没来公司上班。且我单位已经向其支付生活费，所以孙彬主张的9月份工资没有事实和法律依据。我公司因为企业的特殊性实施区域性集体劳动合同制，并在所属的街道办理了集体合同审批和备案，签订集体合同也是签订劳动合同，故不应该支付双倍工资。
并案原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司诉称，请求法院判令我司不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额31630元；判令我司不予承担补缴社会保险；判令本案诉讼费由孙彬承担。
并案被告孙彬辩称，未签订劳动合同二倍工资问题，集体合同的签订时不符合法律程序，没有劳动部门备案，故北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当支付孙彬的双倍工资；社会保险，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当承担为孙彬缴纳社会保险的义务。
经审理查明，2014年7月29日原告孙彬到被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司技术部从事设计工作。双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同。2015年8月18日，原告孙彬因被告单位放假开始不上班。
后原告孙彬向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求补缴社会保险、未缴纳的失业保险金损失、未签订劳动合同的双倍工资补偿等事宜。2016年1月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]590号仲裁裁决书。裁决书送达后，双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决书提起诉讼，故本院并案审理。
上述事实，有原告孙彬(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)的陈述，双方提供的仲裁裁决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告孙彬主张的未签劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，被告作为用人单位应当支付原告主张的未签劳动合同双倍工资差额。原告从2014年8月29日至2015年7月28日期间的工资总额为39950元（3000元+3000元+3000元+3000元+4000+4000+4000+4000+4000+3950+4000元），故被告作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计39950元。关于被告单位提出该公司有集体合同并在街道办理了审批备案，不应支持原告孙彬双倍工资的主张，本院认为，集体合同是工会或职工代表与用人单位就职工劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项达成的书面协议，而劳动合同是用人单位与劳动者就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项达成的书面协议，二者有明显的区别。集体合同的目的是确定一个整体上的劳动标准，而非确定具体的劳动关系，不能代替劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定：“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。”由此可见，用人单位与工会即使签订了集体合同，也要与劳动者签订劳动合同。因此，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，用人单位不能以已签订的集体合同为由拒绝支付二倍工资，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
对于原告孙彬要求被告单位补缴社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。
关于原告孙彬主张试用期工资差额问题，因原告未提出相关证据证明原、被告双方对试用期的具体约定，故对原告孙彬该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2015年9月份工资问题，因为原告于2015年8月18日起不再被告单位上班，现主张2015年9月份的工资，无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)于本判决生效之日起30日内支付原告孙彬(并案被告)未签订劳动合同双倍工资差额39950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙彬(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月十五日
书记员代 蕾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执183号
申请执行人宁一平,男,汉族,1956年1月11日生，现住吴起县。
被执行人李凌宇,男,汉族,1971年9月3日生，现住银川市。
被执行人高彩霞,女,汉族,1971年4月7日生，现住银川市。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司
住所地：陕西省榆林市
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司
住所地：银川市
本院在执行申请执行人宁一平与被执行人李凌宇、高彩霞、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宁一平于2017年2月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1133号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司支付申请执行人宁一平人身损害各项赔偿费用82520.51元，车辆损失费用2000元；被执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请执行人宁一平人身损害各项损失费用35297.70元，车辆损失费980元；被执行人李凌宇支付宁一平伤残及车损鉴定费2380元，并缴纳案件受理费877.65元。同日本院立案执行，本院于2017年2月16日向被执行人李凌宇、高彩霞、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司支付申请执行人宁一平人身损害各项损失费用82520.51元，车辆损失费用2000元；被执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请执行人宁一平人身损害各项损失费用35297.70元，车辆损失费980元；被执行人李凌宇支付宁一平伤残及车损鉴定费2380元，并缴纳案件受理费877.65元；执行费1168元由被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司承担，执行费444元由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本案在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于2017年2月14日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1168元、444元不予收取。本院于2017年2月21日向申请执行人宁一平分别兑付了案件款84518.49元、36277.7元整，被执行人李凌宇支付宁一平伤残及车损鉴定费2380元，并交纳了案件受理费877.65元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 明
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初83号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因吸食毒品于2017年12月被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人郭某某自己家中二楼卧室内容留吸毒人员贺某某等人吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月的一天，被告人郭某某在家中卧室内，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因；
2、2017年12月2日中午，被告人郭某某在家中卧室内，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因；
3、2017年12月5日左右的一天，被告人郭某某在家中卧室内，容留吸毒人员贺某某、曹某吸食毒品海洛因；
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人郭某某的户籍资料，被告人郭某某的供述，证人贺某某、曹某的证言，现场指认照片，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月三日
书记员 李嘉馨
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0434民申2号
再审申请人（一审原告）：苗某某，男，1944年8月8日出生，汉族，魏县人。
被申请人（一审被告）：崔某某，男，1945年10月6日出生，汉族，魏县人。
身份证号。
再审申请人苗某某因与被申请人崔某某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）冀0434民初399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项，原判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院偏听偏信被申请人，应依法予以撤销或改判魏县人民法院（2017）冀0434民初399号民事判决书。事实与理由，我的宅基地经过合法程序颁发宅基证，我在宅基上种植杨树，树龄已有三十多年，我与被申请人是前后邻居，被申请人称两棵杨树是他的，强行卖掉，该行为构成不当得利，为维护我的合法权益，我诉至本院，并提供了张合的证明，证明被申请人将我的树木卖掉。而被申请人称树木是他的，法院竟然在没有查明事实的情况下，驳回了我的诉求。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，采纳被申请人的一面之词，便作出不公正的判决。为维护我的合法权益，特提出再审申请，请求法院支持我的再审请求。
崔某某未提交意见。
本院经审查认为，一审诉讼中，苗某某举出张合书面证言复印件：“证明大寨张某刨安上树木，张某，2017年1月22日”。该证据不能证明苗某某对涉案树木享有所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条载明：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（2017）冀0434民初399号民事判决书，判决结果并无不当。苗某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗某某的再审申请。
审 判 长 冯现锋
审 判 员 栗运会
代理审判员 肖 耿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3061号
原告:秀山县华信房地产开发有限责任公司，住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码:67865980-2.
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:文绍松，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告秀山县华信房地产开发有限责任公司与被告文绍松商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山县华信房地产开发有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秀山县华信房地产开发有限责任公司撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告秀山县华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告秀山县华信房地产开发有限责任公司承担。
审判员 廖宗林
二〇一七年三月十六日
书记员 胡智航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5307号
原告：浙江助行金融服务外包有限公司。住所地：湖州市丽阳商务大厦****室。
法定代理人：赵某，该公司执行董事。
委托代理人：赵豪崇，该公司职员。
被告：邵丽琳，女，1976年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方迅超，男，1973年9月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江助行金融服务外包有限公司与被告邵丽琳、方迅超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉。经本院通知补充提交立案证据后于8月3日立案受理。因以其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年1月3日本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某及其委托代理人赵豪崇到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。2014年6月16日经公司员工王佳琪介绍，两被告向原告借款220万元。借款用途为购房，月利率1%，借款期限至2014年7月15日。借款到期后两被告未能按约归还，经原告催讨，两被告向原告出具承诺书一份，承诺用其朋友在杭州购买的商品房抵押以归还原告借款。承诺到期后，两被告仍未能按承诺日期还款。2015年5月14日，该承诺的监督方吴彬彬为两被告代偿50万元，剩余债务两被告仍未能履行，故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款170万元，并按月利率1%支付至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、准予变更登记通知书一��，以证明湖州助业投资管理有限公司于2015年12月2日经登记变更名称为浙江助行金融服务外包有限公司；
2、经河南省平顶山市恒信公证处公证的李云枝放弃诉讼权利声明书一份，以证明李云枝放弃对两被告的诉讼权利，由原告单独享有；
3、两被告的收入证明、承诺书及湖州助业投资管理有限公司、李云枝与两被告于2014年6月16日签订的借款合同一份，以证明两被告以购买商铺为由向湖州助业投资管理有限公司、李云枝借款220万元，双方对借款利率、期限等进行了约定；
4、银行转帐凭证及两被告于2014年6月17日出具的收据各一页，以证明原告交付了出借款项；
5、两被告出具的承诺书一份，以证明两被告保证在2014年11月15日前以他人房产抵押借款以偿还本案借款并进一步落实还款措施，该承诺由案外人吴彬彬负责监督；
6、两被告付息记录一页，以证明两被告的利息支付情况。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院审查后认为符合有效证据的要件，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，两被告以购买商铺为由向湖州助业投资管理有限公司、李云枝借款。双方于同日签订借款合同一份，约定借款金额为220万元，以实际放款金额为准，借款期限30天，借款月利率10‰，该借款合同并由案外人湖州助业非融资性担保有限公司提供担保。借款合同签订当日，出借人向被告转帐交付14万元，于次日转帐交付206万元。两被告于2014年6月17日付息13.2万元、7月29日付息4.5万元、10月8日付息1万元、10月27日付息5000元、11月28日付息1万元。因两被告未能按借款合同履行，两被告向出借人出具承诺书一份，保证在2014年11月15���前以他人房产为抵押借款以偿还本案借款，该承诺并由案外人吴彬彬以监督方名义签字。还款承诺到期后，两被告未能按约履行，案外人吴彬彬于2015年5月14日代偿本案借款50万元。现原告催讨余款无果，故诉至本院。
另查明，湖州助业投资管理有限公司于2015年12月2日经登记变更名称为浙江助行金融服务外包有限公司。李云枝于2017年7月14日确认本案所涉借款由原告单独享有。
本院认为，两被告与出借人于2014年6月16日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，对当事人具有拘束力。两被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，两被告应承担付款的民事责任。对原告自认的两被告于2014年6月17日付息13.2万元，该款项实际属在本金中扣除利息，故本院认定实际借款金额为206.8万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵丽琳、方迅超应共同返还原告浙江助行金融服务外包有限公司借款本金1568000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵丽琳、方迅超应按月利率1%共同支付原告浙江助行金融服务外包有限公司至借款实际清偿之日的利息及逾期利息（暂计算至2018年1月3日扣除已支付利息70000元，尚欠利息为651422元，2018年1月4日至实际清偿之日的利息按本金1568000元、月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江助行金融服务外包有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，公告费550元，合计诉讼费20650元，由原告浙江助行金融服务外包有限公司负担650元，由被告邵丽琳、方迅超共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 张 俊
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 洁
?PAGE?