福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1532号
原告：朱利，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：邢奎军（系朱利丈夫），汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：罗春泉，1950年10月6日出生，汉族，住永安市，系社区推荐代理。
被告：马春才，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：河南同盟货运有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三泉路一米阳光1116号，统一社会信用代码：91410100559608279A。
负责人：马传杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：董云鸿，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告：张卫锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告朱利与被告马春才、河南同盟货运有限公司（以下简称同盟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司（人寿新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（人寿驻马店支公司）、张卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法追加人寿驻马店支公司、张卫锋作为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利的委托诉讼代理人罗春泉、被告人寿新乡支公司委托诉讼代理人董云鸿、被告人寿驻马店支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告马春才、同盟公司、张卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱利向本院提出诉讼请求：1.朱利因交通事故导致的损失259,492.51元；2.人寿新乡支公司、人寿驻马店支公司在承保的保险限额范围内赔偿，赔偿不足部分由马春才、张卫锋，同盟公司承担连带责任；3.由人寿新乡支公司等承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日11时53分许，马春才驾豫Ａ×××××2号重型半挂牵引车牵豫Ａ×××××挂号重型集装箱半挂车由大田往永安市行驶，至事故路段时，车辆失控先碰撞同车道内因前方道路拥堵排队缓慢通行的由郑绍清驾驶闽Ｇ×××××7号重型自卸车尾部，后又碰撞同样因前方拥堵为躲避事故拐入应急车道上的由祁树良驾驶闽Ｃ×××××7号小型轿车尾部闽Ｇ×××××7号重型自卸货车因受撞击失控偏离原车道碰撞同样因前方道路拥堵停于左侧车道排队等候通行的由张占杰驾驶赣Ｅ×××××3号大型普通客车尾部，造闽Ｃ×××××7号小型轿车乘车人朱利受伤、四车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。朱利当即被送往永安市立医院抢救，后转入厦门大学附属厦门眼科中心医院检查，再转上海交通大学医学院附属第九人民医院手术治疗。诊断为：左眼球钝挫伤、视神经挫伤、眼眶粉碎性骨折等15处部位受伤。朱利先后住院治疗34天，共花费医疗费157,806.36元。朱利损伤经安徽省天衡司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期为210日，伤后60日需设1人护理，营养期90日，后续治疗费14,000元，二期手书治疗建休30日，其中前15日需设1人护理，并需要加强营养。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队对本起道路交通事故作出认定：马春才负全部责任，朱利无责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及所牵引的豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车所有人系同盟公司，该车在人寿驻马店支公司、人寿新乡支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。朱利在事故中损失合计369,492.51元，扣除张卫锋等人支付的110,000元，还有259,492.51元未获赔偿。朱利家庭生活困难，请求尽快获赔。
马春才未作答辩。
同盟公司提交书面答辩状辩称，同盟公司与张卫锋系挂靠关系，张卫锋系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及所牵引的豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车实际车主，同盟公司仅是登记车主，名义车主，答辩人未参与实际运营，亦未分取运营收益，且未实际控制该车辆，事故责任应由张卫锋承担。马春才系张卫锋所雇请驾驶员，同盟公司与马春才不存在雇佣关系。涉案车辆在人寿新乡市支公司处购买交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费亦由保险公司承担。
人寿新乡支公司辩称，涉案车辆向其投保商业险，若涉案车辆不存在免赔事项，人寿新乡支公司愿意依法理赔。人寿新乡支公司及张卫锋已赔付的金额应在总额中予以抵扣。医疗费应由交强险承保公司赔偿10,000元，且按医疗总额的10%剔除非医保费用后由答辩人承担，后续治疗费属于尚未发生的费用，对尚未发生的费用不予赔付；住院伙食补助费，因朱利未提交转院证明，无法证明其第二、三次的住院与本起事故有关，因此第二、三伙食补助费不支持，由法院核定；营养费，原告营养期过长，费用过高，由法院核定；朱利二期手术尚未开展，对此费用不予承担；朱利每日护理费过高，应参照当地护理费标准计算；朱利赔偿清单第六项，鉴定的误工期过长，且每日误工费用过高，请法院依法核定；朱利未能提供证据证明其为城市户口，残疾赔偿金应按照农村标准继续计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减；被扶养人生活费，朱利未能提交证据证明子女及其父母亲的关系，该费用不予赔付，即使应当赔偿，也应当按照农村标准进行计算；朱利第二、三次转院与事故无关，不予赔付。
人寿驻马店支公司辩称，马春才、张卫锋应当提供本案事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，在上述证件齐全，又不存在免赔的基础上，我司愿意在交强险伤残限额内赔偿朱利的损失，答辩人已经预付医疗费10,000元，所以医疗项下不再承担赔偿责任；闽Ｇ×××××和闽Ｅ×××××号车辆应当在交强险无责任限额内赔偿朱利的损失。朱利的误工费、护理费均应当按照原告身份证上记载的，按照安徽省上一年度农村人均收入计算；被抚养人生活费按照安徽省上一年度消费支出计算，且不能超出上一年度消费性支出总额，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
张卫锋未作答辩。
朱利围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.朱利身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录；2.病历9份、诊断报告单9份、疾病证明单2份、出院记录5份、医疗收费票据46份、医疗收费汇总清单4份；3.司法鉴定收费票据、司法鉴定意见书；4.长途车费票据；5.朱利结婚证、朱利丈夫、子女户籍簿、朱利全家居住证明、朱利与其丈夫从事蔬菜批发证明；6.朱利父亲身份证、朱利母亲身份证、朱利父母生育子女证明。朱利于庭后向本院补充提交以下证据：证据7.颍上县古城镇赵楼村民委员会出具的《证明》一份、安徽省颍上县晴将社区居委会出具的《证明》一份。张卫锋于庭前依法提交以下证据：1.收条；同盟公司庭前依法提交如下证据：张卫锋与同盟公司签订的《车辆运营合同》。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院依法进行分析，认定。
根据双方当事人庭审的陈述及举证质证情况，本院认定事实如下。
1.2017年1月17日11时53分许，马春才驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车由大田往永安市行驶，至事故路段时，车辆失控先碰撞同车道内因前方道路拥堵排队缓慢通行的由郑绍清驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸车尾部，后又碰撞同样因前方拥堵为躲避事故拐入应急车道上的由祁树良驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部。闽Ｇ×××××号重型自卸货车因受撞击失控偏离原车道碰撞同样因前方道路拥堵停于左侧车道排队等候通行的由张占杰驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车尾部，造成闽Ｃ×××××号小型轿车乘车人朱利受伤、四车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。2017年1月27日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出【2017】第3538030201700001号《道路交通事故认定书》，认定马春才承担本起交通事故全部责任，当事人郑绍清无责任，当事人祁树良无责任，当事人张占杰无责任，当事人朱利无责任。
2.事故发生后，朱利于2017年1月17日被送往永安市立医院第一次救治，2017年1月20日出院，住院治疗3天，出院诊断为：左顶叶脑挫裂伤、左眼神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左视神经官底壁骨折、左眼眶粉碎性骨折等。出院医嘱载明：建议转上级医院进一步治疗。2017年1月20日，朱利遵永安市立医院医嘱转入厦门大学附属厦门眼科中心住院第二次治疗，于2017年2月6日出院，住院治疗17天。出院医嘱：1.门诊随诊，出院后一周、一个月、三个月定期复诊，院外注意眼部卫生，避免揉眼，避免剧烈运动及重体力劳动，定期门诊复诊，不适随诊。2.建议专科医院进一步诊治眼眶骨折、鼻骨骨折。2017年2月8日，朱利因左眼不适在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就诊，并在该院进行眼科B超检查。2017年2月28日，朱利到上海交通大学医学院第九人民医院第三次治疗，并于2017年3月6日出院，住院治疗7天。入院诊断为：左侧眶颞颌骨折，左侧视神经管骨折，左侧眼睑闭合不全。出院医嘱载明：1.左侧卧位，避免右侧面部受压，保持伤口卫生，软食半年；2.眼球运动，每天累计200次；3.3月8日门诊拆线；4.术后一月、三月、六月专家门诊复诊；5.五官科定期随访；6.避免重体力活动，如有不适，及时就诊。2017年5月2日，朱利因鼻窦炎在上海交通大学医学院附属第九人民医院第四次治疗，于2017年5月8日出院，住院治疗7天。入院诊断为：颌面部外伤3月半，自觉左面部肿胀伴左鼻塞、头痛、脓涕。三月半前颌面部外伤病史，伤后左面部肿胀，一月前行眼眶壁骨折整复术，术后左面肿胀加重。出院医嘱：不适随诊，1周后门诊复诊，定期随访。2017年8月21日，朱利因左眼眶骨骨折钛板植入术后不适半年在上海交通大学医学部附属第九人民医院第五次治疗，于2018年8月22日全麻下行上颌骨钛板取出术，于2017年8月23日出院，住院治疗3天。出院医嘱载明：1.保持伤口清洁干燥；2.术后一周、一月门诊复诊等。2018年3月1日，朱利因左眼视力不佳一年余在阜阳市人民医院门诊就诊。
3.2018年3月2日，朱利委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情作出鉴定，2018年3月8日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定结论为：1.朱利因道路交通事故损伤致重度视力损害，伤残程度为十级伤残；2.朱利损伤误工期为210日；伤后60日内需要设1人护理；营养期90日；3.朱利面部瘢痕累计长度达9cm，需要适当整容治疗，后期医疗费共约9,000元。左眶内壁内固定物去除后期治疗费约5,000元。二次手书术内固定期间，建休30日，其中前15日需要设1人护理并需要加强营养。
4.马春才驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及所牵引的豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为同盟公司，该车实际车主为张卫锋，马春才是张卫锋雇请的驾驶员，事故发生时马春才履行张卫锋授权的工作。张卫锋（作为乙方，购车人）与同盟公司（作为甲方，入户单位）签订《车辆运营合同》，合同载明内容包括：乙方以分期方式购买车辆，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车运营手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务，经双方协商特订立本格式合同。甲方为名义车主，对该车无任何权益，仅为乙方提供有偿服务；乙方为实际车主，对该车享有全部的运营收益权、支配权、所有权、使用权，并在各种真实有效营运手续的前提下，由遵守国家主管部门和公司管理规定，依法自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及雇佣人员在运营中所引起的义务，否则一切后果均由乙方承担。合同期为三年，期满前三十日内续签或办理车辆转出手续，与其视为本合同顺延一个合同周期，合同期限自2011年12月27日至2014年12月27日止。
5.豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及在人寿驻马店中心支公司投保了交强险，并在人寿新乡中心支公司投保了商业第三者责任保险1,000,000元，并投不计免赔率特约险。交强险及商业险的保险期间保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止。事故发生在保险有效期内。豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车未投保交强险及商业险。
6.张卫锋事故发生后垫付了50,000元，人寿驻马店中心支公司预赔10,000元抢救费用，人寿新乡支公司预赔50,000元。
7.朱利提交其与邢奎军结婚证一份，载明朱利与邢奎均在2018年3月28日办理结婚登记手续。朱利提交颍上县晴江社区居民委员会2018年4月5日出具的《证明》一份，载明：户主邢奎军，妻子朱利，长子邢付泉，长女邢亚宁，岳父朱道俊，岳母李国侠，上述6口人住颍上县晴江社区，长期居住，住房属自建。该证明加盖加盖颍上县晴江社区居民委员会公章并经经办人签字确认。并经颍上县公安局江口派出所加盖户口专用章。朱利提交颍上县晴江社区居委会2018年6月7日出具的《证明》一份，载明：兹有我社区邢奎均（男，汉族，身份证号：，住与朱利于2001年12月8日按农村习俗举办婚礼，邢奎军与朱利于2002年1月6日生育女儿邢亚宁，又于2004年1月8日生育儿子邢付泉，邢奎军与朱利于2018年3月28日补办结婚登记，领取了结婚证。该证明加盖颍上县晴江社区居民委员会公章并经经办人签字确认。以上三份证据相互印证，可以证实朱利与其丈夫邢奎军长期居住在颍上县的事实。
8.朱利提供的2018年6月11日颍上县古城镇赵楼村民委员会出具的《证明》一份，载明：朱道俊与李国侠系夫妻关系，该夫妻二人只生育三个子女，女儿朱利，长子朱刚，次子朱其彬。该证明加盖颍上县古城镇赵楼村民委员会公章。朱利提供颍上县古城镇计划生育办公室出具的表格一份，载明朱道俊及其妻子李国侠生育子女朱利的情况，表格加盖颍上县古城镇计划生育办公室公章。该二份证据相互印证，可以证实朱道俊及其李国侠生育朱利、朱刚、朱其彬三个子女的事实。
9.定残日2018年3月8日，朱利父亲朱道俊（1954年6月18日出生，公民身份号码：）63岁；朱利母亲李国侠（1957年5月15日出生，公民身份号码：）60岁。
10.根据福建省统计局公布的统计数据，2017年福建省农村居民人均可支配收入16,335元/年，城镇居民人均可支配收入39,001.4元/年；2017年农村居民人居生活消费支出14,003元/年，城镇居民人均生活消费支出25,980元/年。2016年城镇单位从业人员在岗职工平均劳动(?http:?/??/?www.zgwlaw.com?/?Class.asp?ID=26”\\\t”http:?/??/?www.zgwlaw.com?/?Html?/?_blank?)报酬为61,973元；2016年农林牧渔业在岗职工平均工资为51,121元/年；2016年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为48,784元/年；2016年批发和零售业在岗职工平均工资为59,421元/年。
本案争议的焦点在于：朱利因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭认定的事实，作如下认定：
1.医疗费156,685.95元。朱利提供门诊病历、门诊收费明细清单、医疗费发票等可以证实朱利因交通事故治疗花费医疗费156,685.95元的事实。对于朱利提供的邢付泉的医疗费发票58.91元与朱利伤情无关，不予认可。朱利提供的编号为1642715900及1642768240的票据，该门诊票据均写明为预交账户充值，并非医疗费支出，因此，对该二张票据中所分别列的充值金额200元，并非医疗费实际支出，因此对该二项票据所列费用，不予支持。朱利在上海汾阳视听医学技术有限公司购买一次性水凝胶及护眼敷贴费用268元及在华夏眼科医院集团股份有限公司药店购买叶黄素软胶囊398元的费用，虽有正式发票，但朱利未能提供该药物为必须外购的相关证明，对该二项费用，本院不予认可。综上，医疗费支持156,685.95元，超出部分，不予支持。
2.住院伙食补助费1,700元。朱利提交的门诊病历、出入院记录等可以证实其先后在永安市厦门大学附属厦门眼科中心、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗的事实，朱利按34天主张系对自己权利的处分并无不当，朱利以50元/天标准计算住院伙食补助费并未高于永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助，本院予以支持，因此朱利住院伙食补助费计算为1,700元（34天×50元/天=1,700元）。对于朱利所主张的后期内固定物取出术需要住院10天的意见，因其未能提交相应医疗机构或鉴定机构出具的二期住院天数证明，对其主张的二期手术住院天数为10天的意见本院不予采纳，对该后期住院伙食补助费500元，不予支持。综上，住院伙食补助费计算为1,700元，超出部分，不予支持。
3.营养费1,700元。朱利未能提交需要加强营养的医嘱证明，因此其主张营养期按100天计算依据不足，但朱利受伤住院确有加强营养的必要，营养费应参照住院伙食补助费计算为1,700元，超出部分，不予支持。
4.护理费8,953元。朱利受伤住院治疗期间确实需要人员护理，朱利在发生事故后住院治疗35天，朱利受伤住院期间由其配偶邢奎军护理，其提交的颍上县晴江社区居委会出具的邢奎军及朱利职业的证明可以证实邢奎军从事蔬菜批发零售行业的事实，因此朱利住院期间的的护理费可以参照福建省2016年批发零售行业在岗职工平均工资59,421元/年计算为59,421元/年÷365天×35天=5,698元。朱利损伤后护理期经鉴定为60日的意见因人寿新店支公司等均未提相反证据予以反驳且未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳，因此朱利护理期应以60天计算，因朱利未能提交出院后需要完全护理依赖的证明，因此朱利出院期间的护理费本院酌定按部分护理50%计算为（59,421元/年÷365天×25天×50%=2,035元）。朱利主张二次手术15日需要1人护理的意见，因人寿新店支公司等均未提相反证据予以反驳且未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳。朱利未能提交二期手术住院天数的证明，亦未能提交二期手术需要完全护理的证明，因此本院酌定按部分护理依赖50%计算二期手术后的护理费用为1,220元（59,421元/年÷365天×15天×50%=1,220元），不予支持。综上，朱利的护理费计算为8,953元(5,698元+2,035元+1,220元)，超出部分，不予支持。
5.误工费34,185.9元。朱利2017年1月17日受伤，受伤后陆续住院及门诊复查治疗等，2017年2月28日医嘱明确载明避免重体力活动，至2017年8月21日，朱利到医院行钛板取出术，受伤至行钛板取出术期间应认定为持续误工期间。朱利主张误工期按210天计算并无不当，朱利提供的证明可以证实其与配偶邢奎军在颍上县晴江社区菜市场从事蔬菜批发的事实，因其未能提供实际误工的证明，应参照福建省2016年批发零售行业在岗职工平均工资59,421元/年计算，朱利主张162.79元/天并无不当，因此朱利的误工费为34,185.9元（210天×162.79元/天=34,185.9元）。对于朱利按二期手术取钢板需要建休30日主张的误工费用，朱利因本事故造成伤残等级，且已在本案中获赔残疾赔偿金及定残前的误工费用，该二项费用已吸收了后续治疗的误工费，因此朱利主张的后续治疗期间误工费属于重复赔偿，不予支持。综上，朱利的误工费为34,185.9元，超出部分，不予支持。
6.残疾赔偿金78,002.8元。朱利伤残经鉴定为十级的鉴定意见，人寿新乡支公司等均未提异议，对该意见本院予以采纳。定残时朱利已满38岁，应按20年计算残疾赔偿金。朱利户籍所在地虽为农村，但其提交的证明等可以印证朱利居住于城镇且收入来源于城镇的事实，因此朱利的残疾赔偿金应按照2017年福建省城镇居民人均可支配收入计算为（39,001.4元/年×20年×10%=78,002.8元/年），该项请求，应予支持。
7.被扶养人生活费35,506元。定残日（2018年3月8日），朱利父亲朱道俊已满63周岁，已达退休年龄，应计算被扶养人生活费，计算年限为17年；朱利母亲李国侠已满60周岁，已达退休年龄，应计算被扶养人生活费，计算年限为20年；朱利儿子邢付泉满14周岁未满18周岁，应计算被扶养人生活费，计算年限为4年；朱利女儿邢亚宁已满16周岁未满18周岁，应计算被扶养人生活费，计算年限为2年。根据最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知“……在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……”的规定，朱利的残疾赔偿金已按城镇标准计算，因此以上被扶养人生活费应按照2017福建省城镇居民人均生活消费支出25,980元/年计算。朱利父母共养育子女三人，因此其父母的被扶养人生活费计算为32,042元（25,980元/年×20×10%×1/3+25,980元/年×17×10%×1/3）。朱利儿子女儿由其本人与配偶共同抚养，因此其儿子女儿被扶养人生活费计算为7,794元（25,980元/年×4×10%×1/2+5,980元/年×2×10%×1/2）。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，上述被抚养人生活费总额应计算为35,506元（25,980元/年×4×10%+25,980元/年×13×2/3×10%+25,980元/年×3×1/3×10%），超出部分，不予支持。
8.后续治疗费14,000元。朱利提交的司法鉴定意见书与上海交通大学医学院附属第九人民医院2017年3月6日出具的出院小结互相印证，可以证实朱利左眼眶骨折有一处钛板固定物未取出，因此仍需产生内固定物取出的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条第二项“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，为减少当时人诉累，对朱利主张的后续左眶内壁内固定物取出的后续治疗费5,000元，予以支持。对于朱利主张的面部瘢痕整容后期治疗费，朱利提交的鉴定结论与其提交的永安市立医院出院记录及厦门大学附属厦门眼科中心出院记录相互印证，可以证实朱利在本事故中造成左颧面部软组织挫伤，并导致遗留条状瘢痕，影响面容，存在适当整容的必要性。因此，对朱利主张的后期整容治疗后续医疗费9,000元，应予支持。综上，朱利后续治疗费14,000元的主张，予以支持。
9.鉴定费1,800元。朱利诉前进行伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费的鉴定并交纳了2,200元的鉴定费，现朱利伤残等级、护理期、后续治疗费主张得到支持，但亦有部分项目未获支持，因此鉴定费酌定支持1,800元，超出部分，不予支持。
10.精神损害抚慰金5,000元。从本案事故发生朱利无责任，考虑其存在伤残等级，且影响其容貌，再考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5,000元为宜，超出部分，不予支持。
11.交通费1,043.5元。朱利受伤住院期间，其护理人员确需花费交通费，因其未能提交相应票据，本院酌定按10元/天计算朱利住院期间交通费，朱利主张340元并无不当，予以支持。对其主张的转院交通费，因其提交的票据无法直接证实与转院地点的关联性，因此对其提交的票据不予认可。但朱利从永安转到厦门医院，确需花费交通费，且至少需要1人陪同；朱利从厦门医院转上海医院继续治疗亦需花费交通费，且至少需要1人陪同；结合永安到厦门的班车费用98元/人次，厦门到上海动车费用388元/人次等，朱利主张转院期间交通费703.5元属于合理交通费用，应予支持，综上，对于交通费1043.5元，应予支持。
因此，朱利在本案中的经济损失为医疗费156,685.95元、住院伙食补助费1,700元、营养费1,700元、护理费8,953元、误工费34,185.9元、残疾赔偿金113,508.8元（含被扶养人生活费35,506元）、后续治疗费14,000元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,043.5元，合计338,577.15元。
本院认为，马春才驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车由大田往永安市行驶，至事故路段时，车辆失控先碰撞同车道内因前方道路拥堵排队缓慢通行的由郑绍清驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸车尾部，后又碰撞同样因前方拥堵为躲避事故拐入应急车道上的由祁树良驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部。闽Ｇ×××××号重型自卸货车因受撞击失控偏离原车道碰撞同样因前方道路拥堵停于左侧车道排队等候通行的由张占杰驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车尾部，造成闽Ｃ×××××号小型轿车乘车人朱利受伤、四车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出的“马春才承担本起交通事故全部责任，当事人郑绍清无责任，当事人祁树良无责任，当事人张占杰无责任，当事人朱利无责任。”的认定结论，人寿驻马店支公司对该结论持异议，但未能提交相反证据予以推翻该责任认定书，因此对其辩解意见不予采纳。人寿驻马店支公司认为应当追加事故无责方为本案共同被告，但从事故发生过程，与朱利所搭乘的闽Ｃ×××××号小型货车有物理接触的车辆仅有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型集装箱半挂车，事故中的其他无责车辆均未与朱利所乘车辆有物理接触。《道路交通安全法》第76条条第一款第（二）项虽有“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的无过错责任原则规定，但是仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系。本案中无责方车辆不仅是对事故的发生无责任，且与本案受害人朱利损害的发生没有任何物理关联，没有原因力，即应认定为与受害者受伤没有因果关系，因此无责方无需','2018-10-07
23:37:07',0,'web',NULL),(11954159,'dfabee6f-4ccf-4e87-82f2-583c8da6ed23','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dfabee6f-4ccf-4e87-82f2-583c8da6ed23\",\"案件名称\":\"原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）陕0802民初9287号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"法院ID\":\"3090\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院区县\":\"榆阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告纪升阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2016）陕0802民初9287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfabee6f-4ccf-4e87-82f2-583c8da6ed23\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0802民初9287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"纪升阳,王耀忠,马雄,杨涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告纪升阳与被告王耀忠、马雄、杨涛民间借贷纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\