湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初268号
原告：王伊婷。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：周斌。
原告王伊婷诉被告周斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伊婷的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伊婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌偿还借款336000元，并支付以336000元为基数、年利率12%计算至实际清偿之日止的利息（���计算自2016年4月2日至2018年1月2日利息为70560元）；2、被告承担本案产生的诉讼费等其他费用。事实和理由：湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司（以下简称“锦绣神州传媒公司”）股东即被告周斌因公司新三板挂牌需增资向原告王伊婷借款30万元，并通过湖南省金羊至鼎投资合伙企业（以下简称“金羊至鼎”）向锦绣神州传媒公司注资，原告委托其母亲与金羊至鼎签订入伙协议，由原告向金羊至鼎转账30万元，再以金羊至鼎向锦绣神州传媒公司投资30万元，锦绣神州传媒公司股东周斌、周勇承诺将于2016年6月30日前完成新三板挂牌，若不能挂牌则金羊至鼎有权要求周斌、周勇按入股本金及年息12%的利率回购金羊至鼎所持传媒公司全部股份。后因锦绣神州传媒公司未能成功挂牌，亦不能按照约定返还入股本息及年息，故于2016年4月2日，被告向原告出具借条一张，约定借款336000元，并按入伙协议约定的月利率1%计算利息，一年后还本付息，以大地金墅4楼自有房产及办公家具作为抵押。现被告到期未能还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告周斌未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水、个人合伙入伙协议书、户籍登记信息、证人的证言等证据，经庭审审查，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原告王伊婷的母亲与金羊至鼎签订入伙协议一份（合同编号：第0012号），约定原告以货币出资30万元，自愿成为合伙企业的有限合伙人。协议特别约定：金羊至鼎向锦绣神州传媒公司增资后，公司股东周斌、周勇承���公司于2016年6月30日之前完成新三板挂牌，公司股东在全国中小企业股份转让系统公开转让。若周斌、周勇承诺未实现，合伙企业有权要求周斌、周勇按照入股本金及年息12%的利率回购合伙企业所持公司全部股份。原告可于股份回购后要求退伙。
2015年5月4日，原告王伊婷通过湖南常宁农村商业银行股份有限公司泉峰支行向金羊至鼎（账户：华融湘江银行股份有限公司长沙分行）转账30万元，并注明此笔转账为原告王伊婷母亲的投资款。2015年6月27日，金羊至鼎出具收据一张，载明收到的合伙投资款30万元。
2016年4月2日，被告周斌出具借条一张，载明：王伊婷转账支付的336000元整，本人同意按原合作协议继续按每月1%计算利息，并以大地金墅4楼自有房产及办公家具作为抵押，约定一年后还本���息。借条有被告周斌签字并按捺指印，在场人签字并按捺指印。借条上的336000元系30万元的投资款截止2016年4月2日的利息的总和。
庭审中，证人称原告王伊婷的投资款30万元已经转入金羊至鼎公司，再由金羊至鼎公司转入被告周斌的私人账户上。后被告周斌确定不能挂牌，与原告王伊婷私下协商，提前回购，因此被告周斌在协议约定的6月30日前出具借条。
另查明，作为原告王伊婷的母亲，因原告王伊婷工作原因不方便以个人名义投资，故由替原告投资，实际投资人为原告王伊婷。
本院认为：一、原告母亲与金羊至鼎签订的入伙协议及与被告签订的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告母���以原告王伊婷的名义签订入伙协议且按约定出资30万元的真实目的是给锦绣神州传媒公司注资使公司完成新三板挂牌。协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告未能按约定成功完成新三板挂牌，已构成违约，且该违约行为导致原告与金羊至鼎签订合伙协议的目的已无法实现。按照协议约定，承诺未实现，有权要求被告按入股本金及年息12%的利率回购。基于上述违约行为，2016年4月2日，被告周斌出具借条，自愿将原告出资的336000元转为被告的个人借款并按月利率1%付息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告将截止2016年4月2���的利息计入本金，符合法律规定，故本院对原告要求被告周斌偿还本金336000元的诉讼请求依法予以支持；二、关于利息的计算问题。借条约定月利率1%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告周斌偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告周斌应向原告支付从2016年4月2日起至还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告王伊婷投资款人民币336000元，并支付自2016年4月2日起至实际返还之日止的资金占用费（以336000元为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7398元，因适用简易程序减半收取3699元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇��八年六月七日
代理书记员 王 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。