wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1390号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被执行人刘中秀，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘中秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为19100元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初2014号
原告：白文涛，男，1984年10月7日出生，回族，住汝南县。
被告：葛高盼，男，1963年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：闫伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝南县。
原告白文涛与被告葛高盼、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告白文涛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白文涛负担。
审判员 张 岩
二〇一八年五月三十日
书记员 姚晓光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5148号
原告：黄祥，女，汉族，1969年8月15日出生，住广州市南沙区，
原告：冯才，男，汉族，1967年6月3日出生，住广州市南沙区，
两原告共同委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被告：赵碧玲，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：卫永波，男，汉族，1983年9月5日出生，住四川省芦山县，
委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
原告黄祥、冯才诉被告赵碧玲、卫永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人林少华、被告卫永波委托代理人刘华广到庭参加诉讼，被告赵碧玲经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告黄祥和冯才诉称：请求判决两被告归还借款本金13万元和利息（从2017年11月3日以年利率6%计算至付清之日止）。
被告赵碧玲未有提出答辩。
被告卫永波辩称：第一，因被告赵碧玲赌博，两被告已经协议离婚，小孩由被告卫永波抚养，被告赵碧玲一直未给付抚养费；第二，被告卫永波并不知道本案借款的存在，即使存在也不是用于夫妻共同生活；第三，被告赵碧玲在没有归还第一笔借款的情况下，原告还继续给被告赵碧玲借钱，现在被告赵碧玲已失踪，被告卫永波对借条的真实性存疑。综上，不同意承担本案债务。
经审理查明：被告赵碧玲于2015年2月10日、5月24日、2016年5月19日向原告冯才借取2万元、3万元、3万元，于2015年8月4日、2016年5月31日向原告黄祥借取2万元、3万元。2017年11月3日，原告提出本案诉讼。
另查明，原告黄祥、冯才是夫妻关系。被告赵碧玲、卫永波于2009年10月26日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。
上述事实，有被告赵碧玲签字确认借款金额的借条借据五张、当事人婚姻登记证明资料、户口本等所证实。
本院认为，当事人是民间借贷合同关系。被告赵碧玲不能还本付息，构成违约。两原告请求被告赵碧玲还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现两原告主张从2017年11月3日以年利率6%计付利息，于法不悖，予以支持。
两原告还同时请求被告卫永波共担本案债务，但被告卫永波抗辩称对本案债务并不知情且非用于夫妻共同生活。本院认为，两原告未有提交本案债务是因两被告共同生活所致的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，不予支持。
综上所述，判决如下：
一、被告赵碧玲于判决发生法律效力之次日，向原告黄祥、冯才归还借款本金13万元和利息（从2017年11月3日以年利率6%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告黄祥、冯才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 谭ＸＸ
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄志伟
书 记 员 杜瑞婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执638号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:徐州永发食品有限公司,住沛县鹿楼沙河林场,法定代表人：周启勇,机构代码：67703097-3。
被执行人:江苏天蕴塑编有限公司,住沛县大屯魏营,法定代表人：钱超,机构代码：57667746-0。
被执行人:周恒昌,男,1985年1月7日出生,33岁,汉族，住沛县。
被执行人:周启勇,男,1965年9月7日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:郝敬祝,男,1962年7月16日出生,55岁,汉族，住沛县。
被执行人:董善品,男,1959年9月1日出生,58岁,汉族，住沛县。
被执行人:钱超,男,1985年4月12日出生,32岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州永发食品有限公司、江苏天蕴塑编有限公司、周恒昌、周启勇、郝敬祝、董善品、钱超借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州永发食品有限公司、江苏天蕴塑编有限公司、周恒昌、周启勇、郝敬祝、董善品、钱超未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人周启勇名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，其查无下落，查封董善品名下位于沛县金地御园22号楼3单元102室房产一套，其有银行抵押并且有多轮查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州永发食品有限公司、江苏天蕴塑编有限公司、周恒昌、周启勇、郝敬祝、董善品、钱超借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初26号
原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码91610722222647176P。
住所地城固县张骞路。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人张某，系该社上元观信用分社主任。
被告乔某,男,1979年11月18日出生,住陕西省城固县。
被告罗某某，女,1982年7月20日出生,住陕西省城固县
被告周某某,男,1971年9月29日出生,住陕西省城固县
被告胥某某,女,1975年2月5日出生,住陕西省城固县
原告城固县农村信用合作联社与被告罗某某,胥某某,乔某,周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告乔某到庭参加了诉讼，被告罗某某、周某某、胥某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县农村信用合作联社诉称：借款人乔某于2013年10月26日在城固县上元观信用社贷款20万元，用于购买出租车，期限三年，于2016年10月25日到期。该笔贷款由柳林镇小营村村民周某某夫妇提供连带责任担保。贷款到期后，我社多次上门催收，借款人以资金困难为由未还款，担保人举家外出未尽担保责任，现起诉要求借款人乔某、罗某某归还借款本息并承担案件诉讼费，由担保人周某某、胥某某对归还该借款承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提出如下证据：1、联社营业执照、法人身份证复印件；2、利息计算清单；3、借款申请；4、借款借据；5、借款人及配偶身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、个人借款合同；8、担保人及配偶身份证及结婚证复印件；9、保证担保合同；10、贷款发放凭证；11、催收证明。
对原告提交的证据，被告乔某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审理查明以下事实：被告乔某、罗某某于2013年10月26日在城固县上元观信用社贷款20万元，用于购买出租车，期限三年，于2016年10月25日到期。该笔贷款由柳林镇小营村村民周某某、胥某某夫妇提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次上门催收，借款人以资金困难为由未还款，担保人举家外出未尽担保责任。故原告起诉，要求借款人乔某、罗某某归还借款本息并承担案件诉讼费，由担保人周某某、胥某某对归还该借款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同及保证合同依法成立，受法律保护。被告乔某、罗某某在借款到期后，未按合同约定归还借款，有违诚实信用原则。被告周某某、胥某某在借款人未归还借款时，应按保证合同约定承担连带清偿责任。故原告起诉于法有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告乔某、罗某某于本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（截止2017年8月10日欠利息24360元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；被告周某某、胥某某对归还该借款承担连带清偿责任。
如被告乔某、罗某某未按本判决确定的给付之日履行金钱给义务，依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告乔某、罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 张清林
代理审判员 李 茹
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘思瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1931号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人徐晶晶。
委托代理人崔晓燕。
被告高密市百晟铸造有限公司。
法定代表人张先本。
被告高密市华锋机械有限公司。
法定代表人郭宗明。
委托代理人邱文娟。
被告高密市盛强机械有限公司。
法定代表人张志强。
被告张先本。
被告刘云珍。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市百晟铸造有限公司（以下简称百晟公司）、高密市华锋机械有限公司（以下简称华锋公司）、高密市盛强机械有限公司（以下简称盛强公司）、张先本、刘云珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶晶、崔晓燕到庭参加诉讼，被告华锋公司委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告百晟公司、盛强公司、张先本、刘云珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告百晟公司与原告签订借款合同，向原告借款2000000元。被告华锋公司、盛强公司、张先本、刘云珍原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向五被告追要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及逾期利息。
被告百晟公司、盛强公司、张先本、刘云珍均未提出答辩意见。
被告华锋公司辩称，华锋公司为被告百晟公司担保不是公司的真实意思表示，没有经过公司决策程序，原告没有尽到控制交易风险和审查担保人公司章程的注意义务，应承担担保无效的不利后果。该借款打入了张先本个人账户，系张先本的个人借款，被告华锋公司因此不承担担保责任。本案借款并未用于百晟公司的生产经营，而是用于偿还其他借款，属于以贷还贷情形，被告华锋公司在签订保证合同时并不知情。
经审理查明，2014年12月16日，被告百晟公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告百晟公司向原告借款2000000元，期限为2014年12月16日至2015年5月15日，借款利率为年利率14.4%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告百晟公司并在合同中指定了原告将借款转入户名为张先本，账号为X的账户。
同日，被告华锋公司、盛强公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告百晟公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约于2014年12月16日将借款2000000元转入被告百晟公司在借款合同中指定的张先本在高密农商银行开立的账户中。
2015年8月20日，被告张先本、刘云珍与原告签订《保证协议》一份，自愿为被告百晟公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，被告未及时还款，本金未还，利息已付160600元。
庭审中，原告提供被告华锋公司出具的《股东会决议》一份，其中载明被告华锋公司于2014年12月15日召开全体股东会，一致同意为被告百晟公司的上述借款提供连带责任保证。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《保证协议》一份、借款凭证一份、银行打款记录一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告百晟公司、盛强公司、华锋公司、张先本、刘云珍之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告百晟公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告盛强公司、华锋公司、张先本、刘云珍作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。
原告的逾期利息请求，根据原告提供的证据，本院支持按照借款合同和借款凭证上载明的月利率12‰计算。
被告华锋公司辩称，华锋公司为被告百晟公司担保不是公司的真实意思表示，没有经过公司决策程序，原告没有尽到控制交易风险和审查担保人公司章程的注意义务，应承担担保无效的不利后果，本院认为，根据庭审查明的事实，被告华锋公司在提供担保时，已经向原告提供了股东会决议，原告已经尽到了必要的审查义务，且被告华锋公司在保证合同上签章为真实，应认定担保系被告华锋公司的真实意思表示，担保行为合法有效，对被告华锋公司的该辩称意见本院不予采信。被告华锋公司辩称，该借款打入了张先本个人账户，系张先本的个人借款，被告华锋公司因此不承担担保责任，根据庭审查明的事实，付款账户系被告百晟公司在借款合同中指定的，原告按照合同约定将借款付至被告百晟公司指定账户，并无不当，对该辩称意见本院不予采信。被告华锋公司辩称，本案借款并未用于百晟公司的生产经营，而是用于偿还其他借款，属于以贷还贷情形，被告华锋公司在签订保证合同时并不知情，但未提供证据证实，本院不予采信。
被告百晟公司、盛强公司、张先本、刘云珍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市百晟铸造有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款2000000元；
二、被告高密市百晟铸造有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司逾期利息（本金2000000元，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算，扣除已付利息160600元）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高密市华锋机械有限公司、高密市盛强机械有限公司、张先本、刘云珍对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2158号
原告：王某。
被告：邢某。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 帅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第202号之一
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北。
组织机构代码：56048940-6。
法定代表人：李志平，该公司经理。
被执行人：南和县贾宋镇东贾郭村民委员会。
法定代表人：冀志校，该村村主任，
本院在执行邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司申请执行南和县贾宋镇东贾郭村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月八日
书记员 ：张晓扬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初865号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月14日经该局决定取保候审，同年5月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年2月9日凌晨，在常熟市虞山镇小义新村一区88号0201室，趁被害人闫某熟睡不备，窃得被害人闫某现金人民币410元、价值人民币1800元的OPPO牌R7型手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物。后被告人杨某持该邮政储蓄银行卡从ATM机中盗取卡内现金人民币2500元。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某已对被害人闫某进行经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月9日凌晨，被告人杨某在常熟市虞山镇小义新村一区88号0201室被害人闫某租住处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人闫某的现金人民币410元、价值人民币1800元的OPPO牌R7型手机1部、邮政储蓄银行卡1张等款物。后被告人杨某持该银行卡至常熟市虞山镇吉百盛超市门口常熟农村商业银行ATM机上取款现金人民币2500元。
案发当日上午，常熟市公安局大义派出所民警在苏州市沧浪区启源宾馆将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物OPPO牌R7型手机1部、赃款人民币2700元等已被公安机关追缴并发还被害人闫某；被告人杨某对被害人闫某作了退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，交易单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，手机微信照片，抓获经过、发破案情况说明、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月七日
书记员 苏 敏
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1627号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，1968年5月4日出生。
被执行人：洛阳某某生物科技有限公司。
法定代表人：蒋某某，执行董事。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1963年11月8日出生。
本院在执行李某某与洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某企业借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3314号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日将被执行人洛阳某某生物科技有限公司、蒋某某纳入失信被执行人名单，2016年9月8日直接送达执行通知书、报告财产令，蒋某某本人当场签收。于2016年9月13日依法查封被执行人蒋某某名下房产两套，现场查封被执行人洛阳某某生物科技有限公司厂房一层（因未办理相关手续，仅对洛阳某某生物科技有限公司法定代表人蒋某某做笔录告知我院对该厂房一层的查封）。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 勇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1010号
申请人刘小秋，男，1992年10月26日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住赤水市。
被执行人艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被执行人柳正伟，男，1980年5月27日出生，汉族，佳浩爆破公司员工，住四川省合江县。
本院在执行刘小秋申请执行艾吉良、柳正伟合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋29号。
法定代表人李毓，负责人。
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住四川省达州市通川区。
被告王善成，男，生于1973年3月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴宗桂，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省达川区人，住四川省达州市达川区。
被告王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告段瑶，女，生于1981年6月18日，汉族,达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告魏心芬，女，生于1969年4月19日，汉族，四川省通川区人，住四川省达州市通川区。
被告谭宗伟，男，生于1970年12月14日，汉族，四川省通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王善成、吴宗桂、王皇程、段瑶、魏心芬、谭宗伟民间借贷纠纷一案中,原告冉和平于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴大庆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1500号之三
申请执行人：刘剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：田玉平，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人刘剑申请执行田玉平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘剑于2018年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执1500号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 穆家运
审判员 张 立
审判员 史春萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执726号
申请执行人：宋洋荣。
被执行人：李波等。
申请执行人宋洋荣与被执行人李波等民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋路群
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初58号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人杨某某，男，1967年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，住乐至县天池镇。因吸毒于2005年被强制戒毒一年、2015年4月2日被行政拘留15日，同月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被乐至县公安局决定在资阳强制戒毒所监视居住。2016年4月21日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨某某于2012年7月13日凌晨4时许，窜至乐至县中医院住院部三楼骨科八病室，将王某某放在15号病床（被害人王某某爱人胡某某病床）枕头旁的女士挎包盗走，逃离现场。杨某某将包内的现金2000元、手机1部及手机电池2块留下后，将该包及包内的身份证、银行卡、钥匙等物品丢弃。被告人盗得的2000元钱已被其挥霍，手机及电池已被其丢弃。2015年10月14日，杨某某在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了上述事实。并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。其具有自首、受过���政处罚的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人杨某某的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录及照片、价格不予受理通知书、被害人王某某的陈述、110信息查询表、坦白材料、到案说明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某某因吸毒受过行政处罚，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月22日止；罚金���判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人损失2000元、手机1部及手机电池2块等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年五月六日
书记员 周鑫洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执282号之一
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被执行人李玉翠，女，汉族，1983年9月21日生，住吉林省长春市朝阳区。
关于现代（江苏）工程机械有限公司申请执行李玉翠追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初5793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人麻小林向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失88298元，案件受理费、公告费，合计2300元，由被执行人负担。本案执行费1259元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月3日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘因被执行人在异地，申请执行人明确表示无需去被执行人住所地查看本院于2018年5月5日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晔成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1124民初1123号
原告：马玉寿，男，1978年11月5日出生，甘肃省临夏县人。
被告：董承伟，男，1981年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告马玉寿与被告董承伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉寿到庭参加诉讼，被告董承伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马玉寿向本院提出诉讼请求：请求判令董承伟给付架材设备款9600元。事实与理由：2016年10月，董承伟从马玉寿从购买价值9600元的架材设备未付款。2017年9月2日，董承伟书写欠条一份。后经多次催要，董承伟拒绝给付。
董承伟未答辩。
马玉寿在庭审中提供了董承伟签名的欠条一份，董承伟无正当理由拒不到庭质证，视为对马玉寿提供证据的认可。故对马玉寿提供的欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016���10月，董承伟从马玉寿从购买价值9600元的架材设备未付款。2017年9月2日，董承伟书写欠条一份。马玉寿多次催要，董承伟未予给付。
本院认为，债务应当偿还。董承伟拖欠马玉寿架材设备款9600元未付，应承担给付架材设备款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董承伟于判决发生法律效力后十日内给付马玉寿架材设备款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由董承伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年五月九日
书记员 唐力里
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初251号
原告：邹文章，男，汉族，1967年7月10日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430196707102637，住冷水镇川共村五组。
委托诉讼代理人：樊国顺，男，汉族，系白河县法律援助中心法律工作者。
被告：庞运正，男，汉族,1980年4月4日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612430198004040010，住城关镇长春寺路11号。
原告邹文章诉被告庞运正劳务合同纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹文章及其委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告庞运正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹文章向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告邹文章劳务报酬4460元。2、本案全部诉讼费由被告承担。实与理由：被告庞运正是川大小区商品房建设开发商，2015年被告亲自请原告为其提供劳务，主要负责砌墙、内外粉、钢筋工、木工等杂工，被告承诺每天给原告200元，原告为被告务工39天，后经结算被告欠原告工资4460元。原告多次找到被告索要，被告均以各种理由搪塞拒绝支付原告劳动报酬，至今无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告庞运正未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞运正是冷水镇川大村川大小区商品房建设开发商，2015年原告为被告提供劳务，主要负责砌墙、内外粉、钢筋工、木工等工作。工作完成后，原告与被告庞运正聘请的工地现场管理人员姚忠斌进行结算，经结算，被告庞运正欠原告4460元劳务费。后经原告多次催要，被告庞运正没有支付，原告邹文章于2018年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邹文章的当庭陈述及其提供的身份证复印件、姚忠斌出具的结算单和工人做活总出勤表及拖欠工资人员花名册、吴绪友出具的工人干活天数表、证人姚忠斌及吴绪友谈话记录、冯龙义出具的证明材料等证据证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞运正因建房雇请原告邹文章为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，双方因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告经被告雇请为被告提供劳务，在被告工地为被告务工，法律关系清楚、事实明了，原告已经实际履行为被告提供劳务的义务，被告庞运正应当向其支付相应的劳动报酬。故对于原告要求被告庞运正支付劳务工资4460元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效之日起二十日内支付原告邹文章劳务报酬4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一八年五月十六日
书记员 阮家松
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初612号
原告：任在田，男，生于1991年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告任在田与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任在田于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任在田提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任在田撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任在田负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初533号
原告：李坡，男，生于1991年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李坡与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李坡于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李坡撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李坡负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执611号
申请执行人：陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：唐裕，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人陈锋与被执行人唐裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3782号民事判决书，依法向被执行人唐裕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人唐裕至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人唐裕无财产可供执行，又前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执611号案的本次执行程序。
本案执行标的15175元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额15175元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初2256号
原告：智某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：吕某某，女，1974年10月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告智某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告智某某承担。
审判员 张士瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘伊洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1415号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人虞某甲，出生地四川省荣县，住四川省荣县。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年1月5日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年2月始，被告人虞某甲伙同李某、虞某乙成（均已判刑）受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源村黄庄南路西街附近一无门牌号民宅一楼内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包及证件套。同年4月21日15时许，公安人员在上址抓获虞，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包821个，证件套50个及半成品2000个。经鉴定，上述钱包中的其中332个及证件套50个共价值人民币2244300元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人虞某甲结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。虞某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。虞某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人虞某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从犯处罚。
经审理查明：2015年2月始，被告人虞某甲伙同李某、虞某乙成（均已判刑）受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源村黄庄南路西街附近一无门牌号民宅一楼内，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包及证件套。同年4月21日15时许，公安人员在上址抓获虞，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包821个，证件套50个及半成品2000个。经鉴定，上述钱包中的其中332个及证件套50个共价值人民币2244300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：同案人虞某乙成、李某的供述及辨认材料，证人虞某丁、虞某戊、虞某己、陶某乙、区某添、苏某乙、崔某乙的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录，假冒钱包、证件套照片，价格鉴定结论书及明细表，商标注册证等，路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明，扣押物品、文件清单，被告人虞某甲的身份材料，到案经过，被告人虞某甲的供述。
本院认为，被告人虞某甲结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人虞某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节及社会危害性、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
法定代表人：方华，该行行长。
委托代理人：周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
委托代理人：刘正瑞，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该行职工。
被执行人：穆光海，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人穆光海金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月8日作出的(2014)綦法民初字第07745号判决书已发生法律效力。被执行人穆光海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人穆光海的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人穆光海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人穆光海目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第433号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9320号
原告:李志刚，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人:张增曦，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。
被告:马学东，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住宁夏吴忠市。
被告:吴忠市金鼎汽车运输有限公司。
住址：宁夏吴忠市利通区吴忠市交警支队北侧吴忠市安吉物流二手车交易市场院内。
负责人：马少荣，系该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。
住址：宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧一号楼。
负责人:马宏伟，系该公司总经理。
原告李志刚诉被告马学东、吴忠市金鼎汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智担任审判长，与审判员王进、人民陪审员贺晨朝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告马学东、吴忠市金鼎汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日1时许，原告驾驶陕KBN2**号“大众”牌小轿车与被告马学东驾驶的宁C508**/C9065挂号“东风”牌重型半挂牵引车在神锦大道13K+200M出相撞，致使原告受伤及车辆受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队事故中队做出事故责任认定书认定：马学东承担本次事故的主要责任，李志刚承担次要责任。现原告请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2837.39元、误工费31806元、护理费16416元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金1000元，共计52239.39;二、依法判令被告赔偿原告车辆损失费44689元;三、本案诉讼费及保全费1520元由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、《车辆买卖协议》。证明李志刚是适格的原告。
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。证明三被告为适格被告，按照法律规定应当承担民事赔偿责任。
3、交通事故责任认定书各一份，证明本案交通事故的经过及责任划分，被告对原告的损失承担主要责任的事实。
4、诊断证明、病历病案、长期医嘱单、出院记录、医疗费票据1支，证明原告因交通事故受伤在住院治疗6天并支出医疗费2837.39元且出院后3月内禁止下地行走的事实。
5、鉴定意见书一份。证明原告车辆损失为44689元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司辩称：一、被保险人在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，被告保险公司将在保险限额内承担赔偿责任；二、在交强险限额内：1、原告的医疗费，凭医院的发票赔偿2837.39元。2、住院伙食补助费以住院6天确定，按照当地的标准予以赔偿。3、误工费、护理费，按照实际住院6天计算，根据当地的标准赔偿，出院后不承担误工费、护理费。4、交通费，被告保险公司承担100元合理的费用。5、原告没有提供残疾赔偿金的证据，对该请求被告保险公司不予赔偿（包括精神抚慰金）。6、原告的车辆损失未经保险公司定损，对于车辆报废不予认可。原告自认2016年4月25日以49800元购得2009年出场的二手大众小汽车，又行驶近两年后，其现值正如原告自述不足3万元，二手车市场也不足2万元，而神木市价格认证中心认定结论则高达44689元，明显不符合现实，被告保险公司对神木市价格认证中心的认定结论不予认可。根据机动车损失保险条款第十六条规定，“对未协商确定的，保险人可以重新核定”。7、交强险的财产损失赔偿限额为2000元，不足部分从第三者商业险中赔付，而商业险的赔付要根据肇事双方的责任确定。本次事故，原告负次要责任，理应自负30%的赔偿责任。报废车辆还要扣除残值。8、根据保险条款的规定，被告保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司未向法庭提交证据。
被告马学东、吴忠市金鼎汽车运输有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年9月26日1时许，原告驾驶陕KBN2**号“大众”牌小轿车与被告马学东驾驶的登记在被告吴忠市金鼎汽车运输有限公司名下的车牌号为宁C508**/C9065挂号“东风”牌重型半挂牵引车在神锦大道13K+200M出相撞，致使原告受伤住院及车辆受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队事故中队做出神公交认字【2017】第418号事故责任认定书认定：马学东承担本次事故的主要责任，李志刚承担次要责任。被告马学东驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司投保交强险与商业第三者险各一份，事故发生在保险期内。
本院认为：原告驾驶陕KBN2**号“大众”牌小轿车与被告马学东驾驶的登记在被告吴忠市金鼎汽车运输有限公司名下的车辆发生碰撞，致原告受伤、原告车辆受损，交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告马学东驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的车辆损失应首先由保险公司按责任比例在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求的关于车辆损失的赔偿数额以鉴定结论为准；医疗费应以其提交的医疗费结算票据为准；误工期限以住院天数及3个月内禁止下地行走的出院医嘱为准；误工费应按照陕西省上一年度职工平均工资计算；护理费按照住院天数×每日100元计算；原告的误工费按照误工期限×每日169元计算；住院伙食补助费以每日30元×住院天数计算；因原告的伤情程度不足以请求精神损害抚慰，故对原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。因被告保险公司没有提出对伤残鉴定进行重新鉴定的充分理由，亦未提交证据证明其主张，且该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构出具，故其对鉴定结论不予认可的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李志刚因交通事故所支出医疗费2837.39元、误工费16224元、护理费600元、住院伙食补助费180元，共计19841.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿。
二、原告李志刚因交通事故所造成的车辆损失44689.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，剩余42689.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即29882.3元。
三、上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、保全费890元，由被告马学东负担760元、被告吴忠市金鼎汽车运输有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 王 进
人民陪审员 贺晨朝
二〇一八年五月九日
书 记 员 李红霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初263号
原告：谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳大道***号。
法定代表人：周健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告谭绍怀与被告都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
谭绍怀向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告签订的《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》无效；2.判决被告赔偿因违法占用原告宅基地，给原告造成677.1平方米房屋的损失；3.赔偿原告房屋使用损失每月每平方米6元。事实和理由：2008年5月下旬，被告将原告的宅基地交给汪氏集团项目建设使用。事后，蒲阳镇政府与原告一家签订《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》。按照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第四十六条之规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。且征收土地应当依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人，使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。按照《中华人民共和国合同法》第四十条，第四十五条规定，《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》有附加条件，附加条件没有得到满足，该协议尚未生效，未生效的合同是无效合同。原告曾于2014年向都江堰市人民法院提起诉讼，请求确认与被告签订的《搬迁安置协议》无效，该院以（2014）都江民初字第469号裁定书驳回了原告的起诉。现原告提供四川省高级人民法院（2017）川行终617号判决书，该判决书认定搬迁安置协议以及履行中发生的纠纷属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故法院应根据最新的上级法院的案例，支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：原告谭绍怀在诉状中请求确认原、被告签订的《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》无效。谭绍怀提起的本次诉讼与本院（2014）都江民初字第469号生效民事裁定书的当事人相同，两案诉讼请求均基于原、被告之间签订的搬迁安置协议这一事实提出,均请求确认搬迁安置协议的效力问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭绍怀的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万小梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 缪 菁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执909号
申请执行人:马庆祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王庆贵，男，1978年4月18日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：程瑞红，女，1980年5月16日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人马庆祥与被执行人王庆贵、程瑞红民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第5309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币50000.00元，案件已执结清。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币658.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5309号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5512号
原告冯建江，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯建江与被告陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员张泽吉独任审判，于2016年6月22日、2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告冯建江，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建江诉称，原告、被告系朋友关系，被告于2014年11月11日向原告借款肆拾万元（小写：400000元），约定还款时间为三个月。现借款期限已过，被告未偿还原告借款，原告数次催收未果。诉请判令被告立即归还借款400000元。被告陈娟辩称，借款400000元属实，但已偿还了原告150000元。
经审理查明，2014年11月11日被告陈娟向原告冯建江出具借条一张，载明：“今借到冯建江人民币肆拾万元整（400000）。借款人：陈娟，身份证510213197511254067”。原告于同日以转账方式支付了400000元给陈娟。被告陈娟借款后，自2014年12月起陆续偿还原告借款150000元，余250000元未偿还原告。原告冯建江诉至本院要求判令被告陈娟归还借款400000元。本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述、借条、工商银行、建设银行转账凭证等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告冯建江借款后，陆续偿还了原告借款150000元，尚欠原告借款250000元未偿还，对尚欠款项，被告应当偿还原告。原告要求被告偿还400000元的诉讼请求与事实不符，对其超过250000元部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告冯建江借款250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，原告承担1125元，由被告陈娟承担2525元（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 喻 丽
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初3号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王国兴，男，1965年10月23日出生于江苏省,镇江新区大港朝霞游戏室投资人，住镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王国兴犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年2月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年11月以来，被告人王国兴在其经营的位于镇江新区赵声路76号1幢0401室的镇江新区大港朝霞游戏室内，摆放名为“渔乐圈”、“九龙太子”、“彩金多明牌”的游戏机，并雇佣魏某（已行政处罚）等人负责日常经营管理和提供上下分、收退钱等服务。2017年11月21日，侦查机关对该场所进行检查时，现场查获游戏机3组、赌资9000元人民币。经镇江市公安治安警察支队认定，上述游戏机具有赌博功能，数量为24台。
被告人王国兴自动投案，并如实供述了上述事实。具有赌博功能的游戏机3组及赌资人民币9000元已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的赌博机等物证照片，证人姚某、孙某、段某、邹某、魏某、杨某、陈某、田某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安治安警察支队制作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，抓获经过、证据保全决定书及清单、发还清单、收缴物品清单、缴款书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人王国兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兴以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王国兴指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人王国兴的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合帮教监管措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年二月六日
书记员 马一澜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2718号
原告王志强。
被告赵志强。
关于原告王志强诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告于2016年6月1日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志强负担。
审判员 李 远
二〇一六年六月一日
书记员 陶敬渊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初287号之一
原告：陈远富，男，生于1973年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人：余宗一，系该公司经理。
原告陈远富与被告邻水县中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。原告陈远富于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远富撤诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告陈远富负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年三月十五日
书记员 贾 凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7974号
原告:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族，住东海县。
被告:陶士芬,女,1981年7月27日生,汉族，住东海县。
被告:周江波,男,1987年4月18日生,汉族，住东海县。
原告范宜善与被告陶士芬、周江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告范宜善、被告陶士芬到庭参加诉讼，被告周江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定利息每月一付。到2017年9月，本人因想用钱，多次催要，被告以继续使用为由拖欠至今。现依法起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告陶士芬在庭审中辩称，欠款是事实，但是该款应由周江波归还。周江波还支付过利息。
被告周江波在法定期间内均未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2017年4月7日，被告陶士芬、周江波向原告范宜善借款人民币60000元，利息书面约定按月利率2.5％计算，并出具由其在借款人处签名的借条一张。之后，被告周江波按口头另行约定月利息5分，每月向原告支付3000元利息，一直付至2017年8月。2017年9月，原告向被告要求归还本金。被告周江波以需要继续使用为由，拖欠至今。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶士芬、周江波向原告范宜善借款60000元，经原告催要后，未能及时归还借款，其行为是错误的，应承担共同还款的民事法律责任。因此，对原告要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告周江波按口头约定的月利息5分，已支付利息至2017年8月7日。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，已支付借款的利率不得超过年利率36%，超过年利率36%的部分，人民法院不予支持。因此，原告所主张的借款利息，自2017年8月7起，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。以前已付利息超过年利率36%的部分即4800元应冲抵本金。被告周江波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶士芬、周江波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范宜善借款本金55200元及利息（利息按年利率24%计算自2017年8月7日起至付清本判决确定的款项之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶士芬、周江波负担（原告范宜善已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2487号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：何蓉，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告何蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终606号
上诉人（原审被告）：新疆新汇能电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路159号昆仑小区南楼3单元08A室。统一社会信用代码：91650103784687057L。
法定代表人：孙荣祥,总经理。
委托诉讼代理人：王新志，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）:四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：915111007523025620。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人新疆新汇能电力建设有限公司因与被上诉人四川明星电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆新汇能电力建设有限公司于2018年5月24日，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，新疆新汇能电力建设有限���司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆新汇能电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6478元，减半收取3239元，由上诉人新疆新汇能电力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海珍
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一八年五月二十四日
法官助理 毛荧月
书 记 员 王文婷
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执218号之二
申请执行人卢某浪，（略）。
被执行人蔡某辉，（略）。
关于申请执行人卢某浪与被执行人蔡某辉离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初41号民事调解书于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币1万元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初41号民事调解书向被执行人蔡某辉发出执行通知书，责令被执行人蔡某辉向申请执行人卢某浪支付补偿款1万元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡某辉的车辆、银行存款进行查询，查询到被执行人蔡某辉在中国某银行股份有限公司定安县支行、某银行海口某坡支行有存款，本院依法裁定扣划存款，但均已取款。经本院给双方分别做工作，双方达成和解意见，被执行人蔡某辉已向申请执行人支付人民币5000元。经征询申请执行人卢某浪意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d016afce-76cc-4590-8004-a92001134768&imgId=ZDAxNmFmY2UtNzZjYy00NTkwLTgwMDQtYTkyMDAxMTM0NzY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年10月16日印制
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4488号
原告：衣向阳，女。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑园镇下疃社区大长远村。
法定代表人：陈祥建，男。
本院在审理原告衣向阳与被告日照龙腾道路工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告衣向阳以需补充证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣向阳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣向阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告衣向阳负担。
代理审判员 盛大明
���〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初2963号
原告：河北博华橡塑有限公司，住所地：河北省景县开发区。
法定代表人：孙振芹，董事长。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州运河经济开发区麒麟仓储服务部，住所地：德州市运河经济开发区园林二场院内。
经营者：莫文嬴，男，汉族，1962年9月20日出生，住德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
原告河北博华橡塑有限公司（以下简称博华公司）与被告德州运河经济开发区麒麟仓储服务部（以下简称麒麟仓储）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托诉讼代理人武俊亮和被告麒麟仓储的业主莫文嬴及其委托诉讼王存柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博华公司诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土豆84539公斤或赔偿经济损失84530元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日，原告与被告签订了马铃薯冷藏储存保管协议一份，约定原告的土豆存放在被告经营的冷库内，合同中约定了存放土豆费用的计算方式，合同签订后，先后在被告的冷库内共计存放土豆206900公斤，尔后原告共计提出土豆122361公斤，差额为84539公斤，原告为此多次找被告协商返还土豆或赔偿经济损失，但被告拒不协商。故原告根据法律规定，诉至贵院。
被告麒麟仓储辩称，一方面博华公司存放在麒麟服务部的土豆是其自种现收、现运，在存放时就有大量的泥土混杂其中，另一方面博华公司存放的是荷兰土豆，并且存放期限过长，导致自然损耗过大。再者更为关键的是：如果博华公司不清楚在与韩茂生签订购销协议时存放在麒麟服务部的土豆数量是多少时，就不会在2016年10月底与韩茂生签订100余吨的土豆购销协议。由此可见，博华公司的诉讼是其滥用诉权的表示，目的就是要拒付其应当向麒麟服务部支付的冷藏费用7035元及其他损失175元。
经审理查明：2016年6月18日，原告博华公司为甲方，被告麒麟仓储为乙方，双方签订了一份《马铃薯冷藏储存保管协议书》。在该《协议书》中，共约定有七条，第一条为甲方自种现收、现运马铃薯，由乙方负责冷藏等，乙方的库容量为60万斤，冷存重量、天数由甲方自主确定。第二条为质量保证，第三条为交费方式，第四条为入库、提库方式，第五条为违约责任等共计一页纸，没有对损耗等具体可操作性内容作出详细约定。在协议履行过程中，双方发生了纠纷。2016年11月14日8时许，韩茂生来拉最后一车土豆时，被告不让其离开，原告博华派来的工作人员也不知去向。后报了警后，韩茂生与被告协商，由其为博华公司垫付了7000元的冷藏款，在此过程中博华公司一直未提出过缺斤少两等原告仓储的问题。2017年7月23日，韩茂生为原告，以本案被告麒麟仓储的业主莫文嬴为被告按不当得利向本院提起诉讼，本院作出了（2016）鲁1402民初3706号判决，判决莫文嬴返还韩茂生垫付的冷藏费7000元并已生效。2017年8月30日，原告以麒麟仓储为被告向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告土豆84539公斤或赔偿经济损失84530元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的《马铃薯冷藏储存保管协议书》的证据，经开庭质证没有异议，是合法有效的，双方均应遵照全面履行。（2016）鲁1402民初3706号判决书，是已经发生法律效力的法律文书，其认定的事实是不再需要证据证明的有效事实。在该案中，认定为韩茂生代原告博华公司垫付的冷藏费，说明被告已履行了冷藏储存的合同义务，不存在履行义务瑕疵问题。我国合同法第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告不能在事后仅提供部分的证据来证明合同的另一方没有全面履行合同义务，这与前一判决认定的事实相矛盾的。因此仅凭该部分证据不能证明被告没有全面履行合同义务问题。关于土豆出库的数量，结合（2016）鲁1402民初3706号判决，能够证明原告没有提供全部的详细记录，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北博华橡塑有限公司的诉讼请求。
案件受理费957元，财产保全费920元，共计1877元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初684号
原告：殷怀仁，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：张瑞军（又名：张铁良），男，1958年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张登峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告殷怀仁与被告张瑞军、张登峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告殷怀仁于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷怀仁撤诉。
案件受理费238元，由原告殷怀仁负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年三月九日
书记员 梁明浩
河北省康保县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀0728刑初13号
自诉人高某某，男，户籍所在地河北省康保县，现住河北省康保县。
诉讼代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告人黄某某，男，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省沽源县。因捏造、散布虚构事实，于2018年1月22日被行政拘留十日；因涉嫌诽谤罪，于2018年1月31日被依法逮捕，同年2月8日，被取保候审。
辩护人史玉山，男，现住康保县。
自诉人高某某以被告人黄某某犯诽谤罪，于2018年1月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某某自愿撤回对黄某某的起诉。
本院认为，自诉人高某某申请撤诉确属自愿，本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本两份。
审 判 长 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终808号
上诉人（原审被告）：绩溪县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路50号。
法定代表人：刘献征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方铭，男，1969年8月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人绩溪县仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人方铭商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仁和公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回方铭原审诉请。事实和理由：一、根据相关法律规定，建设工程只要在建设单位主持下，有勘察、设计、施工、监理等单位共同认可，就可以认定竣工验收合格，达到交房条件。至于竣工验收备案，是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，与开发商和购房者之间的民事行为无关。二、仁和公司在合同约定的期间内通知了方铭交房的时间及程序，方铭仅承认收到办理房产证的通知，没有收到交房的通知，显然与常理不符。
方铭辩称，1.竣工验收合格是备案的前提条件，但竣工验收合格不一定能按期备案。2.仁和公司未按规定时间提供材料向相关机关进行备案，导致该项目未能如期备案，责任在于仁和公司。3.合同约定的交付条件是建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。仁和公司未按合同约定将该房屋交付使用，应当承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
方铭向一审法院起诉请求：1.判令仁和公司支付逾期交房违约金人民币21584元；2.判令仁和公司将房屋的屋面岩棉板按设计图纸的规定恢复80厘米厚。
一审法院认定事实：2013年11月18日，方铭与仁和公司签订了《绩溪县商品房买卖合同》，约定仁和公司将其开发的位于绩溪县扬之北路“花园1号”商业街B16号商业用房出售给方铭。双方在合同中对房屋的价款、面积、付款方式、交房时间及违约责任均作了约定。合同第九条约定了交付期限及条件：“出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……”第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，方铭依约付清了60.8万元房价款。因合同有关争议协商未果，方铭于2017年1月向法院提起解除合同的诉讼，诉讼请求被驳回后于2017年8月前往仁和公司处领取了房屋的钥匙。另查，本案所涉绩溪县“花园一号”商业楼工程在安徽省工程建设信息网——安徽省建筑市场公开信息平台公示的备案日期是2015年10月10日。
一审法院认为，方铭、仁和公司签订的《绩溪县商品房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。仁和公司未能提供证据证明其在合同约定的期限内已完成符合约定交付条件的建设工程竣工验收备案并交房，方铭主张仁和公司违约，依法予以支持；方铭以先于实际交房时间（领取钥匙）且其自认收到仁和公司发出的《关于办理房产证的通知》的2015年12月21日作为计算违约金的截止时间，违约金请求符合合同约定，亦予以支持。方铭请求仁和公司将购买房屋的屋面岩棉层由现在的50厚（5cm）恢复至设计要求的80厚(8cm)，无事实依据和合同依据，依法不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、方铭于判决生效后十日内向方铭支付逾期交付房屋违约金人民币21584元；二、驳回方铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，方铭负担50元，仁和公司负担121元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，仁和公司、方铭签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方理应依约履行。该合同约定了交付日期、条件和逾期交房的违约责任，其中约定出卖人即仁和公司应当在2014年12月31日前，该建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明后将案涉房屋交付买受人即方铭使用，但仁和公司未能按照合同约定履行交付义务，其违反合同约定，应当承担违约责任，原审法院判令仁和公司向方铭支付逾期交房违约金有事实和法律依据，应予维持。
综上所述，仁和公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人绩溪县仁和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年五月七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初493号
原告：雅安西康医药有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路53号。
法定代表人：陈智，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：自贡恒博医院，住所地四川省自贡市自流井区光大街***号。
法定代表人：林志龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告雅安西康医药有限公司与被告自贡恒博医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告雅安西康医药有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安西康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5,116元，由原告雅安西康医药有限公司承担。
审 判 员 田 智
二〇一八年五月二十九日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8809号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：游成彬，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被告：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告游成彬、蒋永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，因原告宜宾市名园物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市名园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初3028号
原告：董红义，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省东明县
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告董红义与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告董红义向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元；2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告董红义以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回董红义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1102号
罪犯周焱，男，1984年12月18日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏0585刑初20号刑事判决，认定被告人周焱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，责令被告人周焱退出涉案非法所得九万元，予以没收，刑期自2016年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周焱在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周焱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，周焱被判处罚金人民币十万元及退出非法所得均已履行。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据、假释罪犯再犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周焱在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周焱予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执812号之二
申请执行人彭佳星。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人张东昊。
申请执行人彭佳星与被执行人张东昊买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张东昊应给付彭佳星货款49082元。此款由张东昊于2015年11月27日前给付40000元，余款9082元于2015年12月31日前付清。如有一期未付，彭佳星可就剩余部分申请全额执行。因被执行人张东昊尚余9082元未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人彭佳星的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张东昊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张东昊未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人张东昊有银行存款信息。
经向不动产登记查询，未查得被执行人张东昊有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张东昊所有的苏B车辆一辆，本院已进行轮候查封（该车辆查封为第二顺位），因该车辆无法查找到，本案中无法处置。
本院已将被执行人张东昊纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过走访，了解到被执行人张东昊系外地来锡务工人员，其居住房系租赁使用，目前已搬离租赁房，不知其下落。
综上，本案执行标的9082元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人彭佳星通报后，其表示认可，且不能提供被执行人张东昊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人张东昊暂无可供执行的财产，申请执行人彭佳星不能提供张东昊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张东昊确有可供执行的财产，申请执行人彭佳星可以再次申请立案执行。
被执行人张东昊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
���行长吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6458号之一
申请执行人：王威，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：刘清海，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
关于原告王威与被告刘清海附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第2771号刑事附带民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终542号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘清海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王威支付赔偿款共计人民币4906.34元。因义务人刘清海未按上述生效法律文书履行义务，权利人王威向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，查明被执行人正在监狱服刑（刑期至2019年1月16日止）；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务50554.93元（含执行费648.59元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢奋年
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初498号
原告：冯太凤，女，1957年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐奎浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所在徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤士贝，该公司员工。
原告冯太凤诉被告徐奎浩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯太凤在本院依法��达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯太凤撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初882号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年3月6日
原
告原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层。法定代表人：朱刚宏，总经理。委托代理人：高淑华，公司职员。
被
告被告：许华剧，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
判决
主文一、被告许华剧于本判决生效之日起三日内向原告厦门尚邦电子科技有限公司支付货款人民币5010元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门尚邦电子科技有限公司请求判令：被告许华剧支付原告欠款人民币5010元及逾期滞纳金（自2017年9月20日起按日5‰上计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实被告许华剧向原告厦门尚邦电子科技有限公司购买货物，并于2017年9月23日出具《对账确认单及还款计划书》交由原告收执，被告确认欠款5010元，承诺分期还款并于2017年9月20日还款1670元、于2017年10月20日还款1670元，于2017年11月20日还款1670元，若逾期还款则按货款总额5010元的5‰加收每日滞纳金，自付款日起开始计算至实际收到款项之日。此后，被告未再还款。原告遂于2018年3月6日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
裁
判
理
由本院认为���被告许华剧拖欠原告厦门尚邦电子科技有限公司货款5010元，有相应的《对账确认单及还款计划书》为证，事实清楚，证据充分。被告未提出反驳意见。原告诉请被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。至于逾期付款利息，因双方约定了付款期限及逾期付款违约责任，而按货款总额5010元的5‰加收每日滞纳金的计算标准明显高于原告因被告逾期还款可能发生的损失，现本院将逾期付款违约金酌情调整为自2017年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币25元，由被告许华剧负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1215号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人马迁，行长。
委托代理人李东旭，该行员工。
委托代理人付国，该行员工。
被申请人郑州越朝商贸有限公司。
被申请人河南湘鄂情投资管理有限公司。
被申请人郑娜。
被申请人韩东。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州越朝商贸有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司、郑娜、韩东金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款19187679.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州铭功路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州越朝商贸有限公司、河南湘鄂情投资管理有限公司、郑娜、韩东银行存款19187679.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1763号之二
申请执行人王丰民，男，1984年10月10日出生。
被执行人李平利，男，1973年3月13日出生。
本院在执行王丰民与李平利返还原物纠纷一案中，经查，被执行人李平利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李平利（身份证号码41082219730313xxxx）的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月三日
书记员 葛琳琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执208号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人罗务生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审124号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗务生银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执486号
申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：檀某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款567293.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月十九日
书记员 潮 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3903号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告程兴权，男，1977年4月28日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告程兴权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林