wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执28号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：杨国忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：郑逸芹，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨国忠、郑逸芹金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月五日
见习书记员 吴源萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3630号
原告：佟丽杰，女，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区保工南街****号3-14-2。
委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：赵金艳，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村城子沟组。
被告：王凤江，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村城子沟组。
原告佟丽杰与被告赵金艳、王凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告赵金艳、王凤江经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟丽杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120,000元，并给付利息120,000元。事实和理由：被告赵金艳因其丈夫被告王凤江做运输生意两次向原告借款，第一次于2011年8月24日向原告借款50,000元，约定二个月后偿还60,000元。第二次于2012年6月30日向原告借款60,000元，约定两个月后还两笔欠款共计120,000元。还款期限届满后，原告向被告赵金艳索要借款，但其以各种理由推脱。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还借款及利息。
赵金艳、王凤江未作答辩。
佟丽杰围绕诉讼请求依法提交了2011年8月24日、2012年6月30日“借条”，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年8月24日，被告赵金艳向原告借款50,000元，约定二个月后偿还60,000元。2012年6月30日，被告赵金艳向原告借款60,000元，约定两个月后还两笔欠款共计120,000元。被告赵金艳在其身份证复印件上为原告出具上述内容的“借条”并签名。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告佟丽杰与被告赵金艳之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。2012年6月30日借款协议中“两个月后还共两笔120,000元”的约定，已对2011年8月24日借款的还款期限做出改变，构成新的还款协议，折算2011年8月24日借款至2012年8月29日的利息10,000元，不违反法律规定，被告赵金艳应依约偿还原告120,000元，现被告赵金艳未予偿还该款，双方又未约定逾期还款利息，根据法律规定，可自违约之日即2012年8月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金艳、王凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告佟丽杰120,000元，并按年利率6%给付自2012年8月30日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告赵金艳、王凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1579号
原告:冯玉贞，女，1949年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告:郭成清，男，1967年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：郭成龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：郭成海，男，1974年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：郭翠，女，1978年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
五原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告:郭庆超,男,1974年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告冯玉贞、郭成清、郭成龙、郭成海、郭翠与被告郭庆超民间借贷纠纷一案本院于2017年2月14日立案。原告冯玉贞、郭成清、郭成龙、郭成海、郭翠变更诉讼请求为判令被告郭庆超偿还其借款10000元。在审理过程中，原告冯玉贞、郭成清、郭成龙、郭成海、郭翠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯玉贞、郭成清、郭成龙、郭成海、郭翠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉贞、郭成清、郭成龙、郭成海、郭翠撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告冯玉贞、郭成清、郭成龙、郭成海、郭翠承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5520号
上诉人（原审被告）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区华信路58号，统一社会信用代码：911304217681211091。
法定代表人：袁静波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李信涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾红梅，女，1970年11月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市华信房地产开发有限公司因与被上诉人艾红梅商品房销售合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邯郸市华信房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、鉴定费6000元不应由上诉人承担。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定商品房存在质量瑕疵，属于事实不清，证据不足。上诉人已将合格房屋交予被上诉人，且经过被上诉人全面验收，被上诉人室内进水是其在装修时，家中水龙头未关造成的。被上诉人室内渗水是其聘用的装修人员装修质量存在问题，窗口封闭不严造成的。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费11500元，显失公平。被上诉人分二次提出鉴定申请，鉴定费高达11500元，这是被上诉人二次申请鉴定扩大的经济损失，判决全部由上诉人承担，显然不合理，有失公允。
艾红梅辩称，关于本案的房屋质量问题已由专门鉴定机构作出了鉴定，是由于邯郸市华信房地产开发有限公司施工不规范造成的，且房屋出现质量问题时还没有装修。关于鉴定费是有关鉴定机构收取的，应由败诉方承担。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
艾红梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告飘窗套、飘窗台面、运费、飘窗护栏、家具家电及拆装费、电器、地板、壁纸、橱柜、吊柜损失等和误工费、鉴定费共计33086.82元；2、诉讼费用及相关费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年9月9日，原、被告签订编号为00019864的《商品房买卖合同》一份，原告出资购买被告开发的温哥华小区11号楼2501号商品房。被告交房后，原告对该房进行了装修。2011年夏季，原告发现该房的主卧、次卧和厨房北阳台出现漏雨、渗水现象，将家具、电器、壁纸等毁损。原告与被告协商处理此事，被告进行了处理。此后，该房屋仍不能防水、防雨，导致再次将原告家具、电器等毁损，而后原告将被告诉至法院，要求被告承担房屋修复的损失和误工损失。
法院受理后，依法定程序对房屋装修恢复原状费用进行的鉴定，经邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心鉴定，确定该商品房室内装修恢复原状所需费用共计12911.82元，鉴定费为6000元。2014年6月6日，法院作出（2013）邯县民初字第940号民事判决书，判决：被告赔偿原告商品房装修恢复原状费用12911.82元、鉴定费6000元、误工费20175元，共计39086.82元。被告不服该判决，提出上诉。2014年9月22日，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第622号裁定书，裁定：撤销法院（2013）邯县民初字第940号民事判决，发回本院重审。法院在重新审理该案中，依法定程序对房屋渗水、漏水原因进行的鉴定，经邯郸市科技咨询服务中心鉴定，确定房屋窗户渗水系由于被告施工不规范所致，该次鉴定费用为5500元。
一审法院认为，原、被告于2009年9月9日签订编号为00019864的《商品房买卖合同》，合法有效。该案中，被告作为商品房的开发公司，应对其出售的商品房承担质量瑕疵担保责任，其辩称出售给原告的商品房不存在质量问题，没有过错的理由，因未能提交充分证据予以印证，且与法院依法定程序委托有关鉴定部门的鉴定结论相驳，法院不予采纳。故被告理应对原告因该房屋产生的恢复装修原状费用和鉴定费用承担赔偿责任。原告主张的误工损失，因证据效力不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邯郸市华信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告艾红梅商品房装修恢复原状费用12911.82元、鉴定费11500元，共计24411.82元；二、驳回原告艾红梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告邯郸市华信房地产开发有限公司负担463元，原告艾红梅负担164元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，艾红梅购买了邯郸市华信房地产开发有限公司开发的商品房，双方建立商品房买卖合同关系，邯郸市华信房地产开发有限公司对其出售的房屋应承担质量瑕疵的担保责任。现艾红梅购买的房屋出现渗水、漏水现象，造成了一定的损失，经有关鉴定部门对房屋修复费用和漏水成因进行了鉴定，确定了房屋受损是因为邯郸市华信房地产开发有限公司施工不规范所致，故对于修复房屋产生的费用和鉴定费用理应由邯郸市华信房地产开发有限公司承担。
综上所述，邯郸市华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市华信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 宋世忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 琨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2470号
罪犯陈利中，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化程度，住湖南省邵阳县。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出(2005)长刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈利中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈利中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能��提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利中准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民监8号
原审被告：尹燕，女，1978年9月22日出生，住大庆市让胡路区。
原审原告：朱继龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审原告朱继龙与原审被告尹燕、刘长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)黑0604民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 秦洪涛
审判员 李 桐
审判员 程 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保109号
申请人：祁月亮，公民身份号码：X，男，1979年XX月XX日出生。
被申请人：曲占辉，公民身份号码：X,男，1965年XX月XX日出生。
被申请人：王红丽，公民身份号码：X,女，1967年XX月XX日出生，汉族。
申请人祁月亮与被申请人曲占辉、王红丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曲占辉、王红丽名下价值57500元的财产；申请人祁月亮提供名下坐落于佳木斯市前进区太阳社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积70.30平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曲占辉、王红丽名下价值57500元的财产。
二、查封申请人祁月亮提供名下坐落于佳木斯市前进区太阳社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积70.30平方米的房屋产籍档案，期限三年；
案件申请费595元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 谷飞龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第609号
原告李若海，男。
被告李阳会，男。
被告张秋丽，女。
原告李若海与被告李阳会、张秋丽民间借货纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李若海到庭参加诉讼，被告李阳会、张秋丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若海诉称，被告李阳会与张秋丽系夫妻关系，2012年2月17日，二被告在原告处借款2万元，借款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由未付，故原告诉至法院要求二被告给付借款2万元。
被告李阳会、张秋丽未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是，原、被告之间债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2012年2月17日借据一份，证实二被告借款2万元，用期十个月到2012年12月17日。
证据2：证人李某出庭作证，李某证实自己和原、被告都是初中同学，被告李阳会欠原告2万元，2013年5、7、9月三次和原告去被告家要钱，每次去李阳会家都说等二天再给，一直也没有给。
证据3：2015年5月12日甘南县宝山乡宝山村民委员会证明一份,证实二被告外出，联系不上。
原告提供的证据1，数额上有更改，证据2证人出庭作证不能证实借款的具体数额，故本院对证据1予以部分采信。证据二系村委会出具，具有客观真实性，本院予以采信。
被告李阳会、张秋丽在举证期限内未向本院提供任何证据。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年2月17日被告李阳会、张秋丽从原告处借款1万元，未约定利息，借款期限10个月为2012年12月17日前一次性付清。二被告为原告出具借据一份，“借人民币贰万元整，20000.00元，借款人李阳会、张秋丽，用期十个月到2012年12月17日之前。2012年2月17日。”借据中”贰”系”壹”更改过来，”2”系“1”更改过来，庭审中原告自认借据中更改之处系自己所改。被告李阳会、张秋丽原居住在甘南县宝山乡宝山村，后外出联系不上。
诉讼过程中原告向本院申请对二被告在李向柱粮补帐号×××内粮补款1500.00元予以冻结，本院已对上述粮补款予以冻结。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款，有双方签订的借据为证，原告提供的借据及证人出庭作证，能够证实二被告借款的事实，关于借款的数额，原告自认更改之处是自己所写，在更改处无二被告捺印确认且二被告未出庭应诉，证人在借款时未在场，证人不能客观证实二被告借款数额确为2万元，故本院认定二被告从原告处借款的数额为1万元，二被告应按借据约定履行还款义务。原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李阳会、张秋丽于本判决生效后立即给付原告李若海借款本金10000.00元；
二、二被告对上款互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担50.00元，原告负担250.00元；公告费600.00元、诉讼保全费40.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3981号
罪犯周峰，男，1981年12月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年9月7日作出（2015）溧刑初字第00280号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周峰在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次，并于2017年2月13日向溧阳市人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初934号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人李嘉福，系该联社理事长。
诉讼委托代理人赵宏宇，男，1969年3月2日出生，汉族彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社信贷员，住彰武县。
诉讼委托代理人刘忠，男，1973年1月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社信贷员，住彰武县。
被告杨茂林，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告杨茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彰农信社诉讼委托代理人赵宏宇、刘忠及被告杨茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求杨茂林偿还借款80000元及截止2017年2月6日的利息62015元，从2017年2月7日起按年利率10.08%并加收50%利息；2、诉讼费由杨茂林负担。事实和理由：杨茂林于2010年3月30日在我社所属阿尔乡信用社借款1笔，总金额80000元，约定利率10.08%,到期日为2013年3月30日，保证按期归还，逾期加收罚息。该笔借款到期后，信贷员多次催收未果。
被告杨茂林辩称，这笔借款是我为朋友王守军借的，钱由王守军使用了，王守军口头答应当年年底还款，但王守军木材场倒闭，未能还款。我现在退休了，妻子有病，经济困难，同意偿还借款本金80000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、借款凭证、贷款档案材料、贷款确权书等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
杨茂林于2010年3月30日与彰农信社签订借款合同：借款金额80000元，借款期限2010年3月30日至2013年3月15日，年利率10.08%，逾期加收50%利息，借款用途农机具，保证人王守军。2010年6月26日，偿还利息2112元，2011年6月22日，偿还利息8664元，2011年12月23日，偿还利息4416元。截止2017年2月6日，杨茂林尚欠借款本金80000元、利息62015元。
本院认为，彰农信社与杨茂林签订的借款合同符合法律规定，合法有效。杨茂林应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。杨茂林主张该借款由王守军使用，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。彰农信社要求杨茂林偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨茂林偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金80000元及利息62015元，本金部分自2017年2月7日起至偿清之日按年利率10.08%并加收50%计算标准给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 张国军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 硕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09���辖终115号
上诉人（原审被告）：河北鸿衡担保有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：陈金恒，经理。
委托代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明亮，男，1969年10月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：田培华，男，1962年6月24日生，汉族，住献县。
上诉人河北鸿衡担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民再3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北鸿衡担保有限公司上诉请求：请求依法撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民再3号民事裁定。事实与理由:被上诉人诉原审被告田培华财产保全损害赔偿纠纷一案，申请人认为该案属于财产保全程序中所形成的纠纷，按照相关法律及司法解释的规定，应由采取财产保全措施的法院处理，沧州市运河区人民法院对本案不具有管辖权，为此，申请人提出管辖异议申请;申请人的请求是符合法律规定的，因此，请求依法撤销沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民再3号民事裁定，并将本案移送至沧州市中级人民法院按相关程序审理。
被上诉人赵明亮辩称，答辩人认为原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，原审法院对本案享有管辖权，请二审法院依法驳回被答辩人上诉请求、维持原裁定。具体答辩如下:1、根据本案民事法律关系，案由分类为《最高人民法院关于修改(民事案件案由规定)的决定》第九部分，三十侵权责任纠纷，368因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼���由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，答辩人向其中之一被告住所地辖区法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。2、本案案由为“申请诉中财产保全损害责任纠纷”，并非“因申请诉前财产保全损害责任纠纷”，不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条规定确定管辖法院(第二十七条:当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖)。因此，被答辩人诉讼请求无法可依，其上诉请求不能得到法律的支持。
本院经审查认为，本案案由为“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院��者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，当事人申请诉前财产保全后，如果在法定期间内起诉，会出现采取保全措施的法院与受理起诉的法院不一致的情况，因此，该条规定由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖；而诉中财产保全，采取保全措施的人民法院应该是受理起诉的人民法院或者是上级（二审）人民法院，由此可以确认“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”的管辖法院应为受理起诉的人民法院或者上级（二审）人民法院。本案中，受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖为沧州市中级人民法院，因此，应将本案移送至沧州市中级人民法院审理，运河区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民再3号民事裁定；
二、本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 阳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1411号
本院在执行申请执行人王灿荣与被执行人杨翠承揽合同纠纷一案中，经查，杨翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人杨翠飞入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2343号之一
申请执行人王亮，男，1986年7月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容全友汽车维修有限公司，住所地句容市洪武路186号。
法定代表人丁福军，系该公司总经理。
申请执行人王亮与被执行人句容全友汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人工资15750元及二倍工资20250元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。本院于2017年12月13日裁定查封被执行人句容全友汽车维修有限公司所有的牌号为苏Ｌ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2343号执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月七日
书记员 朱子晔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第358号
原告李世军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告姜仑，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现羁押于甘南县看守所。
委托代理人姜春林，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（被告父亲）
原告李世军与被告姜仑民间借货纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，被告姜仑外出联系不上，本院公告送达开庭传票，公告期满时被告因刑事犯罪被羁押于甘南县看守所。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李世军，被告姜仑委托代理人姜春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军诉称，2014年1月17日，被告姜仑从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年4月17日。2014年7月19日被告又从原告处借款4万元，约定还款日期为2014年8月19日。两笔借款约定利息为月利3分，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金9万元，利息按月利2.4分计算为21120.00元。
被告姜仑未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，欠钱得还，但是现在没有能力还，定不下还款时间。
本案的焦点问题是，原、被告之间债权、债务关系约定是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：2014年1月17日借据一份，证实被告借款5万元，担保人董闯，利息为月利3分，借款期限3个月。2014年7月19日借据一份，证实被告借款4万元，借款期限1个月，利息为月利3分。
证据2：2015年3月11日甘南县宝山乡富海村民委员会证明一份,证实被告于2015年2月离家外出，至今不知去向。
2015年8月4日法院与被告的调查笔录一份，被告称是自己朋友用钱让自己给借，原告是被告姑父，原告不认识自己朋友。第一次自己找董闯担保从原告处借款5万元。第二次借4万元是自己借的，借据都是自己出具。借款本金9万元没还，利息约定是月利3分，现在同意按法律规定计算利息。如果自己出去后可以和原告商量，现在委托父亲姜春林作为代理人与原告协商。
被告对原告提供的借据二份均无异议，证据二是村委会出具，具有客观真实性，本院对上述证据，依法予以采信。
被告姜仑在举证期限内未向本院提供任何证据。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年1月17日被告从原告处借款5万元，担保人董闯，约定利息为月利3分，借款期限3个月。2014年7月19日，被告从原告处借款4万元，借款期限1个月，利息为月利3分。被告在借款期满后未偿还借款，被告对原告主张借款的事实无异议，认为利息过高，同意按法律规定计算。庭审中原告要求被告给付借款本金9万元，利息按月利2分计算至借款还清时止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款，有双方签订的二份借据为证，法院调查时被告对借款的事实无异议，由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张按月利2分计算利息，低于双方合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜仑于本判决生效后立即给付原告李世军借款本金50000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年4月17日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李世军支付利息；
二、被告姜仑于本判决生效后立即给付原告李世军借款本金40000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2014年8月19日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告李世军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522.40元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10554号之一
原告：江阴若宸纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢618室。
法定代表人：殷耀鹏，该公司负责人。
被告：南通悦业纺织有限公司，住所地南通市崇川区太平北路1111号。
法定代表人：阚军，该公司负责人。
本院受理原告江阴若宸纺织有限公司与被告南通悦业纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通悦业纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《购销合同》中对管辖约定为当地人民法院管辖，不能确定为江阴法院管辖。本案合同未实际履行，应当由被告住所地管辖。被告住所地为南通市崇川区，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
经审理查明：2017年6月5日，南通悦业纺织有限公司（供方）与江阴若宸纺织有限公司（需方）签订购销合同，约定由供方向需方供应棉锦府绸色织，双方约定解决合同纠纷方式由当地人民法院判决。原告江阴若宸纺织有限公司主张因南通悦业纺织有限公司胁迫他方放弃另一合同的违约责任并拒绝发货，导致本案购销合同解除，南通悦业纺织有限公司应当返还货款并赔偿损失。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。购销合同载明纠纷解决方式由当地人民法院判决，该约定无法确定管辖法院，应视为约定不明。本案中江阴若宸纺织有限公司主张南通悦业纺织有限公司未履行交货义务导致合同解除应当返还货款并支付损失，双方争议焦点为南通悦业纺织有限公司是否完成交货义务，该争议焦点属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，南通悦业纺织有限公司住所地为合同履行地。本案中合同履行地及被告住所地均不在江阴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告江阴若宸纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年九月七日
书记员 承宇博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1492号
上诉人(原审被告)：四川睿明广告有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号1幢2单元9层901号，统一社会信用代码91510100327492668F。
法定代表人：石勣。
被上诉人(原审原告)：重庆智华广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号青年汇大厦19-7，统一社会信用代码91500107768894822R。
法定代表人：杨华荣。
上诉人四川睿明广告有限公司与被上诉人重庆智华广告传媒有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初9056号民事裁定，驳回四川睿明广告有限公司对该案管辖权提出的异议。四川睿明广告有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川睿明广告有限公司上诉称，协议约定由原告方所在地人民法院管辖，因未形成诉讼时原告方不明致该约定无效；协议载明被上诉人地址是重庆市高新区，不是重庆市九龙坡区，原审法院没有管辖权，其住所地在四川省成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。涉案当事人签订的《广告代理协议》约定，发生争议提交原告方所在地人民法院裁决。此属“向原告方所在地法院起诉”的情形，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。前述《广告代理协议》载明被上诉人地址为重庆市高新区科园二街161号，该地点属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执321号之一
申请执行人：石宣平，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住海南省海口市。
申请执行人石宣平与被执行人张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，张绍华除车辆外无其他财产可供执行，而车辆又无法实际控制，无法进行处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1734号
申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：崔亚男，系该公司经理。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4733号民事判决书，申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人孙某某服务合同纠纷一案中，双方已私下解决纠纷，申请执行人申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初4733号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判���裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月六日
书记员 王久梁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4734号
罪犯李超，男，汉族，1992年2月10日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）蚌山刑初字第00349号刑事判决，以被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4646号
上诉人（原审原告）:邬永锋。
被上诉人（原审被告）:重庆渝福驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路27号，统一社会信用代码9150011369657874XK。
投资人：张金平，校长。
被上诉人（原审第三人）：李维仲，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华轩路**号附**号19-1，公民身份号码5102301971********。
上诉人邬永锋与被上诉人重庆渝福驾驶培训学校（以下简称渝福驾校）、被上诉人李维仲劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1955民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邬永锋上诉请求：请求撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1955号民事判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人提供了劳动，且提供的该劳动系被上诉人重庆渝福驾驶培训学校业务组成部分，但又否定了双方之间的事实劳动关系，属于认定事实错误。同时，一审并未分配用人单位举证责任，适用法律不当。
被上诉人渝福驾校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人李维仲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
邬永锋一审法院起诉请求：请求判决渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：渝福驾校于2009年11月19日注册成立。2012年1月1日，李维仲（作为乙方）与渝福驾校（作为甲方）签订《渝福驾校挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方将其位于石桥铺的机动车驾驶招生培训网点挂靠其进行经营，并由乙方出资挂靠符合国家规范的教练用车，乙方作为该招生培训网点的负责人，聘请有关工作人员从事相关工作，乙方负责支付雇佣有关人员（含教练）的相关费用，与甲方不存在劳动关系；挂靠期限为2012年1月1日至2022年12月31日，招生网点的经营地点为高新区白马凼，挂靠车辆为渝BC1**学等7台车。李维仲在高新区白马凼以被告渝福驾校分校名义招收学员，实际未成立渝福驾校分校。
2015年2月，邬永锋经朋友介绍，在陈家坪气象局附近从事机动车培训的场地管理、车辆维护、辅助教学工作，由杨松安排工作，均为夜班，无考勤。邬永锋与杨松口头约定月工资5000元，杨松现金发放邬永锋2015年2月至同年8月的工资，未足额发放邬永锋2015年5月至同年8月期间的工资，未发放邬永锋2015年9月至2016年2月期间的工资。2016年11月2日，邬永锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元。该委以巴劳人仲案字[2016]第1062号仲裁裁决书（以下简称1061号裁决书）裁决驳回邬永锋的仲裁请求。邬永锋不服，遂诉请如上。庭审中，邬永锋增加诉讼请求，要求李维仲对其诉请渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元。
另查明，原、被告未签订书面劳动合同。
一审法院认为，渝福驾校享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，邬永锋是法定劳动年龄内的劳动者，双方均具备合法的主体资格。邬永锋未举示证据证明杨松与渝福驾校存在劳动关系，亦未举示证据证明杨松系挂靠渝福驾校的李维仲招聘的员工，邬永锋自述在杨松的安排管理下进行场地管理、车辆维护、辅助教学工作，并于杨松处领取现金工资，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，邬永锋所示证据不能证明渝福驾校与其之间具有管理与被管理的关系以及渝福驾校对其安排了有报酬的劳动，亦不能证明其系第三人李维仲所招聘的员工，对邬永锋诉称其与渝福驾校之间存在事实劳动关系不予采信。故对邬永锋诉请渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元不予支持，对其诉请李维仲对渝福驾校支付解除劳动关系经济补偿金10000元承担连带责任亦不予支持。双方当事人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，不予采信。为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邬永锋的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由邬永锋负担，予以免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是渝福公司是否应当支付邬永锋解除劳动关系的经济补偿金10000元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人邬永锋虽要求被上诉人重庆渝福驾驶培训学校支付其解除劳动关系经济补偿金10000元，但上诉人举示证据并未证明其与重庆渝福驾驶培训学校之间存在劳动关系，且被上诉人亦不予认可。故上诉人邬永锋的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，邬永锋的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邬永锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙婧媛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初324号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人姜念东，男，1966年8月27日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，汽车驾驶员。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月15日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
辩护人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人姜念东犯交通肇事罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人姜念东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月4日19时30分，被告人姜念东驾驶挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线33KM+550M处时，将由北向南横过公路的行人邢某某相撞后驶出右侧公路外，与公路外停放的5辆小型轿车相撞，致行人邢某某经抢救无效死亡及6车受损的重大交通事故。经府公交认字（2017）第0041号道路交通事故认定书认定，被告人姜念东应承担本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人姜念东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。并根据被告人姜念东的犯罪情节、悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人姜念东对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、发生交通事故后被告人积极施救，赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月4日19时30分，被告人姜念东驾驶挂大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线33KM+550M处时，将由北向南横过公路的行人邢某某相撞后驶出右侧公路外，与公路外停放的五辆小型轿车相撞，致行人邢某某经抢救无效死亡及六车受损的重大交通事故。经府公交认字（2017）第0041号道路交通事故认定书认定，被告人姜念东应承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人姜念东案发后，拨打“110”、“120”，并在现场等待，后随民警到府谷县公安局交警大队如实说明事故的情况。经榆林市公安司法鉴定中心检验，意见为邢某某死亡原因符合重度闭合性颅脑损伤并骨盆骨折引起创伤性休克而死亡。本案在侦查期间，经府谷县公安局交警大队主持调解，车方与死者家属及各车辆受害方达成赔偿协议，赔偿死者家属经济损失共计人民币445000元，赔偿车辆损失费共计人民币13600元，总计赔偿经济损失人民币458600元。其行为取得死者家属的书面谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜念东违反道路交通法，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，未让行人先行，造成一人死亡、六车受损的交通事故，其应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人案发后主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属有自首情节；其家属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得死者家属的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜念东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更90号
罪犯唐宏伟，男，1969年7月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月24日作出(2014)任刑重字第2号刑事判决，以被告人唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。所得赃款283409元予以追缴。一审判决宣告后，被告人唐宏伟不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)济刑终字第233号刑事判决，以被告人唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。所得赃款198409元予以追缴。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯唐宏伟在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐宏伟的悔改表现属实，有罪犯唐宏伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 赵 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保382号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某，住浙江省温岭市，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款10��元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1126号
原告：王莉,女,1968年6月28日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李庆璋，男，1951年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽电建二公司退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市，
被告：董运芳，女，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告王莉与被告李庆璋、董运芳民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2017年11月30日向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付欠款10，000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王莉自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年十二月一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3054号
罪犯廖磊，男，1988年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)杭下刑初字第508号刑事判决，以罪犯廖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1595号
原告：王爱霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住博兴县。
被告：陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。
原告王爱霞诉被告泥永刚、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼。被告泥永刚、陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告泥永刚、陈静系夫妻关系。2014年5月19日，原告出借予被告泥永刚200000元用于生产经营。后经多次催要，被告未予清偿。故，提起本案诉讼。
被告泥永刚、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：
2014年5月19日，被告泥永刚向原告王爱霞出具借条一张，上载“今借到王爱霞现金贰拾万元整（￥200000.00）/注：用泥永刚在博兴县城市房地产综合开发公司住房公积金作担保/身份证号：372328197411271519”。同日，原告王爱霞通过中国农业银行向被告泥永刚转账交付200000元。
上述事实由原告提交的转账凭证、借条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所持有借款凭证、转账凭证等证据材料来源合法，与待证事实存在关联性，在被告泥永刚无有效证据反驳在案书证的前提下，依法确认其作为借款人应当应出借人王爱霞之请求，返还借款本金。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈静未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告陈静应当根据借条所载借款数额等内容与被告泥永刚共同向原告履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泥永刚、陈静于本判决生效之日起十日内返还原告王爱霞200000元。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，由被告泥永刚、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初231号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐德荣，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人徐德荣犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月11日17时20分左右，被告人徐德荣饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至开放大道与聚亨路路口时与交通信号灯杆相撞，事故致车辆、交通信号灯部分受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐德荣负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐德荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
被告人徐德荣明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐德荣，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐德荣案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐德荣对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月11日17时20分左右，被告人徐德荣饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至开放大道与聚亨路路口时与交通信号灯杆相撞，事故致车辆、交通信号灯部分受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐德荣负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送徐德荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
被告人徐德荣明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐德荣当庭予以供认，并有证人张某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐德荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐德荣案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人徐德荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执523号
被执行人:李泽会，男，1982年12月2日出生，汉族。
本院在执行李泽会罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16320号
原告：戴家胜，男，1965年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告：朱有福，男，1975年3月17日生，汉族。
被告：刘昌荣，男，1968年8月17日生，汉族。
被告：葛金荣，男，1968年3月10日生，汉族。
原告戴家胜与被告朱有福、刘昌荣、葛金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家胜及其委托诉讼代理人陈静、被告葛金荣到庭参加诉讼，被告朱有福、刘昌荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴家胜向本院提出诉讼请求：判令被告朱有福、刘昌荣、葛金荣赔偿其医疗费12989.53元、住院伙食补助费140元、营养费3000元、护理费12660元、误工费42000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2675元，合计161768.53元。事实和理由：被告葛金荣将自己位于南京市江宁区江宁街道花塘社区街东的房屋（以下简称案涉房屋）建造工作交由被告刘昌荣进行，后刘昌荣将案涉房屋的木工工作交由被告朱有福进行，其系朱有福雇佣的工人。2015年4月17日，其在干活的过程中，从5米高的高处跌落，经医院诊断，其左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、左髋臼前柱骨折。2015年12月29日，其诉至南京市江宁区人民法院要求三被告赔偿其前期医疗费和住院伙食补助费损失，法院作出（2016）苏0115民初152号民事判决，确定由被告朱有福承担60%的赔偿责任，被告刘昌荣和葛金荣分别承担10%的赔偿责任。现其做了二次手术，内固定已经取出，并做了伤残鉴定，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其除前述费用外的其他损失。
被告朱有福、刘昌荣均未作答辩。
被告葛金荣辩称：其将案涉房屋的建造工作交由被告刘昌荣进行，刘昌荣又将部分工作转包给被告朱有福，原告戴家胜受伤与其无关，不应由其赔偿。戴家胜主张的误工费过高，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告葛金荣将自己位于南京市江宁区江宁街道花塘社区的房屋建造工作交由被告刘昌荣进行，后刘昌荣将案涉房屋的木工工作转包给被告朱有福，原告戴家胜系朱有福雇佣的工人。2015年4月17日，戴家胜在干活的过程中，从5米高的高处跌落。戴家胜伤后入上海梅山医院、江宁区中医院治疗，医院诊断其左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、左髋臼前柱骨折等。2015年12月29日，戴家胜诉至本院要求三被告赔偿前期医疗费和住院伙食补助费损失，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0115民初152号民事判决，认定戴家胜前期损失医疗费41007.22元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），并确定由被告朱有福承担60%的赔偿责任，被告刘昌荣和葛金荣分别承担10%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。
2016年10月至同年12月，戴家胜继续治疗，并住院7天，行左股骨近端骨折术后内固定物取出术。戴家胜向本院申请对其伤情进行鉴定，2017年3月20日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴家胜高坠伤致左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、戴家胜伤后误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为150日。
除已主张的前期医疗费和住院伙食补助费外，戴家胜还损失医疗费12989.53元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费12660元（100元/天×33天＋80元/天×117天）、误工费32618.47元（56694元/年×210天）、残疾赔偿金80304元（40152元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元（本院酌定），合计146212元。
上述事实，有民事判决书、病历、出院记录、住院诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院作出的（2016）苏0115民初152号民事判决确定，原告戴家胜的损失，由被告朱有福承担60%的赔偿责任，被告刘昌荣和葛金荣分别承担10%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，判决内容具有确定力，本院依法予以采纳。本案中，原告各项损失合计146212元，根据上述责任比例，应由被告朱有福承担87727.2元（146212元×60%），被告刘昌荣承担14621.2元（146212元×10%），被告葛金荣承担14621.2元（146212元×10%）。被告葛金荣辩称戴家胜受伤与其无关，其不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。戴家胜为南京市江宁区秣陵街道祖堂社区居民，从事木工工作，主要收入来源地为城镇，故应按照城镇居民标准予以计算其残疾赔偿金。戴家胜主张按照每天200元的标准计算误工费，但未提交相应证据证明，本院根据其所从事工作，确定按照江苏省分细行业在岗职工工资标准计算其误工损失。被告朱有福、刘昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，缺席判决如下：
一、被告朱有福于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失87727.2元。
二、被告刘昌荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失14621.2元。
三、被告葛金荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失14621.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，鉴定费2675元，合计3280元，由原告戴家胜负担909元，被告朱有福负担1779元，被告葛金荣、刘昌荣各负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴家辰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初83号
原告：闭业艺，男，1975年1月29日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
原告：杨连花，女，1982年2月7日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告闭业艺、杨连花与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告闭业艺、杨连花诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闭业艺、杨连花诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初286号
原告：曹文友，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告：高德兰，女，1966年3月3日生，汉族，住址同上，
被告：安徽晨辉建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县农水路林业局大院，统一社会信用代码91340421150465794A（1--6）。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被告：刘运，女，1968年3月19日生，汉族，住安徽省颖上县，
本院在审理原告曹文友、高德兰与被告安徽晨辉建设工程有限公司、刘云买卖合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 宗 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3731号
原告：成都和协物业服务有限公司。
住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段***号*栋**楼****号。
法定代表人：王伦，系该公司总经理。
被告：张纯林，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都和协物业服务有限公司与被告张纯林物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和协物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更334号
罪犯闵秀波，女，1969年11月28日出生，满族，出生地辽宁省台安县台安镇，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2015年5月18日作出(2015)鞍台刑初字第88号刑事判决，以被告人闵秀波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闵秀波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯闵秀波获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵秀波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵秀波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月21日起至2019年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6656号之三
原告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人：郭卫峰。
委托诉讼代理人：张妮，女，1990年11月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：戴荣兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林建国，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
法定代理人：林某，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,系林建国之子。
第三人：陈柱，男，1978年12月15日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新集团公司）与被告林建国、被告戴荣兴、第三人陈柱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
望新集团公司向本院提出诉讼请求：1.林建国、戴荣兴归还借款本金500000元及利息（计算至2016年12月15日为659095.89元，后段利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.戴荣兴归还借款本金2398044元及利息（计算至2016年12月15日为1419294.48元，后段利息计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认为,本案不属于借款合同纠纷，应为实际施工人与被挂靠单位之间的工程款结算问题，望新集团公司主张法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院在告知当事人应当变更诉讼请求，但当事人拒不变更，应依法驳回望新集团公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本案受理费46611元，原告湖南望新建设集团股份有限公司已预交，本裁定生效时退还。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终2544号
上诉人(原审原告)：焦海亮（又名焦三），男，1953年6月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)：焦海明（又名焦四），男，1955年4月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：巩义市园林绿化管理中心，住所地巩义市新兴东路***号河大大厦。
法定代表人：刘文生，该中心主任。
委托诉讼代理人：张晓萌，该中心员工。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
上诉人焦海亮、焦海明因与被上诉人巩义市园林绿化管理中心相邻关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦海亮及焦海亮和焦海明的共同委托诉讼代理人张景元、被上诉人巩义市园林绿化管理中心的委托诉讼代理人张晓萌和孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦海亮、焦海明上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公。
巩义市园林绿化管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求。
焦海亮、焦海明向一审法院起诉请求：1.判令被告所栽绿化树木影响农田庄稼正常生长，侵害了原告的正常权益；2.判令被告按类似情况的赔偿标准赔付给原告造成的损失共计92553.48元；3.判令被告按相关规定赔偿给原告造成的误工费、交通、通讯及贷款利息等损失；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第三项为：增加判令被告赔偿利息损失81475.8元，因原告未缴纳该部分诉讼费用，该部分一审法院不予审理。
一审法院认定事实：2011年9月份，原告与南河渡村部分村民小组签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金为400元，原告取得土地承包权后，当年又以原租金标准租给他人。
一审法院认为，原告在取得土地承包权后，又以原价格转包给他人，原告不是该块土地的实际承包人，也没有任何损失。原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦海亮、焦海明的诉讼请求。案件受理费2112元,减半收取1056元，由原告焦海亮、焦海明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不成立。
综上所述，焦海亮、焦海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人焦海亮、焦海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3957号
原告：王学军，男，1967年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王学军诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资61234.18元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资61234.18元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资61234.18元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币61234.18元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王学军支付拖欠的工资人民币61234.18元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2016号之三
申请执行人曾祥菊，女。
被执行人陈兰，女。
本院在执行申请执行人曾祥菊与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，故申请执行人曾祥菊于2018年5月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执2016号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 柯 莹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执156号之一
申请执行人：成建新。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司。
申请执行人成建新申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初187号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初187号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第657-3号
申请执行人任海龙，男，1960年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人北京科宇房地产开发有限公司，地址:北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号。
法定代表人杨振海，该公司经理。
被执行人焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人任海龙与被执行人被执行人北京科宇房地产开发有限公司、焦付齐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因拍卖被执行人北京科宇房地产开发有限公司六套房屋三次流拍，申请执行人愿以流拍价购买该房产，抵偿被执行人的借款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、将被执行人北京科宇房地产开发有限公司位于上蔡县蔡都大道和秦相路交叉口东北角科宇第一城一单元1011号、1111号、二单元1107号1307号、三单元1705号、1505号等六套房屋分别作价174124元、174124.80元、193258.40元、197405.60元、254783.20元、257593.60元计1251289.6元，交付申请执行人任海龙抵偿借款本息1251289.6元。所有权自本裁定送达申请执行人任海龙时起转移。
二、申请执行人任海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨新忠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初814号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾小江，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
被告人杨国建，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
被告人熊光亮，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
被告人杨黎斌，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，江西省黎川县人，住江西省抚州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月29日下午，被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌以及李某祥（另案处理）经共谋后决定非法实施电捕鱼。被告人曾小江、杨国建、熊光亮共同出资购买了电捕鱼工具（包括电瓶、增压器、电鱼杆等）。被告人杨黎斌驾车搭载上述人员来到重庆市巴南区一品河一品电站水域，被告人杨黎斌还出资购买了筒靴和水裤。随后，被告人曾小江使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人杨国建、熊光亮、杨黎斌等人轮流负责提桶。同日22时许，公安民警接群众举报后赶到现场将被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌查获，并将电瓶、增压器等作案工具以及被非法捕捞共计2.574千克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2017年的3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币4000元的鱼苗向长江内投放。
被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、购买鱼苗票据、常住人口信息表等书证；3、被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌的供述和辩解；4、辨认现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾小江、杨国建、熊光亮、杨黎斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于四被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾小江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告杨国建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。
三、被告熊光亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。
四、被告杨黎斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止）。
五、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年十月十二日
书记员 陈柯旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初414号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李神青，男，1967年10月14日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……，租住在……；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年12月28日被本院判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］258号起诉书指控被告人李神青犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李神青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年7月15日凌晨3时许，被告人李神青携带剪刀、丁字起、手电筒等作案工具来到岳阳市中级人民法院附近寻找作案目标，后发现金鹗巷61号居民楼一楼西边住户的防盗门上插有钥匙，遂用该钥匙打开防盗门，再用随身携带的剪刀打开纱窗门潜入房内，趁被害人周某夫妇熟睡之机，将放被害人周某、赵某某夫妇在衣柜底部的三台正在充电的手机盗走。尔后，被告人李神青欲离开被害人家中，刚出房门即被周某发现并一路追赶，被告人李神青在“魔法城堡幼儿园”附近被周某及群众抓获。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗苹果6手机价值人民币2760元，三星S6手机价值人民币2400元，三星galaxynote2手机价值人民币500元，合计价值人民币5660元。
公安民警接警后赶至现场，后将三台被盗手机发还给被害人周某、赵某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李神青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李神青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李神青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人李神青对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人李神青盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李神青的供述，被害人周某、赵某某的陈述，证人文某某、刘某某、曾某某的证言，被告人李神青指认所盗物品及作案工具照片，被盗物品、作案工具照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2496号价格鉴定意见，现场勘验笔录，被盗现场平面图、方位图、照片，提取笔录，发还、扣押物品清单，抓获经过，被盗手机销售凭证单，本院(2012)楼刑一初字第205号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人李神青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李神青犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李神青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人李神青到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李神青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年九月十二日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1850号之一
申请执行人：于兰花，女，1958年9月16日出生，现住庄河市
被执行人：赵晓群，男，1976年8月10日出生，现住庄河市。
被执行人：汤美艳，女，1952年1月3日出生,现住址同上。
本院在执行于兰花申请执行汤美艳、赵晓群民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汤美艳丈夫赵凤和代缴执行款18700元，现申请执行人向本院明确表示不需进行查询等执行措施，被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 任军辑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更169号
罪犯王燕，女，1992年10月9日出生，汉族，出生地河北省任丘市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)大刑一初字第52号刑事判决，以被告人王燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)辽刑三复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王燕获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月8日起至2025年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜