wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3024号
罪犯李阳春，男，1995年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，住重庆市忠县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)杭余刑初字第1223号刑事判决，以罪犯李阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令罪犯李阳春及同案犯退赔其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李阳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯李阳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行，违法所得已退赔。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李阳春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李阳春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2479号
罪犯彭绪波，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，住重庆市武隆县。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年十一月十一日作出(2008)杭铁刑初字第149号刑事判决，以罪犯彭绪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭绪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭绪波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绪波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2416号
罪犯杨泽华，男，1979年11月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，初中文化程度，住福建省柘荣县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出(2011)温瓯刑初字第1019号刑事判决，以罪犯杨泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯杨泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨泽华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨泽华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4139号
罪犯李保专，男，1956年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)沈刑一初字第307号刑事判决，以被告人李保专犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李保专在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李保专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李保专获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李保专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保专减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年4月19日起至2022年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初117号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月12日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]103号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人唐某某在桂林市秀峰区中华路与凤北路交叉口师大出版社办公楼北侧人行道上盗窃失主秦某某停放在此的一辆黑色新蕾牌电动车（车牌号：桂C1***3，车架号：1417080006）后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据：失主秦某某的报案和陈述；物证：起子一把、尖嘴钳一把；证人马某某的证言；辨认笔录、现场图及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据、行驶证、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人携带作案工具预谋在桂林市区伺机盗窃电动车.当日晚20时许，被告人唐某某窜至桂林市秀峰区中华路与凤北路交叉口师大出版社办公楼北侧人行道上，见失主秦某某停放于此的一辆黑色新蕾牌电动车（车牌号：桂C1***3，车架号：1417080006）未锁机头锁、防盗锁及未开启电子警报器，遂趁四周无人之机，将该车推行至芙蓉路保惠菜市附近，用事先准备好的起子、尖嘴钳撬开该电动车前盖，以重新接电源线路的方式启动电动车，随后被告人唐某某骑行该车至桂林市七星区建干北路大村路口附近一电动车修理店更换电源锁。
当日22时许，被告人唐某某在桂林市七星区建干北路大村路口附近电动车修理店旁被公安人员抓获，作案工具及被盗电动车被当场缴获。
经物价部门认定，被告人唐某某所盗失主秦某某的一辆黑色新蕾牌电动车价值人民币1972元，该电动车现已退还失主。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主秦某某的报案和陈述；物证：起子一把、尖嘴钳一把；证人马某某的证言；辨认笔录、现场图及指认照片；价格认证结论书；抓获经过、扣押清单、发还清单、购车收据、行驶证、户籍证明等书证；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴云娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2214号
原告：王太成，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：宜昌市捷信建设有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道********号。统一社会信用代码：91420500582467750E。
法定代表人：袁金娥，该公司经理。
被告：黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张秋华，男，1976年9月9日，住湖北省当阳市。
原告王太成与被告宜昌市捷信建设有限公司、黄柏军、张秋华返还保证金纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告王太成诉称，请求判令被告退还原告保证金10万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告与原告签订消防工程承包合同，合同签订之日原告依约定给被告交纳10万元保证金，但被告未将工程发包给原告，原告多次找被告退还保证金，但被告以各种理由拖延至今。为此，原告诉至法院。
被告张秋华在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同签订地在宜昌，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在湖北省××办事处××组，应将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》因没有实际履行，被告向原告收取了10万元保证金并出具了收条，原告主张的诉讼标的是退还保证金，且合同约定发生纠纷由甲方所在法院管辖，即被告所在地法院。故本案应当适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张秋华对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省当阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2321号
罪犯张帅，男，1994年10月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住安徽省颍上县。
杭州市余杭区人民法院于二〇一六年二月五日作出(2015)杭余刑初字第1550号刑事判决，以罪犯张帅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1442号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：濉溪运旺养殖有限公司,住所地安徽省濉溪县双堆集镇李圩村王庙小学南。统一社会信用代码91340621595708779M。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被执行人：段运涛,男,1963年3月3日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段宗涛,男,1953年4月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：段传孝,男,1982年6月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹冬梅,女,1983年3月18日出生,住河南省永城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与濉溪运旺养殖有限公司、段运涛、段宗涛、段传孝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年7月15日以（2016）皖0603民初1662号民事裁定书查封了被执行人段运涛所有的位于安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园7号110室房产（房地权证淮房字第××号）、被执行人段传孝所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园9#602室房产（淮房地权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段运涛所有的位于安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园7号110室房产（房地权证淮房字第××号）、被执行人段传孝所有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园9#602室房产（淮房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2161-1号
申请执行人张绪燕。
被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司。
申请执行人张绪燕与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司返还原物纠纷一案，本院（2012）张民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月1日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第221号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2610号
原告：周建国，男，1964年7月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱章超，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周建国与被告朱章超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案已在（2017）渝0114民初2607号一案中处理，现原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建国负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 金倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初383号
原告：李希容，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：秦云丽，女，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李希容、秦云丽与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李希容、秦云丽及其共同委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告唐玲经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李希容、秦云丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其借款2万元；2.判决被告支付借款期间的利息，从2015年12月30日起至还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因家庭经济十分困难，曾多次找到二原告借款予以支持，故二原告于2015年12月30日出借给被告2万元，并口头约定借款期限为一年，到期无条件还清，并承诺从借款之日起按月利率2%支付借款期间利息，一年借款期限届满时本息一次性结清。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告唐玲未作答辩。
原告李希容、秦云丽围绕诉讼请求，举示了借条证明其主张的事实，被告唐玲未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告唐玲向原告李希容、秦云丽借款2万元，当天向二原告出具借条一份，载明“借到李希容、秦丽两人合计人民币现金贰万元（20000.00元）正。借款人：唐玲2015年12月30日还款时间：2016年元月30日前”，借款后，被告唐玲未向二原告偿还任何款项。
另查明，秦云丽在日常生活中以秦丽的名义对外进行交往，借条上载明的“秦丽”实际上系原告秦云丽。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于被告唐玲向原告李希容、秦云丽借款2万元的事实，有其出具的借条为证，因此，原告李希容、秦云丽与被告唐玲之间形成了金额为2万元的合法的借贷关系，被告唐玲负有偿还借款的义务，而被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，双方在借条上未约定借款利息，虽然原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有举示证据证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”对此，本院对原告的该项主张不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，因借款约定了还款时间为2016年元月30日前，还款期限届满的次日即为逾期之日，故利息应当以2万元为基数从2016年1月31日开始按年利率6%计算至付清之日止，现原告诉请利息从2015年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
被告唐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐玲于本判决生效后五日内向原告李希容、秦云丽偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数从2016年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李希容、秦云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元，由被告唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1484号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，女，1996年8月1日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1426号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日、28日，被告人吴×在北京市朝阳区姚家园×公寓×号内，通过微信转账的方式先后从被害人徐×（女，23岁，黑龙江省人）银行卡内转出两笔人民币5000元（共计人民币10000元），转入其本人银行账户内。后被告人吴×被查获归案。赃款已退赔。
公诉机关认为被告人吴×具有到案后如实供述、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭晓珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1002号
申请执行人胡志新，男，1969年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人付谷仙，女，1973年7月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系陈杰峰之妻。
申请执行人胡志新与被执行人陈杰峰、付谷仙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人胡志新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1826号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0502执763号
申请执行人周建忠，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘仁华，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0502刑初98号刑事附带民事判决书,依法受理周建忠申请执行刘仁华一案，在执行过程中查明，被执行人刘仁华现正在服刑，无银行存款、无房屋、肇事车辆无执行价值，暂无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执763号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本淸福
审判员 马关江
二〇一七年九月五日
书记员 饶 露
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执455号之一
申请执行人李友奎，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人胡建军，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第674号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人胡建军送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡建军至今仍未履行。经查，被执行人胡建军暂无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初第674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 京
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。
委托诉讼代理人：谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，住临邑县，该行职工。
委托诉讼代理人：鲁艺红，女，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县城区，该行职工。
被告：龙风林，男，汉族，1954年7月16日出生，住临邑县。
被告：李桂荣，女，汉族，1953年1月21日出生，住址同上。
被告：王霞，女，汉族，1969年1月25日出生，住临邑县。
被告：龙风来，男，汉族，1955年5月16日出生，住临邑县。
原告临邑农行与被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆山、鲁艺红到庭参加诉讼，被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，龙风林于2011年11月10日在其行签订三户联保借款合同，借款金额50000元，三年内自助循环使用，2015年5月9日到期。借款人夫妇提供夫妻身份证明、户口本，同意为家庭共同债务。三户联保人王霞、龙风来承诺承担连带担保。龙风来于2014年1月1日借款后，2016年6月29日归还本金2万元，现请求法院依法判令被告龙风林、李桂荣偿还借款本金3万元及利息、罚息，被告王霞、龙风来承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告临邑农行与被告龙风林、王霞、龙风来签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告龙风林为借款人，被告王霞、龙风来为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为50000元，原告临邑农行依约将每笔借款的100%发放至被告龙风林的银行卡（卡号为62×××14）；原告在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向被告龙风林提供借款，被告龙风林可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率6%基础上上浮40%，按年利率9%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告龙风林未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率（年利率9%）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告龙风林于2014年1月1日向原告借款50000元，借款到期日为2014年11月9日；借款到期后，被告龙风林未能足额偿还。截止2017年9月4日被告龙风林尚欠原告借款本金30000元及利息19183.43元。被告龙风林与被告李桂荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告龙风林、李桂荣的身份证复印件及户口本登记簿复印件，中国农业银行农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约通知单，个人征信授权书，电脑截图两张及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告临邑农行与被告龙风林、王霞、龙风来签订的借款合同（其中被告龙风林系借款人，被告王霞、龙风来系担保人）是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告龙风林于2014年1月1日向原告借款50000元，截止2017年9月4日被告龙风林尚欠原告借款本金30000元及利息19183.43元，被告龙风林应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。被告龙风林与被告李桂荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告王霞、龙风来对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙风林、李桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及2017年9月4日前的利息19183.43元（2017年9月5日以后的利息按照合同约定在借款执行利率年利率9%的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止）；
二、被告王霞、龙风来对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任，被告王霞、龙风来承担保证责任后，有权向被告龙风林、李桂荣追偿。
案件受理费550元，由被告龙风林、李桂荣、王霞、龙风来承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回���诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执���第141号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉何秘军犯诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出（2014）宁刑初字第166号刑事判决，判处一、被告人何秘军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币290000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日始至2020年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第166号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第113号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与黄云峰合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）召民一初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年01月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付81.18万元。
负担本案申请执行费10500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月三日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执307号
申请执行人孙某某。
被执行人高某某
被执行人周某某。
申请执行人孙某某与被执行人高某某、周某某继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初735号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区红旗街长征委的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人孙某某个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执307号案��执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 孙海波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初594号
原告齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子村。
法定代表人高某，该公司董事长。
被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人张某，该公司经理。
被告泰来县泰和电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街。
法定代表人高某，该公司经理。
被告刘某，男，1963年2月2日出生，住所地黑龙江省泰来县。
原告齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司（以下简称北晟电气）与被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰房产）、泰来县泰和电力安装有限责任公司（以下简称泰和电力）、刘某买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长主审本案，审判员崔霞，人民陪审员张明英参加评议，原告法定代表人高某，被告泰和电力法定代表人高某、被告刘某到庭参加诉讼。被告渤丰房产经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与渤丰房产签订《产品订货合同》，渤丰房产在原告处购买电力设备（配电箱、电器柜），双方约定价款280,948.00元，提货付全款，被告泰和电力、刘某为担保人。2014年10月原告将全部货物交付完毕。渤丰房产接收货物后迟迟不付款，原告多次向三被告索要，但三被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司偿还拖欠货款280,948.00元、利息36,609.00元，共计317,557.00元，被告泰和电力、刘某承担连带清偿责任；二、被告泰和电力偿还拖欠货款67,000.00元、利息64,700.00元，共计131,700.00元；三、诉讼费由三被告负担。
被告渤丰房产未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告泰和电力及刘某辩称，其对担保事实无异议，确实在合同中加盖了公章。
原告为自己的诉讼理由向本院提交证据如下：
1、《产品订货合同》及供货清单原件各一份，证实原、被告签订合同的事实。
2、销货清单原件两份，证实原告将《产品订货合同》中的54台设备交付被告渤丰房产的事实。
3、证人王某出庭作证，证实原告将《产品订货合同》中的设备实际交付给被告，并已完成安装的事实。
被告渤丰房产未提交书面质证意见。被告泰和电力及刘小龙对上述证据均无异议，本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：2014年4月，原告与渤丰房产签订《产品订货合同》，渤丰房产在原告处购买电力设备（配电箱、电器柜）等，双方约定价款280,948.00元，提货付全款，被告泰和电力、刘某为担保人。合同签订后原告将全部货物交付完毕，并已完成安装并投入使用。渤丰房产接收货物后迟迟不付款，原告多次向三被告索要，但三被告至今未给付。
本院认为，原告北晟电气与被告渤丰房产、泰和电力签订的买卖合同合法、有效。原告已按合同约定交付设备，被告渤丰房产应履行支付相应货款的义务。故原告请求被告渤丰房产给付所欠货款280,948.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付货款，双方签订的产品订货合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自货物交付完毕至开庭之日（2014年10月至2017年6月），向原告支付利息损失共计35,645.37元。原告请求依据资金占用损失计算利息损失，本院不予支持。被告泰和电力对其担保事实无异议，庭审中，原告放弃要求被告刘某承担担保责任的诉讼请求，故被告泰和电力应对上述货款280,948.00元及利息损失35,645.37元承担连带担保责任。原告在庭审中放弃了要求被告泰和电力偿还拖欠货款67,000.00元、利息64,700.00元诉讼请求，不要求在本案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市北晟电气成套设备有限责任公司货款人民币280,948.00元，利息损失35,645.37元，共计316,593.37元。
二、被告泰来县泰和电力安装有限责任公司对上述货款及利息损失承担连带担保责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8,039.00元，由原告负担1,991.00元，由被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司、泰来县泰和电力安装有限责任公司负担6,048.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1734号
申请执行人陈凤仙。
被执行人钟文英。
被执行人冯维。
陈凤仙与钟文英、冯维民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107执4742号民事判决已经发生法律效力。权利人陈凤仙于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为155280元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107执4742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审150号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001915523742《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人李成相缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审150号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚玉君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2428号
申请执行人：卢文玲，女，1957年10月19日出生，汉族，住大邑县。
被执行人：朱勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人卢文玲与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川183民初2455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
、终结本院作出的（2016）川183民初2455号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寇元飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民特57号
申请人：王淑玲，女，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师。
被申请人：蒋小林，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王淑英（系蒋小林的配偶），女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：王淑英，女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人王淑玲与被申请人蒋小林、王淑英申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王淑玲称，2007年3月9日，王淑玲与蒋小林、王淑英签订借款协议，约定王淑玲借款给蒋小林、王淑英100万元，借款期限至2015年3月9日止。蒋小林、王淑英以其位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5楼10号的房产提供抵押担保。同日，王淑玲按约定先后共借出100万元，蒋小林、王淑英出具借据，并补充约定利息自2007年3月9日起按每年15%计算。2011年11月30日，双方在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。至今，蒋小林、王淑英仍未偿还借款本金100万元，且未支付2014年8月至2016年7月的利息45万元，共计145万元。故此，王淑玲向法院提出申请，请求对蒋小林、王淑英所有的抵押房产进行拍卖或变卖等方式变价，所得价款由王淑玲优先受偿，实现担保物权的总金额为145万元。
蒋小林、王淑英称，王淑玲陈述属实，蒋小林、王淑英向王淑玲借款，现在无力偿还，希望用抵押的房屋抵债，以免时间越长利息越多。2007年8月，蒋小林公司做投资，公司对合伙人的借款支付15%的利息，蒋小林与王淑英商量后，用家人的钱做了投资，给家人出具了借条。先借了80万元本金，后又借了20万元，一共借了100万元。借款是通过现金支付的，有部分转账。到2011年的时候还款困难，考虑到房屋可能拆迁，就将房屋抵押给了王淑玲，办了抵押登记。
本院经审查查明，成都市房屋产权登记中心的档案显示，王淑英、蒋小林作为借款人，王淑玲作为抵押权人签订一份《借款协议》，约定，王淑英、蒋小林向王淑玲借款100万元，借款期限自2007年3月9日至2015年3月9日；王淑英、蒋小林以其位于成都市锦江区大有巷街道18号1栋2单元5楼10号的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。王淑英、蒋小林作为抵押人，王淑玲作为抵押权人，签订一份《房地产抵押合同》，约定，鉴于双方于2007年3月9日签订《借款合同》，为保障王淑玲债权得以实现，王淑英、蒋小林自愿以其位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5楼10号的房屋向王淑玲做抵押担保；担保的主债权为借款100万元，债务履行期限自2007年2月9日起至2015年3月9日止。双方同时签署了《价值确认书》、《房地产抵押登记申请书》。上述书面材料均于2011年11月23日在成都市房屋产权登记中心签订，系在成都市房屋产权登记中心提供的模板上签订。2011年11月30日，位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5层10号的房屋办理抵押登记，王淑玲取得了房屋他项权证。
本案中，王淑玲提交了一份《借据》，落款日期为2007年3月9日，主要内容为蒋小林、王淑英2006年6月12月的投资借款80万元，以及2007年3月9日借款20万元，兹定于2015年3月9日前偿还，利息自2007年3月9日起按每年15%计算。
另查明，位于成都市锦江区大有巷18号1栋2单元5楼10号的房屋于2012年3月28日被成都高新技术产业开发区人民法院查封，于2012年8月30日被成都市青羊区人民法院查封，于2012年10月17日被成都市中级人民法院查封，于2013年2月21日被成都高新技术产业开发区人民法院查封。
本院认为，王淑英、蒋小林虽然对王淑玲起诉的事实没有异议，但在本院审查过程中，王淑英、蒋小林对借款事实的陈述与王淑玲有多处不符，且双方均无法就100万元借款的来源、支付方式、款项流向做出合理说明，也无相应的证据材料支撑。现讼争的房屋已被多个法院先后查封，在本案事实不清的情况下，裁定准许拍卖、变卖担保财产可能损害他人合法权益。故此，王淑玲的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回，王淑玲可以向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回申请人王淑玲的申请。
申请费100元，由申请人王淑玲负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郭 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十一条第一款人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
第三百七十二条第（三）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审409号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：冉勇，户籍地重庆市万州区，现住万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1942357号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人冉勇的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审401号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：陈兴，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巫山县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1927669号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人陈兴的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3044号
原告：朱焕兄，女，满族，1961年10月8日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：赵桂先，女，满族，1942年9月17日出生，住北京市延庆区。
原告朱焕兄与被告赵桂先排除妨害纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕兄到庭参加了诉讼，被告赵桂先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱焕兄向本院提出诉讼请求：要求被告停止妨害其在自家自留滩上种树并赔偿损坏的树苗3000元。事实和理由：延庆区大庄科乡东二道河村村边有我家的自留滩，是位于被告家的左前面。今年3月我在自留滩上种树，被告以我种的树遮她家房子为由，将我种植的树拔掉。我报警后警察出警，被告当着警察的面说“只要她栽，我就拔”，经民警调解未果。无奈故诉至法院。
被告赵桂先未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为北京市延庆区大庄科乡XXX村村民，被告家位于该村50号，在被告家左前面有一块自留滩。原告在该自留摊上种杨树苗，但被告认为原告种树将会遮自家的自留地，故双方发生争议。2017年3月25日原告报警，永宁镇派出所民警出警后被告承认自留滩属原告所有，但坚持称原告若在自留滩种树将会遮自家的自留地，故将原告的栽种的树苗拔掉，不同意原告在此种树。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告赵桂先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告如认为自己的权益受到损害，应采取合法的途径予以解决，现其采取将原告栽种的树苗拔掉的做法欠妥，故原告要求其在自留滩上种树，被告不得妨害的要求，本院应当支持。对于原告要求被告赔偿损坏的树苗3000元的诉讼请求，因证据不足，原告的该项要求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂先在本判决生效后不得妨害原告朱焕兄在自家自留滩上种树。
二、驳回原告朱焕兄的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告赵桂先负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张传生
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执787-3号
申请执行人：王剑，男，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：郭桂兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：季春华，该公司总经理。
保证人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：顾国华，该公司办公室主任。
申请执行人王剑、郭桂兰与被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）宣民一初字第04668号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王剑、郭桂兰于2016年3月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付商铺租金41160元及违约金、损失544元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费430元，并承担本案执行费554元。执行中，本院依法冻结了被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司银行存款44167元。
在执行过程中，保证人宣城市时代房地产开发有限公司为被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司提供执行担保，保证在2016年5月10日前给付租金44595元及执行费554元。后由于被执行人及保证人未按期履行，本院依法扣划了保证人的银行存款，现该案全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司银行存款44167元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 祯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2429号
原告姬某某，男。
被告郑某，男。
本院在审理原告姬某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告不交公告费，亦在期限内不交纳剩余诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告姬某某承担。
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张艳玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初133号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓春节，男，1978年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2004年7月19日被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年1月31日被渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2010年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处有期徒六个月，并处罚金一千元，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捅。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓春节犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人邓春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月26日16时许，被告人邓春节在重庆市垫江县桂溪街道陵园路口处，徒手将被害人周某放在上衣右边包内的一部金色VIVOX7PLUS手机盗走，后销赃获款800元。经垫江县价格认证中认定，被盗手机价值1814元。被告人邓春节到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓春节在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、收据复印件、垫价认[2017]43号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被害人周某的陈述、被告人邓春节的供述、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人邓春节系累犯，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至一年。
本院认为，被告人邓春节以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春节到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓春节在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓春节犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月8日止。）
二、责令被告人邓春节退赔周某1814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2131号
仲伟华申请执行王国庆赡养纠纷一案，申请标的为1800元，实际执行1800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更742号
罪犯朱晓飞，男，1987年09月16日出生，汉族，河南省汝州市人，高中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
汝州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）汝刑初字第115号刑事判决书，认定被告人朱晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人朱晓飞不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）平刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱晓飞2011年10月28日，伙同张高山（另案处理）将被害人王某带到汝州市西环路金港湾宾馆406房间，阻止被害人王某离开，并对其进行威胁，强行与王某发生性关系。经鉴定，王某属轻微伤。
罪犯朱晓飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓飞减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十九日起至二○二○年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1923-2号
申请执行人上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路168号综合楼5楼。
法定代表人周伟忠，董事长。
委托代理人马相一，男，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区菜市路185号财富商务楼406室。
法定代表人焦风顺，董事长。
被执行人蒋安平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈彩英，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人上海爱建信托有限责任公司与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司、蒋安平、陈彩英公证债权文书一案，本院已立案执行，于2015年11月2日作出(2015)舟普执民字第1923-1号执行裁定书，对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市普陀区城北中颢商务大厦在建工程及土地使用权予以查封。现查明被执行人浙江中颢房地产开发有限公司已预售中颢商务大厦A幢601、602、603、604、605、606室房产，因被执行人无法用现金偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市普陀区城北中颢商务大厦在建工程及土地使用权(不包括A幢601、602、603、604、605、606室)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王奕涵
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0428民初777号
原告：殷献民，男，1972年4月13日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：梁素花，女，1974年5月28日出生，汉族，住址同上，系殷献民妻子。
被告：林瑞国，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘伟伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
原告殷献民与被告林瑞国、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷献民委托诉讼代理人梁素花到庭参加了诉讼。被告林瑞国、刘伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷献民诉称，被告林瑞国于2013年8月16日因购农资向原告借款10000元，约定利率2.5%，期限3个月，被告刘伟伟对上述借款提供了担保。借款到期后经原告多次追要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1判令二被告偿还原告借款10000元，并按照约定支付利息至借款偿还完毕之日；2、案件受理费及因本案产生的其他相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告林瑞国于2013年8月16日出具的借款申请书1份，用以证明被告林瑞国因农资资金不足，向原告申请借款10000元。
2、被告林瑞国于2013年8月16日出具的借据1份，借据记载：借款金额为10000元，利率为2.5%，期限为三个月，被告刘伟伟在担保人栏签字。
3、被告刘伟伟于2013年8月16日出具的担保书一份，用于证明被告刘伟伟自愿为被告林瑞国的借款提供担保。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告林瑞国因购农资资金不足于2013年8月16日向原告殷献民借款10000元，被告刘伟伟向原告出具了担保书，对上述借款提供了连带责任担保，并在被告林瑞国给原告出具的借据上担保人栏签字。借据记载：双方约定利率为2.5%，期限3个月。被告林瑞国于2013年12月21日支付利息1005元，2014年3月30日支付利息750元，2014年7月16日支付利息1000元，2014年12月4日支付利息1250元、2015年4月12日支付利息1000元，2015年6月22日支付利息1000元，共计支付利息6005元。后经原告多次催要，剩余借款本金及利息未能偿还。
本院认为，被告林瑞国向原告借款，应当按约定时间偿还并支付利息。关于利息，借据上记载利息为2.5%，未明确说明该利率为月息或者是年息，但从被告林瑞国支付的利息情况可以确定双方实际约定的利率为月息2.5%。被告林瑞国共计已支付利息6005元，按照月息2.5%计算，利息支付至2015年8月16日。关于2015年8月17日起之后的利息，因原、被告约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告林瑞国应当自2015年8月17日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止。被告刘伟伟为被告林瑞国的借款提供了连带责任担保，应当对被告林瑞国借款本息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林瑞国于判决生效后十日内偿还原告殷献民借款10000元，并自2015年8月17日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、被告刘伟伟对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3513号
被执行人余昌彪，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县，
被执行人余昌彪危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1412号刑事判决书，对被执行人余昌彪判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余昌彪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余昌彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3513号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人陈金星，公民身份号码×××，男，1953年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔先英，公民身份号码×××，男，1952年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1301号民事判决书，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.569981万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人陈金星所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金31.569981万元及利息，并负担本案申请执行费4636元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1301号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员郭强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终162号
上诉人（原审原告）郭聪明,男,汉族，1954年12月7日出生,住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭聪明因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭聪明上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭聪明提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭聪明提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭聪明根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭聪明提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭聪明向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭聪明各项经济损失43786元（其中购种价款损失788.5元、种植成本损失12285元及可得利益损失30712.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭聪明并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭聪明所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭聪明主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭聪明所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭聪明以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭聪明的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭聪明因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭聪明诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭聪明所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭聪明可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭聪明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初306号之二
申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住所xx。
法定代表人：肖家炎。
被申请人：鲁海平，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：张峰，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告鲁海平、张峰借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁海平、张峰名下银行存款90000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁海平、张峰名下银行存款90000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈亚娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2215号
原告：樊有琴，女，1962年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：冯莉莉，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：樊文芬，女，1941年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
以上三原告的委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：胡广跃，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬诉被告胡广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬的委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告胡广跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日被告胡广跃从冯保升处借款3000元，2016年4月24日冯保升去世，后经原告多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡广跃在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：1、借条一张，证明被告于2014年10月12日向冯保升借款3000元。2、村委证明一份，证明原告樊文芬系冯保升母亲，樊有琴系冯保升妻子，冯莉莉系冯保升女儿，以及冯保升于2016年4月24日死亡的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告从冯保升处借款3000元，有被告出具的借条证实，因冯保升已于2016年4月24日去世，三原告作为冯保升的法定继承人要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条上未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告胡广跃于判决生效后三日内给付原告樊有琴、冯莉莉、樊文芬借款3000元及利息（利息自起诉之日2017年10月12日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡广跃承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一七年十一月七日
书记员 苏瑞杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01867号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解光凤，女，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解光凤土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1532号
原告:黄红英,女,汉族。
被告:苏涛,男,汉族。
被告:永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部,住铜川市新区齐庆路。
本院在诉前调解黄红英与苏涛,永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取900元，由原告黄红英负担。
审判员 张红星
二〇一七年八月三十日
书记员 马 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第08536号
原告张荣菊，女，1970年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。。
被告廖春华，男，1982年4月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹琴，女，1986年6月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张荣菊与被告廖春华、邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员邓韵寒、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张荣菊及其委托代理人王明武到庭参加诉讼，被告廖春华、邹琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣菊诉称，被告因工程资金不足，于2013年12月25日向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，于2014年6月25日前还款。还款期限届满后，原告经多次催还未果，现起诉要求被告��还借款20万元，并按月利率2%计算支付从2013年12月25日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖春华、邹琴未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日、7月25日，原告通过汉口银行股份有限公司重庆九龙坡支行分别转账借给二被告10万元，合计20万元。2013年12月25日，二被告向原告重新出具借条，载明向原告借到现金200000元，约定每月支付利息4000元（即月利率2%），于2014年6月25日归还借款。如到期未还，按每月5%计算支付违约金。二被告付清了2014年6月25日前的利息。审理中，原告变更其所主张的逾期利息支付请求，要求二被告按月利率2%计算支付从2014年6月26日起至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人结算业务委托书，以及原告的陈述为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。被告廖春华、邹琴向原告借款，逾期未予偿还，原告诉请二被告偿还借款20万元，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告廖春华、邹琴经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春华、邹琴于本判决生效之日起10日内偿还原告张荣菊借款20万元；
二、被告廖春华、邹琴支付原告张荣菊借款20万元的逾期利息（自2014年6月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，合计5100元,由被告廖春华、邹琴负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓韵寒
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨治娟
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初2005号
原告:林丽梅，女，1948年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。
被告:林永文，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林丽梅与林永文租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽梅的委托诉讼代理人陈顺、被告林永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林丽梅向本院提出诉讼请求：1、解除2015年4月5日原被告签订的《租赁合同》，归还出租场地。2、支付自2016年5月1日起至租赁场地归还之日止按每日96元计算的租金。3、判令被告支付原告违约金人民币5000元。事实和理由：林丽梅有址在东山县西埔镇宅山村东山县医院新址边，面积约530平方米的场地，林永文因经营餐馆需要于2015年4月5日与林丽梅签订《租赁合同》，双方约定租期为10年，即自2015年5月1日起至2025年4月30日止。第一年租金为30000元，前五年租金每年递增5000元，如果拖欠租金应支付违约金5000元。嗣后，林永文支付了第一年租金，第二年租金应在2016年4月1日支付35000元，但其仅支付5000元，余欠租金至今未归还。
林永文辩称，林丽梅所说属实，但因本人经营亏损，不得不拖欠其租金，所租的土地实际上是林丽梅的儿子朱文德所有，因其有稳定的工作，所以以他母亲名义签订。请求宽限归还拖欠的租金，不同意解除租赁关系，要求继续履行合同。
本院经审理后认定事实如下：1998年1月1日，林丽梅向东山县西埔镇宅山村承包址在东山县医院新址边面积约0.7亩耕地一块，承包期限为３０年。嗣后，林丽梅在该耕地上面盖了二间房屋。2015年4月5日，林永文因经营餐馆需要与林丽梅签订《租赁合同》，林丽梅以二间房屋（东至朱伯涛场地、西至朱天赐场地、南至大路边、北至池塘）及周边面积约５３０平方米范围的土地作为商铺出租给林永文，双方约定租期为10年，自2015年5月1日起至2025年4月30日止。第一年租金为30000元，前五年租金每年递增5000元，如果拖欠租金应支付违约金5000元。嗣后，林永文支付了第一年租金，第二年租金应在2016年4月1日支付35000元，但其仅支付5000元，余欠租金至今未归还。经林丽梅多次催讨，林永文于2016年7月29日出具一张保证书给林丽梅，承诺于2016年11月1日前付清拖欠第二年度租金30000元，但期届，林永文仍没有归还。现林永文已没有经营该饭店。另查明，林丽梅与林永文双方经计算后确认每天租金约为96元。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。林丽梅没有依法办理土地用途变更登记手续，即自行在耕地上加盖二间房屋并与林永文签订《租赁合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，故其与林永文签订的《租赁合同》系无效合同，应予解除，有过错的一方应赔偿另一方的损失。在本案中，双方均有过错，林丽梅的损失可参照租金计算，因此，林永文应归还租赁场地（但属于林永文投入的动产部分，林永文可予拆回）并支付拖欠林丽梅的租金，即自2016年5月1日至2017年1月1日止，林永文应付的租金为：96×30×8=23040元，扣除林永文已支付5000元，其尚应支付18040元及至其归还场地之日止每天按96元计算的租金。林丽梅主张林永文依照合同约定支付违约金5000元，因该租赁合同属无效合同，因此，该项请求本院依法不予支持。林永文抗辩林丽梅应赔偿其装修损失，因其未在法定期限内向本院提出反诉，故该项抗辩理由本院依法不予采纳，林永文可另行主张。
综上所述，因林丽梅与林永文于2015年4月5日签订的《租赁合同》系无效合同，应予解除，故林永文应归还承租场地。林丽梅请求林永文支付自2016年5月1日起至租赁场地归还之日止按每日96元计算的租金可予支持，但林永文已支付租金5000元应予扣除。林丽梅请求林永文支付违约金5000元，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除林丽梅与林永文于2015年4月5日签订的《租赁合同》，林永文应于本判决生效之日起二十日内归还出租场地（东至朱伯涛场地、西至朱天赐场地、南至大路边、北至池塘）。
二、林永文应于本判决生效之日起十日内归还结欠林丽梅的租金18040元（截至2017年1月1日）及自2017年1月2日起至林永文归还场地之日止每天按96元计算的租金。
三、驳回林丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7675元，减半收取人民币3837.5元，由林丽梅负担25元，林永文负担3812.5（该款已由林丽梅垫付，林永文应在本判决生效之日起十日内一并付还林丽梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年一月三日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢135号之二
申请执行人：黄琼后，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：高文伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人黄琼后与被执行人高文伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第101号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，以借款本金20000元为基数，自2014年9月6日起计至清偿之日止），并承担案件受理费590元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高文伟名下的位于江门市新会区会城城北路48号新会城市花园61座夹层224#车房（房地证号：02000320**），所得款项已支付给申请人。经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈慧玲
第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终144号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文燕，女，汉族，1989年7月13日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人徐文燕及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人徐文燕的委托诉讼代理人于华明、刘力到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4300号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1190元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3530号
原告：李利，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：李小茂，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：廖大群，系李小茂妻子，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告李利诉被告李小茂法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人唐治才，被告李小茂及其委托诉讼代理人廖大群、张绍礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1、依法继承谈帮淑房屋拆迁款遗产68219元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲李宗兴与母亲谈帮淑在婚后于1973年5月19日生育李利，1976年8月4日生育李小茂，李宗兴系东林煤矿职工，1991年8月10日去世，因原告一家生活困难，无房居住，原告（也系东林煤矿职工）和母亲谈帮淑找到东林煤矿，最后东林煤矿将万盛区某地房屋一套分配给了母亲谈帮淑，1992年底，南桐矿业公司对所有职工分配的房屋进行购买，谈帮淑于1996年9月办理了产权。原告在婚后每月支付被继承人和被告每月50元补贴家用，到被告结婚为止，在被告结婚后，被继承人生病一直由原告护理和支付医疗费，对被继承人尽了主要赡养义务。2009年9月30日，谈帮淑死亡，死亡后遗留下万盛区某地房屋一套，于2017年3月31日拆迁，获得房屋补偿款136438元，因原、被告一直未达成继承分割协议，经当地居委会多次调解未果，故向法院提起诉讼。
被告李小茂辨称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。被拆迁的房屋是被告的财产，因为原、被告曾口头约定，在父亲去世后，由原告顶替工作，房产就归被告所有。原告所述其在婚后每月补贴母亲50元家用和母亲生病期间一直由原告护理不属实，实际是原、被告的母亲在2003年12月5日瘫痪后一直是被告在护理，直到母亲去世，连安葬也是由被告操办的。被告李小茂已领取补偿安置费136437.8元属实，但已用于偿还其母亲生病时向亲戚所借的款项，现尚余二、三百元。
本院经审理认定事实如下：李宗兴、谈帮淑在婚后共生育两个子女，其女儿系本案原告李利，儿子系本案被告李小茂。李宗兴系原南桐矿务局东林煤矿职工，1991年8月10日去世后，该矿于1991年10月10日按照相关政策，招收李宗兴的女儿即原告李利为合同制工人。原告李利参加工作后，每月将其一部分工资交与谈帮淑以资家用。之后，该矿将万盛区某地房屋一套分配给谈帮淑一家三口居住，谈帮淑于1996年9月27日取得该房屋所有权证。原告于1993年结婚后，搬离该房与丈夫同住，原告的住处与谈帮淑房屋相距10余分钟路程。2003年12月5日，谈帮淑因患脑血栓等疾病，致生活不能完全自理，在住院治疗期间，由原、被告轮流护理，医疗费用由原告李利支付。出院后，谈帮淑一直与被告李小茂共同生活居住，由原、被告共同照顾、护理，原告同时承担了谈帮淑此后的大部分医疗费用。被告李小茂于2003年8月28日结婚。2009年9月30日，谈帮淑去世，被告李小茂负责操办了丧葬事宜。2016年8月，被告李小茂搬离该房入住新购房屋。2016年11月3日，当地东林街道腰子口社区为被告李小茂出具“证明”一份，其证明内容为：“谈帮淑丧偶，丧偶前与李中兴一个儿子，其李小茂，男，公民身份号码510216************，情况属实。”被告李小茂持该证明等材料，就谈帮淑死亡后遗留下万盛区某地房屋，与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订《万盛城市棚户区改造货币补偿协议书》，并领取了补偿安置费136437.8元。其中，房屋证载面积补偿120725.8元（72446.8元＋48279元）、提前签约奖励费2400元、搬迁费1000元、装修补偿费3085元、总水表补偿费2800元、总电表补偿费660元、有线电视补偿费650元、天然气（瓦斯）补偿费3800元、拆除工时费1317元，合计136437.8元。原告要求分得该房屋补偿款，经当地居委会协调与被告协商未果。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，谈帮淑的父母均已去世。
上述事实，有户口迁移证、死亡证明、“万盛城市棚户区改造货币补偿协议书”、安置费用结算表、房屋改造情况说明、房屋所有权证、火化证、以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。谈帮淑死亡时无遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。继承人为本案原、被告二人。
关于遗产的认定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际，登记于谈帮淑名下的万盛区某地房屋因万盛城市棚户区改造所获得的补偿安置费136437.8元，减去其中的提前签约奖励费2400元、搬迁费1000元、拆除工时费1317元，为131720.8元，系被继承人谈帮淑的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告李小茂在被继承人谈帮淑生前一直与其共同生活并对被继承人谈帮淑尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。为此，本院确定对被继承人谈帮淑的遗产131720.8元，由被告李小茂继承81720.8元，原告李利继承50000元。
关于被告李小茂辩称原、被告曾口头约定，被拆迁的房屋属被告所有的财产，其母亲谈帮淑在2003年12月5日瘫痪后直到母亲去世，一直是被告在护理以及被告李小茂领取的补偿安置费136437.8元，已用于偿还其母亲生病时向亲戚所借的款项，现尚余二、三百元等辩解意见，被告李小茂不能举证证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小茂于本判决生效后15日内给付原告李利50000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为753元，由原告李利负担263元，被告李小茂负担490元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付原告490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺裕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2475号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：郭维祥，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告郭维祥劳动争议一案中，因壹源劳务公司与郭维祥自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付郭维祥补偿金8680元，郭维祥自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执430号
申请执行人高维，男，1984年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区卫生局家属院1号楼3单元2楼西户，系渭南市临渭区统计局职工。
被执行人郭强，男，1972年6月18日出生，汉族，住本城区站南路16号，系渭南市排水有限责任公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书已发生法律效力。因郭强未自觉履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人高维向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭强送达了执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。后双方当事人达成和解协议,被执行人已按和解协议全部履行，现案款已兑付申请执行人高维。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁晓彤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1278号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人游桂花，女，汉族，1979年7月1日出生，住醴陵市。
长沙银行股份有限公司与游桂花信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1230号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1230号裁决即长沙银行股份有限公司与游桂花信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初87号
原告：张万祥，男，汉族，1961年9月17日出生。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告：张军峰，男，汉族，1988年5月16日出生。
被告：张敏杰，女，汉族，1989年4月29日出生，住陕西省宜君县尧生镇西车村组。
本院在审理原告张万祥与被告张军峰、张敏杰民间借贷纠纷一案中，原告张万祥于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，张万祥所述：张军峰到我家找我，说明了自己目前的经济困境，并答应一有钱就积极偿还，张军峰与我女子也是夫妻，我答应了其请求，故现提起撤诉申请。
本院认为，张万祥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张万祥撤回起诉。
案件受理费1087元，由张万祥负担。
审判员 武文璋
二〇一八年五月十六日
书记员 张 威