太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第90号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1993年3月5日出生，汉族，系太原振浩房地产开发有限公司职员，住太原市迎泽区。（未到庭）
法定代理人张某，女，1965年8月13日出生，汉族，系太原振浩房地产开发有限公司法定代表人，户籍地北京市大兴区。住太原市迎泽区。（未到庭）
委托代理人孙建安，男，1976年4月12日出生于河北省张家口市，汉族，系太原振浩房地产开发有限公司法律咨询员，户籍地河北省张家口市宣化区。（被害人徐某的工作单位太原振浩房地产开发有限公司推荐）
诉讼代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告人黄志强，男，1969年12月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，原系旭兴花园业主管理办公室主任，户籍地山西省太原市晋源区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。
辩护人及诉讼代理人王晓华、贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告人王智民，男，1967年10月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原市鑫丰盛贸易公司法定代表人，户籍地山西省太原市迎泽区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年10月10日被逮捕。
辩护人高原，山西黄河律师事务所律师。
辩护人及诉讼代理人华静飞、郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第7号起诉书指控被告人黄志强、王智民犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人黄志强及辩护人、诉讼代理人王晓华、贺浩伟，被告人王智民及辩护人高原、华静飞、诉讼代理人华静飞、郝晓峰，附带民事诉讼原告代理人孙建安、郭兰英，鉴定人董高怀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年6月16日21时40分许，在本市迎泽区双塔西街旭兴花园门口，被告人黄志强因琐事与被害人徐某发生争执，被告人黄志强用拳头和脚击打被害人徐某的头部，后被告人王智民用拳头击打被害人徐某的面部和手部。经鉴定：被害人徐某鼻骨合并鼻中隔骨折及左侧颧骨骨折构成轻伤二级，其右手拇指撕脱骨折构成轻微伤。因被殴打惊吓所致被害人徐某精神分裂症（重性精神疾病）；伤残II级，完全丧失劳动能力；人身健康有重大伤害。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料和询问笔录，被告人黄志强、王智民的庭前供述，证人证言，书证、现场照片、鉴定意见、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志强、王智民的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第九十五条、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告诉讼代理人诉称：1、依法追究被告人黄志强、王智民的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人连带赔偿原告已发生的医药费135779.24元、已确定发生的后续治疗费10800000元、误工费1614600元（受伤前每月工资3450元×12个月×39年（从受伤之日2014年6月16日到徐某60岁，共计算39年））、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）、外地就医住宿费2900元（每天100元×29天）、营养费10600元（2014年6月16日至2014年7月18日住院共计32天+骨折愈合期6个月=212天，每天50元×212天=10600元）、护理费10368000元（从受伤计算到徐某75岁，计算54年，每人每月8000元×2人×12个月×54年=10368000元）、交通费3583元、律师费8000元、鉴定费8700元，各项损失共计22955062.24元。
并向法庭提供了以下证据：1、山西医科大学第一附属医院门诊费6支（1364.5元），2、山西省精神病医院11支（2246元），3、安定医院3支（765.9元），4、北京大学第六附属医院5支（779.85元），5、武警山西总队医院1支（667元），6、中国人民解放军总队医院9支（6733.76元），7、太原市中心医院1支（702元），8、外购药14支（82931.56元），9、安定医院病历记录住院号95554号和住院医疗费票据1支（住院费用10032.86元，10、加油票6支（交通费2750元），11、过路费3支（144元），12、医药费（2014年12月18日至2015年1月28日产生的医药费共29555.81元），13、交通费689元（2014年12月18日至2015年1月28日产生）。14、徐某的误工费证明（太原振浩房地产开发有限公司于2014年12月29日出具证明，徐某在该公司员担任司机和出纳，月收入3450元），15、护理费支出证明（每人每月8000元，共2人共16000元，提供庞伟、王俊瑜的身份证明2份及收条各7份）。16、徐某工作年限证明：太原振浩房地产开发有限公司于2014年12月29日出具证明，徐某于2011年7月应聘至该单位工作，担任司机和出纳，工作年限共3年5个月。17、2010年全省各市人口平均预期寿命表，太原市总人口平均寿命80.42，男性78.62元，女性82.37，城市82.10，镇79.49，村75.33，故徐某按75岁主张，护理费计算54年。18、律师费票据。19、鉴定费票据。
附带民事诉讼原告委托代理人向法庭提供了以下证据：1、山西省民政厅2015年2月5日出具的证明（证明张某与徐某为事实收养关系），2、太原市公安局迎泽分局老军营派出所2014年12月20日出具的证明（证明张某与徐某为养母与养子关系，张某为徐某监护人），3、北京市公安局庞各庄派出所2009年3月23日出具的证明（证明徐某被张某收养），4、北京市大兴区庞各庄镇居民委员会2009年3月2日出具的证明（证明徐某被张某收养），5、张某与徐某的照片。6、太原市劳动能力鉴定委员会结论（徐某完全丧失劳动能力、伤残二级）。7、徐某、张某的身份证复印件。
附带民事诉讼原告诉讼代理人及委托代理人意见：一、本案犯罪事实清楚，证据确凿，伤害明显，后果极为严重。黄志强和王智民对徐某的故意伤害，造成徐某面部轻伤二级；右手拇指撕脱性骨折，功能受损（之所以未做鉴定，一是徐某因殴打导致精神不能配合，且容易加重病情，二是徐某的母亲在当时盼望加害人能真心悔过）；精神分裂症（重性精神疾病）；二级伤残；完全丧失劳动能力；对人身健康有重大伤害的严重后果。二、受害人徐某被伤害前积极向上，身体健康。三、鉴定意见公平公正、结论正确。四、黄志强和王智民无法定从轻情节。1、被告人黄志强和王智民犯罪后既不积极救治被害人、积极赔偿被害方损失，积极减轻犯罪造成的损害后果，也不出于真诚改过向被害人及被害人亲属赔礼道歉、抚慰被害方；并且，公安局多次提出让其为被害人赔偿医药费后，被告人或其家属至今未看望过徐某一次，也未支付过一分的医疗费。2、黄志强和王智民犯罪后并未到公安机关自首，坦白罪行，相反，黄志强明知是他和王智民共同实施犯罪的，却百般抵赖，故意包庇王智民，不如实供述自己的全部犯罪事实。五、黄志强和王智民具有法定加重情节，应依法从重处罚。1、徐某已构成刑法意义上的重伤，并且属于二级伤残、完全丧失劳动能力。黄志强和王智民的犯罪行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。2、各类证据均证实黄志强和王智民对徐某的头面部进行了殴打，山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则4.2.3.3之“故意伤害他人头、胸部等要害部位的，可以增加基准刑的20%以下”规定，属量刑加重情节。3、根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则4.2.2.4之“每增加一级严重残疾的，增加九个月至一年六个月刑期，每增加一级特别严重残疾的，增加二年至三年刑期”的规定，属量刑加重情节。4、因此，我们建议法院在十二年以上定罪量刑，如量刑偏轻，受害人将依法向有关部门提请法律监督，维护法律的公平正义。六、受害人目前状况堪忧。受害人从1月28日失踪，家人万分着急，到处托人寻找，至今天庭审仍未找到，被害人家里乱作一团，如被害人发生伤人或自伤的严重后果，我们将继续追究两被告人的法律责任。
张某法律意见：1、要求人民法院严惩王智民、黄志强两被告人，对两被告人的犯罪行为坚决不予谅解。2、附带民事赔偿部分坚决不参加庭审调解。3、恳请贵院主持正义，还我儿公道，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳公正裁判，彰显司法权威。
被告人黄志强辩称：1、我与徐某不是因琐事，是徐某用车堵了旭兴花园的大门，影响了旭兴花园住户的正常出行，我们才发生了争执。2、我没有打徐某的头部。3、我对徐某构成轻伤没有异议，对给其造成的精神病有异议。徐某之前就有精神病，不是我们造成的，因为在徐某被打后自己还开车走了，大约20分钟后，张某带着一帮人打我时说，连精神病的人都打，这话当时有很多人都听到了。4、事发后多次找过张某想协商此事，我想通过张某的弟弟找到张某，去看望一下徐某，但他们不接待，张某一听到是我打的电话就挂断了。我也想给徐某支付一部分医药费，但找不到人，无法支付。我愿意承担一些徐某构成轻伤的医药费。5、对5266-2的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
被告人黄志强的辩护人认为：1、对公安机关作出徐某轻伤的鉴定意见认可。被害人徐某有过错在先。2、对5266-2的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。3、申请调取5266-2精神疾病司法鉴定意见书所依据的北京安定医院住院相关病历。
附带民事诉讼被告黄志强的代理人意见：1、被告人及辩护人不认可二被告人殴打徐某造成其精神病的结论。故对精神病治疗方面的费用不予认可。只认可治疗手指轻伤部分的费用。2、对其它证据的真实性、合法性不予认可。3、病情评估并不代表专业的诊疗意见，票据显示同样的时间在两个医院就诊不符合常理。4、关于交通费，原告没有举出原告轻伤治疗需要转院到北京治疗的证据，不认可。5、误工费，徐某是太原振浩房地产开发有限公司的股东，不仅是普通员工，故误工证明的真实性不予认可。6、关于护理费，原告提供了两个人的证明及收据，每人每月护理费8000元显然过高，且庞伟是太原振浩房地产开发有限公司的员工，不符合护工标准。7、律师费没有提供律师委托合同，不予认可。8、鉴定费不符合规定，不予认可。9、徐某被张某收养需县级以上民政部门登记，现虽然有民政厅的证明，但不足以证明二人之间的关系。并向法庭提供了以下证据：1、黄志强门诊病历手册一份。2、黄志强被殴打致伤照片7张。3、黄志强被殴打后治疗门诊票据三份。4、老军营街道办事处滨河一社区情况说明一份。5、旭兴花园管理办公室车辆出入、停放制度一份。6、旭兴花园管理办公室通告一份。
被告人王智民辩称：1、我没有打被害人徐某的面部，只打了他脖子一下，我的行为造不成被害人伤害，更造不成其精神病。2、事发以后我爱人也去找过张某，张某根本不见我们。3、对5266-2的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
被告人王智民的辩护人认为：1、被告人王智民的行为不构成故意伤害罪。2、对5266-2的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
附带民事诉讼被告王智民的代理人意见：一、2014年11月19日山西省精神疾病司法鉴定中心出具的编号为5266-2的《精神病司法鉴定意见书》：徐某精神分裂症（重度精神疾病）、伤残等级二级，完全丧失劳动能力、人身健康有重大伤害的鉴定结论。结合本案刑事部分的案情，黄志强及王智民均未触及徐某头部，说明徐某颅脑无明显器质性损伤，因此对徐某作出“精神分裂症（重度精神疾病）、伤残二级”的鉴定意见显然是错误的。同时，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，精神分裂症是内源性疾病，不宜鉴定损伤程度。且该鉴定结论所依据的材料，主观成份居多，缺乏客观依据及检测手段。该鉴定意见与客观事实不符，不符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，且对于徐某的精神分裂症与黄志强、王智民的殴打是否存在因果关系，持有异议。二、对于被答辩人徐某提出的22955062.24元的损害赔偿请求，答辩人认为无事实依据，不符合最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。1、对于徐某提出的135779.24元的治疗费。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费应以正式的医疗费发票为准，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，且必须结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人虽提供了一些门诊票据及医药费发票，但缺失相关病历及医院出具的诊断证明，且医药费中显示的中药不能证明是用于精神分裂症的治疗。2、针对徐某提出的1080万元后续治疗费用。答辩人认为该部分费用，因尚未实际发生，需待实际发生后，徐某再另行起诉。而徐某主张的54年1080万元后续治疗费用的诉请，没有任何有效证据能够证明，无客观依据。而北京安定医院主管医生姜伟出具的徐某病情评估不能作为确定其后续治疗费用的依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。对此，答辩人不予认可。3、由太原振浩房地产开发有限公司出具的徐某误工证明书，不是确定徐某误工费的合法依据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照减少的收入计算。而徐某提供的误工证明书确定的3450元的收入状况，没有该公司出具的事发前三个月的工资单据予以佐证。且该公司未提供公司营业执照等相关证明。对徐某与该公司之间是否存在真实的劳动关系存疑。4、徐某提出护理费10368000元，于实无凭、于法无据。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣人员的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依据前述规定，徐某提出护理费每人每月8000元，护理人员两名，护理费10368000元的诉请，明显不符合法律规定。徐某亦未提供护理人员的收入证明及医疗机构或者鉴定机构的明确意见，且诉请期限明显高于法律规定期限。5、因答辩人不认可山西省精神疾病司法鉴定中心出具的编号为5266-2的《精神病司法鉴定意见书》，因此对于该鉴定费存有异议，不予承担。综上所述，答辩人认为徐某提出的赔偿请求无事实依据，请求法院依法查明事实，作出公正裁决。
经审理查明：2014年6月16日21时40分许，在太原市迎泽区双塔西街旭兴花园门口，被告人黄志强因琐事与被害人徐某发生争执，被告人黄志强用拳头和脚击打被害人徐某的头部，后被告人王智民用拳头击打被害人徐某的面部和手部。经（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]117号法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某鼻骨合并鼻中隔骨折及左侧颧骨骨折构成轻伤二级，其右手拇指撕脱骨折构成轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定，因被殴打惊吓所致被害人徐某精神分裂症（重型精神疾病）；伤残二级，完全丧失劳动能力；人身健康有重大伤害。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、张某（系徐某的养母）的报案材料及笔录：2014年6月16日21点许，我接到我家孩子王某电话，说在旭兴花园门口被保安拦住自己家的车不让进小区，后面的车堵了那么多，黄志强让把车靠到路边，在咱家车前面站的不让走，我就跟小孩说你好好跟人家说说，就挂断电话。没过一会我就接到小孩电话说姨姨他们把徐某打的爬到地下了浑身是血，当时我就和我老公曲书斋从潞安戴斯酒店往旭兴花园跑，到小区后看到十几个人，有光膀子，有纹身的，有刀疤的人，在小区门口站的，还有几个人在小区小卖部门口围得黄志强站的，我跑到黄志强面前抓住他的衣领就跟他说为什么打小孩，我刚抓住黄志强衣领，就有一个男子抓住我的手腕，我的手动不了，我就松开手，那个男子也松开手，这时我老公就问王某，他们是怎么打徐某的，王某说他们打了徐某二十多下，我老公听了很生气，就走到黄志强跟前踹了他小腿一脚，第二脚还没踹上就被旁边的人拉开了。我就问王某徐某在哪了，她说在车上了。我就走到车跟前打开车门看到徐某在车上躺的满脸是血，我就过去推徐某，当时孩子已经昏迷了，我就拿起手机报警，我刚报了警，门口的十几个人听到报警了就离开了，我在车跟前就告诉黄志强我报警了，你别走，他说我不走等警察来的。随后围得黄志强的几个人也从黄志强背后离开。警车到现场后黄志强已经溜走了。当时门口有监控。
2、被告人黄志强的庭前供述：（2014年6月18日，老军营派出所）：2014年6月16日晚上10时许，我和“王嫂”、刘文荣还有几个院里的人在商店门口聊天，这时我听到门房那里有人吵架，然后我就过去了，一个车没有进院的蓝牙，要进院，我告诉他没有蓝牙不能进，他就骂骂咧咧的，我看见该车影响院内的交通，我让他把车倒出去，他就没倒还将车停在大门口，下了车他就要走，我不让他走，然后我们就发生了身体接触，我们就争吵起来，我一时激动就动手打他了，大概持续了1分钟，然后我们被邻居拉开，没过一会儿我就看见张某和她老公还有她弟弟过来，她老公也打我了，然后我就跑了。我知道那个人是张某的司机，我先动的手，打了他下巴、肩膀、鼻子还有脸部。
（2014年8月14日，老军营派出所）：2014年6月16日晚上10时许我和“王嫂”、刘文荣还有几个院里的人在商店门口聊天，这是我听到门房那里有人吵架，然后我就过去了，一个没有安装蓝牙的小轿车要进院里，门房的人不让该车进院。小轿车司机就骂门房的人，我听到了骂声就过去了，一看是我院内居民张某的司机。我批评了那个司机几句我就让他开进了院里，不一会儿我看到他又把车倒回了大门口，停下车锁了车门后要离开，我又过去劝阻他不要堵住大门，并讲了很多道理。院里也过来一些居民围观并指责他。我问他为什么堵住大门，他就说是张某让他堵的门。然后我就骂了他，让她给张某打电话，他不打电话还要走人，我拦住不让他走，他拨拉了我手一下，我一气之下就动手打了他，他也还手，我们厮打了三、四下，然后我们就被邻居拉开了，没过一会儿张某和她老公还带的几个人跑进院里后，不听我解释，用手打我头部，胸部，用脚踹我下身，然后邻居们再次拉开，然后我就离开了。想着第二天张某气消后再和她解释。
3、被告人王智民的庭前供述：2014年6月16日22时许，我从家里到楼下乘凉，刚到院门口就看见一些人在院门口吵闹，我就走过去看看发生什么事情，过去之后我看见院门口七八人围着一个车，物业负责人黄志强和那个开车的司机正在争执，黄志强说：“没有蓝牙的车晚上不让进院，这是物业上的规定”。后面一直有车要进院，黄志强就让那个司机把车开进院里不要堵住大门，那个司机就把车开进了院里，他准备直接开车回家，黄志强就把他给拦住了说：“没有蓝牙不让进”，那个司机也没有下车好像说了一句“有蓝牙了，在另外一个车上”，黄志强说：“蓝牙是一个车配一个，要进院必须有蓝牙”，司机不听，黄志强就让他把车倒出院去，那个司机就把车倒到大门口停了下来，司机从车上下来站在那儿就不动了，黄志强就走过去说：“不要堵大门，把车倒出去”，那司机还是不动，两人说着说着就争吵起来，黄志强就动手打了那个司机头上一拳，两个人就撕扯在一起，我当时在旁边站着，一激动就动手打了那个司机脸上一拳，接着就伸手把那个司机拉到了一边说：“不要打了”，我把司机拉到一边的时候黄志强从后面过来又打了那个司机，司机就倒在了地上。院里人就过来把他们双方拉开，黄志强还抬腿踢了那个司机，人们把他们拉开之后，天又开始下雨了，然后我就回家了，后面的事我就不知道了。
黄志强开始时先打了小轿车司机脸部五六下，我把小轿车司机拉倒在地后，黄志强又冲过去用拳头打、用脚踹小轿车司机的头部好多下。
4、证人王某的证言（2014年6月17日老军营派出）：2014年6月17日，我坐徐某驾驶的晋Ａ×××××的轿车回到旭兴小区门口时被门口的保安拦住，他问我们是干什么的，我说我在这个小区居住，给我开一下门，当时我在副驾驶座上坐的，保安说没有蓝牙门卡就不能进去，我们车后面堵了几个车，徐某就将车开进小区将车靠到路边，等车进去后我觉得没事了，正要走时小黄让我们将车倒出去，徐某就将车倒回门口，我跟徐某下车跟保安说：我们在小区住为什么进小区吃饭的车可以进去，保安说我做不了主不能给你开，后来小黄领的五六个人过来理论，小黄一直指的徐某骂，徐某说以前一直给我们开为什么今天就不给开，话还没说完小黄就一巴掌打到徐某脸上，然后用拳头打他的头，一块走过来的几个人一个穿格子衬衣的男子一脚将徐某踹到地上，跟前的居民看到后将他们拉开。随后小黄跟穿格子衣服的男子离开。
（2014年10月3日老军营派出所）：徐某跟物业负责人“小黄”说：“这么晚了你不让我进，我去哪里呀？要是再不让我进，我就走呀”。“小黄”不听解释一直辱骂徐某，不让徐某离开，突然间开始动手殴打徐某，一拳打到徐某的鼻子上，然后用拳头打徐某的头，旁边过来一个穿格子衬衣的中年男子伸左手掐住徐某的脖子，右手挥拳击打徐某的脸部，紧接着伸手抓住徐某的右手将徐某拉倒在地，徐某倒地后鼻子流了很多血，胳膊也擦掉了一块肉，徐某疼的刚想站起来，那个中年男子一脚踹到了徐某的右脸颧骨处，徐某又倒在了地上，这时物业负责人“小黄”和这个中年男子一起用脚踹徐某的身上脸上，我当时很害怕没有敢过去拉架，他们二人踹了徐某十几脚之后，“小黄”就不在殴打徐某了，那个中年男子还在徐某的右手上踩了一脚，徐某疼的半天爬不起来，这时候院里小卖部的居民和门口进来的居民才过来拉开了“小黄”和那个中年男子，我过去看见徐某昏倒在地上不动，我叫他起来，徐某还是躺在地上不动，我就着急的给家里打电话，这时还有居民说：“要下雨了，把车挪一下”，徐某就从地上挣扎的爬起来，把车开到小区内，他就昏迷在车上。
5、证人焦某的证言：2014年6月16日21时许我开车回家，走到旭兴花园大门口时看见前面的车被堵住，我就下车走到大门口，看见旭兴花园物业负责人“小黄”和一个男孩在说话，因为这个男孩的车没有蓝牙要进院内，“小黄”就告诉他，没有蓝牙不让进，你要等你找的人回来再说，你先进来或者把车停在外面，这时那个男孩不听“小黄”说的，嘴里说话也不干净，“小黄”像是喝了酒，情绪一激动就动手打了那个男孩，在头上打了一拳，脸上打了三四下，还踹了他几脚，旁边还有一个人也把那个男孩拉过来打了一拳并且还踹了一脚，然后我就过去把“小黄”劝到商店内，另一个人自己走了，然后我们就等警察来处理事情。
6、辨认照片及辨认笔录：王某（证人）辨认出6号照片上的人（黄志强）就是伤害徐某的物业负责人“小黄”，8号照片上的人（王智民）是伤害徐某的人。焦某（证人）辨认8号照片上（王智民）的人就是伤害男青年的中年男子，5号照片上的人（徐某）就是被打的那个男青年。李波兰（旭兴花园小区保安）辨认8号照片上的那个人（王智民）就是伤害那个小轿车司机的中年男子，姓王，是旭兴花园7号楼一层的居民。王智民辨认5号照片上的那个人（徐某）就是被打的那个男青年。
7、2014年8月15日张某出具的申请书：2014年6月16日22时许，我的养子徐某在旭兴花园门口被物业工作人员黄志强殴打后出现精神异常，2014年7月30日山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为反应性精神病和精神分裂症，2014年8月12日经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。我的养子徐某现在北京精神病医院治疗，病情较重，大夫说已经无法治愈，我万分悲痛，决不同意与黄志强调解处理，坚决要求依法追究黄志强的刑事责任。
8、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的抓获经过：2014年8月14日22时许，我所民警持传唤证前往太原市迎泽区旭兴花园小区3-1-602，将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人黄志强抓获，并带回派出所进一步审查。
2014年9月20日17时许前往旭兴花园小区7-402室，将涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人王智民抓获，并带回派出所进一步审查。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表：证实被告人黄志强、王智民在此前无前科劣迹。
10、被告人黄志强、王智民的常住人口基本信息表。
11、视频资料、现场照片：经当庭播放视频、控辩双方查阅现场照片，均证实案发时间、地点及现场状况。
12、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]117号法医学人体损伤程度鉴定书：依据《人体损伤程度鉴定标准》第6.3条之规定，徐某鼻骨合并鼻中隔骨折及左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
13、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书（5266）：反应性精神病系因被殴打惊吓所致，精神分裂症在治疗过程中因鼻骨骨折、听力下降、右手拇指撕脱性骨折、功能损伤50%，需手术治疗，疼痛持续，精神刺激加剧，病情加重导致。
14、山西省精神疾病司法鉴定中心5266号鉴定意见书鉴定人张德强、郝伟平、刘建平的鉴定资质：山西省精神疾病司法鉴定中心，执业类别：法医精神病鉴定、道路交通事故受伤人员精神伤残司法鉴定。
15、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书（5266-2）：根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）之三级第一条精神病性症状表现为危险或冲动行为者及三级第二条精神病性症状致使缺乏生活自理能力者，符合伤残二级标准，其社会功能严重受损，不能有效交流与沟通，完全丧失劳动能力。根据劳社部发[2002]8号《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的通知及相关规定，符合完全丧失劳动能力之标准。精神分裂是一组反复发作、病程迁延的重性精神疾病，其人身健康有重大伤害，完全丧失劳动能力，由于存在自伤伤人等危险行为，建议加强监护。鉴定意见：精神分裂症（重性精神疾病）、伤残二级，完全丧失劳动能力，人身健康有重大伤害。
16、劳动能力鉴定申请书：2014年8月3日徐某申请对2014年6月16日受伤情况进行劳动能力鉴定。
17、太原市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论表：完全丧失劳动能力、伤残二级、部分护理依赖。
18、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明：我所在侦办黄志强和王智民故意伤害徐某一案过程中，因犯罪嫌疑人黄志强归案后拒不交待同案犯王智民，办案民警调查走访了旭兴花园大量的居民，其中的刘文荣、崔新辉、王文林三人在调查时并未能提供对查获犯罪嫌疑人王智民有任何价值的线索，故未对刘文荣等三人的询问笔录留存。关于旭兴花园居民代表联名签署的“情况说明”与事实不符，涉嫌作伪证的问题，我所还在进一步核查中。
19、太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明：关于徐某右手拇指鉴定一事，因徐某有精神问题，对其鉴定恐怕引起其病情加重，不能配合伤残鉴定，我们决定暂不对徐某进行鉴定，等徐某病情好转稳定后，在不影响徐某加重病情时，再对其进行伤残等级鉴定。
20、太原市公安局迎泽分局出具的情况说明：2014年6月16日22时许，旭兴花园居民徐某驾驶未安装小区蓝牙系统的小轿车进入旭兴花园时，门卫不让进入，黄志强闻讯后赶到旭兴花园门口，与徐某发生口角后动手殴打徐某、导致徐某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧颧骨骨折及右手拇指近节指骨撕脱骨折伴右手拇指桡侧副韧带损伤。徐某被打后即出现精神障碍，现在北京精神病医院治疗，至今仍无法对其制作询问笔录。
本院认为：被告人黄志强、王智民因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人徐某受伤（轻伤二级），并导致被害人徐某精神分裂症（重性精神病），伤残II级，完全丧失劳动能力，人身健康有重大伤害，侵犯了他人身体权和健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄志强及辩护人对5266-2的鉴定意见有异议，其只认可造成徐某轻伤的事实；被告人王智民及辩护人对5266-2的鉴定意见也持有异议，二被告人及辩护人申请重新鉴定的意见，经鉴定人出庭接受质询及本院审查，认为鉴定人主体资格适格，鉴定程序合法，方法科学，依据充分，鉴定意见客观、公正，故不同意二被告人及其辩护人重新鉴定的申请；关于被告人黄志强的辩护人提出调取5266-2精神疾病司法鉴定意见所依据的北京安定医院住院相关病历的申请，本院认为申请调取证据的理由不足，故不同意辩护人调取证据的申请。被告人王智民及辩护人认为王智民不构成故意伤害罪的意见，经查，二被告人对徐某共同实施了伤害行为，对徐某的损伤后果应当承担共同责任，故本院对被告人王智民及辩护人认为其不构成故意伤害罪的意见不予采纳。被告人王智民在共同伤害被害人的过程中，所起作用相对较小。被告人黄志强、王智民犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。关于医药费的诉求，本院支持135329.52元。鉴定费8700元予以支持。住院伙食补助费以每天100元计，100元×29天=2900元，营养费以每天50元计，50元×129天（住院29天+骨折愈合100天）=6450元。护理费以1人陪护，以2013年底城镇单位在岗职工其他服务业类人员年均工资27476元计，每天76.32元，76.32×29天=2213.28元。交通费酌情支持2000元。误工时间可以计算至定残日前一天，误工费以2013年底城镇单位在岗职工其他服务业类人员年均工资27476元计，每天76.32元×152天（2014年6月16日受伤至2014年11月18日）=11600.64元。以上费用共计人民币169193.44元。关于附带民事诉讼原告人提出外地就医住宿费的诉讼请求，无相关医院的转院证明，也无证据证实被害人徐某有必要转院至外地治疗，故本院对其诉求不予采信。所提的律师费，不属本案受理范围，本院予以驳回。所提后续治疗费，可在实际费用发生后，另行提起民事诉讼追偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2024年2月14日止。）
二、被告人王智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2023年3月30日止。）
三、被告人黄志强、王智民共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币十六万九千一百九十三元四角四分。限期在本判决生效后三个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发','2018-09-28
00:12:33',0,'web',NULL),(27089176,'16f276ea-a195-467e-ab83-a72400943f9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"680\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）吉24刑更198号\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"16f276ea-a195-467e-ab83-a72400943f9d\",\"案件名称\":\"杨楠减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"2009年7月27日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第191号刑事判决，认定杨楠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。\\\u0026#xA;2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第282号刑事裁定，对罪犯杨楠的刑罚减去有期徒刑一年十个月。\\\u0026#xA;执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487865600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨楠减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨楠减刑刑事裁定书
（2016）吉24刑更198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"16f276ea-a195-467e-ab83-a72400943f9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨楠减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉24刑更198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"680\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"强奸\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨楠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十一条第一款\',法条内容:\'
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨楠减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-24\\\\\",\\\\\