wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执1864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
被执行人张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王孟迪，男，1986年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张立波、王孟迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1049号民事判决书于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张立波、王孟迪于庭外和解，申请执行人向本院申请撤回（2017）浙0903执1864号案的执行。申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现170000元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1864号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 林美芝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终757号
上诉人（原审原告）：北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司。住所地石家庄新华区石清公路前杜北村南。
负责人白彦学，该分公司经理。
委托代理人程明刚，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆建立，男，1955年4月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月1日，原告北京骏马石家庄分公司承租了被告陆建立的位于石家庄市新华区××太后××村的房屋用于办公经营，原告北京骏马石家庄分公司作为乙方，被告陆建立作为甲方，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年11月1日起至2019年10月31日止，共计5年，房屋年租金90000元，以现金方式支付，两年不变。房屋租金实行年支付制，乙方应于每年11月1日前支付租金；租赁期间，房屋发生的水、电、供暖费用由乙方承担，乙方按照承租房屋分户计量表显示数量，每月与甲方结算并由甲方代为缴纳。因甲方过错导致本合同提前终止或者解除的，甲方应退还乙方已支付的剩余租期的租金。后经原被告协商一致，2015年11月1日至2016年11月1日的租金调整为65000元，原告北京骏马石家庄分公司交付了上述租金，被告陆建立于2015年11月1日出具了收款条，该收款条载明：“收到房租款：陆万伍仟元整，房租期限时间从2015年十一月一日到2016年十一月一日到期”，之后，双方因租房事宜产生纠纷，原告北京骏马石家庄分公司从承租的房屋中搬离，于2016年10月21日诉至法院，并当庭明确诉求为：1、确认原被告签订的租赁合同无效；2、确认原告对被告租赁房屋的占用使用行为自2016年6月8日终止，判令被告退还原告2016年6月8日至2016年11月1日期间房屋租金25287元，并赔偿搬运费4200元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告北京骏马石家庄分公司承租的系被告陆建立的农村自建房，该房未取得产权证。
以上有原告北京骏马石家庄分公司提供的原被告签订的《房屋租赁合同》、被告陆建立出具的收款条、石家庄市光大家政服务有限责任公司出具的证明及增值税发票以及双方当事人的当庭陈述在卷证实。对原告北京骏马石家庄分公司提供的证人马某的证言，因其与原告北京骏马石家庄分公司有业务往来，存在利害关系，且系传来证据，故证人马某的证言不具有证明力。
原审法院认为，原告北京骏马石家庄分公司与被告陆建立于2014年11月1日订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告北京骏马石家庄分公司主张合同无效的理由，于法无据，本院不予支持；对原告北京骏马石家庄分公司主张的其占有使用行为自2016年6月8日终止，要求原告退还2016年6月8日至2016年11月1日租金25287元，并赔偿搬运费4200元的诉求，因双方约定，如果因被告陆建立过错导致合同提前终止或解除的，退还原告剩余租金，原告所提供的证据能够证实其公司于2016年6月8日从承租被告的房屋中搬离，但不足以证明系被告陆建立的过错导致其搬离，故对原告北京骏马石家庄分公司要求确认其占用使用行为自2016年6月8日终止的诉求，本院予以支持，对其要求被告陆建立退还房屋租金25287元并赔偿损失4200元的诉求，本院不予支持。对被告陆建立辩称的原告北京骏马石家庄分公司于2016年7月底搬离的理由，因其未提供证据予以支持，故本院不予采信。
基此，原审法院判决为：一、原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司与被告陆建立签订的《房屋租赁合同》有效；二、原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司对所承租的被告陆建立自建的位于石家庄市新华区××太后××村的房屋占有使用行为自2016年6月8日终止；三、驳回原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司负担。
判后北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司不服，其上诉理由为：一审法院判决上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》有效是错误的，判决不予支持上诉人要求被上诉人退还房屋租金并赔偿损失是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，北京骏马石家庄分公司与陆建立于2014年11月1日订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对北京骏马石家庄分公司主张合同无效的理由，于法无据，不予支持；对北京骏马石家庄分公司主张的其占有使用行为自2016年6月8日终止，要求退还2016年6月8日至2016年11月1日租金25287元，并赔偿搬运费4200元的诉求，因双方约定，如果因陆建立过错导致合同提前终止或解除的，退还上诉人剩余租金，上诉人所提供的证据能够证实其公司于2016年6月8日从承租被上诉人的房屋中搬离，但不足以证明系陆建立的过错导致其搬离，故对北京骏马石家庄分公司要求确认其占用使用行为自2016年6月8日终止的诉求予以支持，对其要求陆建立退还房屋租金25287元并赔偿损失4200元的诉求不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人北京骏马东方机械设备有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 站
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0102刑初549号
被告人杨某，男，1989年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市玄武区。2016年8月11日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审，同年9月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人严震，江苏创盈律师事务所律师。
辩护人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人严震、羌晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月10日，被告人杨某明知球蟒系国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍在本市以人民币500元的价格向孙某出售2条球蟒。公安机关并从其住处查获14条球蟒、1条网蟒，经鉴定，均系被列为《CITES公约》附录二的动物。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均不持异议。辩护人辩称，涉案蟒蛇为国家二级保护野生动物，是被告人杨某饲养的宠物，是蛇卵孵化而出，不属于国产野生动物；杨某出售两条球蟒，犯罪情节轻微；杨某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人杨某明知球蟒系国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍在未获得野生动物行政主管部门或其授权单位批准的情况下，在本市秦淮区三山街地铁站内以人民币500元的价格向孙某出售2条球蟒。该2条球蟒已被公安机关依法扣押。当晚22时许，被告人杨某被公安机关抓获归案，民警在其住处本市玄武区小卫街228号5幢202室查获14条球蟒、1条网蟒。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，球蟒、网蟒均系被列为《CITES公约》附录二的动物。上述球蟒、网蟒已被移送至南京市红山森林动物园。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有搜查笔录、扣押清单、交易记录截图、刑事摄影照片、辨认笔录、证人孙某及刘某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人杨某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人杨某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，综合其主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人杨某有从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄蜀君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保20号之一
变更保全申请人（被保全人）：李海滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：韩文花，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
韩文花与李某诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出（2017）津0115财保20号民事裁定，扣押被申请人李某所有的价值20000元津Ｆ×××××号(现临时车牌号为津Ｎ×××××号)海马牌小型轿车一辆。被保全人李某于2017年11月17日向本院提供人民币25000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李海滨25000元担保款；
二、解除对被申请人李海滨所有的价值20000元津Ｆ×××××号(现临时车牌号为津Ｎ×××××号)海马牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初147号之一
原告：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路77号万和城A区。
法定代表人：魏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静梅，女，该公司员工。
原告隆基泰和置业有限公司诉被告李静涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告隆基泰和置业有限公司在本院向被告李静涛送达起诉状副本之前，于2017年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆基泰和置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许隆基泰和置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆基泰和置业有限公司负担。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 翟 涛
代理审判员 李 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇浩
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑���23号
西宁市人民检察院：
关于犯罪嫌疑人朱延荣涉嫌介绍贿赂一案的商请指定管辖函收悉。鉴于本案已由青海省湟源县人民检察院立案并侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于诉讼，同意本案指定青海省湟源县人民法院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年十月二十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4601号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，23岁，系公司员工。
被告：李来宾，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李爱芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李来宾、被告李爱芬合同纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李来宾偿还原告代偿款20555.71元，偿付违约金1889.49元（暂计至2017年4月26日，此后以20555.71元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告李爱芬对被告李来宾的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，原告与被告李来宾、被告李爱芬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告李来宾因购买比亚迪牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告李来宾的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告李来宾未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告李来宾违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李来宾应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告李爱芬作为共同还款人签字，自愿为被告李来宾全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告李来宾、被告李爱芬即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201532497的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李来宾因向原告购买比亚迪牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金70525元，另被告李来宾向艮山支行支付手续费6699.88元，该合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李来宾在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告李来宾未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年9月24日、2017年2月4日代被告李来宾向艮山支行支付11158.96元、9396.75元，共计人民币20555.71元。据此，原告经向被告李来宾、被告李爱芬催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李来宾支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币20555.71元，偿付违约金1889.49元（暂计至2017年4月26日，此后以20555.71元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李爱芬对被告李来宾的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币181元，由被告李来宾负担，被告李爱芬对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李来宾、被告李爱芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月二十七日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7838号
原告：李红，女，1991年3月18日，汉族。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张叔勇，男，1981年10月29日，汉族。
被告：钟冬梅，女，1984年12月2日，汉族。
原告李红与被告张叔勇、钟冬梅民间借贷纠纷一案，原告李红于2017年5月23日提起诉讼，诉请：1、被告张叔勇偿还本金150000元并支付利息（自2017年3月8日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告张叔勇支付律师费10000元；3、被告钟冬梅对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告李红及其委托代理人杨卉、被告钟冬梅到庭参加诉讼，被告张叔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钟冬梅辩称：这笔钱我不知道，接到传票后才知道张叔勇又欠钱了，被告钟冬梅和张叔勇感情不好。
被告张叔勇未应诉亦未答辩。
本院经审理认定：2017年3月8日，原告李红（乙方）与被告张叔勇（甲方）签订借款合同1份，约定张叔勇向李红借款人民币150000元，自2017年3月8日起至2017年4月6日止。合同约定：自乙方实际付款之日起，按实际支付天数计算利息，利息为每月3%计算利息，不足一个月的按照实际发生天数计算利息；如甲方未能按时归还借款，则乙方有权要求甲方归还贷款，并要求甲方承担因逾期还款而给乙方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费、拍卖费等）。同日，张叔勇出具承诺书，承诺如到期不还自愿承担违约金为本金的30%。同日，原告李红向被告张叔勇汇款150000元，后被告张叔勇未按约归还本息。现原告李红自愿将利息标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故原告李红要求被告张叔勇归还欠款150000元及利息（自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）并支付律师费10000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另查明2006年2月28日，被告张叔勇与被告钟冬梅登记结婚，案涉借款合同签署时系在被告张叔勇、钟冬梅婚姻存续期间，故案涉欠款系夫妻共同债务，被告钟冬梅应对上述欠款承担连带清偿责任。被告张叔勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张叔勇给付原告李红借款本金150000元及利息（以150000元为基数、自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告钟冬梅以其与被告张叔勇的夫妻共同财产为限对判决第一项欠款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3650元，减半收取为1825元，由被告张叔勇、钟冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年七月十四日
书记员 刘贤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2122号
原告：任国民，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：刘亚昌，男，47岁，汉族，住康平县。
被告：王小丽，女，47岁，汉族，住康平县。
被告：关海峰，男，51岁，汉族，住康平县。
原告任国民诉被告刘亚昌、王小丽、关海峰民间借贷纠纷一案，原告任国民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任国民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任国民负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 包 晗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初375号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人:陈xx。
委托诉讼代理人:殷xx。
被告：徐x。
委托诉讼代理人：焦xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告徐x信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈xx、被告徐x的委托诉讼代理人焦xx到庭参加诉讼。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112976.24元（截止2016/10/20，欠款本金92335.64元，利息4124.29元，费用16516.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐x自2008/02/19始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/10/20止累计欠款本息共计112976.24元整未给付。原告自2016/05/09开始多次催款，被告仍未清偿。
被告徐x辩称，对原告起诉的本金、利息均无异议，对费用有异议，认为费用属于合同违约金的性质，根据合同法的相关规定，认为原告诉请的违约金过高，超过了给原告造成损失的30%，请求法庭予以调整减少。
经审理查明，2008年2月4日，徐x向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
徐x向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向徐x签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：徐x从2008年3月12日起开始启用普通信用卡消费，截止2016年10月20日，人民币账单欠款本金50246.29元，利息2041.3元，费用7837.16元（滞纳金）；徐x从2013年12月27日起开始启用白金信用卡消费，截止2016年10月20日，白金分期账单欠款本金42089.35元，利息2082.99元，费用8679.15元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，徐x向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系徐x的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的x制性规定，对签约双方均具有约束力。徐x取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但徐x未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，徐x的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因徐x未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年10月20日，徐x尚欠招行信用卡中心透支本金92335.64元，利息4124.29元，费用（滞纳金）16516.31元。故招行信用卡中心要求徐x给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告徐x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金92335.64元，利息4124.29元，费用（滞纳金）16516.31元(前述利息、费用截止为2016年10月20日，从2016年10月21日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告徐x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1280元，由被告徐x负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5164号
原告:徐州盛庄商贸有限公司。
法定代表人：耿道忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：刘香勤，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告刘香勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年九月八日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9661号
申请人胡桂英,女,
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村。
原告胡桂英与被告吴江市金桥纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00802号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于2015年7月16日前一次性归还原告胡桂英借款本金200万元。二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于2015年7月16日支付原告胡桂英利息：其中2014年3月6日至2015年7月12日的利息为532422.22元，自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息（以本金200万元为基数，按年利率19.4%计算）。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于2015年7月16日前支付原告胡桂英律师费5000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取14130元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司承担，于2015年7月16日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市金桥纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人胡桂英于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3075618.22元，执行费33156.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市金桥纺织品有限公司位于盛泽镇寺西洋村6、7组工业房地产已由本院他案处置拍卖完毕，本案申请执行人可申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕或正在处置中，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00802号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年九月十四日
书记员 吴庆杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初291号
原告:利辛县前王商贸有限责任公司,住所地利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司。
法定代表人：王学亚。
被告：刘莉丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住利辛县。
利辛县前王商贸有限责任公司与刘莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告利辛县前王商贸有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县前王商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县前王商贸有限责任公司负担。
审判员 贾清海
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2826号
原告：陆XX，男，1991年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邹XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：章XX，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告陆XX诉��告章XX居间合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆XX及委托代理人邹XX、被告章XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求贵院依法判令被告立即支付居间服务费17500元；2、请求贵院依法判令被告立即支付违约金3500元；3、请求贵院依法判令被告承担律师代理费3000元；4、案件诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2016年4月25日，被告在得知原告提供融资贷款居间服务，故委托原告协助办理XX融e贷事宜。被告与原告于当日签订《融资贷款居间合同》，合同约定，原告为被告提供融资贷款居间服务，并收取融资贷款金额7%的居间费用，该费用应当在贷款到账日前一次性支付。居间合同还约定了如被告违约，向原告支付贷款金额6%的违约金及自贷款到账次日起每日按贷款金额的千分之五支付滞纳金，并承担原告为支出本案所支出的律师费、诉讼费等。被告借款已经于2016年5月10日发放，但被告却未按合同约定，支付居间费用。原告多次向被告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告章XX辩称，当时一个女孩子打电话给我说是XX银行，负责办理银行贷款，正好我也需要贷款，说的时候没有说要服务费和代理费，签署合同的时候我也没有看到，我当时稀里糊涂就签了，当时贷款45万元，后来贷款25万元，拿钱的时候被告扣除了百分之五，后来又打电话说要个百分之七的服务费，既然已经扣除了百分之五了，我就应该再给百分之二，我是这么理解的。合同也没有给我，他们说百分之七是另外的。
2016年4月25日，原告陆XX作为乙方与被告章XX作为甲��签订《融资贷款居间合同》一份，内容为：甲方因经营周转缺乏资金，获知乙方能够提供融资贷款相关信息，现特委托乙方办理贷款事宜……甲方委托乙方帮助融资贷款的计划金额为250000元，双方一致同意贷款成功后，甲方支付乙方居间服务费，该服务费按实际获取贷款金额的7%计算，甲方必须在贷款成功到达指定账户的次日前，一次性将此费用支付给乙方，甲方委托乙方指定出借方上海XX国际金融资产交易市场股份有限公司。甲方如违反合同约定，须向乙方支付申请贷款金额的6%的违约金，贷款道德甲方银行账户次日前，甲方应及时支付居间服务费至乙方指定账户，延迟支付的，除应当支付居间服务费外，每迟一日还应支付申请贷款额千分之五的滞纳金。同日，原告带被告到XX资本有限责任公司常州营业部（位于本市北大街XX花园7号楼3楼）办理贷款手续，��订还款计划表、还款承诺。还款承诺书内容为：本人因经营需要委托XX资本有限责任公司申请借款融e贷，本人XX陆金所官网网站注册账户名2ym4323。还款计划表载明：贷款期限36个月，贷款年利率8.4%，服务费5%。原告因催要居间服务费无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告委托江苏XX律师事务所代理本纠纷，并支出律师代理费3000元。
庭审中，原告在本院签署保证书，如作虚假陈述愿意承担法律后果。并陈述其为中国XX旗下的一个委托第三方代理，其为电销人员，具体公司名不清楚，并陈述其为个人行为，对于贷款利息多少不清楚。对于居间服务内容陈述为帮客户融资，收取居间服务费，其它原则不管。对于行业是否需要资质表示自己没有资质，也没有要求。
审理中，本院去XX��本有限公司常州营业部调查，该公司工作人员陈述其受上海XX国际金融资产交易市场股份有限公司委托办理XX融e贷贷款发放审核工作，上海XX国际金融资产交易市场股份有限公司、XX资本有限公司与原告并无委托关系。
另查明，XX融e贷在互联网上为公开信息。
以上事实，有原告向本院提交的融资贷款居间合同、委托代理合同、律师费发票以及本院调取的还款计划表、还款承诺书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，居间人应当就有关的重要事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。从本案审理查明情况看，相关贷款审核均由XX资本有限责任公司完成，原告在被告办理���款过程中仅起到“拉人头”作用。原告在签订居间融资合同时隐瞒了重要事实，未明确其与放款人关系，即XX陆金所与原告并不具有委托关系。同时，原告并未向被告详细说明贷款利率等重要信息，未提供相应居间服务，未履行居间合同相应对价，被告融资贷款合同相应义务主要由XX资本有限责任公司完成。综上，原告要求被告履行居间合同约定的义务，并无法律依据，本院对于原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，不予支持。同时，因被告并不构成违约，原告诉请被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求，缺少法律依据，本院也不予支持。但被告自认其尚应当向原告支付2%费用，并不违反法律规定，本院予以确认。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告章XX于本判决生效之日起十日内向原告陆XX支付5000元；
二、驳回原告陆XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陆XX负担150元,由被告章XX负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判��曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执756号之一
申请执行人吴银萍，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人河间市中糠化工有限公司，住所地河间市尊祖庄乡经济开发区。
法定代表人高早芳，公司经理。
本院于2016年6月23日作出（2016）冀0984执756号执行裁定书，查封了被执行人河间市中糠化工有限公司的汽车两辆（牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），现因被执行人河间市中糠化工有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河间市中糠化工有限公司汽车两辆（牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年九月十三日
书记员 宁洪波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢279号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张德发，男，1965年3月13日出生，住铁力市。
被执行人杨玉芝，女，1967年6月24日出生，住铁力市。
被执行人全为学，男，1960年6月4日出生，住铁力市。
被执行人孙艳丽，女，1961年8月3日出生，住铁力市。
被执行人张金福，男，1984年10月18日出生，住铁力市。
被执行人张婷婷，女，1987年3月28日出生，住铁力市。
被执行人张铁生，男，1978年8月26日出生，住铁力市。
被执行人王红霞，女，1980年1月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德发、杨玉芝、全为学、孙艳丽、张金福、张婷婷、张铁生、王红霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢279号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初753号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
被告刘克保，男，1972年11月14日生，汉族，住成武县。
被告孙金秀，男，1967年10月17日生，汉族，住成武县。
被告刘西科，男，1957年4月28日生，汉族，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘克保、孙金秀、刘西科金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘克保、孙金秀、刘西科的起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵海生
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3661号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:李显君,女,汉族,1968年7月3日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告李显君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利成物业的法定代表人周勇到庭参加诉讼，被告李显君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利成物业向本院提出诉讼请求：判令李显君支付2016年3月1日至2017年2月28日的物业管理费1074元及逾期支付违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：利成物业系潼南怡馨园小区的物业服务企业，与该小区业主委员会订立有服务期间为2016年3月20日至2019年2月28日的物业服务合同，其中约定物业管理费为0.6元/平方米/月，费用每半年或一年交纳，如交纳逾期则按3‰的标准支付违约金。李显君系该小区业主之一，未按约定支付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1074元，已经构成违约。
被告李显君未作答辩。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。利成物业作为潼南怡馨园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显君于本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业管理费1074元及违约金（自2017年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李显君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 星
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执933号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道交通村合安路边,组织机构代码73498456-3。
法定代表人：汪长征,该公司董事长。
本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人汪长征、安徽长城输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，申请执行费12400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900元，执行费12400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7242号
原告：杨磊，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与杨磊为亲属关系。
被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
杨磊诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金4万元，并给付以4万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2015年4月4日，仇广芹向杨磊借款4万元，经催要，仇广芹至今没有还款。杨磊举证仇广芹借条一份。
仇广芹未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2015年4月4日，仇广芹借取杨磊4万元。杨磊与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在杨磊提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还杨磊借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
仇广芹在本判决生效后3日内归还杨磊借款4万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，由仇广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡华维
审 判 员 顾正涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1053号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王敏，女，1973年4月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王殿余，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，文盲，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月4日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人王敏、王殿余犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王敏、王殿余于2017年9月4日22时许，在北京市昌平区北七家镇八仙庄村中街，对正在处置警情的民警刘×1、刘×2、王××进行殴打，妨害民警依法执行公务，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人王敏、王殿余均具有自愿认罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人王敏、王殿余有期徒刑六个月至九个月。
被告人王敏、王殿余均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王敏、王殿余犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止)。
二、被告人王殿余犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷岳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初4979号
原告：吕友花，女，1945年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
委托诉讼代理人：叶森林，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ良，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司临安支公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
本院在审理原告吕友花诉被告ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕友花于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕友花以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕友花撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告吕友花负担。
审判员 石磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1896号之一
申请执行人：刘春楷，男，1979年6月26日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人刘春楷与被执行人乐昌前借款合同纠纷一案，申请执行标的62834元，本院于2016年10月31日立案受理后依法向乐昌前发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询乐昌前名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3612号
罪犯马小嘎，男，1983年10月25日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月6日作出（2015）新刑二初字第00007号刑事判决，以被告人马小嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马小嘎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马小嘎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马小嘎在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小嘎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马小嘎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初66531号
原告蒋龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被告赵小东，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒋龙与被告赵小东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员赵翠霞、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。蒋龙的委托代理人金喜到庭参加了诉讼。赵小东经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
蒋龙起诉称：蒋龙与赵小东于2015年11月24日签订了《股权转让协议书》，约定赵小东同意收购蒋龙在科信银XXXX投资管理有限公司（以下简称银X公司）、科信普XXXX有限公司（以下简称普X公司）、科信民XXXX有限公司（以下简称民X公司）三家公司持有的各45%股份，蒋龙在签订协议后三日内配合赵小东办理三家公司的股权变更手续，转让款总价为2136000元，应在2016年6月23日前给付，若赵小东迟延付款，应以股权转让款总额为基数，按照日千分之二的标准支付滞纳金，直至款项全部付清。合同签订后，赵小东以各种理由推脱履行合同义务，故蒋龙诉至法院，要求赵小东支付股权转让款2136000元及违约金（以2136000元为基数，按照日千分之二的标准，自2016年6月24日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
赵小东既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：银X公司系2014年4月8日设立的有限责任公司，注册资本10000万元，法定代表人为赵小东，股东情况为赵小东持股55%、蒋龙持股45%。
普X公司系2014年5月15日设立的有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为赵小东，股东情况为赵小东持股55%、蒋龙持股45%。
民X公司系2014年6月17日设立的有限责任公司，注册资本为500万元，法定代表人为赵小东，股东情况为赵小东持股55%、蒋龙持股45%。
2015年11月24日，蒋龙作为甲方与乙方赵小东签订《股权转让协议书》，约定：甲方与乙方共同投资设立银X公司、普X公司、民X公司三家公司，甲方分别持有三家公司各45%股权，乙方分别持有三家公司各55%的股权；甲方通过乙方投入投资款达130多万元，现甲方决定退出对三家公司的投资，将三家公司的所有股权都转让给乙方，乙方同意甲方退出三家公司，并同意收购甲方对三家公司分别持有的45%的股权；甲方在本协议签订后三日内配合乙方办理三家公司的股权变更手续，将全部股权变更至乙方名下；股权变更完成后，甲方在三家公司的股东权利义务全部归属乙方；乙方受让甲方所持上述三家公司各45%的股权转让价款总额共计2136000元，上述股权转让价款于2016年6月23日前支付给甲方；若乙方迟延付款，应以股权转让款总额为基数，按照每日千分之二标准支付滞纳金，直至将全部款项付清；本协议生效后，各方均应遵照执行，任何一方不得毁约，否则将承担违约责任，赔偿守约方的全部经济损失。
上述事实，有《股权转让协议书》、企业信用信息、工商档案，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，蒋龙与赵小东签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。合同约定赵小东应于2016年6月23日前给付蒋龙股权转让款2136000元，现赵小东未履行该付款义务，蒋龙要求赵小东支付上述股权转让款及合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。赵小东经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小东于本判决生效之日起十日内给付原告蒋龙股权转让款二百一十三万六千元；
二、被告赵小东于本判决生效之日起十日内给付原告蒋龙违约金（以二百一十三万六千元为基数，按照日千分之二的标准，自二○一六年六月二十四日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千八百八十八元、公告费二百六十元，由被告赵小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10364号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，该公司员工。
被告杨柳，男，汉族，1976年9月18日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司诉杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告杨柳的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月十五日
书记员 金 苗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1082号
上诉人（原审原告）王鹏，男，汉族，XXX出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人王鹏因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王鹏的起诉。
王鹏上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王鹏预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3044号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:刘素容,女,1969年06月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与刘素容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9741号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。
委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。
原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。
被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。
经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖子莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2441号
申请执行人魏无私（曾用名张济贵），男，汉族，1965年7月27日出生，农民，住永安市。
被执行人赖政，男，汉族，1978年9月16日出生，住永安市，
被执行人罗继蕊，女，汉族，1978年10月20日出生，住永安市，系赖政之妻，
申请执行人魏无私与被执行人赖政、罗继蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年11月23日制作的（2015）永民初字第3162号民事判决书，因被执行人赖政、罗继蕊未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人魏无私于2016年5月18日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赖政、罗继蕊至今尚欠申请执行人魏无私借款本息合计78000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人赖政、罗继蕊的各种收入及在银行帐户中的存款79070元或查封、扣押被执行人赖政、罗继蕊所拥有的价值人民币79070元。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1070元，由被执行人赖政、罗继蕊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月九日
书记员 洪昕宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2167号
原告：张喜孟，居民身份证号码：2305211953********，男,1953年10月1日出生，汉族，住集贤县福利镇双丰村*组***号。
被告：张丽红，居民身份证号码：2305211974********，女,1974年8月14日出生，汉族，住集贤县福利镇富强街富达巷*号。
被告：张志伟，居民身份证号码：2305211974********，男，1974年9月15日出生，汉族，住集贤县福利镇富强街富达巷*号。
原告张喜孟与被告张丽红、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜孟到庭参加诉讼，被告张丽红、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜孟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还卖羊款2.4万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在原告处买羊，欠买羊款2.4万元未予偿还。
张丽红、张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，二被告出具欠据，欠原告买羊款4万元，约定2017的7月31日还款。到期后二被告偿还了1.6万元，尚欠2.4万元未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告出具的欠条是双方结算凭证，足以认定二被告应支付买羊款4万元，原告自认被告已经偿还1.6万元，故二被告尚欠2.4万元。二被告逾期履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽红、张志伟于本判决发生法律效力后立即共同给付原告张喜孟欠款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第257号
原告张正来，男，1952年2月15日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告张荣华，女，1954年11月20日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告丁金霞，女，1979年10月1日生，汉族，南京市人，，住南京市六合区。
原告张某，女，2007年11月29日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告共同委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民中路23号。
负责人周荣强，该支公司总经理。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
原告张正来、张荣华、丁金霞、张某与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正来及原告共同委托代理人王玉俊和被告委托代理人董晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正来诉称，四原告的亲属张学云生前是丹阳市中发栅栏有限公司的职工，该公司于2013年7月20日在被告处为张学云等31名职工投保了国寿综合意外伤害保险，保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日。2014年4月24日7时30分许，宋锦友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶至238公里380米处时，追尾撞上停在左转弯车道等候信号灯的张学云驾驶的苏Ｌ×××××号摩托车及前面王士峰驾驶的沪Ｂ×××××号牵引车，造成车辆受损，张学云当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋锦友承担该事故的全部责任，王士峰和张学云不承担事故责任。事故发生后，原告多次要求被告赔付保险金，被告先以张学云不符合理赔为由拒绝赔付，后在原告的坚持下，被告又变更只赔付原告30000元，要求原告放弃余款33000元。现原告了解到张学云的死亡符合保险范围，并非属于被告所言的不能理赔的情形，被告与原告签订的理赔协议显失公平，被告应全额赔付原告63000元保险金。请求法院判令被告赔付原告保险金33000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、保险合同一份（含保险单、保险条款、被保险人名册、投保单），证明：丹阳市中发栅栏有限公司为包含原告亲属张学云在内的31名员工投保了国寿综合意外伤害保险，保险合同约定，当符合保险合同列明的情形时，被告应当支付保险金。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明：原告亲属张学云于2014年4月24日因交通事故死亡，在该事故中不承担责任。
证据三、（2014）丹民初字第2436号民事判决书一份，证明：四原告曾通过民事诉讼向肇事驾驶员及保险公司提出理赔。
证据四、尸表检验记录一份（复印件），证明：交通事故发生之后，经法医鉴定，张学云因颅脑损伤死亡。
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司辩称，首先，根据双方保险合同条款的约定，因张学云所驾驶的车辆未经安全检验而发生道路交通事故，被告并不需要向原告承担保险责任。其次，事故发生后，双方已签订的理赔协议不存在显失公平的情形。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据：
证据一、团体保险投保单一份，证明：被告已对责任免除范围进行了明确说明，投保人已知晓该内容，并进行了签字确认。
证据二、投保声明书一份，证明：投保人已将保险责任免除等相关情况告知了被保险人，被保险人没有异议。
证据三、行驶证副页一份，证明：苏Ｌ×××××号摩托车未按规定期限进行安全技术检验。
证据四、理赔协议书一份，证明：保险事故发生后，双方已经在公平自愿的原则上达成了由被告赔付原告被保险人身故保险金3万元整的赔付协议。
经审理查明，2014年4月24日7时30分许，宋锦友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿312国道由南往北行驶至238公里380米处时，追尾撞上停在左转弯车道等候信号灯的张学云驾驶的苏Ｌ×××××号摩托车及前面王士峰驾驶的沪Ｂ×××××号牵引车，造成车辆受损，张学云当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋锦友承担该事故的全部责任，王士峰和张学云不承担事故责任。原告张正来、张荣华是死者张学云的父母，原告丁金霞、张某是死者张学云的妻子和女儿。
丹阳市中发栅栏有限公司在被告处为包括张学云在内的31名职工投保了国寿综合意外伤害保险。保险的范围包括：无医保免赔100元、意外伤害险每人60000元、意外医疗险每人3000元。保险期限自2013年7月20日起至2014年7月19日。
2015年1月21日，原告与被告签订理赔协议书，协议约定被告同意给付原告被保险人身故保险金30000元，协议涉及的保险合同的合同效力对该被保险人终止；原告同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利并放弃通过其他方式主张权利。协议签订后，被告已按约定支付原告保险金30000元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，丹阳市中发栅栏有限公司在被告处为包括原告亲属张学云在内的31名职工投保了国寿综合意外伤害保险，保险合同合法有效。原告亲属张学云在保险期内因交通事故而死亡，被告应按保险合同约定承担保险责任。2015年1月21日，原、被告经协商自愿达成了由被告赔付原告30000元保险金的理赔协议，协议约定原告同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式主张权利。协议签订后，被告已按协议履行赔付了义务。该理赔协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告主张该协议显失公平，但所举证据不足以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张正来、张荣华、丁金霞、张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年五月四日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催65号
申请人江苏华盛建设工程有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家潘中路4号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人刘家婷，该公司员工。
申请人江苏华盛建设工程有限公司于2017年9月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005227880164，票面金额500000元整、出票人常州市滨湖生态城建设有限公司、出票日期2017年1月11日、收款人为常州市兴农建设有限公司、付款行为中国银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏华盛建设工程有限公司有权向中国银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔启凡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2826号
申请执行人赖崇礼，男，汉族，1979年11月14日出生。
被执行人黄宗阳，男，汉族，1959年12月26日出生。
本院受理的赖崇礼申请执行被执行人黄宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）成华民初字第6546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月五日
书记员 周 润
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1509号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。
被执行人:成都市嘉禾时代家具有限责任公司,机构代码：55359208-5,住所地：成都市温江区永盛镇永科路1号。
法定代表人：张仁俊。
被执行人:张仁俊,男,1975年5月1日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人:薛伟,男,1976年10月19日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:姚杰,男,1977年12月17日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被执行人:陈征明,男,1967年11月21日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:舒佳琼,女,1971年7月8日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:林建军,男,1974年9月3日出生,41岁,汉族,住成都市新都区。
被执行人:舒杨,女,1976年12月29日出生,39岁,汉族,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第1124号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行与成都市嘉禾时代家具有限责任公司、张仁俊、薛伟、姚杰、陈征明、舒佳琼、林建军、舒杨借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈征明、舒佳琼所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋28楼3号的房屋（权1779408），位于成都市锦江区东大街芷泉段226号1层的房屋（权2535753）；查封了舒佳琼所有的位于成都市青羊区金凤路19号13栋2单元2楼2号房屋（权1088397）；查封了被执行人林建军、舒杨所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路6号44栋5单元2号的房屋（权0092239）；查封了被执行人薛伟所有的位于成都市新都镇正因小区2栋6、7、8号房屋（权0063996）；查封了被执行人舒佳琼名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；查封了被执行人陈征明名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；查封了被执行人薛伟名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；查封了被执行人张仁俊名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；限额冻结了被执行人舒佳琼出租给江利萍的位于成都市锦江区东大街芷泉段226号的房屋租金收益人民币100万元。上述房屋部分轮候查封，部分存在公安查封，均不宜进行处置，车辆均系轮候查封且未扣押在案，房屋租金尚未到期。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金29204078.17元及对应利息，案件受理费192193元、保全费5000元、公告费560元。
本院认为，本案暂不具备可执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月十五日
书记员 陈苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1323号
原告：贾维君
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告贾维君诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾维君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾维君承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4070号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市科玛电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人林保龙，董事长。
被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸区。
法定代表人朱峰，董事长。
被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林保龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢春娇，女，1980年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人张月英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈建平，男，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人张蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）安民初字第2023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，部分被执行人有房产、但因其他债务案件财产均被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）安民初字第2023号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初672号
原告：毕涛，男，1973年4月24日出生，住陕西省紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住陕西省紫阳县。
原告毕涛与被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕涛到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告合同货款50,000元；2、判决被告自2015年11月10日起按照年利率24%支付违约金，直至被告付清全部货款为止（违约金算至2017年4月10日为18,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原、被告签订了《设备协议书》，按照协议约定，被告张昌海从原告处购买电脑22台，总价款为48,400元，约定协议签订5个月后售后无问题一次性付清货款，原告按照约定将电脑交付给被告并安装完毕。另外，被告自行购买的监控设备，也让原告负责安装，买电脑及安装监控合计50,000元。约定付款期限届满后，原告要求被告支付货款，被告于2015年11月10日向原告出具了50,000元的货款欠条一张。原、被告之间的合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，被告应当履行继续支付货款的义务，并按照合同约定支付违约金。双方协议约定：“需方（即被告）付款若逾期总额的万分之十五（按日计）或法律许的最大利润率向供方（即原告）支付滞纳金”，上述约定超过了法律规定的年利率24%，故原告起诉按照年利率24%主张违约金，原告的主张并未违反法律规定，应当得到法院的支持。综上所述，被告拒不履行支付货款的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告毕涛为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、原、被告签订的《设备协议书》。用以证明原、被告之间的合同关系及违约责任。3、被告张昌海向原告出具的欠条一张。用以证明原、被告2015年11月10日已经就合同货款进行了结算，被告应支付原告货款及安装费用共计50,000元。
张昌海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年6月6日，原告毕涛与被告张昌海签订了《设备协议书》，被告张昌海从原告处购买电脑22台，总价款为48,400元，约定协议签订5个月后售后无问题一次性付清货款，同时约定了“需方付款若逾期总额的万分之十五（按日计）或法律许的最大利润率向供方支付滞纳金”的违约责任。协议签订后，原告按照约定将电脑交付给被告并安装完毕，售后期满后，原、被告双方于2015年11月10日进行了结算，被告共应支付原告购买电脑货款48,400元、监控设备安装费用1,600元，被告向原告出具了50,000元的欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告交付了货物，被告验收合格并使用后，应当按照合同约定规定时间及价格向原告支付货款。本案中，原告毕涛按照被告张昌海的要求提供并安装了电脑，被告就应当在约定的期限向原告支付货款，被告逾期付款的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款及安装监控设备费用50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付电脑货款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就电脑买卖签订的《设备协议书》中约定了违约责任，虽然该违约责任的约定过高，但原告主张按照年利率24%计算电脑货款违约金的请求并未违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付监控设备安装费用违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《设备协议书》中并未涉及安装监控设备的费用，且双方结算时并未就该部分费用约定违约金，故原告要求支付该部分费用违约金的请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告毕涛支付货款48400元，并从2015年11月10日按年利率24%支付违约金，直至付清货款为止。
二、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告毕涛支付监控设备安装费用1600元。
三、驳回原告毕涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，公告费600元，由原告毕涛负担20元，被告张昌海负担2,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1722号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地福州市台江区，
林光福与林达寨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2961号民事调解书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2690元由被告林达寨负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林达寨发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈俊潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1783号之二
申请执行人武汉永正兴钢质门窗有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
被执行人刘昌雄，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3640号民事判决书，于2017年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昌雄3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昌雄的银行存款21200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日
书记员 邹 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初336号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王清安，男，1966年1月25日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，住河南省郑州经济技术开发区，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
辩护人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人王清安犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强、张娇出庭支持公诉，被告人王清安及其辩护人赫中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月6日21时20分许，被告人王清安驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区牟兴大道由南向北行驶至河南国基建设集团有限公司工地门口处时，撞到行人宋某、张某、赵某，致宋某经抢救无效死亡，张某、赵某受伤，王清安肇事后驾车逃逸。经鉴定，宋某系胸部脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，王清安负事故全部责任，宋某、张某、赵某无责任。案发后，被告人王清安与被害人宋某的近亲属和被害人张某、赵某达成调解协议并取得谅解。
被告人王清安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称被告人王清安系初犯、认罪悔罪，案发后主动投案并如实供述系自首，属过失犯罪，事后积极赔偿被害人并取得谅解。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，王清安于2016年5月8日20时接到民警通知到交警四大队事故中队接受调查时被事故民警刘某、孟某当场抓获。王清安配合工作，没有拒绝阻碍逃跑等行为。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1.被告人王清安的供述；2.被害人张某、赵某的陈述；3.证人刘某、张某1、韩某、张某2、姜某的证言；4.法医学尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书；5.现场勘验笔录；6.户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、指认照片、110报警证明、120接警记录、接警电话说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、诊断证明、居民死亡医学证明书、调解书、收条、谅解书。
本院认为，被告人王清安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王清安造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人王清安案发后驾车逃逸，后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首；（3）被告人王清安与被害人及近亲属达成调解协议并取得谅解；（4）被告人王清安认罪态度较好，经调查，符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人王清安从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王清安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔惠子
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4713号
原告：安徽伍陆壹行商业管理有限公司,住所地肥西县上派镇名邦西城国际25#楼4层，统一社会信用代码913401230608037107。
法定代表人：李宽洲，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张小伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住肥西县。
被告：肥西县饮福尚韩国料理店，经营场所肥西县上派镇名邦广场*层246-249，注册号340123600325964。
经营者：蒋超，男，1990年4月27日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司与被告张小伟、肥西县饮福尚韩国料理店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司在诉讼过程中，自愿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽伍陆壹行商业管理有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪菡佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执78号
申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路副一号，组织机构代码：40182561-X。
法定代表人李宝明，局长。
委托代理人邢艳，该局工作人员。
被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北沙窝，组织机构代码：67850721-9。
法定代表人王宝梅，董事长。
本院在执行秦皇岛市北戴河区环境保护局与秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304行审46号行政裁定书，被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司应向申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局缴纳罚款5万元和加处罚款5万元。被执行人未自动履行缴纳罚款义务，本院依法立案执行，被执行人除应缴纳上述罚款10万元外，还应当负担申请执行费1400元。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务；在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商股权信息、房地产信息、证券和车辆信息进行了调查，没发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的原经营场地属于违章建筑现已经被拆除，被执行人现在处于停业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年八月十四日
代理书记员 牛世成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初5891号
原告：祝静，女，汉族，1965年10月10日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：曹淑英、德新娟，河北百盛律师事务所律师。
被告：祝伟，男，汉族，1962年1月15日出生，住石家庄市长安区。
第三人：祝艳，女，汉族，1959年7月26日出生，住石家庄市长安区。
原告祝静与被告祝伟、第三人祝艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝静及委托代理人德新娟，被告祝伟，第三人祝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告及第三人祝艳签订的《赡养协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人祝艳系兄姐妹关系。2017年6月，三人就其父亲祝喜贵、母亲刘玉俊的赡养事宜，签订《赡养协议》一份。约定从2017年6月17日起，祝喜贵和刘玉俊均由祝伟一人妥善赡养，两老人生活、疾病等各项费用均由祝伟承担，但祝喜贵和刘玉俊所有的财产均由祝伟继承，祝艳、祝静无异议。该协议虽经原告、被告、第三人签字，但根据约定，原告祝静，第三人祝艳，以免除其对父母的赡养义务为条件，放弃对其父母财产的继承权，而由被告一人履行对父母的赡养义务，取得对其父母全部财产的继承权。根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。此义务基于子女与父母间的身份关系而产生，属于法定义务，必须由义务人亲自履行完成，义务人不能通过签订协议的形式加以确定或免除，亦不能以有偿的附条件的形式来履行。按照我国《民法通则》第58条的规定，违反法律规定的民事行为无效，对当事人没有法律约束力。该《赡养协议》显然违反法律规定，应属无效。
被告祝伟辩称，原告现住址与事实不符，我母亲2013年1月因病在省二院住院，原告没有照顾过母亲，后父亲也生病，我也生病了，原告都没有赡养照顾过父母。赡养父母是一个法定义务。原告没有尽到赡养的义务，我赡养老人受到的损失，原告应该赔偿。
第三人祝艳述称，之前在居委会达成了协议，为了安养老人而达成协议，签了协议，事实上没有放弃过赡养老人。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
赡养协议，原、被告和第三人签订，证明原、被告以及第三人通过赡养协议的形式，以放弃继承权为条件，免除部分义务人的赡养义务，该协议违背公序良俗无效。
被告祝伟质证称，协议是本人签订，原告找的居委会签的，为了不赡养父母，不知道合法与否。母亲一直跟着我，完全丧失生活能力，父亲今年7年16日被原告接走了。
第三人祝艳质证称，2006年母亲摔到，我一直在照顾母亲，自己也是身体不好，后来开了家庭会议，村里的房子给了我弟弟，华药的给我们，当时没有签字，后来老人又说村里的给我们，华药的给我弟弟，后来在社区签了协议。按照公序良俗房子存款都给了儿子，由儿子照顾老人，最终祝伟赡养父母，东西过没过户不清楚了，老人的储蓄三四十万都没有了。协议是本人签的。
经审理查明，原、被告及第三人系兄姐妹关系，三人就其父母的赡养事宜签订了《赡养协议》，约定从2017年6月17日起父母由被告祝伟一人妥善赡养，各项费用均由被告承担，父母的所有财产由被告继承，原告和第三人无异议，要根据自己的实际情况探望老人。现原告主张上述《赡养协议》无效。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养义务是法定义务，子女不得因任何原因而免除自己的义务；另放弃继承应当在继承开始后，遗产处理前作出意思表示，故原、被告及第三人签订的《赡养协议》无效。
基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
原告祝静、被告祝伟、第三人祝艳签订的《赡养协议》无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 刘虎林
二〇一八年一月三日
书 记 员 杜佳欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54564号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星