北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6530号
原告：宋军卫，男，1977年6月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：陈环，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，该公司工作人员，住北京市朝阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，男，1985年5月19日出生，满族，该公司工作人员，住北京市丰台区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市通州区。
原告宋军卫与被告陈环、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财保公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋军卫的委托诉讼代理人范亚锐，被告陈环，被告银建实业公司的委托诉讼代理人陈吉鸿，华泰财保公司的委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。被告安盛天平财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费389623.93元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年6月15日，宋军卫将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告医疗费322577.63元、住院伙食补助费7200元、营养费10850元、误工费18514.56元、护理费39680元、残疾赔偿金400925元、被扶养人生活费145054元、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、财产损失2800元、残疾辅助器具费4831.65元、鉴定费6500元，以上共计996932.84元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，陈环驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区回昌东路与华北电力大学南街交叉路口处时，与宋军卫发生交通事故，造成宋军卫受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队未对宋军卫和陈环的事故责任进行划分。宋军卫请求法院判定陈环承担事故全部责任。银建实业公司系车辆（车牌号：×××）的所有人，安盛天平财保公司系该车交强险的承保公司，华泰财保公司系该车商业险的承保公司。事故发生后，宋军卫被送往北京市红十字会急诊抢救中心及北京大学首钢医院进行救治。宋军卫自2016年10月31日开始住院72天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给宋军卫及其整个家庭造成了严重伤害，故宋军卫诉至法院。
被告陈环承认宋军卫起诉的发生交通事故的事实。陈环辩称，宋军卫驾驶的无号牌摩托车没有开车灯，且宋军卫系无证驾驶，而陈环在主路行驶，宋军卫应该避让，故不同意承担事故全部责任。
被告银建实业公司承认宋军卫起诉的发生交通事故的事实，认可陈环系该公司工作人员，系在执行该公司工作任务时发生本次交通事故。被告银建实业公司辩称，宋军卫驾驶的无号牌摩托车没有开车头灯，且宋军卫系无证驾驶，是造成本次事故的直接原因，陈环没有责任，不承担相应赔偿责任。车辆在凌晨发生事故，宋军卫驾驶的摩托车没有开车头灯，陈环看不见该车，宋军卫的车辆没有开车灯是主要原因。对于残疾赔偿金，不同意以城镇标准主张，应按农村标准计算。该公司车辆在安盛天平财保公司处投保了交强险，在华泰财保公司投保了商业三者险10万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间。
被告安盛天平财保公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见。该公司承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于宋军卫主张的医疗费，同意在交强险医疗费限额内赔付。该公司辩称，不同意承担本案的一切诉讼费用。
被告华泰财保公司承认宋军卫起诉的发生交通事故的事实，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了商业三者险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告华泰财保公司辩称，在法院认定责任比例后，同意在交强险承保公司承担责任后，在商业三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿宋军卫的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日4时55分，宋军卫驾驶“绿能”牌两轮摩托车（无号牌）由东向西行至北京市昌平区回昌东路与华北电力大学南街交叉路口处时，适有陈环驾驶“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南驶来，小型轿车左侧前部与两轮摩托车前部右侧相撞，造成宋军卫受伤，两车损坏。事故后，小型轿车驾驶人陈环将车向后移动。2017年1月17日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具《道路交通事故证明》。据《道路交通事故证明》记载，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队查明宋军卫存在以下违法行为：一是宋军卫驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶；二是宋军卫驾驶未按照规定注册登记的机动车上道路行驶。因陈环、宋军卫驾车进入路口时信号灯工作状态无法确定，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队未对宋军卫和陈环的事故责任进行认定。2016年10月31日，宋军卫被送往北京红十字会急诊抢救中心救治，从当日至2016年12月9日共住院39天。之后，宋军卫从2016年12月9日至2016年12月28日在北京大学首钢医院住院治疗19天，从2017年1月10日至2017年1月24日继续在该医院住院治疗14天。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2017年6月5日出具以下鉴定意见：1、宋军卫的伤残等级为×××，综合赔偿指数为×××；2、宋军卫的误工期、护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日止。
另查一，事故车辆（车牌号：×××）的所有人系银建实业公司，该车辆在安盛天平财保公司投保机动车第三者责任强制保险，在华泰财保公司投保机动车第三者责任商业保险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查二，发生交通事故时宋军卫系华北电力大学员工。宋军卫的户口簿记载户别为家庭户口。宋军卫之母高乖翠，1952年1月18日出生，育有三个子女，分别为宋军卫、宋亚青、宋军强。宋军卫与其妻韩芳云育有一子宋××，宋××于2009年2月20日出生。
另查三，陈环系银建实业公司的驾驶员，陈环在执行该公司的工作任务时发生本次交通事故。
另查四，银建实业公司、陈环以垫付医疗费为由已分别向宋军卫给付6万元、1万元。
宋军卫主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费322317.13元（含救护车费用，已扣减银建实业公司和陈环垫付的医疗费7万元）、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）、营养费10800元（50元/天×216天）、误工费18514.56元、护理费25180元、残疾赔偿金534821元（含被扶养人生活费133896元）、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元、残疾辅助器具费3500元，以上共计940832.69元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故证明、医疗费票据、收费收据遗失证明、住院病案及住院费清单、诊断证明、门诊病历、医院处方笺、护理费发票、聘用护工协议、税收完税证明、参保人员缴费信息、户口簿、亲属关系证明、被扶养人无其他经济来源证明、在校证明、户籍证明、颅骨内固定系统费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、《劳动合同书》、《承包营运合同书》等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，宋军卫无证驾驶、无牌照驾驶两轮摩托车，存在过错，而陈环在驾驶时未尽到确保安全的义务，亦存在过错，本院酌定宋军卫对本次事故承担60%的责任，陈环承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”陈环在执行银建实业公司的工作任务时发生本次交通事故，故应由银建实业公司承担侵权责任。
宋军卫主张的各项损失，合理合法的，本院依法予以支持；数额过高的，本院酌情予以调整；证据不足的，本院不予支持。关于医疗费，根据医疗票据核实为392317.13元，扣减银建实业公司和陈环垫付的医疗费7万元之后为322317.13元。关于住院伙食补助费，按照住院每天100元的标准计算。关于营养费，根据鉴定意见酌定营养期216天，按每天50元的标准计算。关于误工费，宋军卫主张的金额未超过合理范围，本院予以认定。关于残疾辅助器具费，根据宋军卫提供的颅骨内固定系统费发票核实为3500元。关于护理费，依据鉴定意见酌定护理期为216天，其中护工护理37天，共计7280元，家人护理179天，每天的护理费酌定为100元。关于残疾赔偿金，宋军卫主要收入来源地系城镇，根据宋军卫的伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元的标准计算20年为400925元；关于被扶养人生活费，宋军卫之母高乖翠的生活费按照2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元的标准计算15年为66948元；宋军卫之子的生活费按照2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元的标准计算10年为66948元，被扶养人生活费133896元计入残疾赔偿金。关于交通费，本院根据宋军卫伤情和就诊、复诊情况酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，宋军卫主张的金额过高，本院根据宋军卫的伤残等级酌定为17500元。关于车辆损失，宋军卫提供的证据不足，本院不予支持。事故车辆（车牌号：×××）在安盛天平财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，在华泰财保公司投保了第三者责任商业保险，故宋军卫的上述各项损失，首先由安盛天平财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华泰财保公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同按照40%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由银建实业公司承担40%的赔偿责任。
关于银建实业公司和陈环垫付的医疗费共计7万元，为提倡和鼓励侵权人和赔偿义务人先行为受害人垫付医疗费用，使受害人得到及时救治，本院对该垫付费用予以一并处理，先将这7万元计入宋军卫的损失总额，计算出银建实业公司的赔偿金额应系256333.08元，再扣减已经垫付的6万元，得出银建实业公司的实际赔偿金额196333.08元；对于陈环垫付的1万元，由安盛天平财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围直接给付陈环1万元医疗费用类赔偿金，宋军卫所得第三者责任强制保险赔偿金相应减少1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付陈环医疗费用类赔偿金10000元（垫付的医疗费），给付宋军卫死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金17500元及部分护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费），均于本判决生效后十日内履行；
二、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿宋军卫经济损失（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）100000元，于本判决生效后十日内履行；
三、北京银建实业股份有限公司赔偿宋军卫经济损失共计196333.08元；
四、驳回宋军卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13769元，由宋军卫负担6224元（经批准予以免交），由北京银建实业股份有限公司负担7545元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费6350元，由宋军卫负担3810元（已交纳），由北京银建实业股份有限公司负担2540元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一八年三月一日
书 记 员 姚杨超