wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终112号
上诉人（原审被告）：四川天华富邦化工有限责任公司。住所地四川省泸州市合江县榕山镇。统一社会信用代码91510500759705700J。
法定代表人李飞林，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司。住所地四川省成都市高新区高朋大道*号。统一社会信用代码：91510100723441862Y。
法定代表人：王业勤，董事长。
上诉人四川天华富邦化工有限责任公司（以下简称“天华富邦公司”）因与被上诉人四川亚联高科技股份有限公司（以下简称“亚联高科技公司”）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天华富邦公司的主要上诉理由为：本案诉讼标的数额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定，应由泸州市中级人民法院审理。
被上诉人亚联高科技公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。2009年11月3日上诉人天华富邦公司与被上诉人亚联高科技公司签订《PAS制氢装置买卖合同》（以下简称《买卖合同》），《买卖合同》约定天华富邦公司向亚联高科技公司购买PAS制氢装置一台，双方对设备型号、价格、数量、技术标准、交货时间、交货方式等进行了约定。《买卖合同》第九条约定“本合同履行过程中如发生争议，应先由双方当事人协商解决；如协商不成提起诉讼，由买受人住所地人民法院管辖解决”。现双方在履行合同过程中发生纠纷，亚联高科技公司提起诉讼要求天华富邦公司支付设备款、违约金、资金占用利息等3064457元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，天华富邦公司与亚联高科技公司对本案管辖权的约定合法，原审法院作为天华富邦公司住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9793号
上诉人（原审原告）：魏永华，男，1978年4月12日生。
被上诉人（原审被告）：李晋国，男，1973年10月31日生。
被上诉人（原审被告）：屈素娟，女，1975年1月27日生.
原审第三人：岳巍，男，1989年5月26日生。
上诉人魏永华因与被上诉人李晋国、屈素娟,原审第三人岳巍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第66588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人魏永华交纳上诉费后提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费604元，由上诉人魏永华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年八月十六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终278号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰朝智，男性，1965年5月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：重庆市忠县。2012年5月14日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年1月8日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年7月19日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理原审被告人兰朝智犯盗窃罪一案,于2017年6月27日作出（2017）粤1302刑初656号刑事判决，认定原审被告人兰朝智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人兰朝智不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月7日13时许，被告人兰朝智在惠城区南门市场西门口附近发现被害人张某1的一辆绿色泰玛珑电动车（经鉴定，价值人民币1558.9元）没锁好，遂将该车推走，后在桥东上板塘上塘街卖给路人李某。破案后，电动车已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，户籍资料，到案经过，累犯信息，物证，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。
原判认为，被告人兰朝智无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1558.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰朝智犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰朝智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
被告人兰朝智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人兰朝智上诉称：我当时在南坛市场买包子吃，旁边有一辆没锁的电动车，便将其推走卖给了路人，第二天被南坛派出所抓到，该电动车已归还原车主，但是鉴定价格1500元，其实不值，很旧，最后被惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，本人不服，量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人兰朝智犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰朝智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1558.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人兰朝智曾因盗窃受过刑事处罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人兰朝智归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。关于上诉人兰朝智上诉称电动车估计过高的理由，经查，该电动车价格是由惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心依据法定程序作出的鉴定结论，并经法庭质证，原判据此认定被盗物的价值并无不当，故该上诉理由不能成立。关于量刑，原判是根据上诉人兰朝智的犯罪事实、犯罪性质、归案后的认罪态度以及是累犯等情节，经综合考虑而作出，量刑适当，上诉人兰朝智提出量刑过重的上诉意见，依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰朝智提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月七日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执93号
申请执行人浙江振达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。
法定代表人：裘和贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑慰鑫，该公司员工。
被执行人谢建新，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人浙江振达建设有限公司与谢建新建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0829民初797号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人谢建新应给付申请执行人浙江振达建设有限公司代垫款1248245.2元级利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月25日向被执行人谢建新送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。
2、本院于2017年4月25日向被执行人谢建新送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年1月11日本院通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款1975元，已缴纳执行费，无其他存款；无不动产、有价证券等财产信息。2017年4月25日，本院依法查封被执行人谢建新所有的浙Ｄ×××××号轿车，暂未扣押到位。
4、2017年4月25日，本院在浙江省绍兴市调查中查明，被执行人在户籍所在地无不动产、股权等财产登记信息。
5、2017年5月4日，本院将本案执行情况依法告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1264279.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初797号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十三日
书记员 鲍嘉伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执957号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。住所地：邵阳县塘渡口镇邵新街***号。
法定代表人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人：龙丁桥，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇辉北一路********号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2844号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与龙丁桥银行卡纠纷一案中，查明被执行人龙丁桥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执957号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李少波
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢343号
申请执行人李润申，男，1970年7月24日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张东洲，男，1959年12月23日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人李润申与被执行人张东洲买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）���0528民初1730号民事判决书,于2018年7月24日申请恢复执行，申请执行的标的额为12600元及利息，案件受理费120元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人张东洲支付申请执行人李润申12600元，承担本案执行费，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
代理审判��王新朝
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱朝鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2116号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第296号
原告上海电线五厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毛某某，经理。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海连丰工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海电线五厂有限公司诉被告上海连丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电线五厂有限公司撤回起诉。本案受理费人民币847元，减半收取人民币423.50元，由原告上海电线五厂有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王怡婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执811号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：夏玉良，男，现住聊年生鞍山市岫岩满族自治县前营子镇西大营子村。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人夏玉良不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3179号民事判决书判决夏玉良返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币4246.25元及利息。诉讼费50元，公告费300元由夏玉良承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告夏玉良未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人夏玉良发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人夏玉良没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人夏玉良名下财产进行了查询，未发现被执行人夏玉良有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第���条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王世刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地江西省莲花县，文化程度大专，户籍地为江西省莲花县。因犯盗窃罪于2012年8月17日被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役三个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2016年9月29日被羁押并于同日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3183号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日12时许，被告人叶某某到本市白云区嘉禾街望岗地铁站杨村园工业区，盗得黎某某停放于此的汽车上的左后视镜玻璃1块，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述左后视镜玻璃价值人民币4280元。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人叶某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1282号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年8月7日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，户籍地为广东省饶平县。因本案于2017年2月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，5月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1173号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年12月底，被告人何某某在本市白云区人和镇自编江人路xxx号广州市威狄实业有限公司宿舍通过无线移动电话机拍照的方式盗得成某某身份证和银行卡的信息。2017年1月初，何在上址趁成不注意之机，通过成的无线移动电话机获取验证码后，将成的银行卡与其事先申请的QQ号进行绑定，并于1月13日至14日期间，多次利用QQ钱包转账及发红包的方式，共盗得成银行卡内人民币9337元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某六个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月底，被告人何某某在本市白云区人和镇自编江人路xxx号广州市威狄实业有限公司宿舍通过无线移动电话机拍照的方式盗得成某某身份证和银行卡的信息。2017年1月初，何在上址趁成不注意之机，通过成的无线移动电话机获取验证码后，将成的银行卡与其事先申请的QQ号进行绑定，并于1月13日至14日期间，多次利用QQ钱包转账及发红包的方式，冒用他人信用卡，共盗取成银行卡内人民币9337元。
2017年3月7日，被告人何某某的亲属与被害人达成还款协议，退赔被害人全部损失9337元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、手机截图照片、被告人何某某的中国农业银行银行卡开户资料及交易明细清单、被害人成某某的中国农业银行银行卡交易明细清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、谅解书、收款证明；证人骆某某的证言；被害人成某某的陈述；被告人何某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以窃取的方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某的家属在案发后已偿还被害人的全部款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初1001号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马培凯，男，1983年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。2016年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人马培凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人马培凯及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日22时49分许，被告人马培凯饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××轿车从台州市椒江区前所街道出发前往温州市，自北往南行驶至松浦闸-
椒江二桥收费站路段时被查获。经鉴定，马培凯血液中酒精含量为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马培凯在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人马某1、马某2的证言、查某、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培凯饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马培凯认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人马培凯要求从宽处理，其辩护人辩称被告人马培凯无前科劣迹，未发生事故，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。公诉人当庭建议量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马培凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 李成来
人民陪审员 尹吕斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
-?PAGE?1?-
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执18160号
申请执行人黄秀芳与被执行人深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司、劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]48号号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币67879元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]48号号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]48号号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执166号
申请执行人：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司职员。
被执行人：扬州富莱特文化传播有限公司，住所地在扬州市维扬路158-4号。
法定代表人：许永平。
本院在执行扬州庆松房地产发展有限公司与扬州富莱特文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人扬州富莱特文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州庆松房地产发展有限公司也未能提供被执行人扬州富莱特文化传播有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年九月四日
见习书记员 吴源萍
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔04行初470号
起诉人：侯德才，男，汉族，1956年11月22日出生，住紫云县。
起诉人：付定英，女，汉族，1959年7月14日出生，居民身份证号，住紫云县坝羊镇林场。系侯德才之妻。2017年11月29日，本院收到侯德才、付定英列紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）为被告的行政起诉状。起诉人诉称:坝羊镇人民政府与起诉人签订了自1987年元月16日至1988年元月16日止的《承包林场合同书》。因坝羊镇人民政府拒不履行行政协议，将承包人侯德才、付定英转为护林员及未向起诉人支付劳动报酬等，双方发生行政争议。2017年9月9日起诉人向紫云县政府递交了《行政协调处理行政争议的申请书》及其相关材料，紫云县政府收到后超过两个月期限未答复起诉人，故提起诉讼。请求判令紫云县政府对起诉人于2017年9月9日递交的《行政协调处理行政争议的申请书》限期答复。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人侯德才、付定英申请紫云县政府对其与坝羊镇人民政府因承包林场合同发生的行政争议进行协调处理，因无法律规定该请求事项属于县级人民政府应履行的法定职责，故起诉人的诉讼请求不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对侯德才、付定英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月五日
书记员 王啟文（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申151号
再审申请人(一审被告)：成都益德建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：杨龙，执行董事。
委托代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：伍溢，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈海军，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省仪陇县。
再审申请人成都益德建筑劳务有限公司（以下简称益德公司）因与被申请人陈海军的建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，益德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ��陈立
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十五日
书记员 李 纯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第526号
原告：赵慎富，男，1958年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：李可海（曾用名李东），男，1968年5月24日生，汉族，住桓台县。
原告赵慎富与被告李可海劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后。依法由审���员付明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慎富及其委托代理人高平，被告李可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慎富诉称，2007年3月至8月，被告李可海雇我在周村区张楼工地施工，约定每个工日80元，施工完成后，被告李可海共计欠我155个工日的劳务费（合计12400元），并出具证明。后经催要，被告李可海分多次支付3900元，尚欠8500元未支付。为此提起诉讼。请求判令被告支付劳动报酬8500元。
被告李可海辩称，对原告赵慎富155个工日无异议，对约定每天80元有异议，原告赵慎富的工作质量出了问题，他的工作失误给我造成了损失。
经审理查明，2007年3月至8月间，被告李可海（曾用名李东）雇佣原告赵慎富在周村区张楼村开发的宿舍楼工地施工。被告李可海于2007年6月份付原告赵慎富2000元，同年7月18日付600元，同年年底付1000元，2008年12月份���原告赵慎富1000元。2009年5月19日被告李可海（曾用名李东）为原告赵慎富出具证明一份，内容为：“张楼工地，负责人赵慎富，工日记155天（原定工日每天80元），李东2009年5月19日”，2010年6月5日被告李可海付原告赵慎富500元。
庭审中，被告李可海辩称每个工日口头约定80元，追回工程款后，同意按每个工日80元支付原告劳务费。原告赵慎富主张施工期间，口头约定被告李可海每月为其报销电话费200元，时间6个月。被告李可海对原告赵慎富提交的3张电话费单据认可，但认为超过报销金额，其余三张收据不认可。被告李可海辩称双方约定按每月支付100元。原告赵慎富予以认可。被告李可海对原告主张报销出租车费70元无异议。
上述事实，有原告赵慎富提供的证明一份、付款明细一份、电话费单据三份、收据三份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双���的劳务关系，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告李可海所欠原告的劳务费应及时支付。原、被告双方对施工日155天均无异议，本院予以确认。被告李可海辩称每个工日口头约定80元，追回工程款后，同意按每个工日80元支付原告劳务费的主张，无相应证据提交，本院不予采信。对原告赵慎富主张的日工资80元，本院予以支持；原告赵慎富认可施工期间，被告李可海每月为其报销电话费100元，时间6个月，共计600元，本院予以支持；原告赵慎富主张出租车费70元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李可海已支付原告劳务费5100元，应从原告赵慎富劳务费中予以扣减。综上，被告李可海还应支付原告赵慎富劳务费7970元{【（155天×80元）600元70元】-5100元}。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李可海支���原告赵慎富劳务费7970元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵慎富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李可海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一四年五月八日
书记员 李锦花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6236号
上诉人（原审原告）：肖崇珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山蒙迪木制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和宜路8号3号房。
法定代表人：张倩倩，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州圣蓝天木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧。
法定代表人：王宝柱，总经理。
委托诉讼代理人：李灿，公司员工。
原审第三人：孙良鑫，女，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人肖崇珍因与被上诉人昆山蒙迪木制品有限公司、苏州圣蓝天木业有限公司、第三人孙良鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1931号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人肖崇珍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月八日
书记员 郭婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5670号
申请执行人：邓金超，男。
被执行人：余春燕，女。
申请执行人邓金超与被执行人余春燕合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)渝0107民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人余春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓金超于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人余春燕有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月27日，被执行人余春燕尚欠申请执行人邓金超执行案款55475.00元；应向本院缴纳执行费732.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘浩然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10674号
原告：龚佳毅，男，1977年10月11日生，汉族，住常熟市。
被告：顾亚军，男，1988年8月2日生，汉族，住常熟市。
原告龚佳毅与被告顾亚军欠款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚佳毅撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚佳毅负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 周文洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1223号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李薄阳，男，1993年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），2016年12月8日被取保候审。
被告人仇存德，男，1993年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），2016年12月8日被取保候审。
被告人刘东，男，1991年12月8日生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），2016年12月8日被取保候审。
被告人李坤，男，1996年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），2016年12月8日被取保候审。
被告人周广威，男，1997年12月27日生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2016年12月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年11月16日晚，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威等人在昆山市开发区朝阳路金三峡饭店门口，对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某右侧额颞部硬膜外小血肿等损伤。经法医鉴定，被害人徐某头部损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威均起主要作用，均系主犯。被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月16日晚，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威等人在昆山市开发区朝阳路金三峡饭店门口，对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某右侧额颞部硬膜外小血肿等损伤。
经法医鉴定，被害人徐某头部损伤，已构成人体轻伤一级。
被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威均已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某的谅解。
被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤归案后如实供述自己的罪行。被告人周广威自动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、谢某的证言，病历资料，收条（谅解书），法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威起主要作用，均系主犯，但各被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周广威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威已积极赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤、周广威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人李薄阳、仇存德、刘东、李坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人周广威依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李薄阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人仇存德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周广威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 李建川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 磊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05财保7号
申请人：胡波，男，1978年7月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路2号。
法定代表人伍逢春。
申请人胡波因与被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的现金或价值3000万元的房地产等财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司为其提供保函担保。
经审查，本院认为申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款30000000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人胡波应在本裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月十二日
书记员 郑海容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8618号
申请执行人：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：梁娟娟，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被执行人：刘宝华，女，1948年8月14日出生，住北京市海淀区。
被执行人：周晓科，男，1943年10月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人：周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杨皓伊与刘宝华、周晓科、周烨公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝华、周晓科、周烨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款，本院于2016年9月6日查封被执行人周晓科名下位于北京市海淀区×××号房屋，查封期限至2019年9月5日止，但该房屋房产证登记的建筑面积为60平方米，但实际面积80余平方米，因登记面积与实际面积不一致，该房屋暂不符合评估、拍卖条件；本院于2016年9月8日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人周烨名下×××车（未实际扣押），查封期限至2018年9月7日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘宝华、周晓科、周烨列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0421行审74号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。
被申请人刘根林，男，1987年11月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇大兴村松竹组，公民身份号码为4304211987********。
被申请人周荣，女，1990年9月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇大兴村松竹组，公民身份号码为4304211990********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X713号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X713号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更263号
罪犯胡婵，女，1982年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑二终字第42号刑事判决，以被告人胡婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡婵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯胡婵获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡婵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月26日起至2018年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初152号
原告：李xx，女，1952年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李x1，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张xx，男，1945年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李x2，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。
原告李xx诉被告李x1、张xx、李x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李xx于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李xx负担。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年七月十四日
书记员 张 岩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审116号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郑治发，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]073号《行政处罚决定书》认定，郑治发未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面73.05平方米、土地利用总体规划为其他农用地73.05平方米）73.05平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地73.05平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人郑治发。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]073号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]073号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑治发未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]073号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更471号
罪犯荆志军，男，汉族，1960年8月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在蚌埠监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）亳刑初字第038号刑事判决，认定被告人荆志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。姚某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23��作出（2002）皖刑终字第514号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2013年11月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯荆志军在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。自上次减刑以来至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荆志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑���由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初1032号
原告:王某1，男，1975年1月17日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，
委托代理人：王祥国，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：宛某，女，1983年10月15日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，
原告王某1诉被告宛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14号公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告宛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.小孩王某2由原告抚养至成年，被告承担抚养费；3.无财产及债权债务分割。事实与理由：2007年原、被告系网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王某2。婚后初期感情良好，2014年原告外出务工一年，被告开始发生变化，长期与不三不四的人鬼混一起，并与他人发生暧昧关系。2015年春节后，被告离家外出务工至今未归。原、被告之间的夫妻感情却已破裂无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦生活，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告王某1为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了原告的居民身份证和原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件及聊天记录等证据。
诉讼中被告宛某未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原告王某1与被告宛某系网络相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日再婚登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名王某2。婚后被告宛某外出务工，对家庭照顾较少，致夫妻关系不和。故原告王某1具状至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后并生一子，应该有一幸福美满家庭。双方再婚后夫妻感情较好，但随时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，相互之间缺乏信任和包容，以及有效的沟通和交流所致，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭先智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3921号
罪犯孙金龙，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鼓少刑初字第16号刑事判决，以被告人孙金龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月6日止），民事赔偿人民币7927元。被告人孙金龙不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）宁少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2139号刑事裁定，对罪犯孙金龙减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙金龙在服刑期间获得表扬三次，民事赔偿7927元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执28号
申请执行人：张建生，男，1965年10月22日生，住施甸县。
被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人张建生与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人张建生分到执行款59455.5元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人张建生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月一日
书记员 郭栋廷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1658号之四
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易鸿雁，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第00246号刑事判决书，向被执行人易鸿雁发出执行通知书，责令被执行人易鸿雁立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金350000元，但被执行人易鸿雁至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，通过对被执行人易鸿雁银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记查询，未查询到被执行人易鸿雁有工商及车辆信息。本院于2018年1月16日查封了被执行人易鸿雁与江秀英共同所有的位于铜梁县某街道办事处某路XX号X幢X-
X-
X房屋一套但不宜处置。本院依法扣划被执行人易鸿雁银行存款3883元。被执行人易鸿雁现正在服刑且无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1658号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年一月十八日
书记员 王思杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔终30号
上诉人（原审原告）兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇北街***号。
法定代表人刘磊，镇长。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
上诉人兰隆国因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法定条件，其中包括：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。上诉人兰隆国单独提起本案赔偿诉讼，并不符合上述法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应当裁定驳回其起诉。兰隆国的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年六月二十一日
书记员 牟其香
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1675号
罪犯罗俊杰，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）昆刑三初字第192号刑事判决，以被告人罗俊杰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）云高刑终字第1713号刑事判决，以上诉人罗俊杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。2004年2月12日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审473号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人谢俊杰，男，汉族，1993年05月10日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003251650号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003251650号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谢俊杰缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1598号之一
原告：荣誉，男，1990年5月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。住所黑龙江省鸡东县。
法定代表人：李芳艳，职务执行董事兼总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1986年11月26日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告荣誉与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。荣誉于2017年7月11日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，本院于2017年8月17日裁定准许荣誉撤回对ＸＸＸ的起诉。原告荣誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 王凤春
二〇一七年十一月十日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5848号
原告：王超，男，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西巧仙，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
委托诉讼代理人：王久宁，女，该单位员工。
被告：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人：张余，总经理。
委托诉讼代理人：温庆和，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张发海，北京市逢时律师事务所律师。
原告王超与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）、中石油北京天然气管道有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人宋建岩、王西巧仙、被告北方人力的委托诉讼代理人王久宁、被告中石油公司的委托诉讼代理人温庆和、张发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付加班费35574元、未休年休假工资3630元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付加班费34385.1元、未休年休假工资2490元。事实和理由：原告自2013年5月经被告北方人力派遣进入被告中石油公司工作，并于2013年8月1日签订书面劳动合同。被告中石油公司2016年6月30日与原告解除劳动关系，并支付经济补偿金9995.42元，但加班费及未休带薪年休假工资并未足额支付，仲裁裁决以双方已签订《终止劳动合同协议》为由，驳回原告的仲裁申请，系适用法律错误、认定事实不清，根据被告中石油公司提供的考勤表，其应支付的周末加班费已达到3万元以上，超过经济补偿金数额。即使《终止劳动合同协议》为真实的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，该协议也应撤销。
北方人力辩称，原告的考勤加班属于被告中石油公司现场管理，三方终止劳动合同时已经签订了《终止劳动合同协议》，并一次性支付了因合同终止而需要支付的所有费用，原告签字领取了相关费用，该协议合法有效且不存在无效或可撤销的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
中石油公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告三方签订了《终止劳动合同协议》，明确约定合同终止后一切补偿等费用一次性结清，不再有其他纠纷，即使有加班费在协议中也进行了约定，一次性支付后不再存在任何纠纷；被告中石油公司原则上不安排加班，即使有加班，也安排了调休或支付加班费；原告主张的未休年休假工资一部分已经超过时效，且被告中石油公司已经安排了带薪年休假，原告所述的事实根本不存在。原告所述考勤表记载的考勤与实际上班情况是有出入的，不能证明加班费没有发放。三方所签《终止劳动合同协议》不存在显失公平的问题，协议不违反法律法规、不存在欺诈等情形，应认定有效，且原告起诉没有明确提出撤销协议的诉讼请求，已经超过了除斥期间。
本院经审理认定事实如下：原告2013年8月1日与被告北方人力签订书面劳动合同，约定被告北方人力作为劳务派遣单位，将原告派至被告中石油公司工作，2006年6月，被告北方人力作为甲方、原告王超作为乙方、被告中石油公司作为丙方签订了《终止劳动合同协议》，约定三方协商一致，就工资、加班费、保险费及终止劳动合同关系等相关事宜达成协议如下：“1.甲方与乙方同意于2016年6月30日终止劳动合同关系；2.乙方应在2016年6月30日前办理有关交接手续，办妥有关交接手续之后，丙方通过甲方一次性支付乙方包含但不限于经济补偿金等一系列在内的全部因劳动合同终止而依法应支付的费用。共计人民币9995.42元；3.乙方自愿按本协议进行补偿，且放弃其他对甲方及丙方的追偿权利，乙方在收到上述费用后与甲方、丙方的所有劳动争议和经济纠纷就此了结。任何一方都不得再因为原劳动合同的履行和终止向对方要求其他费用、赔偿或补偿；4.乙方与甲方、丙方自此再无任何经济纠纷和劳动争议。……”2016年7月15日，被告北方人力通过转账方式向原告支付了上述9995.42元。
2017年6月6日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付加班费及带薪年休假工资。其事实和理由中未提及三方签订的《终止劳动合同协议》。仲裁开庭审理中被告北方人力提供了《终止劳动合同协议》，原告确认是其签字及收到款项。仲裁庭就该协议进行调查时原告只提出了合同没有签订日期不予认可及要求被告北方人力提供原件的意见，未提出撤销协议的主张。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2017）第0509号仲裁裁决，认为北方人力自2016年6月30日与原告终止了劳务派遣劳动合同，且各方应在此之前就终止劳动合同和劳动法律关系期间可能发生所有劳动争议的解决达成一致，并由此向原告作出了一次性经济补偿。故原告的仲裁请求不予支持。裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告北方人力签订劳务派遣劳动合同，被派遣至被告中石油公司工作，系三方真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照法律规定及合同约定履行各自的权利义务。三方就终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金达成一致协议。虽然《终止劳动合同协议》上未注明签订日期，但根据双方陈述，最晚签订日期也是在2016年6月30日前。原告认为该协议有显失公平情形，应当予以撤销，应当依法行使撤销权，撤销权的行使必须有明确的意思表示，向人民法院或仲裁机构请求，且应当自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。从现有证据看，原告在仲裁期间未作出要求仲裁委员会撤销该协议的意思表示，在向本院提交的民事诉状中才提出了该协议应予撤销的观点。本案诉状上注明的日期为2017年7月14日，距其本人签订该协议已经超过了一年的除斥期间，其撤销权消灭。现原告已经取得了协议约定的款项，再要求二被告支付加班费及带薪年休假工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初973号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李炜星，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍所在地杭州市江干区。2012年11月7日因赌博被处罚款人民币500元；2013年9月7日因赌博被处行政拘留三日；2014年10月22日犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年10月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人李炜星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人李炜星于2017年10月11日2时28分许，饮酒后驾驶翼虎牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李炜星酒精含量为86mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为82mg/100mL，认为被告人李炜星具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李炜星免予刑事处罚。
被告人李炜星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李炜星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李炜星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李炜星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二○一七年十月十八无
书记员 刘佩文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终428号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周伟，男，1977年10月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2017)闽0582刑初426号刑事判决：一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“iPhone”牌4S手机1部（未随���移送）予以没收，上缴国库。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
晋江市人民法院(2017)闽0582刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第281号
被执行人：刘瑞明，男，1980年6月25日出生于山西省交口县，汉族，小学文化，住交口县双池镇双池村。
本院在执行刑事审判庭移送的刘瑞明盗窃罚金一案中，经查被执行人刘瑞明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1466号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人陈国富，男，汉族，1976年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人徐小琴，女，汉族，1982年5月27日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈国富、徐小琴征收社会抚养费一案中，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以与被执行人陈国富、徐小琴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执159号
申请执行人：陈士伟
被执行人：王洪浩
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1345号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4382号
罪犯王海，男，1981年12月16日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京铁路运输法院于2009年8月5日作出(2009)宁铁刑初字第39号刑事判决，以被告人王海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2509号、(2013)宁刑执字第8320号、(2015)宁刑执字第7977号刑事裁定，对罪犯王海共减去有期徒刑三年(刑期至2018年2月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海在服刑期间于2015年11月、2016年5月获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6563号
原告：周若筱，女，1991年10月30日出生，汉族，北京市东城区人民法院法官助理，住北京市东城区。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲，总经理。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告周若筱与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周若筱，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周若筱向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费1816.50元，课程费328元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年5月16日，原告到被告处报名参加钢琴培训班并交纳培训费4360元，购买为其一年的钢琴学习、练琴服务。后根据被告方的奖励规定，原告因介绍两位学员前来报名，原告的钢琴学习、练琴服务延长至2017年7月16日止。原告报名后于2016年9月1日又在被告处购买价值128元课程，于2016年12月17日预交综合进阶课程定金200元，以上共计4688元。
2017年2月7日，原告发现被告突然停止培训并在培训处贴出公告声明因公司经营不善，长期亏损，资不抵债，故公司决定停止经营。原告认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但已经形成事实上的教育培训合同关系，因被告停止营业，导致原告的合同目的实现，给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。
文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司有异议，原告在2016年5月16日报名，协议至2017年7月16日结束，到我司2017年2月8日闭店，因此剩余的学费为2120元，原告主张按照全额退款，我司对此不认可。同意解除双方的协议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，周若筱向文化公司交纳4360元，作为学习“疯狂钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为宋玉玲提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致周若筱无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，公司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保护全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”
庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，经核算，双方认可周若筱剩余的学费数额为2016.50元。周若筱提出其于2016年9月1日又在被告处购买价值128元的课程，并提供微信交易详情为支付成功，收款人为疯狂钢琴教研部。被告称教研部是其公司的部门，原告将款项支付给教研部的老师，公司没有收到此款。
另查，周若筱提出诉前财产保全，要求查封被告名下价值4688元的财产，本院查封了被告在北京市西城区凯德MALL商场的菲里奥立式钢琴一架，周若筱交纳申请费67元。
本院认为，周若筱与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致周若筱无法练琴，现周若筱主张解除双方的合同并退还双方认可的剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。周若筱要求文化公司退还购买128元课程的学费，因此款支付给被告公司的教研部，被告应承担退款义务，原告的该主张，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周若筱与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告周若筱剩余学费2144.50元。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周若筱负担14元（已交纳），由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费67元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担11元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王运佳
-6-
-1-
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更499号
罪犯普新龙，男，1985年7月4日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0828刑初129号刑事附带民事判决，以被告人普新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6041.03元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普新龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯普新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普新龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普新龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普新龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3786号
申请执行人王桂清，男，1954年3月21日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
被执行人周飞，男，1974年10月19日出生，汉族，司机，住江苏省沭阳县。
申请执行人王桂清与被执行人周飞机动车交通事故纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初3472号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王桂清于2017年7月18日向我院申请执行，要求被执行人周飞给付案款3263.75元、案件受理费578元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周飞有可供执行的财产线索，申请执行人王桂清亦不能向本院提供被执行人周飞可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3472号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王桂清发现被执行人周飞有可供执行的财产后，对被执行人周飞所欠案款三千二百六十三元七角五分、案件受理费五百七十八元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3047号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:徐纪章，男，1956年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告:张纪安，男，1966年2月4日生人，汉族，住莘县。
被告:赖小群，女，1968年5月5日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐纪章、张纪安、赖小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告徐纪章、赖小群、张纪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年11月7日，被告徐纪章、张纪安、赖小群自愿组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为徐纪章授信100000元，期限为2015年11月7日起至2017年11月5日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月11日，徐庄支行向被告徐纪章福农卡发放了贷款100000元，于2017年11月5日到期，月利率9.7875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清。各被告未履行还款义务，已形成阶段逾期。
被告徐纪章、张纪安、赖小群未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、福农卡信贷功能申请书、福农卡信贷功能开通确认书及当事人陈述，上述证据经本院审核，其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告徐纪章、赖小群、张纪安与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月7日起至2017年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为赖小群、张纪安、徐纪章各授信100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同第12条第5款约定，联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期。
2015年11月7日，徐纪章申请福农卡号为62×××38，用于贷款，并在福农卡信贷功能开通确认书上签字。
合同签订后，2016年11月11日，原告向被告徐纪章福农卡发放贷款100000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年11月5日。
本院认为：原告与被告徐纪章及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐纪章发放了贷款，被告徐纪章到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因合同第12条第5款约定，联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期。因此，被告未按期偿还利息，违反合同第6条第4款A项的规定，原告有权就借款100000元及利息提前收回。担保人自愿为被告徐纪章提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告赖小群、张纪安按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人赖小群、张纪安在履行保证义务后，即取得向被告徐纪章的追偿权。被告徐纪章、张纪安、赖小群未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪章偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（按月利率9.7875‰自2016年11月11日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告赖小群、张纪安在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
被告赖小群、张纪安承担保证责任后，即取得向被告徐纪章的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐纪章、张纪安、赖小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十五日
书记员 秦童乐
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：钱满义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 蕊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初706号
原告史伟学，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，男，代区长。
委托代理人刘爽，女，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。
原告史伟学（以下简称原告）诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，原告向被告邮寄《依法履行职责申请书》，举报门头沟区住房和城乡建设委员会违法发放《房屋拆迁许可证》案件，并要求对其处理结果书面告知原告。时至今日，被告并未对原告的举报进行处理与答复。故请求法院判令被告对原告提出的《依法履行职责申请书》给予答复处理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据、属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
原告在提起本案行政诉讼之前，曾以判令被告对原告提出的《依法履行职责申请书》履行法定职责为诉求向本院提起过诉讼。本院已于2016年4月25日作出裁定，驳回了原告的起诉。原告此次向本院提起诉讼，要求判令被告对原告提出的《依法履行职责申请书》给予答复处理，应当属于重复起诉，故对于原告史伟学提出的本案诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告史伟学的起诉。
案件受理费五十元,原告史伟学已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年七月十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4694号
申请执行人冯学铭，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人刘月伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
冯学铭与刘月伟合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1857号法律文书已经发生法律效力。义务人刘月伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人冯学铭依法向本院申请执行。2017年7月6日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘月伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘月伟名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月20日决定将被执行人刘月伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人冯学铭释明被执行人刘月伟的财产情况，申请执行人冯学铭明确表示提供不出被执行人刘月伟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘月伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月五日
书记员 应义平