wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第12678号
原告王趁，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟镇。
被告董大勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张林，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王趁诉被告董大勇，张林民间借贷纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年3月3日通过法院专递向原告王趁邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费525元，否则按撤诉处理。原告王趁于2016年3月4日签收法院专递。截止到2016年3月15日，原告王趁仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费525元，退还原告王趁262.5元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 谢治会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 解静静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3969号
罪犯卢文亮，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月14日作出(2012)深龙法刑初字第3450号刑事判决，以被告人卢文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，同时责令侦办机关继续追缴赃款、赃物，退还给被害单位。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢文亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4690号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢文亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯卢文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文亮系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬533分。裁判罚金15000元，原已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日11时25分许，被告人何某驾驶号牌为沪FGXX**“丰田”轿车沿上海市浦东新区建光路由南向北行驶至川杨河路口左转弯时，因疏于观察而未让被害人秦某某（男，26岁）驾驶的沿川杨河路由西向东超速行驶的牌号为皖A6XX**“比亚迪”牌轿车先行，造成沪FGXX**轿车左前部与皖A6XX**轿车左前部相撞，致使乘坐皖A6XX**轿车的被害人顾雯雯（女，20岁）颈椎多发骨折伴脊髓完全损伤而死亡，致使被害人秦某某头皮挫裂创、肠系膜损伤，皖A6XX**轿车另一乘坐人丁某某（男，20岁）头皮挫伤，经法医学鉴定，两人伤势分别构成轻伤、轻微伤，并造成皖A6XX**轿车直接物损达人民币8，000余元。经交警部门责任认定，被告人何某承担本起事故主要责任。
2014年1月27日，被告人何某接公安民警电话通知后到案，到案后如实供述上述犯罪事实，且对被害人家属作出部分经济补偿。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丁某某、邵某某的证言笔录，被害人秦某某的陈述笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司��鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，有关的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、收条及案发经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某系自首，依法从轻处罚。被告人何某自愿认罪，并已对被害人家属作出部分经济补偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执859号
申请执行人：汪韬平，男，1980年6月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐基红，男，1983年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申请执行人汪韬平与被执行人徐基红民间借贷纠纷一案。被执行人徐基红于应偿还原告汪韬平借款本金24万元及其利息。
在执行中，本院于2017年9月28日向被执行人徐基红送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁爱凤纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)兵0901民初325号
原告袁金桃,女,汉族,1948年02月07日出生，无业,住第九师。
被告罗崇谋,男,汉族,1976年03月26日出生，无业,住第九师。
被告曾正华,女,汉族,1982年09月23日出生，无业,住第九师。
本原告袁金桃诉被告罗崇谋、曾正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院审理过程中，原告儿子罗崇旺于2017年7月13日向本庭提交新疆生产建设兵团第九师医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》（复印件）证实原告袁金桃于2017年7月8日23时48分死亡。
本院经审查认为，原告袁金桃死亡，需要等待其继承人表明是否继续参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定。的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 格日勒
二〇一七年七月十八日
书记员 唐玮帆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1974号
申请执行人:向某，女，1972年03月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人:陈某，男，1944年04月09日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在办理向某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，于2017年9月6日立案，因申请执行人向景利自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执1974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4332号
原告：姜欢欢，男，1984年10月19日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：管成静，女，1992年8月12日生，汉族，住盱眙县。
原告姜欢欢与被告刘敏、管成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，后因被告刘敏、管成静下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜欢欢的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告刘敏、管成静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜欢欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000元及利息，利息按月利息2分标准自2017年1月1日起计算至被告付清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告刘敏向原告借款28000元，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月1日。借款到期原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告刘敏、管成静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、婚姻登记信息表、证人孙某证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日被告刘敏向原告借款28000元，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月1日。2016年12月初四借款到期后两被告拒不还款，故成诉讼。
另查明被告刘敏和被告管成静系夫妻关系。
本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘敏向原告姜欢欢借款28000元，事实清楚，被告刘敏应当履行还款义务。本案中债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。原告要求被告按月利率2%承担逾期利息，但主张的逾期利率证据不足，本院仅支持同期银行贷款利率自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。被告刘敏、管成静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏、管成静于判决生效之日起十日内给付原告姜欢欢借款28000元及利息（自2017年1月1日至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘敏、管成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00113号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：芜湖新安置业有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码79188315-2。
法定代表人：王小平。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人无为县城市管理行政执法局于2015年6月11日自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年六月十一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2271号
上诉人(原审被告）:陈娟，女，1974年7月4日生，汉族，住建湖县经济开发区。
被上诉人(原审原告）:陈昌政，男，1973年11月30日生，汉族，住建湖县。
原审被告：崔生权，男，1976年10月2日生，汉族，住建湖县经济开发区。
上诉人陈娟因与被上诉人陈昌政、原审被告崔生权民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执443号之一
申请人李香芬，女，85岁，汉族，无业。
被执行人韩淑琴，女，63岁，汉族，农民。
2016年8月17日本院受理了李香芬申请执行韩淑琴赡养费纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人韩淑琴在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩淑琴丈夫杨文德的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨田旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
< b r / > 支 付 令
(2016)陕0902民督29号
申请人张文奇，男，1972年12月24日出生，汉族，住汉滨区香溪路。
被申请人张红梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
申请人张文奇于2016年12月12日向本院申请支付令。申请人张文奇称，被申请人张红梅于2015年4月2日以做生意为由向申请人张文奇借款150000元，并向申请人出具了借条，被申请人偿还80000后，尚欠申请人70000元，经申请人多次催要至今未能清偿。现申请人民法院向被申请人张红梅发出支付令。要求被申请人张红梅偿还申请人张文奇70000元，并承担支付令诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文奇人民币70000元。
申请费500元，由被申请人张红梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于淳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3557号
罪犯白云红，女，1973年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2012年11月26日作出(2012)宏刑初字第101号刑事判决，以被告人白云红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省��子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白云红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯白云红获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白云红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���
对罪犯白云红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月20日起至2016年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
**（2015）华刑初字第51号**
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人丰某甲，男，1991年8月21日生，现年23岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农。住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人丰某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年5月16日13时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇温泉村委会进行入户访查时，在十八组15号村民丰某甲家中发现枪支一支，该疑似枪支为被告人丰某甲的父亲遗留，由被告人丰某甲持有。经鉴定，该疑似枪支可有效击燃底火，系非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人丰某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人丰某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日13时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇温泉村委会进行入户访查时，在十八组15号村民丰某甲家中发现疑似枪支一支，该疑似枪支为被告人丰某甲父亲遗留，由被告人丰某甲持有。经鉴定，所查获的疑似枪系非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人丰某甲达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、被告人丰某甲的供述与辩解，证实民警从其家中查获的疑似枪支系被告人持有，所查获的火药、铁砂子是被告人从丰某乙家拿的，此枪系被告人父亲遗留，平时偶尔用枪打鸟；2、证人丰某乙证言，证实从被告人家中查获的枪支系丰代明遗留，民警查获的火药、铜炮、铁砂子也是丰代明所留；3、物证照片，证实对所查获的疑似枪支、火药、铜炮、铁砂子已拍照固定；4、鉴定文书，证实对查获的疑似枪支经委托鉴定，系非制式枪支，具有致伤力；5、辨认笔录、照片，证实被告人对民警在其家中查获的枪支、火药、铜炮、铁砂子作了辨认、指认；6、扣押清单、移交物品清单，证实对查获的枪支扣押后已移交华坪县公安局治安管理大队、对查获的火药、铜炮、铁砂子已扣押并随案移送。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人丰某甲无异议，经本院审查评议认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人丰某甲违反枪支管理规定，将其父亲遗留的一支非制式枪支非法持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且所持有的枪支系其父亲遗留，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二〇一五年四月二十八日
书记员 王 绍 琼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终74号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇花园路*号。
负责人：刘守钊,该公司经理。
委托诉讼代理人：覃世方,湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁绍国,男,1963年12月11日生,汉族,住江陵县。
委托诉讼代理人：易春雷,湖北荆安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司与被上诉人梁绍国因保险合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的委托诉讼代理人覃世方、被上诉人梁绍国的委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人驾驶车辆系酒后无证驾驶，依照法律的强制性规定及保险合同的约定，被上诉人酒后无证驾驶对第三方造成的损害，保险公司不予赔偿。一审判决上诉人承担赔付责任，是在纵容被上诉人违法行为，与法律的规定相悖。
被上诉人梁绍国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
梁绍国向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险内赔偿原告给第三者造成损害后已经赔偿的医疗费1万元；在商业三者险内赔偿原告给第三者造成损害后赔付的医疗费26968.53元,共计36968.53元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，梁绍国酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车驶入虾湖村九组村级公路向西行驶，21时20分许，行驶至事发路段时，遇齐亮亮驾驶的二轮摩托车（后载齐凯）对向行驶，两车在公路中间相撞，造成梁绍国、齐亮亮、齐凯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经江陵交警大队认定：梁绍国、齐亮亮承担此事故的同等责任，齐凯不承担此事故责任。事故发生后，齐凯、齐亮亮均被送往江陵县人民医院住院治疗，齐凯花费医疗费17236.74元、齐亮亮花费医疗费46700.32元，以上合计63937.06元，均由梁绍国支付。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人保财险江陵支公司投保了机动车交强险和保险金额为5万元的商业三者险。
一审认为，本案争议的焦点是：被告是否应承担赔偿责任。原告系酒后无证驾驶，属违法驾驶车辆的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及双方保险合同的约定，被告人保财险江陵支公司在交强险内不承担赔偿责任。关于保险公司是否应当在商业三者险范围内承担责任，被告抗辩，原告系无证驾驶，根据商业三者险免责条款，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同时，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并尽到说明、提示义务，否则免责条款不产生效力。保险公司未向本院提交证据证明其向原告提供了商业三者险条款，也未提交证据证明其对免责条款尽到提示、说明义务，因此免责条款对原告梁绍国不产生效力，被告应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，原告赔偿齐亮亮、齐凯医疗费共计63937.06元，超出交强险的医疗费损失为53937.06元，因原告在本次事故中与齐亮亮承担同等责任，因此被告应当在商业三者险限额内赔偿原告梁绍国26968.53元（53937.06元×50%）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁绍国26968.53元。二、驳回原告梁绍国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人在交强险内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款作出提示。本案中，上诉人不能提供投保单来证明其尽到了提示义务。故上诉人应当在商业三者险范围内承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐君玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特415号
申请人：张某某。
申请人：张某二。
本院于2016年8月23日受理了申请人张某某、张某二关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、张某二机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某二现有的医疗费325元，凭发票由张某某承担；
二、由张某某承担伤者张某二的误工费、交通费等共计1200元；
三、上述费用由张某某于2016年8月23日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1684号
罪犯陈生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月5日作出(2012)珠香法刑初字第407号刑事判决，以被告人陈生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈生获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1046-2号
申请执行人王春兰。
被执行人王根。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1027号民事调解书，要求被执行人王根给付申请执行人王春兰借款25000元、案件受理费212元、执行费308元，合计25520元。
执行过程中查明：被执行人无固定收入、无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆；有嘉峪关市碧水绿洲小区28栋3单元3-201号房屋一套，本院于2015年11月20日查封(查封期限为三年)；被执行人王根退职年金5584.29元已扣划(该款中扣收执行费50元，余款已发放申请执行人)，本案仍有借款19465.71元及案件受理费212元被执行人未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能再查找到被执行人的可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1027号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5330号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：崔德敏，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与崔德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执16号
申请执行人：刘燕，女，1982年7月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：蔡燕，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行刘燕与蔡燕民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡燕一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向刘燕偿还借款本金30000元；二、向刘燕给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案执行费350元。2017年2月14日，申请执行人刘燕与被执行人蔡燕自愿达成如下和解协议：一、蔡燕欠刘燕借款30000元，定于2018年12月30日前付清，刘燕自愿放弃逾期给付期间的债务利息；二、案件执行费350元由蔡燕负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年二月十四日
书记员 李永会
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第183号
申请执行人李某柏。
被执行人傅某衍。
被执行人何某英。
本院于2015年3月18日立案执行李某柏申请傅某衍、何某英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人傅某衍、何某英应支付申请人李某柏案款20150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人傅某衍；何某英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更688号
罪犯于鹏，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月15日七台河市人民法院作出（2007）七中法刑初字第8号刑事判决，认定于鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2400分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1588号
原告沈兰，职业不详。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告张蕊，职业不详。
原告沈兰与被告张蕊不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判。
经查，被告张蕊实际已于2012年4月15日死亡，于2012年12月23日常住户口注销。本院认为，被告张蕊在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈兰的起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费470元，共计995元，退还原告沈兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9799号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔
被告：方钦炎，男，1959年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告方钦炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨金美
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初712号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年2月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）665号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日0时许，被告人徐某某在重庆市沙坪坝区某收费站旁以250元的价格将净重为0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，查获毒品、毒资。
另查明，被告人徐某某被抓获后，向民警检举了非法持有毒品的孙某某，现孙某某已被本院判刑。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，物证检验报告，指认毒品称重照片，情况说明，立功材料及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。徐某某向公安机关检举其他犯罪嫌疑人，系立功，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婧洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初293号
原告王某1，男，1969年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某2，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由王某1负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年二月十三日
书记员 王淙正
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执134号
本院在执行李丽与周祥勇、王焕焕、王灯彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将周祥勇、王焕焕、王灯彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1336号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金华，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告王其瑞，男，1966年04月10日出生，汉族，住清河县。
被告王丽丽，男，1986年06月17日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告王其瑞、王丽丽服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 孙慧娟
二〇一六年八月十六日
书记员 张长顺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2857号之二
申请执行人：何鑫，男，汉族，1967年8月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴分界法律服务所法律工作者。
被执行人：何佳剑，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。
被执行人：何开明，男，汉族，1953年12月29日生，住泰兴市。
申请执行人何鑫与被执行人何佳剑、何开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泰黄民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何佳剑、何开明欠申请执行人借款38000元，双方一致同意由两被被执行人于2015年12月30日前偿还1万元，于2016年6月30日前偿还1万元，于2016年12月30日前偿还18000元；若两被执行人不按期全额偿还，申请执行人有权按38000元中两被执行人未偿还的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取为440元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人何佳剑、何开明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年2月7日、2017年2月21日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年12月21日依法查封了被执行人和案外人张晶共有的房产一套。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月17日向申请执行人何鑫进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年3月22日，本院已将被执行人何佳剑、何开明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且本案申请执行标的较小，不宜处置查封的房产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1115号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11322号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7842.56元、利息和复息4301.98元、滞纳金567.61元，其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为12777.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年04月14日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7842.56元、利息和复息4301.98元、滞纳金567.61元，其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12777.15元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7842.56元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息4301.98元、滞纳金567.61元，其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币119.42元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:司莉，女，1962年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团医院退休职工，住第八师一二二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石河子市公安局城区分局,住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：党新民，该局局长。
再审申请人司莉因与被申请人石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人司莉申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未查清案件事实，仅依据被申请人提供的证据进行认定。再审申请人提供了新的证据证明其合法上访遭遇民警暴力执法，二审法院依旧未调查清楚事实做出了维持判决。现本人有新证据，即视频资料及证人能够证明案件事实，故向法院申请再审。请求：1.撤销一、二审行政判决；2.被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是：被申请人石河子市公安局城区分局对司莉作出的石公（开）行罚决字[2015]第141号《行政处罚决定书》是否合法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，石河子市公安局城区分局具有对本行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。根据《信访条例》第二条、第十六条的规定，信访人采用走访形式，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，不得越级走访。第十八条第一款及第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。本案中，石河子市公安局城区分局提交的到案经过以及对司莉、马俊林、吴春、赵世新、江俊彬的询问笔录等在案证据，足以证实：司莉明知应按《信访条例》的规定到第八师一三四团信访办或者石河子市信访局指定的接待场所上访，且其已多次上访的情况下，仍于2015年6月26日直接到石河子市人民政府找师市领导走访，且不听劝阻和指导，并以上厕所被骚扰为由对执勤人员进行辱骂、踢打，以喝药自杀的方式威胁工作人员，其行为已经扰乱了公共场所的办公秩序，致使政府机关工作不能正常进行，属非正常上访的违法上访行为。司莉称其系合法上访，但其在本案一、二审及申请再审期间，均未提交证据否定石河子市公安局城区分局提供的据以认定其系违法上访的事实证据，因此，司莉所述其系合法上访、原审认定事实不清的再审理由不能成立。因司莉多次到石河子市政府大楼违法上访，属于扰乱公共场所秩序情节较重的情形，故石河子市公安局城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其处以拘留五日的行政处罚符合法律规定。同时，该局于2015年6月27日立案受理该治安案件后，依法对司莉、马俊林、吴春、赵世新等人进行了调查询问，并制作了公安行政处罚告知笔录，保障了司莉陈述和申辩的权利，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关受理、告知程序和办案程序的规定。因此可以确认，石河子市公安局城区分局作出石公（开）行罚决字[2015]第141号《行政处罚决定书》，认定司莉扰乱公共场所秩序的违法事实的证据充分，适用法律正确，符合法定程序。再审申请人司莉的再审申请理由和请求均不能成立。
综上，再审申请人司莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人司莉的再审申请。
审判长 刘俊
审判员 杨青
审判员 李冰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋洁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1552号
原告：建水县官厅汽车运输有限公司
法定代表人：田跃，系该公司经理。
地址：建水县临安镇建水大道584号。
委托诉讼代理人：李金娜，系该公司员工。
被告：黄健，男，1996年10月5日生，苗族，云南省元阳县人，住元阳县。
原告建水县官厅汽车运输有限公司﹙以下简称“官厅运输公司”﹚与被告黄健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县官厅汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李金娜到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水县官厅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决解除被告黄健于2017年2月11日与官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，并判令其在指定期限内将车辆登记证书、车辆行驶证、车辆道路运输证及其车牌更换所有人名称。事实和理由：被告黄健于2017年2月11日与官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后，被告黄健未按双方所签订的协议到公司办理相关保险费及挂靠手续费。公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司的利益，诉请法院依法判决解除被告黄健于2017年2月11日与公司签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议。
被告黄健未作答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄健于2017年2月11日与原告官厅运输公司签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，被告黄健的云Ｇ×××××号汽车挂靠甲方﹙原告﹚，经营货运，挂靠车辆在经营过程中所产生的一切债权债务及税费全部由乙方﹙被告﹚自己承担。协议签订后，被告黄健2017年没有到公司缴纳保险费和管理费。原告官厅运输公司为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保公司的利益，于2017年9月1日诉请法院依法判决解除被告黄健于2017年2月11日与公司签订云Ｇ×××××号车的车辆挂靠协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效。2017年2月11日原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告黄健签订的车辆挂靠协议，是双方的真实意思表示，合法有效。但被告黄健未按约定缴纳保险费及管理费，构成违约，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：﹙二﹚在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；故对原告建水县官厅汽车运输有限公司要求解除与被告黄健于2017年2月11日签订云Ｇ×××××号车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第﹙二﹚项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告黄健于2017年2月11日签订的云Ｇ×××××号车辆的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县官厅汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年十一月三日
书记员 何 丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初404号
原告王培峡。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被告赵瑞平。
被告赵启光。
原告王培峡与被告赵瑞平、赵启光同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王培峡及委托代理人赵美蓉，被告赵瑞平、赵启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培峡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告赵瑞平非法同居关系；2、判令被告赵瑞平退还原告毛毯、十字绣、黄金戒指一枚；3、判令两被告退还原告彩礼148000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村村民。2015年年初原告和被告赵瑞平经人介绍确定了恋爱关系，同年10月初9双方按民间风俗习惯举行了婚礼。婚后一直未依法办理结婚登记手续，举婚后双方无子女。举婚后，双方开始同居生活，因原告在外工作，双方聚少离多，经常因小事发生争执。2016年农历8月24日再次因小事发生争执，被告赵瑞平离家出走至今。之后原告多次请唤被告赵瑞平回家，其以两人感情破裂为由拒不回家。综上所述，原告认为双方一直未办理结婚登记而在一起生活，属于非法同居。举婚时原告为了迎娶被告而给付了被告148000元彩礼，该彩礼均系原告向亲戚朋友所借，至今无能力偿还，且原告给付彩礼是通过被告赵启光给付的被告赵瑞平，故两被告依法应当将上述彩礼退还原告。
被告赵瑞平辩称，我与原告举行婚礼以来，原告每天休闲在家，并参与赌博不务正业，不管家庭生活，经常因为赌博无钱而偷我的钱，并对我又打又骂，致使我无法忍受离家出走。原告通过中人写保证书，说其会改好，不再打我骂我不再偷钱。我回家后原告不仅没有悔改，后来更是跑到我家大吵大闹，逼着要钱，并扬言说杀了我都与我父母无关。原告大吵后，一走了之，更换手机号码无法联系，致使我病痛缠身，精神紧张，日夜无法入睡，花费钱财无数，医生诊断需住院治疗，我因无钱而无法治疗。关于原告告我父（第二被告）说十四万八是我父所拿，与事实不符，其十四万八都是分数次交于我手。关于十四万八花费如下：陪嫁：沙发4800元、茶几2400元、电视柜2600元、樟木箱860元、压箱钱880元、金手镯16800元、金项链8600元、金戒指2450元、金耳钉2180元、银手镯一对860元、电动车3400元、厨具1580元、蚕丝被2580元、夏凉被1680元、毛毯1480元、四件套1380元、三件套860元、凉席三件套980元、衣服等8600元、洗漱用具工艺摆台等2860元、支票6万元。其中酒宴花费21680元、婚纱照2730元。以上总共花费152240元。支票6万元花费如下：婚后日常生活开销21680元，看病花费21300元，原告赌博输钱无数，使我身无分文。
被告赵启光辩称，原告说把钱给我了，分三次给的，我没有接到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王培峡对被告赵瑞平提交的原告书写的保证书、被告赵瑞平、赵启光对原告提交的陪嫁清单的真实性均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王培峡与被告赵瑞平、赵启光系同村邻居，被告赵启光系被告赵瑞平之父。2015年年初，原告王培峡与被告赵瑞平经赵启祥介绍确定了恋爱关系。2015年农历6月25日订婚，订婚时原告给了被告赵瑞平一枚黄金戒指，订婚后给了十字绣一个。同年农历10月9日按民间习俗举婚并同居生活。双方一直未办理结婚登记手续，同居后双方无子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2016年农历8月24日，双方再次因小事发生争执，被告赵瑞平离家出走，双方分居至今。
举婚前，原告王培峡给付被告赵瑞平彩礼148000元。被告赵瑞平的陪嫁物品主要有：黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金手镯一个，黄金耳钉一副，白银手镯一对，6万元支票，电视柜子一个，电动摩托一辆，樟木箱子一个，茶几一个、镜子一个，双人夏凉被，蚕丝被各一块，凉席三间套，厨具，电热锅，电热水壶各一个，箱子里有压箱钱880元。对于上述陪嫁物品的去向，原告王培峡称：茶几，樟木箱子，沙发，电视柜在本案原告处，其余所有物品被告都已取走。被告赵瑞平称：支票在婚后第二年就拿出来全花了，除了电动摩托在被告处外，其他物品都在原告家。
本院认为，原告王培峡与被告赵瑞平未结婚登记即同居生活，双方的同居关系，依法不受法律保护。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。同时又规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。据上述法律规定，对原告王培峡要求被告赵瑞平返还彩礼的请求，本院依法予以支持。因原被告共同生活约10月余，本院酌情确定由被告返还原告彩礼款148000元的百分之六十，即88800元。对于原告要求被告赵启光共同返还财物的诉请，因原告未提供证据证明被告赵启光接受过原告财物，故本院不予支持。至于原告及其家人给付被告赵瑞平的金戒指一枚、十字绣一个均属于赠予行为，被告赵瑞平不需要返还。对于陪嫁物品，属于被告赵瑞平婚前个人财产，应依法归被告赵瑞平个人所有。已在被告赵瑞平处的电动车一辆归被告赵瑞平所有，原被告陈述一致在原告家的陪嫁物品茶几一个，樟木箱子一只，沙发一套，电视柜一个，原告均应依法返还于被告赵瑞平。至于原被告对去向陈述不一致的其他陪嫁物品，因无法认定物品去向，本院无法予以处理。当事人有新的证据能够证实其确切的去向后，可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、由被告赵瑞平在本判决生效后十日内一次性返还原告王培峡彩礼款88800元；
二、由原告王培峡在本判决生效后十日内返还被告赵瑞平茶几一个，樟木箱子一只，沙发一套，电视柜一个。
三、驳回原告王培峡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告王培峡、被告赵瑞平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 成肇江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任文慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2916号
原告:青海青辉光电工程有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街116号2幢405号。
法定代表人：杜泽沂。
委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：四川格兰德科技有限公司，住所地：成都市双流区腾飞二路355号。
法定代表人：邢宇晖。
原告青海青辉光电工程有限公司与被告四川格兰德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青辉光电工程有限公司的委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼，被告四川格兰德科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海请回光电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款35881.02元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月，原告挂靠被告四川格兰德科技有限公司，承建了遂宁市河东新区凌仙阁附属用房景观照明工程。工程竣工验收后，被告欠原告工程尾款35881.02元。后经原告多次催收，被告于2017年4月27日向原告出具了欠条一张，并盖了公司印章，承诺于2017年5月底支付。但到了承诺付款期限，被告仍未付款。
被告四川格兰德科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告青海青辉光电工程有限公司以缴纳管理费的形式挂靠于被告四川格兰德科技有限公司，并以被告四川格兰德科技有限公司的名义与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订了遂宁市河东新区临仙阁附属用房景观照明工程的施工合同。原告青海青辉光电工程有限公司按约完成了工程施工后，遂宁市河东开发建设投资有限公司按约向被告四川格兰德科技有限公司支付了全部工程款，被告四川格兰德科技有限公司在扣除管理费后，尚余35881.02元的工程尾款未支付给原告。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，上载“今查账清理，截止2017年3月底，本公司尚欠青海青辉光电工程有限公司工程尾款35881.02元，本公司承诺于2017年5月底支付”。付款期限届满后，因被告未能按约付款，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告四川格兰德科技有限公司所出具额欠条已经明确载明了欠款金额及付款时间，现付款时间已过，被告四川格兰德科技有限公司应当履行债务，故对原告诉请被告立即支付工程尾款35881.02元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川格兰德科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海青辉光电工程有限公司工程尾款35881.02元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取为348元，由被告四川格兰德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年八月八日
书记员 蒲春旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1743号
原告：黄锦惠，女，1984年8月20日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：杨碧月，女，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄锦惠与被告杨碧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦惠的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼；被告杨碧月经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄锦惠向本院提出诉讼请求：判令杨碧月偿还借款20000元。事实和理由：杨碧月因需用资金，于2016年9月5日向黄锦惠借款20000元并出具借据一张交黄锦惠收执，借款后，经黄锦惠多次催讨，杨碧月拒不履行还款义务。
杨碧月未提出答辩意见。
黄锦惠围绕诉讼请求，提供如下证据：杨碧月出具的借据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨碧月因需用资金，于2016年9月5日向黄锦惠借款20000元，借款后，经黄锦惠催讨，杨碧月未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨碧月向黄锦惠借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨碧月负有清偿的义务，借款双方未约定借款期限，黄锦惠可随时催告杨碧月在合理期限内偿还。经催告后，杨碧月仍未能还款，已构成违约的事实。现黄锦惠请求判令杨碧月还款20000元，应予支持。杨碧月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨碧月应于本判决生效起十日内偿还黄锦惠借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨碧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月十五日
书记员 杨幼婷
附注：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1383-1号
申请执行人汪琰，男，汉族，1982年2月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人肖坪，男，汉族，1976年2月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人汪琰依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3227号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的15000元，执行费125元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结汪琰申请执行肖坪其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 涂 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4593号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路269号。
负责人:张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人:丁璐、何书林，该分行法律顾问。
被告：刘英俊。
被告:刘红。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘英俊、刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告刘英俊、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令刘英俊、刘红偿还借款本金45000元、利息4267.04元、滞纳金25572.87元，合计74839.91元（利息、滞纳金暂算至2017年6月7日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：刘英俊、刘红为夫妻关系。2015年1月27日，刘英俊在我行办理了卡号为62×××92、信用额度为90000元的聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同。截止2017年6月7日止，刘英俊累计结欠我行74839.91元，其中透支本金45000元、利息4267.04元、滞纳金、违约金25572.87元，经我行多次催要，至今未付。
刘英俊、刘红未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英俊与刘红为夫妻关系。2015年1月20日，刘英俊因购买家电向江苏银行盐城分行提交申请表，申请江苏银行盐城分行聚宝信用卡分期付款。同月27日刘英俊与江苏银行盐城分行签订一份聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同，合同约定：贷款金额为9万元；期数为36期（每期为一个月）；还款方式为逐期等额分摊本金；逐期等额扣收手续费，每月手续费率为本金的0.5%，总手续费为16200元。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,刘英俊领取了卡号为62×××92、信用额度为90000元的江苏银行聚宝信用卡一张。刘英俊取得该信用卡后，江苏银行盐城分行于2015年2月2日将贷款9万元转入刘英俊指定帐户62×××64，刘英俊取得贷款后按期归还了部分贷款，后于2016年12月17日开始逾期，截止2016年12月25日，刘英俊结欠江苏银行盐城分行透支本金45000元、利息710.16元、滞纳金10206.51元。江苏银行盐城分行经向刘英俊催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘英俊向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向刘英俊发放了聚宝信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，刘英俊作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，并按江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同履行，江苏银行盐城分行已按合同约定向刘英俊支付了9万元贷款，现刘英俊未按期归还贷款，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、违约金。关于江苏银行盐城分行主张刘红与刘英俊共同承担还款责任的问题，因刘英俊与刘红为夫妻关系，此债务发生在其夫妻存续期间，故江苏银行盐城分行此诉请应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英俊、刘红归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金45000元、利息710.16元、滞纳金10206.51元,并承担自2016年12月26日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)；于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元由被告刘英俊、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一七年九月十一日
书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第196号之三
申请执行人:山东陵城农村商业银行股份有限公司(原陵县农村信用合作联社)，住所地山东省陵城区陵州路西首路北272号。
被执行人:陵县铭泰制衣有限公司，住所地陵县经开发区。
法定代表人:王金贵，总经理。
被执行人:王金贵，男，汉族，1961年4月5日出生，
住陵城区西城街24号内43号。
被执行人:王艳青，女，汉族，1961年5月4日出生，
住陵城区西城街24号内43号。
被执行人:王战，男，汉族，1984年4月5日出生，住
陵城区和谐庄园7号楼1单元202室。
山东陵城农村商业银行股份有限公司申请执行陵县铭泰制衣有限公司、王金贵、王艳青、王战金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产均在德州市陵城区辖区，本院于2017年11月7日对该案指定执行，现该案已被指定执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中执字第196号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 李 波
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ： 包 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：张春振
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终66号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙容，女，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，住广元市利州区。2012年8月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月。2016年6月14日犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月19日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月6日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人孙容犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）川0802刑初140号刑事判决，以被告人孙容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决后原审被告人孙容不服，提出上诉。本院受理后，于2017年6月26日开庭审理本案，在审理过程中，上诉人孙容当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孙容自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙容撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 凤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初581号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2017年1月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汕头市澄海区凤新一路自北往南方向行驶，行至莱美路与凤新一路交叉路口，与沿莱美路自西往东方向行驶的当事人白某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成张某某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某某被送往澄海区人民医院救治。当晚，民警分别抽取了被告人张某某和当事人白某的血液样本送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为143毫克/100毫升。当事人白某的血液未检出乙醇成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢53号
申请执行人宁显学，男，1970年11月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王华峰，男，1976年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇北秀家园小区。
被执行人黄秋红，女，1976年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇北秀家园小区。
本院在执行申请执行人宁显学申请执行被执行人王华峰、黄秋红民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 军
审 判 员 宋 书 严
代理审判员 ��张德智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 忠 海
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00207号
c吉林省长春市中级人民法院
（2014）长刑执假字第0207号
罪犯刘洋，男，1992年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月11日作出（2013）二刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月19日21时许，伙同他人在长春市二道区福安街与经纬路交汇的药店门前持木棍、镐把将高某某打伤，经鉴定高某的损伤系重伤。案发后，对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分35分。该罪犯22岁，其父刘宝贵保障其生活，长春市二道区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绩行执审字第00001号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘林发，主任。
委托代理人：高平山，绩溪县人口与计划生育委员会行政执法办主任。
被执行人：黄孝军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章学平，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请称：因当事人黄孝军、章学平违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，于2012年3月4日生育第2孩。我委于2012年10月9日对其作出绩人口计生征决（2012）162号《社会抚养费征收决��书》，决定对黄孝军、章学平征收社会抚养费人民币70000元，该征收决定书于2012年10月9日送达当事人。两当事人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也不缴纳社会抚养费。特申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：绩溪县人口和计划生育委员会作出的绩计生征决（2012）162号《社会抚养费征收决定书》，认定黄孝军、章学平违法生育第2孩的事实清楚，征收标准符合《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项的规定，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绩溪县���口和计划生育委员会申请强制执行的绩计生征决（2012）162号《社会抚养费征收决定书》中确定对被执行人黄孝军、章学平征收社会抚养费70000元准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人黄孝军、章学平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 周志毅
审判员 邓 云
二〇一四年六月九日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执��其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保119号
申请执行人：毕延宁，男，汉族，1998年12月1日出生，住临邑县。
被执行人：马明浩，男，汉族，1991年1月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：孟志超，男，汉族，1993年11月7日出生，住临邑县。
本院受理申请执行人毕延宁与被执行人马明浩、孟志超民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。已于2017年4月24日查封了担保人毕延辉，高玉展名下所有的位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场××幢××单元××室（鲁临房权证城字第××号、39××23号）的房产，于2017年4月21日查封了被执行人孟志超名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，冻结了被执行人孟志超在中国农业银行临邑迎宾分理处账户为62×××74的银行存款，余额为200.33元；冻结了被执行人马明浩在中国工商银行德州临邑支行账户为16×××95的银行存款，余额为1872.37元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昭宏
二〇一七年五月二日
书记员 贾 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初136号
原告：王爱兰。
委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告：王宏阳。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告王爱兰与被告王宏阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计43380.62元，并负担诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日上午8：30左右，在潍坊市潍城区潍坊山水水泥有限公司南郊宿舍，被告因琐事与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤入院治疗。经法医鉴定，原告王爱兰的伤情构成轻微伤。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于本次损害的发生是由原告引起的，原告存在重大过错，因此应当减轻或者免除被告的赔偿责任。
经审理查明，2017年8月31日上午8时30分许，在潍坊市潍城区潍坊山水水泥有限公司南郊宿舍，被告因他人收购三轮车一事与原告发生争吵，后被告用拳头对原告面部实施殴打，用脚踢原告臀部，致原告受伤入院治疗。经法医鉴定，原告王爱兰的伤情构成轻微伤。2017年9月1日，潍坊市公安局潍城分局作出城公（治）行罚决字（2017）10462号行政处罚决定书：王宏阳殴打他人的违法行为成立，决定给予王宏阳行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
庭审过程中原告主张因本次损害造成如下各分项损失：医疗费28405.91元、误工费8290.99元、护理费5684.19元、交通费84元、伙食补助费1830元、精神损害抚慰金1000元；被告已付2000元。
对医疗费28405.91元，原告提供了住院病历、费用总表、住院费发票、门诊发票等证据予以证实，经查，原告受伤后于当日到潍坊潍城经济开发区医院住院治疗61天（自2017年8月31日至同年10月31日），花费医疗费、检查费等共计26047.31元；住院期间，为进一步明确诊断及确定治疗方案，潍坊潍城经济开发区医院建议原告转诊上级医院，期间，原告到潍坊医学院附属医院和潍坊市人民医院复查，在潍坊医学院附属医院花费检查费等共计710.60元；在潍坊市人民医院花费检查费等共计1648元；上述医疗费用合计28405.91元。被告质证后对上述医药费的真实性无异议，但提出从潍坊潍城经济开发区医院的住院病历中可以看出原告有××病史4年余，治疗中给予了胰岛素治疗，因此对于该部分花费原告有扩大损失的嫌疑，并且原告住院期间有部分时间无用药记录，存在挂床的现象，被告当庭提出申请对医疗费中关于治疗糖尿病用药与本次伤情的关联性进行司法鉴定。法庭予以准许后，在限定的时间内，被告没有提供书面鉴定申请，视为被告放弃鉴定请求。
对住院伙食补助费1830元，原告提出住院61天，期间产生住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；对误工费8290.99元，原告提供了2017年11月1日潍坊潍城经济开发区医院出具的休息证明予以证实，经查，原告需休息4周，误工时间为89天（住院61天+医院建议休息28天），原告系城镇户口，无业，按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，产生误工费8293.34元（34012元/365天X89天）；对护理费5684.19元，原告提供了陪护证明及护理人员身份信息予以证实，经查，原告住院期间一人护理，由原告之子陈海滨护理，陈海滨系城镇户口，按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，产生护理费5684.20元（34012元/365天X61天）。对原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费，被告对证据质证后称，对原告和护理人员的户籍信息无异议；对误工费不认可，称原告已经达到法定退休年龄，并且有退休收入，因此不应当有误工费的产生；原告可能存在挂床现象，对住院的期间有异议；被告当庭申请给被告5天举证期限予以庭后核实上述异议情况，法庭予以准许后，被告在延长的举证期限届满后未提供证据证实原告有退休收入和挂床现象。
原告主张交通费84元未提供证据，被告同意赔偿。
原告主张精神损害抚慰金1000元未提供证据证实，被告不同意赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。被告辩解称本次损害系由原告引发，原告存在重大过错，因此应当减轻或者免除被告的赔偿责任，但没有提供证据证实，且与查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。被告虽对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费提出异议，但没有提供相关证据证实，其辩解本院不予采纳。
对原告主张的医疗费28405.91元、交通费84元、伙食补助费1830元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费8290.99元、护理费5684.19元，因查明的误工费实际损失为8293.34元、护理费实际损失为5684.20元，原告的该两项诉求未超出其实际损失，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，原告诉求并已经本院确认的经济损失为医疗费28405.91元、误工费8290.99元、护理费5684.19元、交通费84元、伙食补助费1830元，合计44295.09元，被告已付2000元，其余损失42295.09元，被告应予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王宏阳赔偿原告王爱兰经济损失共计人民币42295.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告负担428.50元，原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 崔萍萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初155号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人严某，男，1993年8月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市中哲服装厂仓库保管员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月12日15时10分许，被告人严某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南马厂乡王高路由西向东行驶至024路灯杆处，因操作不当冲入绿化带内撞倒024号路灯杆，造成路灯及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为95.6mg/100ml。
另查明，案发后被告人严某为了逃避公安机关检查否认自己驾车，并找人冒充驾驶员予以顶替，后被查获。查获后积极赔偿路灯损失。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜某、周某1、周某2笔录，事故现场照片，监控视频照片截图，关于路灯事故损失赔偿确认函，血样乙醇含量鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某逃避公安机关检查并找人顶替，应当酌情从重处罚；积极赔偿损失，应当酌情从轻处罚。被告人严某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年八月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2771号
上诉人（原审被告）：榆林市华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房地产公司”），住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周培龙，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白卫国，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住榆阳区。
上诉人榆林市华盛房地产开发有限公司因与被上诉人白卫国商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华盛房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订了《商品房认购书》，针对房屋具体情况、付款方式、按揭事宜等均有明确约定。《商品房认购书》签订后，上诉人完全按照认购书约定开始施工建设，开始时被上诉人能基本按照双方约定交付首付款。房屋建成后，上诉人通过报纸、律师函、公司工作人员电话及短信通知等方式告知被上诉人前来办理房屋按揭事宜。被上诉人均置之不理。致使上诉人长期向他人贷款垫资修建，为此上诉人向他人支付巨额利息。一审认定上诉人迟延交房，承担逾期交房的违约金错误。
被上诉人白卫国辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。
白卫国的一审诉讼请求：1、判决华盛房地产公司支付白卫国逾期交房违约金15万元，赔偿白卫国擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元，共计人民币20万元。2、判令华盛房地产公司交付白卫国房屋实际面积与双方《商品房认购书》约定面积误差超过3%部分的房款由华盛房地产公司承担，所有权归白卫国。3、本案诉讼费用由华盛房地产公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月28日，白卫国（乙方、定房方）与榆林市华盛房地产开发有限公司（甲方、开发商）签订商品房认购书，约定：由白卫国认购华盛房地产公司开发的“华盛公园时光”第23号楼2单元1403号房房屋一套，面积125.69平方米，标准单价4536元/㎡，标准总价为570130元，优惠10130元，折后总价560000元，认购定金为5万元；在签订认购书之日起，乙方需在开盘期间向华盛房地产公司交付首付款（首付款为房屋总价的30%）,乙方在交清首付款30%之后，甲方方可为白卫国办理银行按揭贷款手续，同时双方签订商品房买卖合同。甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况，在为乙方办理银行按揭手续前证件到位，乙方接受并同意向甲方交纳订房定金，在此期间如乙方要求退房视为违约。认购书还对其他内容进行约定。2010年8月28日、2010年9月4日，白卫国分两次共向华盛房地产公司交付购房款人民币170000元。2015年4月13日，华盛房地产公司取得公园时光住宅小区第23、24幢楼商品房预售许可证。2015年6月8日，公园时光第23号楼主体工程已经验收完毕。2015年6月25日，华盛房地产公司在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续。但至今白卫国未协助华盛房地产公司办理银行按揭手续，华盛房地产公司亦未向白卫国交房。现白卫国以华盛房地产公司的违约行为已经给白卫国造成巨大损失为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：白卫国与华盛房地产公司双方签订的商品房认购书，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。华盛房地产公司抗辩其不存在延期交房行为，且已经于2015年起就通过报纸、律师涵、公司工作人员等多种方式通知白卫国前来办理网签合同及银行按揭等手续，白卫国一直拒绝前来办理，现白卫国诉请要求给付违约金，华盛房地产公司不予认可。经审查，白卫国与华盛房地产公司签订的商品房认购书中明确约定“甲方已向乙方说明交房期限及证件办理情况”，但华盛房地产公司至今未向白卫国交房，且华盛房地产公司提供的证据不足以证明其向白卫国说明的交房期限晚于2015年6月25日其在榆林日报以登报公告方式催促公园时光23号、24号楼各业主办理银行按揭手续的时间。故对华盛房地产公司该抗辩理由，依法不予采纳。白卫国主张华盛房地产公司支付逾期交房违约金15万元，明显偏高，且白卫国在华盛房地产公司以报纸公告方式催促其办理按贷款手续后至今仍未协助华盛房地产公司办理房屋按揭贷款手续，亦存在违约行为，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，应调整为已付购房款170000元的5%即为8500元较为合理。白卫国主张华盛房地产公司赔偿擅自取消飘窗致使房屋结构改变、房屋价值减损造成的经济损失5万元及华盛房地产公司交付白卫国房屋实际面积与双方商品房认购书约定面积误差超过3%部分的房价款由华盛房地产公司承担，缺乏必要的事实依据支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，榆林市华盛房地产开发有限公司支付白卫国逾期交房违约金人民币8500元。二、驳回白卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由白卫国负担2105元，由榆林市华盛房地产开发有限公司负担95元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案在双方当事人均存在违约行为的情况下，违约责任应如何承担的问题。本案双方当事人签订的商品房认购书为有效合同，双方均应按约履行其义务。合同签订后，被上诉人向上诉人华盛房地产公司缴纳涉案房屋首付款，上诉人华盛房地产公司未按时向被上诉人交付涉案房屋构成违约，故其应承担逾期交房的违约责任。因被上诉人主张的逾期交房违约责任明显偏高，且上诉人华盛房地产公司在以报纸公告方式催促被上诉人前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，其一直未前来办理涉案房屋的网签合同、银行按揭贷款手续等，被上诉人亦存在违约行为。故一审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平、诚实信用原则予以衡量，判决上诉人华盛房地产公司承担逾期交房违约金8500元并无不当。对于上诉人华盛房地产公司所持上诉理由，因证据不足,依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华盛房地产公司承担。
本判决为终审判决
审判长 徐晓炯
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张羽苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3995号
原告：程某1，男，1984年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：凃某，女，1985年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告程某1与被告凃某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某1、被告凃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、与被告凃某离婚。2、女儿程某2由我抚养，被告凃某每月支付500元抚养费至小孩十八周岁止；3、被告凃某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告凃某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某2。我与被告凃某婚后常因家庭琐事争吵，且被告凃某长期不归家，对家庭没有责任心，我们已分居长达7年，现夫妻感情已彻底破裂。
被告凃某辩称：我们夫妻关系正常，我长期在外打工，其间时有回家，近期是2016年11月21日打工结束回到家中，我们一直并未分居，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告凃某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某2。诉讼期间，双方尚未分居。
本院认为，原告程某1与被告凃某的婚姻关系合法有效。双方育有一女，尚未分居，现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流、相互谅解，尚能和好。原告程某1提出与被告凃某分居7年，证据不足，本院不予认定。综上，本院对原告程某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告程某1与被告凃某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡丽娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1029号
罪犯余进才，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅中法刑初字第14号刑事判决，以被告人余进才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年10月13日以(2015)粤高法刑一终字第404号刑事判决，以被告人余进才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余进才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余进才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余进才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹