陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初128号
原告：樊显云，女。
被告：冷文林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司白河支公司（以下简称“平安保险公司”）,住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山新区香城苑A座一层，统一社会信用代码916109293385737701。
负责人：何彬，男，系该公司总经理。
原告樊显云与被告冷文林、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，除被告平安保险公司负责人未到庭外，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊显云向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告误工、护理、交通、住宿、伙食补助等费用合计39206.2元；2、被告冷文林赔偿原告鉴定费、资料复印费751元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日上午8时许，原告在茅坪街刘老三门前路边行走时，被告驾驶陕GBA500号小轿车从原告左侧驶来，致原告左脚趾多处骨折，卖菜的秤杆丢失，随即由被告安排人员送至白河县济康医院住院治疗53天，后为进一步恢复，中草药治疗花费1235元。2017年3月21日，原告到安康医院复查，经安康金州司法鉴定中心评估，原告左足多处骨折误工期120日，护理期60日，营养期90日。因赔偿问题与被告协商未果，特提起诉讼。
被告冷文林辩称，对原告主张的事实无异议，但被告冷文林在被告保险公司投有交强险及商业险，原告起诉项目按照法律规定判决后由被告保险公司予以赔偿。另被告冷文林垫付医疗费18628.76元，并向原告支付现金3000元。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及交通事故认定书。拟证明本次事故被告负全部责任，原告无责任。
2、医疗费票据。拟证明原告在白河县第二人民医院检查治疗花费551.6元，汉滨中医院诊断检查花费63元，十堰太和医院治疗花费1386.40元。郧阳医学院强生药堂购买止疼膏花费248.6元。
3、金州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明2017年3月22日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其误工期为120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费720元。
4、白河济康医院住院病案及出入院记录、汉滨区中医院CR报告单。拟证明原告受伤后在白河济康医院治疗，住院53天，被诊断为1、左足第一近节趾骨骨折；2、左足第三趾骨骨折；3、全身多发软组织挫伤。2017年3月21日，原告在汉滨区中医院对受伤部位进行检查。
5、玉门村医疗点证明及收据。拟证明原告在白河县构扒镇玉门村医疗点治疗花费1235元。
6、打印费票据31元、住宿费票据200元、电子秤收据240元。
7、交通费包括：车票646元、过路费票据70元、加油票据563元、包车收款收据500元。
被告冷文林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、济康医院住院医疗票据，拟证明原告在济康医院住院治疗费用18628.76元由被告冷文林垫付。
2、收条两份，拟证明在原告住院治疗期间，被告冷文林向其支付3000元。
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，拟证明被告冷文林陕GBA500轿车在被告平安保险公司投有交强险及第三者商业险等保险。
被告平安保险公司未出庭，亦未提交相关证据。
对上述证据本院做如下认定：对原告提交的十堰市太和医院检查票据及交通费票据、郧阳医学院强生药堂止疼膏收据，与本案不相关联，本院不予认定；对原告提交的电子秤收款收据，不属于正式发票，且存在明显涂改痕迹，其不符合证据形式，本院不予认定；对上述其它证据，原告樊显云与被告冷文林均无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告冷文林驾驶陕GBA500号小型轿车由茅坪镇田湾村驶向白河县城关镇，上午8时30分行至冷厚路86公里+400米处，将原告樊显云脚部轧伤，造成原告樊显云左脚受伤的交通事故。经白河县公安局交警大队认定，被告冷文林对本次事故负全部责任，原告樊显云无责任。事故发生后，原告樊显云被送往白河济康医院治疗，经诊断为1、左足第一近节趾骨骨折；2、左足第三趾骨骨折；3、全身多发软组织挫伤。入院治疗53天，花费医疗费用18628.76元（被告冷文林垫付）。2017年2月5日，被告冷文林向原告支付2000元，2017年2月20日，被告冷文林再向原告支付1000元。2017年3月21日，原告在白河县第二人民医院检查，花费551.6元，在汉滨区中医医院检查，花费63元。当天，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其误工期为120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费720元，住宿费200元。2017年4月20日，原告在白河县构扒镇玉门村医疗点治疗，花费1235元。
另查明，被告冷文林驾驶的陕GBA500号小型轿车在被告平安保险公司投有机动车强制险及第三者责任险等保险，保险期间自2016年8月10日至2017年8月11日。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险第三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冷文林对本次事故负全部责任，其车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险（均含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告冷文林赔偿。
对原告损失确认如下：1、医疗费：原告在济康医院住院花费18628.76元（被告冷文林垫付），在白河县第二人民医院检查花费551.6元，在汉滨区中医院检查花费63元，在白河县构扒镇玉门村医疗点治疗，花费1235元，共计20478.36元；2、护理费：根据鉴定意见，护理期60日，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬酌情认定100元/天计算，护理费确定为60天×100元/天=6000元；3、误工费：事故发生前，原告陈述在茅坪集镇卖菜，且未提供证据证明其收入水平，故本院参照2016年陕西省农、林、牧、渔行业年平均工资，酌情认定误工标准为110元/天，误工时间根据鉴定意见确定为120天，误工费确定为110元×120天=13200元；4、住院伙食补助费：原告在济康医院住院53天，且济康医院位于茅坪镇，现参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准5元/天，确定为265元；5、营养费：根据鉴定意见，营养期90天，结合原告伤情，酌定认定每天10元，营养费确定为900元；6、交通费，原告诉请交通费过高，其到十堰检查与本案无关，对相应交通费用予以剔除，且原告居住地及济康医院均在茅坪镇，故本院结合原告住院检查、鉴定等情况，酌定交通费500元；7、住宿费：到安康鉴定，花费住宿费200元，本院予以确定；8、鉴定费：720元；9、复印费31元。原告另主张发生交通事故造成其卖菜电子称丢失，要求被告赔偿，其主张不符合法律规定，本院不予支持。上述费用共计42294.36元，未超过交强险和商业险限额，应由被告平安保险公司全额赔付。另被告冷文林垫付医疗费18628.76元，并向原告支付3000元，共计21628.76元，待被告平安保险公司赔偿原告后，原告应当返还被告冷文林。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司白河支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊显云各项损失共计42294.36元；
二、驳回原告樊显云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，原告樊显云负担90元，被告冷文林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜曼