wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终414号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛古呷莫，女，1972年6月7日出生，，彝族，文盲，务工，户籍地四川省昭觉县，案发前住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
翻译人员沙英，女，1990年2月13日出生，彝族，务工人员，住四川省盐源县。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人洛古呷莫犯过失致人死亡罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖1226刑初352号刑事判决。原审被告人洛古呷莫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月29日6时许，被告人洛古呷莫在其工作的颍上县某窑厂内，自行操作搅拌机，因疏忽大意，导致站在搅拌池内的程某被搅进搅拌机内当场死亡。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人洛古呷莫无操作搅拌机的知识和经验，却擅自错误的操作搅拌机，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以被告人洛古呷莫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
洛古呷莫上诉称搅拌机控制开关不是她开的，程某死亡与她无关，请求二审公正判决。洛古呷莫的辩护人提出原判量刑过重，建议法庭依法从轻处罚。
经二审审理查明，2017年3月29日6时许，上诉人洛古呷莫在其务工的颍上县某窑厂车间内，因擅自错误操作搅拌机而导致被害人程某死亡的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人洛古呷莫称她没有打开搅拌机开关的上诉理由。经查，洛古呷莫在侦查阶段对于是她按下搅拌机开关的事实并不否认，只是辩解是应程某要求她才去按的开关。证人李某证明事发时是洛古呷莫自行操作搅拌机控制开关，他去阻拦没有拦住。证人刘某、张某等人证言也均证明案发时搅拌机开关是洛古呷莫打开。上述证据相互印证，足以证明洛古呷莫擅自操作搅拌机过失致人死亡的事实。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人洛古呷莫不具备操作搅拌机的知识、经验和职责，却擅自操作搅拌机开关导致搅拌机启动，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原判已综合考虑洛古呷莫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。洛古呷莫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 孟莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘01行终1003号
上诉人（原审第三人）黄超。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区新宝南通讯器材商行，住所地：长沙市芙蓉区八一桥和府消防坪商场附*楼*号柜台。经营者肖梅莉。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
原审被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地:湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，该局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人黄超因与被上诉人长沙市芙蓉区新宝南通讯器材商行（以下简称新宝南商行）、原审被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初151号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，肖梅莉系新宝南商行的业主和经营者,同时也是长沙市芙蓉区新宝南市场管理处办公室工作人员。黄超系长沙市芙蓉区新宝南市场聘请的保安。2015年3月20日下午4时左右，长沙市芙蓉区新宝南市场租户巢海秀、陈杰、陈景到长沙市芙蓉区新宝南市场管理处办公室向肖梅莉索要店铺押金，肖梅莉称要有人出面证明，故未能退还押金，双方发生争吵，随后黄超被长沙市芙蓉区新宝南市场内勤何蓉叫到现场进行劝说调解。在劝说调解过程中，黄超与陈杰、陈景发生争执并有肢体冲突，黄超受伤被送往湖南省人民医院救治。2015年9月14日，黄超向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向肖梅莉送达了《工伤认定协助调查通知书》。2015年9月30日，肖梅莉向市人社局回函否认与黄超存在劳动关系。2015年12月9日，市人社局作出认定工伤决定，认为黄超受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，决定予以认定工伤。肖梅莉不服，提起诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案各方当事人争议焦点为黄超与新宝南商行是否存在劳动关系。市人社局认为黄超与肖梅莉为业主的新宝南商行存在劳动关系，但提交的证据材料《长沙市工伤认定申请表》、《情况报告》、《调查笔录》、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所《情况说明》、《治安调解协议书》和《询问笔录》中，均证明肖梅莉系长沙市芙蓉区新宝南市场管理处办公室工作人员，黄超系新宝南市场的保安，被市场内勤叫到办公室后与他人发生纠纷导致受伤，不能证明黄超与新宝南商行之间存在劳动关系。故市人社局认定黄超与新宝南商行存在劳动关系属于事实不清，主要证据不足，应予以撤销。新宝南商行的诉称理由成立，其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2015）343号《认定工伤决定书》。
黄超不服一审判决上诉称，原审认为上诉人系长沙市芙蓉区新宝南市场聘请的保安，“新宝南市场”只是经营场所的简称，“长沙市芙蓉区新宝南市场管理处办公室”只是一个办公场地。上诉人是由新宝南商行业主肖梅莉聘请，工资由肖梅莉发放，上诉人与新宝南商行存在劳动关系，上诉人的职责是负责整个市场的安全保卫工作。请求二审法院依法改判。
被上诉人新宝南商行的意见和一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局的意见和一审的意见一致。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，一审认定黄超系长沙市芙蓉区新宝南市场聘请的保安证据不足，本院不予认定。对一审认定的其他事实，本院予以认定。
另查明，“长沙市芙蓉区新宝南市场”是租赁户租用经营场地，各自办理工商注册手续，主要经营通讯器材、电子产品、电器销售等而形成的市场。“长沙市芙蓉区新宝南市场”未经工商注册。黄超由新宝南商行聘用，工资由肖梅莉发放，负责整个市场的安全保卫工作。2015年3月20日下午4时左右，肖梅莉与市场内原承租户因退还押金问题发生争吵，黄超被叫到办公室进行劝说调解。在劝说调解过程中，黄超与市场内原承租户发生争执和肢体冲突而受伤。
本院认为，本案的争议焦点是市人社局以新宝南商行为用人单位是否正确。根据黄超系由新宝南商行的经营者肖梅莉聘请、工资由其发放、工作由其安排、平时接受其管理等情况，市人社局将肖梅莉经营的新宝南商行作为黄超的用人单位，并无不当。实际工作范围可以作为判断劳动关系的辅助因素，但不是认定劳动关系的法定标准，故一审以黄超的实际工作范围是新宝南市场而认定其与新宝南商行无劳动关系，属适用法律错误，应予纠正。综上，黄超的上诉理由成立，其诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。市人社局认定黄超符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”应当认定为工伤的情形，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，决定正确。一审判决适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初151号行政判决；
二、驳回长沙市芙蓉区新宝南通讯器材商行的全部诉讼请求。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙市芙蓉区新宝南通讯器材商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初706号
原告:王明,男,汉族,1987年5月22日出生,住略阳县。
委托代理人郑胜兰，女，汉族，生于1953年11月23日，住陕西省略阳县。
被告:陕西略阳钢铁有限责任公司
法定代表人：孙宏，系该公司执行董事。
委托代理人：闫晓煜，略钢公司办法务员。（特别代理权限）。
本院在审理原告王明诉被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告王明于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王明书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，陕西略阳钢铁有限责任公司自愿承担。
审判员 党小文
二〇一七年十月十日
书记员 段小丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第0963号
申请执行人王X。
被执行人姜XX。
被执行人姜X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00820号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人姜XX、姜X发出执行通知书，责令二被执行人在2015年8月14日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜X与牛XX共有的位于昌图县XX镇XX街东甲组3栋212号，面积244.80平方米一、二层楼房一处，房照号XXXX号。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造���被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一五年八月十三日
书记员 王阿娉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05447号
原告李旗七，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡森，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蔡金红，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓广田，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蔡自春，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓涛，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蓝林，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李旗七、胡森诉被告蔡金红、邓广田、蔡自春、邓涛、蓝林健康权纠纷一案中，原告李旗七、胡森于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旗七、胡森撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李旗七、胡森负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘红君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7457号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江光中（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐连平（特别授权），男，该公司员工。
被告：付三矮，男，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告付三矮业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月十日
书记员 简 雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终6511号
上诉人（原审原告，执行案外人）：东莞市东协电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村下周塘工业区第五幢三楼302。
法定代表人：刘超勇，总经理。
委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：孔新华，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省东莞市，
原审第三人（被执行人）：东莞市欣蒙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村丰源路6号四楼A区。
法定代表人：蒙昌勇。
原审第三人（被执行人）：蒙昌勇，男，汉族，1979年9月12日出生，住广西永福县，
上诉人东莞市东协电子科技有限公司因与被上诉人孔新华、原审第三人东莞市欣蒙电子科技有限公司、蒙昌勇案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初45号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人东莞市东协电子科技有限公司已经预交二审案件受理费5376.22元，本院予以退还。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶婉珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8602号
原告：曾祥美，女，1968年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李金萍，女，1974年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾祥美与被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月27日依法向被告李金萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月1日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥美到庭参加了诉讼，被告李金萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥美向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款352000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前后，被告李金萍向原告曾祥美借款共计352000元，其中2016年12月10日借款20万元，2017年1月20日借款11万元，2017年2月27日借款42000元，并且被告向原告出具借条、收条各三份。但是，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均借故拖延，至今分文未还。
被告李金萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三份、收条三份。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：被告李金萍曾向原告曾祥美借款352000元，并向原告曾祥美出具借条三份，其中2016年12月10日出具借条一份，该借条载明：借款金额20万元，定于2017年3月16日归还；2017年1月20日出具借条一份，该借条载明：借款金额11万元，定于2017年2月18日归还；2017年2月27日出具借条一份，该借条载明：借款金额42000元，定于2017年3月22日归还。被告向原告出具借条当日，还在出具借条的同一张纸上向原告出具了收条一份，收条上的收款金额与当日借条上的借款金额一致。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款352000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金萍在本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥美借款352000元。
如果被告李金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元由被告李金萍负担，此款原告曾祥美已预交，由被告李金萍在本判决生效之日起十日内支付给原告曾祥美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘明哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6636号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：刘秋霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑仰管。
被告：罗星星。
被告：苏长品。
被告：黄小铃。
被告：张立跳。
被告：吕细赠。
被告：苍南县梦成工艺礼品厂。
投资人：吕细赠。
被告：苍南县蓝一热转印贴花厂。
投资人：张立跳。
被告：苍南县星迎工艺礼品厂。
投资人：郑仰管。
被告：苍南县晨尚工艺礼品厂。
投资人：黄小铃。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告郑仰管、罗星星、苏长品、黄小铃、张立跳、吕细赠、苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑仰管偿还借款本金567484.80元及罚息（以本金567484.80元为基数，自2016年3月31日起按年利率10.35225%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的罚息0.32元）；2.被告罗星星、苏长品、黄小铃、张立跳、吕细赠、苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂对上述债务在最高额600000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑仰管；
借款本金：600000元；
借款期限：2015年3月30日至2016年3月30日；
借款利率：年利率6.9015%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.35225%；
借款交付情况：原告于2015年3月30日以转账支付方式发放借款600000元；
保证担保情况：被告罗星星、苏长品、黄小铃、张立跳、吕细赠与原告签订《最高额担保合同》（编号：XX），约定：上述各被告自愿为原告在2015年3月30日至2016年3月30日期间内向被告郑仰管发放的最高限额为600000元的借款提供最高额连带责任保证；被告苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂与原告签订《最高额担保合同》（编号：XX），约定：上述各被告自愿为原告在2015年3月30日至2016年3月30日期间内向被告郑仰管发放的最高限额为600000元的借款提供最高额连带责任保证；上述合同约定的保证期间均为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期还本。被告郑仰管分别于2016年3月30日、5月6日偿还借款本金2515.20元、30000元，已清偿期内利息，已支付罚息0.32元，尚欠借款本金567484.80元及剩余罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑仰管于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金567484.80元及罚息（以本金567484.80元为基数，自2016年3月31日起按年利率10.35225%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的罚息0.32元）；
二、被告罗星星、苏长品、黄小铃、张立跳、吕细赠对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行签订的《最高额担保合同》（编号：XX）项下债务承担保证责任范围以600000元为限；
三、被告苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行签订的《最高额担保合同》（编号：XX）项下债务承担保证责任范围以600000元为限；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费9698元，由郑仰管、罗星星、苏长品、黄小铃、张立跳、吕细赠、苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱诗亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3811号
申请执行人:马建华，男，1963年6月23日出生。
被执行人:何志泉，男，1968年8月13日出生。
马建华与何志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）大民(商)初字第8154号民事判决书已发生法律效力。马建华于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人何志泉按照民事判决书偿还借款、借款利息、案件受理费、公告费共计443612元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何志泉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人何志泉名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息4个，均无可供执行余额。被执行人何志泉目前下落不明。申请执行人马建华未能提供被执行人何志泉其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人何志泉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马建华申请执行的案款443612元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何志泉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民(商)初字第8154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王福永
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3977号
申请执行人:张程辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张程辉与被执行人潘峰、李淑辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2566号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李风侠，男，1975年11月19日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，现住河北省张家口市桥西区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李风侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初621号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，绰号“拥军”，男，1968年1月11日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，同日看守所以张某某患有疾病为由不予收押，同年6月13日被依法取保候审。
2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制十个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)545号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人张某某到参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日18时许，被告人张某某在兰州市七里河区龚家坪西路“兰港怡园”小区门口向辛某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某上衣口袋内查获毒品海洛因0.29克及作案用手机1部。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1721号
原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙祥，男，该公司法律顾问。
被告：李长江，男，1978年5月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告沈阳康利商品混凝土有限公司与被告康李长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳康利商品混凝土有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳康利商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳康利商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告沈阳康利商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈雨童
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初854号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵建军，男，1973年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月27日被诸暨市公安局取保候审，2017年5月27日被诸暨市人民检察院取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人赵建军犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月1日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月22日开始，被告人赵建军在诸暨市安华镇华南路12号赵军水性涂料店期间，在明知危险化学品经营许可证过期的情况下，擅自经营油漆、松香水、香蕉水等危险化学品，出售给许某1、周某1、何某1等人。直至2016年5月16日，诸暨市安全生产监督管理局在该水性涂料店内查获多种油漆、松香水等危险化学品，并予以扣押。经查，被告人赵建军共非法获利1.5万余元。在2015年3月至2016年5月期间，非法经营数额达9万余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵建军的供述和辩解，证人严某、骆某、何某1、周某2、赵某,4、邵某、许某2、陈某、何某2、袁某,4、何某3、何某4、周某1、楼某,4、许某1的证言，扣押清单、被扣押危险化学品照片、现场扣押物品照片、人口基本信息，安某建军油漆店销货清单、公安机关整理的销售列表，营业执照，危险化学品经营许可证等证据。认为被告人赵建军违反国家危险化学品经营管理法律法规，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵建军依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。
被告人赵建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人赵建军对公诉机关提供的证据均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵建军在审理过程中向本院退缴违法所得15000元。
本院认为，被告人赵建军违反国家危险化学品经营管理法律法规，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建军在犯罪后能如实供述自己的罪行并退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押的油漆、松香水等危险化学品由扣押机关依法处理；
三、被告人赵建军退缴在本院的违法所得人民币15000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年八月十日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6724号
原告：天津市诚信源阀门有限公司，住所地：天津市津南区小站镇营盘圈村营富道北侧，统一社会信用代码：91120112592924556K。
法定代表人：杨春歧，经理。
被告：张兆建，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市诚信源阀门有限公司（以下简称“诚信源阀门公司”与被告张兆建劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信源阀门公司之法定代表人杨春歧，被告张兆建之委托诉讼代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信源阀门公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2015年5月至2015年8月工资16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资，仲裁委作出津南劳人仲裁字（2016）第448号裁决书，裁决原告向被告支付2015年5月至2015年8月工资16800元。原告认为，被告未能向原告提供其本人的身份证，致使原告为其垫付的医疗费16万元至今无法在保险公司办理理赔手续，故原告不同意支付被告该笔费用。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告张兆建辩称，原告拖欠被告的工资属实，且原告不同意支付工资的理由不符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张兆建于2015年3月到原告诚信源阀门公司入职，从事操作工工作。2015年8月16日，被告在工作中受伤。2016年7月14日，经津南区人力资源和社会保障局认定为工伤。同日，经津南区劳动能力鉴定委员会确认，其停工留薪期为8个月（2015年8月16日至2016年4月15日）。期间，原告诚信源阀门公司未支付被告工资报酬。2016年8月11日，被告申请仲裁，要求原告给付2015年5月至2015年8月工资16800元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第448号裁决书，裁决：原告诚信源阀门公司支付被告张兆建2015年5月至2015年8月工资16800元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。庭审中，原告称由于被告拒不提供身份证，导致其无法办理理赔手续，故不同意支付被告2015年5月至2015年8月工资16800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告拒绝支付被告劳动报酬的理由不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市诚信源阀门有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市诚信源阀门有限公司于本判决生效后3日内给付被告张兆建2015年5月至2015年8月的工资16800元。
如原告天津市诚信源阀门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市诚信源阀门有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1123号
原告：沈阳柳安运输有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：李亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司职工。
被告：郎富贵，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
原告沈阳柳安运输有限责任公司与被告郎富贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告沈阳柳安运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付管理费3000元，违约滞纳金5475元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月13日签订了一份货车货运挂靠协议，约定时间从2015年9月13日到2023年12月30日止，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务并把运营执照租给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费250元，每月25日至30日收取管理费，逾期不交超下月6日每日收取15元的违约金。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了相关各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2016年6月至2017年4月）3000��，违约金5475元，共计8475元。该笔欠款被告至今未给，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告郎富贵的住址及联系方式，无法通知被告郎富贵应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告郎富贵的准确联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳柳安运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈雨童
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初第1444号
原告:刘建筑，男，汉族，1991年9月2日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：刘岩祯，女，汉族，成年，住乐陵市西城区。
被告：宋庆岭，男，汉族，成年，住乐陵市西城区,系刘岩祯之夫。
原告刘建筑与被告刘岩祯、宋庆岭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建筑的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告刘岩祯、宋庆岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因家庭所需，被告多次向原告借款，截止2017年4月28日，被告共借款45600元，并向原告书写借条一张，被告在借条上签字并按手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告刘岩祯、宋庆岭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告多次向原告借款，截止2017年4月28日，被告共计借款45600元，并向原告书写借条一张，借条内容为，“今有刘岩祯向刘建筑借到人民币现金45600元，借款原因家庭用。”2017年5月23日原告诉来本院，要求被告还款，并提交借条及微信聊天记录，证实被告向原告借款45600元的事实。
法庭出示对刘岩祯、宋庆岭的询问笔录，刘岩祯称借款金额为500元，且其在金龙贷款公司贷款时由贷款公司打款给刘建筑5000元，宋庆岭称对借款情况不知情。原告质证认为，刘岩祯向原告借款45600元，用于家庭生活，有借条为证，其所述贷款时贷款公司打款给刘建筑5000元，与事实不符。
本院认为，被告刘岩祯多次向原告借款共计45600元，有其签字确认的借条在卷证实，依法予以认定，被告刘岩祯应当承担还款义务。其在接受本院询问时所称借款金额为500元，并由贷款公司打款给刘建筑5000元，未提交相应的证据证实，与借条内容不符，且原告不予认可，故不予支持。根据借条内容可以证实刘岩祯借款用于家庭生活，被告宋庆岭与刘岩祯系夫妻，未提交相应的证据证实该款并非用于家庭生活，故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩祯、宋庆岭于本判决生效后十日内偿还原告刘建筑借款45600元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年5月23日至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘岩祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一七年八月一日
书记员 盖 颖
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：栾政喜（系被告于庆艳丈夫），男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
被告：于庆艳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾政喜、于庆艳借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告栾政喜、于庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告栾政喜、于庆艳偿还所欠原告本金67,905.90元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月9日，被告栾政喜、于庆艳，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金22,094.10元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金67,905.90元及相应利息，经原告催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息50,327.99元，本息合计118,233.89元，计算至（2017年10月26日）。
被告栾政喜、于庆艳辩称：1、本案所涉及的实际借款人是李金星和潘淑洲，当时李金星是原告的职工，由他出面办理所有借款手续，借款也是李金星和潘淑洲实际使用的，放款卡也由李金星直接拿走，我们没有使用一分钱。故没有偿还义务。已经还的是潘淑洲还的，李金星现在外逃，下落不明。2、李金星行为可能构成犯罪，根据先刑后民的原则，应将此案移送公安机关立案处理。3、因为答辩人不是实际借款人，此情况原告熟知，故从该款借出后，原告一直未向我主张权利，已经超过诉讼时效。故原告还款主张不应予以支持。4、本案属于借款合同纠纷，借款合同系原告提供，属于格式合同。从合同内容看，对于罚息的约定没有采取适当的方式提醒借款人注意，依据合同规定，该条款对答辩人不生效；合同约定的利息超过人民银行规定的利息一倍以上，超过浮动利息不得超过基准利率24%的规定，故高出标准的利息对答辩人无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告栾政喜、于庆艳夫妻向原告申请贷款；
二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告栾政喜、于庆艳夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告栾政喜、于庆艳夫妻关系成立；
五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年10月26所欠的本息；
六、催收照片1张，证明原告催收员于2017年2月1日向被告催收过贷款；
七、还款计划书一份，证明原告于2015年7月25日向被告催收，被告已签证按印。
上述证据系复印件及打印件已与原件核对无异。被告除对催收照片有异议外，对其他证据无异议，经法庭审查，催收照片不能确定系被告家，该证据应不予采信，其余证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证明自己主张的证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月9日，被告栾政喜、于庆艳向原告申请借款。与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月9日至2014年7月9日。借款金额90,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。2014年3月9日，被告偿还本金22,094.06元。逾期后，经原告多次催要，被告于2015年7月25日为原告出具了还款计划书，承诺于2015年12月30日前全部缴清所欠贷款本金及利息，本人签字并按印。再次逾期后，剩余的借款本金及利息被告未有归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告栾政喜、于庆艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款自己没有使用而由他人使用而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。另外，被告对该笔借款于2015年7月25日，向原告承诺当年年底还款。按照法律规定，诉讼时效因一方当事人同意履行义务而中断。自2015年底，该笔借款主张权利的诉讼时效应重新计算。至原告诉讼时，未超出法律规定的二年诉讼时效期间。因此,被告抗辩原告请求超过诉讼时效的理由不能成立。
关于原告主张的罚息系在双方借款合同约定的条款中，应予支持，被告的关于利息抗辩的观点不能成立。
综上所述，原告要求被告栾政喜、于庆艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
被告栾政喜、于庆艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金67,905.90元，利息50,327.99元，本息合计118,233.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,332.33元，由被告栾政喜、于庆艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月九日
书记员 陈志航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6127号
原告：ＸＸ金，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：朱洁，男，1979年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告ＸＸ金与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加诉讼，被告朱洁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并承担该款自2012年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，被告于2011年、2012年分别向原告借款3万元、4万元，合计7万元。双方约定该款于2015年2月之前偿还，但借款到期后，被告未按约偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱洁未作答辩。
本院经审理查明，2011年、2012年被告朱洁分别向原告借款3万元、4万元，借款均以现金方式交付。2012年2月23日，被告朱洁因上述的7万元借款向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款7万元用于经营，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日，年息1分，一年的利息为7000元。借款期限届满后，因被告未按约还款，于2014年9月14日又向原告出具借款合同一份，将还款期限延长至2015年2月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱洁未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告约定“年息一分，一年的利息7000元”的内容能够认定双方对利率的约定为年利率10%，故原告关于被告偿还借款本金7万元及承担相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ金借款本金7万元，并承担该款自2012年2月23日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 庄 正
人民陪审员 陈以平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1579号
原告杨燕春，女，生于1977年3月5日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告杨燕春诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨燕春于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕春申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕春撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓超利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保184号
申请人：唐月芬，女，1962年11月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：秦光锋，男，1979年10月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：蒋红琴，女，1978年6月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人唐月芬于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦光锋、蒋红琴在银行账户的存款6万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人黄震宇以其车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆为申请人唐月芬的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦光锋、蒋红琴的银行存款6万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 闵袁霖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初315号
原告：李剑，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司(统一社会信用代码:91500118339546977L)，住所地重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:田力，董事长。
原告李剑与被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李剑及特别授权委托代理人刘森虎、杨淑芳到庭参加了诉讼，被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司立即向原告李剑支付拖欠的工资10896元。事实和理由:2015年5月起原告进入被告公司，先后从事办公室主任、营销总监、项目部主任等工作，2016年后期因被告公司经营不景气，企业无法正常经营造成拖欠员工工资，截止2016年12月，被告累积拖欠原告工资10896元。2017年9月原、被告双方结算共同确认了被告欠付的工资额为10896元。原告多次找到被告索要工资未果，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月至2016年12月期间，原告系被告公司职工，先后担任办公室主任、营销总监、项目部主任等。被告法定代表人田力出具《证明》载明重庆菲尼尔斯机械制造有限公司2016年5月-2016年12月拖欠李剑工资合计10896元。2017年12月28日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》[渝足劳人仲不字（2017）第618号]，载明重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会未对李剑要求重庆菲尼尔斯机械制造有限公司支付工资的请求作出受理决定。
本院认为，2016年5月至2016年12月期间，原告系被告公司职工，被告法定代表人田力出具的《证明》载明尚欠李剑工资合计10896元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告至今未向原告足额支付劳动报酬，依法应当承担支付剩余劳动报酬的责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告李剑工资10896元。
二、驳回原告李剑本案其他诉讼请求。
如未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆菲尼尔斯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一八年三月十五日
书记员 王莎
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异13号
异议人：龙兴川，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
申请执行人：何亮，男,1986年1月18日出生,汉族,住四川省达川区。
委托诉讼代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被执行人：开江县房地产综合开发公司，住所地：四川省开江县。
法定代表人：陈建平。
本院在执行申请人何亮与被执行人开江县房地产综合开发公司（以下简称开江县房地产综合开发公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人龙兴川对本院作出的（2016）川1723执第291号执行裁定书“查封被执行人开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋”的执行行为和执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人龙兴川称，开江县金府丽都项目部属于挂靠在开江县房地产综合开发公司名下经营，龙兴川为该项目开发负责人，由其自行出资修建、自主经营、自负盈亏，自行办理相关手续，其财产所有人和权利人均属于龙兴川，开江县房地产综合开发公司对该项目部的所有财产不享有所有权、收益权。（2016）川1723执第291号执行裁定书查封的开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋属于龙兴川所有，并已经出售给他人。申请执行人何亮、开江县普安镇“阳光阁”项目部及其负责人与龙兴川、开江县金府丽都项目部均没有任何经济纠纷、经济往来、业务往来。申请执行人何亮80万元保证金是与开江县普安镇阳光阁项目部发生的关系。同时法院2017年3月8日作出的（2016）川1723执第291号执行裁定书查封了开江县XX镇阳光阁项目部X栋XX楼第X、X号，XX楼第X、X号共四套房屋，用于偿还申请执行人的债务，法院用同一样的执行裁定书对开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋的查封属于重复查封、错误查封，请求法院解除对开江县金府丽都四套房屋的查封。
申请执行人何亮称，何亮与开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，法院已判决由开江县房地产综合开发公司对申请执行人何亮的80万元保证金承担返还和赔偿责任，判决后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。根据公司法的规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，登记在公司名下的财产是公司的财产，应当成为公司对外承担债务的财产。开江县金府丽都的房产登记在开江县房地产综合开发公司名下，依法可以成为其对外承担偿还债务的财产。开江县房地产综合开发公司称对开江县金府丽都房产不具有所有权是逃避债务的行为，法律规定禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发，如果异议人主张得到支持，将使法律禁止的行为合法化。同时我国实行不动产登记制度，查封的开江县金府丽都房产由开江县房地产综合开发公司开发，该项目有关的规划、建设许可和商品房预售均由开江县房地产综合开发公司办理，房屋所有权也登记在开江县房地产综合开发公司名下，开江县房地产综合开发公司称开江县金府丽都房产属于龙兴川所有没有法律依据。不动产物权登记是法律规定的物权公示方法，具有法律赋予的公信力，如果认定未登记的个人享有房屋所有权，让龙兴川和开江县房地产综合开发公司的主张得到支持，将出现不动产登记人和权利人不一致的情况，权利义务关系不明确将严重影响市场交易安全，房地产开发企业可能成为逃避债务的履行的工具，严重影响债权人的权益。请求法院驳回龙兴川的异议。
被执行人开江县房地产综合开发公司称，申请执行人何亮80万元保证金是直接给付挂靠在开江县房地产综合开发公司名下的开江县普安镇阳光阁项目部负责人陈通志的个人账户上，属于陈通志的个人行为，应该由陈通志承担偿还责任。开江县房地产综合开发公司其他意见与异议人意见一致。
本院查明，申请执行人何亮与开江县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理判决由开江县房地产综合开发公司对申请执行人何亮的80万元保证金承担返还和赔偿责任，判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力，因开江县房地产综合开发公司没有在判决规定的履行期间履行给付义务，何亮向本院申请对判决强制执行，本院在执行过程中于2017年3月8日作出（2016）川1723执第291号执行裁定书，对被执行人开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县XX镇阳光阁X栋XX楼第X、X号（面积分别为110.64平方米、107.68平方米），XX楼第X、X号（面积分别为83.46平方米、107.68平方米）四套房屋予以查封。2017年4月19日本院再次作出（2016）川1723执第291号执行裁定书，对被执行人开江县房地产综合开发公司拥有的在开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋予以查封。开江县房地产管理所2017年4月19日向本院出具接收执行法律文书类业务书，接收裁定书文号：（2016）川1723执第291号，协助执行通知书文号：（2016）川1723执第291号，被执行房地产状况执行事项载明：正式查封。
同时查明，开江县房地产综合开发公司2015年6月以自己名义为开江县金府丽都建设项目向开江县住房和城乡规划建设局申请并办理了《建设工程规划许可证》。
在审理过程中，龙兴川撤回了重复查封、错误查封的异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《开江县住房和城乡规划建设局办理行政许可内部传递审核表》和开江县房地产管理所2017年4月19日向本院出具的接收执行法律文书类业务书可以证实目前开江县金府丽都建设项目登记的建设单位和权利人均是开江县房地产综合开发公司，现异议人龙兴川对本院（2016）川1723执第291号执行裁定书查封的开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋的权属提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在审理过程中，龙兴川没有向本院提供充分证据证明被查封房产的权属已确认在其名下，在被查封房产的权属没有通过法定程序确认在龙兴川名下的情况下，异议人提出的异议不能排除本院对开江县金府丽都X幢X楼XX号，X楼XX号，XX楼XX号，XX楼XX号四套房屋的查封执行行为，异议人龙兴川对（2016）川1723执第291号执行裁定书执行标的提出的排除执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回龙兴川的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗荣镜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢247号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄祖发，男，1988年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶宝雅，女，1989年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄祖发、叶宝雅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1080号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审73号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审73号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
合议庭笔录
(2017)闽0213执恢247号
时间：2017年10月27日
地点：执行局
合议庭成员：邓芳、黄晓慧、田陈林
承办人：徐旭光记录人：许清详
首先介绍案情
徐旭光：申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄祖发、叶宝雅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审73号行政裁定书，已经于2016年2月22日发生法律效力。因被执行人黄祖发、叶宝雅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2016年8月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1080号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审73号行政裁定书的本次执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。现就是否终结执行，请合议庭评议。
邓芳：我认为，申请执行人以当事人在现有的政策规定属于免征对象，继续强制执行社会效果不好，申请终结本案的执行。本案可依法终结执行。同时，申请人在规定期限内可申请恢复执行。
黄晓慧：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行。
依照前款规定终结执行后，可以再次申请执行。我认为，本案可以依法终结执行。
田陈林：根据查询的情况和申请执行人的意见，我也同意本案终结执行。
邓芳：合议庭三位成员一致同意本案终结执行。
合议庭一致意见：同意终结厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审73号行政裁定书的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督59号
申请人韩春彤，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人韩春彤于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人韩春彤称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人韩春彤已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩春彤借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。
申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执890号之五
申请执行人张家坤，男，1965年8月1日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
委托代理人何廷幸，广西公润律师事务所律师。
被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村委会西塘岭。
法定代表人王长文，该公司执行董事。
申请执行人张家坤与被执行人灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0721民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初626号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人维修款28420元；2、被执行人支付案件受理费278元给申请执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初626号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初626号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保193号
申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一。
法定代表人：李霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门明辉泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区双祥路3号楼二层之一。
法定代表人：刘建生，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告厦门明辉泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门明辉泰工贸有限公司价值人民币（币种下同）74017.08元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门明辉泰工贸有限公司价值74017.08元的等值财产。
案件申请费760元，由厦门永鑫辉塑粉有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2970号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：魏志成男，汉族，1992年2月24日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：魏美兰女，汉族，1972年2月12日出生,住福建省福州市晋安区。
中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与魏志成、魏美兰信用卡纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2338号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年7月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2338号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7623号
原告：唐格平，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：肖顺标，男，1958年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告唐格平诉被告肖顺标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告唐格平于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐格平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告唐格平撤回起诉。
本案受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告唐格平承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年二月五日
代理书记员 彭小波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初173号
原告:卢振刚，男,1977年09月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:卢彬,男,1960年2月28日出生,汉族,住黑龙江省安达市。
被告:韩学军，男，住黑龙江省安达市。
原告卢振刚与被告韩学军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。卢振刚于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢振刚以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢振刚撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.00元,由卢振刚负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年一月十四日
书记员 张 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更521号
罪犯向正光，男，1962年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）保中刑初字第414号刑事判决，以被告人向正光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月13日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向正光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向正光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向正光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向正光减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行初字第35号
原告从玉玲。
原告田惠欣。
委托代理人李朝英。
原告吴金城。
委托代理人吴会兰。
被告沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王祯，沧州市国土资源局新华分局地籍科科长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告从玉玲、田惠欣、吴金城诉被告沧州市国土资源局土地行政抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告从玉玲、田惠欣、吴金城诉称，2015年7月20日被告作出的关于政府信息公开申请答复书沧国土(2015)申(答)第18号，将原告持有国有土地使用权证和房屋所有权证，并在此经营居住的沧新国用[2013]第112号国有建设用地使用权抵押登记给中国工商银行，侵犯了原告的财产权(包括房屋院落和通道)，与原告有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第十二条第十二款、第二十条的规定，特向贵院提出行政诉讼，请求依法撤销沧州市国土资源局2013年10月作出的《沧新国用[2013]第112号国有建设用地使用权抵押登记》，2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案涉案土地使用权证号为沧新国用[2013]第112号，该宗土地已经被沧州市国土资源局于2010年10月20日作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》所涵盖，沧州通泰泛海房地产开发有限公司于2013年9月6日以出让方式取得涉案土地的国有建设用地使用权。原告经政府信息公开获知沧新国用[2013]第112号土地于2013年10月由沧州市国土资源局为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理了土地使用权抵押权登记，现原告从玉玲、田惠欣、吴金城起诉来院要求撤销该具体行政行为。
本院认为，沧州市国土资源局为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理土地使用权抵押权登记的行政行为，系在沧州通泰泛海房地产开发有限公司取得该宗土地的国有建设用地使用权之后作出，且该宗土地已经被沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》所涵盖，现该通知已为人民法院生效判决所维持。沧州市国土资源局为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理土地使用权抵押权登记的行政行为已于原告从玉玲、田惠欣、吴金城不再具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告从玉玲、田惠欣、吴金城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡晓岑
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审481之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县牧生养殖场，类型：个体商户；经营模式：个人经营；住所地：镇平县老庄镇凉水泉村。
经营者：孟祥生，男，汉族，生于1987年9月19日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月27日对镇平县牧生养殖场作出的编号（2017）33号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以7039.55元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年4月27日向被执行人镇平县牧生养殖场送达了编号（2017）33号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年8月12日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年9月8日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年4月27日作出的编号（2017）33号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11732号
原告:内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司,统一社会信用代码913205830552474220，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路北侧。
法定代表人：MATHIASWILLIHARALDHUETTENRAUCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈栋，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91220106593393531Q，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人：刘勇。
原告内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司（以下简称内德公司）诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司（以下简称特瑞菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋、郭彬到庭参加了诉讼。被告特瑞菲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款505855.35元并支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率标准，计算自2015年11月30日起至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以505855.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从立案之日起至判决生效之日止。事实和理由：双方素有业务往来，由原告向被告提供螺栓等货物。原告如约履行，但被告违反约定长期欠款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告开具给被告的收货签收单7份，证明原告从2015年11月10日至2016年6月30日向被告交付货物1235300个螺丝零件，金额合计为505855.34元，被告已全部签收。该款被告没有支付过任何款项。
2、原告开具给被告的发票9份，分别为发票号11494521，开票日期2015年11月30日，金额57330元；发票号10589107，开票日期2015年12月31日，金额81900元；发票号10589262，开票日期2016年1月26日，金额11179.35元；发票号05013183，开票日期2016年2月29日，金额78828.75元，发票号05020714，开票日期2016年4月19日，金额116999.88元；发票号05020715，开票日期2016年4月19日，金额116999.88元；发票号05020716，开票日期2016年4月19日，金额12519.23元；发票号07106301，开票日期2016年7月11日，金额30098.25元。上述8份发票金额合计为505855.34元。第9份发票号07966148，开票日期2016年8月17日，金额17199元虽然已开票，但原告未送货，也未主张。
特瑞菲公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈述原告内德公司与被告特瑞菲公司自2015年年底开始有购销业务往来，双方未签订书面合同，系通过邮件方式联系，至2016年6月30日共发生7笔业务，被告尚欠原告505855.34元。原告陈述其已经向被告开具相应江苏增值税专用发票。经吉林省长春市绿园区国家税务局查询，上述原告主张的合计505855.34元的8份发票被告已经认证使用。该款经原告多次催讨后无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有收货签收单、增值税专用发票、认证结果通知书及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。
根据原告提供的收货签收单、增值税专用发票等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，且被告进行了发票抵扣认证使用，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，故原告要求被告支付货款505855.34元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张以505855.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从立案之日起至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内德史罗夫紧固件（昆山）有限公司货款505855.34元及逾期利息（以505855.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年6月26日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取4605元，财产保全费3071元，两款合计7676元由被告负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年九月八日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5443号
原告：王海彬，男，1985年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱唤，女，1984年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：朱唤，女，1984年5月10日生，汉族，住本市铜山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告王海彬、朱唤与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王海彬、朱唤于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海彬、朱唤撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王海彬、朱唤负担。
审判员 郑凤金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 恺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1963号之一
原告：朱志彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：张昌明，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市升平镇。
本院在审理原告朱志彬与被告张昌明民间借贷纠纷一案中，原告朱志彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱志彬撤回对被告张昌明的起诉。
本案案件受理费1047元，减半收取523.50元,由原告朱志彬负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁勤琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终2124号
上诉人（原审被告）：相城区太平申客隆超市，经营场所江苏省苏州市相城区太平黎明村工业二区*号。
经营者：毛建友，男，汉族，1974年5月11日生，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
上诉人相城区太平申客隆超市（以下简称申客隆超市）因与被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初213号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，申客隆超市经营者毛建友于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申客隆超市的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许相城区太平申客隆超市撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1137.5元，减半收取569元，由相城区太平申客隆超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 黄晶焱
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3078号
原告于宗民，男，1965年11月2日生，汉族，住滑县。
原告牛召办，男，1969年12月12日生，汉族，住滑县。
原告李占场，男，1967年12月2日生，汉族，住滑县。
原告于万保，男，1971年10月8日生，汉族，住滑县。
原告牛长江，男，1971年3月18日生，汉族，住滑县。
原告于永强，男，1989年11月19日生，汉族，住滑县
原告于永刚，男，1987年11月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
被告齐广振，男，约55岁，汉族，住滑县。
原告于宗民、牛召办、于永刚、于万保、牛长江、于永强、李占场诉被告齐广振劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于宗民、牛召办、于永刚、于万保、牛长江、于永强、李占场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于宗民、牛召办、于永刚、于万保、牛长江、于永强、李占场撤回起诉处理。
审判员 陈昭
二〇一八年四月二十日
书记员 赵华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4654号
申请执行人王九成，男，汉族，1951年7月25日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人王占清，男，汉族，1963年3月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人马毛女，曾用名马丽萍，女，汉族，1961年3月1日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人王九成申请执行被执行人王占清、马毛女合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1577号之一
申请执行人：三亚广装总装饰工程有限公司。
法定代表人：郑某达，该公司董事长。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。
法定代表人：颉某文，该公司总经理。
关于申请执行人三亚广装总装饰工程有限公司申请执行被执行人海南新佳旅业开发有限公司装饰装修合同纠纷三宗案件,本院作出（2016）琼0271民初6701、6702、8824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人三亚广装总装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执1577、1707、1708号，因上述三宗案件均系装饰装修合同纠纷，属同一类型案件，且该三宗案件均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述三宗案件并案执行，并统一使用案号（2017）琼0271执1577号为执行案号。
依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应向三亚广装总装饰工程有限公司支付工程质保金6050元，承担案件受理费209元及本案执行费50元；向三亚广装总装饰工程有限公司支付保修金269054.3元及利息15691.1元，承担案件受理费5887元及本案执行费4171元；向三亚广装总装饰工程有限公司支付工程款7732000元及利息1028973.77元，承担案件受理费81267元及本案执行费71204元；但被执行人海南新佳旅业开发有限公司至今未履行。
执行过程中，本院于2017年5月3日以（2017）琼0271执1577号执行裁定扣划了海南新佳旅业开发有限公司分支机构海南新佳旅业开发有限公司三亚明申高尔夫度假酒店的银行存款1170000元，本院于2017年5月4日以（2017）琼0271执1577号执行裁定扣划了海南新佳旅业开发有限公司分支机构海南新佳旅业开发有限公司三亚鹿回头高尔夫球会的银行存款1940000元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，其中先行支付（2017）琼0271执1707号案件294803.4元、1708号案件6309元，该两案全部执行完毕，剩余2808887.6用于支付（2017）琼0271执1577号执行案件后，尚有6104557.17元（其中包含执行费71204元）未清偿。部分案件确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的海南新佳旅业开发有限公司三亚明申高尔夫度假酒店、海南新佳旅业开发有限公司三亚鹿回头高尔夫球会的银行存款支付3110000元给申请执行人三亚广装总装饰工程有限公司（申请执行人已垫缴两案执行费4221元）;
本院（2017）琼0271执1707、1708号执行案件确定的内容已全部执行完毕;
本院（2017）琼0271执1577号执行案件剩余债务6104557.17元继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年五月十五日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初74号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人胡立新，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年4月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人胡立新犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人胡立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月11日19时36分许，被告人胡立新饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车，由武宁县城豫宁大道经三友转盘往新车站方向行驶，途经协和大道万福广场红绿灯处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经检验，送检的胡立新血液中有酒精成分，含量为114.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人艾某的证言、被告人胡立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡立新归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一八年四月十日
代书记员 田雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初8342号
原告冯华伟，男，1954年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告古宏亮，男，1967年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李雪勤，女，1972年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李付春，男，1979年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告李雪勤亲属。
本院于2017年9月28日立案受理了原告凤冯华伟与被告古宏亮、李雪勤租赁合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行审理。
经审理查明，2016年因皇家驿站项目拆迁，原告冯华堂在被告李雪勤、古宏亮家租房居住。双方约定租金每年7000元，租期两年，另交押金500元，如遇政府征地拆迁，被告应在15日之内退还原告剩余租金，违者加倍退还。协议签订后，原告一次性向被告夫妇支付租金及押金14500元。2017年1月，香山办事处因拆迁对原告所租房屋进行测量，2017年2月经被告验收同意，原告搬离所租房屋。原告在被告家租房居住6个月，被告应退还原告剩余租金10500元及押金，但经原告多次催要，被告拒绝归还。原告冯华堂为此起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告古宏亮、李雪勤同意向原告冯华堂一次性退还租金及押金9000元，该款于2017年9月30日前付清。
二、原告冯华堂放弃其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冯华堂负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年十月九日
书记员 张文凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2035号
原告：黄斌，男，1973年6月8日出生，住武威市。
被告：马生金，男，1983年1月8日出生，住武威市。
原告黄斌与被告马生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
黄斌向本院提出诉讼请求：要求马生金偿还我的煤款19067元。事实与理由：2015年6月开始，我一直给马生金经营的天梯山庄送煤，直至2015年底，马生金共欠我煤款19067元，且向我出具了19067元的欠条一张。后马生金一直未还款，我多次催要欠款未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，马生金经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知黄斌在七日内向本院提供马生金的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向马生金送达相关法律文书。逾期后，黄斌既未向本院提供马生金的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知马生金应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初559号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志强，男，1982年5月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2017年5月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月23日22时40分许，被告人王志强酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区祥符芦村内东西路由西向东行驶时，撞倒行人魏某，致魏某受伤。经公安交警部门认定，王志强负事故全部责任，魏某无责任。经检验，王志强血醇含量为164.75mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王志强的供述和辩解；证人魏某、王某的证言；户籍证明、无前科证明、情况说明、110报警记录、到案经过、机动车信息结果查询单、驾驶人信息资料、行驶证复印件、收条、谅解书、道路交通事故认定书；鉴定意见：血醇鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王志强对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，经社区评估调查，被告人王志强符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王志强的指控成立，本院予以支持。
被告人王志强醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王志强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区应无重大不良影响。综合考虑，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 豪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1734号
原告：李某某，男，汉族，村民。
原告：马某某，男，汉族，村民。
二原告共同委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，村民。
被告：徐某某，女，汉族，村民，系胡某某之妻。
原告李某某、马某某与被告胡某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
李某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款220000元，并从2015年9月13日起按照月息2%支付利息至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，共同出资以李某某名义办了一个遮阳网厂。在2015年4月10日，经算账被告胡某某欠原告遮阳网货款22万元，并出具欠条一份，原告一直催要被告未给。2015年9月13日原被告双方达成协议，约定被告分三次分别于2015年底前付10万元，2016年6月底付6万元，2016年12月底付6万元，若被告违约，向原告按日息1%计算利息。现双方还款期限已过，被告却一直未还款，故诉至法院。
庭审中胡某某、徐某某未作答辩。
李某某、马某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠款的事实；
2、还款协议一份，证明欠款的事实及违约的还款期限；
3、营业执照一张，证明泾阳县佳乐遮阳网厂的名义投资人是李某某。
审理中，被告胡某某、徐某某未提交证据。
本院对李某某、马某某提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：原告李某某与马某某共同出资以李某某个人名义办了泾阳县佳乐遮阳网厂，该厂为个人独资企业。该厂经营期间，被告胡某某在该厂购买遮阳网。2015年4月10日，经双方结算，被告胡某某欠原告货款22万元，并出具欠条一份。后原告一直催要欠款，但被告未归还。2015年9月13日原告李某某、马某某与被告胡某某、徐某某签订还款协议一份，约定：被告胡某某、徐某某分三次分别于2015年底前付给原告10万元，2016年6月底付给原告6万元，2016年12月底付给原告6万元，若被告违约，原告可按总货款之日起按日息1%计算利息。之后二被告未按该还款协议履行还款义务。2017年7月11日二原告向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就遮阳网的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行。被告欠原告货款22万元，有原告出具的欠条、还款协议佐证，事实清楚，原告请求被告清偿所欠货款，其应当及时予以归还。因双方所约定的违约金超出法律规定，所以原告请求按照月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
由胡某某、徐某某于本判决生效后五日内清偿李某某、马某某货款22万元并按月息2%承担欠款利息(从2015年9月13日起至执行完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，由胡某某、徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年九月十三日
（院印）
书 记 员 薛 静