wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8863号
上诉人（原审被告）:史勤花，女，1968年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年12月21日出生。
委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人史勤花因与被上诉人王超占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史勤花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王超的诉讼请求。事实和理由：1.由于天气等原因，我没有及时到庭提交证据。2.我的房屋装修费用没有得到补偿。
王超辩称,我同意一审判决，不同意史勤花的上诉请求和上诉意见。
王超向一审法院起诉请求：1、要求史勤花立即腾空西城区×××22号（东临万明路，现挂有上工坊的招牌）的房屋一间交回我自用；2、要求史勤花赔偿自2016年11月5日后至2017年4月7日止的房屋使用费（以每月1100元为标准）。
一审法院认定事实：2015年10月，王超岳父张×1作为涉案房屋的公房承租人，将其承租的北京市西城区×××22号公房一间出租给史勤花，并签订租赁合同，约定：第一条房屋基本情况。甲方房屋坐落于北京市宣武区×××22号第一层。第二条房屋用途。该房屋用途为租赁房屋。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限。租赁期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。第四条租金。该房屋月租金为贰仟二百元整。第五条付款方式。乙方按半年度支付租金给甲方。……第十一条租赁期满。1、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁；2、租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。
2016年6月25日，张×1因酒精性肝硬化去世；张×1之妻李××于2016年7月30日因乳腺癌去世；二人之女，即王超之妻张×2因脑出血合并脑疝去世。
2017年3月，王超承租了北京市西城区×××22号公房一间，公有住宅租赁合同约定：甲方北京房修一物业管理有限公司。乙方王超。住宅坐落宣武区×××22号，住宅状况砖木结构、总使用面积18.6㎡。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，史勤花以王超未妥善照顾原公房承租人且公房不得继承变更承租人、尚有装修费用问题未解决以及原公房单位进行了查房今后可能要求其交还单位为由予以抗辩。法院认为，现王超已变更为涉案房屋的承租人，即有权利占有和使用房屋；史勤花与原公房承租人之间的租赁合同已经到期，史勤花已无权继续占用涉案房屋。其所持的尚有装修费用未解决问题，史勤花可通过诉讼途径解决，不应成为继续占有涉案房屋的合法理由，史勤花应另诉处理；对于史勤花所持的原公房单位可能要求其腾退的抗辩理由，史勤花未能提供证据证明，法院不予采信。对于史勤花所持的诉争公房不得变更承租人为王超的抗辩没有事实及法律依据，法院不予采信。综上，一审法院于2017年6月作出判决：史勤花于判决生效之日起三十日内将王超承租的位于北京市西城区×××22号房屋一间腾空交还王超。
本院二审期间，史勤花提交署名“李××”“张×1”的手写声明一份，王超未提交新证据。本院审理查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。根据本案现已查明的事实，王超现为涉案公房的承租人，有权利占有和使用该房屋。史勤花与涉案公房原承租人之间的租赁合同已经到期。王超要求史勤花腾空涉案房屋并交王超使用，一审法院予以支持，是正确的。史勤花所称的尚有装修费用未解决的问题，可另诉解决。史勤花的其他上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，史勤花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由史勤花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十八日
书记员 房依彤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1088号
申请执行人：柯全吉，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑小龙，男，1987年10月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑彩燕（系郑小龙之妻），1990年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人柯全吉与被执行人郑小龙、郑彩燕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑小龙、郑彩燕的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2640号
原告：陈新元，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：沈劲松，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：伍洁贞，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈新元与被告沈劲松、伍洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日予以立案。陈新元于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新元所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈新元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新元负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 彭凤 莲）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法龙民一初字第222号
原告叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶楚郎与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告叶楚郎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五��四条的规定，裁定如下：
准许原告叶楚郎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为673元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡旭川
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初159号
原告:朱绍兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:荣昌炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:周厚会，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱绍兰与被告荣昌炳、周厚会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱绍兰、被告周厚会到庭参加诉讼。被告荣昌炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍兰向本院提出诉讼请求：判令被告荣昌炳、周厚会偿还借款本金50000元及利息2000元。诉讼过程中，原告表示被告分两次向其借款（第一次借款30000元；第二次借款20000元），对于第一笔借款30000元，被告按照1000元/月支付了截至2015年8月16日的利息（原告表示认可就被告已支付利息中超过月利率3%的部分用于冲抵本金）。对于第二笔借款20000元，被告至今未支付借款本息。因此，原告调整诉讼请求为：要求被告二人在判决生效后一个月内偿还第一笔借款30000元中冲抵本金后的余额及第二笔借款本金20000元。事实和理由：被告二人于2014年12月16日在原告处借款30000元，于2015年2月4日在原告处借款20000元，并共同向原告出具了借条。之后，经原告催收未果。
被告荣昌炳未作答辩。
被告周厚会辩称，被告荣昌炳分别于2014年12月16日、2015年2月4日向原告朱绍兰借到现金30000元、20000元。借款时，被告周厚会确实和被告荣昌炳一起向原告出具了金额分别为30000元、20000元的两份借条。但是，被告周厚会认为对于该2笔借款，属于荣昌炳的个人借款，被告周厚会没有用到钱，应由荣昌炳个人偿还。
原告朱绍兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二位被告在荣昌炳身份证复印件背面出具的借条2份、经营者为朱绍兰的个体工商户营业执照1份。
被告荣昌炳未提交任何证据。
被告周厚会未提交任何证据,且对原告朱绍兰提交的前述证据的真实性均无异议。
对原告提交的前述证据，被告周厚会经质证后无异议，且前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告荣昌炳、周厚会向原告朱绍兰借款30000元，并在荣昌炳身份证复印件背面出具借条1份。该借条载明：“兹今借到朱绍兰现金人民币：￥30000元，大写：人民币（叁万元正）。”被告荣昌炳、周厚会在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。2015年2月4日，被告荣昌炳、周厚会再次向原告朱绍兰借款20000元，并在荣昌炳身份证复印件背面出具借条1份。该借条载明：“兹今借到朱绍兰现金人民币：￥20000元，大写：（贰万元正）。利息：2000元，贰仟元正。”被告荣昌炳、周厚会在该份借条的右下方借款人处签名捺指印确认。前述2笔借款共计50000元。2017年1月4日，原告以二位被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。审理中，原告表示对于第一笔金额为30000元的借款，被告按照1000元/月支付了截至2015年8月16日的利息（共8个月，共计8000元），并认可就已支付利息中超过月利率3%的部分用于冲抵本金【经本院核算，被告共向原告支付了截至2015年8月16日的利息8000元，超过月利率3%的部分为889.24元（即已支付利息8000元-应付利息7110.76元＝多支付利息部分889.24元），用于冲抵本金后，被告尚欠原告该笔30000元借款本金中的29110.76元（即借款本金30000元-多支付利息部分889.24元＝尚欠借款本金29110.76元）】；就第二笔金额为20000元的借款，二位被告未偿还本金，也未支付借条上载明的利息2000元。被告周厚会则表示本案两笔借款属于荣昌炳个人借款，但未能举证反驳该两笔借款系其与荣昌炳共同出具借条向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告荣昌炳、周厚会分2次向原告朱绍兰借款共计50000元，二位被告即应按约定向原告偿付借款。由于2笔借款未约定还款期，原告可随时要求二位被告偿还，但应给合理期限。现原告要求被告二人在判决生效后一个月内偿还第一笔借款30000元中冲抵本金后的余额（经本院核算，余额为29110.76元）及第二笔借款本金20000元（尚欠借款本金共计49110.76元），其请求合理合法，本院应予支持。对于被告周厚会提出的该2笔借款属于荣昌炳的个人借款，其并没有用到钱，应由荣昌炳个人偿还的辩称意见，由于被告周厚会未提交相应证据证明属于荣昌炳的个人借款，同时与其陈述共同向原告出具借条的事实自相矛盾，因此，对于被告周厚会的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告荣昌炳、周厚会在本判决生效后一个月内偿还原告朱绍兰借款本金49110.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荣昌炳、周厚会负担（此费原告朱绍兰已预交，由被告荣昌炳、周厚会在履行前述判决义务时一并支付给原告朱绍兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 郭迎智
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎 松
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初1219号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区。统一社会信用代码：91360124733899690D。
法定代表人：赵华荣，该公司董事长。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告江西力宏钢结构实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方确认达成庭外和解协议。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告江西力宏钢结构实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告承担。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李柱蝴
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
被告：罗仙毓，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告罗仙毓信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告罗仙毓经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共100969.75元[其中本金95492.29元，计至2016年2月19日止的利息2866.76元、费用2610.70元；自2016年2月20日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告罗仙毓于2012年10月18日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××20），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年10月18日向被告履行了发卡义务，被告于2012年11月14日激活使用，现透支多时仍未还款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，请依法判决。
罗仙毓未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日,被告罗仙毓向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。
被告申领的信用卡卡号为62×××20，信用额度为100000元。领卡后，被告于2012年11月14日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2015年11月15日，还款金额是16100元。至2016年2月19日止，被告信用卡逾期欠款共100969.75元（其中本金95492.29元、利息2866.76元、费用2610.70元）。原告经催收未果遂诉至本院。
另查明：原告在提起诉讼时，显示在逾期账单中被告的逾期欠款本金为72142.83元，由于当时被告透支的部分款项还在免息期间，未显示在逾期账单中，在诉讼期间，免息期已过，该部分透支款项已能显示出来，共95492.29元，故原告变更原诉讼请求的逾期本金72142.83元为95492.29元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告罗仙毓是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年2月19日止，被告拖欠本金95492.29元、利息2866.76元、费用2610.70元，合计100969.75元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《领用合约》的约定，支付自2016年2月20日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仙毓在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金95492.29元，利息2866.76元，费用2610.70元，合计100969.75元及支付从2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告罗仙毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 李钊莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法民二初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告林新文，男，汉族，1970年12月5日出生，住址：广东省博罗县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林新文信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取为136.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 张丽娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2419号
申请人朱建耀，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉木兰古门旅游开发有限公司。
本院作出的（2017）鄂0116民初2940号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月25日申请人朱建耀向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2419号案件与（2017）鄂0116执1470号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将(2017)鄂0116执2419号案件合并至（2017）鄂0116执1470号案件中执行，故(2017)鄂0116执2419号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2419号案件合并至（2017）鄂0116执1470号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2419号买卖合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘加生
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1804号
案外人：龙骏一，男，2002年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：龙某，男，1966年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系龙骏一之父。
法定代理人：岳某，女，1976年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系龙骏一之母。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人龙骏一于2017年8月8日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层269号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙骏一异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年12月4日，博盛公司与龙骏一签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元出售与龙骏一。博盛公司出具的购房收据显示，龙骏一已付清全部车位款。2015年9月15日，龙骏一接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47840。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业公司情况说明》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龙骏一在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。龙骏一提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因龙骏一自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层269号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐国峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执426号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江杰峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村9组。
法定代表人沈利群。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中。
被执行人沈利群，女，1970年5月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨兴明，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钟春荣，男，1973年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李晓云，女，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人汤爱中，男，1974年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨卫英，女，1973年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
招商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴江杰峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）吴商初字第621号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴江杰峰纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2500000元，支付截至2015年11月12日的利息136009.98元及自2015年11月13日起至实际履行之日止按年利率9.9%计算的利息；吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英对吴江杰峰纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费13697元、财产保全费5000元，合计18697元，由吴江杰峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英负担。权利人招商银行股份有限公司苏州吴中支行以上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付2654706.98元及相应利息。本院已立案,执行标的2654706.98元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下坐落于吴江区桃源镇后练村10组1、2幢房屋、吴江市慧杰轻化有限公司名下坐落于吴江区桃源镇后练村9组1幢房屋、钟春荣名下坐落于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园21幢-105室房屋、杨卫英名下坐落于吴江区桃源镇后练村7组1幢、2幢、3幢房屋（查封期限自2016年12月15日起至2019年12月14日止），因上述房屋均被其他法院先予查封，无法处置。轮候查封登记在被执行人钟春荣名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止），但目前下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第621号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛永恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初682号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:努某，女，维吾尔族，1997年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告努某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初483号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王影，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县，租住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)482号起诉书指控被告人王影犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年4月7日22时40分许，被告人王影酒后驾驶×××号一汽牌黑色小型轿车行驶至哈密市八一路新雅酒厂路口处被执勤民警当场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人王影每100毫升血液含乙醇165.956毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王影在开庭过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王影违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人杨敢妹,女,1972年3月24日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人马北海,男,1968年8月3日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人董明进,男,1963年7月9日生，汉族,住浙江省瑞安市。
被执行人郑爱香,女,1964年12月23日生，汉族,住浙江省瑞安市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与杨敢妹、马北海、董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10635号民事判决：一、杨敢妹、马北海支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金218342.87元及罚息、复利（计算至2016年8月21日止的罚息计2269.03元；自2016年8月22日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定计算的罚息）。二、杨敢妹、马北海偿付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费9718元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、董明进、郑爱香对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、苏州银盛通贸易有限公司对杨敢妹、马北海在本案中债务在最高额120万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由杨敢妹、马北海负担，董明进、郑爱香、苏州银盛通贸易有限公司负连带清偿责任。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的请求，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的232707.9元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10635号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 万雨龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初168号
原告湖南某律师事务所。
法定代表人蔡某，主任。
委托代理人邓某。
被告湖南省律师协会，住所地湖南省司法厅办公楼五楼。
法定代表人李某，会长。
第三人湖南某律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路***号文化大厦**楼。
法定代表人翟玉华，主任。
委托代理人黄某。
委托代理人曾某，湖南某律师事务所律师。
本院在审理原告湖南某律师事务所要求确认被告湖南省律师协会不受理投诉行为违法一案过程中，原告湖南某律师事务所于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南某律师事务所的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南某律师事务所撤回对湖南省律师协会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某律师事务所负担。
审 判 长 江 涛
审 判 员 陈远立
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4554号
原告：盐城翔以化学有限公司，住所地江苏省阜宁县生态化工园区（郭墅镇西北村二组）。
法定代表人：曹祥官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：上海威派化工有限公司，上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵安路19号261。
法定代表人：戴公昶，该公司总经理。
被告：江苏绿叶农化有限公司，住所地江苏省阜宁县生态化工园区（郭墅镇西北村一组）。
法定代表人：卞华舵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发建，男，该公司工作人员。
原告盐城翔以化学有限公司与被告上海威派化工有限公司、江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告盐城翔以化学有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城翔以化学有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城翔以化学有限公司撤诉。
案件受理费14363元，减半收取7181元，由盐城翔以化学有限公司负担。
审 判 员 薛为勇
代理审判员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦 昊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1191号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛甲军（化名：刘宇），男，汉族，1995年2月17日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人毛甲军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月20日下午，被告人毛甲军和朋友被害人裴某在西安市雁塔区吉祥村三道巷荣茂宾馆208房间内喝酒聊天。次日凌晨，毛甲军趁裴某醉酒熟睡之际，盗走裴某“oppo”牌R9SPLUS（全网通）型手机一部。经鉴定：被盗手机价值2400元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年6月22日，被告人毛甲军被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人毛甲军有期徒刑六至十个月左右，并处罚金。
被告人毛甲军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛甲军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛甲军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起执行至2018年1月21日止。）
二、责令被告人毛甲军向被害人裴成龙退赔2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执831号之三
申请执行人：陈抒，女，1982年10月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：卓金炎，男，1975年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：曾旭丹，女，1976年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行陈抒与卓金炎、曾旭丹民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人卓金炎所有的座落于福州市台江区瀛洲街道台江路X号元洪锦江X期X#楼X单元房产（该房产权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人卓金炎名下虽有房产，但短期内无法处置终结，两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11223号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈小波，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31409.57元、利息和复息15967.81元，滞纳金1876.39元，分期手续费722.18元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为49996.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年06月13日；
二、卡号：62×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月2日，被告共拖欠原告信用卡本金31409.57元，利息、复息15967.81元，滞纳金1876.39元，分期手续费722.18元，其他费用21元，上述各项欠款合计49996.95元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31409.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年12月2日，利息、复息15967.81元，滞纳金1876.39元、分期手续费722.18元，其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1049.92元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1224号
上诉人(原审被告):江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛广爱,盐城二建十堰分公司经理，代理权限：有权承认、放弃、变更请求、和解、签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师，代理权限：有权承认、放弃、变更请求、和解、签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘清军，男，汉族，1976年8月3日出生，重庆市垫江县人，个体经营户，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、诉讼保全、上诉、申请执行，执行和解、代领执行款物、办理交（退）诉讼费事宜、签收法律文书等特别授权。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建）与被上诉人刘清军建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市丹江口市人民法院于2017年3月23日作出（2015）鄂丹江口民初字第01856号民事判决。宣判后，盐城二建不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人盐城二建的诉讼代理人毛广爱、朱第晶，被上诉人刘清军及其诉讼代理人王宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，归纳上诉人上诉观点，主要认为一审法院认定事实错误：一是刘清军实际收到工程款应为379.5万元的问题；二是阳台天棚是按保温材料计价还是按抹灰材料计价的问题。第一、关于刘清军实际收到多少工程款问题，在二审期间，经对账和质证，刘清军实际收到工程款应为379.5万元，对此双方均无异议。对一审法院确认刘清军实际收到工程款360万元的事实，属认定事实错误，应予纠正。第二、关于阳台天棚是按保温材料计价还是按抹灰材料计价的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。在本案中，十堰市楚信工程造价有限公司作出鉴定意见书，在特别说明第5条“根据现场查看情况和申请人提出的异议，阳台天棚按保温计算造价为490724.50元，按抹灰计算造价为103015.36元，两者差价387709.14元，阳台天棚是否按保温价格计算由三方质证后据实调整差价。”而一审法院未经三方质证，直接将阳台天棚按保温材料计价进行判决，不符合上述法律规定，不能作为认定案件事实的依据，属认定事实错误，亦应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01856号民事判决;
二、本案发回湖北省十堰市丹江口市人民法院重审。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司预交二审案件受理费14867.00元予以退回。
审判长 许 杰
审判员 胡东压
审判员 马勇岗
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹秋月
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初169号
原告：浙江豪丰合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100758081211M。
法定代表人：张洪毅。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：东莞市嘉业皮塑有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村沿河路**号F。统一社会信用代码：914419006731168681。
法定代表人：李俊滨。
原告浙江豪丰合成革有限公司与被告东莞市嘉业皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告东莞市嘉业皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：原告系从事合成革制造、加工、销售的企业。被告长期向原告购买各种颜色、规格的皮革。原告依被告要求将各种规格的皮革发货给被告，然被告收货后未支付全部货款。为此，原告与被告于2017年9月9日就拖欠的货款进行对账，被告确认，截止到2017年8月31日尚欠原告货款299704元，同时约定合同的履行地为供货方所在地。对账后，被告一直未支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款299704元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）。
被告东莞市嘉业皮塑有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：营业执照及诉讼代表人身份证明、工商登记材料、原告提供的对账确认函原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江豪丰合成革有限公司和被告东莞市嘉业皮塑有限公司之间系事实买卖合同法律关系。原、被告双方经结算，被告确认截止2017年8月31日，尚欠原告货款人民币299704元。被告至今未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告东莞市嘉业皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市嘉业皮塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币299704元并赔偿利息损失（利息自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币5796元，减半收取2898元，由被告东莞市嘉业皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3855号
原告：程某1，男，2010年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：程某2（原告程某1之父），1971年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘德春，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
原告程某1诉被告刘德春、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告程某1的法定代理人程某2，被告刘德春，被告人保十堰分公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失95673.18元（其中医疗费6041.18元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1900元、护理费5370元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、交通费1440元、补课费4500元、精神抚慰金3000元、后续营养费9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日21时35分，刘德春驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至东岳路东岳山庄小区广场附近，将行人程某1撞伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定刘德春承担此次事故的全部责任。后程某1在十堰市人民医院住院治疗23天，产生医疗费共计5943.18元，均由被告刘德春垫付。2017年7月24日十堰天平司法鉴定中心鉴定程某1因交通事故所受伤构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间3个月。鄂Ｃ×××××号车辆在被告人保十堰分公司处投有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。
被告刘德春、人保十堰分公司对原告程某1所主张的交通事故事实及责任认定均无异议。被告刘德春认为其在保险公司投有保险应有保险公司承担赔偿责任，事故发生后其垫付了医疗费5943.18元，应与本案一并处理。被告人保十堰分公司认为原告部分诉求过高，交通费应按照住院天数，每天6元为宜。补课费不予认可，后续营养费不予认可。本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院认为，被告刘德春、人保十堰分公司对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。庭审期间，被告人保十堰分公司对程某1的伤残鉴定意见持有异议，但其未在合理期限内向本院提交书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信。原告程某1符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持500元。关于营养费，本院按照每天30元标准，按照鉴定3个月予以支持。程某1关于补课费4500元、后续营养费9000元的请求无法律依据，本院不予支持。本院依法确认原告程某1因交通事故产生的各项损失为：医疗费5943.18元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1900元、护理费5370元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元（30元/天×90）、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计79335.18元。交强险内赔偿数额为77435.18元，因被告刘德春前期垫付费用5943.18元，故被告人保十堰分公司应在交强险限额内赔偿给原告程某171492元（77435.18元-5943.18元），支付被告刘德春5943.18元。超出交强险部分1900元，由被告人保十堰分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告程某1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应在交强险限额内赔偿原告程某171492元，在第三者责任险限额内赔偿原告程某11900元，以上共计73392元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应在交强险限额内支付被告刘德春5943.18元；
三、驳回原告程某1其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取379元，由被告刘德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2279号
原告：湖北永强化工有限公司，住所地咸宁市潜山国家森林公园山麓碧桂园温泉城翠岭二期六街29号。
法定代表人:官永强，该公司执行董事。
被告:江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省赣州市定南县老城镇中段村。
法定代表人：周锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋九生，该公司法务经理，特别授权。
原告湖北永强化工有限公司（以下简称永强公司）与被告江西赣悦光伏玻璃有限公司（以下简称赣悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永强公司的法定代表人官永强、被告赣悦公司的委托诉讼代理人蒋九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣悦公司支付拖欠的39万元货款，并按银行贷款利率承担逾期付款违约金；2.判令赣悦公司承担2万元讨款费用。事实与理由：2016年9月21日，原被告签订了一份购销合同，约定原告向被告出售三氧化锑15吨，价款69万元，被告应在收到货物和发票后的60日内付清全款。后原告按约交货并开具发票，被告收到货物，且于2016年10月14日收到发票，但未付清全部货款，至今仍欠39万元。故诉至法院，请求依法处理。
被告赣悦公司承认原告永强公司在本案中所主张的事实，表示愿意分期还款，但认为原告要求被告承担利息和讨款费用没有事实和法律依据。
本院认为，被告赣悦公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告永强公司主张的事实予以确认。双方所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。原告履行供货和开具发票义务后，被告应依合同及时给付货款，因其逾期付款导致本次纠纷的发生，应承担相应法律责任。双方合同未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张讨款费用，因双方合同没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西赣悦光伏玻璃有限公司给付原告湖北永强化工有限公司货款39万元，并承担逾期付款违约金（以39万元为本金，从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准加收30%计算至还清之日）；
二、驳回原告湖北永强化工有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取为3725元，由被告江西赣悦光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁诗奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1836号
原告刘增杰，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告卢海平，女，汉族，农民。
被告卢光义，男，汉族，农民，卢海平父亲。
二被告委托代理人路振林，职工，系二被告亲属。
原告刘增杰与被告卢海平、被告卢光义财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增杰及委托代理人杨士安，被告卢海平、被告卢光义及委托代理人路振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增杰诉称：2014年农历9月28日，原告与被告卢海平经冠县清水镇后东汪村人霍某介绍订婚，二被告向原告索要见面礼11000元、彩礼40000元。2014年农历10月16日，二被告向原告索要彩礼40000元。2015年2月26日，二被告收受原告送帖礼6000元、礼金5800元、下车钱600元。2015年7月份，二被告同原告解除婚约，但拒绝退还彩礼。被告卢海平的嫁妆是由原告直接付款购买的。请求判决二被告返还原告彩礼款103400元。
被告卢海平、被告卢光义辩称：2014年农历9月28日，原告与被告卢海平经冠县清水镇后东汪村人霍某介绍订婚，原告给付被告卢海平11000元见面礼及40000元彩礼，并不是二被告索要。二被告拿出3万元，再加上彩礼4万元一起购买了嫁妆。2015年4月30日，在原告未达到法定婚龄的情况下，二人未领结婚证按照农村风俗举行婚礼同居生活。2015年7月份，原告将被告赶回娘家，二人不再共同生活。原告诉称的“2014年农历10月16日，二被告向原告索要彩礼40000元。”不属实。原告诉称的“2015年2月26日，二被告收受原告送帖礼6000元、礼金5800元。”不属实。原告家中有被告的以下嫁妆：格力50变频空调一台、比德文电动车一辆、ICC48A71C彩电一台、三洋220冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、饮水机一台、万年历一个、四合一沙发一套﹙附靠垫五个及抱枕六个﹚、十二门组合橱一套四组、实木大茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、加长二合一电视柜一件、书橱及电脑桌组合一套、布艺铁架沙发床一件、玻璃茶几一件、电脑椅一件、实木穿衣镜及鞋柜组合一套、梳妆台一件、盆架一件、骨瓷茶具一套、玻璃茶具一套、暖壶两把、脸盆两个、衣架两把、茶盘两个、果盘两个、漱口杯两个、高档茶具组合两套、小花四盆、大花两盆、台灯一个、毛巾四块、手电筒一个、筷子两把、梳子两把、肥皂盒两个、痰盂两个、垃圾篓两个、床刷子两个、保暖内衣两套、枕巾七对、枕套七对、袜子十四双、太空被两床、单子23床、被子八床、褥子八床、被罩八床、床罩四床。被告不同意原告的诉讼请求，相反要求原告返还以上嫁妆。
经审理查明：2014年农历9月28日，原告与被告卢海平经介绍订婚。按照当地习俗，原告于订婚时给付被告卢海平见面礼11000元、彩礼40000元和一些物品，于2014年农历10月给付被告卢海平40000元让被告卢海平置办结婚用品。原告与卢海平一起订购了电脑、家电、家具等结婚用品，并让送货人直接将结婚用品大件直接送到原告家。被告卢海平交给原告一些现金让原告将款直接支付给送货人。后来，原告将电脑款给付售货人将电脑拿回家中，送货人将家电及家具送到了原告家中，由原告父亲将家电及家具款给了送货人。被告卢海平交给原告一些被表、被里，让原告家回去添上棉花做了被子，2015年4月30日，二人未领结婚证按照农村风俗举行婚礼同居生活。举行婚礼过程中，原告花费押车钱600元﹙给送亲的孩子﹚、下车钱600元﹙给卢海平﹚，卢海平收到了原告方的5200元磕头钱。2015年7月份，原告与被告卢海平产生矛盾，被告卢海平回娘家居住，拒绝与原告继续生活，二人因彩礼返还产生纠纷。原告家中现保管着被告的以下嫁妆：格力50变频空调一台、比德文电动车一辆、ICC48A71C彩电一台、三洋220冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、饮水机一台、万年历一个、四合一沙发一套﹙附靠垫五个及抱枕六个﹚、十二门组合橱一套四组、实木大茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、加长二合一电视柜一件、书橱及电脑桌组合一套、布艺铁架沙发床一件、玻璃茶几一件、电脑椅一件、实木穿衣镜及鞋柜组合一套、梳妆台一件、盆架一件、骨瓷茶具一套、玻璃茶具一套、暖壶两把、脸盆两个、衣架两把、茶盘两个、果盘两个、漱口杯两个、高档茶具组合两套、小花四盆、大花两盆、台灯一个、毛巾四块、手电筒一个、筷子两把、梳子两把、肥皂盒两个、痰盂两个、垃圾篓两个、床刷子两个、保暖内衣两套、枕巾七对、枕套七对、袜子十四双、太空被两床、单子23床、被子八床、褥子八床、被罩八床、床罩四床。本院认定的上述事实有当事人陈述，双方举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告方按照习俗给付被告卢海平的见面礼、送帖礼、下车钱、押车钱、磕头钱等应视为对被告卢海平的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告卢海平的彩礼款40000元及40000元购置嫁妆款，数额较大，超过了冠县当地生活水平，依法可酌情由被告卢海平返还。已查明的被告卢海平的嫁妆应归被告卢海平所有，由原告返还。被告卢光义不是婚约当事人，依法无义务返还原告款项，也无权要求原告返还嫁妆。原告合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。被告卢海平合法的诉讼请求，应予支持，不合法的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：
一、被告卢海平返还原告刘增杰彩礼5万元，待本判决生效后十日内履行；
二、原告刘增杰返还被告卢海平嫁妆﹙详见查明部分﹚，待本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘增杰与被告卢海平、被告卢光义的其余诉讼请求。
案件受理费2344元，由原告负担1144元，由被告卢海平负担1300元。
如果被告卢海平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐玉兰
电动车一辆、、金戒指一个、金耳钉一个
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3101号
罪犯汤志庆，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人汤志庆犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汤志庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志庆在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年9月5日因不熟悉互监组要求被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初129号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)91号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日18时20分许，被告人何某某酒后驾驶甘Jxxx**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿临洮县城某某街由北向南行驶至某某汽车修理厂门口附近路段时，与白某某驾驶由西向东过马路的电动车相撞，被告人何某某负事故主要责任。经鉴定，被告人何某某驾驶摩托车时，其血液中的酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人白某某的陈述，接收证据清单及相应的材料，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表，收条复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执字138号
被执行人张川，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
张川犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第444号刑事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的共计为1000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无房产信息。
4、查询车辆信息，无车辆信息。
5、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在无财产可供执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云刑初字第444号刑事判决书终结执行本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月三十日
书记员 杨尚超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2530民初247号
原告张谊荣，女，汉族，职业医生.
委托代理人陈真，男，汉族，无固定职业。
委托代理人任翠苹，女，汉族，，无固定职业。
被告刘希国，男，汉族。
原告张谊荣诉被告刘希国返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告经传票传唤未到庭，其委托代理人、被告刘希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我购买了正蓝旗名仕嘉园小区的楼房，具体是4号楼4单元502室，之后我于2012年7月10日办理了房屋产权证书，可是我今年要居住的时候发现房屋被被告刘希国已非法居住，现原告为了维护自身的合法权益，只好向贵院提起诉讼，要求被告立即返还非法占据的楼房，并且承担从居住期间至退房之日起的房租，具体每年7000元（按同期市场价计算）及诉讼费。
被告方辩称，原告将我列为本案的被告是不适格的，虽说在2012年7月尹树利为原告办理了房屋产权证，但是2011年3月19日尹树利同意此房顶工程款抵给了王旭，王旭有卖房的权利，王旭在经过尹树利出据售楼部发票手续后，与相关部门在2010年10月签订了使用水、电、暖协议。在2016年1月7日尹树利诉我返还上都镇名仕嘉园小区4号楼4单元502室，然而在开庭当日，又以证据不足撤诉。在2016年4月7日，原告张谊荣诉我返还名仕嘉园小区4号楼4单元502室，原告称2012年7月办理房产证，我在2015年5月份到房屋产权管理办公室询问办理此房产权证时，办公室人员回答，此房现没有办理房产证，有纠纷，不予办理，然而原告在2012年办理了此房屋的房屋产权证，显然有人在此案中制造了假证。本案中尹树利应该作为第三方参加诉讼，因为尹树利与王旭是此房屋的买卖人。尹树利显然存在一房二卖的嫌疑，如果他们不参加，将无法查明事实，该房屋我已居住了四年之久，无论原告还是尹树利从没有找我要该房屋，而今因王旭杳无音讯，原告诉我返还房屋，该房屋是尹树利顶工程款给王旭的，我买房在先，原告买房在后，应认定该房屋归答辩人所有。请法院驳回原告的起诉。
原告方在庭审中出示了以下证据，1、蒙房权内蒙古自治区第166021200727号房产证一份（原件），证明该房是归原告所有。
被告方质证意见对该房产证办理时间有异议。
被告方在庭审中出示了以下证据，1、买卖房屋协议一份，证明该楼房是从王旭手中购买。2、收款条二份，金额一共是14万元，证明给付王旭购买楼款14万元。3、补充协议一份，证明剩余房款何时给付。4、正蓝旗自来水用户IC卡用水协议书一份，用水许可证复印件一份，正蓝旗自来水公司水费发票一份，电费缴费卡和电费缴费单据一份，城市供热合同一份，缴费收据一份，用以证明尹树利在2010年已将该楼房顶给了王旭。
原告质证意见，对买房协议本身没有异议，但是协议证明不了楼房是被告的，非法占用也可以交水、电费等费，以上票据不能作为证据。
经审理查明，被告刘希国于2011年3月19日与王旭签订了购买名仕嘉园4号楼4单元502室协议，后于2012年5月21日签一补充协议，被告刘希国于2011年3月17日给付王旭房款人民币壹拾万元整，于2012年给付王旭人民币肆万元，并入住502室，被告未办理房屋产权证。原告于2012年6月25日从正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司购买了位于正蓝旗上都镇名仕嘉园小区4号楼4单元502室，并于2012年7月10日在正蓝旗房地产管理办公室进行了登记，办理了房屋所有权证，（蒙房权证内蒙古自治区字第166021200727）但未入住该楼房。
本院认为，不动产的设立，经依法登记，发生效力。原告自购该楼后，在正蓝旗房地产办公室进行了登记，并办理了房屋所有权证，经本院核实正蓝旗国土局不动产登记中心登记档案与该房产证一致。应确认原告张谊荣取得物权登记，本案争议的楼房属于张谊荣所有。现原告主张返还该楼房，符合法律规定，应予以支持。被告刘希国虽辩称是购买王旭顶工程款的楼房，但在开庭审理中未能出示王旭与正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司用该楼房顶工程款的相关证据。对原告主张被告承担居住期间至退房之日起房租，每年7000元，因没有提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希国与本判决生效后三十日内，将正蓝旗名仕嘉园小区4号楼4单元502室楼房返还给原告张谊荣。
二、驳回原告张谊荣的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘希国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一六年六月二十七日
书记员 乌达巴拉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1094a574-349a-4fc1-8dfc-4ea96ae9a727&imgId=MTA5NGE1NzQtMzQ5YS00ZmMxLThkZmMtNGVhOTZhZTlhNzI3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申33号
再审申请人（原审原告）：周海滨，男，蒙古族，1968年8月23日出生，内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村龙翔苑4号2单元7号。
再审被申请人（一审被告）：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司总经理。
再审申请人周海滨因与被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区法院（2015）回民一初字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海滨申请再审称：有新证据证明被申请人存在欺诈行为，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿再审申请人交纳的房屋销售发票税费、房本税费及维修基金的三倍金额68649元。
本院经审查认为，申请人提供的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，且该证据无法证明被申请人存在欺诈行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周海滨的再审申请。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹承娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初5630-1号
原告：凡金山，男，1970年1月30日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。
被告：李田，男，1966年6月12日出生，职工，住安徽省涡阳县。
原告凡金山诉被告李田民间借贷纠纷一案，经原告申请本院于2016年11月24日作出(2016)皖1621民初5630号民事裁定书，对被告李田所有的在涡阳县公积金管理部的40000元予以冻结。原告于2017年1月9日向本院申请，要求解除对被告李田所有的在涡阳县公积金管理部的40000元予以冻结。经审查，原告申请符合有关法律规定，应予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李田所有的在涡阳县公积金管理部的40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海生
二〇一七年一月十日
书记员 纪博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初544号之一
原告：宁启宇，男，1988年1月9日出生，壮族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月1日
待裁事项：原告宁启宇申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告宁启宇负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执字第00537号之一
申请执行人：李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张惠丽，女，1963年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李春伟与被执行人李美英、张惠丽民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张惠丽在银行账户内存款人民币1109.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月七日
书记员 李绍桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第2242号
原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人庄虹彬。
委托代理人于秀云，系该公司职员。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人胡二瑛，董事长。
委托代理人蒋朝华，系该公司职员。
委托代理人赵强，系该公司职员。
原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司诉被告北京城建九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司为福建省茂盛建设工程有限公司分公司，属非法人企业，其营业执照中明确记载经营范围为以总公司名义承揽业务，本次诉讼无总公司授权。
本院认为，原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司不具备独立承担民事权利能力和民事责任能力，其作为原告主体资格不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司的起诉。
案件受理费24294元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月八日
书记员 刘 冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更191号
罪犯邹远波，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事判决，以被告人邹远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人邹远波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹远波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹远波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹远波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹远波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2850号之二
本院在执行申请执行人闫会珍与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执恢1号
申请执行人：唐波，男。
被执行人：日照照清国际贸易有限公司。住所地：日照市海曲东路南侧7号楼4楼。
被执行人：日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司。住所地：日照市岚山区官草汪居委。
被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路15号。
被执行人：日照海明物资有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路15号。
被执行人：山东泉润纸业有限公司。住所地：定陶县陈集镇。
被执行人：周贵升，男。
被执行人：扈俊生，男。
被执行人：魏敏，女。
被执行人：李玉杰，男。
被执行人：孙洪然，男。
被执行人：扈彦五，男。
本院在执行唐波与日照照清国际贸易有限公司、日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司、山东泉润纸业有限公司、魏敏、扈俊生、李玉杰、孙洪然、扈彦五和周贵升民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐波于2016年5月27日以被执行人财产暂时不便处置为由，申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3800万元及利息、公正费5000元未偿还。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第807号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十日
书记员 牟宗宗
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初893号
原告卢新志，男，1963年10月7日出生，瑶族，农民，住江永县。
被告周新华，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住江永县。
原告卢新志与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理���，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理，书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告卢新志于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢新志在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新志负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十一月三日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3490号
罪犯董明军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人董明军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯董明军减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董明军的悔改表现，有罪犯董明军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董明军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09128号
原告崔颖。
被告陕西海外旅游有限责任公司。
法定代表人吴波，系该公司总经理。
委托代理人同伟，系该公司员工。
委托代理人纪悦琦，系该公司员工。
原告崔颖与被告陕西海外旅游有限责任公司（以下简称“海外公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔颖，被告海外公司的委托代理人同伟、纪悦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔颖诉称，2015年6月15日，原告向被告的员工李波支付7月13日赴台湾8日游定金，并按照被告的要求，原告的爱人李元华由甘肃文县请假回到西安，按照被告约定的时间办理入台证。2015年6月16日，原告与被告签订4人2015年7月13日赴台湾8日游。2015年7月7日，被告的员工李波向原告告知因被告的原因导致原告4人无入台证不能出行。被告的员工李波提出按照取消团次违约金10%进行赔付，并承担原告爱人李元华由甘肃文县往返西安的交通费，要求以实际票据报销，但原告与被告未协商一致。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同违约金6480元（21600元×30%=6480元）；2、被告支付原告交通费612元；3、被告向原告支付误工费2069元；4、被告向原告支付出行费用差额4360元（1090元/人×4人=4360元）；5、被告承担本案诉讼费。
被告海外公司辩称，1、原告一行4人，但本案的原告只有崔颖一人，被告认为崔颖不能代表4人主张权利。2、虽然原告一行4人未能按照合同约定赴台旅游的责任系被告，但被告已采取相应补救措施，并另行签订了泰国普吉岛旅游合同。3、原告的所有诉请，无合同和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月16日，旅游者代表原告崔颖与组团社被告海外公司签订大陆居民赴台湾地区旅游合同一份，合同第十五条约定，组团社在出发前30日以内（含第30日）取消出团的，向旅游者退还全额旅游费用（不得扣除签注费），并按下列标准向旅游者支付违约金：出发前30日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；出发前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；出发前6日至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；出发当日，支付旅游费用总额20%的违约金。如上述违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，组团社应当按照实际损失对旅游者予以赔偿。合同第十八条约定，出发日期为2015年7月13日，结束日期为2015年7月20日。第十九条约定，费用为5400元/人，共计21600元，旅游费的支付方式为先支付2000元/人，余款出发前10天付清。当日，原告向被告交纳旅游费8000元。2015年7月7日，被告公司的员工李波向原告发送信息一条，该信息内容为“尊敬的崔颖女士：您好！由于我方原因导致2015年7月13日台湾环岛8日游四花团不能成行，经公司协商除了按照合同约定的赔付标准，并采取以下补救措施：1、延期7月27日出发，公司安排车接送到西安市公安局更改台湾签注，假如人不在西安外地返程西安大交通费用旅行社承担。2、延期到8月10日，升级台湾环岛8天五花团，旅游团费按5000元每人。”2015年7月11日，原告与被告签订了团队出境旅游合同一份，合同约定被告向原告提供泰国7日游，2015年6月16日原告交纳的旅游费8000元作为该合同的预付款。
上述事实，有大陆居民赴台湾地区旅游合同、收款收据、信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的大陆居民赴台湾地区旅游合同，系原告与被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告根据合同约定履行了其合同义务。合同履行过程中，由于被告的原因导致合同未能履行，被告已构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付旅游总费用10%的违约金，因此，原告要求被告支付违约金6480元的诉请，本院依法予以支持2160元（21600元×10%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所主张的交通费、误工费以及出行费用差额，因其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。因此，原告要求被告支付其交通费612元、误工费2069元以及出行费用差额4360元的诉请，本院依法不予支持。因大陆居民赴台湾地区旅游合同系原告与被告签订，付款人也系原告，合同涉及的其他3名旅游者是合同履行的对象，而非合同的相对方，故对于被告所称的原告与被告签订合同涉及的旅游者为4人，原告不能代其余3人主张权利的辩称意见，本院依法不予采信。因此，原告是本案适格的主体，可以主张其余3人对于被告的权利。另因被告的原因导致原告与被告签订的大陆居民赴台湾地区旅游合同未能履行，进而导致本案的诉讼，故本案案件受理费由被告陕西海外旅游有限责任公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西海外旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔颖支付违约金2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔颖其余的诉讼请求。
本案案件受理费138元，由被告陕西海外旅游有限责任公司承担。因原告崔颖已预交，被告陕西海外旅游有限责任公司并上述款项支付给原告崔颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 鲁 蔓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2935号之二
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。
被告：付加林，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨边元森电力开发有限公司。住所地：峨边县。
法定代表人：李伟。
被告：曾燕，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
原告刘广东与被告曾凉俊、付加林、曾燕、陈伟、峨边元森电力开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告刘广东于2017年3月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案案件受理费4938元（已减半收取），保全费3670元，合计8608元由原告刘广东负担。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执887号
申请执行人张宏伟，男，汉族，住遂平县。
被执行人李卫锋，男，汉族，，住遂平县。
张宏伟申请执行李卫锋劳务合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年1月22日做出（2016）豫1728民初51号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人有财产暂无法处理。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 靳新生
执行员 王永革
二〇一六年十二月十九日
书记员 李圳嵘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5114号
原告：向娟，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市冠盖房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001170756501472，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号（立信大厦）1幢10-6。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告向娟与被告重庆市冠盖房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。
本院经审查认为，在此之前本院已受理原告重庆市冠盖房地产开发有限公司与被告向娟(2017)渝0117民初5106号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案依法并入本院(2017)渝0117民初5106号案件审理，并终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告向娟承担。
审判员 陈 果
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭丹丹
福建��德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初55号
原告徐文强，男，1978年5月1日出生，公民身份号码：3505261978********，汉族，德化县人，住德化县盖德乡凤山村南徐***号。
被告林金刀，男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕丽，女，1985年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐文强与被告林金刀、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告林金刀、陈燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告林金刀、陈燕丽偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6％计算）；2、被告承担本案的一��诉讼费用。
被告林金刀、陈燕丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林金刀以生意需要资金为由于2014年6月26日向原告徐文强借款本金人民币80000元，双方无约定借款期限及借款利息，借款时由被告林金刀出具借条交给原告收执。另查明，被告陈燕丽与被告林金刀于2008年3月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金刀向原告徐文强借款人民币本金80000元，有被告林金刀出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林金刀向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信���被告林金刀应当偿还。因原、被告双方无约定借款期限和借款利息，现原告要求被告支付自起诉日即2016年1月7日起至还款日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张上述借款系被告陈燕丽与被告林金刀夫妻共同债务，对此被告陈燕丽、林金刀均未能提供相关证据证实系被告林金刀的个人债务，故对该笔借款应当按被告陈燕丽与被告林金刀在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告陈燕丽、林金刀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金刀、陈燕丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐文强借款人民币80000元及利息（自2016年1月7日起至还款日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林金刀、陈燕丽负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初410号
原告谭正礼，女，1962年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告王承琼，女，1971年出生，汉族，农村居民。
被告黄继生，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告谭正礼诉被告王承琼、黄继生买卖合同纠纷一案中，原告谭正礼于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭正礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭正礼负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 万鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2325号之四
申请执行人：王永来，男，1965年2月22日出生，住淄博市张店区。
被执行人：刘刚，男，1984年12月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：许倩倩，女，1986年12月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人王永来与被执行人刘刚、许倩倩公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人王永来与被执行人刘刚于2017年5月4日签订了执行和解协议，该协议约定被执行人刘刚分期向申请执行人支付欠款，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月八日
书记员 张晓强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初470号
原告：陈有田，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告陈有田与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有田的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有田向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费26061元。事实和理由：原告自2004年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用26061元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈有田为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告陈有田运费共计26061元（12209元+13852元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费26061元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告陈有田依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费26061元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈有田运输费26061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4684号
原告徐某，男，1988年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1987年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐某与被告董某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐某负担。
审判员 刘家合
二〇一七年六月三十日
书记员 王 前
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执215号
申请执行人田自玉与被执行人李金莲赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田自玉于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。现本案于2018年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月八日