wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法��
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第48号
原告：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：许××。
被告：庞××。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告许××、庞××、徐乙民间借贷纠纷一
案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由审判员齐慧霞适
用简易程序于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐甲及其委托代理人何××、被告许××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，被告许××、庞××系夫妻关系。许×
×因经营平桥八角亭窑厂需要于2008年2月4日立具借条，向原
告借款人民币2万元，约定利息按2分计算，并由被告徐乙在借
条上签字作保。利息我总共只收到2000元。现��原告催讨，三
被告未归还借款本息。现起诉要求三被告负连带责任归还借款
本金2万元并按月利率20‰支付利息。
被告许××辩称，借款是事实，我借钱某告诉原告是用
于窑厂，后来用作赌博。2008年5月份时利息已付1200元，后
又打了1600元到徐乙的银行卡上，让徐乙转交的。现认为应该
归还原告的借款，但现在无钱归还。被告庞××辩称，原告的诉讼理由是编造出来，许××
已一年半未经营砖窑厂，以赌博为业。担保人徐乙也是许××
的赌友。故原告诉称的“许××因经营平桥八角亭窑厂需要于
2008年2月4日立具借条，向原告借款人民币2万元”是根本不
能成立的。该借条是许××一人出具，没有本人的签名，原告
也未向本人主张过此债权，该借款没有用于家庭生产、生活需
要，原告主张的夫妻共同债务不能成立。
被告徐乙未答辩。
综合原、被告的陈述，双方有争议的事实是：1、借款的
用途；2、该笔借款的已付利息是2800元还是2000元。
原告方提供了借条原件一份，证明借款及利息约定的事
实，被告质证后无异议，对该份证据的证明力予以认定。被告
方无证据提供。
经本院审理查明与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告许××以窑厂需钱为由向原告借款人民
币2万元，原告徐甲无法知晓被告许××将该款挪作他用，被
告许××、庞××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务，现原告主张被告许××、庞××
共同归还借款本息，理由正当，本院予以支持。但原、被告约
定的二分利息过高，本院予以适当调整，降至按月利率12‰计
算。被告许××主张已支付利息2800元，但无相关依据提供，
对其主张不予采信，故对已付利息按原告认可的2000元计算。
被告徐乙在该笔借款中系担保人，未约定保证方式，依照担保
法的有关规定，应认定为连带责任保证。被告庞××虽主张该款是用于赌博，但无相应证据提供，对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、限被告许××、庞××在本判决生效之日起十日内
归还原告徐甲借款人民币2万元及利息（利息按月利率12‰计
算，从2008年2月4日起算至付清款日止，执行时扣除已支付利
息2000元）。
二、被告徐乙对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币380元，减半收取190元，由被告许×
×、庞××、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币380元（具体金额由��州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月二十七日
书记员 王光宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2746号
罪犯陈洋洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第262号刑事判决，认定被告人陈洋洋犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈洋洋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈洋洋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈洋洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洋洋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋准予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省攀枝花市仁和区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1029号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人曲木木各，别名：邱莫木呷，男，1999年10月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：凉山彝族自治州越西县。
本院在执行曲木木各罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1284号
原告：刘文坤，女，1932年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
被告：王泰昌，男，1950年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告刘文坤与被告王泰昌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘文坤及委托代理人刘明银，被告王泰昌及委托代理人胡瑾、邓国敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文坤诉称：原、被告系母子关系，原告将其所有的位于合肥市高新区山长路3号9幢XX室房屋出卖给被告事宜，双方先达成口头协议，由原告将该房产以188000元的总价（含税）卖给被告，双方于2013年7月9日在税务局办理了房屋买卖申报纳税，被告缴税款7520元。同年7月16日，双方补充签订了《存量房买卖合同》，并于同年7月25日将房屋所有权变更登记至被告名下。关于房款支付期限，口头约定随要随付，但自房屋过户至今，我方多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告购房款180480元及利息（以180480元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至房款还清之日止）。
被告王泰昌答辩称：原、被告就涉案房屋不存在真实的房屋买卖合同关系，是为了过户需要在地税局办理了税费申报。原、被告2003年对涉案房屋进行了约定且我方于2003年缴纳了购房款，不存在我方欠付原告购房款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告刘文坤育有四子，被告王泰昌系其长子，双方均系昌河汽车厂职工。王泰昌于90年代购买了其居住的合肥市高新区山长路3号8幢XX室房屋（房改房），涉案房屋位于合肥市高新区山长路3号9幢XX室，系刘文坤名下的房改房，2003年王泰昌用刘文坤的工龄，以刘文坤的名义支付了9幢XX室的购房款，上述房屋房产证办在刘文坤名下。刘文坤于2003年12月26日出具证明，注明：93年厂里分房子，我无房子，和大儿子家庭一起生活，2003年落实住房政策，我有住房权，我无条件转让昌河厂西区951房给王泰昌，所有购房款均是由他本人支付的。后刘文坤随王泰昌生活了几年。昌河厂西区XX房即山长路3号9幢XX室。
2013年王泰昌要求刘文坤将上述房屋过户至其名下，双方于2013年7月16日补签订了《存量房买卖合同》，约定刘文坤将涉案房屋出售给王泰昌，房屋价款150000元。王泰昌于2013年7月9日在地税局缴纳了税款7520元，计税依据为188000元，房屋过户至王泰昌名下。
刘文坤现搬离了山长路3号9幢XX室，其随三子在合肥市滨湖新区生活。刘文坤要求王泰昌支付房款以供其养老之用，王泰昌认为涉案房屋系其所有，不愿意支付刘文坤上述房款以致成讼。
上述事实，有证明、《存量房买卖合同》、契税发票、纳税凭证、房屋登记簿等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系刘文坤名下的房改房，2003年王泰昌以刘文坤的名义支付了房改房的房款。刘文坤2013年将涉案房屋过户至王泰昌名下，因刘文坤与王泰昌系母子关系，其办理过户手续时可以选择赠与或买卖，双方签订了《存量房买卖合同》证明双方一致约定以买卖的方式过户，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。涉案房屋已过户至王泰昌名下，因合同约定的房屋价款为150000元，刘文坤诉请要求王泰昌支付购房款188000元，不符合合同约定，故王泰昌应当支付刘文坤房款150000元及逾期付款的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至房款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王泰昌于本判决书生效后十日内向原告刘文坤支付购房款150000元及利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起，计算至房款还清之日）。
如果被告王泰昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取为1955元，由被告王泰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年六月一日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初157号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邬友勇，男，1979年3月3日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2017年12月7日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年1月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人邬友勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人邬友勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日16时许，被告人邬友勇伙同倪容（另处）在本市天彭镇新民东二巷21号华胜出租屋门口，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给李某，后现场被挡获。民警在李某身上搜出甲基苯丙胺1包（净重0.38克）、白色OPPO手机一部；在被告人邬友勇身上搜出毒资人民币100元，在其居住的出租屋内搜出甲基苯丙胺50包（净重17.7克）。
上述事实，被告人邬友勇在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人基本情况，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录、照片，扣押决定书及清单、笔录、照片，电子证据检查笔录及清单，称重笔录及照片，证人李某、代某的证言及辨认笔录、照片，被告人邬友勇的供述及辨认笔录、照片,成都市公安局物证鉴定所检验报告、彭州市公安局鉴定意见通知书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬友勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（共净重18.08克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邬友勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬友勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人邬友勇系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机（白色OPPO牌）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬友勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2025年4月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.08克、白色OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王敏
审 判 员 李银
人民陪审员 游婷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初8032号
原告：汤计军，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市铁富镇农村经济管理服务中心，住所地，邳州市铁富镇。
法定代表人：冯遵义，主任。
本院在审理汤计军与邳州市铁富镇农村经济管理服务中心关于餐饮服务合同纠纷一案中，因原告汤计军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取138元，由原告汤计军负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 石玉峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初91号
被告人基本情况：刘清平，男，1963年4月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。1989年11月因犯盗窃罪被彭县人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月因犯盗窃罪被四川省甘孜县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月24日因涉嫌盗窃被彭州市公安局刑事拘留，同年11月7日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林、杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月14日13时许，被告人刘清平到本市军乐镇银定小区15栋车棚内，趁无人看守之机，盗走被害人钟某的红色助力车一辆，在准备销赃时被告人得知已被发现其盗车事实，被告人刘清平将助力车还回车棚，在车棚内再次盗窃被害人任某“坤特”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币300元，被盗山地自行车价值人民币900元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗山地自行车已经被刘清平销赃。
判决理由：本院认为，被告人刘清平曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘清平到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人刘清平有犯罪前科，本院量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：
一、被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘清平的违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一八年三月七日
书记员 王雯婕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第00215号
原告李树林，男，1974年5月19日生，汉族，住绥德县。
被告李伟，男，44岁，住绥德县名州镇。
本院在审理原告李树林与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 严祖国
二〇一四年四月十二日
书记员 王浩宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初208号
被告人基本情况：田星，男，1992年10月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2016年11月刑满释放。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人田星犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月31日20时许，被告人田星在本市丹景山镇双松村三昧禅林方丈室内，趁无人之机，将被害人吴某的现金人民币600余元和娇子（宽窄）香烟1条、贵烟（国酒香30）香烟2条盗走。经鉴定：上述被盗香烟价值共计人民币3000元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：从被告人处扣押的2787.5元已经退还给被害人。
判决理由：本院认为，被告人田星盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田星犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田星在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人田星到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚；被告人已向被害人进行了部分退赔，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人田星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年11月2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田星向被害人退赔余下经济损失812.5元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张悦
-1-
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执539号
申请执行人：蒋朝斌，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
保证人：刘兴义，女，1981年8月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
关于蒋朝斌与熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋朝斌依据本院(2016)渝0118民初6706号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人熊世兵、刘兴义归还借款本金9500000元及利息、案件受理费8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，保全冻结的应收款目前不能提取。申请执行人尚有借款本金9500000元及利息、案件受理费8000元未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执809号
申请执行人：贾永山，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋立建，经理。
本院在执行(2017)鲁0211执809号申请执行人贾永山与被执行人青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10944号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9699元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执809号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执恢111号
申请执行人宋立华，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人滕玉林，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人宋立华与被执行人滕玉林侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划执行人滕玉林耕地综合补贴款3000元，并已给付申请执行人宋立华土地承包费经济损失款3000元，剩余赔偿款被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢慧来
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执173号
申请执行人：陈淑清，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被执行人：陈亚丽，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈三耳，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈淑清与被执行人陈亚丽、陈三耳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年三月一日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执633号
申请执行人哈尔滨合力铁道工程有限公司
被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨合力铁道工程有限公司于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市海信锅炉厂的财产线索，申请人哈尔滨合力铁道工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶文平，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶文平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶文平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72219.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72219.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3552号
申请执行人：牟建明，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈保会，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行牟建明与陈保会民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终605号
上诉人（原审原告）：王志良，男，1938年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人王志良诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执407号之二
申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人焦立明、兰丰秀保证合同纠纷一案中，经查被执行人焦立明在阿荣旗农村信用合作联社开发信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦立明中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执491号
申请执行人高伟、戴春荣、姜辉、李福志、冯春媛、仲召云、褚立珍、刘标、王建伟、崔志敏、王秀波、张晶、张月平、祁纪、刘春燕、徐宝昌、李玉森、佟国刚、于振凤、王云华、张荣铁、李建平、王昊、尚福安、黄建春、刘秀红、周彩霞、李东国、公志敏、陆雅君、李文、郜成玉、巩娜、宋志恒、季铁军、刘英利、王广明、刘向东、王占龙、张淑秋、赵存凤、严志昌、佟小娟、张海明、辛国启、刘海波、王广地、李欢欢、黄建春。
被执行人李进成,1964年1月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇源县。
被执行人祁志辉,1973年3月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇源县。
被执行人于海波,1974年6月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇源县。
被害人高伟、戴春荣、姜辉、李福志、冯春媛、仲召云、褚立珍、刘标、王建伟、崔志敏、王秀波、张晶、张月平、祁纪、刘春燕、徐宝昌、李玉森、佟国刚、于振凤、王云华、张荣铁、李建平、王昊、尚福安、黄建春、刘秀红、周彩霞、李东国、公志敏、陆雅君、李文、郜成玉、巩娜、宋志恒、季铁军、刘英利、王广明、刘向东、王占龙、张淑秋、赵存凤、严志昌、佟小娟、张海明、辛国启、刘海波、王广地、李欢欢、黄建春与被告人李龙、祁广玺、王宇附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟、戴春荣、姜辉、李福志、冯春媛、仲召云、褚立珍、刘标、王建伟、崔志敏、王秀波、张晶、张月平、祁纪、刘春燕、徐宝昌、李玉森、佟国刚、于振凤、王云华、张荣铁、李建平、王昊、尚福安、黄建春、刘秀红、周彩霞、李东国、公志敏、陆雅君、李文、郜成玉、巩娜、宋志恒、季铁军、刘英利、王广明、刘向东、王占龙、张淑秋、赵存凤、严志昌、佟小娟、张海明、辛国启、刘海波、王广地、李欢欢、黄建春于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人李进成、祁志辉、于海波无财产可供执行,现申请执行人高伟、戴春荣、姜辉、李福志、冯春媛、仲召云、褚立珍、刘标、王建伟、崔志敏、王秀波、张晶、张月平、祁纪、刘春燕、徐宝昌、李玉森、佟国刚、于振凤、王云华、张荣铁、李建平、王昊、尚福安、黄建春、刘秀红、周彩霞、李东国、公志敏、陆雅君、李文、郜成玉、巩娜、宋志恒、季铁军、刘英利、王广明、刘向东、王占龙、张淑秋、赵存凤、严志昌、佟小娟、张海明、辛国启、刘海波、王广地、李欢欢、黄建春亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4460号之一
原告：杨增明，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周付桃，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区五一路399号。
主要负责人：马勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告杨增明与被告周付桃、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。杨增明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨增明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴艳霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审26号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马国栋，男，1979年11月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人王麦霞，女，1978年3月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马国栋、王麦霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对马国栋、王麦霞作出曹县费征字[2016]17210147号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行马国栋、王麦霞二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210147号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人马国栋、王麦霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人马国栋、王麦霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1353号
申请执行人:赵致军，男，汉族，1976年12月25日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：余帮亮。
赵致军与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1296号民事判决已经生效，赵致军于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4350元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 易 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1807号
原告新都区新繁镇森奥建材经营部,住四川省成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段62号力美家居材料市场B区3栋一层316号、318号，组织机构代码510125600533817。
经营者黄景，新都区新繁镇森奥建材经营部经营者。
委托代理人黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告李寓,男,1985年10月20日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。
原告新都区新繁镇森奥建材经营部与被告李寓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告李寓送达相关的法律文书，本案于2017年4月17日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员侯刚林组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告新都区新繁镇森奥建材经营部的经营者黄景及委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。本院以公告方式向被告李寓送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都区新繁镇森奥建材经营部诉称，，被告李寓于2015年6月30日在原告处购买了密度板，当时支付了部分货款，剩余的货款被告向原告出具一张欠条，约期于2015年6月30日前支付剩余货款。约定的支付期限届满后，被告并未履行付款义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告李寓支付原告新都区新繁镇森奥建材经营部货款17.18万元，并从2015年7月1日起按照年息6%支付资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李寓未作答辩。
经审理查明，被告李寓与原告新都区新繁镇森奥建材经营部于2014起至2015年6月30日有交易往来，经结算，截止2015年6月30日，被告李寓欠原告新都区新繁镇森奥建材经营部货款17.18万元。被告李寓并于当日向原告出具了《欠条》一份：“今博雅创美李寓欠森奥木业货款171800元整（大写：壹拾柒万壹仟捌佰元整），截止还款为2015年6月30日。”
在庭审过程中，原告新都区新繁镇森奥建材经营部变更诉讼请求为：一、由被告李寓支付原告货款17.18万元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告李寓向原告新都区新繁镇森奥建材经营部购买的货物，应当向原告足额支付货款，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，对于货款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确。现原告请求被告李寓支付货款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李寓在本判决生效后立即支付原告新都区新繁镇森奥建材经营部货款17.18万元，并从2017年3月7日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，财产保全费1379元，共计5119元（原告已预交），由被告李寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 侯刚林
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑开芬
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第120号
原告：惠州市美地科教投资有限公司，住所地：惠州市下埔大道19号广发大厦八楼南面二单元。
法定代表人：陈良军。
委托代理人：欧阳俊胜、熊仲民，均系广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区教育局，住所地：惠州市惠城区麦地东二路4号。
法定代表人：林初明，局长。
委托代理人：冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。
第三人：惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司，住所地：惠州市桥东新建路50号之二。
法定代表人：许瑞淑，总经理。
委托代理人：许新维，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市美地科教投资有限公司诉被告惠州市惠城区教育局、第三人惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司教育行政许可纠纷一案中，第三人于2015年11月4日以本案须以惠州市嘉胜投资管理咨询有限公司诉惠州市美地科教投资有限公司关于涉案南坛实验学校举办权纠纷一案的判决结果为审理依据为由，向本院申请中止审理。
经审查，2013年3月17日，原告与第三人签订了一份《民办学校举办权转让协议书》，约定原告以3000万元的价格将惠州市南坛小学实验学校的举办权转让给原告。2013年4月20日，被告作出《关于惠州市南坛小学实验学校举办者转让相关事宜的批复》，同意第三人按与原告签订的《民办学校举办权转让协议书》及相关法律法规的规定对学校进行管理。因原告未履行《民办学校举办权转让协议书》，第三人于2015年5月将原告诉至本院，要求确认《民办学校举办权转让协议书》合法有效、原告继续履行该协议书等[案号：（2015）惠城法民二初字第696号]。现该案正在二审审理阶段[（2015）惠中法民二终字第404号]，尚未审结，本案须以（2015）惠城法民二初字第696号、（2015）惠中法民二终字第404号案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一五年十一月五日
书记员 陈淑花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2110号
申请执行人温起，男，汉族。
被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司。
本院在执行温起与赤峰延鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十四日
书记员 魏立新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初第1918号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，男，该公司副经理。
被告：安徽环艺生态园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇草原村，组织机构代码66623024-0。
法定代表人：何娜，该公司董事长。
被告：何娜，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上。
被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称“兴桐公司”）与被告安徽环艺生态园林工程有限公司（以下简称“环艺公司”）、何娜、叶礼安小额借款合同纠纷一案，本院于2016��6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡啸到庭参加诉讼，被告环艺公司、何娜、叶礼安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桐公司向本院提出诉讼请求：1、判令环艺公司立即归还借款本金100万元、利息499333.33元（月利率按2%计算至2016年6月7日），合计1499333.33元，2016年6月8日起利息按月利率2%标准给付至实际还清本金之日止；2、如环艺公司不能清偿上述款项，兴桐公司对其抵押的林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令何娜、叶礼安对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：何娜系环艺公司法定代表人，与叶礼安曾系夫妻关系。2010年7月30日，兴桐公司与环艺公司签订《借款合同》一份，环艺公司向兴桐公司借款100万元，借款期限为2010年7月30日至2011年7��29日，借款月利率为1.77%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息按约定利率的1.5倍计算。同日，环艺公司以其位于本市××××261亩林权（A3400763074桐林证字2008第001172号）作为抵押物，办理了抵押登记手续，为该笔借款提供担保。同日，何娜、叶礼安分别向兴桐公司出具一份还款承诺函，自愿为该笔借款提供连带责任担保。上述合同生效后，兴桐公司依约向环艺公司发放了100万元借款。借款期满后，环艺公司未按约归还借款，仅向兴桐公司支付了2014年5月20日之前利息。截止2016年6月7日，环艺公司尚欠兴桐公司借款本金1000000元、利息499333.33元。由于环艺公司未能履行还本付息义务，何娜、叶礼安未能履行保证义务，以致成讼。
环艺公司、何娜、叶礼安未作答辩。
本案在审理过程中，兴桐公司向本院提交了原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、何娜、叶礼安个人身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、还款承诺函、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对兴桐公司主张的事实予以确认。
本院认为，兴桐公司与环艺公司签订的借款合同及何娜、叶礼安向兴桐公司出具的还款承诺函系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。兴桐公司履行了贷款义务，环艺公司作为借款人未履行还本付息义务，何娜、叶礼安作为保证人未履行保证义务，三被告行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对兴桐公司要求环艺公司归还借款本、息1499333.33元，要求何娜、叶礼安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担��法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽环艺生态园林工程有限公司欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息499333.33元(计算至2016年6月7日)，合计1499333.33元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2016年6月8日后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告何娜、叶礼安对上述给付款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告安徽环艺生态园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，由被告安徽环艺生态园林工程有限公司、何娜、叶礼安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王标新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和��担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初��第4100号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告肖洪远，男，，汉族，农民，住德惠市，。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告肖洪远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告肖洪远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告肖洪远因买化肥和家用设施需要，于2009年12月30日从我社借款30，000.00元，约定于2010年12月27日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告肖洪远未答辩。
经审理查明，2009年12月30日被告肖洪远在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月27日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证2份。
本院认为，被告肖洪远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪远于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月30日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告肖洪远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1063号
李晓梅：
李晓梅与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位11375元。至此，李晓梅向本院申请执行的(2017)川0402民初3932号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4057号
申请执行人刘XX。
被执行人秦XX。
本院在刘XX与秦XX劳务合同纠纷2015年通民（商）初字第20171号民事判决书一案中，经查，被执行人秦XX无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供秦XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第20171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第697号之三
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人刘硕，系中国银行股份有限公司铁岭分行职员。
被告贾洪波，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾洪波借款合同纠纷一案中，铁岭市公安局工人分局在工作中发现被告贾洪波在本案中涉嫌贷款诈骗犯罪，商请将案件移送公安机关。
本院认为，因被告贾洪波涉嫌贷款诈骗犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费10550元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊珈彤
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申183号
陈庭亮:
你因刘鹏、王其繁、徐魏巍犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔刑终172号刑事附带民事裁定。以二审未开庭审理，未组织民事调解，审判程序违法，原判认定事实不清，定性错误，附带民事部分遗漏被告人，应启动再审程序，以故意杀人罪加重处罚等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定刘鹏持刀、徐魏巍、王其繁持啤酒瓶等物在贵阳市花溪区朝阳村“零度”酒吧及附近与他人殴斗中，致王笛死亡，致你及汪越飞、何斌重伤，致薛嵩、王斌、张俊豪等三人轻微伤的事实，有刘鹏、徐魏巍、王其繁的供述、被害人陈述、证人程梓晗、游胜男等人的证言、现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。刘鹏、徐魏巍、王其繁的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对刘鹏、徐魏巍、王其繁的量刑并无不当，附带民事部分判赔合理。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执667号之七
申请执行人赵强，男，1968年3月5日生，汉族，住西华县。
被执行人曹娜，女，1983年2月1日生，汉族，住西华县。
被执行人邹海彬，男，1980年5月26日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初605号民事判决书立案执行，向被执行人曹娜、邹海彬送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人曹娜、邹海彬未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无履行能力为由，于2017年3月3日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回��行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年三月三日
书记员 宋二磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢236号
申请执行人：广东伊莱斯电机有限公司。
被执行人：淄博领航自动化设备有限公司。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博领航自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东伊莱斯电机有限公司于2015年4月向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博领航自动化设备有限公司已按照(2014）周民初字第950号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人广东伊莱斯电机有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2014）周民初字第950号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡云霄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执688号
申请执行人刘辛祎,男，1971年6月20日出生，汉族，自由职业，大专文化。
被执行人刘勇，男，1968年11月24日出生，汉族，大专文化，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇向申请执行人刘辛祎偿还34240元，并负担案件受理费764元、执行费425元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘勇在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年五月二十四日
书记员 田林浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1853号
罪犯何立喜，男，1955年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何立喜犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金70,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2010年8月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何立喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何立喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初519号
原告苏某，男，1987年5月17日出生，汉族，住址广西防城港市港口区，
一般授权委托代理人王成武、张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告林某，女，1991年3月19日出生，汉族，住址广西东兴市，
本院受理了原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李珍玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3353号
原告：孟凡成，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，山东更生电气集团有限公司经理，住邹城市。
原告孟凡成与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡成及其委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼。被告陈更生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元；2.以借款10万元为基数,按年利率6%支付自2016年5月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求撤销对被告步玉美的起诉。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年2月25日向原告借款10万元，约定用期三个月，当天，原告通过农村信用社转给被告10万元，被告给原告书写借据一份。借款到期后，被告先是拖延不还，后被告陈更生下落不明，不知去向。被告步玉美系陈更生之妻，其应共同承担还款责任。请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判令被告返还原告借款10万元，以借款本金10万元为基数按年利率6%支付自2016年5月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
原告孟凡成为证实其主张，向本院提供如下证据：2016年2月25日被告陈更生给原告出具的借条、农村信用社账号、2016年2月25日原告在山东农村信用社给被告陈更生转款4万元客户回单各一份，以上证据证明2016年2月25日原告借给被告陈更生10万元，约定用期3个月，从逾期还款之日即2016年5月25日按年利率6%支付利息损失至判决确定的履行期限届满之日止。
被告陈更生未作答辩，亦未提交证据。
本院对于原告孟凡成提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告陈更生向原告孟凡成出具借条一份，内容为：“今借孟凡成壹拾万元整（100000.00元）用叁个月陈更生”。同日，原告孟凡成通过山东农村信用社向被告陈更生转款10万元。后被告陈更生未偿还借款，原告孟凡成诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟凡成向本院提交借条及银行转账凭证，足以证明原告孟凡成与被告陈更生形成10万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告陈更生偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈更生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈更生于本判决生效后十日内返还原告孟凡成借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孟凡成的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈更生负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十月十九日
书记员 王 莉
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初354号
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告20540元果款并承担逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月份，被告收购原告苹果17535斤，每斤1.2元，共计21040元。被告仅支付定金500元，并于2016年9月2日书写证明一份，证明欠原告苹果款20540元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某提交证据欠条原件一份，拟证明被告赵某某欠苹果款20540元的事实，因该证据和王某的谈话笔录相互印证，且符合证据规则，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告赵某某委托代办人王某，在原告处收购苹果17535元，每斤1.2元，共计21040元，当时仅支付定金500元，剩余20540元被告未支付。2016年9月2日，被告向原告出具证明一份，该证明中载明欠原告苹果款21040元，定金500元，并未约定逾期利息，后经原告多次催要，剩余20540元苹果款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间因买卖苹果而形成的买卖关系真实合法，为有效合同。基于该买卖合同所形成的欠款事实清楚，被告应当承担及时履行清偿苹果款的责任。原告要求被告给付原告20540元苹果款的主张，本院予以支持；因双方未约定该欠款逾期利息，原告亦未提交相关证据佐证，对原告要求被告支付逾期利息的请求，不予采纳。
综上所述，被告应当及时清偿所欠原告的苹果款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告王某某苹果款20540元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭红利
二〇一七年八月二日
书记员 刘 鹏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2742号
原告：黄小明,男,1970年1月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：程生彦，男，1976年8月１８日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈小娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告黄小明与被告程生彦、陈小娟民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对陈小娟的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回对陈小娟的起诉。
审判员 吴 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 郑兵兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1021号
申请执行人吴艳，女，汉族，生于1978年7月2日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人张祯，女，汉族，生于1968年10月3日，住四川省绵阳市游仙区，
案由：租赁合同纠纷。
本院受理吴艳申请执行（2015）涪民初字第2671民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张祯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月十七日
书记员 许 涛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审114号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢远松，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李翠云，女，1980年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢远松之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050006号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5478号之一
原告：刘学锋，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告刘学锋诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初259号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：李明双，男，汉族，生于1956年2月22日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李明双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4105号
原告：濮阳市公路管理局。
统一社会信用代码：12410900417547124K。
法定代表人：王中怀，该局局长。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。
被告：陈东虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市通达公路工程有限公司。
统一信用代码：91410900721825352F。
法定代表人：卞英林，该公司董事长。
委托代理人：许红波，该公司员工。
原告濮阳市公路管理局诉被告陈东虎、第三人濮阳市通达公路工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告濮阳市公路管理局委托代理人李庄全，被告陈东虎，第三人濮阳市通达公路工程有限公司委托代理人许红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市公路管理局诉称：被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案经濮阳县人民法院审结，被告陈东虎申请濮阳县人民法院对通达公司强制执行。在执行过程中，濮阳县人民法院以濮阳市通达公路工程有限公司在原告处有质量保证金37万元为由，对原告名下37万元进行了查封冻结，并裁定将该37万元进行划拨。因涉案工程至今没有竣工验收，且原告处也没有濮阳市通达公路工程有限公司的质量保证金可供协助执行，故原告对濮阳县人民法院的执行行为提出异议，但濮阳县人民法院裁定驳回了原告的执行异议，故原告依法提起诉讼，请求立即停止对原告的强制执行措施，不得划拨37万元，并解除查封。诉讼费用由被告承担。
被告陈东虎辩称：2015年，我在起诉通达公司时两次申请保全了通达公司在市公路局的关于106国道桃园桥工程的质保金37万元，当时公路局对两次保全裁定都没有提出异议，当时也没说没有这笔钱，但到现在才说没有这笔钱。工程完工以后竣工验收应该有时间限制，不能无期限地拖延。原告应该配合法院的执行，原告应该将这37万元给我。
第三人濮阳市通达公路工程有限公司称：有质保金这回事，现在因为该工程一直没有竣工验收，所以质保金退不退，退多少，不确定。
经审理查明：被告陈东虎因其与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，分别于2015年1月19日、2015年7月13日向濮阳县人民法院提出保全申请，濮阳县人民法院分别作出（2015）濮民初保字第8号、（2015）濮民初字第492-1号民事裁定书，裁定将第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元予以冻结。上述裁定均依法送达原告濮阳市公路管理局。被告陈东虎与第三人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷案审结后，被告陈东虎依法申请濮阳县人民法院强制执行第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局的质量保证金370000元。2016年6月12日，原告濮阳市公路管理局提出书面异议，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928执异裁16号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告对执行裁定不服，遂诉至本院。
另查明：第三人濮阳市通达公路工程有限公司自原告濮阳市公路管理局承包了G106金堤河桃园桥加宽改造工程，双方于2011年6月21日签订施工合同文件，该文件12条约定：本协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或其委托代理人签署与加盖公章后生效。全部工程完工后，缺陷责任期满。该工程项目于2011年11月8日开工建设，2012年9月26日完成交工验收。
本院认为:案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，对第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局处预留有质量保证金这一事实，原告濮阳市公路管理局予以认可，但其以该项工程至今未竣工验收致使质保金数额目前不能确定为由提出执行异议。参照建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》之规定，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期满，发包人应当返还相应的质量保证金。根据原告濮阳市公路管理局提交的《合同通用条款》的规定，缺陷责任期自实际竣工日期起计算。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程已于2012年9月26日交工验收后通车，故缺陷责任期应自2012年9月26日起算。原告与第三人未在合同中明确约定缺陷责任期期限，参照建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》之规定，缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月。被告陈东虎申请法院对第三人濮阳市通达公路工程有限公司在原告濮阳市公路管理局处的质量保证金强制执行时缺陷责任期已过，本院的执行行为并无不当，原告濮阳市公路管理局以涉案工程至今未竣工验收致使质保金数额目前不能确定的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市公路管理局的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告濮阳市公路管理局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡文文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1619号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。
负责人：韩立阳，该支行副行长。
被执行人：张燕芬，女，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘宝中，男，1962年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282执1619号之二执行裁定书，于2017年6月18日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人张燕芬名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼2704室的房地产，2016年6月19日，上述房地产由买受人骆立建（身份证号码：）以945000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张燕芬名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼2704室的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人张燕芬名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼2704室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人骆立建所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人骆立建时起转移）；
三、买受人骆立建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执199号
申请执行人:龙良友，男，汉族，1966年8月2日出生。
被执行人:北京市恒泰建业房地产开发有限公司。
龙良友申请执行北京市恒泰建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年8月31日作出的(2015)郑仲裁字第650号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京市恒泰建业房地产开发有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月十四日
书记员 李科站
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢149号之二
申请执行人曾爱红，女，1968年4月1日出生，汉族，住赤水市。
被执行人刘孝波，男，1979年1月4日出生，汉族，住赤水市。
被执行人陈太蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行曾爱红申请执行刘孝波、陈太蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已执行完毕，余款暂不具备可供执行条件，故申请人主动撤回执行申请，待具备执行条件在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判员 张定权
二〇一八年三月十二日
书记员 钟 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1728号
原告赵珂，女，1975年4月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告茹婷，女，1975年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘凯声，男，1976年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵珂与被告茹婷、刘凯声民间借贷纠纷一案中，原告赵珂于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵珂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵珂撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告赵珂负担。
审判员 郭路
二〇一七年五月十九日
书记员 韩累
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第51号
原告倪某甲。
委托代理人金某某。
被告倪某乙。
原告倪某甲为与被告倪某乙离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。
原告倪某甲和委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉���，原、被告于1990年相识后按农村习俗结婚，
至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿倪某丙，200
2年1月22日生育儿子倪某丁。原、被告婚初关系尚可，婚后双方
共同经营服装厂，期间双方经常性为生活琐事发生争吵，特别
是2008年上半年开始双方关系出现裂痕。2008年4月份被告在
没有同原告商量的情况下，叫客户将款汇到被告帐户上，当天
，被告独自去了云南至2008年6月份回来。回来当天，被告把
原告另一客户放在原告处东西卖掉，随即带着儿子到云南，到
8月29日才回来。回来后在家住了约半个月，再次回到云南。2
009年1月，被告同其父母、兄弟到工场把原告家里东西全部捣
毁，将原告殴打致伤。夫妻关系存续期间因为服装厂欠下债务
：马柏兄60000元、周树钗20000元、吴甲40000元、倪戊10000元、吴乙15000元、陈某某30000元、夏某某19000元，奥霞水
洗厂加工费47000元、吴进法加工费26000元、林某某70000元
，合计337000元。原告曾于2009年1月向本院起诉离婚，被法
院驳回起诉。现原告认为双方感情仍未改善，故再次诉至法院
，请求：判准原、被告离婚；儿子倪某丁由原告抚养，被告依法
承担抚养费；共同债务337000元共同承担。
被告倪某乙书面答辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意
离婚。对于双方结婚、生育子女等事实某，其他原告
所陈述的不是事实。如果原告坚决离婚，被告要求女儿和儿子
均由被告抚养，一幢房子和近几年工场利润、设备、车子一人
一半、共同债务287200元及利息共同承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告身份情况；证据二，（20
09）温某某初字第512号民事判决书证明被告及子女身份以及
原、被告属事实婚姻的事实。证据三，病历复印件以及药费收
据证明原告遭到被告及亲戚殴打的事实。上述证据经法庭出示
核实，本院认为证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、
关联性、予以采信。对证据三，因无其他证据佐证原告的伤势
系被告所为，本院不予采信。
被告在本院指定的举证期限内提供被告身份证复印件、
收条、欠条复印件各一份，证明双方的共同债务。上述证据经
质证，原告对欠条和收条的真实性表示异议。本院认为被告提
供的收条和欠条均是复印件，被告不��承认，且涉及到第三人
的利益，故对被告提供的身份证予以采信，对收条和欠条不予认定，债权人可另行主张权利。
综合原告陈述及被告答辩与本院采用的证据，本院认定
的事实如下：原、被告于1990年相识，同年按农村习俗结婚后
即以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。1991年7月19
日生育女儿倪某丙，××××年××月××日生育儿子倪俊某某
口登记手续）。婚后原、被告共同经营服装厂，因性格、脾气
的差异，共同生活期间时有为生活琐事发生争吵。2008年4月
，被告到云南经营生意，导致双方聚少离多，夫妻感情产生隔
阂。2009年原告因双方感情不和向本院起诉，被本院驳回后，
原告认为双方感情仍未改善，再次向法院起诉。
本院认为，原、被告于1990年按农村习俗结婚后，虽未
办理结婚登记手续，但至1994年2月1日已符合法律规定的结婚
条件，属事实婚姻关系。双方婚后共同生活近二十年，生育一
子一女，并且共同经营服装生意，建立了较好的夫妻感情。共
同生活期间虽偶有争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂
，只要双方互相理解、加强沟通，多为家庭和子女着想，和好
完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担（原
告已预交300元，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回
余款150元）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年四月一日
书 记 员 金思思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2995号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告尚磊杰，男，1985年10月5日生，汉族，住邯郸市魏县。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告尚磊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚磊杰立即偿还信用卡本金26435.74元及本金还清之日止产生的利息和滞纳金。事实与理由：被告尚磊杰为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度5万元整。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金26435.74元，利用该卡透支原告资金累计39433.55元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1226号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告巩付坤，农民。
被告公绪英，农民。
被告巩林传，农民。
被告巩付平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告巩付坤、公绪英、巩林传、巩付平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告巩付坤向原告借款61000元，期限至2014年9月10日。2013年9月26日，被告公绪英、巩林传、巩付平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告巩付坤偿还借款本金人民币61000元及利息，被告公绪英、巩林传、巩付平承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告巩付坤与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款61000元，还款期限至2014年9月10日。合同签订后原告于2013年9月26日从原告处借款61000元，到期日为2014年9月10日，借款月利率为11.50‰。2013年9月26日，被告公绪英、巩林传、巩付平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告巩付坤偿还借款本金人民币61000元及利息，被告公绪英、巩林传、巩付平承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告巩付坤签订的借款合同、与被告公绪英、巩林传、巩付平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告巩付坤借原告现金人民币61000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告巩付坤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公绪英、巩林传、巩付平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公绪英、巩林传、巩付平对被告巩付坤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩付坤于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公绪英、巩林传、巩付平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘慧群
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终458号
上诉人（原审原告）：邹凌云，女，1972年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，住湖南省衡阳市。
被上诉人（原审被告）：衡阳市企业信用担保投资有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衡阳市湘源新型城镇化投资建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**号。
法定代表人高旭光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衡阳恒达民间资本投融资中介服务有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**号汇景花园***室。
法定代表人：刘琴琴，该公司总经理。
上诉人邹凌云因与被上诉人衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市湘源新型城镇化投资建设有限公司、衡阳恒达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹凌云以“已与衡阳市企业信用担保投资有限公司就借款事宜达成协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹凌云撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人邹凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年四月十八日
书记员 罗素珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执401号之一
申请执行人冯建廷,男性,1949年2月15日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯建廷申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第238号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第238号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更853号
罪犯杨华军，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2003年10月10日作出（2003）安岳刑初字第193号刑事判决，以被告人杨华军犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币2000元。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人法院于2003年12月3日作出（2003）资刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月9日起至2021年6月8日止。四川省成都市中级人民法院于2008年3月31日和2012年11月28日作出（2007）成刑执字第1150号和（2012）成刑执字第6560号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，减刑后刑期至2018年9月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罚金人民币2000元已执行900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审34号
申请执行人:遂宁市船山区人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区燕山街46号。信用代码115108025676458038。
法定代表人:高大洪，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:景阳，男，该单位干部。
委托诉讼代理人：袁建兵，男，该单位干部。
被执行人:四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。信用代码9150104572289436C。
法定代表人：周宏量，该公司总经理。
申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院申请强制执行遂船人社监罚字[2016]第163号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监罚字[2016]第163号《劳动保障监察行政处罚决定书》》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监罚字[2016]第163号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1934号
罪犯张洪兴，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月22日作出(2014)绍越刑初字第1349号刑事判决，以被告人张洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪兴准予减刑六个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1631号
原告范虎滨，男，1967年4月9日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王书停，男，1973年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告范虎滨与被告王书停租赁合同纠纷一案中，原告范虎滨于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范虎滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范虎滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范虎滨负担。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩累
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1002号
申请执行人：高小玲，女，汉族，1988年12月11日出生，陕西省宝塔区川口乡新民村村民，现住延安市
被执行人：张华东，男，汉族，1977年4月27日出生，延安市宝塔区川口乡偏桥村村民，现住延安市宝塔区
被执行人：苗小荣，男，汉族，1979年5月26日出生，延安市宝塔区
高小玲申请执行张华东、苗小荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人张华东、苗小荣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人张华东偿还申请执行人高小玲借款本金20000元，并从2016年1月29日起至实际支付之日按月利率1.5%计算利息；被执行人苗小荣承担连带清偿责任。被执行人张华东、苗小荣承担案件受理费236.5元及执行费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2018年4月8日申请执行人高小玲与被执行人张华东、苗小荣达成共同协商，本金及利息共计27800元，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面申请撤销本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 荣
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保110号
申请人：ＸＸ，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:吴险峰，男，1958年9月21日出生，户籍所在地为四川省眉山市，现住成都市。
被申请人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，户籍所在地为四川省眉山市，现住成都市。
申请人ＸＸ与被申请人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值228万元的财产范围内对二被申请人采取保全措施。申请人ＸＸ以其所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号的房屋（产权证号：成房权监证字第××号，建筑面积45.42平方米）一套，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值228万元的财产范围内对被申请人吴险峰、吴卫红所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人ＸＸ所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号的房屋（产权证号：成房权监证字字第××号，建筑面积45.42平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 媛