四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终595号
上诉人（原审被告）：骆胜琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
上诉人骆胜琼因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆胜琼上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4057号民事判决，依法改判骆胜琼不向招商银行信用卡中心支付费用35309.01元；2.本案一、二审诉讼费用由招商银行信用卡中心承担。事实与理由：案涉《招商银行信用卡通用领用合约》系格式合同，其中关于费用的约定属于格式条款，该格式条款明显违反公平原则，加重了骆胜琼的责任。
招商银行信用卡中心辩称，双方之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》真实、合法、有效，骆胜琼在招商银行信用卡申请表上签字捺印，表示对信用卡领用合约的认可，且招商银行信用卡中心收取滞纳金也具有合同及法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回骆胜琼的上诉，维持原判。
招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.骆胜琼立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计86401.7元（截至2017年2月12日欠款本金40697.21元、利息10395.48元、费用35309.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由骆胜琼承担。
一审法院认定事实：骆胜琼于2008年11月6日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为骆胜琼办理了信用卡，卡号为43×××99。审理中，骆胜琼分别于2017年2月21日、2017年3月30日、2017年4月26日各还款300元，截至2017年9月12日，骆胜琼尚欠本金39797.21，利息10395.48元，费用35309.01元，共计85501.7元。一审另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
一审法院认定上述事实的证据有：招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，骆胜琼与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，骆胜琼作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据一审法院查明的事实，骆胜琼累计欠款本金39797.21，利息10395.48元，费用35309.01元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计85501.7元（截至2017年9月12日止），对该欠款数额一审法院予以确认，对招商银行信用卡中心要求骆胜琼支付上述欠款数额的请求，一审法院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年9月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以招商银行信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、骆胜琼于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金39797.21元；二、骆胜琼于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行信用卡中心支付欠款利息10395.48元，费用35309.01元（截止2017年9月12日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年9月12日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以招商银行信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；三、驳回招商银行信用卡中心请求骆胜琼按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。案件受理费1960元，由骆胜琼负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
庭审中，招商银行信用卡中心明确其所主张的费用35309.01元，包含滞纳金28481.65元、账单分期手续费6227.36元、年费600元。
本案二审争议焦点为以下两点，现分别评析如下：
一、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是否存在格式条款无效情形。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系招商银行信用卡中心统一制作用于向不特定人申请签署的规范文本。该领用合约中费用的收取标准以表格形式列出，一般情况下均能看清相关责任条款。骆胜琼亦在《招商银行信用卡申请表》中的声明事项栏中签名确认，视为其已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡有关信息及愿意遵守领用合约的各项规则。另外，领用合约中约定的利息、费用等条款系双方关于违约责任承担方式的约定，并不属于合同法中关于格式条款加重对方责任的特定情形，骆胜琼关于费用的约定系格式条款无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、骆胜琼是否应向招商银行信用卡中心支付费用35309.01元。二审中，招商银行信用卡中心明确其所主张的费用35309.01元，包含滞纳金28481.65元、账单分期手续费6227.36元、年费600元。本院认为，滞纳金性质上亦属于违约金，招商银行信用卡中心与骆胜琼所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定骆胜琼承担多种违约金的责任形式，而本案骆胜琼逾期还款的违约行为，给招商银行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招商银行信用卡中心已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因骆胜琼违约而产生的损失，根据公平原则以及结合骆胜琼的违约行为，本院对招商银行信用卡中心所主张的费用中的滞纳金不予支持。双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中虽无明确约定分期付款手续费标准，但根据招商银行信用卡中心提交的证据，骆胜琼通过网上银行申请分期付款时，有明确提示分期费率。骆胜琼确认办理分期应视为骆胜琼与招商银行信用卡中心对办理分期付款业务收取分期付款手续费达成了新的约定，招商银行信用卡中心有权向骆胜琼收取分期付款手续费，本院对招商银行信用卡中心所主张的费用中的分期付款手续费予以支持。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对年费计算标准进行了约定，本院对招商银行信用卡中心所主张的费用中的年费予以支持。综上招商银行信用卡中心主张的费用中6227.36元+600元=6827.36元本院予以支持。
综上所述，骆胜琼的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4057号民事判决；
二、骆胜琼于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39797.21元、利息10395.48元、费用6827.36元，2017年9月12日之后的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本金清偿之日。
三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1960元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担666.5元，由骆胜琼负担1293.5元；二审案件受理费683元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担512元，骆胜琼负担171元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年五月二日
书记员 刘梦汀