重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2524号
原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。
负责人姜峰，该支行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告重庆酷普贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号10-2#，统一社会信用代码915001030661603499。
法定代表人李明英。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码91500107750091247B。
法定代表人张国伟。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，统一社会信用代码9150010756348394X6。
法定代表人李明英。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路，统一社会信用代码421024000007881。
法定代表人李明英。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
被告李芳，女，汉族，1971年11月27日出生。
被告杨西屏，男，汉族，1970年3月1日出生。
原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“华夏银行大渡口支行”）与被告重庆酷普贸易有限公司（以下简称“酷普公司”）、重庆美帆金属材料有限公司（以下简称“美帆金属公司”）、重庆美帆美顺铝业有限公司（以下简称“美帆铝业公司”）、江陵县美帆金属材料有限公司（以下简称“江陵美帆公司”）、李芳、杨西屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员汪文清独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告华夏银行大渡口支行的委托代理人刘可、被告酷普公司、美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司四被告的共同委托代理人王明文、被告李芳、杨西屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏银行大渡口支行公司诉称，2013年12月26日，原告与被告酷普公司签订《最高额融资合同》，约定酷普公司在2013年12月25日至2014年12月25日期间可向原告申请最高300万元的融资额度，最高融资额度用于贷款业务。2014年12月19日，原告与被告酷普公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告酷普公司出借300万元，同时原、被双方对利率、期限、偿还方式、违约责任等作了明确的约定。同日，原告按约定向被告发放贷款300万元。2015年6月16日，原告与被告酷普公司、美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司签订《展期协议》，将《流动资金借款合同》项下借款期限展期至2015年12月28日。
2013年12月25日，原告与被告江陵美帆公司签订《最高额保证合同》，约定被告江陵美帆公司为酷普公司在《最高额融资合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。2013年12月26日，原告与被告美帆金属公司、美帆铝业公司、李芳、杨西屏签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证保同》，约定前述被告为酷普公司在《最高额融资合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。
上述合同签订后，被告酷普公司并未严格按合同约定履行还款义务，被告美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司、李芳、杨西屏均未承担相应担保责任，六被告的行为均已构成违约。现诉请法院判令：1、被告酷普公司立即清偿原告借款本金300万元，并支付2015年12月21日至2015年12月28日的借款利息4211.67元，2015年12月29日至2016年4月28日复利154.04元，2015年12月29日至2016年4月28日的罚息111007.5元，共计3115373.21元；2、被告酷普公司支付原告从2016年4月29日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金300万元为基数，复利以欠付利息4211.67元为基数，罚息和复利均按年利率10.83%计算）；3、本案诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用全部由被告酷普公司承担；4、被告美帆公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司、李芳、杨西屏对被告酷普公司的第1至3项债务承担连带清偿责任。
被告酷普公司、美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司对原告所诉称的事实及请求均予承认，被告李芳、杨西屏辩称其并未与原告签订《个人最高额保证保同》，对合同的真实性表示异议，同时向法院申请对原告提供的证据中所有“李芳”、“杨西屏”签名字迹的真伪进行司法鉴定。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告酷普公司签订《最高额融资合同》，约定酷普公司在2013年12月25日至2014年12月25日期间可向原告申请最高300万元的融资额度，最高融资额度用于贷款业务。2013年12月25日，原告与被告江陵美帆公司签订《最高额保证合同》，约定被告江陵美帆公司为酷普公司在《最高额融资合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。2013年12月26日，原告分别与被告美帆金属公司、美帆铝业公司签订《最高额保证合同》，均约定前述被告为酷普公司在《最高额融资合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。2013年12月26日，原告与被告李芳、杨西屏签订《个人最高额保证保合同》，约定前述被告为酷普公司在《最高额融资合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保。2014年12月19日，原告与被告酷普公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：1、原告向被告酷普公司贷款300万元；2、合同项下贷款年利率固定为7.8%；3、贷款期限为187日，自2014年12月19日始至2015年6月24日止；4、借款人于2014年12月19日一次提取合同借款；5、合同项下贷款按月结息，付息日为每月20日；6、借款人逾期偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；7、本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年12月19日，原告按约定向被告酷普公司发放贷款300万元。2015年6月16日，原告与被告酷普公司、美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司签订《展期协议》，主要约定将《流动资金借款合同》项下借款期限展期至2015年12月28日，原合同项下贷款利率调整为年利率7.22%。
另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，并于2016年6月13日支付重庆索通律师事务所律师费为15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、最高额融资合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同、华夏银行对公明细对账单、借款凭证、委托代理协议及律师费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李芳、杨西屏对原告举示的《个人最高保证合同》的签名及所捺指纹的真实性均有异议，并申请对原告提供的证据中所有“李芳”、“杨西屏”签名字迹的真伪进行司法鉴定。鉴定过程中，被告李芳、杨西屏均不缴纳鉴定费，以致鉴定机构终止鉴定并退回鉴定材料，故本院依法认定《个人最高保证合同》的签名及所捺指纹系被告李芳、杨西屏真实意思表示，《个人最高保证合同》合法有效。
依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高保证保合同》及《展期协议》，系签约当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告酷普公司发放了借款，被告酷普公司理应按时足额归还借款本息，被告美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司、李芳、杨西屏应承担担保责任。现被告酷普公司并未严格按合同约定履行还款义务，被告美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司、李芳、杨西屏均未承担相应担保责任，六被告的行为均已构成违约。
本案原告要求被告酷普公司偿还借款本金及利息，并要求被告美帆金属公司、美帆铝业公司、江陵美帆公司、李芳、杨西屏承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。故本院对原告提出的全部诉讼请求均予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆酷普贸易有限公司立即清偿原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金300万元，并支付2015年12月21日至2015年12月28日的借款利息4211.67元，2015年12月29日至2016年4月28日复利154.04元，2015年12月29日至2016年4月28日的罚息111007.5元，共计3115373.21元；
二、被告重庆酷普贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行从2016年4月29日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金300万元为基数，复利以欠付利息4211.67元为基数，罚息和复利均按年利率10.83%计算）；
三、本案律师费15000元、案件受理费15861.5元（该款已由原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告重庆酷普贸易有限公司承担，于2016年7月25日前支付给原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行。
四、被告重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、李芳、杨西屏对被告重庆酷普贸易有限公司的第1至3项债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆酷普贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 萌