wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第172号
申请执行人张贵林，男，1945年7月10日生，汉族，大安市人，个体，住址大安市。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院2014年11月12日作出的（2014）大民二初字第229号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于三日内履行给付义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吉林博德房地产开发有限公司在大安市内开发建设了《滨江一号》建筑工程，我院于2014年9月12日以（2014）大民二初字第229号民事裁定书扣押了大安市《滨江一号》项目中第五栋由西向东第二个商业网点至第十一个商业网点一、二层（该商品房建筑面积为1992.30平方米，现位置：大安市滨江一号第五号楼）。现查封期限将届满，但案件并未执行完毕。
本院认为，本案案件未执行完毕，被执行人亦未自动履行给付义务，为保障申请执行人权益，应对上述财产予以续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林博德房地产开发有限公司所有的大安市《滨江一号》项目中第五栋由西向东第二个商业网点至第十一个商业网点一、二层（该商品房建筑面积为1992.30平方米，现位置：大安市滨江一号第五号楼）。
二、查封期间为三年。（自送达之日起计算）
三、在查封期间内，由被执行人负责保管使用被查封的财产。但不得出租、出售，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年九月七日
书记员 李孝天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执246号之二
申请执行人张玉美，女，1955年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人闫磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人闫伟萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张玉美、闫磊、闫伟萍与被执行人崔学明民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的房产，提取被执行人的过付款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2904754元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2947号
原告：焦建波，男，1976年8月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告焦建波与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告焦建波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦建波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦建波负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6079号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。
主要负责人：张元坚，经理。
委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县，
被告:张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：刘峰，张春艳丈夫，基本信同上。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告刘峰、张春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。被告刘峰暨被告张春艳的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰、张春艳偿还贷款本金599886.81元、违约金2109.6元、利息4942.71元，合计人民币606939.12元（其中，应收利息和费用均暂计算至2017年7月15日，后期费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告刘峰向原告申请办理《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》一张（卡号为51×××50），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名予以确认。刘峰开通信用卡后，便利用该信用卡进行透支消费。根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（账单日为每月15日），截至2017年7月15日，被告已累计拖欠透支本金599886.81元、违约金2109.6元、利息4942.71元，合计人民币606939.12元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告刘峰的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。被告张春艳与被告刘峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务应为夫妻共同债务，需负连带清偿责任。为此，现向法院起诉，要求判如所请。
被告刘峰、张春艳当庭答辩称：1.对于本案事实部分无异议，原告诉请本金数额已包含违约金及利息，且违约金、利息超出法律规定。2.原告诉称的律师费、后期利息及违约金因提供的是格式条款，原告未尽提示义务，不应支持。3.两被告经济困难希望调解解决，并请求减免违约金及利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1,被告身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定。证据2，《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告向原告书面申请办理信用卡一张，在申请信用卡时已经知晓中国银行信用卡章程及领用协议的有关约定，并自愿遵守领用合约的各项规则等事实。证据3，《信用卡交易记录》、《信用卡电子账单》、《信用卡欠款说明》、《催收记录》各一份，证明被告使用信用卡进行透支交易时的相关情况，以及逾期还款发生的本金、应收利息和应收费用等账款，经原告工作人员多次催收仍未还款等事实。证据4，《聘请律师合同》，证明原告为实现债权与安徽中天恒律师事务所签订委托代理合同，应当支付律师代理费的事实。
被告刘峰、张春艳对原告提交的证据均无异议。
被告刘峰、张春艳围绕其抗辩依法提交证据包括：证据1,身份证、结婚证，证明两被告的身份关系。证据2，银行电子回单，证明原告起诉之后被告又还款1500元。
原告中行北城支行对被告提交的证据均无异议。
本院经审查，对原、被告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，信用卡领用合约规定，甲方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率为日息万分之五，按月收取复利。涉案信用卡的基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等，原告主张的违约金即为各项费用。另，刘峰于2017年9月26日还款1500元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘峰在中行北城支行申领信用卡并启用后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补中行北城支行之损失，本院对2017年7月15日之后的费用不再支持。刘峰在诉讼之后偿还的款项作相应扣减。涉案债务发生在刘峰、张春艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，中行北城支行要求刘峰共同清偿，本院予以支持。另，中行北城支行未就其诉请的律师费提供已实际支付的凭证，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下:
一、被告刘峰、张春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行欠款本金599886.81元、费用2109.6元、利息4942.71元(本金、利息、费用均截至2017年7月15日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告刘峰、张春艳2017年7月15日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5000元、财产保全费5000元，均由被告刘峰、张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 缪浩南
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3026号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路16号。
诉讼代表人：任燕，行长。
委托代理人（特别授权代理）：毛渊明，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：王美华，系支行员工。
被告:钟南。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下称原告）与被告钟南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年八月十八日
代书 记员 袁小莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初113号
原告:李某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元,并从2016年8月1日起按照约定月利率1.5％支付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告刘某某因急事向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定两月内归还利息600元，即月利率为1.5％，现被告已将利息清至2016年7月底。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，故诉至法院。
被告刘某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、微信及短信聊天记录，被告刘某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年3月14日，被告刘某某因急事从原告李某某处借款2万元，并出具借条一张，双方约定两个月内归还利息600元，即月利率为1.5％。借款到期后，被告刘某某将利息清至2016年7月底，之后至今被告再未偿还借款本息，故原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某从原告李某某处借款2万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告李某某要求被告刘某某偿还借款2万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告刘某某从2016年8月1日起按照约定月利率1.5％支付利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因月利率1.5％未超出法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告李某某借款2万元，并从2016年8月1日起按照约定月利率1.5％支付利息，款清息止。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 宁广林
人民陪审员 王强泰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5505-1号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼妍伶，女，1992年6月8日出生，住义乌市。
被执行人牟雪叶，女，1975年11月23日出生，住玉环县。
被执行人朱进军，男，1971年5月16日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1041号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人楼妍伶享有的中国小商品城服装市场5楼8街0753B号商位使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
查封被执行人楼妍伶享有的位于中国小商品城服装市场5楼8街0753B商位经营使用权。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年七月一十日
代书记员 陈永庆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保81号
申请人李本香，女，1963年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人殷宾，男，1984年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市闵庄路3号清华园科技园玉泉慧谷30栋。
申请人李本香与被申请人殷宾、北京华泰金源投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李本香于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷宾驾驶的京NXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王秀芹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初651号之二
原告：牡丹江明丰钢材有限公司。
法定代表人：常士敏。
被告：王扶摇。
委托诉讼代理人：周洲。
被告：周洲。
原告牡丹江明丰钢材有限公司与被告王扶摇、周洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告牡丹江明丰钢材有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江明丰钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江明丰钢材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江明丰钢材有限公司负担。
审 判 员 经宇军
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘亚慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5899号
原告：重庆市江津区杜市法律服务所，住所地重庆市江津区杜市镇交通街。
法定代表人：龚元祥，主任。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐兴萍，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区杜市法律服务所（以下简称杜市法律服务所）与被告徐兴萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员熊平组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杜市法律服务所的委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告徐兴萍经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜市法律服务所诉称：2013年8月5日，原、被告签订委托代理合同。在委托代理合同中约定，原告方代理被告机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权。双方对代理费的缴纳约定为按实收金额的20%作为代理费。后该案经法院调解，由事故发生时对方车辆的保险公司在30日内赔偿被告12560元。按原、被告约定，被告应向原告支付代理费2512元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付代理费。现请求法院依法判决被告支付原告代理费2512元。
被告徐兴萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月5日，被告徐兴萍因与王伟发生机动车交通事故责任纠纷，便与原告杜市法律服务所签订了《委托代理合同》，委托原告杜市法律服务所担任被告徐兴萍的诉讼代理人，合同约定，被告徐兴萍按赔偿款实际金额的20%支付原告杜市法律服务所作为代理费。签订委托代理合同后，原告作为被告的委托代理人参加了与王伟、徐兴萍等人的诉讼代理活动。2014年，经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司向被告徐兴萍支付赔偿款共计12560元。按原、被告的委托代理合同约定，被告应该向原告支付代理费2512元。后原告多次催促被告支付代理费，但被告一直未付。
上述事实，有当事人的陈述、委托代理合同、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02990号民事判决书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同法律关系。原告作为受托人依约履行了合同约定的代为进行诉讼等合同义务，被告理当按约支付代理费,其未支付的行为，有违诚实信用原则也有违于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告徐兴萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴萍在本判决生效后十日内向原告重庆市江津区杜市法律服务所支付代理费2512元。
如果被告徐兴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐兴萍负担（此款限被告徐兴萍在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程 松
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈沫言
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执478号之一
申请执行人：田汝清，女，1969年1月31日出生，汉族。
申请执行人：赵仕生，男，1970年1月21日出生，汉族。
申请执行人：兰素萍，女，1971年12月6日出生，畲族。
申请执行人：吴美平，男，1971年11月10日出生，汉族。
申请执行人：曾祥钦，男，1971年5月19日出生，汉族。
申请执行人：李少华，女，1970年5月3日出生，汉族。
申请执行人：李萌芳，女，1972年3月28日出生，汉族。
申请执行人：廖水森，男，1971年9月29日出生，汉族。
以上申请执行人共同委托代理人：陈彪。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人田汝清、赵仕生、兰素萍、吴美平、曾祥钦、李少华、李萌芳、廖水森未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年一月十一日
书记员 兰志雄
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1725号之一
申请执行人：张春荣，男，汉族，1990年1月14日出生，住福建省漳浦县，暂住厦门市湖里区后埔村后埔社488号。
被执行人：石红，女，汉族，1967年2月8日出生，住黑龙江省黑河地区五大连池市风景名胜区自然保护区。
本院在执行张春荣与石红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1549号
申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。
被执行人谢某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请谢某某、张某某、李某某一案，根据已经发生法律效力的，被执行人谢某某、张某某、李某某应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款30485.59元，承担执行费357.28元。本院已执行0元,尚有30485.59元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 ���占富
代理审判员 江 振 宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2152号
原告：李某，男，1979年11月出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告：李某某，男，1974年12月出生，汉族，居民，住所大荔县下寨镇。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由原告李某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第114号
罪犯杨寿元，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出(2012)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人杨寿元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)珠中法刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨寿元在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨寿元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨寿元获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨寿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿元减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执101号
严浩、宿迁市建设工程（集团）有限公司：
本院在执行严浩与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案在执行过程中扣划被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司执行款182600元，扣除执行费2600元，剩余款项180000元已拨付给申请人严浩，至此，申请执行人严浩向本院申请执行的宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第12号仲裁调解书，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 翟新权
二〇一七年九月十五日
书记员 陆俞桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01126号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人徐心杰，男，汉族，住河南省柘城县老王集乡。
被执行人徐志华，男，汉族，住河南省柘城县大仵乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第133号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人徐心杰、徐志华现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告朱红波，男，1967年3月15日生，汉族，务工，住赣县。
被告朱志坚，男，1975年11月4日生，汉族，务工，住赣县。
被告朱小明，男，1977年6月1日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告朱红波、朱志坚、朱小明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4419号
上诉人（原审原告）张富森。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人张富森因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张富森于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富森自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费165元，减半收取为82.5元，由张富森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 岳晓路
代理审判员 任 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初219号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日中午，被告人王某甲与王某乙等人在重庆市大足区人民医院对面一餐馆吃饭，期间王某甲饮酒。饭后，王某甲驾驶牌照为渝C3U6**号的普通二轮摩托车搭载王某乙去重庆市大足区龙水镇（以下简称“龙水镇”）办事，同日17时许，王某甲办完事情后驾驶渝C3U6**号普通二轮摩托车搭载王某乙从龙水镇沿205省道往重庆市大足区城区方向行驶。当行驶至龙水镇永益路五金市场门口时，与代某驾驶的渝CNN6**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。双方因协商解决未果，代某遂报警，王某甲在现场等候处理。公安民警到达现场后，发现王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为65.5mg/100ml。随后，民警将王某甲带至重庆市大足区第二人民医院对其静脉血样进行了提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王某甲负此次交通事故的全部责任，代某无责任。事故发生后，王某甲赔偿了代某的经济损失，代某向其出具了谅解书。被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场图及责任认定书，谅解书，呼气酒精含量测试表、测试单及照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息，被告人王某甲的驾驶证复印件，证人王某乙的证言，被害人代某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车搭载他人，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某甲明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，又如实供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严旭呈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11431号
原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室，统一社会信用代码91440604725478095D。
法定代表人:李智华。
委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘爱珊，广东高木律师事务所实习律师。
被告：孔东升，男，汉族，1968年11月4日出生。
被告：梁碧华，女，汉族，1970年3月30日出生。
原告佛山市汇银物业管理有限公司与被告孔东升、梁碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告佛山市汇银物业管理有限公司于2017年8月30日以被告已履行支付涉案物业管理费等费用为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年九月一日
书记员 黄帼文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5026号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告张晓春，男，1975年05月29日出生。
身份证号：×××
原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月27日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月27日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千五百元；
二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年六月二十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢485号
申请人：吴宗明。
被执行人：王元庆.
本院在执行吴宗明与王元庆（2009）甘民初字第13692号民事调解书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）甘民初字第13692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨琪瑶
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执300号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
被执行人李兴杰，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴杰的银行存款119000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐玉祝
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00566号
申请执行人闫立新
被执行人平泉齐盛矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2649号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人平泉齐盛矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00566号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执690号
申请人无棣县环保局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人杜新军，男，53岁，住。
本院在执行无棣县环保局申请执行行政处罚一案中，无棣县环保局作出的棣环罚字[2016]第089号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环保局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审35号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初100号
原告：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
负责人：王清芳，男，汉族，1976年10月7日出生。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡献武，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省益阳市南县。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告胡献武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司的委托代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告胡献武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金56152.4元，并支付逾期付款违约金（计算方式以56152.4元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告签订了一份《饲料购销合同》，该合同约定被告胡献武作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年2月7日至2014年12月31日止。在合同的实际履行过程中，被告的部分饲料是向原告赊购的，因此货款未能向原告全额支付。于2015年2月6日，双方就截至到该日的往来账进行了结算，被告确认尚欠原告71152.4元。之后原告多次向被告催收货款，除偿还了15000外，其余货款至目前未果。故为了维护原告的合法权益，故诉请如前。
被告胡献武未答辩，亦未提交证据。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：原告提交的《买卖合同》、企业询证函、往来对账确认函各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告胡献武签订了《饲料销售合同》一份，约定被告胡献武作为原告有关饲料产品的经销商，经销期限为2014年2月17日至2014年12月31日止。在此期限内，被告向原告赊购了一批饲料。2015年2月6日，被告在原告出示的往来对账确认函签字确认，截至到2015年2月6日，被告确认尚欠原告货款71152.4元。原告到本院起诉后，被告向原告支付了饲料款15000元。
本院认为，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被告胡献武签订的《饲料销售合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，双方应当按照合同依约履行义务。原告依约向被告胡献武提供饲料，被告胡献武应当按照合同应当支付饲料款。被告胡献武在往来对账确认函确认了其截止至2015年2月6日尚欠原告71152.4元，原告自认被告于起诉后已部分还款，现诉请被告支付饲料款56152.4元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据我国法律的，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡献武于本判决生效之日起十日内支付原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司饲料款本金56152.4元及逾期付款违约金（计算方式为从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，财产保全费695元，由被告胡献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2170号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：郑国强，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1360号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1493号
申请人周衡昌
被执行人户毅斌、扈艳
上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初1549号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人户毅斌、扈艳未自觉履行法律文书确定的义务，申请人周衡昌于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周衡昌申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)豫0823民初1549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4270号
原告周建坤，男，1989年11月5日生，汉族，住胶州市。
被告玄秀兰，男，1963年10月4日生，汉族，住胶州市。
第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路水岸府邸东区20号网点。
负责人纪程睦，职务：经理。
本院在审理原告周建坤与被告玄秀兰、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建坤在诉讼中自愿撤回对被告玄秀兰、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建坤撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年六月三十日
书记员 李琪琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2362号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。
被告:秦秋雨,男,1983年10月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告秦秋雨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2773号
原告：贵州羚羊水泥工程技术有限公司，住所地：贵州省惠水县泰安工业园。
法定代表人：廖爱军。
委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。
被告：李波，男。
被告：张彩霞。
原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司与被告李波、张彩霞债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州羚羊水泥工程技术有限公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王金辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执125号之二
申请执行人容睿，女，1983年9月11日生，住广西阳朔县。
被执行人陈铸忠，男，1951年8月27日生，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初69号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿金20418元及支付诉讼费用183元，但被执行人陈铸忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人容睿于2017年7月9日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人陈铸忠已履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人容睿同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初69号民事判决书的执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十月二十日
代书记员 莫燕菱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初343号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：彭胜军，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭胜军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告彭胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭胜军归还招行信用卡中心欠款本息共计106946.04元（截至2016年8月12日，欠款本金71750.69元、利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元）；2.诉讼费用全部由彭胜军承担。事实和理由：彭胜军于2010年4月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××81。截至2016年8月12日，彭胜军累计欠招行信用卡中心透支本息共计106946.04元。招行信用卡中心自2014年3月12日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告彭胜军未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭胜军于2010年4月12日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，彭胜军声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2010年4月21日向彭胜军发放卡号为43×××81的信用卡一张。彭胜军在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期的分期付款消费。截至2016年8月12日，彭胜军尚欠招行信用卡中心透支本金71750.69元、利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向彭胜军主张2016年8月12日后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。彭胜军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。彭胜军使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月12日，彭胜军尚欠招行信用卡中心透支本金71750.69元、利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张彭胜军归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胜军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金71750.69元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月12日的利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取为1219.5元，由被告彭胜军负担（被告彭胜军应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告彭胜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1219.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 董媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终213号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，副总经理。
被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。
主要负责人：冯明春，经理。
上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17551号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆今朝建筑工程有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，双方虽约定向原告所在地法院提起诉讼，但该约定已被之后的约定变更失效。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（委托方）与被上诉人（安装方）在《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中均明确约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可向原告所在地法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人（原审原告）的住所地位于重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，属重庆市渝中区人民法院辖区，上诉人虽自称但并未举示证据证明双方另有其他约定，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初1314号
原告：余光科，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：宋金云（原告余光科嫂子），女，1986年1月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告余光科与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光科的委托诉讼代理人宋金云到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余光科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月2日。原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付房款377220元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司向本院提交了书面答辩状：答辩人目前未给被答辩人办理土地证，答辩人曾多次与国土部门沟通，要求办理国土证，而国土部门不予办理，答辩人不是故意不给被答辩人办理。现答辩人已由湖南人和人（永州）律师事务所接管破产重整，答辩人现需要与相关部门沟通后再统一办理。
原告余光科围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告泰丰房地产公司在举证期内未向本院提交证据。原告余光科提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告余光科与被告泰丰房地产公司签订一份《永州市商品房买卖合同》，约定由原告余光科购买被告泰丰房地产公司开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”B幢31层3101号房屋，建筑面积为94.9平方米，单价为3974.92元每平方米，总价款为377220元，合同第十八条约定被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告余光科依约支付了全部购房款，并将办理房地产证书的费用及房屋维修基金等费用交清给了被告泰丰房地产公司，被告泰丰房地产公司亦向原告余光科交付了房屋。2015年5月27日，被告泰丰房地产公司为原告余光科办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）并交给了原告余光科，但未为原告余光科办理土地使用权证。经原告余光科多次催促未果，原告余光科遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告余光科已依约履行了全部合同义务，被告泰丰房地产公司也已将涉案房屋交付给原告余光科使用，并为原告余光科办理了涉案房屋所有权证，但未按期为原告余光科办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告余光科办理涉案房屋的土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，因此，本院对原告余光科要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告余光科办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）B幢3101号房屋的不动产权证并交付给原告余光科，原告余光科予以配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年五月三日
代理书记员 李 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6819号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，该公司工作人员。
被告郭筱娟。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告郭筱娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币913.20元并支付滞纳金90元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1702号之一
申请执行人连锦忠，男，1950年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘炳照，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘冠锋，男，1974年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方明霞，女，1977年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行连锦忠与刘炳照、刘冠锋、方明霞借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1657号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币502000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈密群
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督437号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人李卫苹，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人李卫苹给付尚欠的手机（5725319）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人李卫苹送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督437号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人李霞
被执行人薛彩秀
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李霞、薛彩秀公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第26号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金675869.80元及利息。由被执行人李霞、薛彩秀���担案件执行费9610元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民督13号
申请人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，住所镇坪县。
法定代表人：陈某某，男，汉族，住镇坪县。
被申请人：王洪波，男，汉族，1962年12月12日出，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪波申请支付令纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，申请人于11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由申请人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭启辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜国灿
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初31号
原告占怀元，男，1941年6月16日生，汉族。
委托代理人张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市铜山区单集镇人民政府，住所地徐州市铜山区单集镇单集村迎宾路。
法定代表人李健，徐州市铜山区单集镇人民政府镇长。
第三人詹怀然，男，1963年11月9日生，汉族。
本院在审理原告占怀元诉被告徐州市铜山区单集镇人民政府、第三人詹怀然土地确权一案中，由于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告于2018年1月10日书面向本院申请撤回起诉，先行复议。
本院认为，原告占怀元申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告占怀元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占怀元负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 崔 萍
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���赣07**执145号
申请执行人邹绪连，男，汉族，1956年2月5日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****。法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行邹绪连申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第74号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人邹绪连案款12973.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4679号之一
申请执行人张燚，女，1980年4月10日出生，汉族，上海市浦东公利医院医生，住上海市浦东新区。
委托代理人张怀东，男，1963年6月2日出生，住兴庆区，系申请执行人叔叔。
被执行人姚彩凤，女，1990年2月25日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶仲军，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张燚与被执行人姚彩凤、叶仲军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5823号民事判决书已经生效。申请执行人张燚向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5823号民事判决书，责令被执行人姚彩凤、叶仲军于本判决生效之日起七日内支付申请执行人张燚购房款196000元，违约金70560元，负担案件受理费2649元，向本院缴纳执行费3938元，以上共计273147元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人姚彩凤的银行账号及被执行人姚彩凤名下车号为宁Ａ×××××号车辆，后本院依法查封了被执行人姚彩凤名下位于兴庆区某房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人，申请执行人表示先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下的房屋可供处置时恢复强制执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3522号
原告四川科易科技有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港岷江路*座*层。
法定代表人易启珍，总经理。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，董事长。
委托代理人何��文，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人吴飞，该公司职工。
原告四川科易科技有限公司（以下简称“科易公司”）与被告双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称“蛟龙公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告科易公司的委托代理人李韦、被告蛟龙公司的委托代理人何富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科易公司诉称，2011年12月31日，原告与被告签订了《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同书》（以下简称“合同书”），合同第二条约定原告向被告缴纳保证金120000元；合同第三条约定，原告签定合同时所交保证金在原告使用期结束后退还给原告。根据合同约定原告于2012年1月4日向被告缴纳了保证金120000元。在前述合同到期前，2014年11月4日，原告与被告续签了合同书，该合同中约定原告向被告缴纳保证金120000元；工厂使用期限为一年，使用期从2015年2月1日起计算；原告签订合同时所交保证金在原告使用期限结束后退还给原告。由于2014年双方签订的合同系2011年合同的续租合同，且保证金的数额相同，故被告根据2011年合同书收受的保证金直接转为2014年合同书项下的保证金。截止2016年2月1日，工厂使用期已届满且原告已将自身设备和材料完全搬出工厂，并使工厂现状维持于原告租用前水平。根据双方订立的合同，在使用期限届满后被告应将120000保证金退还给原告，但时至今日被告一直拒不退还该笔款项。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告向原告返还保证金120000元并按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自被告应当退还保证金之日至被告履行完毕之日止的利息。
被告蛟龙公司辩称，租赁期间，原告对工厂造成了破坏，被告对工厂维修产生了费用。合同第十六条约定，合同到期前，原告应提前半年书面告知被告是否继续使用，逾期未通知则需要支付被告半年使用费用作为补偿，被告以此作为抗辩意见，不须退还原告保证金。
经审理查明，2011年12月31日，原告科易公司租用被告蛟龙公司的厂房，同日双方签订《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同书》，约定：一、甲方（被告蛟龙公司）提供给乙方（原告科易公司）使用的工厂位于成都蛟龙工业港双流园区新川藏路×座（×××号）；二、乙方向甲方支付保证金120000元；三、工厂使用期限为三年，甲方交付工厂时间为2012年2月1日；四、乙方签订合同时所交保证金在乙方使用期结束后退还给乙方；五、乙方必须在工厂使用期限还剩半年之前以书面形式通知甲方是否继续使用该工���，逾期未通知则乙方必须额外支付甲方半年使用费作为补偿等内容。2012年1月4日，原告向被告支付了保证金120000元，被告向原告出具了工厂保证金收款收据。2014年11月4日，原、被告双方续签合同书，约定：工厂使用期限为一年，使用期从2015年2月1日起计算，其余内容与2011年12月31日签订的合同书内容一致。2015年2月1日，工厂使用期延期，被告并未向原告退还保证金，原告也未另支付保证金。使用期内，原告交清了厂房的租金。2016年1月31日合同到期后，原告退出工厂，向被告退还所租厂房。
上列事实，有原、被告身份信息、《蛟龙工业港双流园区工厂使用合同书》两份、收据一份、原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的两份合同书，是双方的真实意思表示，合法成立并生效，受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定，行使各自权利和履行各自的义务。原告根据合同约定交纳了工厂保证金，并足额支付了房租，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同第十三条的约定在在工厂使用期结束后退还原告所交保证金，并支付逾期退还保证金利息。原告主张被告以人民银行同类同期贷款基准利率为标准支付该保证金自2016年2月1日起至被告付清之日的利息的请求，保证金利息的起算时间有误，因合同约定保证金在工厂使用期结束后退还，而工厂使用期结束时间是在2016年2月1日，被告逾期未退还保证金的利息应从2016年2月2日起计算。被告辩称，原告在使用工厂时造成了工厂损坏，被告维修产生了费用,且根据合同第十六条约定，合同到期前，原告应提前半年书面告知被告是否继续使用该工厂，逾期未通知则需要支付被告半年使用费用作为补偿，故不予退还保证金，但被告并未提出反诉，仅以该抗辩意见作为不退还保证金的理由，缺乏法律依据，对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告双流蛟龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科易科技有限公司退还保证金120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，从2016年2月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本���上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初153号
原告：博乐市天河食品有限责任公司，住所地，博乐市联通路2路车终点站。
法定代表人：任科郡，该公司经理。
委托代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：新疆昌吉广域建筑安装有限公司，住所地，新疆昌吉市呼图壁县上二工路7号。
法定代表人：翟效民，该公司经理。
本院于2017年1月19日立案受理了原告博乐市天河食品有限责任公司诉被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年2月15日原告博乐市天河食品有限责任公司以双方已协商解决为由���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市天河食品有限责任公司撤回起诉；
案件受理费811元，由原告博乐市天河食品有限责任公司负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月十五日
书记员 贺 婉 钰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保556号
申请人：吴海军，男，1978年2月18日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，企业员工，住巢湖，
被申请人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧）,统一社会信用代码91340400550155082U。
申请人吴海军诉被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司名下价值65万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人杨宗腊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人淮南市金恒房地产开发有限公司名下价值65万元财产；
二、查封本案担保人吴海军名下位于巢湖市光明行政村广厦团结路小区3幢203室房屋（巢湖市房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年十二月五日
书记员 项化雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐继波，男，1976年5月25日生，汉族，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐继波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币84,576.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,576.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7788号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄超，男，汉族，1991年6月7日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执1049号
申请执行人：问浩，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：林金溪，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：王红纱，女，汉族，现住西宁市。
本院在执行申请执行人问浩与被执行人林金溪、王红纱民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年6月27日作出的（2017）青0103民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林金溪、王红纱未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人问浩于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金368000元、逾期利息14674元（截止到法院执行通知书）、案件受理费3530元，并承担本案的执行费5473元，合计391677元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人规避执行、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人林金溪、王红纱纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月三十日
书记员 冶金财
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2132号
原告江苏南通二建集团公司。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵明节。
被告江苏丰硕建材科技有限公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王运明。
委托诉讼代理人张全全。
本院在审理江苏南通二建集团有限公司与江苏丰硕建材科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中因该案需要依据（2017）苏0302民初1450号案件审理结果为依据，该案尚未审结，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：
“本案中止诉讼。”
审判员 张向阳
二〇一七年八月十日
书记员 韩林宏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1175号
罪犯丁惠明，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)澄刑初字第1232号刑事判决，以被告人丁惠明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元，退赔合同诈骗违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁惠明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金人民币二万三千元，退赔合同诈骗违法所得，已履行罚金人民币二千元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁惠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁惠明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁惠明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩5号
被拘留人阳赛德。
本院在执行申请执行人谭良桥与被执行人阳赛德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人阳赛德自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：
对阳赛德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执86号
申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司。
法定代表人：成细志。
被执行人：湖北富仕高新技术有限公司。
法定代表人：方钢。
被执行人：湖北咸宁金桥担保有限公司。
法定代表人：程刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2912号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人湖北富仕高新技术有限公司、湖北咸宁金桥担保有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未予履行。经查被执行人湖北富仕高新技术有限公司拥有位于嘉鱼县鱼岳镇的房屋及土地使用权（土地证号为嘉国用［2009］第22450339号、22450341号、22450239号、224502**；房屋所有权证号：嘉鱼县房权证号为00××03号、00××02号、00018001号00018000号、00××99号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封湖北富仕高新技术有限公司拥有位于嘉鱼县鱼岳镇的房屋及土地使用权（土地使用权证号为嘉国用［2009］第22450339号、22450341号、22450239号、22450240；房屋所有权证号：嘉鱼县房权证号为00××03号、00××02号、00018001号00018000号、00××99号）。
二、被执行人湖北富仕高新技术有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初108号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省利辛县人，住利辛县。2013年5月8日因侮辱他人被利辛县公安局行政拘留4日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被利辛县公安局取保候审，2017年1月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人蔡某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县双桥南侧，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某静脉血液中乙醇含量为91.36mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年8月9日23时许，被告人蔡某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县双桥南侧，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液乙醇含量检测鉴定，检测鉴定结果为91.36mg/100ml，已构成醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人蔡某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人蔡某的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人蔡某曾被行政处罚，具有从重处罚情节，被告人蔡某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1770号
原告赵长喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北。
法定代表人陈延俊，经理。
本院在审理原告赵长喜与被告山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被告山东华港房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告赵长喜自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车、案外人逯金英自愿提供其名下的聊房权证柳字第××号房产、案外人程书元自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号马自达牌小型轿车及原告交纳保证金12.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告赵长喜名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封担保物即案外人逯金英名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
三、查封担保物即案外人程书元名下的鲁Ｐ×××××号马自达牌小型轿车一辆。
四、冻结被告山东华港房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖云欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1848号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。统一社会信用代码：913503025673009797。
被执行人杨玉宇，男，1968年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱丽红，女，1974年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与杨玉宇、朱丽红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4723号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执861号
申请执行人：张淑华，住吉林省四平市。
被执行人：鄢德新，住吉林省四平市。
本院在执行张淑华与鄢德新民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。申请执行人提供被执行人有工资和公积金，本院依法予以冻结。本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏