wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初807号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人甘祥明，男，1969年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。1995年5月29日因犯抢劫罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月9日刑罚执行完毕；2015年3月6日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月10日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）822号起诉书指控被告人甘祥明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人甘祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人甘祥明在武汉市汉阳区七里一村，趁被害人汤某1外出不备之机进入其家中，盗走钻戒、手表、衣服等物品。
2017年4月17日，被告人甘祥明在武汉市汉阳区桃花岛旺达花园，趁被害人蔡某外出不备之机，采取撬锁的方式进入其家中，盗走价值人民币744元的华为荣耀畅玩5X16G国行全网通手机1部、黄金摆件1个。
2017年4月17日，公安人员调取案发地周边视频，通过观看视频锁定被告人甘祥明有作案嫌疑。同月19日15时许，公安人员在武汉市武昌区紫荆街明仁横街将被告人甘祥明抓获。
上述事实，被告人甘祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人蔡某、汤某1的陈述，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，足迹鉴定书、价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、扣押物品、文件清单、扣押物品照片等其他证明材料及被告人甘祥明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祥明以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币744元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人甘祥明犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘祥明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘祥明在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人甘祥明积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
二、本院追回赃款人民币七百四十四元发还给被害人蔡水萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹文
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1993号之四
申请执行人杨某，女，汉族，成年，住山西省大同市。
被执行人姜某，女，汉族，成年，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6900号民事判决书，依法向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某在中国工商银行账户内存款人民币153850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 郭佳敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内东民初字第2173号
原告许某，女，2001年4月22日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告张朝华，男，1977年4月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江东兴运业有限公司出租汽车分公司。住所地：四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司总经理。
本院在审理原告许某诉被告张朝华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行在保险公司理赔为由向本院申请撤诉，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告许某承担。
审判员 赵春来
二〇一七年六月三十日
书记员 张 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初150号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月6日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年6月18日16时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿改建阿扎高速公路由西向东行驶至羊草沟村路口东侧200米处违反交通标志超越车辆时，由于操作不当与在道路中心隔离带内施工的周某、王某1发生碰撞，造成王某1受伤，周某经抢救无效死亡的的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，周某符合因交通肇事致多发性损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡；王某1所受损伤评定为轻伤一级。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量100.27mg/100ml。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担此次事故全部责任。事故发生后，张某在现场积极救助被害人。
另查明，张某赔偿周某家属各项经济损失共计人民币300000元；赔偿王某1各项经济损失共计人民币120500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张某驾驶证信息，张某驾驶×××号车辆信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，证人王某2、尹某、岳某、佟某的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩护人提出的事故发生后，被告人张某在现场积极救助伤者，且能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人周某家属及被害人王某1各项经济损失，得到被害人周某家属及王某1的谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年九月十九日
书记员 王秀琨
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初334号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王永兴，男，1967年3月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人王永兴犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王永兴、辩护人沈克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日20时许，被告人王永兴在淄博市张店区步行街青年巷34号日新超市内，因琐事与张某2、许某3等人发生争执，后被告人王永兴持菜刀将许某3、张某2砍伤。经鉴定，许某3的伤情构成轻伤一级，张某2的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王永兴赔偿被害人许某3各项经济损失人民币6万元，赔偿被害人张某2各项经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王永兴及辩护人沈克祥在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发、破案经过、抓获说明及办案说明，被害人许某3、张某2的陈述、证人刘某、宋某、许某1、韩某、许某2、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书赔偿协议及收到条、谅解书，被告人王永兴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王永兴明知他人报警仍在现场等候处理的行为系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王永兴犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王桂花
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 瑾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初879号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告张某某与被告崔某某身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任淑梅、被告崔敬先及其委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金190136元、后续治疗费25000元、医疗费7634.13元，共计222770.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日晚，被告崔某某在安宁区桃海步行街“某某”酒吧喝酒时，因琐事与原告张某某发生口角，被朋友劝离后被告再次回到酒吧将原告刺伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告张某某达到七级伤残。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告张某某的后续医��费达25000元到28000元。经原告多次向被告索要赔偿费用，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告崔某某辩称，原告主张的医疗费产生于2015年住院期间，原告在刑事附带民事诉讼中已经主张过，本次起诉属于重复起诉，不应支持。后续治疗费为实际发生的费用，应在实际发生后主张。残疾赔偿金，已经在刑事附带民事诉讼的判决中明确说明不予支持的理由。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月7日22时许，被告崔某某在安宁区桃海步行街“某某”酒吧喝酒时，因琐事与酒吧老板张某某发生口角被朋友劝离回到家中。当晚23时许，被告崔某某从家中携带一把折叠水果刀返回“某某”酒吧，与张某某发生厮打，并用水果刀刺伤张某某。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤二级；经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，张某某之伤残为七级伤残。兰州市安宁区人民检察院以崔某某涉嫌故意伤害罪向兰州市安宁区人民法院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。兰州市安宁区人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘0105刑初210号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）张某某医疗费36238.77元，住院伙食补助费900元，误工费10000元，护理费1350元，鉴定费2000元，共计50488.77元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。张军世不服判决中附带民事部分，提起上诉，后又撤回上诉。该判决已发生法律效力。因在刑事附带民事诉讼审理期间，原告未结清2015年10月12日至10月19日因本次伤害在兰州军区兰州总医院安宁分院和兰州军区兰州总医院检查和住院期间的医疗费用合计7634.12元，故刑事附带民事判决中未处理该部分医疗费。故原告提起本次民事诉讼。另经原告委托，甘肃集天司法鉴定所于2017年4月17日作出【2017】甘集天司鉴字第A117号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张军世后续治疗费用评定应在25000元-28000元之间。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，经兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初210号刑事附带民事判决书查明认定的事实为被告崔敬先故意伤害原告张某某致其受伤，事实清楚，被告崔某某应对原告张某某的损害依法承担民事赔偿责任。原告本次民事诉讼主张的医疗费7634.12元因属被告故意伤害造成，刑事附带民事判决中未予处理，故不构成重复起诉，应予支持。对于原告主张的后续治疗费，虽司法鉴定机构作出评定意见为25000元-28000元之间，但该费用并未实际发生，原告在刑事附带民事诉讼中并未提起，故应待实际发生后再行主张。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该规定赔偿范围不包含残疾赔偿金，故对原告主张的伤残赔偿金依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、第一���三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起15日内向原告张某某赔偿医疗费7634.12元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告崔某某负担，与上述赔偿款一并支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发��法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月十六日
书记员 韩晓璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第93号
原告吴元飞，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县，现住上饶市信州区。
被告汪如木，男，成年，汉族，住金华市金东区。
原告吴元飞诉被告汪如木买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴元飞到庭参加诉讼，被告汪如木经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元飞诉称，原告在上饶市信州区开办上饶市信州区奋飞橡胶经营部，被告在上饶县湖村乡双港村开办众合石子厂。2011年7月至9月被告在原告店里购买电机、减速机、输送带等材料，原告将该材料送至被告开办的石子厂，被告收取后在清单上签名。2012年4月17日，被告向原告出具欠条一份并承诺20天内付清，如逾期未付，愿意将其厂内的90破碎机及反击破各一台作抵押。此后，被告以各种理由拖欠。现请求判令由被告汪如木支付原告材料款125000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、提供欠条、收款收据各一份及销货清单16张，证明被告欠原告材料款125000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告汪如木向原告购买材料，经双方结算被告尚欠原告材料款共计125000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告汪如木既未答辩也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
被告在上饶县湖村乡双港村开办众合石子厂期间向原告购买电机、减速机、输送带等材料。2012年4月17日，原、被告对材料款进行结算并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴元飞2011年7月到2011年9月1日材料总计人民币壹拾贰万伍仟元正（125000元），材料款未付。争取20天内把款项付清，如20天解决不了，愿意吴元飞把矿上的90破碎机及反击破拆下来作抵押，付清材料款125000元后，把90破碎机及反击破归还给汪如木（6个月赎回）。”但此后被告并未按期付款。原告为此诉至本院。
本院认为，被告汪如木出具的欠条与原告提供的销货清单等相互印证，可以证明被告尚欠原告材料款125000元的事实。被告应按约支付所欠的货款。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付125000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告汪如木于本判决生效后十日内支付原告吴元飞货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元(原告已预交),由被告汪如木负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年四月三日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5466号
原告：南京新厚石数码科技有限公司，住所地南京市宁南汽配城7-18-3。
法定代表人：郭少军，该公司总经理。
被告：蔺义蓬，男，1982年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：姚丹（系被告蔺义蓬配偶），女，1986年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告南京新厚石数码科技有限公司（以下简称新厚石公司）与被告蔺义蓬、姚丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新厚石公司的法定代表人郭少军、被告蔺义蓬到庭参加诉讼，被告姚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新厚石公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告欠款100000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年至2017年2月8日期间，被告累计拖欠原告货款100000元，后经原告多次催要，被告拒不支付至今。为保护原告合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院，请依法判决。
被告蔺义蓬辩称，对欠款事实及数额无异议，但目前没有偿还能力，只能卖房还钱。
被告姚丹未到庭，亦未在规定的期限内向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的欠条、两被告结婚证复印件等证据，本院经审理认定事实如下：
原告自2012年左右向被告蔺义蓬供应设备，后被告蔺义蓬向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭少军货款人民币拾万元整，此货款一星期内核对是否正确，如无异议一星期后生效。商定于2017年6月30日还清欠款。蔺义蓬2017.2.8”。被告蔺义蓬当庭认可欠条载明的货款数额。原告及被告蔺义蓬均认可，虽然欠条载明债权人为郭少军，但是实际与被告发生买卖合同关系的是原告。
两被告自2006年11月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告蔺义蓬于2017年2月8日向原告出具的欠条，应当认定为双方对货款的结算，本院认定双方存在买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，被告蔺义蓬尚欠原告部分货款未支付，应当向原告承担继续支付剩余款项的义务，故对原告要求被告蔺义蓬支付剩余款项100000元的主张，本院予以支持。因被告姚丹系被告蔺义蓬配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告姚丹与被告蔺义蓬共同偿还涉案货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺义蓬、姚丹于本判决生效之日起七日内支付原告南京新厚石汽车用品有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告蔺义蓬、姚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盖盛楠
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审46号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人汪某，男，住沛县。
被执行人祁某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月，被执行人汪某、祁某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人汪某、祁某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人汪某、祁某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人汪某、祁某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108009号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108009号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初958号
原告：杨海兵，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告杨海兵与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款33580元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2017年2月28日欠原告奶款33580元，至今未还。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：杨树成、耿永等五人证明王闰欠杨海兵奶款33580元。
本院认为，王闰承认杨海兵本案中所主张的事实，故对杨海兵主张的事实予以确认。被告王闰应当支付原告杨海兵欠款33580元；因欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付杨海兵欠款33580元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异88号
异议人（利害关系人）:刘纯良。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人刘纯良对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘纯良称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人刘纯良要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2300号
原告：平安银行股份有限公司广州天河支行,住广东省广州市。
法定代表人：邓海峰，行长。
被告：刘敏，女，
原告平安银行股份有限公司广州天河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因原告不预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月十六日
书记员 顾 勋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2010号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。
被执行人苏会停。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人苏会停罚金纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2012）宛龙刑初字第516-1号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金60000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙刑初字第516-1号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3483号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行副行长。
委托代理人郭峰，系该行员工。
被告陈致勇。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告陈致勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼,被告陈致勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈致勇立即偿还原告逾期信用卡本金47077.31元、滞纳金7332元、利息5018.17元，合计59427.48元（计算至2016年10月22日，利息以银行计息为准）；2、判令被告陈致勇支付自2016年10月23日起至还款之日的利息及罚息；3、判令被告陈致勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告陈致勇通过提供瑞金市象湖镇向阳南路东侧的房产证明向建设银行申办信用卡，被告当时是瑞金市扶贫和移民办公室员工。2016年5月2日被告陈致勇开始出现逾期还款，经建设银行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，截至2016年10月22日，陈致勇欠建设银行信用卡本金47077.31元、滞纳金7332元、利息5018.17元，合计59427.48元。
被告陈致勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告陈致勇向原告建设银行申请龙卡信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单所载到期还款日前清偿了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。原告经过审核，为被告陈致勇发放信用卡。之后，被告陈致勇持卡透支消费。截至2016年10月22日，被告陈致勇尚欠原告信用卡本金47077.31元、滞纳金7332元、利息5018.17元，合计59427.48元。2016年11月18日，被告陈致勇归还本金12.43元，尚欠本金47064.88元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡逾期账单明细一份、对账单七份、被告陈致勇的询问笔录一份及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈致勇向原告建设银行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告陈致勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈致勇应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金47064.88元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2014年10月21日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈致勇负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘保莲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第797号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏秀琼，女，1953年10月5日出生，汉族，住郁南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
负责人：何汉泉，该局政委。
原审第三人：何惠琼，女，1972年12月17日出生，汉族，住郁南县。
再审申请人苏秀琼因诉郁南县公安局公安行政处罚纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏秀琼申请再审称：被申请人郁南县公安局作出郁公行罚决字[2014]00015号行政处罚决定严重缺乏事实和证据，所谓的“询问笔录”是第三人何惠琼和两个工作人员事后补充的；原一、二审法院违反证据采纳的相关原则，在判决书中对申请人及申请人代理律师对被申请人提交证据的质证意见不予提及，属事实调查不清，程序违法。请求本院依法撤销云浮市中级人民法院（2014）云中法行终字第51号行政判决，改判撤销郁公行罚决字第[2014]00015号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”在郁南县公安局都城派出所于2014年1月3日对苏秀琼的询问笔录中，苏秀琼自认其用木板戳烂了隔离屋的瓷砖。虽然苏秀琼拒绝在询问笔录上签名，但都城镇派出所办案人员黄剑清、简永乐二人在询问笔录上均签名证实。由此可以认定苏秀琼采取过激行为解决邻里矛盾，损坏他人财物。郁南县公安局根据上述法律规定作出郁公行罚决字[2014]00015号行政处罚决定，对苏秀琼故意损毁财物的行为处以行政拘留8日的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原一审法院判决驳回苏秀琼有关撤销行政处罚决定以及确认行政处罚种类适用程序不合法的诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2014）云中法行终字第51号行政判决，驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，苏秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏秀琼的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂林。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省省长。
一审第三人：济宁市中区城建投资有限公司。住所地：山东省济宁市建设路原中区政府院内。
法定代表人：张强，该公司总经理。
再审申请人王桂林因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终1587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王桂林起诉称，山东省政府作出鲁政字〔2003〕387号《关于济宁市2003年第八批次城市建设用地的批复》（以下简称《387号批复》）没有适时公示、公告，没有告知。征收和征用有着严格的法定程序和不同之处。第三人既不具有征收、征用主体资格，也不是行政批复土地征用行政相对人，却依据《387号批复》进行征收及行政拆迁许可、裁决、决定，直至强行征用行为，是行政批复程序违法造成的，请求依法撤销山东省政府作出的《387号批复》并判令批复违法，赔偿财产和精神损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》〔(2005)行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的《387号批复》系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或者省级人民政府的专属权利，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。王桂林请求确认山东省政府作出的《387号批复》违法并承担相关法律责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王桂林的起诉。
王桂林不服，向山东省高级人民法院提出上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王桂林向本院申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误，《387号批复》违反法律规定，应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，《387号批复》系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审裁定驳回王桂林的起诉并无不当。
综上，王桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂林的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5697号
罪犯周继伟，男，1987年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年2月13日作出(2012)洪刑初字第0005号刑事判决，以被告人周继伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币五十万元，非法吸收的存款，未退还部分，予以追缴。被告人周继伟不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宿中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11079号、(2015)宁刑执字第2931号刑事裁定，对罪犯周继伟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年5月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周继伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周继伟在服刑期间获得表扬四次，财产性判项已履行人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周继伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周继伟减去有期徒刑五个月二日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执68号之五
申请人江洪飞，男，1959年10月2日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人许松林，男，1949年5月16日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人江洪飞与被执行人许松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许松林已与申请人江洪飞达成和解协议，申请人江洪飞申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3398号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：苏香月，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郑环林，男，汉族，1970年9月3日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告郑环林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判并公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人蒋红、被告郑环林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金146103.5元、零售利息22233.31元、分期手续费7876.69元、滞纳金24837.07元，以上金额合计为201050.57元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年11月26日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2008年11月11日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为52×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止至2016年11月26日，被告尚欠信用卡透支款本金146103.5元、零售利息22233.31元、分期手续费7876.69元、滞纳金24837.07元，以上金额合计为201050.57元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郑环林答辩称认可借款事实，承认原告要求偿还借款本金、分期手续费的诉请，但认为利息、滞纳金约定标准过高请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在接受被告提交的《“国航知音”中信信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，因确已实际产生，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金的请求，被告主张合同约定标准过高要求法院予以调整。本院认为，在《收费标准》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%；最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为产生的损失，兼顾惩罚作用。本院认为，原被告对于利息、滞纳金约定过分高于原告的损失，加重了被告的负担。本院酌情确定被告支付原告截止至2016年11月26日的利息22233.31元，滞纳金12831.53元，2016年11月26日后的利息、滞纳金总和以逾期本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。对于原告主张的律师费，因原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑环林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金146103.5元，分期手续费7876.69元，利息22233.31元，滞纳金12831.53元（上述利息、滞纳金截止至2016年11月26日，自2016年11月27日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金146103.5元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2158元，由被告郑环林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月四日
书记员 陈悦静
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1007号
原告：李定忠，男，汉族，生于1990年9月7日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被��：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告李定忠诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李定忠到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定忠诉称：原告于2014至2016年1月4日在被告中标的四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口务工。被告管理人员雇佣原告从事其安排的工作，工作任务完成后，经结算被告现欠原告劳动报酬20000元。原告多次催收被告拒绝支付。现原告诉至人民法院请求：1、要求被告支付民工工资20000元；2、请求判决被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。经结算被告现欠原告劳动报酬20000元。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证明复印件，被告企业信息复印件，民工工资花名册以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西���安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告李定忠劳动报酬的事实有该项目部出具民工工资花名册、证人证言以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对原告李定忠承担清偿责任，故本院对原告李定忠要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，对原告的这一诉讼请求因无证据证实本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李定忠劳动报酬20000元；
二、驳回原告李定忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年八月十五日
书记员 周雪莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百���九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初258号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李超，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年7月下旬的一天，被告人李超以能为被害人白某购买到便宜住宅为由，在通辽市科尔沁区香格里拉小区售楼处骗取被害人白某人民币15000元。
2016年8月初的一天，被告人李超以被害人白某所交的购房订金不够为由，在通辽市科尔沁区平安南区由被害人白某经营的”小白电路修理店”内，再次骗取被害人白某人民币10600元。
2016年12月29日，被告人李超主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、户籍信息、无前科劣迹证明、被告人李超的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法两次骗取他人财物，侵犯财产人民币25600.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初252号
原告：邓小琼，女，1963年9月8日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，住四川省绵阳市涪城区。
原告邓小琼与被告王志华、代英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小琼的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告王志华、代英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币6.8万元，并按月利率百分之二从2012年3月29日起支付原告资金利息直至该款清还之日；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。原告当庭放弃了对保全费的诉讼请求。
本院经审理认定，被告王志华、代英因周转资金，自2008年至2012年期间陆续向原告邓小琼借款合计6.8万元。2015年1月21日，被告王志华、代英共同向原告邓小琼出具借条一张，载明“今借到邓小琼（510722196309084323）现金人民币68000元(陆万捌仟元整)，该笔现金借款人王志华（510703197203121136）在2012年3月29号借的邓小琼现金人民币。[其中有38000元（叁万捌仟元整）]利息从2012年3月29号起，算月息2分（贰分）。王志华承诺在2015年2月5号止还清。[若到期未还借款，王志华同意以夫妻名下房产或其他等价值财产抵押偿还全部欠款]”。被告王志华、代英在借款人处签名捺印。后被告王志华、代英未还款至今。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志华、代英于本判决生效后五日内共同向原告邓小琼偿还借款本金68000元；
二、被告王志华、代英于本判决生效后五日内共同向原告邓小琼支付利息和逾期利息，计算标准为：1、以38000元为基数，自2012年3月29日起至本判决确定的本金支付之日止，按月利率2%计算；2、以30000元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓小琼的其他诉讼请求。
案件受理费3220元、公告费300元，由被告王志华、代英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6152号
原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道广场路75号。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，汉族，系原告工作人员，特别授权。
被告:唐隆秀,女,汉族，1982年1月22日生,住重庆市荣昌区。
被告:孟泽锋,男,1978年5月28日生,住重庆市长寿区。
中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告唐隆秀、孟泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2065号之一
被执行人：深圳市得湃科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉龙珠花园龙威阁。
法定代表人：梁涛琳。
关于被执行人深圳市得湃科技有限公司二审诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终28号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人深圳市得湃科技有限公司承担本案二审诉讼费人民币9,234.96元。广东省高级人民法院指定由本院强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款人民币5,523.79元，本院已依法予以扣划。此外，被执行人深圳市得湃科技有限公司名下目前没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效判决所确定的承担二审诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月十五日
书记员 马丛普
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初611号
原告:重庆协千物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街592号附7-1号，统一社会信用代码91500107586891217H。
法定代表人：李继勇。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，董事长。
委托诉讼代理人：王中华，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆协千物资有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆协千物资有限公司的委托诉讼代理人张秋松，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆协千物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款205396.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告与张世勇签订了《单项工程内部承包合同》，约定由张世勇承包位于重庆市九龙坡区金凤镇场镇立面改造项目工程。在该合同履行过程中，被告因购买立面改造所需的外墙砖，与原告协商一致，由原告供应相应的建材。从2013年11月23日至2014年5月4日期间，被告共计向原告购买205396.30元的外墙砖，双方分别于2014年1月10日及2015年8月7日对账予以确认。原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司辩称：原告没有与被告签订材料购买合同；涉案工程没有使用外墙砖，只使用了外墙涂料和腻子；被告也没有与原告对货款进行确认和对账，对原告诉请的货款金额不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，张世勇与被告签订《单项工程内部承包合同》，约定被告同意张世勇内部承包金凤镇场镇立面改造项目，张世勇按被告同建设方结算的工程造价1.5%向被告缴纳固定承包费。2013年10月12日，被告向重庆市九龙坡区金凤镇人民政府出具委托书，载明金凤镇场镇立面改造项目二标段张世勇用“重庆金凤建筑（集团）有限公司金凤镇场镇立面改造项目二标段资料专用章”印鉴负责（只限于）签发金凤镇场镇立面改造项目二标段技术资料、工作联系函。工程合同、协议书、开竣工报告等使用法定单位印鉴有效，由被告负责履行约定义务并享受权利。2014年1月16日，原告与张世勇对账，形成金凤镇外立面改造材料对账单（金凤集团张世勇）一份，载明从2013年11月23日至2014年1月10日，原告供应材料货款共计196677元，张世勇在对账单上签字确认，并加盖“重庆金凤建筑（集团）有限公司金凤镇场镇立面改造项目二标段资料专用章”。2015年8月7日，原告与张世勇对账，形成金凤镇外立面改造材料对账单一份，载明从2013年11月23日至2014年5月4日，原告供应材料款共计205396.30元，张世勇在对账单上签字确认。原告为了证明原告供货情况，举示了送货单8份以及（2015）九法民初字第03601号民事判决书，送货单载明收货单位为重庆金凤建筑（集团）有限公司或“金凤建筑集团”或“金凤”，收货人为王德经、刘刚、郑国银、陈光桥等。（2015）九法民初字第03601号民事判决书中认定陈光桥曾在涉案项目中代表被告收货。被告认可张世勇是涉案项目的承包人和负责人，对“重庆金凤建筑（集团）有限公司金凤镇场镇立面改造项目二标段资料专用章”印鉴的真实性没有异议，但称被告对上述资料专用章的使用权限进行了限定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张、被告对自己的辩称意见均应当举证证明，否则应当承担不利法律后果。虽然原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但是从原告举示的送货单、对账单的内容如送货单上的收货单位为被告或被告的简称、对账单加盖有被告的资料专用章等来看，张世勇均以被告的名义与原告进行业务往来，原告亦此认为；并且，根据本院查明的事实，张世勇与被告系内部承包关系，被告曾授权、知晓张世勇在以被告的名义对外承建金凤镇场镇立面改造项目二标段项目、购买材料。因此，从对外关系来看，张世勇的行为是代表被告的职务行为，被告应对张世勇以其名义对外进行经营活动所产生的后果承担民事责任；从内部关系来讲，张世勇与被告系内部承包关系，张世勇系涉案项目的负责人，张世勇应当知晓该项目所用材料的数量、单价等，因此，张世勇签字的对账单能够真实反映原被告之间的买卖合同履行情况，该对账行为有效，法律后果应当由被告承担。综上所述，对张世勇对账确认的原告向被告供货金额205396.30元，本院予以确认，对原告请求被告给付货款205396.30元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称涉案工程没有使用外墙砖，只使用了外墙涂料和腻子，但未举示证据证明，本院不予采信。另外，虽然被告对“重庆金凤建筑（集团）有限公司金凤镇场镇立面改造项目二标段资料专用章”的使用进行了限制，但是根据2013年10月12日委托书载明的内容，被告告知上述印章的使用权限对象是重庆市九龙坡区金凤镇人民政府，而不是所有人，故该限制并不当然及于原告；另外，本案的资料专用章反映的是张世勇以谁的名义与原告进行业务往来，且查明原告与被告之间存在事实上的买卖关系，故被告的该项辩称意见，并不影响原告与被告之间的事实买卖关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆协千物资有限公司货款205396.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2190元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 勾琼丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更373号
罪犯岩应龙，男，1978年3月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）西刑初字第105号刑事判决，以被告人岩应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩应龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)湘1124执保51号
申请执行人：道县城市建设投资有限责任公司，住湖南省道县文化路158号，组织机构代码：750623813。
法定代表人：胡绍军，该公司总经理。
被执行人：湖南湘中工业投资有限公司。住所地：湖南省道县工业园内东洲大道与振兴路交汇处，组织机构代码：682803125。
法定代表人：钱琼钗，该公司执行董事。
被执行人：钱琼钗，女，1962年10月15日出生，公民身份号码：35032119621015XXXX，汉族，福建省莆田市人，，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：徐树清，女，1979年6月21日出生，公民身份号码：35223019790621XXXX，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县。
被执行人：何希明，男，1954年7月1日出生，公民身份号码：35210219540701XXXX，汉族，福建省邵武市人，，住福建省邵武市水北镇。
被执行人：谢风云，女，1962年1月19日出生，公民身份号码：35210219620119XXXX，汉族，福建省邵武市人，，住福建省邵武市。
本院执行的申请执行人道县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人湖南湘中工业投资有限公司、钱琼钗、徐树清、何希明、谢风云诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保22号民事裁定书，本院已依法采取下列强制措施：一、查封被申请人湖南湘中工业投资有限公司、钱琼钗、徐树清、何希明、谢风云名下的房地产，查封期限为三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止；二、查封担保财产即申请人道县城市建设投资开发有限责任公司所有的位于道县潇水北路以西、希望路以北的土地使用权（土地使用权证：道国用（2015）第00521号），查封期限为三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保22号民事裁定书执行完毕。
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭 庆
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）黑0204民初2002号
原告梁某某，住所地黑龙江省。
被告梁某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告梁某某与被告梁某某继承纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案受理费3,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付治钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶洪国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3572号
原告：方兵，男，汉族，生于1971年5月28日，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川森茂建设工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇和顺街中段和顺家园一期东楼1楼15号。
法定代表人：彭大山。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：包世琼，女，汉族，生于1973年1月14日，住遂宁市船山区。
被告：王华，男，汉族，生于1972年5月5日，住遂宁市。
被告：王学，男，汉族，生于1962年6月20日，住遂宁市。
委托诉讼代理人：胡旭东，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
原告方兵与被告四川森茂建设工程有限公司、包世琼、王华、王学租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方兵撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年十月十日
书记员 蒲春旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2744号
申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。
被执行人湖北德大置业有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初626号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，执行内容︰1、湖北德大置业有限公司向原告武汉市黄陂建筑集团有限公司支付工程款人民币802618.20元及利息（以802618.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月11日至付清日止）；2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6747元、承担执行费10426元。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2744号案件的被执行人湖北德大置业有限公司与(2017)鄂0116执2742号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2744号案件合并至(2017)鄂0116执2742号案件中执行，故(2017)鄂0116执2744号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2744号案件合并至(2017)鄂0116执2742号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2744号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年十二月十一���
书记员 何 祎
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初544号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告姜平文（姜梅文），男，汉族，1969年11月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告姜平文（姜梅文）供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年八月十七日
书记员 王 慧
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初171号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，男，汉族，1980年3月13日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）178+号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年10月12日22时许，被告人张某在殷建新家中聊天期间，和殷某、于某饮用了“北京二锅头”牌白酒。10朋13日11时20分许，张某驾驶甘G466**号“五十铃”牌轻型普通货车，行驶至高台县碱许公路3公里健康村路口处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃科证司法医学鉴定所重新鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为82.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初3247号
原告：孟瑞民（又名孟随民），男，1948年3月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托诉讼代理人：孟晓强，男，1976年6月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托诉讼代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
法定代表人孟双会，村委会主任。
委托诉讼代理人李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会法律顾问，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
原告孟瑞民与被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。
原告孟瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即恢复原告所使用的水利设施正常、完好、畅通，2、判令赔偿损失20000元。事实和理由：原告系被告村三组村民，在该村有承包地，2017年5月18日，被告在未通知原告的情况下将该村农业水利设施破坏，导致原告在合法承包地上的农作物无法进行灌溉，所种桃子果树枯萎，造成了巨大经济损失，原告多次找被告协商此事，均未果。
本院经审查认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批【2011】348号、陕政土批【2014】810号、陕政土批【2014】363号、陕政土批【2014】191号、陕政土批【2014】190号、陕政土批【2016】395号审批土地件分批次转为建设用地，并依法征收为国有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案所涉土地的所有权自征地批复作出时已转移为国家所有，故原告孟瑞民与本案没有直接利害关系，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟瑞民的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 马 晓 玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3175号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。
负责人毋邦朝。
委托代理人王锴、贠赟，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘晓娟，女，1976年5月17日出生，汉族，住三门峡市。
被告刘文阁，男，1967年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告刘晓娟、刘文阁民间借贷纠纷一案中，原告河南翼龙贷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南翼龙贷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，保全费1030元，合计1685元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩累
汉中市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终171号
原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国祥，男，2016年5月27日因涉嫌犯贪污罪被西乡县人民检察院决定刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2016年12月22日经西乡县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于汉中市西乡县看守所。
陕西省西乡县人民法院审理陕西省西乡县人民检察院指控原审被告人李国祥犯贪污罪一案，于2017年9月15日作出（2017）陕0724刑初57号刑事判决，以被告人李国祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。被告人李国祥退缴的违法所得148737.75元，上缴国库。宣判后，被告人李国祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李国祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国祥的撤回上诉申请符合法律规��，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国祥撤回上诉。
陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周思远
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初571号
原告：黄山市志诚投资置业有限公司,住址祁门县住房建设委员会,统一社会信用代码913410245563001998。
法定代表人:陈土祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振发，男，汉族，该公司法律顾问，委托权限系一般授权代理。
委托诉讼代理人：汪文胜，男，汉族，该公司职工，委托权限系一般授权代理。
被告：黄山虹川照明有限公司，地址祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶力心，法律工作者，执业证号31217011104591，委托权限系一般授权代理。
被告：张建国，男，汉族，大学文化，住浙江省临安市。
原告黄山市志诚投资置业有限公司诉被告黄山虹川照明有限公司、被告张建国企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄山市志诚投资置业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市志诚投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山市志诚投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8412元，减半收取计4206元，由原告黄山市志诚投资置业有限公司负担。
审 判 长 郑新法
审 判 员 笪好胜
人民陪审员 李富国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许源源
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保43号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区。
负责人：罗晓东，该支行行长。
委托代理人：刘惠蓉，女，汉族，1963年6月12日出生，住成都市郫都区郫筒镇，系该支行职工。
被申请人：张洁，男，汉族，1995年4月13日出生，住四川省合江县合江镇。
申请人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被申请人张洁借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行以双方在履行合同过程中发生纠纷并即将依法提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人张洁所有的小汽车一辆进行查封，并向本院提交了中国工商银行股份有限公司成都郫都支行同等价值财产的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人张洁所有的小汽车进行查封。
案件申请费1174元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年三月十五日
书记员 刘维
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审115号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人温建勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人聂艳庆，女，1984年12月6日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月12日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2011年10月10日登记结婚。2012年5月17日，两被执行人生育一男孩，取名温炳维。2015年12月21日，两被执行人又生育了一女孩，取名温梓薇。2017年5月26日，新干卫计委以两被执行人于2015年12月21日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月26日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6002号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨淑芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1949号
申请执行人周吉儒，男，生于1954年12月10日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县，
被执行人侯建伦，男，生于1969年11月15日，汉族，邛崃市人，住邛崃市，
周吉儒依据本院（2016）川1402民初字1644号民事判决，于2016年10月8日申请执行侯建伦合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人侯建伦支付申请执行人周吉儒补助金40000.00元及违约金和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2574元。
执行中查明，被执行人侯建伦外出，无法联系。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初字1644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄建威
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3856号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，机构代码913209827910881，住江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人智英，该业主委员会主任。
被告：朱庚
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告朱庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 韦广琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初926号
原告：陶廷元，女，汉族，住安徽省六安市，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：谢芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张红明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告陶廷元诉被告谢芳、张红明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶廷元及其委托诉讼代理人王存山，被告张红明及其委托诉讼代理人汪爱华、陈若翔到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶廷元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告鱼款100620元及保证金20000元，合计120620元；2.判令二被告以120620元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年6月16日起至实际偿还完毕之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月份，原告开始向芜湖市望天门大酒店供鱼，并向其支付了20000元保证金。2014年8月份至11月份，原告累计向芜湖市望天门大酒店供鱼120620元，后者于2014年12月9日出具报销单予以确认，并由其实际经营人谢芳于2015年5月31日和6月16日签字同意支付上述鱼款。但事后被告谢芳只支付原告20000元鱼款，同时将2014年12月9日金额为39151元的报销单原件收回。原告一直向被告谢芳催要鱼款，但被种种理由拖延。原告另得知，芜湖市望天门大酒店登记业主为张红明。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谢芳未答辩。
被告张红明辩称，原告陶廷元诉讼主体不适格。首先，原告陶廷元提供的报销单和保证金收据上写的是付小友水产而不是原告陶廷元本人。其次，原告陶廷元提供的单据上没有公章也没有张红明的签字，张红明不应承担责任。最后，原告陶廷元提供水产的时间是2014年12月份，距今已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告陶廷元对被告张红明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.原告陶廷元向本院提交了报销单3张，证明被告欠付鱼款120620元。3张报销单上分别备注为“付小友水产8.20--
9.20鱼款39151元”、“付小友水产9.21--10.20鱼款51743元”“付小友水产10.21--
11.20鱼款33567元”，报销单填写日期为2014年12月9日，经办人为陶廷元，审批人一栏有谢芳“同意支付”的批注及签名。被告张红明质证后认为，载明鱼款为39151元的收据单没有原件，对其真实性不予认可，报销单上写的是付小友鱼产，且未经被告张红明本人确认，对其效力不予认可。因载明鱼款为39151元的收据单虽没有原件，但复印件上加盖了芜湖市望天门大酒店公章，且内容上与后两张收据单能够互相关联，其证明效力本院予以认可。
2.原告陶廷元向本院提交了收据一张，系芜湖市望天门大酒店收取张付友保证金20000元后出具，日期为2011年3月28日，收据上盖有芜湖市望天门大酒店财务专用章并有吴丹签字。被告张红明质证后认为，保证金的交款人为张付友并非原告，且保证金已经退还。对此本院认为，张付友与原告陶廷元系夫妻关系，两人共同经营小友水产经营部，此款不论以何人名义交纳，都不能否认芜湖市望天门大酒店收取保证金的事实，故该证据本院予以采信。
3.原告陶廷元提交的户口簿和结婚证，证明张付友和陶廷元系夫妻关系。被告张红明质证后认为，即使原告和张付友系夫妻关系，依然主体不适格。该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
4.企业信息单，证明张红明作为被告主体适格。被告张洪明质证后对芜湖市望天门大酒店的企业信息真实性无异议，但认为其作为经营者只有在单据上签字才承担责任；对芜湖经济技术开发区芜湖市望天门大酒店的企业信息有异议，认为和本案无关。该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖市望天门大酒店系登记注册的个体工商户，张红明系经营者，经营期限自2009年4月29日至2017年3月28日，该酒店现已注销。2014年8月份至11月份，谢芳系芜湖市望天门大酒店的经理。陶廷元和张付友系夫妻关系，2011年3月28日，张付友交芜湖市望天门大酒店保证金20000元，但后来已退还。2014年8月份至11月份期间，原告陶廷元共计向芜湖市天门山大酒店供鱼120620元。2015年5月31日，谢芳在载有鱼款金额39151元的报销单上签名确认，2015年6月11日，谢芳在载有鱼款金额51743元和33567元的报销单上签名确认。后因陶廷元催要鱼款未果，故诉讼来院。
本院认为，户口本和结婚证均证明原告陶廷元和张付友系合法的夫妻关系，双方共同经营小友水产经营部，陶廷元作为张付友的妻子，亦是向芜湖市望天门大酒店提供水产的实际经办人，故其与芜湖市望天门大酒店之间存在合法的买卖合同关系，是本案适格的原告。2014年8月份至11月份期间，原告陶廷元共计向芜湖市望天门大酒店提供水产120620元，双方并未约定付款期限。谢芳系芜湖市望天门大酒店的经理，其在报销单上签名系职务行为，不应承担支付货款的义务。芜湖市望天门大酒店被注销后，陶廷元有权要求芜湖市望天门大酒店的经营人张红明支付鱼款120620元。原告陶廷元要求谢芳支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告陶廷元要求被告张红明、谢芳支付鱼款利息，但并未举证证明双方对付款日期有所约定，也没有提供证据证明其在芜湖市望天门大酒店营业期间曾催要过鱼款，故其该项诉讼请求，本院不予支持。原告陶廷元要求被告张红明返还保证金20000元，但该保证金系张付友所交，且芜湖市望天门大酒店也已返还该保证金，故原告陶廷元要求被告张红明、谢芳返还保证金的请求，没有依据，本院不予支持。谢芳在报销单审批人一栏签字的日期分别为2015年5月31日和2016年6月16日，即原告陶廷元自2015年5月31日起可以向芜湖市望天门大酒店主张39151元的债权，于2015年6月16日起可以向芜湖市望天门大酒店主张51743元和33567元的债权。距原告陶廷元向本院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效，被告张红明称本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红明于本判决生效之日起10日内支付原告陶廷元鱼款120620元；
二、驳回原告陶廷元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1356元，由被告张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱维林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5806号
原告：张全通，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙春云，女，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：顾金龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙春云（系顾金龙妻子），女，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张全通与被告孙春云、顾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全通及其委托诉讼代理人戴军，被告孙春云（同时作为被告顾金龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙春云、顾金龙偿还原告借款270000元及利息（利息计算方法：以借款本金270000元为基数，按月息1分，自2009年12月1日计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告顾金龙、孙春云承担。事实和理由：2009年8月至2013年间被告孙春云与顾金龙二人陆续向原告张全通借款人民币共计270000元，2015年9月4日二被告向原告出具借条一份，借条载明了借款金额及约定的利息情况。后原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告孙春云、顾金龙承认原告张全通提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙春云、顾金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张全通借款本金270000元及利息（利息计算方法：以借款本金270000元为基数，按月息1分，自2009年12月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告孙春云、顾金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年八月十日
书记员 许 冰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执507号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路***号。
法定代表人：唐丽萍，系该支行行长。
被执行人：肖志钢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县红岭路***号中天广场*栋****号。
被执行人：唐晓辉，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县红岭路***号中天广场*栋****号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2518号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与肖志钢、唐晓辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖志钢、唐晓辉暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执507号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗奇林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14974号
上诉人（原审原告）：广州盛德房地产开发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号107房。
法定代表人：王贺彩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州腾盛电影有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号第五层。
法定代表人：陈春瑜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州盛德房地产开发有限公司（以下简称“盛德公司”）因与被上诉人广州腾盛电影有限公司（以下简称“腾盛公司”）租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，盛德公司以其已与腾盛公司庭外达成和解协议为由，于2017年10月24日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人盛德公司在本案审理期间以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉和撤回起诉，已经腾盛公司同意，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8795号民事判决；
二、准许广州盛德房地产开发有限公司撤回起诉。
三、准许广州盛德房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费333270元，减半收取为166635元，由广州盛德房地产开发有限公司负担。二审案件受理费99949元，减半收取为49974.5元，由广州盛德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十月二十四日
书记员 眭 翘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20278号
原告：重庆创安商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附7号10-1号，统一社会信用代码91500107060500007E。
法定代表人：罗太平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2号，统一社会信用代码915001057093017832。
法定代表人：付东升。
被告：付东升，男，汉族，1977年10月6日生，住重庆市北城天街。
原告重庆创安商贸有限公司与被告重庆东恒装饰工程有限公司、付东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安商贸有限公司的法定代表人罗太平及委托诉讼代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。被告重庆东恒装饰工程有限公司、付东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆东恒装饰工程有限公司向原告支付所欠货款67040元，并从2016年12月1日起按所欠货款每日千分之一支付违约金至货款付清之日止。被告付东升对上述债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：被告重庆东恒装饰工程有限公司因经营业务需要，于2016年7月1日与原告签订产品购销合同，向原告购买建筑胶等材料，被告付东升在被告重庆东恒装饰工程有限公司没有按时付款时承担连带担保责任。2016年11月4日，原告与被告重庆东恒装饰工程有限公司进行对账，双方确认截止2016年11月4日，被告重庆东恒装饰工程有限公司差欠原告货款总金额为67040元。二被告至今未支付上述货款，故原告起诉至法院。
被告重庆东恒装饰工程有限公司、付东升未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理并认定事实如下：2016年7月1日，原告（供方）与被告重庆东恒装饰工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：1、购货的产品型号、规格及数量；2、需方指定收货人及对账人为金克容；3、每月底结清所有货款，未按时支付货款的，每天按所欠金额的千分之一向供方支付违约金，超过30天违约金加倍，同时需方的法定代表人付东升承担连带担保责任；4、发生纠纷的向供方所在地人民法院起诉。被告重庆东恒装饰工程有限公司在上述合同中需方处加盖公章，被告付东升在需方法人代表处签字确认。
2016年11月4日，被告重庆东恒装饰工程有限公司指定对账人金克容在供方单位为原告的对账单上签字确认，截止2016年11月4日，被告重庆东恒装饰工程有限公司总共未付货款为67040元。
庭审中，原告将违约金的计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
审理中，原告陈述曾在起诉前要求被告付东升承担连带清偿责任，但是没有相应证据。
本院认为，被告重庆东恒装饰工程有限公司、付东升不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆东恒装饰工程有限公司签订了买卖合同，双方之间存在买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告重庆东恒装饰工程有限公司指定对账人金克容的对账行为具有法律效力，本院认定被告重庆东恒装饰工程有限公司截止2016年11月4日差欠的原告货款为67040元。被告重庆东恒装饰工程有限公司应当按照约定的期限支付货款，逾期支付的应当承担违约责任。《产品购销合同》中约定被告应在每月月底支付全部货款，对账日期为2016年11月4日，故被告重庆东恒装饰工程有限公司应当在2016年11月30日前履行支付货款的义务，原告要求被告重庆东恒装饰工程有限公司支付货款67040元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆东恒装饰工程有限公司自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，未超过合同约定，系当事人处分权利，本院予以尊重，且原告该主张未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告付东升在产品购销合同中签字自愿为被告重庆东恒装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，该意思表示真实，被告付东升应当按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因产品购销合同中未约定被告付东升的保证期间，故被告付东升的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行期限为2016年11月30日，原告起诉时间为2017年9月8日，原告起诉被告付东升要求其承担保证责任时被告付东升的保证期间已经届满，且原告未举示证据证明其已在保证期间内要求被告付东升承担保证责任，原告要求被告付东升承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆创安商贸有限公司货款67040元并支付违约金（从2016年12月1日起以尚欠为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至本息付清之日止）；
二、驳回原告重庆创安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为738元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢何欢
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保22号
申请人四川省洪雅县中保光学元件有限公司。住所地：洪雅县。
法定代表人梁成祥，执行董事。
委托代理人张田伦。
被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人李伟，执行董事。
申请人四川省洪雅县中保光学元件有限公司与被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院申请对被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司的银行账户（户名：南阳市利威光学仪器配件加工有限公司，开户行：农行南阳市宛城区支行营业部，账号16×××96）在30万元限额内予以冻结。申请人已向本院提供了担保人马红霞所有的车牌号为川Ｚ×××××号的奥迪A4L汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川省洪雅县中保光学元件有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人南阳市利威光学仪器配件加工有限公司的银行账户（户名：南阳市利威光学仪器配件加工有限公司，开户行：农行南阳市宛城区支行营业部，账号16×××96）在30万元限额内予以冻结。
二、对担保人马红霞所有的车牌号为川Ｚ×××××号的奥迪A4L汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月十一日
书记员 杨畅畅