wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初22号
原告:田福涛，男。
原告:田树祥，男。
原告:徐景芳，男。
原告:兰玉柱，男。
原告:兆春光，男。
委托代理人:荆云，男。
委托代理人:田福涛，男。
被告:本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员��。
法定代表人:杨继锁，该村委会主任。
委托代理人:宋万书，男。
第三人张文伟，男。
原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光为与被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会、第三人张文伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光及共同委托代理人荆云、田福涛、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会法定代表人杨继锁及其委托代理人宋万书、第三人张文伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光向本院提出诉讼请���：1、确认被告与第三人张文伟之间6万元借款合同无效；2、被告只能向第三人张文伟返还剩余本金，不能向其支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经金坑村全体村民代表大会决定，五名原告为本案的诉讼代表人，代表金坑村全体村民（1743人）起诉金坑村村民委员会，请求法院确认被告与第三人签订并已实际履行的6万元借款合同无效。村委会原主任孟宪伟未经村民代表大会决定，擅自于2012年1月18日、2012年2月8日，向第三人借款人民币6万元，并约定月利息2分作为回报，此举严重违反村民组织法第二十四条第一款（八）项的强制性规定和村民意志，因此，孟宪伟与第三人所立协议为无效合同。由于借款合同无效，被告只能向第三人返还剩余本金，不能支付利息，并且在村委会不影响村务正常活动的条件下返还本金。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会辩称，对原告所述事实、理由无异议，只同意偿还本金，不同意给付利息，同意承担本案诉讼费用。
第三人张文伟述称，对借款事实和利息约定无异议，与被告之间的借款合同合法有效，不同意原告的诉讼请求及被告的还款意见。
经审理查明：2012年1月18日、2012年2月8日，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会为偿还建设村委会办公楼产生的债务等向第三人张文伟借款人民币6万元，并为第三人出具借据一份，约定借款利息为月息2分，但对借款期限未作约定，被告至今未向第三人偿还借款本金及利息。2015年4月6日，因滥用职权、高息借款等原因，相关机关对时任村主任孟宪伟给予开除党籍处分。
上述事���有当事人陈述、被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会出具的借据载卷为证。
本院认为，被告本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会与第三人张文伟之间的借款行为是双方真实意思表示，双方约定的借款利息为月息2分即年息24%并不违反法律规定的利息标准。原告以被告向第三人借款时未依法召开村民会议违反法律强制性规定和村民意志为由，要求确认借贷行为无效，因《中华人民共和国村民组织法》是为了保障农村村民实行自治、实现村民的自我管理、自我服务的管理性法律规范，违反法律、法规的强制性规定是合同无效的原因之一，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条规定，“强制性规定”是指效力性强制规定，因此，原告主张被告与第三人的借款合同无���，缺乏法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告田福涛、田树祥、徐景芳、兰玉柱、兆春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条���同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2421号
申请执行人：郭云超，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭其明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人：牟维清
本院在执行郭云超与牟维清、谭其明、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执34号之一
申请执行人：李建心，男。
被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。
申请执行人李建心与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第07号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃伊真建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建心向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第07号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年一月十八日
书记员 董 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代乾书。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建锋。
法定代理人：代乾书，系任建锋之母。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任官学。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任清会。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托代理人：赵波，该公司员工。
一审第三人：陈泽应。
再审申请人代乾书、任建锋、任官学、任清会因与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司及一审第三人陈泽应财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代乾书、任建锋、任官学、任清会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2535号
原告：余先甫，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告余先甫与被告孙幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员任宗荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余先甫及委托诉讼代理人敖永生，被告孙幸福及委托诉讼代理人沈凤鸽、郎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余先甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款35万元，并按年利率24%支付借款90万元从借款提供日起至清偿日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙幸福因做生意需要资金周转，于2014年9月27日向原告借款20万元，同年10月13日向原告借款70万元，由于双方系朋友关系且被告言明短期归还，在借款当时，没有形成借据，被告愿意月息3分，原告表示月息3分或2分无所谓。被告先后于2015年1月23日、24日、2月11日、腊月20日归还原告借款本金共计55万元，尚欠借款本金35万元。2016年6月2日，被告给原告出具了借条一条，约定月利息按2分计算。
被告孙幸福辩称，2014年，原、被告口头约定合伙承建重庆市大渡口区跳蹬安置房工程，原告提供现金90万元、被告提供现金30万元共计120万元由被告出面交付了工程保证金，后因发包方要求交足保证金400万元而缺乏资金，未能承包该工程，退回保证金55万元后即支付给了原告。原告尚有35万元保证金未退回，为了给其家人一个交代，被告在原告的要求下给其出具了借条。本案不是借贷关系，被告同意在两年内退还原告保证金35万元，但不同意支付利息。
经审理认定事实如下：2014年9月27日，余先甫通过儿媳刘碧琼的银行账户转账给孙幸福现金20万元；同年10月13日，余先甫通过其儿子余江涛的银行账户转账给孙幸福现金70万元。2015年1月23日、1月24日、2月8日（农历二零一四年腊月二十日）、2月11日，孙幸福先后支付给余先甫现金30万元、10万元、5万元、10万元共计55万元。
双方当事人对争议的事实举证、质证及本院认证情况：
1.余先甫主张本案是借贷关系，提供了落款日期为2016年6月2日的借条一张，借条载明：“今借到余先甫现金2014.9.27,20万，2014年10月13号70万，共计90万元，大写玖拾万。月利息按2分计算。于1月23号还款30万，1月24号还款10万，2月11号还款10万，腊月20还款5万”。孙幸福否认借条落款处借款人后的“孙幸福”是其亲笔书写，但明确表示不要求进行笔迹比对司法鉴定。本院认为，余先甫提供的借条，所记载的内容事实与双方当事人之间现金往来的时间、金额事实相吻合，落款处借款人“孙幸福”笔迹在一般人视觉下与孙幸福在本案诉讼材料上的签名相似，孙幸福虽对签名持非自己书写的异议但明确表示不要求进行笔迹比对的司法鉴定，因此，本院对该借条予以确认。
2.孙幸福主张本案是合伙关系，申请证人秦利虎出庭作证，秦利虎出庭证实：自己的女婿代海波曾在大渡口修建公租房，自己推荐多年的朋友孙幸福一起去做工程，孙幸福打了一百多万元保证金进去，代海波要求打保证金肆佰万元，孙幸福就没做了，听孙幸福说余先甫与其合伙准备做大渡口的工程。余先甫质证认为，证人秦利虎的证言不能证明本案的基础法律关系是合伙关系。本院认为，证人秦利虎证实余先甫与孙幸福合伙投资拟修建大渡口公租房的事实是听孙幸福所讲，其不能证明余先甫与孙幸福关于合伙的具体约定，余先甫对秦利虎证言不能直接证明双方当事人之间基础法律关系是合伙关系的质证意见本院予以采纳。
本院认为，本案双方当事人虽对本案基础法律关系的性质各持一词，但双方2016年6月2日以借条形式确认了彼此之间的借贷债权债务关系，因此，本案适用民间借贷关系的法律调整。余先甫未举证证明2014年9、10月提供给孙幸福现金当时关于具体利率的约定事实，在庭审中陈述当时未书写借条、未约定具体的还款期限和具体的利率，也自认孙幸福支付的55万元均是返还的本金，本院对余先甫主张从2014年9、10月提供90万元现金给孙幸福的时间起算利息的主张不予支持。2016年6月2日，双方以借条形式明确彼此之间的借贷债权债务关系时，约定“月利息按2分计算”，本院对余先甫主张尚欠款35万元自2016年6月2日出具借条时起按年利率24%（即月息2分）计算利息的部分请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙幸福在本判决生效之日起十五日内返还原告余先甫借款本金35万元，并按年利率24%支付从2016年6月2日起至还清本金时的利息；
二、驳回原告余先甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任宗荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶袁瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3697号
罪犯伍雷，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2014年3月27日作出(2014)湛开法刑初字第29号刑事判决，以被告人伍雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)湛中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年4月至7月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍雷予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1936号
原告:王顺,男,1993年4月24日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:孙大庆,江苏良修律师事务所律师。
被告:马继阳,男,1991年12月1日出生，汉族,住新沂市。
原告王顺与被告马继阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王顺的委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼；被告马继阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王顺向本院提出诉讼请求:判令马继阳偿还借款15000元。事实和理由：2016年9月14日，马继阳因资金周转需要向王顺借款15000元，约定于2016年10月20日前偿还，并出具借条一张。借款到期后经催要，马继阳一直拖延不还，王顺为此提起诉讼。
马继阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，马继阳向王顺借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系,当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中马继阳共计欠王顺借款15000元，应当向王顺偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
马继阳于本判决生效后十日内偿还王顺借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由马继阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年五月四日
书记员 王妙玄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初10971号
原告：北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村。
法定代表人：李国庆，主任。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：张希月，男，1960年3月29日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会（以下简称尹各庄村委会）与被告张希月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹各庄村委会委托诉讼代理人李明宇、付海滨，张希月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
尹各庄村委会向本院提出诉讼请求：1、解除尹各庄村委会与张希月于2001年3月8日签订的《承包土地合同》；2、张希月将所使用的土地腾退给尹各庄村委会;3、张希月承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年3月8日，尹各庄村委会（原称北京市通州区徐辛庄镇尹各庄村民委员会）与张希月签订《承包土地合同》，约定由张希月承包尹各庄村委会26.5亩土地发展种植业，承包期限为18年。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归被告，土地补偿归原告。张希月使用的土地已被政府列入2014年植树造林工程用地，双方合同无法继续履行。但对合同解除、补偿赔偿问题双方无法达成一致意见，故尹各庄村委会向法院提起诉讼。
张希月辩称，同意腾退土地，但是补偿标准过低，应该通过评估合理确定补偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对尹各庄村委会提交的《承包土地合同》、《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月8日，北京市通州区徐辛庄镇尹各庄村民委员会（甲方）与张希月（乙方）签订《承包土地合同》，合同约定甲方将属于本经济合作社的土地26.5亩，发包给乙方经营种植业。承包期限为十九年，自2001年1月1日起至2019年12月31日止。每年每亩地乙方上交承包费两百元整，于每年一月十日前一次性付清当年承包费，每五年递增5%。合同还约定，如遇上级规划占地，地上物补偿归乙方，土地补偿归甲方。因不可抗力或政策调整或协商一致终止合同，互不赔偿损失。另外，合同还约定了其他权利义务。
《北京市发展和改革委员会关于下达通州区2014年平原造林工程专项建设任务的通知》（京发改（2014）195号）载明，根据北京市平原地区造林工程建设总指挥部《关于印发〈2014年度北京市平原造林工程建设总体方案〉的通知》（市总指发（2014）3号）有关意见，同意你区实施2014年平原造林工程。现将专项建设任务下达给你区，并就有关事项通知如下：一、建设内容和规模：实施平原造林57446亩，其中：景观生态林45621亩，绿色通道11825亩……。本案所涉土地属于北京市2014年度平原造林工程占用地块。
尹各庄村委会同意对地上物进行评估，并以此为准对张希月进行补偿。
2016年12月16日，北京京评价格评估有限公司（以下简称京评公司）出具本案所涉及地上附着物《价格评估报告书》（京评（涉）字2016第1096号），载明（2016）京0112民初10971号案件所涉及的地上附着物的评估价值为8485640元。后京评公司将《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1096号价格总计8485640元改为8135440元，减少350200元。综上，修改后的《价格评估报告书》京评（涉）字2016第1096号中地上附着物的评估总价值为8135440元。
上述事实，有尹各庄村委会提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，尹各庄村委会与张希月签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案所涉26.5亩土地因被确定为平原造林项目，因此尹各庄村委会与张希月之间的承包合同无法继续履行，尹各庄村委会有权要求解除合同，故对于尹各庄村委会要求解除与张希月于2001年3月8日签订的《承包土地合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，一方要求解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张希月于2016年4月7日收到起诉状副本，故解除《承包土地合同》的通知到达时间应为2016年4月7日。本院确认双方的《承包土地合同》解除的时间为2016年4月7日。
按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，张希月应当将涉案土地交还尹各庄村委会。现涉案土地实际由张希月占用，故张希月应当承担返还土地的义务。尹各庄村委会同意按照评估价值对张希月进行补偿，本院对此不持异议。按照京评公司出具的评估报告，尹各庄村委会应当给付张希月补偿款8135440元。尹各庄村委会支付补偿款后，涉案土地的地上物应当交由尹各庄村委会处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会与被告张希月签订的《承包土地合同》于2016年4月7日解除；
二、原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付被告张希月补偿款8135440元；
三、被告张希月于本判决生效之日起三十日内将所承租的26.5亩土地腾退给原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会，地上物交由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会处理。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会负担（已交纳）。
鉴定费（以发票金额记载为准），由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨思涵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3830号之一
原告：山东绿博过滤材料有限公司。住所地：山东省滕州市东沙河镇工业园区。
法定代表人：满王涛。
被告：合肥丰德科技股份有限公司。住所地：安徽省安徽合肥市马鞍山南路660号绿地赢海D座27楼。
法定代表人：魏兆锋。
被告：梁生朝。
本院在审理原告山东绿博过滤材料有限公司与被告合肥丰德科技股份有限公司、梁生朝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东绿博过滤材料有限公司以与被告达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东绿博过滤材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，诉讼保全费1520元均由原告山东绿博过滤材料有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月一日
书记员 姚苏珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4188号
罪犯杨海锋（曾用名杨胜荣），男，1993年4月2日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出(2013)佛三法少刑初字第103号刑事判决，以被告人杨海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2693号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人：陈晓声，该行行长。
被执行人:宋建湖，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋建湖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7209号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赵健应于判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金49712.6元及利息；向申请执行人支付律师费5000元；向申请执行人支付案件受理费1228元、公告费600元。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经还款1万元，双方达成执行和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初7209号民事判决书的执行，如被执行人未按期履行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 璨
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督33号
申请人：赖智芳，女，1992年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。
法定代表人：谢益龙。
申请人赖智芳于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人赖智芳称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资18516.91元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人赖智芳工资18516.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖智芳工资18516.91元。
申请费87元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1750号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):温某1,男,住天津市滨海新区。
法定代理人:徐某(温某1之母),住天津市滨海新区。
法定代理人:温某2(温某1之父),住天津市大港区。
委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。
再审申请人温某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3719号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
温某1申请再审称:请求撤销一、二审法院民事裁定,依法再审本案。主要理由为:再审申请人作为天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村民,自出生之日起就落户于该村,出生时其法定代理人为本集体经济组织成员,且再审申请人依法取得了本集体经济组织所在地的常驻户口,应依法取得本集体经济组织成员资格,享受其合法权益。对集体经济组织成员资格认定不属于村民自治范畴,按照《民事诉讼案由规定》该案属于民事诉讼案件。天津市高级人民法院津高法民一字【2007】3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》对受理本案有明确的意见。温某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,农村集体经济组织实行的是村民自治,由村民选举村民委员会代表村民实施自治。由于再审申请人温某1诉请确认集体经济组织成员资格问题属于村民自治范畴,即此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围,故原审法院对温某1的起诉裁定不予受理,并无不当。因此,对温某1的关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷法院应予受理的主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回温某1的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初45号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月6日15时左右，金某以帮助薛艳萍讨要债务为由，将刘某1约至阜宁县阜城街道东风社区院内，在金某与被告人李某合租的门市见面。见面后，金某与刘某1在商谈归还薛某某借款时，被告人李某认为刘某1说话口气太大，便逞强耍横让刘某1还钱，遭到刘某1的拒绝后，被告人李某与刘某1相互缠打，致刘某1受伤。经法医学鉴定，刘某1双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人李某与被害人刘某1达成了赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人刘某1各项经济损失计人民币45000元，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某1的陈述、证人王某、谢某、金某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、调取的协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第02846号
原告胡爱军，男，汉族。
被告赵旭旭，男，汉族。
本院在审理原告胡爱军与被告赵旭旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月三十日
书记员 白 银
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执932号
申请执行人：秦宗波，男。
被执行人：重庆云奥建筑劳务有限公司。
法定代表人：ＸＸ孝，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ孝，男。
本院在执行秦宗波与ＸＸ孝等借款合同纠纷一案中，经采取查控措施，被执行人ＸＸ孝无财产可供执行且下落不明，申请执行人秦宗波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）九法民初字第16781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2821号之一
解除保全申请人：陈晓霓，女，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住福建省永安市名流公馆*幢******室。公民身份号码：3504201964********。
被申请人：许在培，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被申请人：徐细琴，女，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
解除保全申请人陈晓霓与被申请人许在培、徐细琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0481民初2821号民事裁定，于2016年8月12日查封解除保全申请人陈晓霓所有的用于财产保全担保的福特蒙迪欧牌小轿车(闽Ｇ×××××)。解除保全申请人陈晓霓于2017年10月17日向本院申请解除对解除保全申请人陈晓霓的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈晓霓以判决已生效为由提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈晓霓所有的福特蒙迪欧牌小轿车(闽Ｇ×××××)的财产保全措施。
案件申请费1270元，依照生效判决确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一七年十月十八日
书记员 钱晓雪
PAGE
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪民二初字第319号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所地汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男,满族,原告公司职员,现住址汪清县。
被告曾春花，女，汉族，身份证号和现住址不详。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司（简称新天府公司）诉被告曾春花供用热力合同纠纷一案中，新天府公司于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对曾春花的起诉。
本院认为，原告新天府公司在诉讼过���中，因暂时找不到被告曾春花而撤诉，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新天府公司撤回对被告曾春花的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一五年四月二十八日
书记员 朴哲宇
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00271号
申请执行人杨斗。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理杨斗申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陆军
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00599号
安徽远通网络科技有限公司：
你（单位）与刘贤成其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00459号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宜民四初字第42号
原告焦卫令，女，1972年7月15日出生，汉族。
宜阳铸鑫混凝土有限公司。
法定代表人孙彦国，该公司总经理。
委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告焦卫令诉被告宜阳铸鑫混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦卫令于2015年3月18日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦卫令申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦卫令撤回对被告宜阳铸鑫混凝土有限公司的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告焦卫令负担。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 白二红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦保全
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7941号之一
原告：余天质，男，1966年5月23日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：余当阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住南安市，
本院于2015年10月19日立案受理原告余天质诉被告余当阳排除妨碍纠纷一案，原告余天质于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天质以本案尚需进一步举证为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余天质撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告余天质负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈颖燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初9493号
原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：靖安县欣悦汇商贸有限公司，住所地：江西省靖安县中大街时代广场商住楼。
法定代表人：何亮涛，执行董事。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告靖安县欣悦汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 卢道真
二〇一七年八月十三日
代书 记员 叶飘庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5189号
原告：蔡建萍，女，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
被告：陈中汉，男，xx出生，汉族，住xx
原告蔡建萍与被告陈中汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈中汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈中汉偿还原告借款本金2400元及逾期还款利息；2、被告陈中汉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2012年9月2日向原告借款2400元。借款后，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告陈中汉未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中汉于2012年9月2日向原告蔡建萍借款2400元，并出具一张借条。借条上未载明借款期限及利息。被告陈中汉出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈中汉在本判决生效后十日内偿还原告蔡建萍借款本金2400元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月18日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈中汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭紫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2423号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：何鑫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：余红，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告何鑫、余红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初2210号
原告：苏桂风，女，1964年11月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇
原告：秦鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇
原告：马德英，女，1934年5月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇
三原告共同委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：平阴县东阿镇中心卫生院，住所地平阴县东阿镇东城路。
法定代表人：于磊，院长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
原告苏桂风、秦鹏、马德英诉被告平阴县东阿镇中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏桂风、秦鹏、马德英的委托诉讼代理人苏道金，被告平阴县东阿镇中心卫生院的委托诉讼代理人孟广敏、姜树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂风、秦鹏、马德英向本院提出诉讼请求：1、支付原告一次性工亡补助金672320元，按月支付原告苏桂风供养亲属抚恤金2100元（工亡职工秦培芳工资的40%），按月支付原告马德英供养亲属抚恤金1800元（工亡职工秦培芳工资的30%）。支付原告丧葬补助金28635元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告按月支付原告苏桂风供养亲属抚恤金2100元（工亡职工秦培芳工资的40%）的诉讼请求。事实和理由：原告苏桂风系被告方工亡职工秦培芳之妻，秦鹏系秦培芳之子，马德英系秦培芳之母。2016年11月9日，下午15:05分左右，秦培芳在被告处工作期间摔倒在办公楼厕所旁的地上，呼叫无反应，后经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死。2017年4月11日，秦培芳被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤。就工伤赔偿事宜，原、被告未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告平阴县东阿镇中心卫生院辩称，1.原告所诉属实；2.原告诉讼请求中的一次性工亡补助金和丧葬费的数额，被告无异议。原告诉求的苏桂风和马德英的供养亲属抚恤金，不符合供养亲属抚恤金的发放条件，应当予以驳回；3.被告系事业单位，依据法律规定应当参加社会保险，但直至2017年8月，全县才启动行政机关事业单位参加社会保险的程序；4.被告系全额拨款的公益性事业单位，所有支出和费用必须提前列预算，报请财政机关批准才能支出。如果本案原告诉求的合法赔偿被判决一次性支付，被告就无法开展正常工作，无法为当地居民提供正常的预防、保健和医疗等公益性医疗服务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦培芳曾在被告平阴县东阿镇中心卫生院工作，2016年11月9日，下午15:05分左右，秦培芳在被告处工作期间摔倒在办公楼厕所旁的地上，呼叫无反应，后经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死。2017年4月11日，济南市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2017年10月23日，三原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1.支付原告一次性工亡补助金672320元，按月支付原告苏桂风供养亲属抚恤金2100元（工亡职工秦培芳工资的40%），按月支付原告马德英供养亲属抚恤金1800（工亡职工秦培芳工资的30%）。支付原告丧葬补助金28635元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出平劳人仲不[2017]67号仲裁决定书，对原告的申请，不予受理。
另查明，原告苏桂风系秦培芳之妻，原告秦鹏系秦培芳之子，原告马德英系秦培芳之母。
本院认为：秦培芳系被告职工，被告没有为其缴纳工伤保险，秦培芳在工作中受到事故伤害死亡被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告应当支付三原告丧葬补助金31998元，计算标准为6个月的济南市2016年度职工月平均工资（5333元/月），原告要求被告支付丧葬补助金28635元，不超过法定标准，本院予以支持。现原告要求被告按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金672320元，计算标准为2016年度全国城镇居民人均可支配收入（33616元）的20倍，于法有据，本院予以支持。原告秦鹏在其父去世时，已经年满30周岁，不符合供养亲属条件。原告马德英，虽然已经年满55周岁，但没有证据证实其靠秦培芳提供主要生活来源；因此，原告秦鹏、马德英要求被告支付供养亲属抚恤金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平阴县东阿镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告苏桂风、秦鹏、马德英丧葬补助金28635元；
被告平阴县东阿镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告苏桂风、秦鹏、马德英一次性工亡补助金672320元；
三、驳回原告苏桂风、秦鹏、马德英的其他诉讼请求。
如果被告平阴县东阿镇中心卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告平阴县东阿镇中心卫生院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初2917号
原告：马郁蓓，女，汉族。
委托诉讼代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
被告：石冬苓，女，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
原告马郁蓓与被告石冬苓、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马郁蓓委托诉讼代理人王青峰，被告石冬苓、陈军及委托诉讼代理人林焕斌到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告系朋友关系，二被告购买房屋向原告借款。原告分别于2014年7月21日、2014年7月23日、2014年8月25日，通过银行转账向被告转款合计人民币78万元。2016年2月16日原告打电话要求被告归还借款。被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款78万元及利息3419元（按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日起算至全部付清止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告共同辩称：首先，二被告不存在借原告马郁蓓78万元人民币的事实，双方不是借贷关系；其次，原告曾通过银行汇款向被告石冬苓账户汇款78万元，但此笔款项并非二被告向原告借款，实为代案外人陈美姿收取原告赠与案外人的款项。
经审理查明：原告于2014年7月21日通过招商银行向被告石冬苓账户转款22万元；于2014年7月23日通过招商银行向被告石冬苓账户转款14万元；于2014年8月25日通过兴业银行向被告石冬苓账户转款42万元，以上合计78万元。被告认可收到了上述款项，但是认为此78万元为原告向被告之女陈美资赠与的款项。转款期间两被告系夫妻关系。
原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了与被告陈军通话的通话录音，该录音中，陈军陈述：“商量了肯定给你还钱，这你放心；你别想太多，马姐这钱肯定会还你；马姐，我们答应给你钱了，我们绝对给你，一开始以来我们就说借，对吗？我现在还是这样，借的……”。原告提供了与被告石冬苓的通话录音，该录音中，石冬苓陈述：“我从来也没有说不给你还呀？你干嘛这么着急吗。我们不是说好了吗，把成都房子我也挂出去了。你来了我该给你打借条打借条卖了房子该给你钱就给你钱。我还你钱不就得了吗，你着什么急啊，我还真不还你了吗；那给你不就行了吗？马姐咱不都说好了吗，一、两年房卖了，卖不了我们给你签字，我们是赖你钱的人吗？你来看我成都的房都已经挂出去了，我是真心的，真心还你”。原告提供了与被告陈军的微信聊天记录，该聊天记录中，陈军陈述：“马姐你误会了，当初买房的时候我就说了，马姐这钱我借你的，是你先让我们住上房，给点时间吧！，马姐你已经做的够好了”。
对于以上证据，被告石冬苓、陈军确定是对其本人的录音和微信聊天记录，但是录音和聊天记录并不能证明与原告存在借贷关系，被告石冬苓仅是想帮助原告才说的录音中的话语而被告陈军对此事并不知情，只是知道石冬苓收到原告款项为了应付原告才作此陈述。
被告石冬苓、陈军为证明该笔款项是赠与给其女儿陈美姿，向法院提供了原告与陈美姿出游的若干照片，证明陈美姿将原告认作干妈的事实；两被告提供了证人何某、证人叶某的证人证言，证明原告曾向证人陈述78万元为原告赠与陈美姿的款项。
对于以上证据，原告对照片的真实性予以认可，但是认为与本案没有关联；对于证人证言不予认可，认为两证人与被告有利害关系，其证言不能采纳。
上述事实，有银行转账明细、通话录音记录、微信聊天记录、照片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已经提供了对被告的录音及聊天记录证明双方存在借贷合意并提供转账凭证证明了款项交付的事实，被告否定上述事实的应当提供相反的证据予以证明，现被告提供的照片、证人证言的证明力小于原告证据的证明力，故对被告的辩称本院不予采纳。原被告双方的借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约出借了款项，两被告在夫妻关系存续期间收到了原告的款项并购买了房产，故两被告理应向原告偿还借款并支付借款期间的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告石冬苓、陈军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告马郁蓓借款本金780000元及利息（以780000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11634元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵立伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢497号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：罗涛，男，汉族，生于1995年9月10日，住四川省三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年八月八日
书记员 李 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人马治文，地址红星乡潘家村6组。
被执行人吴国利，地址红星乡潘家村6组。
被执行人张铁平，地址红星乡潘家村6组。
被执行人李玉忠，地址红星乡杨乡村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行马治文、吴国利、张铁平、李玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初228号
原告：刘建周，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：段江有，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告刘建周诉被告段江有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建周到庭参加诉讼，被告段江有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告段江有偿还借款本金人民币100000元及约定利息，利息按约定从2015年9月每月3分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告以缺少资金为由向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，利息每月3000元。借款逾期后，被告支付利息止2015年8月份，下余借款本金及利息被告至今没有偿还。
被告段江有缺席未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建周和被告段江有通过朋友介绍认识，后被告段江有因周转资金需要，向原告刘建周借款100000元，原告刘建周通过银行转账给被告段江有妻子100000元，被告段江有给原告刘建周出具借条一张，载明“借条，今借到刘建周现金大写壹拾万元（100000.00），月息3000.00，借款人段江有，2014年12月12日”。借款后，被告段江有支付利息至2015年8月，下余借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告刘建周主张的双方之间的债权债务关系有被告段江有出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告刘建周依据借条向被告段江有主张100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中双方借款时约定的利率超出了法律规定的年利率24%，根据上述法条的规定，原告刘建周起诉要求被告段江有自2015年9月起每月3分计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院支持被告段江有支付原告刘建周利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至判决书确定的还款之日止。
被告段江有经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段江有于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘建周借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘建周的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段江有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 包 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1871号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）：范英东，住所地广东省增城市。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第760号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：本案涉及标的额数目较大，事实复杂，因此请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴菲菲
���建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1250号之一
申请执行人洪燕寅，男，1985年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘鑫山，男，1989年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪燕寅与被执行人刘鑫山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘鑫山发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，经到被执行人住处仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保74号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
委托代理人晏曙东，男，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，男，农行新化支行客户经理。
被申请人杨礼云，男。
被申请人李研，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人杨礼云、李研金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨礼云、李研的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨礼云、李研的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1973号
原告:安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街***号。组织机构代码71187852-2。
负责人:郑克勇，主任。
被告：陈月英，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳新分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告安岳县农村信用合作联社岳新分社负担。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1748号
原告：宋振国，男，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：耿翠华（宋振国之妻），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区12委12栋39号。
被告：王忠锁，男，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告宋振国与被告王忠锁健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托诉讼代理人耿翠华、被告王忠锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王忠锁赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损失费、鉴定费共计4
961.11元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，因王忠锁与他家的邻居张某发生纠纷，宋振国作为社区工作人员到王忠锁家解决此事，王忠锁将宋振国推到他家后院，并从他家的厨房内顺手拿出一把菜刀砍伤宋振国，宋振国被送入八五二农场医院住院治疗，王忠锁只给付宋振国5
000元，并未赔偿宋振国的全部损失，为此诉讼至法院。
被告王忠锁辩称，原告宋振国到王忠锁家时嘴里说着脏话，王忠锁就让他出去，他不出去，王忠锁往外推他，他就用手打了王忠锁一巴掌，王忠锁把他推出屋时，他还从地上捡起石头要打王忠锁，王忠锁就回屋拿了一把菜刀吓唬他。宋振国作为社区工作人员到王忠锁家时说脏话，他自身是有责任的。
原告宋振国提交的证据及被告王忠锁质证情况：
1.红兴隆农垦公安局作出的（2016）1242号《行政处罚决定书》1份，黑龙江省红兴隆农垦公安局司法鉴定中心作出的（2017）09号《鉴定文书》1份，证明2016年8月28日，王忠锁用菜刀砍伤宋振国，宋振国损伤程度轻微伤，公安机关为此作出处罚决定，王忠锁受到行政拘留的处罚。被告王忠锁质证无异议。
2．《八五二农场医院住院病案》1份、《出院证明书》1份、《病人费用合并清单》1份，证明宋振国受伤后在八五二农场医院住院13天，支付医疗费5
234.45元，出院诊断：右胸部外伤、左肩部外伤、腹部外伤。被告王忠锁质证无异议。
3.黑龙江省八五二农场医院住院处出具的《家属陪护告知同意书》1件，证明医院要求有陪护人员，宋振国住院期间的陪护人员是侯某。被告王忠锁质证认为侯某在八五二农场场部经营火锅店，没有时间陪护。
4.刘某于2016年8月出具的《收条》1份，《黑龙江省长途汽车补充客票》2份，证明宋振国做鉴定支出交通费50元，入院、出院支付交通费55元，护理人员回家取衣物支出交通费55元。被告王忠锁质证认为护理人员支出的交通费不应支持。
5.黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司第四管理区出具的《证明》1份，证明宋振国月收入2 800元。被告王忠锁质证认为对宋振国的收入情况不清楚。
被告王忠锁未提交证据。
法院调取的证据及原告宋振国、被告王忠锁质证情况：
公安机关询问王某（王忠锁之子）的笔录1份，其主要内容：2016年8月28日下午，宋振国和张某（孙某之妻）到王忠锁家，王忠锁看见宋振国进屋，什么也没说就把宋振国推出门外，王忠锁说宋振国里挑外撅，还从厨房拿菜刀吓唬宋振国，随后又把宋振国推倒在煤堆上，用拳头打宋振国，没有用刀砍宋振国。原告宋振国质证认为王忠锁用刀砍伤了宋振国，被告王忠锁质证认为宋振国进屋时辱骂王忠锁。
对原告宋振国提供的证据1、2，被告王忠锁质证无异议，应予采信；对证据3，王忠锁有异议，但未提供反驳证据，应予采信；对证据4，王忠锁只对护理人员护理期间产生的交通费提出异议，因护理人员的交通费不是必要支出，且不属于法定赔偿范围，对此项费用不予采信；对证据5，该份证明未明确宋振国月收入的起止时间，不足以认定宋振国受到伤害之前月收入情况，不予采信。
对法院调取的证据，结合医疗机构出具的病历以及鉴定文书，可以认定原告宋振国所受伤害系被告王忠锁用菜刀所致。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告宋振国系黑龙江省八五二农场白桦社区工作人员，2016年8月28日，被告王忠锁与邻居张某发生纠纷后，张某的丈夫孙某找宋振国解决此事，宋振国就与张某去找王忠锁，宋振国到王忠锁家后，王忠锁往外推宋振国，并用菜刀伤害宋振国。宋振国当日入住黑龙江省八五二农场医院，住院治疗13天，临床确定诊断：右胸部外伤，左肩部外伤，腹部外伤。宋振国因伤害所造成的经济损失：医疗费5
234.45元，误工费650元，住院伙食补助费260元，护理费953.33元，交通费105元，合计7 202.78元。王忠锁已赔付宋振国5
000元。黑龙江省2016年居民服务和其他服务业工资55 411元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告宋振国在去被告王忠锁家解决纠纷时，王忠锁实施了侵害他人人身的违法行为，其应当承担民事赔偿责任。王忠锁辩称宋振国进屋后对其进行辱骂，并没有相关证据证实，其辩驳理由不予支持。关于宋振国遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：宋振国主张医疗费5
234.45元，有医疗机构出具的医疗费票据证实，予以支持；宋振国住院13天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，宋振国主张住院伙食补助费260元（20元／天×13天）予以支持；宋振国月收入1
500元，误工期13天，误工费应为650元（1
500元／月÷30天×13天），超出部分的赔偿金额，不予支持；护理人员无固定收入，参照当地护工的劳务报酬标准计算，宋振国主张护理费953.33元符合法律规定，予以支持；宋振国因伤入院、出院以及做鉴定支出的交通费105元，予以支持，超出部分的赔偿金额55元，因不属于法定赔偿范围，本院不予支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，宋振国未提供相关证据证实其需要补充营养，其主张营养费130元（10元／天×13天）不予支持。宋振国主张鉴定费750元，并未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……”本案中，宋振国主张精神损害赔偿1
000元，但并未提供其遭受精神损害十分严重的相关证据加以佐证，本院不予支持。综上，宋振国的经济损失共计7 202.78元，王忠锁已赔付5
000元，王忠锁还应赔付宋振国经济损失2
202.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告王忠锁赔偿原告宋振国各项经济损失2 202.78元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告宋振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年十一月十日
书记员 李 雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执123号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人关振春，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人衣长艳金融借款合同纠纷已发生法律效力。在执行过程中，扣划关振春10，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李卫中
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1267号
申请执行人：闫俊，女，汉族，1978年10月18日出生，个体工商户。
被执行人：杨永，男，蒙古族，1979年6月24日出生。
本院在执行闫俊申请执行杨永民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨永名下的×××号车，经本院查询，被执行人杨永名下再无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人杨永名下的可供执行财产且申请人表示认可我院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王鹏飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢349号
申请执行人:周丽丽,女性,汉族,1962年07月03日出生。
被执行人:武凡智,男性,汉族。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人武凡智民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款3500元，下欠案件款双方当事人达成和解，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢349号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19074号
原告：ＸＸ，男，1982年5月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：渝北区本义火锅馆，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道舟济路*号附*****号。
经营者：钟擎华，男，1972年4月21日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告ＸＸ与被告渝北区本义火锅馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年10月13日依法向被告渝北区本义火锅馆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年1月16日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告渝北区本义火锅馆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款3.5万元及从2015年5月2日起至货款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月左右，原告为被告提供蔬菜、副食品。当时，双方约定每月结算一次。最初几个月被告能按月结算付款，但从2015年8月左右至2016年3月左右，被告拖欠原告货款3.5万元。经原告催收，被告至今尚未支付。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告渝北区本义火锅馆未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：截至2016年4月22日，被告欠原告货款3.5万元。2016年4月22日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：本义火锅欠ＸＸ3.5万货款，承诺5月2日结清。马忠英（原告称马忠英系本义火锅馆收货员）在该欠条下方还载明：菜已收到。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示；虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是从被告出具的欠条看，双方形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，被告理应按约定履行支付货款的义务。被告逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款3.5万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝北区本义火锅馆在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款3.5万元。
如果被告渝北区本义火锅馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元由被告渝北区本义火锅馆负担，此款原告ＸＸ已预交，由被告渝北区本义火锅馆在本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘明哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4123号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人王晴、邵佳月，该公司员工。
被告陈熙明，男，1983年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈熙明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
受理费580元，减半收取290元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年九月八日
书记员 郑超云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更603号
罪犯刘伟，男，1978年6月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省安乡县人民法院于2015年3月27日作出（2015）安刑初字第1号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2014年1月24日起至2029年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2795分。据此，执行机关认定罪犯刘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月23日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2109号
移送执行人：泉州市中级人民法院民四庭。
被执行人：丁其良，男，1962年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：苏美美，女，1970年12月19日出生，汉族，住晋江市。
蔡长圆与丁其良、苏美美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民终5117号民事判决书已发生法律效力，二审案件受理费5050元由丁其良、苏美美负担。因丁其良、苏美美未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人丁其良、苏美美在福建省晋江市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院立案的（2017）闽05执2109号执行案件指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈恩乐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执421号
申请执行人柳兴良，男，汉族,住旬阳县蜀河镇。
被执行人旬阳县蜀河镇观堂村村民委员会。
法定代表人李本群，现任旬阳县蜀河镇观堂村主任。
本院在执行申请人柳兴良与被执行人旬阳县蜀河镇观堂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0928民初882号民事判决书已发生法律效力。旬阳县蜀河镇观堂村村民委员会未履行该判决书确定的义务，柳兴良2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查旬阳县蜀河镇观堂村村民委员正在落村委会外债情况，现该村既无存款又无其他财产可供执行；经与柳兴良约谈同意终结本次执行程序。
本院认为，旬阳县蜀河镇观堂村村民委员无存款又无财产可供执行，依申请执行人要求已将旬阳县蜀河镇观堂村村民委员纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初91号
原告：耿志会，男，1981年12月17日生，汉族，住辉县。
被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司辉县市分公司，住所地：辉县市和谐路南段。
负责人：杨俊霞。
被告：杨俊霞，女，1975年4月7日生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告耿志会诉被告杨俊霞等居间合同纠纷一案过程中，原告于二〇一八年二月六日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿志会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一八年二月六日
书记员 樊 梦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3698号
原告：李可义，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘诚法律服务所法律工作者。
被告：杨子华，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：范大荣，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李可义与被告杨子华、范大荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可义、杨子华、范大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还21400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为熟人关系，二被告为夫妻关系，原告有家庭作坊，制作建筑涂料，二被告共同干建筑工作，2014年10月6日被告从原告处赊走涂料，欠款21400元，当时口头言明一个月还清，到还款日期后，经原告催要被告已刚买了房子为由推拖，至2015年9月26日原告去被告家再次要账时，被告向原告出具欠条一张，并签字按印，该笔欠款经原告数次催要，被告拒还，为维权故依法起诉。
杨子华辩称，杨子华认可与原告是熟人关系，认可原告系家庭涂料作坊，认可其作建筑工程时从原告处赊购涂料，但是不认可原告主张的款数，原告的涂料质量不合格，别人找被告的麻烦，杨子华同意有付款能力时给付欠款12600元。
范大荣辩称，认可杨子华答辩的，已经偿还8800元，认可还欠原告一万三四千，原告要求被告承担利息，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原被告为熟人关系，二被告为夫妻关系，原告于2011年开始经营制作建筑涂料的家庭作坊，被告承包粉刷建筑工程的墙壁涂料。2012年开始原被告之间发生买卖涂料关系，边赊购边付款。2015年9月26日经原被告双方对账后，被告杨子华为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到今欠现金款￥21400元整贰万壹仟肆佰小写￥21400元2015年9月26日欠款人杨子华”。被告向原告出具欠据时未约定具体付款时间，也未约定利息。后经原告催要，原告于2016年8月1日从被告处要款2000元，下欠19400元未给付，被告主张原告还分多次支付款项6800元，均由被告自己记载在账本上，对此，原告不予认可，被告未能提供其他证据证明。原告主张自己2016年8月1日支款2000元系支付的为被告做的工程款，不是涂料款，也未提供证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告买卖涂料关系合法有效，原告将涂料赊销给被告，被告理应履行给付原告涂料款的义务。原被告经结算，被告欠原告涂料款并为原告出具了欠据，欠款的事实清楚，原被告未约定给付时间，原告随时有主张的权利，双方也没有约定利息，原告向本院提起诉讼后，被告仍未给付欠款，构成违约，原告要求利息可从原告提起诉讼后按照同期银行贷款利率计息，二被告系夫妻关系对债务应承担共同付款的义务，被告辩称原告已支付款项8800元，未提供证据，原告不认可，本院不予采信。原告主张自己支的2000元款系工程款不是涂料款也未提供证据证明，本院也不予采信。
综上所述，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨子华、范大荣于判决书生效后十日内给付原告涂料款19400元及利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款计算利息至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元减半收取计168元，由原告李可义负担25元，被告杨子华、范大荣负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年九月十九日
书记员 赵丽芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2433号
原告郭选民。
委托代理人钱建国。
被告邰小保。
原告郭选民与被告邰小保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭选民及其委托代理人钱建国、被告邰小保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选民诉称，原被告系妹夫大舅哥关系，岳父邰某某2015年11月23日因老年前列腺炎疼痛难忍，要求被告带其去医院医治（其偏瘫后遗症不会行走，以三轮车代步），被告不去反而说老人装病，结果老人自己去邻村医疗所诊治返回过马路时被一辆小轿车撞到，小车逃逸，老人在辉县市水利医院住院27天。按照原邰小保弟兄俩分家分单，其父一切费用、吃喝拉撒包括送终、住院治疗全部由邰小保负担，可结果住院27天邰小保不仅不进病房，还一分住院费未交。后来该出院时，邰小保拒接不理不应，为此2015年12月24日邰某某起诉邰小保到法院，后达成协议邰某某撤诉。但邰某某住院的全部费用由我垫付，被告应如数偿还，结果邰小保不理。故提起诉讼，要求邰小保如数偿还原告垫付的医疗费用27693.48元及本次诉讼费。
被告邰小保辩称，原告所诉不实，原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。2015年11月23日答辩人父亲邰某某因被小轿车撞伤住院27天，花费医疗费2万余元，医疗费用及门诊费用均系答辩人父亲邰某某支付，原告说为其垫付不是事实；并且答辩人接父亲回家后，悉心照顾，尽一个为人子应尽的孝道，父亲去世后，答辩人积极为父亲办理后事，一人承担死葬的所有费用，其孝心街坊邻居人人皆知。答辩人父亲因交通事故住院后的医疗费用及所有门诊费用全部系父亲用自己的钱支付，郭选民未支付任何费用，其要求答辩人返还无事实依据。答辩人父亲自己支付过医疗费用后，曾在2015年12月8日起诉答辩人要求支付医疗费，后答辩人与父亲邰某某双方达成一致协议，父亲邰某某于2015年12月24日向法院申请撤诉，因父亲的交通事故所产生的医疗费用纠纷已达到妥善解决。综上，原告捏造事实的行为侵犯了答辩人的合法权益，其诉求无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
围绕原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：邰某某2015年11月住院期间的医疗费数额多少、由谁支付，被告应否承担返还原告的责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、邰某某住院的证明书、出院证、病历各一份，2、医疗费票据七页，3、证明一份，4、养老协议书复印件一份；证实邰某某住院的花费及应由被告支付。
围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、2015年12月8日诉讼状两页和（2015）辉民初字第4334号民事裁决书一份，证实邰某某交通事故的费用不是原告垫付的，而是邰某某自己支付的，并且双方已协商解决；2、养老协议书两份（复印件），证实父母赡养的情况；3、2016年12月8日的诉状一份，证实原告起诉的数额一直在变化。4、申请法院调取的邰某某生前邮政银行账户60×××94、河南辉县农村商业银行账户00×××89于2015年11月23日开始住院到2017年7月内存取款明细情况。
经庭审质证，被告邰小保对原告的证据1、2、3不予质证，认为2016年冬天原告去家找他，见到的药费条是两万两千多，多出来的都不真实；对证据4无异议，认为即使是复印件也认可，但与原告无关。原告郭选民对被告证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，称医疗费数额变化是因为邰某某出院手续办过后，邰小保一直不来接，邰某某继续在医院居住8天支出的护工费、伙食费等，同意以实际的票据为准；对被告的证据3无异议。
本院综合认证如下：原、被告对对方证据的真实性无异议部分，本院确认为有效证据；被告对原告诉称的医疗费数额有异议，原告同意以票据为准，因邰某某因交通事故住院花费的医药费票据显示数额为23023.48元，本院予以确认。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告郭选民与被告邰小保系妹夫大舅哥的关系，郭选民岳父、邰小保父亲系邰某某（已去世）。邰某某生前于2015年11月23日19时许被车撞伤，肇事方逃逸。邰某某随后于2015年11月24日至12月8日在辉县市第四人民医院住院14天，花费医疗费用23023.48元，该费用中有2000元由邰某某次子送到医院，其它由郭选民支付。2015年12月8日邰某某向辉县市人民法院起诉，以邰小保应当负责其一切为由，要求邰小保承担其车祸住院治疗的费用。后经村干部及亲属调解，双方于2015年12月24日达成养老协议书，邰某某于当天撤回起诉。双方2015年12月24日达成的养老协议约定邰某某由邰小保分养，包括老人的吃喝拉撒、生活起居，并保证老人吃饭穿暖；××所有花费直至老人百年后办丧事一切开支，由邰小保负责；邰某某2015年11月24日住院费用由女婿郭选民办理报销，办妥后交给长子（邰小保），然后剩余款额应有长子邰小保支付给郭选民，支付时间为报销后十天内交付村委转交郭选民。之后，因邰某某系他人肇事受伤，医疗费郭选民未能报销，其向邰小保追要未果。本案在审理过程中，原告郭选民考虑双方的关系，自愿就自己支付医疗费部分放弃4000元。
本院认为，债务应当清偿。本案邰某某生前花费的医疗费用，已由郭选民支付，按照邰某某与邰小保父子的养老协议，该费用应由邰小保承担并由其向郭选民支付，双方之间就形成了债权债务关系，邰小保应当清偿。原告郭选民自愿放弃4000元部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因邰某某住院医疗费中有2000元不是郭选民支付，应予以扣除，故邰小保应向郭选民偿还17023.48元。原告郭选民的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邰小保于本判决生效后十日内支付原告郭选民17023.48元；
二、驳回原告郭选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元,由被告负担225元，原告负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李国梁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保241号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：胡慧茜，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人胡慧茜诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保241号民事裁定，依法冻结被申请人胡慧茜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡慧茜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元的冻结。
案件申请费920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶晶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执381号之一
申请执行人余秀琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人余秀琴与被执行人肖金欠借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第546号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审262号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黄某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160144号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1930号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：唐承全，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告唐承全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告唐承全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家祥物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告唐承全立即向原告家祥物业公司支付物业管理服务费3961.00元（115.82平方米×0.95元/平方米×3年）；２．从应当支付物业服务费之日起，按照每日千分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，取得重庆市垫江县XX街道XXXX小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告唐承全无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3961.00元，经我公司多次催收后，被告唐承全仍未支付，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告唐承全未作答辩。
经审理查明:原告家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，被告唐承全系重庆市垫江县XX街道XXXX小区的业主，该房屋建筑面积为100.61平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，以垫江县XXXX业主委员会为甲方，原告家祥物业公司为乙方签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方委托乙方为垫江县XXXX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第2款约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房0.6元/月﹒平方米；电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；（2）门市：1.00元/月﹒平方米；业主不再缴纳其他费用。合同第五条约定，业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，业主空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数一年均未走动的，其物业服务费或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例缴纳）；确实装修完毕后不入住，业主应在物业公司报停物业服务，报停时间为一年以上，期间由物业公司关闭水电闸门，如中途水电气表有走动的，视为已入住，并全额缴纳。合同第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。此合同已于2014年12月9日报重庆市垫江县国土资源和房屋管理局备案。
上述物业服务合同签订后，原告家祥物业公司按约定对垫江县XXXX小区提供物业服务。被告唐承全未向原告家祥物业公司交纳2015年11日至月2017年12月31日的物业服务费。
另查明：原告家祥物业公司在诉讼中自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、土地房屋权属登记卡、物业服务合同、物业服务合同备案证明等随案佐证，足以认定。
本院认为：物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXX小区全体业主均具有约束力。原告家祥物业公司为垫江县XXXX小区进行了物业服务，被告唐承全应当按原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》的约定向原告家祥物业公司支付物业服务费。根据前述《XXXX物业服务合同》的约定，住宅收费标准为：步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；被告唐承全的房屋为电梯房，楼层为第14楼，建筑面积为115.65平方米，故在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间，被告应交纳的物业服务费为3955.23元（0.95元／月﹒平方米×115.65平方米×36个月）。诉讼中，原告家祥物业公司自愿放弃了违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告唐承全在本判决生效之日起三日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3955.23元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐承全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告重庆家祥物业服务有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告唐承全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十二日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 张 川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初725号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯保国（又名侯连喜），男，1970年8月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人侯保国犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人侯保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯保国于2017年2月28日凌晨04时许，驾驶豫Ｈ×××××、豫H3F**挂号解放牌重型仓栅式半挂车，沿济广高速公路自东向西行至210KM+800M处，因未保持安全车距，与刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，鲁Ｐ×××××号货车又与前方低速行驶的张某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R0C**挂号重型厢式货车相撞，致鲁Ｐ×××××号货车驾驶员刘某当场死亡、乘车人苑某经抢救无效死亡、乘车人侯某受伤、侯保国本人受伤及三车车辆和所载货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故认定书认定，侯保国承担事故的主要责任，刘学东、张某承担事故的次要责任，乘车人侯某、苑某无责任。被告人侯保国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
被告人侯保国对公诉机关的指控辩称，自愿认罪，民事部分已积极赔偿被害人。
经审理查明，被告人侯保国于2017年2月28日凌晨04时许，驾驶豫Ｈ×××××、豫H3F**挂号解放牌重型仓栅式半挂车，沿济广高速公路自东向西行至210KM+800M处，因未保持安全车距，与刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，鲁Ｐ×××××号货车又与前方低速行驶的张某驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R0C**挂号重型厢式货车相撞，致鲁Ｐ×××××号货车驾驶员刘某当场死亡、乘车人苑某经抢救无效死亡、乘车人侯某受伤、侯保国本人受伤及三车车辆和所载货物损坏的交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故认定书认定，侯保国承担事故的主要责任，刘某、张某承担事故的次要责任，乘车人侯某、苑某无责任。
上述事实，被告人侯保国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、抓获经过、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、事故遗留物品清单、事故认定书、死亡证明、注销证明、车辆技术检验报告、交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被害人侯某陈述、证人贾某、卢某、燕某、张某证言、被告人侯保国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯保国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，除保险外赔偿被害人刘某、苑某家属经济损失各5万元，赔偿被害人侯某2万元，取得刘某、苑某家属及受害人侯某谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 永
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1550号
申请执行人：山东博山波涛化工机械有限公司，住所地博山区域城镇辛庄村。
法定代表人：薛千美，执行董事。
被执行人：齐传军，男，1964年9月12日出生，汉族，住临淄区。
山东博山波涛化工机械有限公司与齐传军买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0304民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37863元。
本院在执行过程中查明，被执行人齐传军无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰