广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初26164号
原告黄志群，女，汉族，1959年3月19日出生，身份证住址广东省化州市，
委托代理人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人刘继洪，广东红棉律师事务所实习律师。
被告龚小青，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告方连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币165,183.29元[计算方法：（503,944.3-120,000元）×30%+120,000-70,000]，其中包括：医疗费人民币113,167.72元、误工费人民币36,050元、护理费人民币7,642.4元、交通费人民币2,000元、住院伙食补助费人民币4,100元、营养费人民币5,000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币303,114.18元、鉴定费人民币2,870元、精神损害抚慰金人民币30,000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在上述第一项请求中在交强险保险责任范围内直接向原告赔偿各项损失人民币120,000元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在上述第一项请求中在商业三者险保险责任限额内直接向原告赔偿各项损失人民币45,183.29元；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄绍贵、被告龚小青、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年9月11日7时16分许，被告龚小青驾驶粤Ｂ×××××号车辆在宝安区新安街道龙井二路由东往西行驶至建安一路路口时，该车车身右侧与在建安一路由北往南行驶至该路口由原告黄志群驾驶的无号牌两轮机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，原告黄志群受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，原告黄志群应承担此事故的主要责任，被告龚小青应承担此事故的次要责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆情况。
粤Ｂ×××××号车辆所有人系被告龚小青，事故发生时由被告龚小青驾驶。被告平安保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元。
三、原告受伤治疗及鉴定情况。
事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿右额颞顶硬膜下血肿；3、颅底骨骨折，于2016年10月8日出院，住院27天，住院期间花费医疗费人民币57,053.11元。出院医嘱：1、注意休息、营养；2、一月后回院复查、3月后回院行颅骨修补；3、随诊；并备注住院期间陪护两人。原告于2016年12月31日到深圳市宝安区人民医院住院治疗，入院诊断右额颞顶颅骨缺损，于2017年1月14日出院，住院14天，住院期间花费医疗费人民币38,618.44元；出院医嘱注意休息、一月后回院复查、随诊；备注住院期间陪护一人。此外，原告庭后补充提交了以下证据：1、2016年9月11日的病历（两份）和对应的医疗费发票，金额分别为人民币239.81元和人民币3,601.83元；2、2017年2月14日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币654.9元；3、2017年3月7日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币512.5元；4、2017年3月24日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币88.4元；5、2017年5月16日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币154.9元；6、2017年4月18日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币17元；7、2017年4月7日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币149.86元；8、2017年3月28日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币22元；9、2017年7月23日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币235.95元；10、2017年7月30日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币1,622元；11、2017年8月15日的病历和对应的医疗费发票，金额为人民币22元。上述门诊费用合计人民币7,321.15元。被告平安保险公司对上述证据质证称：1、对2016年9月11日的病历和对应的医疗费发票（两份）予以认可。2、对2017年3月24日、2017年4月7日、2017年7月30日和2017年8月15日的病历和对应的医疗费发票不予认可，上述病历及费用是原告治疗癫痫的费用，与本案的交通事故无关。3、对其余的病历及对应的医疗费部分不认可，病历上的诊断结果显示既有治疗本案交通事故相关的脑颅损失，也有与本案交通事故无关的癫痫。原告有义务证明医疗费中属于治疗脑颅损失的具体金额。
2017年7月17日，广东南天司法鉴定所针对原告伤情评定原告伤残等级为八级。
四、原告的各项损失及赔偿项目。
1、医疗费：人民币102,992.69元。
原告主张因涉案交通事故产生医疗费用共计人民币113,167.72元，其中原告住院治疗费用合计人民币95,671.55元有医疗病历、医疗费发票和费用结算清单为证，本院予以确认。原告提交的门诊病历和门诊费发票中虽显示有治疗癫痫疾病产生的费用，但本院认为，原告因涉案交通事故脑部受伤，门诊病历中载明原告经行开颅手术，术后出现间有抽搐症状。被告平安保险公司未能提交证据证明原告在事故发生前即存有癫痫病症，本院认为无法排除原告癫痫病症与涉案交通事故之间的因果关系，故对被告平安保险公司的主张不予采信。因此，本院对有门诊病历佐证的门诊费用予以支持。原告提交的2016年11月9日、2017年3月29日、2017年6月6日、2017年8月8日以及2017年7月17日门诊费发票没有对应的门诊病历予以佐证，无法证实上述门诊费用与涉案交通事故有关联性，故本院对上述门诊费用不予支持。原告提交的2016年9月12日购买的人血白蛋白没有对应的发票予以证明，故本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故产生医疗费用共计人民币102,992.69元（人民币95,671.55元+人民币7,321.14元）。
2、误工费：人民币6,066.67元。
原告主张误工天数自交通事故发生之日计至定残之日，共计误工309天，误工损失应按人民币3,500元/月标准计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未能提交医疗机构出具的误工时间证明以及因伤致残持续误工至定残前一日的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院结合原告的住院天数41天（27天+14天）和有门诊病历证明的门诊就诊天数11天，合计误工天数为52天。原告主张误工损失应按人民币3,500元/月标准计算，并提交了广东省化州市建筑工程总公司出具的证明予以证明，在被告均未能提交其他证据推翻上述证据的情形下，本院采信原告的主张，误工费应计为人民币6,066.67元（人民币3,500元/月÷30天×52天）。
3、护理费：人民币7,642.4元。
原告主张护理费人民币7,642.4元，两被告在庭审中表示无异议，故本院予以确认。
4、住院伙食补助费：人民币4,100元。
原告住院41天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币4,100元。
5、交通费：不予支持。
原告未能就此提交证据予以证明，故本院对此不予支持。
6、营养费：根据原告伤情本院酌定人民币4,000元。
7、残疾赔偿金：人民币87,073.2元。
原告为农业户籍，其为证明残疾赔偿金应按城镇标准计算提交了户口本、国有土地使用证、化州市××镇杨梅社区居委会证明、个体工商户营业执照予以证明。本院认为，原告提交个体工商户营业执照主张自2007年起在化州市××镇杨梅市场个体经营成衣，有工作收入的事实。但个体工商户营业执照的有效期截止至2011年11月17日，个体工商户验照记录截止于2011年3月7日。而原告新办的个体工商户营业执照为2017年9月7日。原告未能提交2011年11月17日至2017年9月7日期间有从事经营活动的证据予以证明，因此，原告主张自2007年起在化州市××镇杨梅市场个体经营成衣至事故发生前一年，无事实依据，本院不予采信。庭审中，原告亦陈述无法提交事故发生前一年的收入证明，因此，在无证据证明原告在事故发生前一年有来源于城镇的稳定收入，因此，残疾赔偿金应按农业标准计算，计为人民币87073.2元（人民币14,512.2元/年×20年×30%）。
8、被扶养人生活费：人民币3,724.44元。
结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有义务扶养人为母亲袁秀娟（1932年1月5日出生，需赡养5年），属农业户籍，由五人共同赡养，被扶养人生活费应计为人民币3,724.44元（12,414.8元/年×5年×30%÷5人）。
9、鉴定费：人民币2,870元有鉴定发票为证，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本院酌定人民币30,000元。
五、垫付情况。
被告龚小青垫付原告人民币10,000元，被告平安保险公司垫付原告人民币69,999元。
六、车辆维修费用及抵扣情况。
被告龚小青主张因涉案交通事故产生车辆损失，并提交车辆维修费发票人民币8,230元，被告龚小青主张原告应承担部分在本案中抵扣。庭审中，原告认可上述维修费用并同意抵扣人民币6,361元，本院予以确认。
判决理由及结果
结合前述认定的事实，原告损失共计人民币248,469.4元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告人民币120,000元。由于事故发生时，被告龚小青驾驶的系机动车辆，原告驾驶的是非机动车辆，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任……”的规定，超过交强险限额的部分人民币128,469.4元，由被告龚小青承担40%即人民币51,387.76元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。综上，扣除被告平安保险公司垫付的人民币69,999元，被告龚小青垫付的人民币10,000元以及原告同意抵扣的车辆维修费用人民币6,361元，即被告平安保险公司实际应赔付原告人民币85,027.76元（人民币120,000元+人民币51,387.76元-人民币10,000元-人民币69,999元-人民币6,361元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志群人民币85,027.76元；
二、驳回原告黄志群的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,802元，由原告黄志群负担人民币874元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。