wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初84号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人左珍海，男，1982年8月1日出生于安徽省青阳县，汉族，家住安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月5日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
被告人姜森龙，男，1989年9月4日出生于安徽省青阳县，汉族，家住安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月5日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人左珍海、姜森龙犯盗窃罪于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人左珍海、姜森龙某参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人左珍海、姜森龙驾驶摩托车到安徽省黄山市黄山区甘棠镇兴村，通过攀爬窗户进入被害人欧某1和家中，盗窃现金人民币600元及银戒指1枚。同日，被告人左珍海、姜森龙驾驶摩托车到安徽省黄山市黄山区焦村镇汤刘村，通过后门进入被害人崔某家中，盗窃铂金钻戒1枚、现金人民币730元、普皖香烟2包。经黄山市黄山区价格认证中心认定，被盗铂金钻戒价值人民币2533元。
2017年8月4日，被告人左珍海、姜森龙被公安民警抓获归案，并现场扣押被盗的铂金钻戒等赃物。
上述事实，被告人左珍海、姜森龙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，被告人左珍海、姜森龙的户籍证明，抓获情况说明，安徽省青阳县人民法院刑事判决书，释放证明书，发还清单等书证，失主欧某1和、崔某的陈述，黄山市产品质量检验所出具的检验报告、黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人左珍海、姜森龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左珍海、姜森龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左珍海、姜森龙罪名成立，本院予以支持。被告人左珍海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗的铂金钻戒等赃物已被公安机关追回，发还失主，挽回一定的经济损失，被告人左珍海、姜森龙能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左珍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜森龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年十二月七日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第455号之一
原告：黄思驹，男，1963年4月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。
原告：张泽幸，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
原告：张泽安，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。
被告：张泽川，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李彩彬，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述二被告共同委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。
原告黄应验、张泽安、张泽幸因与被告张泽川、李彩彬合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，因原告黄应验死亡，本院于2016年4月26日作出（2013）泉民初字第455号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年6月27日，黄应验之继承人黄思驹持经公证转递的相关继承手续向本院申请变更原告，恢复诉讼，本院经审查予以准许。再次开庭之前，黄思驹、张泽安、张泽幸向本院申请变更诉讼请求。2017年6月30日，黄思驹、张泽安、张泽幸以欲与张泽川、李彩彬庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄思驹、张泽安、张泽幸的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思驹、张泽安、张泽幸撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思驹、张泽安、张泽幸共同负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8201号
原告王丽。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。
被告李东洋。
原告王丽诉被告李东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁加文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月11日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款25000元，借款期限自2017年9月11日至2017年9月27日，月利率2%。同日，原告履行了出借人义务，被告向原告出具借据及收据。借款到期后，被告未履行还本义务，另借款期间及借款届满后亦未履行付息义务，经原告催要被告一再推脱拒绝履行，被告行为已严重违反合同义务，应履行还本付息义务并承担逾期利息损失责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款25000元，并支付利息及逾期利息损失1449元（以25000元本金为基数，按月息2%自2017年9月11日暂计算至起诉之日，应计算至实际偿还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、《借据》一份；
3、《收据》一份；
4、银行转账凭证一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年9月11日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款25000元整，月利率2%；被告在收到原告交付的本金后，应出具《借据》给原告收执；借款期限自2017年9月11日至2017年9月27日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。借款人指定收款账户为：开户行为农业银行，账号为62×××71的账户。若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起按借款金额的5‰/日向原告支付罚息。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告向被告转账1.7万元。被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，其中《借据》载明：“今借到王丽人民币（大写）贰万伍仟元（小写：25000.00），借款期限自2017年9月11日至2017年9月27日”。《收据》载明：“今收到王丽人民币（大写）贰万伍仟元（小写：25000.00元整）”。
2017年12月6日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告自愿签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，除罚息、违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款2.5万元未偿还事实清楚，有原、被告双方签订的《借款合同》，被告向原告出具的《借据》、《收据》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。被告逾期未还款，已构成违约金，故对原告请求被告偿还借款本金2.5万元并自2017年9月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李东洋于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数自2017年9月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁建伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2002号
原告：王伟，男，汉族,住山东省胶州市。
原告：张宏亮，男，汉族,住山东省胶州市。
原告：张交，男，汉族,住山东省胶州市。
被告：中南建设集团金丰环球装饰有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：姜升。
被告：苏以旭，男，汉族，住山东省胶州市。
原告王伟、张宏亮、张交与被告中南建设集团金丰环球装饰有限公司、苏以旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王伟、张宏亮、张交在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟、张宏亮、张交撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年三月一十六日
书记员 刘畅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4970号
原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。
负责人：杨莉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桃，系公司员工，一般代理。
被告：向玉芳，女，汉族，1975年2月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告向玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司负担。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初909号
原告：铜仁市碧江区世友地板经营店。
经营地：铜仁市东太建材市场木地板城二楼。
经营者：殴正平，男，1970年10月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住铜仁市。
被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告铜仁市碧江区世友地板经营店与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在东太建材市场从事世友品牌木地板销售生意，被告在东太建材市场河西工商局二楼经营富华庭装饰工程有限公司。2017年1月至同年8月，被告委派分管材料经理成文兴陆续从原告店内购买木地板共计货款24684元拖欠至今，原告多次找被告及成文兴追讨未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
经审查：殴正平经营的字号是：铜仁市碧江区殴正平地板经营部，而不是铜仁市碧江区世友地板经营店，且没有“铜仁市碧江区世友地板经营店”字号的个体工商户。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告铜仁市碧江区世友地板经营店不具有原告身份的主体资格，也与本案没有直接的利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回铜仁市碧江区世友地板经营店的起诉。
案件受理费已减半收取209元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一八年五月三日
书记员 徐贞兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审254号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人程伦仁，男，1939年10月22日出生，汉族，住遵义市汇川区，
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人程伦仁于2016年12月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村五星组集体土地54平方米（耕地54平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]211号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的54平方米土地给仁江村村委会、没收非法占用的土地上新建的建筑物108平方米、并对非法占用和54平方米土地（耕地54平方米）处以罚款共1350元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人程伦仁在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物、缴纳罚款的义务。2017年8月18日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年12月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人程伦仁违反土地管理法律、法规于2016年12月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物并缴纳罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人程伦仁收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物并缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2017年2月7日作出的遵开国土行处决字[2016]211号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人程伦仁承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执333号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：杨晓杰，男，1982年3月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，
被执行人：袁如叶，女，1982年12月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，
被执行人：杨瑞强，男，1980年1月14日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
本院在执行冀同兴申请执行杨晓杰、袁如叶、杨瑞强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖13行终35号
上诉人（一审原告）：张凤英，女，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人（一审原告）：邓传礼，男，1952年9月15日出生，汉族，住址同上，系张凤英之夫。
被上诉人（一审被告）：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营街，组织机构代码00320351-6。
法定代表人：骆松，乡长。
上诉人张凤英、邓传礼诉被上诉人泗县大路口乡人民政府(以下简称大路口乡政府)确认强拆房屋行为违法一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1324行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：张凤英、邓传礼房屋位于104国道西侧、329省道北侧。因泗县国防路南段道路改造，需对道路两侧进行拓宽。大路口乡政府对道路两侧房屋进行摸底调查，发现张凤英、邓传礼部分房屋系违法建筑，遂将该情况通知泗县城乡规划局。2015年10月29日，大路口乡政府组织相关部门将张凤英、邓传礼部分房屋拆除。
一审法院认为：大路口乡政府对张凤英、邓传礼位于104国道西侧、329省道北侧部分房屋进行拆迁，应当依照法律法规规定的程序进行。张凤英、邓传礼诉讼请求确认大路口乡政府拆迁行为违法，大路口乡政府没有提供相应的证据，应当承担举证不能的责任。张凤英、邓传礼请求确认大路口乡政府对其位于104国道西侧、329省道北侧部分房屋拆迁行为违法的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告泗县大路口乡人民政府对原告张凤英、邓传礼位于104国道西侧、329省道北侧部分房屋拆迁具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告泗县大路口乡政府负担。张凤英、邓传礼不服，提起上诉。
张凤英、邓传礼上诉称：一、一审判决认定事实不清，大路口乡政府在一审答辩及庭审中并未作出任何“发现张凤英、邓传礼部分房屋系违法建筑”的陈述，一审判决在审理查明中不能直接认定张凤英、邓传礼的房屋为违法建筑。二、认定涉案建筑物是否属于违法建筑，是行政机关的职权，人民法院并不具有认定职权，不能直接认定涉案房屋为违法建筑。三、张凤英、邓传礼的房屋虽于2015年8月24日被泗县城乡规划局作出泗规拆决字（2015）第168号限期拆除决定书认定为违法建筑，但张凤英、邓传礼对该决定不服提起行政复议，泗县人民政府于2015年10月25日作出复议决定撤销了泗县城乡规划局作出的泗规拆决字（2015）第168号限期拆除决定书。故张凤英、邓传礼的房屋不能被确认为违法建筑。综上，请求依法纠正一审判决中认定的错误事实并确认大路口乡政府强拆房屋的行为违法。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一审判决查明事实是否清楚。
认定房屋是否属于违法建筑系行政机关的职责范围，一审判决认定的案件事实中并无认定张凤英、邓传礼的房屋系违法建筑的内容，张凤英、邓传礼对一审判决查明事实理解有误。大路口乡政府在一审法定举证期限内未提交被诉强拆行为的证据、依据，一审判决确认大路口乡政府强拆房屋行为违法，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。张凤英、邓传礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤英、邓传礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年二月二日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2783号
原告陈生堂，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告神木县金浩源科贸有限公司，住所地：陕西省神木县孙家岔镇张家村。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
委托代理人何荣，系该公司法律顾问。
原告陈生堂诉被告神木县金浩源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生堂及其委托代理人张文利、被告神木县金浩源科贸有限公司的委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生堂诉称：2012年6月21日，原告向被告出售钢材用于其公司建厂，2013年4月28日，被告负责人高整开结算后给原告出具了欠钢材款95600元，后经孙家岔镇政府调解，被告给原告支付了9600元，现下欠8600元拒绝给付，该款建议由被告股东杨宏业垫付，但一直未兑现。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告剩余钢材款8.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：销货清单、欠据一支、孙家岔乡政府答复意见书、杨凤莲与原告系夫妻关系的社区证明及户口本复印件，证明本案原、被告之间进行钢材买卖的客观事实及钢材款结算及给付部分钢材款的事实。
被告神木县金浩源科贸有限公司辩称：1、被告与原告没有买卖合同关系，原告与高整开存在民事关系，应当向高整开主张；2、被告与高整开不存在隶属关系，被告也没有支付原告钢材款，被告更不欠原告8600元钢材款；3、原告在举证期间没有提供与被告存在买卖关系的证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：营业执照，证明被告的法定代表人是张子荣，被告的一切民事活动需要法定代表人确认，未经确认的事实与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表以下质证意见：对销货清单及欠据拒绝质证，与被告无关；对答复意见书不认可因被告未收到该答复也未与高振开调解，与被告无关；对常住人口登记卡及户口本与被告无关不予质证。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，因其证明目的与孙家岔乡政府调解处理的事实不符。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作了以下认定：1、原告提交的证据，来源合法，相互之间能够印证，能够反映案件基本事实，故对原告向本院提交的证据，依法予以采信；2、对被告向本院提交的证据，原告对真实性、证明目的均提出异议，且被告未能提供其他证据予以充分证明其主张，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月21日原告陈生堂向被告神木县金浩源科贸有限公司出售钢材用于其公司建厂，2013年4月28日经双方结算后由被告建厂负责人高整开给原告出具95600元欠据一支，后经孙家岔镇政府调解，被告股东杨宏业给原告支付了9600元，现下欠86000元拒绝给付。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告提供了钢材，被告应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠材料款的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告没有合同关系，因未能提供证据予以充分证明，没有事实和法律依据，对其该辨称，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告神木县金浩源科贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈生堂钢材款8.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告神木县金浩源科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩小宁