wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2587号
原告茅建红，男，1968年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告李苏彬，男，1990年3月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告茅建红诉被告李苏彬、人民财保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅建红、被告李苏彬、人民财保南昌分公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建红诉称，2017年6月16日13时50分许，李苏彬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿信州区高铁站二楼平台由东向西方向行驶至综合治安岗亭路段向右变道时，与右侧同向直行由茅建红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使茅建红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李苏彬负事故全部责任，茅建红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计10,615.89元。
被告李苏彬辩称：垫付3,400元医疗费。
被告人民财保南昌分公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工费需提供工作证明、劳动合同；3、部分标准过高。
经审理查明，2017年6月16日13时50分许，李苏彬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿信州区高铁站二楼平台由东向西方向行驶至综合治安岗亭路段向右变道时，与右侧同向直行由茅建红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使茅建红受伤及两车受损。茅建红受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左下肢皮肤擦伤；2、皮下血肿。本次事故经交警部门认定，李苏彬负事故全部责任，茅建红不负责任。
另查明，被告李苏彬驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告茅建红受伤后被送入上饶市立医院治疗13天，共花去医疗费5,883.89元，被告李苏彬垫付3,400元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，李苏彬负事故全部责任，茅建红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告平时以贩卖菜品为职业，误工费按批发零售行业131元/天核算误工费。为此，原告茅建红的各项损失医疗费为5,883.89元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为13天×20元/天=260元、交通费为13天×10元/天=130元、护理费为13天×145.2元/天=1,887.6元、误工费为13天×131元/天=1,703元，以上合计10,124.49元，对此本院予以确认。
被告李苏彬作为涉案交通事故直接侵权人应承担原告茅建红医疗费中15%的保险赔偿之外非医保医疗费即5,883.89×15%=882元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定���判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告茅建红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计9,242.49元（10,124-882）；
二、被告李苏彬赔偿原告茅建红非医保医疗费882元；
三、驳回原告茅建红的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保南昌分公司赔偿原告茅建红各项损失合计6,724.49元（9,242.49+882-3,400），返还被告李苏彬垫付款2,518元（3,400-882），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年九月二十日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执字第47号
申请执行人潘心乐，男，1944年9月10日出生
被执行人内江市甜郁纸业有限公司
法定代表人向金仙，系该公司总经理。
被执行人刘咏，男，1963年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份证号：5110021963********。
被执行人向金仙，女，1963年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份证号：5110021963********。
本院在执行潘心乐申请执行内江市甜郁纸业有限公司、刘咏、向金仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第2685号民事调解书确认的执行本金12万元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人向金仙从2016年2月起每月向申请执行人潘心乐支付1800.00元至付清为止。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第2685号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第2685号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年一月一十四日
书记员 王明军
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2901号之二
原告樊某某，男。
被告某钢彩板有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某诉被告某钢彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出了（2016）冀0105民初2901号财产保全裁定，因本院对原告按撤回起诉处理，本院已出具（2016）冀0105民初2901号之一民事裁定书，该裁定书均已送达双方当事人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告某钢彩板有限公司名下8万元存款或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈巾豪
二〇一六年十一月十日
书记员 贾姗姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4812号
罪犯张同志，男，1980年10月7日出生于贵州省黔西县，布依族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月16日作出(2010)吴江刑初字第0641号刑事判决，以被告人张同志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张同志退赔未追回的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第5219号、（2015）宁刑执字第8132号刑事裁定，对罪犯张同志共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年4月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张同志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张同志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张同志在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张同志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张同志减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执418号
申请执行人邵新潮，男，汉族，1959年11月22日出生，高中文化，个体。
被执行人马建国，男，回族，1963年1月6日出生，初中文化，个体户。
被执行人吴学梅，女，回族，1967年2月2日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建国、吴学梅向申请执行人邵新潮偿还借款本金140万元及利息986533元，并负担案件受理费25892元，保全费5000元，执行费26574元。但被执行人马建国、邵新潮至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、车管查询，被执行人吴学梅暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人马建国名下由土地和房产，但无银行存款和车辆，本院已依法冻结该房产和土地，但申请人同意对该土地和房产暂不做处理。经本院执行，被执行人与申请人多次协商，被执行人已私下向申请人偿还一部分，由于申请人只接受现金，但被执行人暂时无支付现金的能力，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人邵新潮可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马建国、吴学梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙海龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4939号
罪犯王建武，男，1971年10月26日出生于青海省祁连县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月25日作出(2013)宿豫刑初字第0442号刑事判决，以被告人王建武犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年5月24日止），并处没收财产人民币五万元，没收违法所得，上缴国库。被告人王建武不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)宿中刑二终字第0004号刑事裁定，准许上诉人王建武撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王建武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王建武在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元已缴纳人民币一万一千元；追缴违法所得人民币十一万八千六百六十元，已清退人民币五万四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王建武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1090号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王少琼。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王少琼的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额27954.72元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额27954.72元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执251号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审9号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第10号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人罗从齐工资11018元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审9号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执230号之一
申请执行人：闫留东，男，1987年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被执行人：桑贤朋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被执行人：桑圣盼，男，1992年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2546号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方达成和解，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除桑圣盼东方名城小区19号楼2单元13004室（购房合同号：20160118019）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保忠
二〇一七年九月十三日
书记员 王秋平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1303号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县）。2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放。2015年12月11日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日，2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被��捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年6月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日零时许，被告人陈某伙同同案人“阿伟”、“阿斌”（均另案处理）到本市花都区马溪村牌坊附近路段砸烂一辆车牌为粤Ｓ×××××的黑色小汽车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。
2016年11月8日零时许，被告人陈某到本市白云区鹤龙街联边村康庄路疾控中心对面砸烂一辆车牌为湘Ａ×××××的长安悦翔小轿车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。
2016年12月24日零时许，被告人陈某到本市白云区永平街东平文���庄村口路边，用一把螺丝刀先后撬碎车牌为粤PJC58**的白色北汽绅宝D50小轿车、粤Ａ×××××的黑色本田CR-
V小轿车、粤Ａ×××××的黑色比亚迪F6小轿车的车窗玻璃实施盗窃，共偷得现金人民币20元和三星N900型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币287元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年1月27日零时许，被告人陈某伙同同案人“阿伟”、“阿斌”（均另案处理）到本市花都区马溪村牌坊附近路段砸烂一辆车牌为粤Ｓ×××××的黑色小汽车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。
2016年11月8日零时许，被告人陈某到本市白云区鹤龙街联边村康庄路疾控中心对面砸烂一辆车牌为湘Ａ×××××的长安悦翔小轿车车窗玻璃实施盗窃，但未盗得财物。
2016年12月24日零时许，被告人陈某到本市白云区永平街东平文盛庄村口路边，用一把螺丝刀先后撬碎车牌为粤PJC58**的白色北汽绅宝D50小轿车、粤Ａ×××××的黑色本田CR-
V小轿车、粤Ａ×××××的黑色比亚迪F6小轿车的车窗玻璃实施盗窃，共偷得现金人民币20元和三星N900型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币287元。
同日，被告人陈某被公安人员抓获。缴获的赃物、赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人赖某某、熊某某、刘某、王某某的陈述，证人李某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，收缴物品清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物、赃款的照片，作案工具照片，现场检测报告书，被告人陈某的前科材料，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑���上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���峥
人民陪审员 林 广 群
人民陪审员 陈 景 荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 钊 琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执675号之一
申请执行人：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郝兵，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现羁押于秭归县看守所。
被执行人：赵业琴，女，1980年8月25日出生，土家族，居民，户籍所在地秭归县。临时居住地宜昌市伍家岗区，
申请执行人董远应与被执行人郝兵、赵业琴借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1304号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董远应于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人郝兵、赵业琴清偿到期应支付的人民币100000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人郝兵、赵业琴在收到本执行裁定后五日内向申请执行人董远应支付人民币100000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费1400元、诉讼费1750元，由被执行人郝兵、赵业琴负担。
三、冻结、划拨被执行人郝兵、赵业琴银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 浪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8823号
原告：蒋春林，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告蒋春林与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋春林委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春林向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共124000元及资金占用损失(以124000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，截止到2016年9月，共拖欠工资124000元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付60000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告蒋春林为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到蒋春林2014年3月——2016年9月期间工资共计124000元，于2017年3月30日前支付60000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月25日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付60000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告蒋春林工资124000元及资金占用损失（以124000元为基数，其中60000元从2017年3月31日起、64000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋春林的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执334号
申请人孙莉萍，女，汉族，富锦市居民，住饶河镇。
被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区*号楼**层*号。
经营者尹忠华，男，汉族，黑龙江拜泉县永勤乡立功村居民，住建三江。
申请人孙莉萍与被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）黑0524民初490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙莉萍于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初490号民事判决书案件的终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴巍葳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初字第1950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行（以下简称邮政银行汉川市支行）。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街**号。
负责人肖显德，行长。
委托代理人陈胜，男，汉族，汉川市人，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告孙又方，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告张四才，男，汉族，汉川市人，住所同上，系被告孙又方之夫。
被告夏旭东，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
被告黄诚奇，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
原告邮政银行汉川市支行诉被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜到庭参加庭审，被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行汉川市支行诉称：2015年1月21日，被告孙又方、张四才与原告签订了一份《小额贷款借款合同》约定：被告孙又方向原告贷款人民币15万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息；被告夏旭东、黄诚奇自愿为被告孙又方提供连带责任保证，并分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》。2015年1月21日，原告按约定向被告孙又方发放贷款人民币15万元。然而，贷款后被告孙又方未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，为此原告诉讼来院，要求被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇迅速清偿所欠原告本金101261.2元及相应利息。
原告邮政银行汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告与被告孙又方、张四才夫妻签订的《小额贷款借款合同》及放款借据，原告与被告夏旭东、黄诚奇签订的《小额贷款保证合同》。证明借款的事实；
证据二：四被告的身份证及户口簿复印件，保证人的工作证明复印件。证明他们的身份。
被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为原告邮政银行汉川市支行所提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：被告孙又方、张四才系夫妻关系。2015年1月21日，被告孙又方、张四才因经营缺乏资金，通过被告夏旭东、黄诚奇为其担保，向原告邮政银行汉川市支行借款15万元，双方书面合同约定借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日共12个月，年利率为15.3%，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。此后，被告孙又方偿还了部分本息，尚下欠贷款本金101261.2元及部分利息和逾期罚息至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。被告孙又方与被告张四才系夫妻关系，应按照夫妻共同债务处理，被告张四才应对上述债务承担清偿责任。被告孙又方、张四才拖欠原告借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。被告夏旭东、黄诚奇自愿为被告孙又方的借款提供担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙又方、张四才欠原告借款本金101261.2元，利息及罚息（按约定利率计算至欠款结清之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。被告夏旭东、黄诚奇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告孙又方、张四才、夏旭东、黄诚奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
二〇一七年七月十七日
书记员 彭学明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2509号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱成青（居民身份证号码）、余俊平（居民身份证号码）、叶德维（居民身份证号码）、朱成菊（居民身份证号码）、余百成（居民身份证号码）、叶春华（居民身份证号码）、王卫金（居民身份证号码）、余魁（居民身份证号码）、张家艮（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4845号
罪犯赵文山，男，1992年11月14日出生于河北省沧县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月30日作出(2013)六刑二初字第17号刑事判决，以被告人赵文山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵文山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵文山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯赵文山在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵文山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4265号
原告：张世建，男，1966年3月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告：谢跃进，男，1982年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：费琳珺，女，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。
原告张世建与被告谢跃进、费琳珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世建及其委托诉讼代理人黄永峰、被告谢跃进到庭参加诉讼，被告费琳珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告谢跃进向原告借款300000元，用于生意周转，并出具借条一份。经原告催要，被告迟迟不能还款。被告谢跃进与被告费琳珺系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的责任。
被告谢跃进辩称，原告转账300000元到我银行卡上是事实，但是借条是担保人陈小飞让我出具的，300000元到账以后，担保人陈小飞让我分别转账给陈小飞、曹勇各100000元，并让我把另外的100000元第二天取出来拿给他。这300000元借款不是我实际使用的，我只是出具了借条，我要求担保人到庭证实。
被告费琳珺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告谢跃进向原告张世建出具借条一份，载明：“今借到张世建人民币叁拾万元整。（300000.00）用于生意周转。”被告谢跃进作为借款人签字捺印，陈小飞在担保人处签字。
2016年12月8日，原告张世建通过中国工商银行转账300000元至被告谢跃进银行账户。
被告谢跃进与被告费琳珺系夫妻关系，二人于2005年10月8日登记结婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告费琳珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告谢跃进向原告张世建借款的事实，有借条、银行转账凭证等予以证明，本院予以认可，被告谢跃进应当返还借款。被告谢跃进辩称其不是借款实际使用人，未提供充分证据予以证明，且根据合同相对性原则，原告向被告谢跃进主张权利，于法有据。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系谢跃进个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢跃进、费琳珺于本判决生效后立即偿还原告张世建借款300000元及利息（以300000元为本金，自2017年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢跃进、费琳珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月二十二日
见习书记员 肖宁瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红林，男，1972年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人刘红林因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1675号及本院（2016）苏07民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红林申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被上诉人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》及《合作协议》是同时签订的，只有签订《合作协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《合作协议》第13.3条排除被上诉人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《商品房买卖合同》及《合作协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料集销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《买卖合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《华东国际商贸城房产买卖及合作协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请人再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请人没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《华东国际商贸城房产买卖补充及合作协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，刘红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红林的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1559号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子），1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款；2、被告给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人��者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 英
二〇一八年二月八日
书记员 周立芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4351号
罪犯赵冬辉，男，1986年7月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月15日作出（2015）武刑初字第1288号刑事判决，以被告人赵冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵冬辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵冬辉在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬辉减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民一初字第137号
原告欧阳光，男，1983年4月5日生，汉族，住江西省湖口县。
被告吴浩东（曾用名吴小军），男，1974年9月23日生，汉族，住九江市。
原告欧阳光与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳光的委托代理人叶宏明到庭参加诉讼，被告吴浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳光诉称，原、被告系亲戚关系，2014年7月和2015年1月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200万元。现原告多次催讨，被告一直无法按照原告的要求还款，且原告听说被告已经背负了多起巨额债务并涉及诉讼。为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院要求依法判令被告立即归还借款本金200万元并承担本案全部诉讼费用。
被告吴浩东未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告欧阳光通过妻子杨淑文的银行账户向被告吴浩东指定的收款人殷雯雯账户转账汇入人民币100万元。2015年1月1日，被告吴浩东向原告出具了“今借到欧阳光人民币壹佰万元整”的借条一张为凭。1月5日，被告再次向原告借款人民币100万元并出具了借条。此后被告一直未能按照原告要求归还上述借款，原告催要不成，遂于4月8日诉至本院要求依法处理。
另查明:2015年3月4日，本院依原告的诉前财产保全申请依法裁定冻结了被告吴浩东在湖口光丰置业有限公司所占的25.5%的股权，冻结期限为两年。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、本院（2015）湖立诉前保字第27-1号民事裁定书及当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告欧阳光与被告吴浩东之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。故原告要求被告归还借款200万元之诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩东于本判决生效之日起30日内归还原告欧阳光借款人民币200万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计人民币16400元，由被告吴浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘淑红
二〇一五年六月十日
书记员 明 星
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2098号
原告：喻瑶，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：喻彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：赵祝均，男，1948年2月13出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：邓春玉，女，1947年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上述原告委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：刘亿伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
负责人:彭庆涛，公司经理。
委托诉讼代理人：黄杰（系公司员工），男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省屏山县。
原告喻瑶、喻彬、赵祝均、邓春玉诉被告刘亿伟、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉及其委托诉讼代理人，被告刘亿伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人民财险水富支公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共297979.75元。
事实和理由：2017年3月20日，原告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型货车与被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车在成都第二绕城高速公路183公里400米路段处相撞，造成原告亲属赵桂莲当场死亡，此次事故中原告喻彬承担事故主要责任，被告刘亿伟承担次要责任，赵桂莲无责任。
被告刘亿伟承认原告在本案中所主张的事实，但因自身经济困难，无法承担赔偿责任。
被告人民财险水富支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，主张被保险车辆仅投保了交强险，仅在交强险责任限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下:2017年3月20日6时许，被告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至成都绕城高速公路183公里400米处路段处时，与前方停在第三车道与应急车道之间被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车及路产受损，喻彬受伤，乘车人赵桂莲、周飞当场死亡的重大交通事故。2017年4月7日，四川省公安厅交通警察总队公路支队成雅一大队对该次事故调查后作出成雅一大队二绕西段公交认字（2017）第00073号《道路交通事故责任认定书》认定：喻彬承担事故主要责任，刘亿伟承担事故次要责任，赵桂莲、周飞不承担此事故责任。事故发生后，被告刘亿垫付20000元。原告喻彬系赵桂莲之夫，喻瑶系赵桂莲之女，赵祝均、邓春玉系赵桂莲父母。被告人民财险水富支公司系云Ｃ×××××中型自卸货车的保险人，该车交强险限额为122000元，此次事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘亿伟承担事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告人民财险水富支公司应当在保险赔偿限额内原告直接支付赔偿费，因本次事故中有两名受害者，应当在交强险中为另一死者周飞保留适当份额。对原告主张的损失本院按照上年度统计数据和本地区生活水平确定为：丧葬费27212.5元，死亡赔偿金609506元（566700元+42806元），精神抚慰金30000元，交通费1000元，共计667718.5元。由被告人民财险水富支公司在交强险限额赔偿保险金56870元，对超出交强险限额的损失610848.50元（667718.5元-56870元）由刘亿伟按责任比例赔偿183254.55元（610848.50元×30%）。扣除已预付的20000元，还应赔偿163254.55元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉保险金伍万陆仟捌佰柒拾元（小写¥：56870元）。
二、限被告刘亿伟在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉壹拾陆万叁仟贰佰伍拾肆元伍角伍分（小写¥：163254.55元）。
以上赔偿款支付帐户：62×××77；开户行：中国农业银行股份有限公司邛崃羊安分理处；开户名：喻彬。
三、驳回原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，由原告喻彬、喻瑶、赵祝均、邓春玉负担195元，被告刘亿伟负担800元（被告刘亿伟负担的部分原告已预交，待本判决生效执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 征
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2230号之一
申请执行人：伏广洋,男,1986年11月3日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人:胡星宇,女,1982年12月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8015号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人应给付申请执行人50000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法对被执行人名下位于连云港市海州区解放东路168号顺泰园2号楼1单元402室（丘号01661053-112）房屋轮候查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2230号案件的执行。
待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱飞飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初648号
原告：岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：张永胜，男，1968年5月31日生，汉族，住启东市。
原告岑裕与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑裕的委托代理人倪思东到庭参加诉讼。被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑裕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款306600元，并支付自2015年10月22日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、本案受理费、保全费由被告负担。2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2015年7月21日、8月15日、10月20日向原告借款306600元，双方约定如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本息全部还清止。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据三份及交易明细清单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款18万元，约定2015年10月21日归还；2015年8月15日，被告向原告借款81600元，约定2015年11月15日归还；2015年10月20日，被告向原告借款45000元，约定2015年12月20日归还。对以上三笔借款，被告均向原告出具借据，借据上均载明如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止，并均载明收到相应款项。被告对上述借款均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款306600元的事实，由原告提供的三份借据及银行卡交易明细清单证实，本院依法予以认定。关于利息部分，庭审中原告将利息诉请从自2015年10月22日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息变更为自2015年12月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息，本院认为原告变更的利息诉请无论是计算利息的时间还是利率，都未加重被告方应当承担的还款责任，故对原告变更的诉请本院予以准许。关于双方约定按照银行贷款利率的四倍计算的利息内容，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张永胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岑裕借款本金306600元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日以306600元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2470元，合计8370元(原告已预交)，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 陆爱华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4552号
罪犯于小娟，女，1986年8月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月20日作出(2011)澄刑初字第87号刑事判决，以被告人于小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第4856号、(2015)宁刑执字第660号刑事裁定，对罪犯于小娟共减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月31日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于小娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于小娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于小娟在服刑期间于2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬六次，罚金人民币5万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于小娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于小娟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月31日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2314号
原告：杜力，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被告：李超峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告:湖南路桥建设集团有限责任公司。住所长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，系该公司董事长。
本院在审理原告杜力与被告李超峰、湖南路桥建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜力于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜力的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜力撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告杜力负担。
审 判 员 律伟
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初115号之一
原告：刘菁，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：薛勇江，系河南言东方律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：陈重，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：芦莹，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告陈重之妻。
原告刘菁诉被告陈重、芦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金480000元，并支付逾期还款之日起至本金全部履行完毕之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月到2014年3月间，原告按照被告陈重的要求分别向陈重及其指定的其他人账户存款共计474413.6元，后被告陈重向原告出具两张借条，共计480000元。借条约定的借款期限到期后，被告以各种理由拒绝还款，因二被告在夫妻关系存续期间对外所负债务理应共同偿还，现诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，本案被告陈重涉嫌诈骗犯罪已被陕州区公安局刑警大队大营中队处理，现羁押在陕州区看守所。因该刑事案件正在侦查阶段。该案属于刑事案件，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘菁的起诉。
案件受理费8500元，原告刘菁已经预交，应予退还。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐嘉欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1381号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈连平，男，1967年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈连平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保77号
申请人：倪念伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：倪念楷，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理的倪念伟诉倪念楷借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人倪念楷所有的价值186万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304财保8号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人倪念楷所有的186万元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封申请人倪念伟所有的坐落于自贡市汇东新区方冲居委会解困房17栋3-11号，建筑面积为146.36平方米，房产证号为自房权证高新字第000241**号担保房屋；
三、查封担保人罗英所有的车牌号为川CZ53**号轩逸牌DFL7162MCC轿车（发动机号为611652E，车辆识别代号为LGBH12H27BY078617）。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年三月二十六日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初724号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1986年3月9日出生，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告向原告申办了一张卡号为52×××58的广发信用卡，额度为230000元。截至2016年1月4日，被告使用该卡共欠透支款151767.42元，其中本金148931.37元、利息5211.56元、滞纳金16011.60元、手续费25500元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金148931.37元、利息5211.56元、滞纳金16011.60元、手续费25500元（计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告刘丽在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为52×××58的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，刘丽开始使用该卡进行消费透支，截至2016年1月4日，尚欠透支本金148931.37元、利息5211.56元、滞纳金16011.60元、手续费25500元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告刘丽持52×××58号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出刘丽偿还透支本金148931.37元、利息5211.56元、滞纳金16011.60元、手续费25500元（2016年1月4日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金148931.37元、利息5211.56元、滞纳金16011.60元、手续费25500元，及支付自2016年1月4日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213.10元，财产保全费1498.27元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3271号之三
申请执行人李春兵，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍地址四川省大竹县，。
被执行人余剑华，男，汉族，1991年1月14日出生，户籍地址宜昌市当阳市，。
申请执行人李春兵与被执行人余剑华刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）深宝法光刑初字第447号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币19485.7元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，扣划被执行人银行存款1005.66元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息。本院扣划执行费45.66元，申请人领取执行款960元后向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 晖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4806号
原告：朱贵珍，女，1965年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被告：李昌俊，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：遵义鑫阳宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇经济开发区。
法定代表人：李昌俊。
委托诉讼代理人：黄河舜，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省南江县。
原告朱贵珍与被告李昌俊、遵义鑫阳宏地产开发有限公司（以下简称鑫阳宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱贵珍委托诉讼代理人李桂华、被告鑫阳宏公司委托诉讼代理人黄河舜到庭参加诉讼，被告李昌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告李昌俊立即归还借款500,000元及其利息（从2015年1月21日起至2015年8月30日，利息按照月利率30‰计算；从2015年9月1日起至本金还清为止，利息按照月利率20‰计算。暂计算至起诉时，本息合计80,000.00元）。2、判决被告鑫阳宏公司对第1项所述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费判由二被告承担。事实与理由：被告李昌俊开办、经营被告鑫阳宏公司，因鑫阳宏公司承建遵义市绥阳县经济开发区金银花厂房工程急需资金，通过成都遵义商会秘书长严某某介绍，找到原告之夫徐某某（成都遵义商会理事）请求借款伍拾万元。虽然原告夫妇并不认识李昌俊。但考虑到有严秘书长的担保，且同为遵义老乡，就同意借款支持李昌俊。2015年1月20日，李昌俊向原告出具了借条。次日，原告在平安银行成都高升桥支行汇款50万元到借条载明的李昌俊农行成都茶店子支行账户。借款期限届满后，原告多次催收未果。2017年1月23日，李昌俊出具承诺书，承诺于2017年4月30日前归还；2017年9月27日，鑫阳宏公司出具承诺书，承诺于2017年11月30日前归还。其后，经催一直未付。二被告的行为已经严重失信。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告陈述其在起诉书中的诉讼请求第一项中“暂计算至起诉时，本息合计80,000.00元”为笔误，实际借款本金500,000元，利息应按实际产生的计算，原告同意从2015年1月21日起按照月利率2%计算利息至实际付清时止。
被告李昌俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告鑫阳宏公司辩称，鑫阳宏公司是李昌俊向朱贵珍借款的连带担保人，借款本金是500,000元，公司愿意按照月利率2%的标准来承担利息。鑫阳宏公司现愿意承担本金500,000元、利息350,000元，合计850,000元。
本院经审理查明事实如下：2015年1月20日，李昌俊向原告借款500,000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱贵珍人民币伍拾万元（500,000.00元）整。用款期三个月（2015年1月21日-4月21日），利息按月息叁分计算，到期连本金和利息同时归还。到期不归还除承担违约金壹拾万元外，利息按月息肆分计算，并连本金利息累计计息。但累计时间不超过六个月，若超过六个月，以上本金利息由担保见证人负责。”
2015年1月21日，原告通过平安银行成都高升桥支行向李昌俊在农行茶店子支行的账户转款500,000元。2017年1月23日，李昌俊向朱贵珍丈夫徐某某出具承诺书，承诺于2017年4月30日前归还其向朱贵珍所借款项；2017年9月27日，鑫阳宏公司向朱贵珍、徐某某出具承诺书，承诺于2017年11月30日前归还李昌俊向朱贵珍的借款，并对该笔款项承担担保责任。截止法庭辩论终结前，被告李昌俊未偿还借款。
另查明，2017年12月26日，本院立案受理了朱贵珍申请保全李昌俊、鑫阳宏公司财产一案，财产保全费为5,000元。
以上事实，有原被告身份信息、《借条》、个人账户汇总信息清单、承诺书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌俊在原告朱贵珍处借款，有被告出具的《借条》和银行转账记录等证据为凭，能够证明被告李昌俊借款的事实。借款到期后，被告李昌俊未按约定偿还借款，现原告朱贵珍请求其偿还借款500,000元，本院予以支持。原被告双方约定借款期间（2015年1月21日至2015年4月21日）月利率为3%，借款到期未还按月利率4%计息，现原告朱贵珍要求被告从2015年1月21日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告鑫阳宏公司认可其为被告李昌俊借款的连带保证人，故应对被告李昌俊的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李昌俊于本判决生效之日起十日内向朱贵珍偿还借款本金500,000元及利息（利息计算方式为：从2015年1月21日起以借款本金500,000元为基数，按每月2%的标准计算至借款实际还清之日止）；
二、遵义鑫阳宏地产开发有限公司对李昌俊的上述借款本金及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,900元、保全费5,000元，共计10,900元，由李昌俊、遵义鑫阳宏地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一八年三月二十日
书记员 朱伟
--1--
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4430号
罪犯韩大万，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月29日作出(2014)沈河少刑初字第82号刑事判决���以被告人韩大万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯韩大万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯韩大万获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩大万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大万减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月28日起至2016年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2049号
罪犯骆建华，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人骆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出(2013)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一初字第411号刑事附带民事调解书，经调解，被告人骆建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯骆建华减刑七个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。2016年12月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币70000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4446号
原告环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。
法定代表人盛某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙某，男，出生日期、公民身份号码、职业均不详，汉族，现住赤峰市。
原告环美物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告拖欠的物业费、滞纳金共计6111元。本院于2017年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环美物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康久龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9822号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更830号
罪犯唐海波，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月19日作出(2015)穗花法刑初字第201号刑事判决，以被告人唐海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2813分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分413分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣30分，2017年8月22日20时看电教期间着装不整，不按指定位置就坐，违反学习、活动秩序，情节较重，被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执408号之一
申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。
被执行人孟格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初484号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2123号
原告：王凤江，男，1971年7月22日出生，汉族，个体。
被告：王伟强，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告王凤江与被告王伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤回对被告王伟强的起诉。
案件受理费64.7元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢久遥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执705号之一
申请执行人：彭宝玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住怀远县。
本院在执行彭宝玲与钱玉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱玉玲确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初910号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人李永清，系该银行职员。
被告高秀兰。
被告解贵存。
被告鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人张帆，系该公司董事长。
委托代理人李瑞锋，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告高秀兰、解贵存、鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 艳
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异9号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城综合经销部。
法定代表人陈添财，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城综合经销部借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执377号之一
申请执行人河北中兴防水工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教花木基地。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
申请执行人河北中兴防水工程有限公司申请江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00628号民��判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月七日
书记员 薛 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4331号
罪犯孙常杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2013年1月25日作出(2013)开刑初字第1号刑事判决，以被告人孙常杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月20日起至2023年12月20日止。2015年10月31日减刑十一个月。现刑期自2012年7月20日起至2023年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，2016年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙常杰准予减刑八个月，其刑期变更为自2012年7月20日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4784号
原告：李相友，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：易祥斌，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：陶朝凤，女，1971年5月28日出生，汉族。
原告李相友诉被告易祥斌、陶朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，因原被告双方已经协商处理，原告李相友于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李相友撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，由原告李相友承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙红菊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2773号
原告：余祝，女，1976年11月8日生，贵州省金沙县人。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人：秦建军，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：胡江，男，该矿法律顾问。
被告：秦建军，男，1963年2月5日生，贵州省大方县人。
被告：高开英，女，1963年9月6日生，贵州省金沙县人，与秦建军系夫妻关系。
原告余祝诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军、高开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祝、被告陈家湾煤矿委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼；被告秦建军、高开英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余祝向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款200,000.00元，并按同期银行利率支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：秦建军、高开英与原告系好友，由于二被告开办煤矿资金紧张，以发工人工资、购买材料等为由于2015年元月1日向原告借款200,000.00元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故依法起诉。
陈家湾煤矿辩称，对原告的起诉事实部分及其诉请均无异议。
被告秦建军、高开英未答辩。
余祝围绕其诉讼请求向本院提交了《借款条》、《欠条》各一份，用以证明被告向其借款的事实及借款金额，该证据经庭审出示，陈家湾煤矿质证无异议，秦建军于庭前质证称属实。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在借贷关系，经结算，三被告于2015年1月1日向原告出具《借款条》、《欠条》，载明三被告欠原告借款200,000.00元、借款利息20,000.00元，借款期限为一年。现借款期限届满，三被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。
诉讼中，余祝称与被告秦建军、高开英系亲戚，故其不主张《欠条》载明的20,000.00元借款利息。
本院认为，本案中，双方约定借款期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日，现借款期限已届满，原告要求三被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借款条》中未约定利息，视为本案借款在借款期内为无息借款。借款届满后，被告未偿还原告借款，现原告主张支付利息，应按年利率6%支付逾期利息，逾期利息起算时间为2016年1月1日。
综上，被告陈家湾煤矿、秦建军、高开英应偿还原告借款200,000.00元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英在本判决生效后10日内一次性偿还原告余祝借款200，000.00元及支付逾期利息（逾期利息按本金200,000.00元、年利率6%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄玉媛
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初97号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年8月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被寿县公安局刑事拘留，2017年1月17日被寿县公安局执行逮捕，2017年1月24日被寿县公安局取保候审，2017年3月29日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋、王艳茹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人赵某某在寿县三觉镇顾岗村大庄组与被害人陈某因琐事发生纠纷，继而相互撕打，至被害人陈某倒地受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某左前臂损伤属轻伤一级；其左胸部损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。建议判处被告人赵某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭表示认罪。
��审理查明：2016年12月6日16时许，被告人赵某某在寿县三觉镇顾岗村大庄组与被害人陈某因琐事发生纠纷，继而相互撕打，被告人赵某某将被害人陈某打伤。2016年12月26日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某左前臂损伤属轻伤一级；其左胸部损伤属轻伤二级。
同时查明，被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并与被害人陈某达成了赔偿协议，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赵某某的户籍信息、前科查询、协议书、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]312号法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保438号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民申4号
再审申请人（原审原告）:魏长江,男,汉族,1952年1月25日出生。住西安市新城区。
再审被申请人（原审被告）:刘勇,男性,汉族,1971年4月20日出生，住西安市未央区。
再审申请人魏长江因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0102民初2547号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏长江向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，魏长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏长江撤回再审申请。
审判长 刘胜地
审判员 凌小鸿
审判员 康圣鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王晓敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执819号之一
申请执行人：班雁生，男，1964年1月1日生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：胡园园，女，1983年10月4日生，汉族，江苏省新沂市人，住上海市宝山区。
申请执行人班雁生与被执行人胡园园机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人胡园园的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2622号之四
申请执行人：唐留星，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：日照天和建筑工程有限公司。住所地山东省日照市。
法定代表人：丁相田，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初5319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标290307元（含执行费4192元），未执行标的290307元。执行���程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3243号
原告:ＸＸ才,男,汉族,1970年3月10日出生,住重庆市铜梁区。
被告:ＸＸ,男,汉族,1982年5月29日出生,住重庆市荣昌区。
原告ＸＸ才与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。原告ＸＸ才于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ才申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱��才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ才负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
广��省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10693号之一
原告：刘欢，女，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：朱汉平，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：饶玉韶，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告刘欢诉被告朱汉平、饶玉韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘欢撤回起诉处理。
案���受理费800元，减半收取400元（原告刘欢已预交），由原告刘欢负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小滨
ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保132号
申请人：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼13楼。
法定代表人：付海亮，主任。
被申请人：万玲香，女，1962年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人湖北山河律师事务所于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万玲香名下价值人民币78000元的财产予以查封、冻结。为此，苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人湖北山河律师事务所向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人万玲香的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北山河律师事务所的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万玲香名下价值人民币78000元的财产。
具体为：查封、冻结被申请人万玲香名下坐落于武汉市江汉区双龙小区6栋6层1、2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费800元，由申请人湖北山河律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北山河律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 莉