wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更380号
罪犯张洪标，男，回族，云南省大理市人，半文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年10月23日作出（2015）大刑初字第306号刑事判决，以被告人张洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪标减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破37号之一
申请人：瑞安市申盛鞋业有限公司管理人。
2016年7月27日，瑞安市申盛鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：2016年5月5日、2016年5月6日，管理人分别在《法制日报》和《温州晚报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。在债务人两位股东林友申、虞则波均无法电话联系的情况下，以EMS快递通知其参加债权人会议等事宜，寄往林友申户籍地的快递由其妻子代收，寄往虞则波被退回。2016年7月1日，管理人前往林友申、虞则波户籍地，均未能联系上本人，故在其门口张贴公告。经管理人多番通知，仍无法有效地联系到债务人股东及高管，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截至2016年7月27日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计3170元，均尚未支付。债务人瑞安市申盛鞋业有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告瑞安市申盛鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东林友申、虞则波告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市申盛鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞安市申盛鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告瑞安市申盛鞋业有限公司破产；
二、终结瑞安市申盛鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年八月一日
（代）书记员 戴小慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初3710号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：珠海奔图打印科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码914404000952783462。
法定代表人：汪东颖。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告麦俊熙诉被告珠海奔图打印科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 荣佳亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4536号
原告：黄自利，男，1967年8月27日出生，现住遵化市。
被告：李存，男，1968年3月8日出生，现住遵化市。
原告黄自利诉被告李存租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄自利到庭参加了诉讼，被告李存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自利诉称：原告系建筑器材租赁个体户，2016年9月24日、10月1日、10月9日，被告三次在我处租赁器材，并签订了建筑器材提货合同，原告按照合同约定租赁给被告建筑器材，完全履行了合同义务，可至今被告未支付租金，也未归还建筑器材，故起诉要求：一、被告归还租赁的建筑器材6米管400根、3米管350根、2米管440根、1米管70根、十字卡1410、接卡210、木板60块；二、被告支付租金16000元；三、丢失的建筑器材按照合同约定予以赔偿；四、被告承担本案的诉讼费。
被告李存未作答辩。
经审理查明：原告系经营建筑器材的个体户。2016年9月24日、10月1日、10月9日，被告李存在原告处三次租赁了建筑器材，双方在《遵化市宏鑫租赁建筑器材提货合同单》上签字确认。其中，2016年9月24日，被告李存租赁原告黄自利6米管400根，日租金0.013元/米；3米管350根，日租金0.013元/米；2米管500-140根，日租金0.013元/米；十字卡1200-390个，日租金0.013元/个；接卡210套，日租金0.013元/个；木板30块，日租金0.7/块。2016年10月1日，被告李存租赁原告黄自利十字卡600个，日租金0.013元/个；木板30块，日租金0.7/块。2016年10月9日，被告李存租赁黄自利2米管80根，日租金0.013元/米，1米管70根，日租金0.013元/米。
上述租赁物品，被告李存已经实际使用，所租赁物品未归还原告黄自利，亦未向黄自利支付租金。
审理中，原告黄自利要求计算租赁时间至起诉之日即2017年6月6日，租金16000元。原告黄自利放弃要求被告将丢失的建筑器材按照合同约定予以赔偿的诉请，如租赁物不存在，原告将另行起诉。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，因有原、被告签订的《遵化市宏鑫租赁建筑器材提货合同单》证实，本院予以确认，原、被告双方均应依据合同的约定，履行各自的合同义务。因原、被告签订合同时未明确约定租赁物的使用期限，故原告黄自利要求租赁费计算到起诉之日（2017年6月6日）的主张，本院应予支持。经本院核算租金应为30537.12元，经向原告释明，原告坚持诉请16000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。原告黄自利要求被告李存返还租赁物并支付租金的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存于本判决生效后10日内返还原告黄自利租赁物6米管400根、3米管350根、2米管440根、1米管70根、十字卡1410、接卡210套、木板60块；
二、被告李存于本判决生效后10日内支付原告黄自利租金16000元。
如被告李存未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘思佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3575号
原告：郭强，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。
被告：邵俊，男，汉族，1981年6月4日出生，住浙江省临安市。
本院于2017年7月6日受理原告郭强诉被告邵俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理。
本院认为，由于原告所提供被告邵俊的出生年月、住所地、身份证号码与被告的姓名邵俊不符，无法明确被告邵俊的身份，应认为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
本案受理费18300元，退还给原告郭强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 张楠楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1104号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区云清路288号文笔山庄停车场的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告6万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为6万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初960号
原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州。
法定代表人：陈加昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为代为变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解、和解、提出撤诉。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：张岱民，该公司总经理。
原告郑州电缆有限公司诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州电缆有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州电缆有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告郑州电缆有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3053号
原告盐城三和管桩有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园澳洋大道北侧。
法定代表人魏建军，该公司总经理。
委托代理人王志峰，该公司员工。
被告宿迁永泰基础工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇人民北路。
法定代表人颜士军，该公司总经理。
被告张成文，市民。
原告盐城三和管桩有限公司与被告宿迁永泰基础工程有限公司、张成文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城三和管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元减半收取2705元，由原告盐城三和管桩有限公司负担（原告已预交5410元）。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年九月六日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1691号
原告何云升，男，1959年8月4日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告赛汉其其格，女，31岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告沈杉，男，31岁，蒙古族，干部，现住址同上。
本院在审理原告何云升诉被告赛汉其其格、沈杉追偿权纠纷一案中，原告何云升于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何云升撤回起诉。
案件受理费438.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年四月十七日
书记员 衣亚琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5960号
申请执行人邵某，男，1990年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲某，女，1989年2月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1046号
申请执行人仉桂强。
被执行人徐竹松。
申请执行人仉桂强与被执行人徐竹松侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）北民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2106.72元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）北民初字第3481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 凯
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第46号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄金生，男，1965年3月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2014年10月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人黄金生犯滥伐林木罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月中旬以来，被告人黄金生在未取得林木采伐许可证的情况下，对其所购买的上高县镇渡乡埠头村“柏树塘”山场上的40亩林木进行砍伐。经鉴定，滥伐二代林共计245.8301立方米，其中杉树222.915立方米，阔叶林23.9151立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人黄金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
经审理查明：2014年9月3日，被告人黄金生以120000元的价格从上高县镇渡乡埠头村刘某等人手里购买了埠头村“柏树塘”山场上的林木。后被告人黄金生在未办理林木采伐许可证的情况下，对该山场上的林木进行滥伐。经鉴定，滥伐林木面积33亩，总蓄积246.8301立方米。2014年9月23日，被告人黄金生投案自首。
上述事实，被告人黄金生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、李某等人的证言，鉴定报告，现场勘验笔录，上高县森林公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金生违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积246.8301立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金生投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 况毛花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱雯君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执927号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1079号民事判决书，责令被执行人陈英华偿还申请执行人借款44546.98元，并以44546.98元为基数，自2016年3月22日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。承担案件受理费、公告费合计1514元、执行费591元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1079号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初2180号
原告：鞍山宝业五金机电有限公司，住址，鞍山市铁西区繁荣2-11-123-7号。
法定代表人：马炳亮。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住址，鞍山市铁西区山南街94号。
法定代表人：黄显威。
原告鞍山宝业五金机电有限公司诉被告鞍山北美新热电环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告鞍山宝业五金机电有限公司的法定代表人马炳亮到庭参加诉讼，被告鞍山北美新热电环保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鞍山宝业五���机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款241175元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2013年开始有业务往来，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，合计359284元。原告于2013年9月25日、2013年10月17日、2014年1月8日、2014年2月17、2014年8月26日、2014年9月27日、2015年1月22日、2015年3月23日、2015年5月11日、2015年9月22日、2015年12月17日、2015年12月24日给被告出具增值税发票359284元，此帐已在被告财务挂账。被告分别于2013年9月2日、2013年9月27日、2014年7月16日、2014年9月29日、2014年10月31日给付原告货款118109元，现被告尚欠原告货款241175元。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鞍山北美新热电环保有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼���求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告、被告于2013年开始有业务往来，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，2013年9月25日，原告给被告出具增值税发票，票面金额为5529元；2013年10月17日，原告为被告出具增值税发票，票面金额为4234元；2013年10月17日原告为被告出具三张增值税发票，票面金额均为11472.5元；2014年1月8日原告为被告出具两张增值税发票，票面金额分别为5850元、8829元；2014年2月17原告为被告出具增值税发票，票面金额为8218元；2014年8月26日原告为被告出具三张增值税发票，票面金额分别为3286元、8520元、10995元；2014年9月17日原告为被告出具两张增值税发票，票面金额分别为7320元、8455元；2015年1月22日原告为被告出具五张增值税发票，票面金额分别为11678元、11695元、11360元、2027.5元、5566元；2015年3月23日原告为被告出具四张增值税发票，票面金额分别为4235元、11440元、11495元、7745元；2015年5月11日原告为被告出具增值税发票，票面金额为11685元；2015年9月22日原告为被告出具增值税发票，票面金额为7716元；2015年12月17日原告为被告出具增值税发票，票面金额为46466元；2015年12月24日原告给被告出具增值税发票，票面金额为110522元。2013年9月2日，被告给付原告35300元货款，2013年9月27日，被告给付原告5264元货款，2014年7月16日，被告给付原告17545元货款，2014年9月30日，被告给付原告40000元货款，2014年11月1日，被告给付原告20000元货款。此后被告未给付原告货款。
本院认为：根据原告提供的辽宁增值税专用发票，能够证明原告、被告之间存在供货合同关系。原告已经将货物给付被告，被告收货后未支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2013年至2015年期间，被告欠原告货款共计359284元，被告已经给付原告货款118109元，则被告欠原告货款共计241175元。因被告未支付原告剩余货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于被告未支付货款给原告造成损失，故本院认为被告应以241175元为本金，中国人民银行同期贷款利率为准，自原告主张之日起（即2017年7月27日）计算至被告实际给付货款为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山宝业五金机电有限公司241175元及利息（利息以241175元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告鞍山北美新热电环保有限公司承担，随上述款项一并给付原告鞍山宝业五金机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 兰 竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7263号
原告：许某。
被告：陆某。
本院在审理原告许某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月1日向本院申请撤回对被告陆某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告陆某的诉讼。
案件受理费120元，由原告许某负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年八月一日
书记员 陆兰兰
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执80号之十三
申请执行人陈机城，男，住河源市源城区。
被执行人龙川县森森木材加工有限公司,住所地：龙川县。
法定代表人蒲君，总经理。
被执行人黄皓泽，男，住广州市。
陈机城与龙川县森森木材加工有限公司、黄皓泽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙川县森森木材加工有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行陈机城工程款人民币184236.42元。案件受理费2300，鉴定评估费3909.49元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即由被执行人龙川县森森木材加工有限公司将分两期支付，并支付5000元利息，第一期在2018年3月30日前支付人民币5万元，第二期在2018年4月30日前付清，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622民初947号民事判决书和解执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
人民陪审员 钟淑芳
人民陪审员 钟燕华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟欣蕾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执237号
申请执行人李国东
被执行人刘云英
申请执行人李国东与被执行人刘云英买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李国东于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李国东与被执行人刘云英买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
苏04**行审122号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂，住所地常州市武进区。
经营者李用科。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月7日向本院申请强制执行武环罚字[2015]207号行政处罚决定书，本院于同年6月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年9月17日对被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂环境违法一案作出武环罚字[2015]207号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区牛塘镇三河村朱家村民组从事的水泥免烧砖制造项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中石粉堆场露天堆放，未采取密闭、遮盖等扬尘防治措施，扬尘无组织排放，上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《江苏省大气污染防治条例》第五十一条第一款之规定，依照《江苏省大气污染防治条例》第八十八条第一项之规定，决定对被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂处以罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]207号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂立即缴纳罚款人民币100000元的请求；
二、申请执行费用由被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂承担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡宗翠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第397号
申请执行人张亚兰，现住扶余市。
被执行人袁淑芹，汉族农民，现住扶余市。
被执行人许炳义，现住扶余市。
申请执行人张亚兰与被执行人袁淑芹、许炳义人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月28日作出（2003）扶民初字第566号民事判决书，判决如下：二被告赔偿原告3648元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第222号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第566号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初1501号
原告：冯刚，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：李二攀，男，汉族，成年，住河南省夏邑县。
原告冯刚与被告李二攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费1231元减半收取615.5元，由原告冯刚负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李琳颖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执706号
被执行人：王世康，男，汉族，1976年7月26日出生,住五莲县城关富强路143号。
被执行人王世康受贿罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年6月7日立案执行，执行标的为罚金170700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王世康已向五莲县人民法院刑事审判庭缴纳罚金170700元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人王世康受贿罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年六月二十六日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异184号
案外人：方礼全，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人方礼全于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人方礼全购买的尚和国际6幢9层905室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方礼全称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢9层905室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日，方礼全与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。同日，福建尚和置业有限公司开出收款收据一份，确认方礼全按合同约定交清购房款，2015年12月4日，办理预购商品房预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年6月28日，方礼全与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，方礼全向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢9层905室住房。2015年12月4日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0851号。
本院认为，方礼全与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。方礼全提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对方礼全购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢9层905室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)云民申193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：田宗礼，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县待补镇糯租村委会陆家小组，现住昆明市盘龙区。系死者田东林之父。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：代桂花，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住址同上。系死者田东林之母。
共同委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥渡县人民医院。住所地：弥渡县弥城镇小河淌水大道*号。
法定代表人：罗春云，院长。
委托诉讼代理人：彭陆，男，该医院医务科主任。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：郭建勋，男，该医院外科主治医师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理白族自治州人民医院。住所地：大理市下关人民南路**号。
法定代表人：胡代军，院长。
委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人田宗礼、代桂花因与被申请人弥渡县人民医院（以下简称弥渡县医院）、大理白族自治州人民医院（以下简称大理州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田宗礼、代桂花申请再审称，一、二审人民法院将证明医方的诊疗行为存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系的举证责任，分配给患者方不具有正当性及公平性；弥渡县医院的处方笺及大理州医院的入院记录，反映出弥渡县医院接诊患者之后，未按诊疗规范的要求及时清创缝合，有效止血，且未及时输血。大理州医院的手术记录也反映出手术时间与入院时间之间的巨大差距，反映出术中输血量与失血量的巨大差距等问题，医院方的诊疗行为已经违反了诊疗规范的规定，同时，弥渡县医院在院前急救病历中作虚假记载，大理州医院拒不提供急诊病历原件，按照侵权责任法第五十八条第二项、第三项之规定，应当推定医疗机构有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，医疗机构承担赔偿责任”，据此法律规定，医疗损害赔偿纠纷中是否构成侵权，应当以医院方是否存在过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系为前提，要求医院方承担赔偿责任的举证责任首先是患者或者患者家属需要举证证明医院方存在过错。本案中，受害人田东林因被案外人李红文刺伤，送到弥渡县医院抢救，继而转院至大理州医院治疗，后再转院至昆明医科大学第一附属医院继续治疗。田东林死亡原因经过鉴定，结果为外伤大失血致脑神经细胞缺血、坏死，在脑组织病变的基础上，合并××、心肌坏死等导致脑、肺、心脏器功能衰竭死亡。田东林的家属田宗礼、代桂花认为弥渡县医院和大理州医院违反诊疗规程、措施不当，术前及手术中失血严重、补血不足，导致田东林脑细胞大量坏死，呈深度昏迷、植物状态，直至死亡，要求承担赔偿责任，其所提交的弥渡县医院的处方笺及大理州医院的入院记录、手术记录等材料，仅能证明死者田东林接受医院方的诊疗事实，而对诊疗行为是否存在过错，没有其他证据加以证明。一审诉讼过程中，人民法院曾分别委托两个司法鉴定中心对医院诊疗行为是否存在过错以及与田东林死亡结果之间是否存在因果关系等问题进行鉴定，但鉴定机构均认为该案案情复杂，鉴定机构不能完成委托鉴定事项,未能作出相应的鉴定结论。故田宗礼、代桂花未能举证证明医院方的诊疗行为存在过错。另外，田宗礼、代桂花提出医院方存在未按诊疗规范的要求及时清创缝合，有效止血，且未及时输血等诊疗行为是否违法违规的问题，属于具有高度专业性医学知识，并非一般医学科学知识的人可以确信判断，需要由具有专门知识的鉴定机构和人员进行鉴定判断，在委托司法鉴定后仍无法得出相应结论，田宗礼、代桂花应承担举证不能的法律后果。一审庭审中，大理州医院提交急诊病历资料复印件等证据，人民法院组织田宗礼、代桂花及其诉讼代理人进行质证，对上述证据的真实性、合法性无意见。2015年12月28日，医患双方以及云南鼎丰司法鉴定中心对田东林病历进行封存，其中封存记录记载编号3Of4封存袋，包括急诊病历一页，急诊病历封面一页等，该封存记录反映大理州医院的急诊病历的原件存在，并且在诉讼中已经提交作为鉴定资料进行封存。该急诊病历的原件现仍由大理州医院留存保管。故田宗礼、代桂花认为本案应当适用医疗机构过错推定的申请事由不能成立。
综上，田宗礼、代桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田宗礼、代桂花的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初59号
原告：孙成林，男，1965年1月2日生，汉族，住抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告孙成林与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成林撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初4419号
原告梁榕，女，汉族，1982年1月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道上峰一品*号楼*单元****室。
被告马鸿玺，男，汉族，1986年10月13日出生，安塞县人，本科文化，安塞区食品药品监督管理局职工，现住延安市宝塔区二中家属院。
被告马某某，男，汉族，2012年3月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区二中家属院。
法定代理人马鸿玺，男，汉族，1986年10月13日出生，安塞县人，本科文化，安塞区食品药品监督管理局职工，现住延安市宝塔区二中家属院。系马某某父亲。
被告李兴继，男，汉族，1963年12月10日出生，现住延安市宝塔区万花乡政府*单元***室。
被告李萍珍，女，汉族，1962年10月8日出生，现住延安市宝塔区万花乡政府*单元***室。
被告白植霖，男，汉族，1988年4月12日出生，延安市人，中专文化，无业，现羁押于延安市宝塔区看守所。
原告梁榕与被告马鸿玺、马实轩、李兴继、李萍珍、白植霖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁榕、被告马鸿玺、被告马某某法定代理人、被告白植霖到庭参加了诉讼，被告李兴继、李萍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马鸿玺、马实轩、李兴继、李萍珍偿还白雪欠原告借款100000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款之日止利息（月息2%，截止2017年7月26日利息为12000元），由被告白植霖对前述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与白雪相识，2016年6月25日，白雪因周转用钱向原告借款10万元，约定月息2分，债务人白雪向原告出具了借条，被告白植霖在借条上作为担保人签字确认，原告也如约支付了该笔借款。之后，白雪按约支付利息至1月25日。但是2017年农历正月初三（1月30日），白雪因意外去世。马鸿玺、马实轩、李兴继、李萍珍作为其继承人已经继承了其全部财产，四被告应偿还债务却拒不偿还，白植霖作为该借款的保证人，有义务承担连带还款责任。原告故向其继承人及担保人主张债权，但五被告却拒不偿还欠款本息，故诉至法院。
被告马鸿玺辩称，本案借款10万元是白雪所借，白植霖提供担保。被告在白雪生前不知该笔借款，不是夫妻借款，更谈不上共同债务，且借条未写明借款用途。白雪有赌博嗜好，经常夜不归宿。被告结婚后与父母一起居住，婚后白雪未向家中拿回过钱。白雪死后留下一套房产已被宝塔区法院执行给了柳艳梅，被告并没有继承过白雪任何遗产，该笔借款并不知情，更没有共同开支过，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告白植霖辩称，原告所述借款及约定利息属实，被告是借款担保人。白雪是被告的姐姐，白雪没有遗留下任何遗产。白雪有赌博的恶习，外欠债务很多，被告父母和孩子没有继承白雪的任何遗产。白雪和马鸿玺已经离婚，白雪名下的丰泽园房产已被小额担保公司抵押，被告现在没有能力偿还该笔借款，待刑满后给原告偿还。
被告李兴继、李萍珍未到庭也未作任何辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，白雪向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条，被告白植霖在该借条上担保人处签字。白雪向原告清偿利息至2017年1月25日。2017年2月2日白雪去世。2016年12月5日，白雪与被告马鸿玺登记离婚，离婚协议中约定位于宝塔区某室归白雪所有。被告马某某系白雪与马鸿玺婚生子。被告李兴继、李萍珍系白雪父母。
本院认为，白雪向原告借款100000元事实清楚，利息约定明确，由于白雪死亡，被告李兴继、李萍珍作为白雪的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告马某某虽作为白雪的法定继承人，但其父亲作为法定代理人已明确马某某放弃继承，故对原告要求马某某承担责任的主张本院不予支持。被告白植霖在借条中担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告未与被告白植霖约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告白植霖应对原告的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植霖于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告梁榕借款100000元及该款从2017年1月26日起至实际还款之日止月息按2分计算利息；
二、被告李兴继、李萍珍在继承白雪遗产即位于延安市宝塔区某室范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告已预付，减半收取，实际由被告白植霖负担1300元，于本判决第一项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘爱玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2371号
原告：王执旭，男，汉族，1995年5月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：周婷，女，汉族，1993年12月21日出生，户籍住址：四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告王执旭与被告周婷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王执旭于2018年6月27日以“现因周婷已于2018年5月出国至今未归，也无法联系到周婷本人，周婷父母也拒绝代其签收相关法律文书，致使法院无法送达”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王执旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王执旭撤回对被告周婷同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王执旭负担。
审判员 宋文君
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈丽琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初231号
被告人基本情况：尹华，男，1988年6月11日出生于四川省成都市郫都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区。2018年2月5日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人尹华犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月11日9时许，被告人尹华驾驶一辆无号牌轮胎式装载机，沿本市丽春镇红旗村村道由都江堰市天马镇方向往本市丽春镇谭家场方向行驶，行驶至丽春镇红旗村红旗纸厂路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车（搭乘贾某）相撞，致车辆受损，高某、贾某受伤，后贾某于2018年1月7日因治疗无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人尹华承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人尹华主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人尹华积极被害人高某的损失和被害人贾某家属的损失，并取得被害人高某和被害人贾某家属的谅解。
判决理由：本院认为，被告人尹华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹华犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人尹华积极赔偿被害人高某的损失和被害人贾某家属的损失，并取得被害人高某和被害人贾某家属的谅解，本院在量刑时予以体现。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人尹华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 张悦
-1-
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保297号
申请人：曹广荣，男，1941年04月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙庆泽，男，1990年06月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人曹广荣于2017年05月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙庆泽驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙庆泽驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人孙庆泽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 永
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1152号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵红军，男，1979年8月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2017年11月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵红军于2017年8月3日20时35分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区子胥快速路由北向南行驶至孙武路路口，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵红军血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人赵红军归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人赵红军向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
以上事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人赵红军的户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵红军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以���持。被告人赵红军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月5日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阚觉明
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1628执860号之五
申请执行人：闫仲玉,男,1963年8月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：季俊华,女,1981年11月13日出生,汉族，河南省鹿邑县号。
被执行人：宁立华,女,1971年12月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：宁自强,男,1972年2月22日出生,汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行闫仲玉与季俊华、宁立华、宁自强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月8日向被执行人季俊华、宁立华、宁自强送达了执行通知书和财产报告令；向季俊华、宁立华、宁自强发出限制消费令，并依法将季俊华、宁立华、宁自强纳入失信被执行人名单；向金融机构查询季俊华、宁立华、宁自强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法查封宁立华车辆，冻结宁自强工资存款。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二Ｏ一八年六月十四
书记员 袁晓东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执371号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人罗池塘，男，汉族，1981年12月26日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙宏大房地产开发有限公司与罗池塘商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1256号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1256号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与罗池塘商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3183号
申请执行人杨明，男，1979年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人孙同华，男，1968年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为7025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执5057号之一
申请执行人李祥镍，男，1997年2月8日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人温州市瓯海丽岙益友皮件厂，住所地温州市瓯海区丽岙街道中片工业区，组织机构代码:L00937840。
法定代表人叶士友。
申请执行人李祥镍与被执行人温州市瓯海丽岙益友皮件厂工伤保险待遇纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第02495号民事调解书已于2015年10月9日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海丽岙益友皮件厂没有完全履行义务，申请执行人李祥镍于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州市瓯海丽岙益友皮件厂于2017年12月1日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）浙0304执5057号执行裁定书并解除对其的强制执行措施。2018年3月23日,申请执行人李祥镍向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执5057号申请执行人李祥镍与被执行人温州市瓯海丽岙益友皮件厂工伤保险待遇纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 詹益帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申42号
再审申请人（一审被告、二审原审被告)：胡建明，男，1959年7月9日生，汉族，住无锡市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈雪花，女，1977年1月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人（受胡建明、陈雪花共同委托）：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：易星，男，1981年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人胡建明、陈雪花因与被申请人易星房屋迁让纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1037号民事判决和本院（2016）苏02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡建明、陈雪花于2017年3月28日申请撤回其再审申请。
本院认为，胡建明、陈雪花在本案审查期间提出双方已达成和解，要求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许胡建明、陈雪花撤回再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初93号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张克冬，男，1972年9月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被会同县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人张克冬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人张克冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日凌晨，被告人张克冬驾驶一辆牌照为的白色“东风”牌多利卡小货车来到会同县马鞍镇闹溪村梁某家牛圈处，将梁某家牛圈内的三头黄牛（一头公牛、两头母牛）盗走，后运至湖南省淑浦县低庄镇张某经营的牛市场销赃，得人民币14300元。经价格认定，三头黄牛被盗时价值人民币22550元。
上述事实，被告人张克冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，提取笔录及图照，会同县公安局扣押决定书、扣押清单及图照，指认现场笔录及图照，卡口视频截图，刑事谅解书、赔偿谅解协议书及收条，证人张某、张1的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张克冬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。张克冬犯罪时所用的一辆的白色“东风”牌多利卡小货车，予以没收，上缴国库。综上，根据张克冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的一辆的白色“东风”牌多利卡小货车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁彬
二〇一七年八月十五日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13553号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，原告员工。
被告：王计军，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市沉湖镇灯塔村肖家洲36号。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告王计军物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月十二日
代书 记员 经 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2062号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京恒子环境工程有限公司，住所地江苏省南京市御道街32-3号。
法定代表人：王爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑基泰，江苏志国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥凤集大道6号。
法定代表人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单行之，该公司职员。
再审申请人南京恒子环境工程有限公司（以下简称恒子公司）因与被申请人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花台综合开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒子公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）一审中，鉴定机构出具的鉴定意见将当事人争议的棕榈部分归入无争议部分，未按照投标总价及套用定额计价、无故降低价格，导致恒子公司298539.59元的经济损失，该报告不应当被采信。（二）涉案工程于2011年6月13日完成交付，工程款利息应当自此计算，且保修金部分亦应当支付利息。（三）雨花台综合开发公司反诉工期违约金为22万元，二审判决25万元，超过诉讼请求，且未考虑增加施工项目应当顺延工期。（四）雨花台综合开发公司自2013年12月2日提起反诉，超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。
雨花台综合开发公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）恒子公司用普通棕榈冒充华盛顿棕榈的事实被鉴定机构确认，其抗辩系雨花台公司事后掉包的说法未被采信，将当事人棕榈争议部分归入无争议部分系鉴定机构笔误。鉴定意见对于各个项目的工程量、综合单价、特征描述均有记载，因恒子公司以次充好、少栽漏栽导致的损失应当由其自己承担。（二）工程完工后，恒子公司虚报工程款，拒不承担违约责任，拒开发票，导致工程款延期支付的利息应当由其自行承担，保修金部分按照约定不应当支付利息。（三）雨花台综合开发公司反诉工期违约金为84万元，人民法院最终判决为25万元，未超出诉讼请求范围。恒子公司亦未按照约定提交经双方确认的顺延工期签证，其应当承担违约责任。（四）雨花台综合开发公司在2011年6月即向恒子公司主张违约责任，在南京市雨花台区人民法院（2012）雨板民初字第78号案件中亦有明确主张，本案反诉未超过诉讼时效。综上，请求驳回恒子公司的再审申请。
本院认为，一、关于鉴定意见是否可以作为本案定案依据问题。本案造价鉴定系由恒子公司申请，经人民法院委托进行，双方当事人对于鉴定机构资质和鉴定程序均无异议。鉴定机构依据施工合同、签证、竣工图、工程结算书等资料，按照《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》、《江苏省建筑工程费用定额》等规范和计价依据，根据合同约定计算材料价格及取费，并经现场踏勘，最终出具鉴定意见。因此，恒子公司关于鉴定机构未按照投标总价及套用定额计价、无故降低价格，导致恒子公司经济损失的主张，与事实不符。鉴定人在一审庭审中明确表示，合同约定的棕榈为华盛顿棕榈，而现场踏勘的棕榈为普通棕榈，因恒子公司的解释不符合逻辑，鉴定机构对其解释未予采信。将棕榈部分放在无争议部分系笔误，不影响鉴定意见结果。恒子公司以此主张鉴定报告不客观，不能成立。
二、关于工程款及保修金利息问题。依据施工合同约定，待工程验收合格并结算，开具结算价的全额发票后，支付至工程款的90%。因双方当事人在起诉前未能就工程进行结算，一、二审法院从恒子公司起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并无不当。因双方当事人在施工合同和《工程质量保修书》中对于保修金的返还均约定不支付利息，一、二审法院考虑到保修金的担保性质，对于保修金的利息部分未予支持，亦无不当。
三、关于雨花台综合开发公司反诉恒子公司违约金及是否超过诉讼请求问题。依据一审庭审笔录记载，雨花台综合开发公司在一审中的反诉请求为84万元，一、二审法院判决恒子公司承担25万元的违约金未超过诉讼请求。恒子公司虽主张由于设计变更导致工程量增加，应当顺延工期，但其未能按照合同约定提供经雨花台综合开发公司确认的顺延工期签证，对其主张，不应支持。
四、关于雨花台综合开发公司的反诉是否超过诉讼时效问题。依据本院查明的事实，2012年7月12日，双方当事人在本案第一次开庭中，雨花台综合开发公司当庭要求恒子公司承担工期违约责任，后在本案二审发回重审期间提出反诉请求，未超过法律规定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京恒子环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张璠倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初286号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。
被告：蒋明祥，男，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈仕兰，女，生于1959年4月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告蒋明祥、陈仕兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋明祥、陈仕兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告蒋明祥、陈仕兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初247号
原告石长青。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张金虎。
原告石长青与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告石长青于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张金虎在甘南县浩翔房地产开发公司处的债权288,000.00元予以保全，并提供了担保，本院作出裁定依法扣押了上述债权。本院依法组成合议庭于2016年5月25日、2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告石长青及其委托代理人白晓峰、被告张金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石长青诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告在原告处借款200,000.00元，约定月利率2分。后期原告多次找被告索要借款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金200,000.00元，利息88,000.00元（按月利率2分自2014年4月2日计算到2016年的2月2日），本息合计288,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张金虎辩称：被告不认识原告，钱是被告从王磊那借的，约定月利2分，借据是给王磊出具的。王磊如何将借据转让给原告，被告不清楚，原告与王磊均未将债权转让行为通知到被告。被告与王磊多年来存在经济往来，王磊于2015年11月18日为被告出具486,300.00元欠据一份，因此王磊在与被告互负债务的前提下单方将其对被告的债权转让给他人是一种无效的民事行为，依法应当确认无效。原告应当向其债务相对人王磊主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告石长青为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，用于证明被告在原告处借款事实存在。
被告张金虎为支持其主张向本院提交欠据一份，用于证明200,000.00元借款是被告在王磊那拿的，而王磊还欠被告486,300.00元。
以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据借据，被告张金虎认可其真实性，不认可其证明目的，主张其是在王磊那借的钱，借据是其给王磊出具的，被告不知道原告如何从王磊那拿到的借据，而且原告起诉前也未告知被告。对被告提交的证据欠据，原告对其真实性、证明目的均有异议，主张该欠据与本案无关，本案原告与王磊之间不存在债权债务关系。原告出示的证据借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告出示的欠据因无法核对其真实性且与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月2日被告张金虎在原告石长青处借款本金200,000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。该笔借款被告张金虎至今未能偿还。
本院认为：根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有债权凭证原件的人为债权人，被告张金虎虽对原告石长青的债权人身份提出异议，但未能提交足以反驳的证据，故本院认定石长青为本案讼争借款的债权人，对被告张金虎辩称该笔借款系其自王磊处借得的意见不予采信。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，因原告与被告未约定还款日期，原告石长青作为债权人有权随时要求被告张金虎履行还款义务，被告张金虎作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告石长青要求被告张金虎偿还借款本金200,000.00元、利息88,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告石长青借款本金200,000.00元，利息88,000.00元元，本息合计288,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,620.00元，保全费1,960.00元，均由被告张金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2748号之一
申请执行人：周湘文，男，1973年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，身份证号：。
被执行人：陈丽娇，女，1975年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，身份证号：。
被执行人：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，身份证号：。
申请执行人周湘文与被执行人陈丽娇、陈开锋民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7535号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈丽娇、陈开锋未履行判决所确定的义务，申请执行人周湘文于2016年9月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽娇、陈开锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人陈开锋名下有位于福州市××环城路与××交叉口湖滨花园××＃，4#楼综合一层59#、60#、61#、62#、70#、71#、72#店面及位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园290#楼整座房产，上述房产均已被福州市晋安区人民法院（2015）晋民保字第424号案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人周湘文告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈丽娇、陈开锋其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人陈丽娇、陈开锋其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）鼓民初字第7535号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5914号
原告：王青玮,女,1971年9月29日出生,汉族。
被告：王军，男，1967年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告王青玮诉被告王军变更抚养关系纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青玮撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告王青玮负担（已交纳）。
审判员 俱艳妮
二〇一六年十月十九日
书记员 樊海妮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初206号
被告人基本情况：赵文君，男，1988年10月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月6日因涉嫌非法持有毒品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人赵文君犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月5日16时许，彭州市公安局民警在本市小区门口将被告人赵文君挡获，并从其随身携带的纸袋内查获OPPO手机一部、电子称一个及红色烟盒一个，烟盒中放有净重共计19.98克的甲基苯丙胺（冰毒）10袋、净重0.26克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2袋。经查，上述毒品均系被告人赵文君所有。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：扣押在案的手机系被告人日常使用，扣押在案的电子称系被告人用于称重毒品的。
判决理由：本院认为，被告人赵文君违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.24克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵文君到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人赵文君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年5月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案手机一部依法发还给被告人；对扣押在案的毒品、电子称一个、纸口袋一个和烟盒一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年四月十八日
书记员 张悦
-1-
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1007号之一
申请执行人李爱苗，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人杨树超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙金花，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨书超妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第833号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人杨树超、孙金花发出执行通知书，责令两名被执行人限期履行还款义务，但上述两名被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋一套归被执行人杨树超、孙金花所有，申请人李爱苗书面申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨树超、孙金花所有的灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋。
在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年八月十五日
书记员 叶晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执388号
申请人:杨松，男，住四川省庐山县
被执行人:古云强。住四川省雅安市雨城区。
申请人杨松与被执行人古云强借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人与四川广安智丰建设工程有限公司签有工程项目施工内部承包合同，被执行人古云强以四川广安智丰建设工程有限公司的名义承包了雨城区望鱼乡垃圾中转站项目施工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取被执行人古云强以四川广安智丰建设工程有限公司名义在四川省雅安市雨城区望鱼乡人民政府的应收款人民币20350元至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 程潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2554号
起诉人：王开群，男，汉族��1966年11月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
2018年7月9日，本院收到王开群的起诉状。起诉人王开群向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，拆除堆砌在原告地基上的围墙一堵。事实和理由：原告原居住在谭坝镇谭坝村七组，于2004年2月与谭坝村五组村民郑清剑达成协议，购买了其所有的位于谭坝村五组街道门面房屋两间，双方就房屋价款和四至界畔进行了约定，其中西以根基石外皮为界。原告房屋西侧相邻的房屋为被告张清荣于2007年购买的张清群的房屋。原告购房后交纳了契税，并办理了契税证。2012年7月，原告办理了公证书、建房申请书、建房用地换证审查表等手续后，安康市国土资源局汉滨分局按照程序在原��房屋门前张贴了集体土地使用权转让公告，被告看到后提出异议，认为西侧与其交界的界畔不对，安康市国土资源局汉滨分局便中止了办理程序。2013年上半年，被告趁原告不在家之机，迅速在原告门前的地基上修建起约1米左右高、7米左右长的围墙一堵，原告多次与被告交涉，被告一直不予拆除，故原告起诉请求排除妨害。
本院经审查认为，起诉人王开群起诉排除妨害，其在2012年已以相同的诉讼事项起诉过排除妨害，本院于2012年12月18日作出（2012）安汉民初字第01492号民事判决书，支持了原告房屋北边排除妨害的诉讼请求，驳回了原告的其他诉讼请求。现原告仍以其房屋西侧相邻存在纠纷，请求排除妨害，但其提交的证据与（2012）安汉民初字第01492号案件一致，并未提交新的证据。故本案属于重复起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对王开群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年七月十日
书 记 员 牛 威
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢28号
申请执行人张跃顺，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人王威（又名王维），男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行张跃顺与王威合伙协议纠纷一案中，申请执行人张跃顺依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初146号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人王威按生效的法律文书偿还欠款84000元及利息。因未查找到被执行人有可供执行的财产且被执行人外出去向不明。本院于2016年10月20日裁定终结本次执行。2018年2月8日申请人张跃顺，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、王威于2018年2月14日给付张跃顺人民币5000元，于2018年5月15日给付张跃顺人民币25000元。2、上述给付款由王智勇（王威之父）进行担保。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执恢28号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一八年三月一日
书记员 常壮壮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2324号
罪犯袁超。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二OO九年九月一日作出(2009)宁刑初字第393号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年一月二十日作出(2009)长中刑二终字第0296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一二年七月六日和二O一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二O一六年二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁超自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分83.5分，其中获奖励分共27.4分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共6分；2014年一季度至2015年一季度在担任晚值班员期间因认真履行值班职责先后4次获奖分共15.5分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执295号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司某支行。
法定代表人：王某某，系支行行长。
委托代理人：耿某某，系该支行员工。
委托代理人：付某。
被执行人：李某某，男。
被执行人：方某某，女。
被执行人：六盘水某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）黔0201民初3227号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司某支行申请执行李某某、方某某、六盘水某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金273245.36元及相应的借款利息、案件受理费2766元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费4137元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司某支行以其已与被执行人达成和解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年六月五日
书记员 宋静文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再12号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司晓红，女，汉族，1982年12月25日生，住通渭县平襄镇南街*号楼*单元***室，通渭县幼儿园教师。
委托代理人司效元，男，汉族，1955年6月6日生，系司晓红之父。
委托代理人张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通渭县幼儿园，住所地，甘肃省定西市通渭县平襄镇西街**号。
法定代理人刘明明，系该园园长。
再审申请人司晓红因与被申请人通渭县幼儿园劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终131号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月14日作出(2016)甘民申1049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
司晓红申请再审称：1、一、二审法院对于能够认定的证据不予认定，认为因交通事故造成的工伤，员工不能享受双重赔偿，而直接驳回申请人的诉讼请求无法律依据；2、侵权人对申请人的赔偿款未到位的部分，被申请人有垫付的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定，请求撤销原审判决，依法支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院再审认为，本案申诉人司晓红系通渭县幼儿园职工，因交通事故致残被认定为工伤，侵权人所支付的赔偿款未全部到位。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。工伤保险金是用人单位缴纳的，故用人单位以外的第三人承担民事责任不能免除接受用人单位工伤保险金的工伤保险基金支付受伤职工工伤保险待遇的法定义务。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，需查明事实后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终131号民事判决书及通渭县人民法院（2015）通民一初字第410号民事判决书；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年七月十九日
书记员 张金玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1828号
申请执行人：罗高禄。
被执行人：陈厚华。
本院在执行申请执行人罗高禄与被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗高禄于2017年12月8日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1828号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月八日
书记员 许红卫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初529号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处
地址:四川省会理县矮郞乡茶花村13组7号
负责人：刘克兰
统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K
被告：肖继光，男，彝族，生于1975年2月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：付应珍，女，彝族，生于1972年3月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告肖继光、付应珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。
审判员 王霞
二〇一七年二月十五日
书记员 旷巍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢93号
申请执行人杜革。
被执行人张志勇。
被执行人谷翠平。
申请执行人杜革与被执行人张志勇、谷翠平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初1213号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张志勇自动履行（2016）辽1102民初1213号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢93号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初641号
原告：高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仉孝亮（曾用名仉留锁），男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告高志民与被告仉孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民到庭参加诉讼，被告仉孝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款112830元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告仉孝亮经营板厂期间，于2014年6月至2015年10月购买原告的胶，共计货款为112830元，为原告出具了欠据。被告虽然在欠据上加盖了山东省郓城县永春木业有限公司的公章，但经工商部门查询并无该公司的注册登记及相应变更、注销登记。经原告多次催要，被告没有支付所欠货款。
被告仉孝亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2014年6月14日至2015年12月31日被告为原告出具的收据27张，合计金额112830元。被告应诉后，没有提交相反证据反驳对方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定为有效证据。根据上述证据能够认定以下事实：2014年6月14日至2015年12月31日，被告仉孝亮多次购买原告的尿醛胶，为原告出具收据，共计货款112830元。
本院认为，本案争执的焦点是：一、原被告之间的买卖合同关系是否成立；二、被告欠原告货款的数额。关于第一个争执焦点，原告提交的被告仉孝亮为原告出具的收据，被告没有提出相反意见，故应认定原被告之间的买卖合同关系成立。关于第二个争执焦点，原告提交的被告出具的收据上写明了购买胶的数量、金额。被告没有提交支付原告货款的相关证据。故应认定被告尚欠原告胶款112830元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在为原告出具的收据上没有约定支付货款的时间，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。
综上所述，被告仉孝亮购买原告的尿醛胶，没有及时支付货款，应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告仉孝亮于判决发生法律效力后十日内支付原告高志民胶款112830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告仉孝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1366号
申请执行人邹玉干，男，1967年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为18680元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 ���杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何 占 付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4647号
被执行人裴传志，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人裴传志危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1007号刑事判决书，对被执行人裴传志判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人裴传志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴传志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4647号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1082号
被告人
基本情况
姓名
安鹏辉
出生
日期
一九八九年四月一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]509号
指控事实
2017年8月15日凌晨1时许，被告人安鹏辉酒后驾驶豫号牌小型越野客车，沿登封市中岳大街由西向东行驶至中岳大街东关浴池附近时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人安鹏辉静脉血液中血醇含量为198.58mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人安鹏辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人
意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人安鹏辉归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人安鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安鹏辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人安鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十九日
书记员王墁墁
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执167号
申请执行人：周琳，女，汉族，生于1966年6月25日，住四川省隆昌县。
被执行人：黄贵华，女，汉族，生于1966年8月23日，住四川省成都市。
被执行人：闫海飞，男，汉族，生于1983年8月8日，住山东省冠县。
本院在执行王宗国与黄贵华、闫海飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫海飞下落不明，无法联系，经查无可供执行财产，且申请执行人无法提供其可供执行财产线索，故申请执行人周琳申请我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂远辉
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱小丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
义民初字第510号
原告郑州北方阀门有限公司。
法定代表人张西岳，该公司董事长。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张花方，该公司职员，特别授权。
被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂。
法定代表人李雪平，该公司董事长
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人牛晓霞，该厂法律顾问，特别授权。
被告中国化学工程第十四建设有限公司。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师，特别授权。
原告郑州北方阀门有限公司诉被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂、中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州北方阀门有限公司委托代理人刘长太、张花方、被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂委托代理人陈贞勤、牛晓霞和被告中国化学工程第十四建设有限公司委托代理人姜忠到庭参加了诉讼。本案现于2014年2月17日审理终结。
原告郑州北方阀门有限公司诉称：2010年被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部与原告签订《购销合同》一份，总价值为461029.43元。原告按照约定将货物运到被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部指定的地点即被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂内，已经交付使用两年多。被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部支付了合同约定的货款，但还有合同外的货款56000元未支付，230514.89元的保证金也未支付。原告找二被告，二被告互相推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂辩称：1、本案将气化厂列为被告主体不适格，原告以合同纠纷起诉的，庭审中原告变更为代位追偿权被告也应变更；2、原告说的代位追偿权并不成立。
被告中国化学工程第十四建设有限公司辩称：1、希望双方在庭审中把有关数额核对清楚；2、第二被告把该项货物用于第一被告项目建设，由于第一被告建设工程款未到位导致拖延付款，愿意与原告协商解决。
原告郑州北方阀门有限公司向法庭提交的证据有：1、2010年9月26日原告郑州北方阀门有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部签订的购销合同一份，原告与第三被告之间有供货行为，质保金是供货价值的5%为230514.89元；2、被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部出具的欠条一份；3、原告的送货清单21页；4、第三被告出具的认价表18页，证据3、4证明总共供货价值4610294.3元。
被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂向法庭提交的证据有：第一被告与第二被告签订的建设工程施工合同一份，证明第一被告主体不适格。
被告中国化学工程第十四建设有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂对原告郑州北方阀门有限公司提交的所有证据不予质证，认为该案与自己无关。被告中国化学工程第十四建设有限公司经核算后，对原告郑州北方阀门有限公司提交的证据1、2、3、4均予以认可。原告郑州北方阀门有限公司对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂所提交的证据无异议，但坚持认为行使追偿权并没错。被告中国化学工程第十四建设有限公司对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂所提交的证据无异议。本院依据证据的客观性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3、4，本院予以确认；对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂所提交的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部与原告签订《购销合同》一份，总价值为461029.43元。原告按照约定将货物运到被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部指定的地点即被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂内，已经交付使用两年多。被告中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部支付了合同约定的货款，但还有合同外的货款56000元未支付，230514.89元的质保金也未支付。
本院认为：被告中国化学工程第十四建设有限公司作为中国化学工程第十四建设有限公司义马气化厂项目部的法人，与原告郑州北方阀门有限公司形成的买卖合同合法有效，其应依照合同向原告支付剩余货款及相应质量保证金。原告要求被告中国化学工程第十四建设有限公司支付剩余货款56000元及质量保证金230514.89元，本院予以支持。对原告要求被告中国化学工程第十四建设有限公司支付利息10000元，因无相关证据，本院不予支持。原告按追偿权要求被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂支付货款及质量保证金，因本案为买卖合同，追偿权不能成立，因此原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第十四建设有限公司于判决生效之日起三日内向原告郑州北方阀门有限公司支付货款56000元及质量保证金230514.89元；
二、驳回原告郑州北方阀门有限公司对被告河南省煤业化工集团有限公司义马气化厂的诉讼请求；
三、驳回原告郑州北方阀门有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告中国化学工程第十四建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 赵春保
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张 翼
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特26号
申请人：彭刚成。
申请人：黄朝军。
本院于2016年11月21日受理了申请人彭刚成、黄朝军关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭刚成与申请人黄朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月18日经白河县卡子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除前期已支付的医疗等费用外，黄朝军再赔偿彭刚成各项经济损失共计150000元，于2016年12月18日前支付50000元，2017年12月18日前支付50000元，2018年12月18日前支付50000元。
二、本协议签订后，若彭刚成就此次受伤还需后续治疗，医疗费等费用由彭刚成自行负担。
三、双方在本协议签字后，不得再以此事向任何单位和个人主张权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭刚成与申请人黄朝军签订的（2016）白卡调字第23号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马祥艳