山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3344号
上诉人（原审被告）：谢莉亚，女，1984年3月17日出生，汉族，市民，大专文化，群众，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马杰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，群众，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人谢莉亚因与被上诉人马杰返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢莉亚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月29日，上诉人与被上诉人协议离婚时约定，所有财产归女儿马一诺所有，双方都有使用权。在双方签订的离婚协议中已明确表示所有财产归女儿马一诺所有，即视为被上诉人将房屋赠与了女儿马一诺，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人个人财产，该房屋应认定为女儿马一诺的个人财产。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，被上诉人不能行使撤销权。根据婚姻法司法解释二第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。虽然2013年9月10日双方复婚，但该复婚仅是双方婚姻关系的改变，并没有改变原离婚协议中对财产分割的效力。该协议是双方真实意思表示，无论涉案房屋是否是夫妻共同财产，双方对财产的约定均为有效，上诉人与被上诉人均有使用权，被上诉人无权要求上诉人搬离房屋。一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。
马杰辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，该上诉理由已经菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1390号民事判决书驳回，本案亦应驳回上诉，维持原判。
马杰向一审法院起诉请求：1.判令被告从原告所有的鲁西南建材大市场15栋1单元601室搬出；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：马杰诉请的菏泽市牡丹区鲁西南建材大市场15栋1单元601室，房屋所有权证为：菏房权证市直字第××号，房屋所有权人为马杰，房权证颁发日期为2008年5月30日。马杰、谢莉亚结婚登记时间为2008年9月12日，2009年6月15日婚生女儿马一诺，2013年7月29日马杰、谢莉亚在菏泽市牡丹区民政局办理协议离婚，双方约定：所有财产归女儿马一诺所有，男女双方有使用权。2013年9月10日，马杰、谢莉亚办理复婚登记手续，2015年11月16日，菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2604号民事判决书判决马杰、谢莉亚离婚，婚生女儿马一诺随谢莉亚共同生活。2017年3月3日，谢莉亚与肖某办理结婚登记手续。上述事实，当事人双方无争议，法院予以确认。马杰为证明其主张，提交四份证据，证据一、房屋所有权证书一份，证明原告于2007年04月06日购买菏泽市牡丹区鲁西南建材大市场15栋1单元601室，该房屋是原告婚前个人财产。谢莉亚对证据真实性无异议。证据二、牡丹区人民法院做出的（2016）鲁1702民初1390号民事判决书一份，证明谢莉亚及婚生女马一诺，对涉案房屋没有争议，且没有对涉案房屋享有占有、使用的权利。谢莉亚对该证据真实性无异议，但认为该判决并未对涉案房屋产权进行确认。证据三、菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记信息一份，证明被告已再婚。谢莉亚对证明目的有异议。证据四、菏泽市住房和城乡建设局出具的房屋登记信息一份，证明被告再婚后已购买房屋，被告另有房屋居住。谢莉亚对证明目的有异议，认为不能证明被告再婚后购买房屋，只能证明有肖某的名字。谢莉亚为证明其主张，提交离婚协议书一份，证明2013年07月29日马杰与谢莉亚离婚时进行财产分割，对财产进行了明确约定，所有财产归女儿马一诺所有，男女双方享有使用权。马杰对该证据的证明目的有异议，认为离婚协议与涉案房屋无关，双方后来的复婚，否定了离婚协议的效力，牡丹区人民法院之后做出的（2015）菏牡民初字第2604号民事判决，没有涉及涉案房屋。
一审法院认为，案涉房屋菏泽市牡丹区鲁西南建材大市场15栋1单元601室，菏房权证市直字第××号房权证显示房屋所有权人为马杰，且无共有人，应认定马杰为该房屋的唯一合法产权人。谢莉亚辩称，与马杰协议离婚时，约定了房屋归女儿所有，女儿对该房屋享有占有使用权。《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据上述规定，谢莉亚对房屋赠与关系的成立及赠与效力，应提供充分证据证实，而谢莉亚并未完成相应的举证责任，马杰对将房屋赠与女儿的辩称亦不认可，故谢莉亚的辩称，不予采信。综上所述，马杰作为菏房权证市直字第××号房屋的所有人，行使财产返还请求权，要求谢莉亚搬离占有的房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：谢莉亚返还菏房权证市直字第××号房屋给马杰，限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由谢莉亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，谢莉亚与马杰在婚姻登记机关协议离婚时，双方约定所有财产归女儿马一诺所有，男女双方有使用权，该协议系双方当事人真实意思表示，对谢莉亚、马杰具有法律约定力。虽谢莉亚、马杰二人协议离婚后又曾复婚，但该复婚仅是婚姻关系的变化，并不影响二人协议离婚时对财产的处理。且子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，马杰对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人个人财产。该房产应为马一诺的个人财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中谢莉亚、马杰二人复婚后又再次离婚，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民初字第2604号民事判决，判决准许二人离婚、婚生女儿马一诺随谢莉亚生活。谢莉亚作为马一诺的法定监护人，在马一诺未成年的情况下，与马一诺共同生活居住在涉案房产内，是监护职责的履行，并未侵害马一诺的合法权益，亦未侵犯马杰的合法权利，马杰也未能提供其他证据证明谢莉亚侵犯了其合法权利，故对马杰的诉请不应支持。综上所述，谢莉亚的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3434号民事判决；
二、驳回马杰的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由马杰负担；二审案件受理费100元，由马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南