广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2047号
原告：蒙法兴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
原告：陈芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
两原告的共同委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。
原告：蒙念晴，女，20XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
法定代理人：蒙芳龄，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
被告：雷维健，男，19XX年X月20日出生，汉族，广西横县人，无业，住横县。
委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
被告：雷家煌，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西横县人，农民，住横县。
原告蒙法兴、陈芬、蒙念晴与被告雷维健、雷家煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日第一次公开开庭进行了审理。原告蒙法兴及蒙法兴、陈芬的委托诉讼代理人黎芳月，被告雷维健的委托诉讼代理人张广兴、李子悦到庭参加诉讼。2016年12月9日，原告蒙念晴申请作为共同原告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2017年2月15日第二次公开开庭进行了审理。原告蒙法兴及原告蒙法兴、陈芬的共同委托诉讼代理人黎芳月，原告蒙念晴的法定代理人蒙芳龄，被告雷维健的委托诉讼代理人李子悦到庭参加诉讼。在两次庭审中，被告雷家煌经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙法兴、陈芬、蒙念晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷维健赔偿三原告因蒙贤鹏死亡的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计137869.8元；2.判决被告雷家煌对原告的上述损失与被告雷维健承担连带赔偿责任；3.判决两被告共同负担本案诉讼费用。
事实与理由：死者蒙贤鹏系原告蒙法兴、陈芬的儿子，原告蒙念晴的父亲。蒙贤鹏与被告雷维健是朋友关系，被告雷维健与被告雷家煌系朋友关系。2015年1月14日晚，被告雷家煌驾驶桂Ｐ×××××小型轿车搭载被告雷维健到横县陶圩镇玩耍。到陶圩镇后，被告雷家煌去喝酒，雷维健在车中休息。后被告雷维健打电话给蒙贤鹏和另一受害人蒙昌权，邀请蒙贤鹏及蒙昌权去横县陶圩镇玩，被告雷维健开车回横县横州镇“旺巢KTV”处免费搭载蒙贤鹏和蒙昌权去横县陶圩镇玩。三人同车沿101省道由横州镇往莲塘方向行驶，在2015年1月15日0时46分许，当车行驶至106KM+900M处，案外人驾驶机动车相对方向行驶，两车会车发生碰撞，桂Ｐ×××××小型轿车失控撞到对向的路旁铁护栏，造成蒙贤鹏、蒙昌权、雷维健受伤，其中蒙贤鹏经抢救无效于当天死亡，桂Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，案外人驾车逃逸。2015年4月9日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第20151XXXX号《道路交通事故认定书》，认定案外人在事故中负主要责任，雷维健在事故中负次要责任，蒙贤鹏、蒙昌权无事故责任。事故发生后，被告雷维健已赔偿原告丧葬费1200元。被告雷维健是××人，肢体三级××，未依法取得机动车驾驶证。桂Ｐ×××××小型轿车的登记车主是防城港市东兴区新华贸易公司，该车为非营运，登记状态为违法未处理、强制注销。原告个人无法提供防城港市东兴区新华贸易公司作为诉讼主体的相关证明材料，在本案中不以防城港市东兴区新华贸易公司作为被告，但保留日后另案起诉的权利。2015年1月15日蒙贤鹏支出医疗费665元，2015年1月30日支出部分丧葬费920元。2015年5月26日，原告曾以运输合同纠纷向横县人民法院提起诉讼。2015年11月23日，横县人民法院作出（2015）横民一初字第1348号民事判决。2016年2月15日，原告不服提起上诉，2016年5月12日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终717号民事裁定，驳回原告运输合同法律关系的诉请。
原告认为被告雷维健未依法取得机动车驾驶证、驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车搭载蒙贤鹏和蒙昌权上道路行驶，且夜间未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，有交通违法行为，存在很大的过错，对蒙贤鹏的死亡负有不可推卸的责任，应承担本事故一半的责任。被告雷家煌将其逾期未进行安全技术检验的汽车交给未依法取得驾驶证的被告雷维健上路驾驶，被告雷家煌对蒙贤鹏的死亡这一损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。原告因两被告的侵权行为造成以下经济损失：1.医疗费665元；2.误工费1112.5元（27071元÷365天×5天×3人）；3.交通费1000元；4.死亡赔偿金151300元（7565元×20年）；5.丧葬费23424元（3904元×6个月）；6.被扶养人生活费68247元[7583元×18年÷2人]；7.精神损害抚慰金30000元。以上合计275748.5元，被告雷维健因其严重过错造成侵权依法应承担一半的责任为137869.8元，被告雷家煌对这一损失的发生有过错，应承担连带赔偿责任。
被告雷维健辩称：1.本案已超过诉讼时效。本案在第一次审理时已经向原告释明了法律关系，但是原告还是坚持自己的意见，导致被驳回。以运输合同起诉的诉讼时效是两年，但是人身损害赔偿的诉讼时效是一年，并且法庭已经向原告释明法律关系，但是原告方还是认为是以运输合同起诉，被告认为原告自动放弃了机动车交通事故侵权责任中的权利。2.本案应当中止审理。本案有人员死亡，已经构成交通肇事罪，本案交警仍在侦查中，应遵循先刑后民的原则，本案应当中止审理，对被告的责任划分才会公平。3.根据《道路交通事故认定书》的认定，被告雷维健在事故中负次要责任，原告方要求雷维健承担一半的民事赔偿责任没有事实及法律依据，被告雷维健仅承担10%的民事赔偿责任。4.对原告诉请的各项损失：（1）医疗费665元无异议；（2）误工费，原告没有提供相关的劳动合同证明存在误工的事实，不予认可；（3）交通费，没有票据佐证，不予认可；（4）死亡赔偿金151300元无异议；（5）丧葬费23424元无异议；（6）被扶养人生活费，原告的该项主张已超过诉讼时效，不应得到支持；（7）精神损害抚慰金，该项诉请过高，且本案事故责任并没有明确，不应由被告雷维健全部承担。
被告雷家煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.本案的起诉是否已超过诉讼时效；2.本案事故的民事赔偿责任由谁承担，如何承担；3.原告诉请的各个赔偿项目有何事实及法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：蒙贤鹏系原告蒙法兴、陈芬的儿子，原告蒙念晴的父亲。蒙贤鹏与被告雷维健是朋友关系，被告雷维健与被告雷家煌是朋友关系。2015年1月14日晚，被告雷家煌驾驶桂Ｐ×××××小型轿车搭载被告雷维健到横县陶圩镇玩耍，后雷家煌去喝酒，雷维健在车中休息。雷维健开车回到横县横州镇“旺巢KTV”处免费搭载蒙贤鹏及蒙昌权去横县陶圩镇玩耍，三人同车沿101省道由横县横州镇往莲塘方向行驶，在2015年1月15日00时46分许，当行驶至101省道106KM+900M处，案外人驾驶机动车相对方向行驶，两车会车发生碰撞，桂Ｐ×××××小型轿车失控碰撞到对向的路旁防护铁栏，造成蒙贤鹏、雷维健、蒙昌权受伤，其中蒙贤鹏经抢救无效于当天死亡，桂Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后，案外人驾车逃逸。2015年4月9日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第20151XXXX号《道路交通事故认定书》，认定案外人在事故中负主要责任，雷维健在事故中负次要责任，蒙贤鹏、蒙昌权无责任。
本案原告蒙法兴、陈芬因本案交通事故曾于2015年5月26日以运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日作出一审判决，判决驳回原告蒙法兴、陈芬的诉讼请求。两原告不服向南宁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年5月12日作出（2016）桂01民终717号民事裁定：1.撤销横县人民法院（2015）横民一初字第1348号民事判决；2.驳回蒙法兴、陈芬的起诉。原告蒙法兴、陈芬于2016年7月21日以机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼。
另查明，被告雷维健是××人，肢体叁级××，未依法取得机动车驾驶证。桂Ｐ×××××小型轿车的登记车主是防城港市东兴区新华贸易公司，但经广西防城港市公安局交通警察大队车辆管理所查询，该车辆使用状态为非营运，登记状态为违法未处理、强制注销。另，广西防城港市东兴区工商行政管理局于2015年5月20日出具证明，证明未查到防城港市东兴区新华贸易公司相关登记材料。两原告表示因无法提交桂Ｐ×××××小轿车的登记车主防城港市东兴区新华贸易公司作为诉讼主体的相关证明材料，在本案中不以防城港市东兴区新华贸易公司作为被告，但保留日后另案起诉的权利。被告雷家煌于2014年11月从他人手中购买桂Ｐ×××××车辆，没有购买保险，该车辆为非营运，事故发生时该车辆逾期未进行安全技术检验。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告的损失有：1.医疗费665元，2.死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年），3.丧葬费23424元（3904元/月×6个月），4.亲属办理丧葬事宜误工费1112.5元（27071元/年÷365天×3人×5天），5.交通费300元，6.精神损害抚慰金10000元，上述各项合计186801.5元。
事故发生后，被告雷维健已向原告赔偿丧葬费1200元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷家煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第20151XXXX号《道路交通事故认定书》，认定逃逸的案外人负事故的主要责任，雷维健负事故的次要责任，蒙贤鹏、蒙昌权无事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，双方当事人对该事故认定书均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告雷维健在明知自己是××人，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，仍驾驶机动车上路；作为乘客，蒙贤鹏与雷维健系朋友关系，理应根据生活常识和个人认知水平知道雷维健属于肢体××，不可能取得机动车驾驶证，而蒙贤鹏却在此情况下主动乘坐雷维健驾驶的机动车，其对自身处于危险中持一种漠然的态度，故对其自身的损失应承担相应的赔偿责任。作为桂Ｐ×××××车的实际车主，被告雷家煌将逾期未进行安全技术检验的机动车驾驶上路，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条第一款的规定，且被告雷家煌在搭载被告雷维健到横县陶圩镇后，在将××人雷维健单独留在车内且未取走汽车钥匙的情况下离开汽车，使得桂Ｐ×××××车脱离其控制并处于不安全的状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告雷家煌对本案交通事故的发生亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定逃逸的肇事司机承担70%的赔偿责任，被告雷维健承担15%的赔偿责任，被告雷家煌承担5%的赔偿责任，受害人蒙贤鹏承担10%的赔偿责任。
关于本案中原告蒙法兴、陈芬的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案原告蒙法兴、陈芬因本案交通事故曾于2015年5月26日以运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，后两原告不服本院判决向南宁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年5月12日作出二审裁定。原告蒙法兴、陈芬关于本案的诉讼时效因上一次诉讼而中断，故本案中蒙法兴、陈芬于2016年7月21日以机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼未超出诉讼时效。
关于原告蒙念晴的起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”和第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效为一年。本案交通事故发生于2015年1月14日，作为受害人蒙贤鹏的遗腹女，原告蒙念晴于2015年8月30日出生，后其于2016年12月9日申请作为原告参加本案诉讼，但其未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告蒙念晴对被告雷维健、雷家煌的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告蒙法兴、陈芬请求被告雷维健、雷家煌赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案交通事故造成原告蒙法兴、陈芬的损失为：1.医疗费665元；2.死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；3.丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；4.亲属办理丧葬事宜误工费1112.5元，原告系农业户口，其主张按2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准和按三人五天计算亲属办理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，本院对原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费1112.5元予以支持；5.交通费300元，事故发生后，原告为处理本案交通事故及受害人蒙贤鹏的丧葬事宜确实产生了一定的交通费，但原告主张交通费1000元过高，且没有提供相应的票据予以证明，故本院酌情支持交通费300元。上述各项损失合计176801.5元。
本案交通事故造成原告亲属蒙贤鹏受伤送医院抢救无效死亡，确给原告蒙法兴、陈芬造成了难以承受的精神创伤，其主张赔偿精神损害抚慰金30000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，鉴于被告雷维健仅在本案交通事故中承担次要责任，且受害人蒙贤鹏在本次交通事故中亦存在过错，根据上述赔偿责任的认定，本院酌情支持10000元，由被告雷维健赔偿原告精神损害抚慰金7500元，被告雷家煌赔偿原告精神损害抚慰金2500元。
依照上述承担赔偿责任的认定，由被告雷维健赔偿原告蒙法兴、陈芬精神损害抚慰金7500元和医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费小计25320.23元[176801.5元×15%-1200元（扣除被告雷维健已支付的赔偿款1200元）]；由被告雷家煌赔偿原告蒙法兴、陈芬精神损害抚慰金2500元和医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费小计8840.08元（176801.5元×5%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷维健赔偿原告蒙法兴、陈芬因蒙贤鹏在事故中死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共25320.23元（已扣减被告雷维健赔偿给两原告的1200元）；
二、被告雷维健赔偿原告蒙法兴、陈芬因蒙贤鹏在事故中死亡的精神损害抚慰金7500元；
三、被告雷家煌赔偿原告蒙法兴、陈芬因蒙贤鹏在事故中死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共8840.08元；
四、被告雷家煌赔偿原告蒙法兴、陈芬因蒙贤鹏在事故中死亡的精神损害抚慰金2500元；
五、驳回原告蒙念晴的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3057.4元（缓交），由原告蒙法兴、陈芬负担2078.1元，被告雷家煌负担251元，被告雷维健负担728.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。