杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙01**民初16026号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国、胡海广，系公司员工。
被告：蒋月萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：姚佳利，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路329号。
法定代表人：王飚。
被告：王飚，男，1971年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王永林，男，1949年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告蒋月萍、韦有芝、姚佳利、杭州东林塑胶有限公司（以下简称东林公司）、杭州荣达电器元件有限公司、杭州天信防水保温工程有限公司、王飚、韦永平、王永林借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告理想小贷公司申请撤回对被告韦有芝、杭州荣达电器元件有限公司、杭州天信防水保温工程有限公司、韦永平的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告理想小贷公司委托代理人章建国、胡海广、被告姚佳利及其与被告王永林共同委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告蒋月萍、东林公司、王飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司起诉称：被告蒋月���因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2016年5月18日与被告蒋月萍签订编号为2016第04043号《借款合同》，合同约定：借款本金为100万元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰，借款期限自2016年5月18日起至2016年11月17日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2015年11月18日，被告姚佳利在（2015）联保第04148号《最高额联合保证合同》上签字，合同明确：原告同意给予各联保成员每户贷款最高不超过人民币100万元，贷款���生期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止；各联保成员同意：债权人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联合保证期限：自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年11月18日，被告东林公司、王飚、王永林向原告提交保证函，自愿为被告蒋月萍自2015年11月18日起至2016年11月17日期间内向原告借款人民币最高限额120万元提供连带责任保证。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围：包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以���合同签订和担保人出具保证函后，原告依约于2016年5月19日向被告蒋月萍开立在中国银行瓶窑支行的账户内发放贷款100万元。2016年10月起，被告蒋月萍、被告王飚所经营实体不善而停产歇业且又涉及不利诉讼，严重影响了原告贷款安全。为维护原告的合法权益，原告依据合同约定要求提前收回该贷款。截至2016年11月10日，被告蒋月萍欠原告贷款本金100万元、利息14820元，合计1014820元（利息按月利率17.1‰自2016年10月16日起计算至2016年11月10日）。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告蒋月萍归还借款本金100万元、利息14820元，合计1014820元（利息按月利率17.1‰自2016年10月16日起计算至2016年11月10日，2016年11月11日后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计付）；2、请求判令被告蒋月萍承担本案的全部诉讼费用；3、请求判令被告姚佳利、东林公司、王飚、王永林对第一、二项诉讼请求承担连带责任。在案件审理过程中，原告理想小贷公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告蒋月萍归还借款本金100万元、利息14820元，合计1014820元（利息按月利率17.1‰自2016年10月16日起计算至2016年11月10日，2016年11月11日至2016年至2016年11月17日的利息按月利率17.1‰另计，2016年11月18日至本金结清日止的违约金，按未归还本金、月利率20‰另计付）；2、请求判令被告蒋月萍承担本案的全部诉讼费用；3、请求判令被告姚佳利、东林公司、王飚、王永林对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告理想小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告蒋月萍就案涉借款双方权利、义务关系协商一致的事实；
2、《保证函》3份，证明被告东林公司、王飚、王永林为被告蒋月萍借款提供连带担保的事实；
3、借款借据1份，证明原告与被告蒋月萍对借款金额、利率、期限的进一步约定的事实；
4、银行进账单1份，证明原告按约定发放贷款的事实；
5、《最高额联合保证合同》1份，证明被告姚佳利为被告蒋月萍借款提供连带责任担保事实。
被告姚佳利、王永林辩称：本案借款在原告起诉时尚未到期，被告按约定于每月15日支付借款利息，且2016年10月15日之前利息都已经付清，被告没有违约。《最高额联合保证合同》不成立，该合同没有对最高额数额进行约定，合同中放贷100万元没有明确是对一个人放贷还是多个人放贷。被告王永林出具的保函约定的最高限额为120万元，所以其承担的担保最高限额也应当以120万元为限。原告主张违约金起算时间错误，原告起诉时被告并未违约，所以不需要���担违约金。本案原告起诉的时候，原告权利并没有得到侵害，法院不应该立案审理，应该裁定驳回起诉。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告姚佳利、王永林未向本院提供证据。
被告蒋月萍、东林公司、王飚未作答辩，也未向本院提供证据，对原告理想小贷公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告姚佳利、王永林对原告理想小贷公司提供的证据质证如下：证据1、3，真实性无法确认；证据2，被告王永林对其提供的《保证函》真实性无异议，保证范围以《保证函》写明最高额限额120万为限；证据4，真实性无异议；证据5，被告姚佳利对其本人签字没有异议，但其签字时其他部分都是空白。
根据以上质证意见，本院对原告理想小贷公司提供的证据提交的证据认证如下：原告理想小贷公司提供的证据的真实性均可以认定，且能���明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月18日，原告理想小贷公司与被告蒋月萍签订编号为2016第04043号《借款合同》，主要约定：被告蒋月萍向原告借款100万元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰，借款期限自2016年5月18日起至2016年11月17日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2015年11月18日，韦有芝及被告蒋月萍、姚佳利与原告签订（2015）联保第04148号《最高额联合保证合同》，合同主要约定：原告同意给予各联保成员每户贷款最高不超过人民币100万元，贷款发生期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止；各联保成员承诺：债权人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；借款人签订的相关借款合同等文本材料均构成本合同项下的主债权合同；联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任，债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任；保证担保范围：各保证人担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间：本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月18日，被告东林公司、王飚、王永林分别向原告提供《保证函》，同意为被告蒋月萍自2015年11月18日起至2016年11月17日期间内向原告借款最高限额120万元提供连带责任保证；保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围：包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告理想小贷公司于2016年5月19日向被告蒋月萍发放贷款100万元。
另认定，原告理想小贷公司为本案诉讼支付财产保全申请费5000元。
本院认为，原告理想小贷公司与被告蒋月萍之间签订���《借款合同》，以及与被告蒋月萍、姚佳利签订的《最高额保证合同》及被告东林公司、王飚、王永林提供的《保证函》均合法有效，依法应予保护。现案涉借款已经到期，被告蒋月萍未按约定期限偿还借款，被告姚佳利、东林公司、王飚、王永林未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告理想小贷公司要求被告蒋月萍归还借款本金、支付利息和违约金，被告姚佳利、东林公司、王飚、王永林承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚佳利、王永林的辩称缺乏依据，本院不予采信。被告蒋月萍、东林公司、王飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋月萍归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋月萍支付原告浙江理想小额贷款有限公司借款利息14820元（利息按月利率17.1‰自2016年10月16日起计算至2016年11月10日，2016年11月11日至2016年11月17日的利息按月利率17.1‰另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋月萍支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金（自2016年11月18日至生效判决确定履行之日止，以未偿还本金为基数，按月利率20‰的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告蒋月萍支付原告浙江理想小额贷款有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告姚佳利、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13934元，减半收取6967元，由被告蒋月萍、姚佳利、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林负担。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋月萍、姚佳利、杭州东林塑胶有限公司、王飚、王永林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13934元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩哲丰