wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1096号
原告：吴才庆，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴新杰，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现住会昌县，
原告吴才庆与被告吴新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告吴新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金23000元及其中20000元本金的利息（自2012年11月10日起至归还之日止，按年利率24%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴才庆与被告吴新杰系朋友关系，2012年11月10日，被告吴新杰以资金周转为由，向原告借款23000元，双方约定其中20000元借款利息按月利率20‰计算，当日被告吴新杰向原告吴才庆出具借条二张。自2016年起，原告吴才庆多次催促被告吴新杰归还借款无果。
被告吴新杰未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借据二张，证明被告向原告借款23000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告吴���杰向原告吴才庆分别借款20000元和3000元，并立下借条二张，其中20000元借款约定月利息按20‰计算。后经原告吴才庆催取，被告吴新杰一直未还借款本金和利息，原告遂于2017年7月13日向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告吴新杰向原告吴才庆借款23000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原告吴才庆要求被告新杰归还借款本金23000元及20000元本金自2012年11月10日至还款之日止按20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新杰所欠原告吴才庆人民币23000元及其中20000元借款的利息（自2012年11月10日起算至借款还清之日止，按月利率20‰计算），定于本判决生效之日起三日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取计430元,由被告吴新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 蔡江美
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执789号
申请执行人:湖北劲牌投资有限公司。
法定代表人:吴用成。
被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司。
法定代表人卫成林。
被执行人：卫成林。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北劲牌投资有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林给付标的款人民币2000000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林名下相关财产信息，未发现被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日作出执行决定书，将被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北劲牌投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北劲牌投资有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北劲牌投资有限公司明示被执行人的财产情况，申请执行人湖北劲牌投资有限公司明确表示提供不出被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执789号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北劲牌投资有限公司发现被执行人黄石市中卫天和地产有限公司、卫成林具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十月二十六日
书记员 周 瑞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执456号
申请执行人李素影，女，1954年8月6日生，回族，住安徽省阜阳市。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，经理。
住所地河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人李素影与被执行人杨孝娥、商城县建锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人杨孝娥、商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2012）商民初字第682号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人李素影申请，本院于2015年7月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人杨孝娥无可供执行财产，且被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司暂不具备处置条件。因该案为系列案，被执行人有多个债权人已经申请强制执行，被执行人同意在每年年终将公司盈余所得由该案申请执行人与其他已经申请执行的债权人按比例分配受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第682号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孟华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终849号
上诉人（原审原告）：胡康平，男，1965年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：宋雪堂，男，1964年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：贺金华，女，1967年1月9日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
上诉人胡康平因与被上诉人宋雪堂、贺金华民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡康平上诉请求：1，撤销湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726民初6号之一民事裁定，指令湖南省石门县法院审理；2，本案诉讼费用由宋雪堂、贺金华负担。事实和理由：1，贺金华一审答辩并未否认其在本案中不适格，并表明了宋雪堂与宋协堂系同一人，且胡康平提交的村委会、派出所证明能够证明宋雪堂与宋协堂系同一人；2，一审法院向宋雪堂送达相关文书时，是李春枚签收，送达程序违法，且一审法院依职权调取的证据没有经过质证就采信为定案依据属违反法律规定。
胡康平向一审法院起诉请求：1，判令宋雪堂、贺金华偿还胡康平借款本金30627元、利息60000元（自1998年6月1日起计至2015年12月31日），共计90627元；2，宋雪堂、贺金华承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：当事人起诉必须有明确的被告，本案胡康平起诉宋雪堂和贺金华，要求判令二人依照借条、欠条来偿还所欠胡康平借款本金及利息，但胡康平所提供的据以证明被告诉讼主体资格的身份信息为宋雪堂，而借条、欠条上所载借款人姓名为宋协堂，二者姓名不一致。虽然胡康平提供了由石门县夹山镇栗山坡村村民委员会与石门县公安局夹山派出所联合出具的证明来证实宋雪堂曾用名为宋协堂，二者系同一人，但该证据经一审法院核实后，证据不具备真实性和合法性，一审法院不予采信。现胡康平所起诉的宋雪堂与证明借贷关系的借条、欠条中所载姓名宋协堂不一致，也无证据证明宋雪堂的曾用名为宋协堂，故宋雪堂并非本案的适格被告。胡康平以贺金华与宋雪堂曾为夫妻关系为由而将贺金华作为被告起诉，现宋雪堂并非本案的适格被告，同理，贺金华作为本案被告亦不适格。裁定：驳回胡康平的起诉。
本院二审审理查明：一审法院于2017年4月28日在石门县夹山镇栗山坡村村委会对该村村委会主任宋云国制作的调查笔录，及于2017年5月16日从石门县公安局夹山派出所取得的协助调查函，均未在一审庭审中出示、质证。一审法院向宋雪堂送达的应诉通知书、传票、民事裁定书等法律文书均由李春枚签收，但是未表明李春枚享有代宋雪堂签收法律文书的权利依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。一审法院湖南省石门县人民法院对胡康平的起诉，裁定驳回起诉。经本院二审审查，一审法院依职权调取的证据未经出示、质证；法律文书未依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初6号之一民事裁定；
二、本案指令湖南省石门县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1383号
原告:王军亮，男，汉族，1973年3月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市居正房地产开发有限公司
被告：漯河市鑫瑞建筑工程有限公司
被告：魏国强
原告王军亮与被告漯河市居正房地产开发有限公司、漯河市鑫瑞建筑工程有限公司及魏国强劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结。
原告诉称，2013年9月份开始，原告跟随被告魏国强带领木工班负责居正现代城项目4号楼地下室及商铺的木工方面的劳务施工。经核算。被告尚欠工资14万元整，被告一直未予清结。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求判令被告漯河市鑫瑞建筑工程有限公司及魏国强支付工资欠款14万元及连带责任；被告漯河市居正房地产开发有限公司及承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告王军亮的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王军亮的起诉。
本案受理费3100元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 路
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢2号
申请执行人吴孝成，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人梅成恩（又名梅承恩），男，1973年3月29日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李旭燕，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人李旭文，男，1998年10月7日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2010）商民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴孝成已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第578号民事判决书，已向被执行人熊艺芳、梅成恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日追加李旭燕、李旭文为本案被执行人，申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2010）商民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾福森
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7906号
原告：石文强，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告石文强与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告石文强，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金965.64元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨江西路91号10-1号住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月31日才办理下来，逾期31天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金965.64元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月18日，办证时间是2015年8月31日，逾期14天，同意支付违约金436元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的滨江西路91号10-1房屋，总成交金额311499元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款311499元。被告于2015年6月18日向原告实际交付了交易房屋。被告于2017年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月18日交房，于2017年8月31日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，逾期办理房屋产权证14天，应当支付原告违约金311499元×14天×万分之一/日=436元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告石文强逾期办证违约金436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张海娜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初460号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人钟某1，男，生于1983年1月13日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，仁寿县山村8组。2017年8月21日因涉嫌妨害公务罪，被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人钟某2，男，生于1959年11月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，仁寿县山村8组。2017年8月21日因涉嫌妨害公务罪，被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人钟某1、钟某2犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人钟某1、钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日14时许，因仁寿县宝马镇镇山村8组仁沐新高速连接线处有村民阻碍交通，仁寿县公安局大化派出所民警杨某1等人带领辅警舒某、代某1等到此出警，疏散交通。在向村民解释、劝导后，被告人钟某1、钟某2等人拒不配合，仍然阻拦车辆通行，后民警依法对钟某1强制带离，在此过程中，钟某1拒不配合，踩踏民警并咬伤辅警舒某，钟某1父亲钟某2抓扯民警，并咬伤民警杨某1的右手拇指和右手手臂，咬伤辅警代某1右手臂。经检查，杨某1、舒某、代某1身上多处软组织受伤。
上述事实，被告人钟某1、钟某2在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕、释放、取保候审文书、杨某1警官证、舒某、代某1辅警证明、杨某1、舒某、代某1受伤照片、病情证明书、钟某1、钟某2人口信息证明、钟某1、钟某2妨害公务光盘制作说明、案发现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘、杨某1、舒某、代某1自述情况说明、证人刘某、刘某1、张某、杜某、肖某、李某、程某某的证言、被告人钟某1、钟某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、钟某2无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人钟某1、钟某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人钟某1、钟某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年8月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人钟某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日，住广东省佛山市高明区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肖海军侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明诗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3595号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻菲，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：李康，男，1990年8月10日出生，汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
原告湖州织里鸿山布行与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻菲到庭参加诉讼，被告李康经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：2017年2月27日，被告李康开始向原告购买制衣布料。同年3月14日，经双方对账签署对账单一份，被告确认结欠原告货款118794元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款118794元；二、被告支付原告利息损失（自起诉之日起以本金118794元按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告支付因实现债权而支付的律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李康未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、销售单十一份、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款118794元的事实；
证据2、委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告李康未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月27日至2017年3月14日期间，原告湖州织里鸿山布行与被告李康之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2017年3月14日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款118794元。双方在发生业务的销售单上约定：“一、双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等。”该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康支付原告湖州织里鸿山布行货款118794元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以118794元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李康支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，减半收取1383元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈晓霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。
负责人：殷家丽，行长。
委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑红光，男，1968年10月05日生，汉族，四川省岳县人，城镇居民，现住文山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉被告郑红光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡透支本金94890.55元，并支付费用16335.21元和利息8059.84元（暂时计算至2017年4月17日，剩余的按合同约定计算至清偿之日止）共计119285.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××59，额度100000.00元。该卡现已逾期期数15期，逾期天数450天，逾期金额119285.6元，其中本金94890.55元，费用16335.21元，利息8059.84元。被告无故不偿还逾期本息，经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告郑红光送达法律文书，原告也未提供被告的其他具体地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费2690元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年六月十二日
书记员 黄镜霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1006号
罪犯张伟，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年9月23日作出（2014）金堂刑初字第236号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1366号之一
原告：广宁县土地储备中心。住所地：广宁县南街镇城西开发区国土资源局办公楼。
法定代表人：陈水琴。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：谭雪梅，女，1955年7月1日出生，住广宁县。
被告：李永杰，男，1980年2月21日出生，住广宁县。
被告：李永坚，男，1982年5月10日出生，住广宁县。
被告：李小宁，女，1981年7月25日出生，住广东省开平市。
被告：司徒颂强，男，住广东省开平市。
本院在审理原告广宁县土地储备中心诉被告谭雪梅、李永杰、李永坚、李小宁、司徒颂强不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对李小宁、司徒颂强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对李小宁、司徒颂强的起诉。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5002号
申请人陈洪亮,男,1971年3月8日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路西侧苏州路西侧。
本院在执行陈洪亮与被江苏万顺置业有限公司商品房买卖合同一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为835159元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2118号
原告李永峰。
原告高建池。
共同委托诉讼代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安长城岩土工程有限公司。
法定代表人司炳文，董事长。
原告李永峰、高建池与被告西安长城岩土工程有限公司场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
李永峰、高建池向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告三年半租金24.5万元，支付违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告租用原告场地20亩，租期16年，每年租金7万元。被告支付第一年租金后，从第二年未再支付。现起诉，要求被告支付租金和违约金。
被告西安长城岩土工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《场地租赁合同》，约定发生纠纷由西安长城岩土工程有限公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《场地租赁合同》，约定发生纠纷，争议由乙方所在地法院管辖。乙方所在地即本案被告所在地。被告住所地在西安市碑林区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安长城岩土工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年二月六日
书记员 高 望
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初665号
原告:南岸区锦含建筑机具租赁站（个体工商户）,经营场所重庆市南岸区弹子石新街57号1层附23号，组织机构代码L7012301-7。
经营者：陈燕均。
委托诉讼代理人：苏淋，女，1994年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告:中国电子系统工程第四建设有限公司,住所地石家庄市合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。
法定代表人：万铜良。
本院在审理南岸区锦含建筑机具租赁站与中国电子系统工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南岸区锦含建筑机具租赁站于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电子系统工程第四建设有限公司的诉讼。
本院认为：原告南岸区锦含建筑机具租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南岸区锦含建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费938元，本院减半收取469元，由原告南岸区锦含建筑机具租赁站自行承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一八年一月十五日
书记员 李 鹤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1235号
罪犯李洪林，男，汉族，1975年6月25日出生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。李洪林等同案被告人不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）马刑终字第00005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李洪林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年7月至2017年6月两年期间，狱内累计生活消费金额16650元，月均消费金额690余元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在前盗窃罪假释考验期满后五年内再犯抢劫和盗窃罪，系累犯，犯罪恶习较深；且在近两年月均消费690余元的情况下，不履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4312号
原告：祁名兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，董事长。
委托代理人：周剑，男，1977年9月18日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市(户籍地安徽省明光市)，
被告：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省明光市阳光城6号楼101室（户籍地安徽省明光市，
本院在适用简易程序审理原告祁名兵诉被告巢湖市水利电力建设有限公司、吕锦林、朱良根买卖合同纠纷一案中，原告祁名兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁名兵向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁名兵撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告祁名兵承担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1689号
申请执行人李彬，男，1975年7月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人韩东亚，男，1973年6月23日生，汉族，住涟水县。
李彬与韩东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0831民初1453号民事调解书，确定：一、被告韩东亚欠原告李彬借款1000万元，该款分三期支付给原告李彬：1、2016年11月30日前支付100万元；2、2017年1月30日前支付100万元；3、2017年4月30日前支付300万元；4、2017年10月30日前付清余款500万元；二、如被告韩东亚有一期未按期足额支付，原告李彬有权就剩余全部债权申请执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告李彬负担25900元，被告韩东亚负担20000元。因义务人韩东亚未履行法律文书确定的义务，权利人李彬向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李彬向本院申请撤回对被执行人韩东亚的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1453号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年七月五日
书记员 陈 凯
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3914号
原告包海青，男,1976年7月21日出生，蒙古族，农民。
被告薄有印，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告包海青诉被告薄有印劳务合同纠纷一案中，原告包海青不能提供被告薄有印的准确送达地址，经本院查证无法确定被告薄有印的送达地址，对被告薄有印无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包海青的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费797元，退回原告包海青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1115号之一
申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
被执行人：泰安市华力起重机有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人牛蕾，总经理。
被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，住所地泰安市泰山区东部新区。
法定代表人贾甲，总经理。
被执行人：新疆京华机械铸造有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。
法定代表人牛海洋，董事长。
被执行人：新疆美汇锰合金有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区托克逊县黑山区域阿特罕南103省道西。
法定代表人石景华，董事长。
被执行人：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街33号。
法定代表人公红军，总经理。
被执行人：贾甲,男,汉族，1975年1月出生,住泰安市泰山区。
被执行人：牛蕾，女，汉族，1979年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：牛海洋，男，汉族，1954年11月出生，住新泰市。
被执行人：陈好珍，女，汉族，1955年3月出生，住址同上。
被执行人：公红军，男，汉族，1976年1月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：公延苓，女，汉族，1975年8月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：徐华，女，汉族，1954年1月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：石景华，女，汉族，1953年2月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：贾兆勤，男，汉族，1948年2月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安市华力起重机有限公司、泰安京华安泰机械制造有限责任公司、新疆京华机械铸造有限公司、新疆美汇锰合金有限公司、山东沃尔重工科技有限公司、公红军、公延苓、贾甲、牛蕾、牛海洋、陈好珍、徐华、石景华、贾兆勤追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山商初字第485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 商 勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9618号
原告：袁某1，男，2000年7月19日出生，汉族，中专三年级学生，住北京市密云区。
法定代理人：袁某2（系袁某1之父），1962年11月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
法定代理人：杨某（系袁某1之母），1969年8月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：苗长林，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，住北京市密云区。
委托代理人：张小芹（系苗长林之妻），1980年12月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告袁某1与被告苗长林、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1之法定代理人袁某2及杨某、被告苗长林之委托代理人张小芹到庭参加了诉讼。被告亚太财险北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿其医疗费778.78元、营养费2000元、误工费3000元、交通费500元及电动车损失费3200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月27日14时50分，苗长林驾驶重型货车行至密云区101国道密云开发区西口路段时，与袁某1驾驶的电动车后载案外人吴某发生交通事故，致袁某1及吴某身体受伤、电动车损坏。该事故经认定，苗长林负全部责任。苗长林驾驶的车辆在亚太财险北分公司投保了车辆保险。事发后，袁某1被送往医院进行治疗，现就损害赔偿问题诉至法院。
苗长林辩称：对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在亚太财险北分公司投保了交强险，袁某1的各项损失均应由保险公司在保险限额内赔偿。
亚太财险北分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对袁某1合理、合法的经济损失进行赔偿，但我公司不同意承担诉讼费用。此次事故还造成案外人吴某受伤，且伤势较重，要求为其保留交强险限额。
经审理查明：2017年7月27日14时50分许，在北京市密云区101国道密云开发区西口，袁某1驾驶电动两轮车后载案外人吴某由西向东行驶中，适遇苗长林驾驶“东风”牌重型仓栅式货车由西向南行驶，两车发生交通事故，重型仓栅式货车右前部与电动两轮车左侧接触，造成袁某1及吴某身体受伤、两车损坏等。经北京市公安局密云分局交通大队认定，苗长林负全部责任，袁某1无责任。事故发生后，袁某1在北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为右上肢皮肤挫伤，右肘、踝、足、左膝损伤等。袁某1为治伤自行支付医疗费504.87元。袁某1事发时正值暑假，其提交了一份北京思然火锅店出具的误工证明，以证明其在暑假打工，并有误工损失3000元。诉讼过程中，袁某1提交了电动两轮车的购买收据一张，用以证明电动两轮车于2017年2月18日购买，金额为3200元。亚太财险北分公司向本院提交了电动两轮车的定损照片，用以证明袁某1电动两轮车的损失情况；袁某1亦向本院提交了该车的受损照片。经比对，双方提交照片所显示的受损部位和程度一致。
另查：事故车辆在亚太财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因苗长林在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成袁某1及案外人吴某受伤、两车损坏，北京市公安局密云分局交通大队认定，苗长林负事故全部责任，袁某1无责任，本院予以确认。本案中，苗长林驾驶的车辆已在亚太财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内赔付袁某1因此次事故造成的合理经济损失。鉴于苗长林损失较小且案外人吴某尚未起诉，本庭不再单独预留交强险份额。亚太财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院对袁某1因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费504.87元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；2.营养费符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情及参考相关评定标准酌定为210元；3.误工费700元，袁某1提交的证据不足以证实其实际收入损失，本院结合其年龄、伤情、身体状况及暑期饭店打工等情况，参考相关评定标准予以酌定；4.交通费150元，本院依其伤情、就医次数及合理的交通工具等予以酌定；5.财产损失（电动两轮车损失）800元，本院结合电动两轮车的实际受损情况酌情予以确定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告袁某1医疗费五百零四元八角七分、营养费二百一十元、误工费七百元、交通费一百五十元及财产损失八百元，以上合计二千三百六十四元八角七分。
二、驳回原告袁某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告袁某1已预交），由被告苗长林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 彭欢欢
书 记 员 于金跃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7652号
原告：淳中伦，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：白进英，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：淳中伦，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告淳中伦、白进英与被告重庆丹��润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告淳中伦、白进英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告淳中伦、白进英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳中伦、白进英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淳中伦、白进英负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1844号
申请执行人周建平，女，汉族。
被执行人北京燕府林城农业有限公司。
法定代表人刘艳炎，总经理。
周建平申请执行北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初16551号判决书已发生法律效力。权利人周建平于2018年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人周建平执行回案款46726元，另，经本院调查，被执行人北京燕府林城农业有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人周建平亦不能提供被执行人北京燕府林城农业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16551号判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年六月五日
书记员 梁 皓
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执恢70号
申请执行人余星泽，男，汉族。
被执行人陈梦楠，男，汉族。
被执行人邵红梅，女，汉族。
被执行人陈茂辉，男，汉族。
被执行人孔维豪，男，汉族。
被执行人孔德向，男，汉族。
被执行人章艳梅，女，汉族。
被执行人祁云祥，男，汉族。
被执行人祁炳红，男，汉族。
被执行人刘琼芝，女，汉族。
被执行人娄文升，男，汉族。
被执行人娄建荣，男，汉族。
被执行人刘琼芬，女，汉族。
关于申请执行人余星泽与被执行人陈梦楠、邵红梅、陈茂辉、孔维豪、孔德向、章艳梅、祁云祥、祁炳红、刘琼芝、娄文升、娄建荣、刘琼芬刑事附带民事纠纷一案，执行标的16999.93元。在执行过程中，被执行人邵红梅、孔维豪、祁炳红、娄建荣已按本院（2014）宜少刑初字第6号刑事附带民事判决书确定的内容履行了16999.93元的赔偿义务，本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜少刑初字第6号刑事附带民事判决书判决事项中第五项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月三十日
书记员 张锦华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初725号
原告鲁梅勤，女，汉族，生于1949年8月20日，住唐河县。
委托代理人张海山，男，生于1973年12月26日，住唐河县。系原告儿子。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告李海潮，男，汉族，生于1968年7月7日，住唐河县。
委托代理人张英，女，汉族，生于1967年7月19日，住唐河县。系被告妻子。
原告鲁梅勤与被告李海潮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁梅勤的委托代理人张海山、桂全旺与被告李海潮的委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁梅勤诉称，2017年1月21日，被告李海潮驾驶两轮电动车自西向东行驶至唐河县××××路段处将步行的原告撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告李海潮负事故的全部责任，鲁梅勤无责任。故请求被告赔偿原告的各项经济损失74132.18元。
原告鲁梅勤提交了如下证据：（1）身份证一份，以证实原告鲁梅勤的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的病历、诊断证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳万和法医临床鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级；（5）鉴定费票据一张，以证明原告支出鉴定费700元；（6）交通费票据，以证实原告因交通事故支出交通费1000元.
被告李海潮辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但不愿意赔偿。
被告李海潮未提供相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2017年1月21日，被告李海潮驾驶两轮电动车自西向东行驶至唐河县××××路段处将步行的原告鲁梅勤撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告李海潮负事故的全部责任，鲁梅勤无责任。
原告鲁梅勤受伤即被送往唐河人民医院治疗，原告鲁梅勤诊断为：右肱骨外科颈骨折等。原告于2017年2月5日出院，住院16天，共支出医疗费用23569.28元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年5月16日作出鉴定：鲁梅勤右肱骨外科颈骨折术后属十级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告李海潮负事故的全部责任，原告鲁梅勤无责任，事实清楚。因此被告李海潮应承担全部的民事侵权责任。
关于原告鲁梅勤请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告鲁梅勤赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。
原告鲁梅勤的赔偿项目和数额为：
1、原告鲁梅勤因人身损害支出的医疗费数额为23569.28元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院16天，二人护理，数额为16天×80元×2人＝2560元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为16天×30元＝480元；
4、营养费按20元/天，数额为16天×20元＝320元。
5、残疾赔偿金按照河南省2016年城镇居民人均纯收入27232.92元/年，计算13年，结合原告十级伤残程度，数额为27232.92元×13年×10%＝35402.80元；
6、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。
7、交通费本院酌定为600元；
8、二次手术费5000元；
原告鲁梅勤损失合计72932.08元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告李海潮于本判决生效后十日赔偿原告鲁梅勤医疗费、护理费、伙食补助费和营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等合计72932.18元；
二、驳回原告鲁梅勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，保全费120元，鉴定费700元，合计2473元，由被告李海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 冕
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审81号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人魏贞东。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第066号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年9月，在高诸路西侧，占用密水街道西周阳集体土地6852平方米建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二��之规定，作出高综执（密）罚字【2016】第066号行政处罚决定书，给予被执行人魏贞东：1、责令将非法占用的6852平方米土地退还给西周阳村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的6852平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款205560元的行政处罚。2017年1月10日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人魏贞东送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第066号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人魏贞东在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第066号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人魏贞东在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的6852平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年十月十三日
书记员 侯艺璇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5029号之一
原告：李亚玲，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告李亚玲诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保68号
申请人:高梦远，男，2001年4月22日出生，汉族，住新密市。
法定代理人:高麦会，男，1969年4月20日出生，汉族，住新密市。系高梦远父亲。
被申请人:于会强，男，1975年1月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人:浙商财产保险股份有限公司郑州营业部。
申请人高梦远于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人于会强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人高梦远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于会强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人高梦远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十五日
书记员 于佳甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14857号
原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。
法定代表人：徐帮中，总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆琪凯化工有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道海棠村，注册号500113000029007。
法定代表人：郭斌，执行董事。
原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆琪凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆杰晟大通化工有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆琪凯化工有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆杰晟大通化工有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰晟大通化工有限公司撤回对被告重庆琪凯化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆杰晟大通化工有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1620号
申请执行人高学东,男,1971年9月17日出生,汉族,住平罗县。
被执行人乔羽,男,1985年8月6日出生,汉族,住平罗县。
被执行人宁夏盛佳建筑工程有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人贺世杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高学东与被执行人乔羽、宁夏盛佳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人乔羽、宁夏盛佳建筑工程有限公司在银行（单位）的财产收入4165元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执722号
申请执行人：邓金顺，男，1957年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：蔡祥志，男，1965年7月11日生，汉族，××医院北侧部队西侧养猪场内。
被执行人：张秀梅，女，1968年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人邓金顺与被执行人蔡祥志、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。
2、2017年3月至7月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。经本院查询被执行人名下无可供执行的车辆、房产。2017年7月19日，本院依法扣划被执行人张秀梅银行存款12471元，2376元发放申请执行人，10095元缴纳执行费。
3、2017年7月26日，告知申请执行人执行情况，申请执行人不能进一步提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2797号
原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑红花、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王国民，男，汉族，1957年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市沿江工具厂，组织机构代码050202153，住所地：丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
投资人：陈丞，该厂厂长。
被告：陈丞,男,汉族,1988年5月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈才保，男，汉族，1960年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱孝英,女,汉族,1959年9月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告王国民、丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告王国民、丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国民偿还原告借款本金200000元、期内利息1988.31元、逾期利息64680元、复利10062.49元（暂计算至2017年2月22日），承担律师费2500元，合计279230.8元，并按照合同约定承担自2017年2月23日至全部借款本息还清之日止的利息、逾期利息、复利等；2、被告丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告王国民签订一份借款合同，约定原告向被告王国民发放200000元的短期贷款。被告丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英与原告签订了保证担保合同、个人保证担保合同，自愿对被告王国民在上述期间的全部债务承担连带清偿责任。2014年6月18日，原告依约向被告王国民发放贷款200000元，贷款月利率10.5‰，到期时间为2015年6月17日。该笔借款到期后，借款人及担保人均未能履行还款义务，截止2017年2月22日，被告王国民结欠原告借款本金200000元、期内利息1988.31元、逾期利息64680元、复利10062.49元，合计276730.8元。
被告王国民、丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月18日，原告与被告王国民签订一份借款合同，合同约定原告向被告王国民发放200000元的短期贷款，借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日；贷款人有权对借款人逾期的贷款按贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按合同利率的150%计收复利。合同对双方的其他权利义务作了约定。
此后，原告分别与被告丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英签订了保证担保合同及个人保证担保合同，合同约定由丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英对王国民的借款承担连带责任保证担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）。合同对双方的其他权利义务作了约定。
2014年6月18日，原告向被告王国民发放贷款200000元，借款到期日为2015年6月17日，借款月利率10.5‰；该笔借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，截止2017年2月22日，被告王国民结欠原告借款本金200000元，期内利息1988.31元、逾期利息64680元、复利10062.49元，合计276730.8元。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证担保合同、个人保证担保合同、借款借据、利息清单等书证及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告王国民签订的借款合同，原告与被告丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英所签订的保证担保合同、个人保证担保合同均合法有效，双方应按约履行相应的合同义务。被告王国民未能按约定还本付息，截止2017年2月22日被告王国民结欠原告借款本金200000元，期内利息1988.31元、逾期利息64680元、复利10062.49元，合计276730.8元的事实清楚，本院予以确认。借款人及担保人均未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告王国民偿还结欠借款本息，由其他被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告王国民、丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2017年2月22日尚欠的借款本金200000元，期内利息1988.31元、逾期利息64680元、复利10062.49元，律师费2500元，合计279230.8元；并按照合同约定支付自2017年2月23日至实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市沿江工具厂、陈丞、陈才保、朱孝英对被告王国民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2744元，保全费2025元，合计4769元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由各被告连同应付款于本判决生效之日起十日后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 戎艳红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更676号
罪犯许志和，男，1981年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出（2012）锦江刑初字第161号刑事判决，以被告人许志和犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期自2012年2月27日至2019年8月26日止。宣判后，许志和不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）成刑终字第218号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2014年9月5日、2016年1月28日作出（2014）成刑执字第4436号、（2016）川01刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、9个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许志和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯许志和被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许志和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许志和减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6367号
原告:张君校,男,1969年11月25日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张君校与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张君校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张君校撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1478号
申请执行人义乌市超宇印染助剂有限公司。
被告高密市晟江服装有限公司。
本院在执行义乌市超宇印染助剂有限公司与高密市晟江服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初390号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3324号之一
原告：朱绍雄，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告朱绍雄与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，原告朱绍雄于2017年6月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱绍雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱绍雄撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告朱绍雄负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马春波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4059号
被执行人：陈艳兵
依法追缴被执行人陈艳兵罚金一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1181刑初407号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈艳兵应缴纳罚金5000元，退赔7790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年9月16日，到不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初407号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初766号
原告：长乐航城学武铝合金店，经营场所长乐市航城联村村上湖**号。
经营者：郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：施鸿,男,1986年2月27日出生,汉族,住福建省福清市，
原告长乐航城学武铝合金店与被告施鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华律师到庭参加诉讼。被告施鸿经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐航城学武铝合金店向本院提出如下诉讼请求：判决施鸿支付拖欠原告的货款15660元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息损失至还清全部拖欠款项止。
长乐航城学武铝合金店主张的事实及理由如下：施鸿于2010年8月11日向原告采购铝合金材料后出具了1张欠条，确认欠原告20300元货款，后施鸿退货抵扣货款4640元，尚欠15660元。
施鸿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1张落款时间为2010年8月11日的货物签收单，签收单抬头列有收货人名字施鸿和收货时间，中部写明本批次材料的名称、数量、单价和总价款（20300元）。施鸿在货物签收单上签名。签收单下半部还备注有退货数量、价款和实欠货款金额15660元。
本院分析认为，原告提交的货物签收单形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。结合原告陈述，可以确认原告与施鸿存在买卖关系，以及施鸿拖欠货款15660元的事实。施鸿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告结欠原告货款15660元的事实，有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的货物签收单为据，可以认定。
合同法规定买卖合同的买受方按照约定的数额支付价款是其应当承担的基本义务，故原告要求货物买受人即被告支付货款15660元，本院予以支持。鉴于被告出具的货物签收单未约明货款支付时间，原告可根据法律规定，随时向买受人即被告提出履行主张，但应当给对方必要的准备时间。
欠款条既未约定履行期限，更未约明逾期责任，原告主张从起诉之日按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
、施鸿应于本判决生效之日起五日内一次性支付长乐航城学武铝合金店欠款15660元。
二、驳回长乐航城学武铝合金店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由施鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第724号
申请执行人何作忠，男，1944年9月25日出生，住商城县。
被执行人汪正青，男，1962年3月16日，住商城县。
何作忠申请执行汪正青民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人何作忠于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人何作忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，如委托执行）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2015）商民初字第365号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月二十日
书记员 许璟璟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6274号
罪犯唐建平，男，1967年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）船山刑初字第366号刑事判决书，以被告人唐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，共同追缴违法所得25950元。刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止。2013年12月4日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，追缴违法所得25950元。已履行罚金2000元，剩余罚金8000元，违法所得25950元未履行，船山区河沙镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8702号之二
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼，组织机构代码72471733－0。
法定代表人张元正，该公司总经理。
被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇卓越路1号厂房A，社会统一代码440400400004904。
法定代表人陈坤鹏。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人珠海卓越线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币757147.50元及违约金、利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄 靓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）平知初字第77号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。组织机构代码：20525855-8。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告刘玉香，女，汉族，1962年1月10日出生，河南省平顶山市湛河区。
委托代理人刘勇，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告刘玉香侵害商标权纠纷一案，四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2013年10月30日以刘玉香侵犯其商标权为由，向本院提起诉讼，请求：刘玉香停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失50000元。本院在审理过程中，四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2013年12月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对刘玉香的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 翟建生审判员赵红燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 宁 绿 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执963号
申请执行人刘学礼，男，1975年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
被执行人驻马店市天方生物工程有限公司。
法定代表人王俊婷，该公司董事长。
申请执行人刘学礼与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）347号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及其他收益94695.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二日
书记员 王丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6348号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区暑袜北一街25号。
负责人陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被申请人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省营山县x。
被申请人：肖利英，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省营山县x。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱彬、肖利英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱彬、肖利英的财产在1484493.61元的范围内采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以自有资产为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱彬、肖利英共同所有的位于成都市郫都区x号的房屋产权（权x，已设置抵押）予以查封。
以上保全范围以1484493.61元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一七年六月十二日
书记员 高鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)韶曲法执字第891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
法定代表人：曾韶锋，行长。
被执行人：韶关市曲江区华业创展装饰设计有限公司。
法定代表人：叶伟翔，经理。
被执行人：叶伟翔，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：胡婷，女，汉族，住址同上。系叶伟翔的妻子。
被执行人：陈伟明，男，汉族，韶关市武江区。
被执行人：郑燕，女，汉族，住址同上。系陈伟明妻子。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人韶关市曲江区华业创展装饰设计有限公司、叶伟翔、胡婷、陈伟明、郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡婷所有的位于韶关市武江区工业中路XX号首层第X间铺面（产权证号：XXXXXXXX号）。
以上查封期限为三年，如需继续查封，申请人应在期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6604号之一
原告：丰县华山镇华山村民委员会，住所地丰县华山镇子侠路。
法定代表人：尹建业，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
原告：徐州广力房地产开发有限公司，住所地华山镇华山街。
法定代表人：吴干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司职员。
被告：尹克平，男，1955年9月4日出生，汉族，退休教师，住丰县。
被告：张秀荣，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
原告丰县华山镇华山村民委员会、徐州广力房地产开发有限公司与被告尹克平、张秀荣确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告丰县华山镇华山村民委员会、徐州广力房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县华山镇华山村民委员会、徐州广力房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6760元，减半收取计3380元（原告已预交），由原告丰县华山镇华山村民委员会、徐州广力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年十月九日
书 记 员 常宸彰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3415号
原告：王玉安，男，1953年9月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：谭弟海，男，1962年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王玉安与被告谭弟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉安到庭参加诉讼，被告谭弟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王玉安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000.00元；2.被告支付原告往返石柱的车费、住宿费、生活费等费用1500.00元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月15日，被告因遇急事找原告借款10000.00元，被告说第二天就还给原告。碍于朋友面子，当时没有写借条。此后被告多次承诺还钱，但分钱未还。2017年1月2日，被告才给原告补写一张借条，但仍未还钱。
谭弟海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告找原告借钱，原告从银行取款10000.00元借给被告，当时被告未向原告出具借条。2017年1月2日，被告向原告补写借条一份，并约定2017年1月8日归还借款，如逾期不还，被告要向原告支付从重庆到石柱的一切费用(差旅费、车费)。借款后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃第2项诉讼请求，系其依法行使诉讼处分权，本院不作干涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭弟海于本判决生效后十日内偿还原告王玉安借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭弟海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭清心
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7006号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：曹彦华，女，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹彦华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁保贞，被告曹彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费6910元、违约金2073元，共计8983元。事实和理由：原告与小区开发商郑州元龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为小区提供物业服务。被告为小区1号楼1单元0601业主，房屋面积133.34平方米，物业收费标准为每月每平方米1.37元。2012年7月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告积极履行协议约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年1月20日至2016年12月31日，共欠缴物业管理费6910元。协议约定，被告不按时交纳物业管理费，应支付滞纳金，原告请求被告支付滞纳金2073元。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳物业管理费，故诉至法院。
被告辩称:被告居住的小区管理混乱，车辆乱停乱放，被告曾丢过一辆自行车，家门上经常张贴有广告，外来人员随意进入楼道，公共设施（电梯、挂表、玻璃、墙砖）维修不到位，小区摆摊设点占用公共部分，建筑垃圾清理不到位，物业公司人员伙同外来人员押着被告的车不给。综上，原告未尽到物业管理服务的责任，被告不应当支付物业管理费和违约金。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经依照协议约定，为被告提供了物业管理服务，被告亦应依约向原告支付拖欠的物业管理费6910元（2013年1月20日至2016年12月31日）。虽然被告抗辩原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行协议约定的物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，故对被告不支付物业管理费的辩称意见不予采信，但被告列举的一些现象，也说明被告对涉案小区的车辆停放、环境卫生、小区出入等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告曹彦华自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年1月20日至2016年12月31日的物业管理费6910元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹彦华负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王正光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初958号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告张贵云，女，1951年7月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张贵云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕