wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月6日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道昌宝北路容里中队对开路段时，车辆失控与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人陈某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人陈某进行处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月7日��。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初171号
原告：唐曙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：郑液源，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏广恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。
法定代表人：王权，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告唐曙光与被告郑液源、江苏广恒建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告唐曙光于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐曙光的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐曙光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐曙光负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡倩芸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10753号
上诉人（原审被告）：启东博大医院，住所地北京市通州区榆西一街*号院*号楼***室。
法定代表人：吴庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，北京启达律师事务所实习律师。
上诉人启东博大医院因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初31367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人启东博大医院之委托诉讼代理人齐军栋，被上诉人刘雨欣之委托诉讼代理人范洁、王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
启东博大医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘雨欣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，刘雨欣提供的证据不足以证明启东博大医院网站使用的照片就是刘雨欣本人；景甜对于自身无利害关系的事项进行公证，违反了公证法的规定，相关内容不具有公证的效力且不合法，不能作为证据使用。二、一审判决适用法律不当，一审法院未充分考虑启东博大医院过错程度、获利情况和刘雨欣实际损失，酌定赔偿数额过高。
刘雨欣辩称，同意一审判决，不同意启东博大医院的上诉请求和理由。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1.启东博大医院在全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2.启东博大医院赔偿我经济损失10万元以及精神损害抚慰金2万元；3.启东博大医院赔偿我维权费用1000元；4.案件受理费由启东博大医院承担。
一审法院认定事实：http：//www.qdbdyy.com系启东博大医院经营的网站。2016年3月11日，案外人在北京市方正公证处公证确认在启东博大医院经营的上述网站中使用了刘雨欣二张不同照片用于文章的配图（共计使用二次）。在使用刘雨欣照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，刘雨欣与启东博大医院之间无形象代言合同关系，启东博大医院在使用刘雨欣的照片从事商业宣传之前亦未取得刘雨欣的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，启东博大医院在未征得刘雨欣同意或与刘雨欣签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用刘雨欣的肖像作为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故启东博大医院行为已构成侵犯刘雨欣肖像权，启东博大医院应当对其上述行为承担相应的侵权责任。刘雨欣要求启东博大医院赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因启东博大医院仅在其网站页面中使用刘雨欣的肖像，故刘雨欣要求启东博大医院在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持，法院仅支持刘雨欣要求启东博大医院在其网站页面中向刘雨欣赔礼道歉的诉讼请求。关于刘雨欣所述其名誉权受损一节，法院认为，启东博大医院在上述网站页面中使用刘雨欣肖像从事商业宣传不应当认定构成对刘雨欣名誉的贬损，刘雨欣要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于刘雨欣要求启东博大医院赔偿经济损失，法院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体数额由法院根据启东博大医院侵权行为的情节依法予以酌定。刘雨欣要求启东博大医院赔偿维权费用的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。判决：一、启东博大医院于判决生效之日起十五日内在http：//www.qdbdyy.com网络页面首页上发表就未经刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、启东博大医院于判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失二万元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如启东博大医院未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实，启东博大医院系具有营利性质的法人单位，在其管理的网站上发布文章进行商业宣传和推广，并在该文章中使用刘雨欣的照片作为配图，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加自己产品或服务的市场影响力，显然具有营利目的。启东博大医院以营利为目的擅自使用刘雨欣的照片，构成对刘雨欣肖像权的侵害。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。刘雨欣作为演员，能够通过参演影视节目、广告代言等活动获取一定的经济利益，其肖像权已经具有一定的商业化利用价值。刘雨欣良好的形象和社会评价能够增加其获得经济利益的能力。启东博大医院对刘雨欣肖像权的侵害，导致刘雨欣人格权权能中包含经济性利益的部分受损，必然会有损刘雨欣形象的商业价值，启东博大医院应当对非法使用刘雨欣肖像造成的经济损失予以赔偿。关于赔偿数额，人格权商业化利用的价值难以准确计算，对于人格权侵害所造成的经济损失应当依据该人格权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定。综合考虑刘雨欣的职业身份及启东博大医院的经营性质，以及启东博大医院使用刘雨欣照片数量等侵权情节，一审法院酌定启东博大医院赔偿刘雨欣经济损失数额，并无不当。
关于启东博大医院提出涉案照片并非刘雨欣本人的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。关于案外人景甜作为申请人进行证据保全的问题，因该公证书仅系涉案证据之一，不存在非法证据的情形，可作为本案定案的依据。
综上所述，启东博大医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费705元，由刘雨欣负担588.5元（已交纳453元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由启东博大医院负担116.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审案件受理费100元，由启东博大医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年九月十二日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2962号之一
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告：石涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省梓潼县XXXXXX。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取105元，公告费300元，两项合计405元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。
审 判 长 张 文
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 覃雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：陈宝贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈宝贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13309号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求陈宝贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2016年3月12日的欠款154105.49元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，支付本案案件受理费3383元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗天喜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1668号
原告：王百华，男，1954年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：廉起贤，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码：9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。
本院在审理原告王百华起诉被告廉起贤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王百华撤回起诉。
案件受理费156元，由原告王百华负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤民二初字第290号
原告李风洲，男性，汉族，1961年2月12日出生，汉族，住汤阴县。
被告赵云，女性，汉族，28岁，居民，住汤阴县。
本院在审理李风洲民间借贷纠纷一案中，原告李风洲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告李风洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 方
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初1237号
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行：
你诉与刘文堂、刘彬金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费5047.0元，其中受理费：5047.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年三月二十一日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执183号
申请执行人：陈亮红，男,1972年6月8日出生,住赤壁市。
被执行人：罗随民，男,1975年9月17日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人陈亮红与被执行人罗随民建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李 峥
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1296号
原告：王某某，女，1992年2月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1993年4月2日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：张玉芝（被告之母），女，1955年4月8日出生，汉族，住冀中监狱家属楼6号楼3单元1楼东户。
委托诉讼代理人：王洪利（被告之父），男，1955年3月9日出生，汉族，住冀中监狱家属楼6号楼3单元1楼东户。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张敬芳、被告王某某及其委托诉讼代理人张玉芝、王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2015年12月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，双方一直无法沟通交流，夫妻感情出现裂痕。2016年5月份原告起诉到满城区人民法院要求离婚，2016年9月12日满城区人民法院判决原告与被告不准离婚。法院判决不准离婚后，双方并没有和好表现，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡
被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告舍不得让原告做家务活，一直是被告自己做家务，支付日常生活开支，被告没有家庭暴力行为，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法院提交证据及被告质证意见如下：
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书,用于证明原告与被告存在夫妻关系。
（2016）冀0607民初1156号民事判决书，用于��明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
照片12张，证明被告有家庭暴力行为。
医疗费票据、诊断报告书、门诊病历、光盘两张（原告和被告之父王洪利的通话记录和聊天记录），证明2016年5月20日前的最后一次打架。
被告对结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2016）冀0607民初1156号民事判决书无异议，对照片有意见，那天发生口角，相互推搡，原告头部磕到茶几上，第二天去医院，医生说三天换个药就好了，我没有见过其它伤。
被告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法院提交证据及被告质证意见如下：
河北省冀中监狱证明一份，证明被告王某某月工资1700元，并单独抚养5岁的儿子，经济困难。
三���借条（王洪利向高瑞民、张炜、张秋立出具的借条复印件）。证明经济困难。
证明一份（复印件），用于证明订婚礼18000元，彩礼88000元。
原告认可订婚礼18000元，彩礼88000元，主张部分彩礼买了陪嫁，其余用于婚后共同生活。不认可三张借条，主张借条与本案无关，不认可河北省冀中监狱证明，主张该证明不能证实被告生活困难。
被告主张原告保管拜钱50000多元（含被告父母给的改口费22000元），给原告催装款5000元，自己未经父母同意，私下给原告彩礼20000元。原告认可自己保管44000元的改口费，其中被告父母22000元，原告父母22000元，对其他不认可，主张婚后买了小家电等日常生活用品，改口费已经花完了。
原告在被告处的陪嫁有：PHILIPS电视机(40PFL6340/T3)一台，格���空调【KFR-50LW/(50551)NHAa-3i酷】一台，三星洗衣机[WW70G5280GS(XQG70-70G5280GS)]一台，BOSCK冰箱BCD-254(KKV25118TI)一台，被褥若干。被告认可，但不知道被褥的数量。
本院经审理认定如下事实：原、被告2015年12月8日登记结婚。婚后无子女。无共同财产。无共同债权、债务。被告给付原告彩礼88000元。原告持有双方父母给付的改口费44000元。原告在被告处的陪嫁有：PHILIPS电视机(40PFL6340/T3)一台、格力空调【KFR-50LW/(50551)NHAa-3i酷】一台、三星洗衣机[WW70G5280GS(XQG70-70G5280GS)]一台、BOSCK冰箱BCD-254(KKV25118TI)一台、被褥若干。2016年7月4日原告向保定市满城区人民法院起诉与被告离婚，2016年9月12日保定市满城区人民法院作出（2016）冀0607民初1156号民事判决：不准原告王某某与被告王某某离婚。现原告第二次起诉与被告离婚。
上述事实由原、被��当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，首先从庭审情况来看，本院可以认定：双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，影响了夫妻感情，其次原告在（2016）冀0607民初1156号民事判决判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定原告与被告夫妻感情破裂。因原、被告婚后共同生活时间较短，彩礼应部分返还。考虑被告收入较少，且独自抚养孩子，彩礼返还50000元为宜。
改口费视为双方父母对原、被告夫妻二人共同赠与，认定为共同财产，考虑原告在婚后购买部分生活用品，故在分割此财产时予以考虑。原告王某某的陪��财产：格力空调一台、PHILIPS电视机一台、三星洗衣机一台、BOSCK冰箱一台归原告王某某所有。因原、被告双方不能确定原告陪嫁被褥的数量，故本案不予一并处理。原告可另行主张权利。
被告主张原告持有拜钱（抛除原告认可的22000元改口费）、催装款5000元、私下给原告彩礼20000元，原告不认可，被告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
原告王某某于判决生效后十日内返还被告王某某彩礼50000元、改口费20000元。
三、原告王某某的陪嫁财产：格力空调一台、PHILIPS电视机一台、三星洗衣机一台、BOSCK冰箱一台归原告王某某所有。被告王某某于判决生效后十日内向原告王某某��付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年九月十八日
书记员 苟明君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1211号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司,住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人刘文利。
被执行人冷波,男,1978年9月6日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘文利,男,1964年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人刘智,男,1992年6月17日出生,住所地513821199206171278，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人王毓瑛,女,1964年9月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2008号民事判决书，于2016年7月13日立案受���浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行眉山嘉峰管道制造有限公司、冷波、刘文利、刘智、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、王毓瑛借款合同纠纷一案。执行标的额为本金8403451.85元及对应利息、案件受理费75039.27元。
执行中，本院依法对被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、冷波、刘文利、刘智、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、王毓瑛的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行亦不能提供被执行人财产线索。申请执行人于2016年11月8日书面向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次执行标的额为本金8403451.85元及对应利息、案件受理费75039.27元。本次执行到位0元，被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、冷波、刘文利、刘智、眉山市智鑫铸钢机械有限公司、王毓瑛尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行本金8403451.85元及对应利息、案件受理费75039.27元；
二、终结（2014）成民初字第2008号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月八日
书记员 肖晓宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初276号
原告:介颠克古，男，1983年4月6日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在审理原告介颠克古诉被告乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告介颠克古于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山迪华商贸有限公司银行账户的存款19100.00元（开户银行：中国工商银行峨边支行，账号：×××××××××××××××××××，并以海来古一、邛莫美金支夫妻共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）作为担保，担保金额为19100.00元。
本院认为，原告介颠克古的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐山迪华商贸有限公司在中国工商银行峨边支行账号×××××××××××××××××××（户名：乐山迪华商贸有限公司）的存款19100.00元；
二、查封海来古一、邛莫美金支所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）价值19100.00元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年九月十八日
书记员 史小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执字第1633-4号
申请执行人：赵合生，男，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路***号。
法定代表人：崔玉华，总经理。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河西路牡丹工业园。
法定代表人：王东亚，总经理。
被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：付钟，男，1970年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
执行申请人赵合生与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚、付钟民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初7号民事判决书执行标的额为1500000元及利息，申请执行人赵合生于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行300000元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初7号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月四日
书记员 马亚丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1137号
原告：湖南车享生活汽车服务有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被告：雷曜荣，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南车享生活汽车服务有限公司（以下简称车享生活公司）与被告雷曜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车享生活公司法定代表人杨斌到庭参加诉讼，被告雷曜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车享生活公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决雷曜荣偿还借款本金10.5万元及自2015年12月15日起至还款之日止的利息和违约金，共计14.5万元，承担本案因诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月16日，车享生活公司与雷曜荣签订了《融资服务居间合同》，约定车享生活公司为雷曜荣介绍有意愿的贷款人放款10.5万元，约定三个月内还款，月利率为1.5%。同日，车享生活公司、雷曜荣及案外人肖军三方签订《债权转让协议》，约定肖军将对雷曜荣享有的全部债权转让给车享生活公司。该协议生效后，车享生活公司与雷曜荣于当日签订《车辆抵押借款合同》，约定还款方式为按月先息后本，逾期还款时，按余款本息每天给付0.5%的违约金。同日，雷曜荣按约定将其所有的湘JOXX**汽车作抵押担保在车辆管理部门办理了抵押。雷曜荣已将借款利息还至2015年12月15日。余款没有履行借款时的承诺按时还款。车享生活公司多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
雷曜荣未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
车享生活公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因雷曜荣未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对车享生活公司提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，车享生活公司与雷曜荣签订《融资服务居间合同》，约定车享生活公司为雷曜荣介绍贷款人贷款10.5万元，三个月内还款，贷款月利率为1.5%。同日，车享生活公司、雷曜荣及案外人肖军三方签订《债权转让协议》，约定肖军将对雷曜荣享��的债权转让给车享生活公司。协议生效后，车享生活公司与雷曜荣当日签订《车辆抵押借款合同》，约定还款方式为按月先息后本，逾期还款，余款本息每天给付0.5%的违约金。同日，雷曜荣将其所有的湘JOXX**汽车办理了抵押登记。审理查明，雷曜荣借款利息已还至2015年12月15日。雷曜荣因余款没有按时还款，车享生活公司多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：车享生活公司、雷曜荣及案外人肖军三方签订《债权转让协议》，约定肖军将对雷曜荣享有的债权10.5万元转让给车享生活公司。该转让协议不违反法律规定，车享生活公司与雷曜荣因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，雷曜荣应履行对车享生活公司偿还10.5万元借款的义务。车享生活公司与雷曜荣对借款约定的利率为月利率1.5%，亦符合法律规定。雷曜荣尚欠车享生活公司借款利息已还至2015年12月15日。故本院对车享生活公司请求雷曜荣偿还借款10.5万元及从2015年12月15日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求均予以支持。车享生活公司与雷曜荣约定的违约金偏高，其请求雷曜荣承担因诉讼产生的律师费，未向本院提交充分证据，本院不予支持。雷曜荣经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷曜荣于本判决生效后十日内偿还湖南车享生活汽车服务有限公司借款10.5万元，并从2015年12月15日起至���偿之日止按月利率1.5%计算利息；
二、驳回湖南车享生活汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由雷曜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 江 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初864号
原告：南漳县武安镇清泉中心小学（以下简称清泉中心小学）。住所地：南漳县武安镇。
法定代表人：童平生，该校校长。
委托诉讼代理人：鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民财保南漳支公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。统一社会信用代码：914206214615723686P。
代表人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告清泉中心小学与被告人民财保南漳支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠少华和被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清泉中心小学向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即按校园责任险理赔53877.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在校学生陈某（女，汉族，生于2006年10月1日，住湖北省南漳县武安镇洪堰村2组），2015年12月6日下午上第一节体育课期间，体育老师安排陈某所在班学生自由活动。陈某和同班同学何云洁在教学楼大门口内玩游戏时突然摔倒在地，致陈某受伤。后被送往南漳县中医院住院治疗，于2015年12月24日出院。2015年12月31日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈某的伤情进行了鉴定，陈某的伤情不构成交通事故伤残，建议其误工期45日，护理期10日，后期治疗费6000元（含牙冠修复及义齿安装费用）。为此支付鉴定费800元。原告与被告及陈某法定代理人协商无果后，陈某将原告诉至南漳县人民法院。审理后做出了（2016）鄂0624民初153号民事判决书，判决原告赔偿陈某各项经济损失53877.30元。原告不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，经审理做出了（2016）鄂06民终1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告投有校园责任险，陈某受伤时是在校园责任险保期内，而且陈某的赔偿款也没有超出责任限额。为此原告将陈某受伤赔偿判决书等相关材料上报被告理赔，可被告却口头按其内部常规计算陈某的理赔金额为18231.30元，与南漳县人民法院的判决相差35646元。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
原告清泉中心小学为证实其主张，向法庭提供了下列证据：
1、学籍基本信息1份，拟证实陈某基本情况及学籍号。
2、全国中小学生学籍信息管理系统打印件1份，拟证实陈某的学籍录入系统情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司雇员清单21份，拟证实陈某已录入保险公司名单之列（308号）。
4、校（园）方责任保险（2007版）保险单1份，拟证实原告在被告处投保有校园责任险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。
5、校园责任险保险发票1份，拟证实原告按规定缴纳了保险费。
6、陈某起诉原告的起诉状、赔偿明细、证据目录各1份，拟证实陈某起诉原告情况。
7、原告答辩状及上诉状各1份，拟证实原告据理力争维护自己合法权益及不服判决上诉情况。
8、南漳县人民法院（2016）鄂0624民初153号民事判决书1份，拟证实陈某起诉后判决情况。
9、襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1186号民事判决书1份，拟证实二审维持原判情况。
10、关于陈某牙齿赔付的保险公司的回复1份，拟证实财保公司回复赔偿额为18231.30元，与法院判决相差35646元。
被告人民财保南漳支公司辩称：1、按照原、被告双方签订的校方责任保险条款的约定，原告主张的鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。2、原告主张的义齿修复费明显过高，按照《法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（文号：省司法鉴定协会2015—12号），牙冠修复是10年一次，义齿安装是60周岁以后不再予以计算。因此，襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1186号判决确定的义齿修复费不应全额赔偿。
被告人民财保南漳支公司为证实其主张，向法庭提供了下列证据为：中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）1份，拟证实鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围。
庭审中经当庭举证、质证，原、被告对对方所举的证据真实性均无异议，本庭予以确认并作为裁判依据。
根据采信的上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：陈某系原告清泉中心小学在校四年级学生。2015年12月16日下午，陈某在上体育课期间，与同班学生玩游戏时突然摔倒在地，致使牙冠、牙根折断。陈某受伤后到南漳县中医医院住院治疗6天，花去医疗费用1679.30元。2015年12月31日，陈某的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，其结论为：1、被鉴定人陈某，因意外致牙冠、牙根折断，该伤不构成道路交通事故伤残；2、建议其误工期为45日，护理期为10日，每次后期治疗费为6000元（含牙冠修复及义齿安装费用），每6-10年更换一次。陈某为此花去鉴定费800元。陈某家长与原告就赔偿未能达成协议。陈某遂诉至本院，请求责令被告赔偿医疗费1679.30元，护理费718元，住院伙食补助费120元，交通费300元，鉴定费800元，义齿后期修复费66000元（75岁每6-10年更换一次，应换11次×6000元），精神抚慰金3000元，合计72617.30元。本院经审理后做出了（2016）鄂0624民初153号民事判决书，判决原告清泉中心小学于判决生效后30日内赔偿陈某经经济损失53877.30元。原告清泉中心小学不服该判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。经审理后做出了（2016）鄂06民终1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告清泉中心小学在被告处为全体学生投保了校（园）方责任保险条款（2007版）保险。原告认为生效判决确定的赔偿义务应全部由被告承担，遂诉至本院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照合同约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告依据双方协商一致的约定签订了保险合同，投保人原告清泉中心小学按约定支付了全部保险费用，在保险期间内，原告在校学生陈某上体育课时与同学玩游戏受伤，该事件的发生与清泉中心小学的疏于管理有关。经人民法院审理后做出的生效判决确定的经济损失数额符合法律规定，该赔偿责任应由保险人被告承担。但原、被告签订的《中国人民保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第七条第一款第（四）项明确约定精神损害保险人不负责赔偿，故原告主张的经济损失中精神抚慰金1000元不予支持。被告辩解鉴定费和义齿安装费用亦不属于赔偿范围，于法无据，不予支持。综上，原告诉请理由正当，证据充分，应予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告南漳县武安镇清泉中心小学经济损失52877.30元。
二、驳回原告南漳县武安镇清泉中心小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月九日
书记员 杨志东
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑��540号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘亮，男，汉族，1982年1月22日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］476号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日20时许，被告人刘亮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿武汉市南泥湾大道由东向西行驶，当车行至警官学院门口时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为93.17/100ml。公诉机关建议判处被告人刘亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充���，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘亮具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘亮符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年七月十���日
书记员 王林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20564号
原告：重庆市智宇塑料制品有限公司，住所重庆市垫江县包家镇土主村1组黄桷堡新村10栋，统一社会信用代码9150023130494326XE。
法定代表人：王书力，经理。
委托诉讼代理人：陈国生，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3，统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告重庆市智宇塑料制品有限公司（以下简称智宇公司）与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司（以下简称小桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告智宇公司的委托诉讼代理人陈国生、田晶到庭参加了诉讼，被告小桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令小桥公司支付智宇公司货款75258元，赔偿损失164066元；2.判令小桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日，智宇公司与小桥公司签订产品购销合同，智宇公司于2016年10月16日开始给小桥公司供货，截止2016年11月4日止，智宇公司已给小桥公司供应价值75258元的包装袋，同时按约定完成剩下应供包装袋加工，现小桥公司拒付已供货款和拒收剩下包装袋，给智宇公司带来较大经济损失。
被告小桥公司未答辩。
经审理查明，2016年10月16日，智宇公司（甲方）与小桥公司（乙方）签订产品购销合同，合同约定因乙方需求，现向甲方订购塑料包装袋；合同总金额：27800+54720+7800=90320元（以送货单为准，可能上下浮动10%）；由甲方送货上门；在合同签订之时，由乙方支付甲方贰仟（2000元）作为定金；甲方每批次货物交货时，乙方需在三个工作日内支付本批次货款的50%，并结清上一批次货款的余款，最后一批次余款需在一个月内付清（定金在最后一批次余款中扣减）；乙方无故不按本合同约定支付应付货款，除足额支付应付货款外，每延迟一日还应按照拖欠金额的百分之一向甲方支付滞纳金。
2016年10月16日，智宇公司向小桥公司送货14265元；10月22日，智宇公司向小桥公司送货19237元；10月29日，智宇公司向小桥公司送货20360元；11月4日，智宇公司向小桥公司送货21396元。
庭审中，智宇公司明确损失164066元包含库存损失117922元和滞纳金46144元。
庭审中，智宇公司陈述双方先进行洽谈，洽谈好后在第一次送货时补签了产品购销合同，智宇公司收取了小桥公司2000元定金。
上述事实有产品购销合同、送货单、微信聊天记录、短信记录、电话录音、证人王某的证言以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。智宇公司举示库存照片不能证明其损失，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。智宇公司举示的微信聊天记录拟证明小桥公司要求增加供货量，该部分微信聊天记录不能达到其证明目的，本院对该部分微信聊天记录不予采信。
本院认为，买受人应当支付对价。智宇公司与小桥公司签订产品购销合同后，智宇公司按照合同约定分四批向小桥公司进行了供货，小桥公司应当按照合同约定支付货款，智宇公司累计向小桥公司送货75258元，故对智宇公司请求的货款75258元予以支持。
关于智宇公司主张的库存损失117922元，智宇公司举示的证据不足以证明小桥公司要求增加供货导致其117922元的损失，故对该项请求本院不予支持。
关于智宇公司主张的滞纳金，根据合同约定，甲方每批次货物交货时，乙方需在三个工作日内支付本批次货款的50%，并结清上一批次货款的余款，最后一批次余款需在一个月内付清（定金在最后一批次余款中扣减），故智宇公司送第一批货时，小桥公司应当在2016年10月19日前支付14265元÷2=7132.5元，送第二批货时，小桥公司应当在2016年10月26日前支付（14265÷2=7132.5元）+（19237÷2=9618.5元）=16751元，送第三批货时，小桥公司应当在2016年11月2日前支付（19237÷2=9618.5元）+（20360元÷2=10180元）=19798.5元，送第四批货时，小桥公司应当在2016年11月9日前支付（20360元÷2=10180元）+（21396元÷2=10698元）=20878元，最后一批次余款应当在2016年12月3日前支付，还应扣除已收取的定金，则小桥公司应支付的最后一批次余款为10698元-2000元=8698元，但双方约定的滞纳金支付标准过高，本院调整为按月利率2%予以支持，则滞纳金为以7132.5元为基数，计算自2016年10月20日起，以16751元为基数，计算自2016年10月27日起，以19798.5元为基数，计算自2016年11月3日起，以20878元为基数，计算自2016年11月10日起，以8698元为基数，计算自2016年12月4日起，以46144元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆小桥大数据有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆市智宇塑料制品有限公司货款75258元；
二、被告重庆小桥大数据有限责任公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆市智宇塑料制品有限公司滞纳金（滞纳金以7132.5元为基数，自2016年10月20日起；以16751元为基数，自2016年10月27日起；以19798.5元为基数，自2016年11月3日起；以20878元为基数，自2016年11月10日起；以8698元为基数，自2016年12月4日起；均按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清，滞纳金以46144元为限）；
三、驳回原告重庆市智宇塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由原告重庆市智宇塑料制品有限公司负担2444元，由被告重庆小桥大数据科技有限责任公司负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
代理审判员 陶 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱若一
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1016号
原告郝某1，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
被告白某，男，1979年2月24日出生，傣族，住云南省红河州红河县，。
原告郝某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子郝某2随原告生活，被告依法支付抚养费600元/月，直至成年；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月份，我与被告相识，经过二年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子郝某2。2009年7月我与被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。因我与被告分居已满7年，为此请求法院判决我与被告离婚。
被告白某向本院提交书面意见辩称，我与原告是恋爱结婚，婚后育有一子，取名郝某2。2009年7月，原、被告发生争吵后不得已自己回家乡，后一直独自一人生活在老家，至今与原告分居已满七年多，故此同意与原告离婚。婚生子一直随原告生活，同意孩子由原告抚养，但因被告无固定工作及收入，无力承担孩子的抚养费。夫妻无共同财产，无经济纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郝某2，一直随原告生活。2009年7月，原、被告因琐事发生争吵后，被告回家乡生活，双方分居至今。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自2009年7月分居至今，已七年有余，双方一直未能和好，现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子郝某2的抚养问题，考虑双方的经济能力及抚养条件，本着有利于未成年人成长、生活的原则，结合原、被告的意见，孩子由原告抚养为宜。被告主张无能力支付抚养费，庭审中，原告亦表示不要求被告支付小孩抚养费，原告自行负担孩子的抚育费，双方达成一致意见，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某1与被告白某离婚。
二、婚生子郝某2随原告郝某1生活，并由原告郝某1负担孩子的抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年六月五日
书记员 郑 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特199号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：顾建华，男，汉族，1967年1月18日生，户籍地江阴市，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2016年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是顾建华、沈建琴；借款于2008年6月13日发放，于2016年10月31日提前到期；借款本金38万元，截至2016年10月31日，结欠借款本金216008.82元、利息5442.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费16087元。
2、物的担保情况：顾建华以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为38万元。
申请依法裁定：
1、工行无锡分行有权以顾建华名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对顾建华、沈建琴结欠其的借款本息及律师费以最高债权38万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由顾建华承担。
本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对顾建华名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对顾建华、沈建琴结欠其的借款本息221451.02元、自2016年11月1日起至实际给付之日止以216008.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16087元在债权数额38万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1720元，合计1800元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾建华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3338号之一
申请执行人：易茗珠，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：赵贤良，男，1979年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行易茗珠与赵贤良民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人赵贤良和案外人温俊共同所有的房屋一套，暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人易茗珠亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人易茗珠有借款本金577000元及利息、案件受理费4800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3455号
原告：罗刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：李群，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
原告罗刚与被告徐平、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗刚的委托诉讼代理人陈钇霖，被告徐平、李群的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金845000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起诉时至付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年1月17日，二被告向原告借款845000元，原告通过自己尾号为4511的光大银行账户打入被告徐平的工行账户844461元，另外交付现金539元，已履行出借义务，双方未约定还款期限。二被告至今未还款。
被告徐平、李群辩称：1.双方不存在借贷法律关系，罗刚向徐平转账844461元系邱丽萍转账给徐平，邱丽萍转账1000000元系为了给汉藏宫融资，在工商银行购买1000000元保险后可以贷款并办理一张500000元的信用卡，融资成功后，徐平将融资款887000元转给了邱丽萍；2.本案诉争前，徐平根本不认识罗刚；3.本案系案外人与罗刚恶意串通提起的虚假诉讼。
经审理查明，1992年12月22日，徐平与李群登记结婚。
2013年1月17日，罗刚的中国光大银行尾号4511账号向徐平中国工商银行尾号2469账号转账844461元，转账后账户余额47055.98元。
同日，徐平上述账号在罗刚转账前收到邱丽萍两次转账支付的155539元。
次日，徐平将上述转账合计1000000元存入新开户的尾号9103账号中。2013年1月21日，徐平用该账号中的1000000元支付了生命理财一号年金保险（万能型）首期保费。
2013年2月5日，徐平尾号9103账号收到887000元，摘要为劳务，同日，徐平将该款取出后转入邱丽萍的尾号4783账号中。
上述事实有转账凭证、结婚证复印件、综合户历史明细查询结果、对账单转账凭证、历史明细清单、代理保险业务收费凭证、个人业务凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。罗刚举示的判决书、失信人信息与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，双方争议的焦点为双方是否存在民间借贷关系？本院评判如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明起主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐平、李群辩称罗刚尾号4511账号转款844461元系徐平与邱丽萍共同管理汉藏宫公司期间为融资而转款，为此，徐平、李群举示了一系列证据佐证，其举示的证据能够相互印证，罗刚转款的844461元已经作为徐平购买的生命理财一号年金保险（万能型）的一部分，且徐平在收到887000元后随即汇给了邱丽萍，故罗刚仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任；2.罗刚在未举示证据证明与徐平熟识的情况下向徐平出借如此大额借款而不要求徐平出具借条，明显与常理不符；3.如果罗刚给徐平借款845000元属实，双方在未对还款时间、利息进行约定的情况下，借款时间至今长达四年多，罗刚并未举示证据对徐平、李群进行催收，明显与常理不符。综上，罗刚主张其向徐平转款构成民间借贷关系的证据不足，对罗刚的诉讼请求本院碍难支持。关于徐平、李群辩称本案系案外人与罗刚恶意串通提起的虚假诉讼，因徐平、李群未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗刚的诉讼请求。
案件受理费12250元，由原告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 饶师萄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3107号
原告：刘建英，女，汉族，1962年1月29日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
被告：陶秀琼，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
原告刘建英诉被告陶秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘建英诉称，2014年3月1日被告向原告借款12000元，并当场出具借条写明“本人陶秀琼因资金周转困难，今向刘建英借款人民币现金（大写）壹万贰千元整（小写：12000元整)”，当时说好春节还款，后被告一直推脱至今未还款，酿成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款12000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陶秀琼未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称被告在小区门口做生意，因资金周转被告于2014年3月1日向原告借入12000元，同时被告出具一份《借条》交原告收执。其后，被告并未如期还款，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶秀琼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘建英清还欠款12000元。
本案受理费100元（原告已预交50元），由被告陶秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 立
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终729号
上诉人（原审原告）左国富，男，1967年9月15日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）黄亚民，男，1986年8月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人左国富因与被上诉人黄亚民追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左国富上诉请求：撤销一审判决，改判由黄亚民偿还其劳动报酬款3000元。事实与理由：1、一审严重歪曲事实，致适用法律错误。黄亚民于2016年6月将房屋以包工不包料的方式承包给其施工，完工后双方按包工不包料的方式结算，黄亚民下欠其的是工资款3000元，即其向黄亚民提供劳务的报酬款。一审法院在黄亚民没有提供任何证据证实该欠款为房屋质量保证金的情况下，就径行认定该款是质量保证金错误。即使黄亚民出具的欠条内容是建房款，但其是以包工不包料的方式承包黄亚民房屋施工，与建设工程承包无任何关联；黄亚民也没有证据证实在合理期限内向其主张过返工。2、一审判决严重违反程序。一审法院通知其开庭时间是2017年4月12日15时，一审判决书落款日期也是2017年4月12日，也就是说，本案一审的审理及判决为同一天且是当庭宣判的，这完全与事实不符。事实上其是在2017年4月17日领取的判决书。
左国富向一审法院起诉请求：判令黄亚民偿付其工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。
黄亚民在一审时答辩称：差欠左国富建房款3000元属实，但该款系房屋质量保证金。因左国富所建房屋出现质量问题，存在屋面漏水、外墙脱落、阳台底下发裂等问题，左国富应将所建房屋修复好，其同意将所欠工程款给付左国富。
一审法院认定事实：2012年6月，黄亚民将其三层的房屋承包给左国富施工，双方未签订工程施工承包合同，但口头约定：黄亚民将该房屋以每平方米180元的价格承包给左国富施工，施工方式为包工不包料；双方还就其它事项进行了约定。事后，左国富于2013年2月将黄亚民的房屋施工建筑完毕，同时双方进行了结算，黄亚民除支付左国富部分工程款外，下欠工程款3000元作为工程质量保证金。该房屋交付使用后，黄亚民发现左国富所建房屋存在屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，遂要求左国富对房屋进行维修，但左国富以各种借口拒绝维修。2013年底，左国富向黄亚民催讨上述欠款，黄亚民拒绝偿付，遂左国富诉至法院。
诉讼中，左国富同意对黄亚民房屋中因其施工造成的质量问题进行维修，但只同意出人力资源，不负责维修的材料。黄亚民坚持要求左国富负责人工、材料进行维修。因双方就房屋维修问题未达成一致意见，且经法庭提示，左国富不申请对房屋质量问题造成的损失进行鉴定。
一审法院认为：左国富建设黄亚民的三层房屋，双方虽未订立书面建设工程承包合同，但双方口头约定了该房屋建筑的施工方式，建筑价格等事项，该口头约定符合合同的特征，应认定为双方之间成立建设工程承包合同；左国富承包建设涉案房屋，依法应具有相应的建筑资质，左国富未举证证明具有相应的建筑资质，故左国富与黄亚民之间成立的建设承包合同无效；左国富、黄亚民虽未约定所承建房屋的质量标准，但左国富应按农村建房普遍认可标准进行建设；因左国富将黄亚民的房屋建筑施工完毕，双方并进行了工程结算，故双方应比照约定及农村建房普遍认可的质量标准予以履行。左国富建设黄亚民房屋出现了屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，其应在一年以内进行维修，但黄亚民在合理的期限内要求其维修的情况下，左国富拒绝维修，此后，又拒绝对房屋质量不合格的损失进行鉴定，现左国富要求黄亚民支付其房屋建设工程质量保证金3000元没有理由，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十二条第一款第（一）项、第二百八十一条的规定，判决：驳回左国富的诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理过程中多次联系黄亚民到庭陈述案件事实，黄亚民均未到庭。
本院认为：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，左国富作为案涉房屋的施工人，应当向发包人黄亚明交付符合质量要求的工程，但黄亚民在房屋使用过程中发现有屋面漏水、外墙面脱落、地平发裂等质量问题，亦向左国富提出了进行维修的要求，左国富一直未予维修，对此左国富在一审庭审中已予以认可，可见左国富履行的债务不符合约定，黄亚民有权在左国富对其所建房屋进行修缮后再支付下欠3000元工程款。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由左国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一七年七月二十五日
书记员 刘必成
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审613号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛财水。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-16号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，至案件调查时，已建成4间3层局部4层的房屋，建筑占地面积150.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠葛金塔屋，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛财水退还非法占用的150.8平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛财水在非法占用的150.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的150.8平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币3016元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-16号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13970号
上诉人（原审被告）：李国忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：周玲枝，系其妻子。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：魏志划，系其妻子。
被上诉人（原审被告）：李艳华，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1972年1月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人李国忠巍因与被上诉人李国庆、李艳华、李霞共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人李国忠委托代理人周玲枝，被上诉人李国庆委托代理人魏志划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回起诉或发回重审或改判位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋以改判时该套房屋的最新市场价为基准；2、由李国庆、李艳华、李霞承担本案全部诉讼费用、房屋评估费用。事实和理由：一、一审法院违反了“一事不再理”的民事诉讼法定基本原则，二审法院应驳回起诉。本案涉案房屋的产权问题，已由金水区法院作出的（2014）金民一初字第821号判决书和郑州市中级人民法院做出的（2015）郑民一终字第490号判决书做出明确裁判，其中金水区法院作出的（2014）金民一初字第821号判决载明，房屋所有权70%的份额归被上诉人李国庆所有，李国忠、李艳华、李霞各占房屋所有权10%的份额。2016年8月31日，李国庆再次就该案向金水区人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。因此李国忠有权要求二审法院撤销原判，驳回起诉。二、原审法院认定事实错误，证据不足，且必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，同时违反了法定程序，因此应当予以撤销，发回重审。李国忠基于维护权益暂时保管房屋，属于无奈之举，因此原审法院认定房屋由李国忠一直居住属于认定事实错误。李艳华、李霞各占房屋所有权10%的份额，为房屋的共有权人，属于必须参加诉讼的当事人，但一审中均未参加诉讼，无法明确其对于房屋所有权的态度，违反法定程序。三、原审法院判决超出了李国庆的诉讼请求，违反了民事诉讼法的基本原则和基本的公平、公正的法律精神。李国庆在诉讼请求中未涉及如何分割的问题，但原审法院却判决房屋归李国忠所有，并判令李国忠向李国庆、李艳华、李霞分别支付670950、95850、95850元。超出了诉讼请求。四、原审法院将房屋判决给李国忠，不仅违反了基本的社会常识和情理，更缺乏基本的事实及法律依据，应当依法改判。五、如果二审法院维持原判，坚持将房屋判归李国忠所有，那么李国忠请求在判决中载明由李国庆、李艳华、李霞配合完成过户手续。
李国庆答辩称，请求二审法院维持原判，提交请求事项。
李艳华、李霞未到庭未答辩。
李国庆向原审法院起诉请求:依法将李国庆、李国忠、李艳华，李霞共有财产进行变卖，位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套，请求依法将房产变卖李国庆获得该房产所有权70%份额的现金，请求判决本案诉讼费由李国忠、李艳华、李霞承担。
一审法院认定事实：2014年2月21日，李国庆诉李艳华、李国忠、李霞继承纠纷一案于该院立案，请求判决位于郑州市金水区××楼××单元××号一处房产权由李国庆继承。后该院于2014年12月9日作出（2014）金民一初字第821号民事判决书，判决位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋所有权中70%的份额归李国庆所有，10%的份额归李艳华所有，10%的份额归李国忠所有，10%的份额归李霞所有。该判决已经生效。2017年4月13日，受该院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司作出豫郑豫建评字[2017]04200A号房地产估价报告一份，结论为位于郑州市金水区××楼××单元××房屋××市场价值为95.85万元，合建筑面积单价为11205元/平方米。该案涉案房屋一直由被告李国忠居住使用。该院认为：被继承人李子玉、杨慧敏去世后，李国庆系其长子，李国忠系其次子，李艳华系其大女儿，李霞系其小女儿，均依法享有继承权。（2014）金民一初字第821号民事判决书，确认了各继承人所占份额，且该判决已经生效，该院予以认可。被继承人杨慧敏名下位于金水区××楼××单元××房屋××套，经评估价值为95.85万元，因此，李国庆所占670950元（95.85万元*70%），李艳华所占95850元（95.85万元*10%），李国忠所占95850元（95.85万元*10%），李霞所占95850元（95.85万元*10%）。另依据该院查明的事实，李国忠一直居住于该案涉案房屋中，故该院认为该案涉案房屋归李国忠所有为宜，李国忠应向李国庆补偿670950元，向李霞补偿95850元，向李艳华补偿95850元。依照《中国人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号为：郑房权证字第××号）归李国忠所有；二、李国忠于该判决生效后三十日内向李国庆支付670950元，向李艳华支付95850元，向李霞支付95850元。三、驳回李国庆的其他诉讼请求。案件受理费13385元，由李国庆负担9369.5元，由李国忠、李霞、李艳华各负担1338.5元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被继承人死亡后，其子女有权继承其财产，本案中，李国庆、李国忠、李艳华、李霞均有权继承该涉案房屋，（2014）金民一初字第821号民事判决，确认了各继承人所占份额，且该判决已经生效，本院予以认可。因此涉案房屋所有权中70%的份额归李国庆所有，10%的份额归李艳华所有，10%的份额归李国忠所有，10%的份额归李霞所有。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。本案中，因涉案房屋一直由李国忠居住，且房屋属于不易分割的遗产，故一审将该涉案房屋判归李国忠并无不当，涉案房屋市场估值95.85万元，李国忠应向李国庆补偿670950元，向李霞补偿95850元，向李艳华补偿95850元。综上，李国忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由李国忠负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡保亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3725号
罪犯段拥锋，男，1986年2月16日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡滨刑初字第00192号刑事判决，以被告人段拥锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月1日止）。被告人段拥锋不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)锡刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯段拥锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段拥锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段拥锋在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段拥锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段拥锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初120号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乔军喜，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人乔军喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：被告人乔军喜于2018年1月27日23时许，饮酒后驾驶夏利牌小型轿车（号牌为甘Ｊ×××××），沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至德胜东路通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人乔军喜酒精含量为119mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为144.3mg/100mL，认为被告人乔军喜具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人乔军喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人乔军喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔军喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔军喜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔军喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月二日
书记员 曹圆圆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3099号
申请执行人：黄建江，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄建江与被执行人许长沙、陈清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7433号民事判决书已于2017年5月27日发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1675600元，支付相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初406号
原告：张某，男，1985年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赫某某,女,1965年8月17日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
本院在审理原告张某与被告赫某某相邻关系纠纷一案中，原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1428号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1334号之一
申请执行人昆明三维建设工程有限公司。
法定代表人张小芃
被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈勇。
关于昆明三维建设工程有限公司申请执行云南仁泽房地产开发有限公司一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）昆民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明三维建设工程有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币10609171.36元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为10609171.36元(含违本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1334号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明三维建设工程有限公司发现被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2400号
原告万小群，男，汉族，1987年10月22日出生，住漯河市源汇区。
被告万大良（信息不详）。
原告万小群与万大良劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告万小群的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回万小群的起诉。
本案受理费50元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 路
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1973年出生，户籍地第八师一四二团，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。2016年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫、张发出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年11月29日21时许，被告人李XX醉酒驾驶新CBXX**号“东风”牌小型普通客车，沿一四二团中心路行驶至该团中心广场西侧路段时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警查获。经依法检验鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为179mg/100ml。
被告人李XX归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人李X的证言；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，1、案发当日，被告人李XX接听他人电话要求挪车，遂在醉酒状态下驾驶新CBXX**号“东风”牌小型普通客车在一四二团中心路上掉头将车停至一四二团中心路另一侧。
2、被告人李XX向法院缴纳罚金4000元。
本院认为,被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李XX醉酒驾驶机动车实施挪车行为，未造成严重后果，其主观恶性不大，且其有固定的职业及住所，具备社区矫正的条件。根据公诉机关提出的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金（人民币）四千元（已交至法院账户）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩惠萍
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一、三款规定：“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1316号
原告：祝桂梅，女，1962年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。
被告：任卫征，男，1968年8月22日出生，汉族，河南省济源市人，职工，住本溪市平山区。
原告祝桂梅与被告任卫征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告祝桂梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝桂梅撤诉。
案件受理费50元（原告祝桂梅已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2666号
罪犯彭余粮，男，1954年10月9日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年7月18日作出(2010)武刑初字第134号刑事判决，认定被告人彭余粮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人彭余粮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年1月20日作出(2011)鄂刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭余粮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭余粮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭余粮的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯彭余粮在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭余粮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭余粮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭余粮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月22日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢23号
申请执行人冯明，男。
被执行人张雄伟，男。
本院在执行冯明申请执行张雄伟借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初81号民事判决书已生效，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行了义务，案款已发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱安伟
签发：
审核：
|
拟稿：
(2017)陕0431执恢23号
申请执行人冯明，男，汉族，1973年4月生，住陕西省兴平市桑镇祝原村，系兴平市下岗职工。
被执行人张雄伟，男，汉族，1970年10月生，住武功县普集镇营西村，村民。
本院在执行冯明申请执行张雄伟借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初81号民事判决书已生效，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行了义务，案款已发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马龙
审判员ＸＸ
人民陪审员方智勇
二0一七年七月十七日
书记员朱安伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11669号之一
原告：陈炼，女，1949年2月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：宁波海曙东方绿禾电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA28263Y2Y）。住所地：宁波市海曙区冷静街*号（5-7）室。
法定代表人：王友生。
原告陈炼与被告宁波海曙东方绿禾电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告陈炼向本院提出诉讼请求：被告返还原告销售款8790元。事实与理由：原告分别于2016年7月26日、8月25日、9月8日在被告公司刷卡支付12000元，双方签订的合同中写明四个月返还销售款13200元，后原告于8、9、10月分别收到被告返还的五笔款项，每笔825元，还有小额还款285元，合计还款4410元，尚欠原告8790元一直未予返还。
本院经审查认为：本案名为买卖合同，实际不具备买卖合同的一般特征。现公安机关对被告实际经营管理者王定芬以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉可能涉嫌犯罪。因公安机关对王定芬涉嫌犯罪案正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈炼的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费50元，退还给原告陈炼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月二十三日
代书记员 任俊辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初710号之一
原告：东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：廖智高，该支行行长。
委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告：邱伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住址：江西省九江市修水县，
原告东莞银行股份有限公司常平支行与被告邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司常平支行撤诉。
案件受理费6575元，减半收取为3287.5元，由原告东莞银行股份有限公司常平支行负担。原告已预交受理费6575元，其多缴纳的受理费可在本裁定生效后向本院申请退回。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 何嘉琪
周敏华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5168号
原告：路满聚，男，1951年7月18日生，汉族，住林州市。
被告：王献修，男，1966年10月7日生，汉族，住林州市。
原告路满聚与被告王献修买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路满聚到庭参加诉讼，被告王献修无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路满聚向本院提出诉讼请求：判决被告王献修偿还原告水泥款158000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按月息2分计算）。
事实和理由：2011年原告为被告承包的工程提供水泥，2014年10月22日经结算，被告欠原告水泥款134000元，并承诺一年后付清，2015年10月22日原告向被告催要货款，被告无钱，提出给原告利息24000元，并在原欠条上写下总欠款158000元。
王献修未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原告路满聚为被告王献修承包的工程提供水泥，2014年10月22日经结算，被告欠原告水泥款134000元，并承诺一年后付清，2015年10月22日原告向被告催要，被告无力给付，提出给原告利息24000元，水泥款和利息共计158000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告王献修欠原告路满聚水泥款134000元及利息24000元的事实，有被告王献修出具的欠条为据，足以认定。被告自愿给付原告利息24000元未超过法律规定上限，本院依法支持。原告与被告没有书面约定水泥款的利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献修于本判决生效后十日内给付原告路满聚水泥款134000元及利息24000元，共计人民币158000元；
二、驳回原告路满聚的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告王献修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年十月十二日
书记员 元小牧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9433号
原告:林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:刘洋，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:赵树伶，女，1980年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告林双永与被告刘洋、赵树伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双永、被告刘洋到庭参加诉讼，被告赵树伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林双永向本院提出诉讼请求：判令刘洋、赵树伶偿还林双永借款50000元，并自2017年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：刘洋、赵树伶是夫妻关系。刘洋于2017年4月14日向林双永借款50000元，借款期限为2017年4月14日至2017年5月14日。借款期限届满，刘洋、赵树伶未如约还款，50000元借款拖欠至今，故林双永具状起诉。
刘洋辩称，林双永所诉属实，但本人现在经济困难，暂时无力偿还。
赵树伶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林双永围绕其诉讼请求依法提交了刘洋为其出具的借据一张，证明刘洋向其借款50000元，借款期限为2017年4月14日至2017年5月14日。本院自天津市蓟州区档案馆调取了刘洋、赵树伶的结婚登记审查处理表，证明刘洋、赵树伶于2006年2月10日登记结婚。经庭审质证，刘洋对林双永提交的50000元借据无异议，林双永、刘洋对本院调取的结婚登记审查处理表均无异议；赵树伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述50000元借据、结婚登记审查处理表的真实性、关联性、合法性均予采信，确认刘洋、赵树伶是夫妻关系，二人于2006年2月10日登记结婚。2017年4月14日，刘洋因承包绿化工程缺少资金向林双永借款50000元，双方约定借款期限为2017年4月14日至2017年5月14日。借款期限届满，刘洋未如约还款。后林双永催要，刘洋未予偿还，故林双永诉至本院。
本院认为，林双永与刘洋之间的民间借贷关系成立、有效。刘洋拖欠林双永借款50000元，事实清楚，证据充分。刘洋向林双永借款50000元发生在其与赵树伶夫妻关系存续期间，依相关规定该笔借款应认定系其与赵树伶夫妻共同债务，应由其与赵树伶共同偿还。双方对借期内利率、逾期利率均未约定，林双永要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息超出了相关规定标准，对超出部分本院不予支持。
综上所述，林双永起诉要求刘洋、赵树伶偿还借款50000元，本院予以支持，但逾期利息应按相关法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘洋、赵树伶于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林双永借款50000元，并支付逾期利息（自2017年5月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。刘洋、赵树伶互负连带责任；
二、驳回林双永其他诉讼请求。
如果刘洋、赵树伶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘洋、赵树伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月八日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。