wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2584号
原告：张玉红，女，1968年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：葛安成，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市。
原告张玉红与被告葛安成房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人成伟、被告葛安成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房地产买卖协议；2、判令被告双倍返还定金即20万元，并支付利息（从起诉之日以20万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方在扬州爱居房地产经纪有限公司（以下简称爱居房产）的居间介绍下签订房地产买卖合同，合同约定：被告将座落于扬州市盐阜东路6号20-601室的房产（以下简称案涉房产）以107.7万元的价格出售给原告。同日，原告向被告支付了10万元定金，被告出具定金收条。根据合同约定，原被告双方应当于2017年5月10日到房管局签字备案，原告筹集首付款，多次催促被告一同去房管局办理备案手续，被告总以在外地、小孩小等理由拖延，现早已超过约定的期限。原告认为原、被告双方签订的房地产买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告迟迟拖延备案登记时间已严重侵害原告的合法权益，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、2017年3月28日原、被告双方签订的房地产买卖合同、登记在李哲名下的扬州市盐阜东路6号20-601室即案涉房产的房产证复印件、被告与李哲的结婚证、离婚证和离婚协议书；2、被告于2017年3月28日出具的定金收条1份。
葛安成辩称，我不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿违约金和精神抚慰金。原告没有按照合同约定支付首付款，也没有约定我要在支付首付款当天备案，因此原告违约。我一直要求原告来收房，我的房产已经腾空让尽，打电话、发信息，包括通过中介也联系不上原告。我按合同约定要求原告去房管局备案，但原告却未到场。总之不同意解除合同，定金不予返还，并要求原告赔偿金神抚慰金。其提供的证据有：1、被告与原告及其原告女儿在7月8日至10日的短信往来记载，要求原告按合同约定交接房地产；2、2017年7月24日李哲与爱居房产的人的合照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被告与李哲于2010年9月25日登记结婚，并于2012年10月23日登记离婚。双方离婚协议约定：扬州市治淮新村（案涉房产）及山东莒县房产归男方所有，扬州市解放桥房产归女方，以上房产贷款由归属方偿还，以上房产过户费由女方承担……
2017年3月28日，原、被告双方在爱居房产的居间介绍下签订了房地产买卖合同，合同约定：被告将案涉房产以107.7万元的价格出售给原告。2017年5月10日，原告向被告付购房首付款50万元整。在去房管局签字备案后原告向被告付首付款50万元整，被告去银行还清贷款拿到他项权证、注销抵押登记申请表、委托书后交由中介方办理抵押权注销，原告向被告付42.7万。当日，原告向被告支付了10万元定金，被告出具了定金收条。
原告认为其已经准备好首付款，但被告未能与其到房管局办理房屋买卖合同的备案登记，遂于2017年5月27日向本院诉讼，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告双方就案涉房产签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原告认为被告未与其办理案涉房产的房屋买卖合同的备案登记，已经构成根本违约要求解除双方签订的房屋买卖合同，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，该合同并未约定未办理案涉房产备案登记原告可以解除合同，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，被告的未办理备案登记并非被告的主要债务，而且被告也在积极履行相关的义务，故也不符合法定解除的条件。故原告要求解除合同、双倍返还定金及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款的规定，判决如下：
驳回原告张玉红的诉讼请求。
案件受理费减半为2190元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年九月四日
书记员 陈 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终76号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆伟，男，1975年9月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌贷款诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年4月22日刑事拘留，同年5月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审被告人）陈淑霞，女，1976年3月18日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌贷款诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年3月28日刑事拘留，2017年5月16日被鸡西市鸡冠区公安分局取保候审，同年7月3日由鸡西市鸡冠人民检察院决定取保候审，两年8月2日被鸡西市鸡冠区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人杨庆伟、陈淑霞犯贷款诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黑0302刑初195号刑事判决。被告人杨庆伟、陈淑霞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨庆伟、陈淑霞（二人系夫妻）二人事先预谋，利用虚假土地承包合同办理汽车贷款。2014年9月11，被告人陈淑霞到中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行谎称要贷款购买牡丹江XX汽车贸易有限公司鸡西分公司的一款价值人民币143,800元的轿车，并凭借被告人杨庆伟伪造的土地承包合同骗取了银行100,000元的贷款，杨庆伟作为共同还款人与银行签订了共同偿债人承诺书。后二人在牡丹江XX汽车贸易有限公司鸡西分公司刷卡100,000元购买了一辆价值人民币93,800元（其中6200为车辆手续办理费用）的汽车，并在取得车辆相关手续后于2014年9月22日到银行办理了车辆抵押手续。2014年10月，被告人杨庆伟、陈淑霞在黑龙江省鸡东县以70，000元的价格将涉案车辆卖给一名男子，并在取得贷款后的第一期还款期（2014年10月22日）到来之前举家搬往山东，更换在银行预留的联系方式逃避还款。赃款70，000元被二人用于给母亲看病及归还其他欠款。被告人杨庆伟、陈淑霞在取得贷款前以利息的形式交付给银行人民币11,280元，取得贷款后直至案发前再未归还银行贷款。
综上，被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的骗取银行贷款共计人民币88,720元，涉案车辆未能起回。
被告人杨庆伟、陈淑霞分别于2017年4月22日、3月28日被公安机关在山东省荣成市抓获。
上述事实，被告人杨庆伟、陈淑霞在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负责人的陈述；证人于某、袁某、杨某的证言；报案材料、抓获经过、土地承包合同、证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹卡购车贷记卡用卡须知及商品订购单、抵押合同、抵押物清单、共同偿债人承诺书、机动车统一发票、注册登记机动车信息、机动车档案资料复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表、机动车抵押登记备案申请表、委托书、中国工商银行信用卡贷后管理催收管理截图、历史催收记录截图、中国工商银行查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、陈淑霞身份证复印件、办案说明及被告人杨庆伟、陈淑霞在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案被告人杨庆伟、陈淑霞系共同故意犯罪，二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨庆伟、陈淑霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪且能够退赔30，000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨庆伟、陈淑霞犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨庆伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陈淑霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人杨庆伟、陈淑霞共同退赔中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行人民币58,720元。
上诉人（原审被告人）杨庆伟的上诉理由：对一审判决认定的事实和证据没有异议，但一审判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）陈淑霞的上诉理由：1、上诉人陈淑霞对杨庆伟提供虚假土地合同进行抵押贷款并不知情，一审法院认定我为共同主犯，事实不清，证据不足。2、一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人杨庆伟、陈淑霞均未提交新证据。
本院认为，被告人杨庆伟、陈淑霞以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪。本案被告人杨庆伟、陈淑霞系共同故意犯罪，二人均系主犯。关于上诉人杨庆伟、陈淑霞提出一审判决量刑过重的上诉理由。一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程序，对二被告人的量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈淑霞提出其对杨庆伟提供虚假土地合同进行抵押贷款一事并不知情，一审法院认定其为共同主犯，事实不清，证据不足的上诉理由。被告人陈淑霞、杨庆伟的供述，均证实了陈淑霞对利用虚假土地承包合同到中国工商银行鸡西鸡铁支行贷款10万元钱事前知情，二被告人的供述能够相互印证。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审认定被告人杨庆伟、陈淑霞犯贷款诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 侯广东
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1465号
申请执行人：林霖，女，1985年6月29日出生，汉族，住所地广东省揭西县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
林霖与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资7500元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1465号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
��行员陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初504号
原告：王保章，男，1959年12月1日生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：王清山(系原告儿子)，住曲周县。
被告：于建文，男，1970年4月16日生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：曲周县华捷客运服务有限公司，住所地曲周县振兴路与达康街交叉口东北角。
法定代表人：王志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路58号。
代表人：郝建姿，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，系公司员工。
本院在审理原告王保章与被告于建文、被告曲周县华捷客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保章于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王保章撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保章负担。
审判员 徐永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晨璞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1496号
原告：李建香,男,汉族,1964年10月22日出生，住淮安市洪泽区。
被告:蒋林,男,汉族,1965年1月10日出生，住扬州市江都市。
原告李建香与被告蒋林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告李建香到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建香向本院提出诉讼请求：被告偿还原告钢管租赁费140000元。事实和理由：原告与案外人扬州龙坤物资经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷，原洪泽县人民法院已作出(2015)泽商初字第141号民事调解书，后经申请强制执行获得执行款22818元，尚有140000元未获执行。被告蒋林于2015年9月23日主动加入前债务，遂依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋林承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案应继续执行扬州龙坤物资经营有限公司所欠租金，或在八方置业公司支付工程款后，再付清租金。
本院认为，本院生效调解书已确定涉案债务的履行主体，而被告蒋林出具的承诺书是附条件的，即“八方置业公司”向施工方支付了工程款后，其负责付清涉案债务。现原告无证据证明蒋林在出具承诺书后，施工方收到了工程款，因而原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建香的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年九月五日
书记员 周 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初231号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱永刚，男，汉族，高中文化程度，无业。2016年7月28日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人朱永刚犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年3月31日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园3号楼楼下，将王某1的美利达牌山地自行车（价值1518.1元）链锁用钢丝钳绞断后盗走。
2、2017年4月1日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园4号楼楼下，将屈某的捷安特牌山地自行车（价值1780.02元）链锁用钢丝钳绞断后盗走。
3、2017年4月6日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区兰园8号楼楼下，将肖某的喜德盛牌山地自行车（价值1231.12元，已追退）链锁用钢丝钳绞断后盗走。
公诉机关认为，被告人朱永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱永刚对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年3月31日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园3号楼楼下，将被害人王某1的美利达牌山地自行车链锁用钢丝钳绞断后盗走。该车价值1518.1元。
2、2017年4月1日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区俊园4号楼楼下，将被害人屈某的捷安特牌山地自行车链锁用钢丝钳绞断后盗走。该车价值1780.02元。
3、2017年4月6日12时许，被告人朱永刚在咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城小区兰园8号楼楼下，将被害人肖某的喜德盛牌山地自行车链锁用钢丝钳绞断后盗走。该车价值1231.12元。案发后，赃车已追退。
上述事实，被告人朱永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人王某2的证言、被害人王某1、屈某、肖某的陈述、鉴定意见涉案财物价格认定结论书、扣押、发还赃物清单及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4529.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱永刚退赔被害人王某1经济损失1518.1元。
三、责令被告人朱永刚退赔被害人屈某经济损失1780.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢382号
申请执行人蓝业杉，男，1971年8月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕永妮，女，1988年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人蓝业杉与被执行人王守壮、吕永妮民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1230号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 祝洪田
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更275号
罪犯康朗恩，男，1963年9月18日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普��监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）普中刑初字第35号刑事判决，以被告人康朗恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯康朗恩��庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯康朗恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康朗恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康朗恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康朗恩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2817号
申请人：自贡市高新区恒通花岗石厂，个体工商户，住所地四川省自贡市。
经营者：王俊丹，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：自贡市泰通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：陈俐颖，总经理。
本院在审理申请人（原告）自贡市高新区恒通花岗石厂与被申请人（被告）陈长进、自贡市泰通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市高新区恒通花岗石���于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值4,641,124.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，申请人自贡市高新区恒通花岗石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈长进、自贡市泰通建筑工程有限责任公司的银行存款4,641,124.00元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8572号
原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，该公司经理。
委托代理人杜秋霖、贵州子尹律师事务所律师。
被告王洪彬，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告王洪彬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年十月二十日
书记员 张 旋
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2359号
原告：蔡志华，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：冯小丽，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告蔡志华与被告冯小丽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于20179月28日，公开开庭进行了审理。原告蔡志华及其委托诉讼代理人蔡朝国、被告冯小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所有的位于宣汉县东乡镇石岭路的房屋，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月4日，原、被告在宣汉县民政局补办了结婚登记。双方因性格不和，于2016年2月25日到宣汉县民政局登记离婚。离婚时将共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇石岭路的住房一套确认为原告所有。同年3月4日到宣汉县房管局变更了登记。后经亲友劝说，同年5月同居生活。同居生活期间，因性格不和发生争吵，原被告分居生活。之后，被告找了一位男友同居生活，并住在属于原告所有的房屋内，为此，原告要求被告搬出，被告不搬出，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告冯小丽辩称：原、被告离婚时，约定共同所有的房屋过户给小孩，虽然房管局登记给了原告，但我不认可，当时，我没有认真看离婚协议的内容，要求法院将原、被告共同所有的房屋过户给小孩。离婚后，经亲友劝说，为了小孩，原、被告又在一起生活，被告一直在挽回原、被告的婚姻。经人介绍，被告认识了一位男友，只是在交往，并没有一起居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、原被告的身份信息及户籍信息，2、原被告的离婚协议书一份，3、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记询问笔录各一份，4、房产证一份，5、录音转换笔录一份，6、原被告的大女儿给原告发的微信打印件一份；被告提供的证据1、宣汉县柳池镇人民政府及宣汉县柳池镇柳坪村民委员会出具的证明一份，2、原被告的女儿蔡舒婷向法院写的信函一份。本庭组织原被告质证，被告对原告提交的证据本身无异议，对证据2、3、4证明目的有异议，认为夫妻共同所有的房屋应归小孩所有；原告对被告提交的证据质证意见是与本案无关联性。本庭对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据1是证明其无经济来源，要求法律援助的证明，2、原被告之女蔡舒婷向法院书写的信函，是小孩要求与被告一起居住生活的证明。本庭对被告提供的证据不予采信。
经审理认定事实如下：2012年1月4日，原、被告在宣汉县民政局补办了结婚登记。双方因性格不和，于2016年2月25日到宣汉县民政局登记离婚。离婚协议载明：“一、男女双方均自愿离婚。二、男女双方婚后共同子女抚养：长女蔡佳芮，生于1995年8月19日，次女蔡舒婷，生于2004年3月1日。长女已成年由男方监管，次女归男方抚养，女方不支付任何抚养费，女方有探视子女的权利，男方需协助配合。三、男女双方婚后共同财产：位于四川省宣汉县东乡镇石岭路的房屋产权归男方。四、男女双方婚后共同债权债务：男女双方婚姻存续期间的债务归男方偿还，与女方无关，欠女方父母20000.00元由男方偿还。债权归男方”。同年3月4日，原、被告到宣汉县房管局对房屋进行了产权变更登记，宣汉县房产管理局将位于四川省宣汉县东乡镇石岭路的房屋产权登记在原告蔡志华名下，并为其颁发了房权证。经亲友劝说，原被告于同年5月同居生活。同居生活期间，因性格不和发生争吵，原被告分居生活。之后，原告得知被告找了一位男友同居生活在原告所有的房屋内，为此，原告要求被告搬出，被告不搬出。
本院认为：原告蔡志华与被告冯小丽离婚时，双方协议将夫妻共同财产位于宣汉县东乡镇石岭路的房屋归蔡志华所有，双方并一同到宣汉县房产管理局办理了房产转移登记，宣汉县房产管理局为蔡志华颁发了房权证。本案中，原告系涉案房屋的合法权利人，在原告向被告提出搬出房屋主张后，被告继续居住在涉案房屋内缺乏依据，故，原告要求被告搬出房屋的主张，本院予以支持。被告辩称夫妻共同房屋应该登记给小孩，没有提供相关证据证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二项）之规定，判决如下：
被告冯小丽于本判决书生效后三十日内搬出宣汉县东乡镇石岭路的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯小丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初362号
原告：周琳生，女，1963年3月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人张潇，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
被告：郑煜，男，1984年8月22日生，汉族，个体，住天津市河东区。
委托诉讼代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
原告周琳生诉被告郑煜相邻防免纠纷一案，原告于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周琳生撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告周琳生诉负担。
审判员 周金光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志千
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初578号
原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，公司总经理。
委托诉讼代理人：易稷，男，该公司职工。
被告：刘昌友，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告重庆市华荣运输有限公司与被告刘昌友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆市华荣运输有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华荣运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市华荣运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付英强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑召伟
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执422号
申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请执行人徐某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）盐民初字第990号民事调解书已经生效，约定由被执行人徐某某赔偿申请人徐某某各种损失3000元。2017年7月17日，申请执行人徐某某以被执行人徐某某未履行部分义务(1000元)为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中查明：2016年1月6日申请人等各方在本院主持调解下达成调解协议，约定由被执行人等四人赔偿申请人16000元，每人承担4000元，已当庭履行4000元，剩余12000元由被执行人等四人各承担赔偿3000元，限于2016年6月30日前付清。期限届满后，申请人向本院申请执行，经本院执行，被申请人徐某某履行了赔偿尾款3000元。2016年11月25日，申请人的委托代理人唐国雄领取了该笔款项，并已注明此案已经执行完毕。
本院认为，民事调解书上已明确记载，被申请人徐某某与其他赔偿义务人在调解时约定赔偿申请人16000元，已当庭履行4000元，说明被申请人徐某某等赔偿义务人已经给付4000元。对于各承担的赔偿余款3000元，申请人申请执行后本院已依法责令被执行人徐某某履行完毕，申请人及其委托代理人领款时在收据上已注明“此案已执行完毕”，足以明说本案申请人和被申请人的权利义务已经消灭。申请人再次申请执行缺乏给付内容，应当予以驳回。依照﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟权& # xB;
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭 正 芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 忠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1032号
上诉人（原审被告）：李思月，男，1955年2月21日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1955年7月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：馆陶县思月陶艺有限公司，住所地河北省馆陶县陶山西街411号。
法定代表人：李思月，该公司经理。
三上诉人委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽红，女，1977年月日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司因与被上诉人许丽红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司又于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李思月、张秀芳、馆陶县思月陶艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月三十日
书记员 李 陽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审157号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人胡某，男，汉族，浙江省永嘉县人,住麦积区甘泉镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]131号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还耕地972.58平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人胡某未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区甘泉镇庙沟村耕地972.58平方米，用于修建木业厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地972.58平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4862.9元。
申请执行人提供了胡某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2017]131号”行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地972.58平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终174号
上诉人（原审被告）：杨现辉，男1978年8月27日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江海，男，1953年10月12日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者。
上诉人杨现辉因与被上诉人刘江海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市赵县人民法院（2016）冀0133民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
杨现辉上诉请求：一、请求撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1383号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一切上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人2014年5月20日向上诉人出借30000元时当场扣除利息，只给了上诉人28500元。而一审判决上诉人从2014年5月20日开始支付利息，不但认定本金数额错误而且重复计算利息；上诉人已经偿还被上诉人借款，只因上诉人曾经和被上诉人一起做过生意，出于信任，还款后被上诉人说没有找到借条才没有追要，一审法院对这一事实认定错误；该案已超过诉讼时效，一审引用和本案没有关系的另案证明被上诉人向上诉人主张过权利，与事实不符，也毫无根据。一审所说的（2016）冀0133民初96号民事案件及（2016）冀0133执210号执行案，是上诉人与被上诉人合伙做生意期间向刘静辉的借款，申请执行人是刘静辉和本案没有关系，不能将这一案件作为被上诉人向上诉人主张过权利的证据，并且这一案件也没有任何内容显示被上诉人向上诉人主张过对本案的权利。
被上诉人刘江海辩称：上诉人称已还3万元借款，不是事实也无证据证实，被上诉人在原审法院2016年4月5日所作出的已生效的（2016）冀0133民初96号民事判决书中上诉人与被上诉人都为被告互负连带责任偿还刘静辉借款10万元，被上诉人向上诉人主张过3万元借款的主张符合常理，本案不存在诉讼时效问题，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
一审法院认定事实：杨现辉向原告借款30000元，有被告在2011年5月20日给原告搭条为证，上书：“证明：今借到刘江海现金叁万元整（30000元整），期限一个月，月息5分。借款人杨现辉，2014年5月20号。”本院于2016年4月5日作出的（2016）冀0133民初96号民事判决书已生效，在本院的执行案件为：（2016）冀0133执210号，刘静辉为申请人，二被告及王瑞敏为被申请人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律关系保护，被告杨现辉借原告刘江海款30000元，有被告给原告所搭借据为证，被告也认可，事实清楚证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但是原、被告双方约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%为限的规定，因此，原、被告之间借贷关系中利息的支付应按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。被告主张在2014年5月20日向原告借款时，原告预先把利息扣除，只给了28500元；还主张在2014年6月18号到原告家把30000元还给了原告；因原告否认，被告又未提交任何证据，本院不予采信。被告再主张原告起诉已经过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中原告提交了本院于2016年4月5日作出的已生效的（2016）冀0133民初96号民事判决书，该案中刘江海、杨现辉均为被告，二人互负连带责任偿还原告刘静辉借款100000元，刘江海向杨现辉主张过30000元借款的主张符合常理，故对被告主张原告起诉已超诉讼时效不予支持。一审判决：自判决生效后十日内，被告杨现辉给付原告刘江海借款本金30000元，并从2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息；案件受理费275元由被告负担。
经本院审理又查明，河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初96号民事判决书，系对另案刘静辉起诉刘江海、王瑞敏、杨现辉共同偿还10万元借款作出的判决，虽该判决认定三被告对刘静辉承担共同还款责任，但其中并未涉及本案上诉人借被上诉人3万元事实，亦未显示被上诉人向上诉人主张过借款的任何证据。本案其他查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，由于上诉人对其所称被上诉人出借3万元时扣除利息后只给付本金28500元、一审判决借款从2014年5月20日计息系重复计算利息、因借款月利率5%过高，到期前已全部偿还借款，均未提交证据加以证明，因此，上诉人的上述主张无事实依据，本院不予采信。但原审法院以生效的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初96号民事案件及（2016）冀0133执210号执行裁定，认定被上诉人与上诉人合伙期间向上诉人主张过债权，被上诉人起诉上诉人偿还3万元借款未超诉讼时效期间，缺乏事实依据，且无证据支持，应当予以纠正。
综上所述，上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效期间的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定被上诉人起诉是否超过诉讼时效期间事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1383号民事判决；
二、驳回被上诉人刘江海的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人刘江海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年一月十七日
书记员 秦林艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初2058号
原告：赵志刚，男，汉族，湖北省汉川汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵东强，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原告赵志刚诉被告赵东强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,原告赵志刚及其委托代理人、被告赵东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求，1.被告立即清偿所欠原告借款本金50000元，2.被告偿还原告代被告偿还王俊春的借款100000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告以经营资金短缺为由向原告好友王俊春借款100000元，双方约定同年10月31日被告一次性偿还全部借款，同时原告为上述借款提供担保。逾期后，因被告未能清偿该借款。2016年5月，原告遂代被告偿还了其全部借款，王俊春亦将被告出具的借条移交给原告。其后原告数次找被告催索还款，被告总是推诿拒付。2015年8月19日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定同年年底一次性偿还全部借款，逾期后，原告多次找被告催索，被告也以资金困难为推诿拒付。故原告起诉，要求被告立即清偿所欠原告借款本金50000元，2.被告偿还原告代被告偿还王俊春的借款100000元；3.二被告承担本案诉讼费。
原告赵志刚为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告向王俊春出具的借条复印件一份。拟证明被告向王俊春借款100000元、原告代被告偿还了100000元的事实。
证据三、被告向原告出具的50000元借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元事实。
被告赵东强辩称，原告代被告还款给王俊春和借款是属实的，但已经分四次还款112000元给原告。分别是2014年7月还款6000元，2014年9月还款6000元，2015年7月还款50000元，2015年年底还款50000元，现在应只欠原告38000元。
被告赵东强未向本院提交证据。
本院依法进行了证据的质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2014年7月31日，被告向王俊春借款100000元，原告为该笔借款担保，并约定同年10月31日还款。但被告预先支付了6000元的利息，实际借款94000元，借款到期后，被告未还款。2016年10月，原告代被告偿还了该笔借款，王俊春将借条交给了原告。另在2015年8月19日，被告向原告借款50000元,并向原告出具了借条。后原告找被告催要借款，被告没有还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告赵东强在原告赵志刚向其催要借款，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任。但被告在向王俊春借款时，王俊春预先收取了利息6000元违反相关法律规定，应从借款中扣除。原告代被告还清其担保的借款，被告应将该借款还给原告，被告辩称其已经还款112000元，其应提交相应的证据予以证明，但没有提交任何证据予以证实，对该辩解理由本院不予采纳。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条上并没有约定的借款利率，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵东强所欠原告赵志刚借款本金人民币144000元，被告赵东强于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，由被告赵东强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1650元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0828执442号之三
申请执行人：王强，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储方吉，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王小娟，女，汉族，住安徽省岳西县。
本院在申请执行人王强与被执行人储方吉、王小娟民间借贷纠纷一案中，王强于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十一日
书记员 陈轶然
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1474号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人谢之云，女，1953年8月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人谢之云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟绍辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第595号
（2014）翠屏执字第772号
申请执行人：肖健，女，1972年8月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：路红，女，1975年3月17日出生，汉族，住翠屏区。
被执行人：郑毅，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行肖健申请执行路红、郑毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人路红名下位于翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄2幢3单元2层K号（产权证号为：翠屏区字第×号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年四月六日
书记员 胡孝飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3302号之一
原告朱郭顺。
委托代理人陈仕传。
被告茅爱华。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告朱郭顺诉被告茅爱华合同纠纷一案中，原告朱郭顺于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱郭顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅爱华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱郭顺撤回对茅爱华的起诉。
案件受理费8748元，减半收取4374元，由朱郭顺负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 章筱敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2518号
原告:江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人:陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵,该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。
被告：章壮武。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告章壮武物业���务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告章壮武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年10月15日的物业服务费5245元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑10幢501室业主。被告从2011年5月27日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日��至2016年10月15日未交纳物业服务费。
被告章壮武未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。
被告章壮武从2011年5月27日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑10幢501室（属小高层）的业主。章壮武名下的上述房屋建筑面积为121.25平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日章壮武共结欠今日物业公司物业费5245元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元，已按七折计算），经今日物业公司催讨，章壮武拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2012年7月1日至2016年10月15日章壮武共结欠今日物业公司物业费5245元（已按七折计算），被告理应按约支付。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章壮武向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业费5245元，限被告章壮武于本判决生效后10日内履��。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章壮武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪��员黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1422民初1075号
原告罗某，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告吴某，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省大埔县洲瑞镇人，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以其与被告吴某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 李其武
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆 优
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2133号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人：顾昌锋，行长。
委托诉讼代理人：顾新（特别授权），公司职员。
被告：马德军，男，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告：陈霞，女，1978年4月30日生，汉族，住如皋市。
被告：马志红，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
被告：陈静，女，1985年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡显亮，男，1986年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告：马艳萍，女，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告马德军、陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的委托代理人顾新到庭参加诉讼，被告马德军、陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德军立即归还原告本金190000元，利息30324.32元（计算至2016年10月8日），合计本息220324.32元以及至给付之日止的利息；2、被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2015年6月27日向原告借款190000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月20日，由被告三、被告四、被告五、被告六提供担保，被告二系被告一的配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，目前被告尚欠本金190000元，利息30324.32元（计算至2016年10月8日），至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马德军、陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借新还旧放款通知书、个人代理授信申请表，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月27日，原告与被告马德军、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍签订合同编号为皋商银【2016】第0627171601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告马德军向原告申请借款，借款金额为人民币壹拾玖万元整，借款用途为借贷还贷，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率10.965%。借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入如下账户：账户名称马德军账号为3206220281990000024754。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同下的用途为借新还旧……。”原告在合同贷款人栏签章，被告马德军在借款人栏签名捺印，被告马志红、蔡显亮、陈静、马艳萍在担保人栏签名捺印。
同日，被告陈霞向原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为马德军与贵行签订的皋商银【2016】第0627171601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年……”。
2015年6月27日，被告马德军立据向原告借得款项190000元，约定借款利率为年利率10.965%，该借款到期日为2016年6月20日。该借款到期后，被告马德军未能按约履行还款义务，被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍亦未履行保证义务。2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告马德军足额发放了借款，被告马德军亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告马德军未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍在被告马德军借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，被告陈霞为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。故被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍应作为保证人对被告马德军的借款承担连带保证责任。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2015年6月27日起至2016年6月20日止按年利率10.965%计算，自2016年6月21日起至给付之日止按年利率16.448%计算）。
二、被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍对被告马德军的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一七年五月八日
书记员 徐向伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖27号
原告:张季,男,1979年11月18日生,汉族,住所地:长春市绿园区。
被告:吉林省金隆达钢结构工程有限公司,住所地:长春市宽城区兰家镇小城子东北亚物流园区内。
法定代表人:周君,总经理。被告:周景义,男,1951年12月3日生,汉族,住所地:长春市南关区。原告张季与被告吉林省金隆达钢结构���程有限公司、被告周景义名誉权纠纷一案,长春市绿园区人民法院于2016年8月29日立案。原告张季诉称:在长春市绿园区人民法院审理的原告(反诉被告)吉林省金隆达钢结构工程有限公司(以下简称金隆达公司)与被告(反诉原告)吉林省旭日装饰材料制造有限公司(以下简称旭日公司)承揽合同纠纷一案中,原告张季系该案承办法官,被告周景义系该案原告金隆达公司经理暨代理人。
2016年3月31日,长春市绿园区人民法院依法作出(2013)绿民一初字第992号民事判决书。宣判后,金隆达公司不服,提出上诉,在上诉状中,金隆达公司污蔑原告“故意篡改证据、枉法裁判”,“故意伪造法律蒙人骗人,枉法裁判”,“张济法官变造证据,枉法裁判”。2016年5月27日下午,被告周景义及其组织的民工在长春市绿园区检察院门前挂条幅,内容为:“绿园法院张季枉法裁判,要求严惩。”2016年6月1日、2016年6月27日、2016年8月11日、2016年8月18日,周景义及其民工多次到长春市中级人民法院门前,长春市绿园区法院门前悬挂条幅,内容为:“绿园法院张季枉法裁判、要求严惩。”被告的上述行为,严重的损害了原告的名誉权。请求法院判令:二被告在当地报纸公开向原告赔礼道歉,为原告恢复名誉;并赔偿精神损害抚慰金50000元。2016年10月8日,长春市绿园区人民法院以原告张季系长春市绿园区人民法院审判员,其本人作为当事人在该院民事审判庭提起民事诉讼,不易由该院审理为由,报请本院依法指定其他基层人民法院审理此案。本院认为:本案原告张季系长春市绿园区人民法院民事审判庭法官,虽然长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权,但由于上述原因,长春市绿园区人民法院不宜审理本案。本案被告之一的金隆达公司住所地位于长春市宽城区,本案指定长春市宽城区��民法院审理为宜。长春市绿园区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案指定长春市宽城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月三日
书记员 屈天娇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3247号之一
申请执行人新密市好易贷小额贷款有限公司。
法定代表人刘磊。
被执行人黄思远，男，汉族。
被执行人黄景财，男，汉族。
被执行人侯遂平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03809号民事判决书，在执行新密市好易贷小额贷款有限公司诉黄思远、黄景财、侯遂平借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿831440元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人黄思远、黄景财、侯遂平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初7号
原告：汤素华，女，汉族，1951年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：陈待全，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告汤素华与被告陈待全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。1月5日，原告汤素华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤素华撤诉。
案件受理费减半收取计1550元（已免交），由原告汤素华负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初78号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人葛世军，男，1970年10月17日出生，汉族，初中，务工，家住宜春市袁州区。2016年11月20日因此次故意伤害被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月15日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
委托代理人张建华，江西华展律师事务所律师。
委托代理人龙小英，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人葛世军犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人葛世军及其委托代理人张建华、龙小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月，被告人葛世军与周某因感情不和离婚，并认为离婚是韩某1导致，欲对其进行报复。2016年11月18日下午17时许，被告人葛世军在袁州区洗尘休闲会所门口发现了韩某1后，对其进行殴打，后用携带的菜刀将被害人韩某1砍伤。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1头面部、右上肢、下肢等处受锐性外力作用导致身体表面窗口累计长度40cm以上，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人葛世军在公共场所持刀具故意伤害韩某1致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛世军对起诉书的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：本案被害人存在一定的过错，负有一定的责任；案发后被告人葛世军家属到医院看望被害人韩某1并支付5000元医药费；被告人葛世军系自首，对故意伤害的事实供认不讳，当庭自愿认罪，恳求对被告人葛世军从轻处罚。
经审理查明:2016年6月，被告人葛世军在其妻子周某手机中发现周某与韩某1的亲密照片，怀疑韩某1与周某有不正当男女关系，由此双方产生纠纷。同年8月，被告人葛世军与周某因感情不和离婚，并认为离婚是韩某1导致，欲对其进行报复。同年11月18日下午17时许，被告人葛世军在袁州区洗尘休闲会所门口发现了韩某1后，先用拳脚对其进行殴打。在扭打过程中，被告人葛世军用携带的菜刀将被害人韩某1砍伤。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1头面部、右上肢、下肢等处受锐性外力作用导致身体表面窗口累计长度40cm以上，损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人葛世军亲属已赔偿被害人韩某130000元，并取得其谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实宜春市公安局袁州分局接到韩某1报警称被告人葛世军因婚姻家庭纠纷将其打伤，致其头部、手臂、腿部受伤。
办案说明、行政处罚决定书，证实被告人2016年11月20日民警依法传唤葛世军至秀江派出所接受询问，并于当日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日，处罚款500元。
被告人葛世军的供述与辩解：韩某1与我前妻周某关系暧昧，破坏了我们的夫妻关系和家庭，导致我和前妻离婚，我对他怀恨在心。2016年11月18日17时，我送完外卖后在七中附近看到韩某1，我冲上去打他，后我们扭打在一起，他用我的头盔将我的眼睛打伤，我被他打伤后十分生气，就将我事先藏在后背的菜刀将他的腿部、手臂、头部砍伤。执勤的交警看到后把我们拖开，我被带到了派出所。
被害人韩某1的陈述：2016年11月18日17时许，我在七中旁边的洗尘会所碰到被告人葛世军，他看到我就冲过来打我，我和他扭打在一起，我用拳头打了葛世军的头部，葛世军突然从背后拿出一把菜刀朝我的头部、手臂砍，我就摘下葛世军的头盔砸向他的头部，他见状用刀继续砍我的腿部，我当时晕倒了，直到第二天我才清醒。
证人易某1的证言：2016年11月18日17时许，我当时正在洗尘会所门口值班，看到两名男子扭打在一起，互相用拳头朝对方的头部及上身部位殴打，边打边移动，移动到洗尘会所的停车位时，一男子从身后抽出一把刀砍向对方的头部、手臂、腿部，后执勤的交警过来将两人拖开，拨打了120，并将砍人者带走了。
辨认笔录，证实经被害人韩某1、证人易某1辨认，被告人葛世军系2016年11月18日17时许在洗尘会所门口的持刀砍人者。
司法鉴定意见书，证实被害人韩某1头面部、右上肢、下肢等处受锐性外力作用导致身体表面创口累计长度40cm以上，其损伤程度为轻伤一级。
收条及谅解书，证实被告人葛世军已赔偿被害人韩某130000元，并取得其谅解。
9、常住人口登记卡，证实被告人葛世军犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛世军因婚姻家庭纠纷持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛世军系案发后被传唤至公安机关，不具有自首情节，对辩护人提出的被告人葛世军系自首的辩护意见不予采纳。被告人葛世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人葛世军当庭自愿认罪，如实供述罪行，可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人葛世军积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛世军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人葛世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄斯铭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初71号
原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码：91610303563754631G。
负责人：周芳，任该社主任。
委托诉讼代理人：冯瑛，任该社法律顾问。
被告:曹小锋，男，汉族，生于1981年12月28日，住陕西省凤翔县，现租住宝鸡市陈仓区.
被告：冯荣花，女，汉族，生于1982年12月23日，住陕西省凤翔县，现租住宝鸡市陈仓区，系曹小锋之妻.
被告：曹锋涛，男，汉族，生于1981年6月13日，住宝鸡市高新开发区.
被告:易海龙,男,汉族，生于1979年3月12日，住陕西省凤翔县.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社与被告曹小锋、冯荣花、易海龙、曹锋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯瑛、被告曹小锋到庭参加了诉讼，被告冯荣花、易海龙、曹锋涛经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社的诉讼请求为：1、被告曹小锋、冯荣花归还借款173945元及利息（以本金173945元为基数，从2014年1月21日起按照月利率13.125‰支付至款清之日）；2、被告易海龙、曹锋涛对以上借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告曹小锋、冯荣花签订了《借款合同》一份，约定由原告给被告曹小锋、冯荣花借款20万元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月5日；借款期间的月利率为8.75‰；若借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息为本合同执行利率上浮50%.同日，原告与被告易海龙、曹锋涛签订《保证担保合同》，约定由被告易海龙、曹锋涛对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告曹小锋、冯荣花发放了借款。借款到期后，原告多次催要，但被告仅清偿了部分借款本金，利息仅清偿至2014年1月20日。故原告诉至法院请求四被告连带清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、《保证担保合同》，证明原告、被告之间存在借款和担保的关系；
2、《借款借据》，证明原告已实际向被告曹小锋、冯荣花发放借款的事实；
3、催收通知，证明原告在2015年12月29日向两位保证人催收借款，要求二被告承担保证责任。
被告曹小锋对于原告的诉讼请求，事实与理由均认可，但因为现在经济有限，所以无法及时向原告偿还上述借款及利息。
被告曹小锋未向本院提交证据。
被告冯荣花、易海龙、曹锋涛未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院审理查明法律事实如下：
2013年1月6日，原告与被告曹小锋、冯荣花签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向二被告借款20万元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月5日。借款期间的月利率为8.75‰.同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为该合同利率基础上加收50%.同时约定借款担保方式为保证担保，保证人为曹锋涛、易海龙。同日，原告分别同被告易海龙、曹锋涛签订《保证担保合同》，约定由二被告为曹小锋、冯荣花的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。保证的范围为：借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当日，原告给被告曹小锋发放了借款，并由被告曹小锋签字确认。
2015年12月29日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告曹小锋、曹锋涛、易海龙签字确认。
另查，被告曹小锋、冯荣花现仍欠原告173945元未还，2014年1月20前利息已付清，2014年1月21日后未再支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告已履行了放款义务，被告曹小锋、冯荣花应按照约定及时归还了全部借款，现被告还剩余173945元，应履行归还义务。对于拖欠利息，二被告也未提出异议，且原告起诉的利息请求不违反法律规定，符合合同约定，故本院依法予以支持。
对于原告要求被告曹锋涛、易海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告曹锋涛、易海龙自愿为曹小锋、冯荣花的借款及利息承担连带保证责任，原告在保证期间内向二被告主张了保证责任，且在保证期间的诉讼时效期内提出起诉，被告曹锋涛、易海龙应按照合同约定履行保证责任，故对于原告请求被告曹锋涛、易海龙对曹小锋、冯荣花的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，本院认为，按照《中花人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中花人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹小锋、冯荣花自本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社借款本金173945元及利息（利息以本金173945元为基数，按照月利率13.125‰从2014年1月21日起支付至款清之日止）；
二、被告曹锋涛、易海龙对被告曹小锋、冯荣花的上述债务承担连带清偿责任。被告曹锋涛、易海龙承担保证责任后，有权向曹小锋、冯荣花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告曹小锋、冯荣花、曹锋涛、易海龙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9657号
原告：东莞市大岭山新宝富木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场K栋22、26号，组织机构代码为L4104320-2。
经营者：巫丽霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住广东省中山市，系该店总经理。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告：谢清添，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省莆田市。
原告东莞市大岭山新宝富木业店诉被告谢清添买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐智权
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执858号
黄振中：
关于李新玲与黄振中附带民事赔偿纠纷一案,人民法院作出的(2013)确刑初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2013)确刑初字第337号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十三日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执378号
申请执行人：丁生龙，男，汉族。
被执行人：李青宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁生龙与被执行人李青宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人李青宁未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人丁生龙于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李青宁给付借款100000元、利息7500元，案件受理费1225元，并承担本案执行费1531元，合计人民币110256元。本案在执行过程中，查明被执行人李青宁在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记的车辆已被冻结。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执151号
郭元林：
你与长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1198号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款26239.2元。
二、负担案件受理费466元，申请执行费293元。
特此通知。
二〇一八年三月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：王树华书记员：李春燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1335号
申请执行人马保良,男性,1965年2月22日出生。
被执行人孙福军,男性,1969年5月1日出生。
本院在执行申请执行人马保良与被执行人孙福军借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0112民初311号
原告：尹小燕，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王海平，男，系尹小燕配偶。
原告：王海平，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省平昌县。
被告：黄美，女，汉族，1979年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：袁仁斌，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人：成都永好房产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘勇。
原告尹小燕、王海平与被告黄美、袁仁斌，第三人成都永好房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告尹小燕、王海平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹小燕、王海平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小燕、王海平撤诉。
案件受理费11499元，减半收取计5750元，由原告尹小燕、王海平负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年二月十二日
书记员 江 雪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00282-1号
申请执行人：顾忠武，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹,该公司总经理。
本院于2015年3月9日作出（2015）淮民保字第00054号民事裁定书，冻结了被执行人淮北云天置业有限公司银行账户资金。现因案件进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人淮北云天置业有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董春雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2896号
原告：郝明鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵兴成，男，1966年7月27日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘顺菊，女，1966年4月1日出生，住住重庆市巴南区。
本院在审理原告郝明鸿与被告赵兴成、被告刘顺菊买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日登记立案，原告郝明鸿未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告郝明鸿在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郝明鸿自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年二月十三日
书记员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初20553号
原告：应某，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省上海区。
委托诉讼代理人：孙振东、高英美，均系上海江三角律师事务所律师。
被告：奚某1，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，系上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚某2，系被告父亲。
本院在审理原告应某诉被告奚某1离婚后财产纠纷一案中，原告应某于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费8400元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年二月九日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1276号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。
法定代表人潘志坚。
被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。
法定代表人郑建海。
被执行人郑丽蓉，女，1968年5月5日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被执行人王志友，男，1966年2月14日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被执行人陈梅云，女，1958年1月2日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人张康，男，1954年8月26日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号，组织机构代码:79692980-X。
法定代表人郑绵昆。
被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，住户籍地浙江省乐清市。
被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住户籍地温州市鹿城区。
被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住户籍地温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3437号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。因被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金200万元、利息157520元、复利8526.72元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月27日，申请执行人认为其已与被执行人达成和解协议，且由案外人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司提供保证，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1276号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执801号
申请执行人代德吉藏，女，1975年6月5日出生，藏族。
被执行人格绒泽仁，男，1973年11月5日出生，藏族。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人代德吉藏与被执行人格绒泽仁婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）拉民四终字第9号民事判决书。
在执行过程中，本案标的52074元尚未执行到位，当事人双方达成执行和解，申请执行人代德吉藏作为被执行人在本院另案中涉及向格绒泽仁支付146402元，自2016年12月份开始，每月10日之前向本院执行局账户上转入5000元，直至满足被执行人作为申请执行人申请执行的执行案款146402元为止，案款之间做抵扣处理，申请执行人代德吉藏同意上述还款计划，同意从其本人应该支付的赔偿款中扣除被执行人应当支付的抚养费，并书面同意本案以和解方式终结本次执行程序。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）拉民四终字第9号民事判决书的本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人格绒泽仁未主动履行，申请执行人代德吉藏可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冬 梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1749号
罪犯吴火强，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月21日作出(2015)肇端法刑初字第422号刑事判决，以被告人吴火强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴火强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴火强在服刑考核期间，获得总分2203分，表扬3次，剩余考核分403分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴火强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初340号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道中***号。
负责人陈鹏宇，主任。
委托代理人陈新，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员，
被告湛江海港水产实业有限公司，住所地湛江市东海岛东简镇井头村东侧海港路8号。
法定代表人余冬梅，董事长。
被告余冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告周碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告何永生，男，1970年7月3日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告湛江海港水产实业有限公司、余冬梅、周碧、何永生、余万浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费12816.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一八年二月三日
书记员 周琪苗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执156号之一
申请执行人金湖三木建材有限公司，住所地金湖经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人李义宝，董事长。
委托代理人浦雪松，该单位工作人员。
被执行人黄德建，男，1966年12月22日生，汉族，住金湖县。
金湖三木建材有限公司申请执行黄德建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0831民初2049号民事调解书，该调解书确定：被告黄德建欠原告金湖三木建材有限公司货款77250元，分以下两期支付：1、于2016年11月30日前支付30000元；2、于2016年12月30日前支付47250元。被告如有一期不按时足额给付，原告可就全部货款77250元���扣除已履行部分）及利息（从2016年1月1日起按月息2分算至实际还款之日）。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告负担。调解书生效后，因义务人黄德建未主动履行，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2049号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱敏慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初958号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：吴国，男，汉族，住广东省肇庆端州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金283082.78元，利息20905.94元，罚息1324.30元，复利1051.14元，共计人民币306364.16元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物凯迪拉克牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGGH55L2GS085451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款331000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGGH55L2GS085451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币94949.01元，其中本金47917.22元，利息46847.62元，罚息97.10元，复利87.07元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金283082.78元，利息20905.94元，罚息1324.30元，复利1051.14元，共计人民币306364.16元。被告吴国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月24日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
本院认为，2016年7月18日，被告吴国与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金283082.78元，利息20905.94元，罚息1324.30元，复利1051.14元，共计人民币306364.16元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGGH55L2GS085451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告吴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金283082.78元，利息20905.94元，罚息1324.30元，复利1051.14元，共计人民币306364.16元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金283082.78元为基数）、复利（以所欠利息20905.94元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGGH55L2GS085451）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2948元，由被告吴国负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第02240号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。
被告解凤娟，女，西安市新城区康馨源食品商店业主，住西安市新城区。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店，住所地西安市新城区长缨西路75号。
负责人铁颜丽。
本院在审理原告钟长春与被告解凤娟、西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店侵权纠纷一案中，原告钟长春于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告钟长春负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年七月一日
书记员 郭 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3563号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人潘红姣。
委托代理人黄小恒。
被告钟立军
被告长沙市山湖置业有限公司，住所地。
法定代表人杨伟清，总经理。
委托代理人袁雅洁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告钟立军、长沙市山湖置业有限公司金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对长沙市山湖有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告长沙市山湖置业有限公司的起诉。
审判员 何平
二〇一六年九月六日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1071号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人刘承亚。
委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：林华英，女，汉族，1968年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：张伟，男，汉族，1985年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：林庆，男，汉族，1981年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被申请人林华英、张伟、林庆金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华英、张伟、林庆价值人民币450000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林华英、张伟、林庆银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 虹
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭山执字第00983号
申请执行人帅某某，男，汉族，住四川省彭山县。
申请执行人帅某某1，男，汉族，住四川省彭山县。
申请执行人李某某，女，，汉族，住四川省彭山县。
申请执行人帅某某2，男，汉族，住四川省彭山县。
四申请执行人共同委托代理人黄某，某法律服务所法律工作者。
被执行人某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐某，某律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书已发生法律效力，申请人帅某某、帅某某1、李某某、帅某某2于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请标的为43000元。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人某建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第156号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晟光