wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1752号
原告门某某。
委托代理人肖鹏。
被告宛某甲。
被告宛某乙。
被告宛某丙。
原告门某某与被告宛某甲、宛某乙、宛某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某、委托代理人肖鹏与被告宛某甲、宛某乙到庭参加诉讼，被告宛某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称，宛某某与谭某某之间系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，长子宛某、次子宛某甲、长女宛某乙、次女宛某丙。宛某与门桂某原系夫妻关系，我是二人的婚生子，我父母离婚后，我一直跟随母亲生活至今。谭某某于2012年11月17日因病死亡，宛某某于2015年4月12日因病死亡、宛某于2007年4月17日因病死亡。宛某死亡后，其所在单位为其发放丧葬费及抚恤金根据3万元，被三被告私自领取，我近期得知父亲宛某死亡的消息，经与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法分割丧葬费及抚恤金，诉讼费由被告承担。
被告宛某甲辩称，我不认识原告，丧葬费是给去世的人用的，并且该笔钱当时都在父母处，我们没有权利处理。
被告宛某乙辩称，原告起诉的所称的情况根本不存在，原告所述丧葬费、抚恤金被我们三被告用了也不属实，丧葬费是给去世的人用的，并且这些钱当时都在父母那里，我们根本没有权利处分。
被告宛某丙未答辩。
经审理查明，被继承人宛某与门桂某于XXXX年X月登记结婚，XXXX年X月X日，二人经本院调解离婚，（1987）民字XXX号民事调解书中载明二人婚后生育一名子女，即本案原告门某某（原名宛长某）。后宛某于XXXX年X月X日与冯某登记结婚，于XXXX年X月X日在苏家屯区民政局协议离婚，离婚协议书中载明无子女。被继承人宛某于2007年4月17日死亡。被继承人父亲宛某某于2015年4月12日去世，母亲谭某某2012年11月17日去世。宛某某及谭某某育有四名子女，长子宛某甲、次子宛某、长女宛某乙、次女宛某丙。被继承人宛某死亡后，沈阳铁路局苏家屯机务段发放丧葬费4098.24元、一次性抚恤金13660.80元，合计17759.04元，该款于2007年6月通过转让宛某甲银行账户（账号：0734769980100141751）。宛某死亡后，原告未参与办理宛某丧葬事宜。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、死亡证明、（1987）民字XXX号民事调解书、婚姻登记表、离婚协议书、沈阳铁路局苏家屯机务段证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。丧葬费应用于死亡人办理丧事费用。本案中，宛某甲未参与办理宛某的丧葬事宜，故无权要求分割该款项。一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：1、必须是死者的直系亲属、配偶；2、死者生前主要或部分供养的人。本案中，宛某的一次性抚恤金享有者应为宛某某及谭某某，因宛某某于2015年4月12日去世、谭某某2012年11月17日去世，则该款在二人死亡时发生继承，应由宛某某及谭某某的法定继承人予以继承，即由宛某甲、宛某乙、宛某丙、门某某（代位）各继承3415.20元。因经沈阳铁路局苏家屯机务段证实该款已存入被告宛某甲银行账户，故应由被告宛某甲返还原告应继承的份额。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宛某甲返还原告门某某一次性抚恤金人民币3415.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告门某某负担500元、被告宛某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=371b5c86-9854-44b1-be96-586a7768ae97&imgId=XEltYWdlXDM3MWI1Yzg2LTk4NTQtNDRiMS1iZTk2LTU4NmE3NzY4YWU5NzAuanBlZw==01lydyh01)
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初320号之一
原告:田慧，女，1967年10月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告:易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告：邱金连，男，1949年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告田慧与被告易艳波、邱强、邱金连买卖合同纠纷一案，���院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告田慧于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田慧向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田慧撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1120元，合计2414元，由原告田慧承担。
审判员 陈善文
二〇一七年五月五日
书记员 邹琼艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1325号
原告高欢欢，女，1989年1月20日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
原告高欢欢诉被告蒋书芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欢欢的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告蒋书芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欢欢诉称：被告蒋书芳与其系雇佣关系。蒋书芳曾在江宁区禄口街道禄口大街114号经营足疗店道轩公馆，2015年5月1日起至2015年6月18日，其在蒋书芳的足疗店从事吧台接待工作，工作期间工资共计4600元，蒋书芳向其出具证明一张并约定2015年6月22日付清。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告蒋书芳立即归还其劳动报酬4600元及逾期利息（自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告蒋书芳未应诉。
经审理查明：2015年6月2日，被告蒋书芳向原告高欢欢出具证明一张，载明：“兹证明高欢欢五月份工资人民币叁仟元整（￥3000）。六月份工资人民币壹仟陆百元整（￥1600），于2015年6月22日结清。特此证明。道轩公馆，经手人：蒋书芳。2015.6.18”。审理中，高欢欢陈述蒋书芳与其系雇佣关系，蒋书芳至今尚未支付上述劳务报酬。因蒋书芳下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期蒋书芳无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高欢欢为被告蒋书芳提供劳务，蒋书芳未能按约支付劳务报酬，应当承担纠纷责任，故对高欢欢要求蒋书芳给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了履行期限，现高欢欢主张自逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。蒋书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋书芳支付原告高欢欢劳务报酬4600元及逾期利息（自2015年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费470元，合计520元，由被告蒋书芳负担（此款已由原告高欢欢垫付，蒋书芳在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26460号
原告:袁德凤,女,1979年10月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨继超,广东国晖(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张强,广东国晖(天津)律师事务所律师。
被告:赵国臣,男,1972年6月16日出生。
被告:梁艳。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人:王军,总经理。
原告袁德凤与被告赵国臣、梁艳、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告袁德凤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁德凤自愿撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告袁德凤撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告袁德凤负担(已交纳)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈荔
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执83号
申请执行人刘本凰，女，生于1962年11月6日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘本凰与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02158号民事调解书，被执行人陈沛清、陆卫应偿还申请人刘本凰借款本金1899870元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘本凰向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第02158号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月九日
书记员 谭俊锋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1011号
申请执行人周飞，男，1992年11月10日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村委周庄七组。居民身份证号码41282819921110343X。
被执行人周元元，女，1998年11月4日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村委马庄。居民身份证号码41282819981104332X。
被执行人马仁义，男，1961年5月21日生，汉族，住新蔡县龙口镇前周庄村委马庄。居民身份证号码412828196105213316。
本院在执行申请执行人周飞申请执行被执行人周元元、马仁义婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人周元元、马仁义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元元、马仁义至今未履行。经查，被执行人马仁义在中国邮政储蓄银行605119107204549521账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马仁义在中国邮政储蓄银行605119107204549521账户内存款人民币20500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王昆鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初805号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住四川省泸州市江阳区江阳。
负责人李燕。
被告张科，男，汉族，1972年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被告王蕾，女，汉族，1973年2月3日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告张科、王蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1865号
被执行人：刘芳，女，1994年5月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00285号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执35号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：廖光梅，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：洪青湖，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行李友传与廖光梅、洪青湖金融借款合同纠纷一案，现申请人李友传与被执行人廖光梅、洪青湖自行协商解决为由而于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人廖光梅、洪青湖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨智辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9789号
罪犯李炜，男，汉族，小学文化，1992年12月24日出生于四川省南部县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武刑初字第489号刑事判决，以被告人李炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币二万元；赃款三百四十元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12482号、（2015）宁刑执字第6068号刑事裁定,共对罪犯李炜减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李炜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初903号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：万树君，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告万树君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第416号
原告：赵某某。
原告：胡某某。
原告：胡某某。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告赵某某、胡某某、胡某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某、胡某某、胡某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某某、胡某某、胡某某起诉称：胡生灿因病于2009年12月6日死亡，三原告系胡生灿的法定继承人。2008年8月30日，被告因经济周转困难，向胡生灿借得人民币60000元，并当场由被告出具借条一份。双方口头约定：该款将在短期内归还。嗣后，经胡生灿及三原告催讨，被告陆续归还12000元，但对余款48000元，被告至今未归还。现三原告要求被告即时归还借款48000元。
被告周某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2008年8月30日，被告经案外人胡建议介绍，向胡生灿借得人民币60000元。后经胡生灿和三原告催讨，被告陆续归还12000元，至今尚欠48000元。胡生灿于2009年12月6日因病亡故，原告赵某某、胡某某、胡某某分别系胡生灿妻子、儿子和女儿。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告于2008年8月30日出具的借条；3、胡生灿的户籍证明；4、横河镇乌山村民委员会证明等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：胡生灿生前与被告的民间借贷关系合法有效。胡生灿亡故后，其合法权利可以由其合法继承人享受，三原告均为胡生灿的第一顺序法定继承人，故三原告要求被告偿还借款48000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某、胡某某、胡某某借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
4、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1376号
罪犯林祖飞，男，汉族，1974年6月5日出生，初中文化，福建省宁德市古田县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）蜀刑初字第269号刑事判决，以被告人林祖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。被告人林祖飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）合刑终字第41号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林祖飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林祖飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
代理审判员 王 芳
审 判 员 刘 畅
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2441号之一
申请执行人：李芳。
被执行人：夏小中。
李芳与夏小中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2441号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更583号
罪犯黄志华，男,1972年9月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)德刑初字第589号刑事判决，以被告人黄志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十日以（2006）云高刑复字第445号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第845号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第989号裁定书减为有期十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执39号
申请执行人：刘丹丹,住松原市。
被执行人：白城市信达液化气站,住白城市。
被执行人：高文喜,住白城市。
本院在执行刘丹丹与白城市信达液化气站、高文喜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3590号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅帮喜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1917号之一
申请执行人李波静，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人周明玉，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李波静与被执行人周明玉买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1109号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告周明玉欠原告李波静货款8407元，被告周明玉于2016年6月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年7月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年8月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年9月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年10月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年11月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2016年12月5日前偿还原告货款1000元；被告周明玉于2017年1月5日前偿还原告货款1407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月20日轮候冻结被执行人周明玉在中国农业银行滨州西王支行银行存款账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1109号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第586号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人王要首，集贤信用社主任。
被告某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某于2007年6月25日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率9.3‰，用途为周转，借款期限一年，2008年6月25日到期。借款期限届满后，被告未按约定还款。经我社多次清收，截止2011年3月13日，被告拖欠本金10000元。由于被告与原告就归还本金及利息未达成协议，为维护原告合法权利，故将被告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告胡某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2007年6周25日，被告胡某某以周转为用途，与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款10000元，月息9.3‰，借款期限一年。2007年11月5日，被告清息412.30元，将利息清至同日。此后，被告再未还本清息。原告无奈，遂将被告诉至本院，要求判令被告胡某某立即还本付息。
本院认为，2007年6月25日，被告胡某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告依据借款合同取得借资10000元，借款期间只清了一次利息，后来再未按照合同约定还本清息。现原告要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款从2007年11月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年七月十五日
书 记 员 冯亦华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7045f725-0758-4d85-be31-b25ce55cf3dd&imgId=L0ltYWdlLzcwNDVmNzI1LTA3NTgtNGQ4NS1iZTMxLWIyNWNlNTVjZjNkZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1937-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696125-0，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝菘，职务行长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。
本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第363号判决书，于2015年8月21日向被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马桂花、李峰、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人马桂花在内蒙古自治区东胜区有房产一处，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马桂花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1035号
原告何某，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告毛某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地重庆市潼南区。
原告何某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年6月相识，继而开始自由恋爱。2014年9月30日，原、被告登记结婚。2015年4月12日生育子毛某乙。原、被告登记结婚后，被告对原告态度逐渐冷淡，双方经常为家庭琐事发生争吵。生育子女后，被告仍对原告不理不睬，亦不尽父亲的责任和义务。现原、被告分居生活四月余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，被告依法给付子女扶养费。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识、恋爱，2014年9月30日登记结婚，2015年4月12日生育子毛某乙。原、被告共同生活期间，因性格各异，偶有争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告虽因性格各异，共同生活中产生摩擦，导致夫妻关系出现嫌隙，但夫妻感情并未彻底破裂。双方多沟通，是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 蓉
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3225执恢7号
陆晓伟：
陆晓伟与李军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2017年6月26日将该款转付给陆晓伟（申请执行人）。至此，陆晓伟（申请执行人）向本院申请执行的（2015）九寨民初字第95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9923号
罪犯龙正堂，男，苗族，小学文化，1975年2月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年1月6日作出(2012)武刑初字第10号刑事判决，以被告人龙正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第10057号、（2015）宁刑执字第6014号刑事裁定,对罪犯龙正堂减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年12月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龙正堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯龙正堂在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙正堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正堂减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更725号
罪犯杨洪，男，1979年8月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年7月19日作出（2012）五法刑二初字第166号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币16000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48341号之一
原告上海海陵旅游用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐永刚，经理。委托代理人吴志勇，安徽贾建国律师事务所律师。被告上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王梅。本院在审理原告上海海陵旅游用品有限公司诉被告上海满帆精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海陵旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,000元，减半收取计5,500元，财产保全费4,120元，合计9,620元，由原告上海海陵旅游用品有限公司自行负担。
审判员 任国民
二〇一六年八月八日
书记员 王薇薇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第71号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市人民白路51号。
负责人：田继伟，该支行行长。
被执行人包敦银，男。
被执行人易有为，男。
被执行人易国娥，女。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人包敦银、易有为、易国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）吉民初字第513号民事判决书主文确定的标的为被执行人包敦银、易有为、易国娥应偿还申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款人民币100000元及利息、律师代理费6000元。在执行过程中，经申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定。裁定如下：
终结执行本院（2013）吉民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龙翠萍
审判员 雷 方
审判员 胡吉明
二〇一五年七月二十日
书记员 龙 洋
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执97号
申请执行人：刘泽学，男，1981年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：高照栋，男，1964年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行刘泽学与高照栋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人高照栋送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高照栋在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人高照栋的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心，经查被执行人高照栋有奇瑞牌小型轿车一辆、五菱牌汽车一辆，我院于2016年12月23日予以查封。2017年4月20日支付了34000元，且与申请执行人达成执行和解协议。本案申请标的70775元，已执行到位34000元，36775元尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人刘泽学，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦楠楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第1564号
原告成都宋建明安全网销售部，经营场所成都市龙泉驿区洪河镇三桥村9组。
经营者宋建明，男，生于1968年3月26日，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
被告吴根良，男，生于1971年2月22日，汉族，居民，住仁寿县。
原告成都宋建明安全网销售部与被告吴根良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告成都宋建明安全网销售部的经营者宋建明到庭参加了诉讼。被告吴根良经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告成都宋建明安全网销售部诉称，自己系个体工商户，主营建筑安全网，劳保用品。2011年9月，原告向被告供应密目式立网。被告向原告购买了规格为“密目式1.8×4.8M”的立网，总价为26880元，被告对此予以签字确认。后被告一致拖延未付货款，依照原、被告的约定，若拖延货款未付，则货物单价提高5%，货款总金额应为28224元。故请求判令被告支付原告货款28224元及相应资金利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉后被告在2015年9月份分两次共支付了原告货款15000元（其中第一次在2015年9月1日支付了4000元，9月14日支付了11000元）。故原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告货款本金13224元并支付相应利息。利息从2013年3月5日开始以13224元为本金按照银行同期贷款利率计算至本金还清时止。
被告吴根良未到庭答辩。仅在本院与其电话联系时称确与原告有采购安全网的生意。本案争议的款项自己已经在2015年时付了15000元，并且与原告协商好了余款不付，因为原告供应的安全网不合格，本来应该送的安全网规格应当为1.8×6m,原告却提供的是1.8×4.8m的安全网。
经审理查明，原告系经营零售建筑安全网，劳保用品的个体工商户。被告向原告购买安全网，原告向其供货。2011年9月18日，原告方向被告供货后出具了《成都宋建明安全网销售部送货单》（以下简称《送货单》）。该单据载明，“购货单位：宜宾、屏山县2011年9月18日名称及规格密目式1.8×6m立网单位床数量1920单价14.00元金额26880元合计金额26880.00元供货方、购货方在平等、自愿的基础上，双方协商达成以下条款：一、购货方所购货款在日之内付清给供货方（退货在此日之内退，否则不退）二、购货在上述如期内未能付清货款给供货方，此货单价将上调5%计算，并且从购货时追加资金占有利息（按上调后的总货款每日收款2‰的利息计算）。三、此货单双方签字生效，具有法律效力。供货方签字：722兰、钟电话：137××××4936、180××××3086购货方签字（确认条款及清点货物无误）：吴根良密目式1.8×4.8m立网电话:138××××8732”。该送货单上的“购货方签字（确认条款及清点货物无误）：吴根良密目式1.8×4.8m立网”均为被告书写。后被告并未支付货款。原告于2012年12月13日向本院起诉要求被告还款，后原告撤诉。原告于2015年4月1日诉至本院，并提出了上述诉讼请求。2015年9月，被告向原告支付了货款15000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告的个体工商户营业执照复印件，被告的身份信息，《送货单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成购货协议，由原告向其供应密目式安全网，被告支付货款。此系双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于原告是否按照合同约定向被告供应了货物，被告方是否欠付原告货款以及若欠付货款，欠款金额和资金占用费如何计算。
关于原告是否按照合同约定向被告供应了货物。从《送货单》可以看出原、被告约定了应当由原告向被告供应规格为1.8×6m的密目式立网，被告在收货后在原告出具的《送货单》的购货方签字处签名并注明了“密目式1.8×4.8m立网”。被告在本院电话联系时称原告供应的货物不符合规格，故其当初未付货款。但是该《送货单》的购货方签字处载明“确认条款及清点货物无误”字样，被告在原告送货时若发现原告供货规格不符可以不予签字及拒收货物。但是被告仍然接收了货物并且在送货单上签字确认，现在被告仅凭其自己载明的“密目式1.8×4.8m立网”字样并不足以证明原告的供货规格不符，且其经本院告知也未提供证据对此予以证明，故对被告的此项辩称本院不予采信。原告向被告供应了货物，被告收货后就应当支付原告相应货款。
关于被告方是否欠付原告货款。《送货单》中载明的价款为26880元。原、被告一致认可被告支付了原告货款15000元。被告称与原告达成协议只给付15000元货款，原告予以否认，被告也未提供证据对此协议予以证明，故本院对此不予采信。被告仍然欠付原告货款。
关于被告的欠款金额和资金占用费如何计算。原告称依照《送货单》条款第二款，约定的单价14元应上浮5%即按照14.7元计算。原告主张被告应当支付其1920（数量）×14.7元－15000元=13224元。资金占用费以欠付的货款13224元为本金从2013年3月5日（原告第一次起诉被告支付货款的案件，原告撤诉裁定书下达之日）按照银行同期贷款利率计算到本金付清时止。但是依照《送货单》条款之约定，第二条必须在超过第一条付款期限付款时才得以生效。然而双方在《送货单》中并未规定付款期限，故本案中第二条规定不能适用，原告主张要求将合同单价上浮5%，本院不予支持，被告欠付的货款应当为11880元。原告主张资金占用费从2013年3月5日开始计算，本院予以支持。故其资金占用费应当以11880元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算到本金付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴根良在本判决书生效后五日内支付原告成都宋建明安全网销售部货款11880元并支付相应的资金占用费。资金占用费的计算方式为以11880元为本金从2013年3月5日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告吴根良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第332-3号
申请执行人程璐，男，1982年1月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽牡丹区。
被执行人杨峰，男，1977年2月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨峰所有的银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年四月九日
书记员 姜喜贺
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9070号
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码054826369。
法定代表人邱睿源。
被执行人余光祥,男,汉族,1970年11月12日出生,住重庆市綦江区。
被执行人重庆路畅汽车配件有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道大山村,组织机构代码69123942-3。
法定代表人余光祥。
关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行余光祥,重庆路畅汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初2666号民事判决书，申请执行人于2017年8月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9070号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执214号
申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障，住所地自贡市自流井区。
法定代表人沈成明，局长。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
本院执行的申请执行人自贡市自流井区人力资源和社会保障与被执行人自贡市高新机械制造有限公司其他行政非诉纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行审21号行政裁定书，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应向申请执行人缴纳社会保险费、滞纳金计232159.67元。
现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0302行审21号行政裁定书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡仕超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1184号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉。
被执行人骆新娥，女，汉族，1967年12月2日出生，住长沙市雨花区。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与湖骆新娥借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1363号裁决书已生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1363号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与湖骆新娥借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9366号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：谢振华。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告谢振华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 张议文
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执878号
申请执行人赵富文，男，1961年4月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人李东儒，男，1988年9月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵富文与被执行人李东儒民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行赵富文2015年11月16日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行李东儒赔偿申请执行人借款本金40000元，利息400元，本案案件受理费1420元由李东儒承担880元。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人李东儒拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李东儒的财产进行了查证：被执行人李东儒名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李东儒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵富文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李东儒的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更738号
罪犯桂辉耀，男，1995年2月14日出生，回族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人桂辉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年7月15日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂辉耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂辉耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，最后一次减刑，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂辉耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂辉耀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更865号
罪犯杨建，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2016年4月20日作出（2016）云03刑初17号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执517号
申请执行人杨古富，男，彝族，生于1958年9月6日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。
被执行人镇雄县周家沟煤矿有限责任公司。
组织机构代码：78168202-3
住所地：镇雄县乌峰镇毡帽营村
法定代表人林秉靠,镇雄县周家沟煤矿有限责任公司总经理。
申请执行人杨古富申请执行被执行人镇雄县周家沟煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄人民法院于2016年3月8日作出的（2015）镇民初字第2973号民事调解书已发生法律效力。确定由镇雄县周家沟煤矿有限责任公司赔偿杨古富伤残补助金等各项损失人民币78152.00元。被执行人镇雄县周家沟煤矿有限责任公司逾期未履行，申请执行人杨古富于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人镇雄县周家沟煤矿有限责任公司因煤矿停业整顿，一直没有生产。经多次组织双方协商，双方自愿达成1、由被执行人镇雄县周家沟煤矿有限责任公司一次性赔偿杨古富70000.00元（镇雄县周家沟煤矿以网银的方式于2016年12月15日将70000.00元汇入镇雄县法院的执行专户）；2、申请执行人杨古富放弃其它执行请求；3、案件执行费1073.00元，由被执行人镇雄县周家沟煤矿有限责任公司负担。
申请执行人杨古富于2016年12月20日将执行标的款70000.00元领走。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨古富于2016年12月20日将执行标的款70000.00元领走。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第2973号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 杨 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 浪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���慈执民字第7191号
申请执行人：慈溪市立发塑化有限公司。
法定代表人：周松校。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：屠炳州。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1220号慈溪市立发塑化有限公司诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司欠申请执行人慈溪市立发塑化有限公司人民币262400元及相应利息，尚需承担案件受理费2620元、执行费3836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7191号案终结执行。申请执行人发���被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 孟祥亭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8997号
原告：文祖朝，男，汉族，1951年6月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区几江镇双万村委会，住所地重庆市江津区几江镇双万村。
负责人：陈尔玉，主任。
被告：重庆市燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号。
法定代表人：李华清。
本院在审理原告文祖朝与被告重庆市江津区几江镇双万村委会、重庆市燃气集团股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告文祖朝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市文祖朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文祖朝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文祖朝负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王也
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第503号
原告吴宏顺,男,1961年6月22日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。
原告吴宏顺与被告董萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴宏顺的委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏顺诉称，2013年2月8日，被告以建筑房屋为由向原告购买砖块，价款合计63000元，并出具欠条一张，承诺三个月内付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未付，现要求被告给付欠款63000元及利息（自2013年5月8日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告董萌萌未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买砖块。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款63000元，并出具欠条1张，载明：今欠吴宏顺人民币63000元，期限三个月。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出售砖块，被告欠原告货款未付，被告应承担给付原告货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌限本判决生效之日起10日内给付原告吴宏顺货款63000元及利息（自2013年5月8日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，保全费550元，合计1925元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 邹飞雄
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月十日
书 记 员 骆菊杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执440号之一
申请执行人：余发龙，男，1958年5月25日出生，四川省资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。
被执行人：杨超，男，1966年9月10日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：杨辉，男，1989年12月29日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初715号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年十一月七日
书记员 胡江澜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1189号之二
原告李锦艳。
委托代理人陈绕��。
委托代理人尤网才。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟。
被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人陈佩钟。
委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告李锦艳诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局���案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李锦艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十月十二日
书记���杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结��和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2276号
原告王达高，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告王达高诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王达高及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达高诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款12900元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款12900元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款12900元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王达高工资款12900元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告王达高对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执754号
申请执行人:贺占忠,男,汉族。
被执行人:某某公司。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人某某公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执754号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李寰裕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第135号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月17日出生，汉族，初中。因涉嫌故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2012年9月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2012年9月20日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月20日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈品欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年4月28日，博罗县罗浮山风景区澜石村委会坑背小组（原博罗县长宁镇澜石管理区坑背村）将60多亩土地出租给一台湾人蔡某治兴办水果种植场。2001年2月15日，经澜石村委会书记游某某同意，蔡某治将该果场转让给台湾人郑某名经营管理。2011年12月31日，经坑背小组原小组长杨某添同意，郑某名又以人民币55万元的价钱，将剩余7年经营权的橘子园转让给博罗县罗浮山风景区新中信房车公司业主温某珑经营管理。2012年6月28日上午8时许，杨某添、杨某鸣（均另案处理）以郑某名转租时没有通过全部村民同意为由，纠集了被告人杨某某及村民杨某军、杨某平、杨某胜、杨某流（均另案处理）等人到上述橘子园去将一个新搭建的竹工棚损坏，造成直接经济损失人民币10800元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某伙同多人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。其归案后能如实交代自己的罪行，且患有严重疾病，故建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可以适用非监禁刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，1999年4月28日，博罗县罗浮山风景区澜石村委会坑背小组（原博罗县长宁镇澜石管理区坑背村）将60多亩土地出租给一台湾人蔡��治兴办水果种植场。2001年2月15日，经澜石村委会书记游某某同意，蔡某治将该果场转让给台湾人郑某名经营管理。2011年12月31日，经坑背小组原小组长杨某添同意，郑某名又以人民币55万元的价钱，将剩余7年经营权的橘子园转让给博罗县罗浮山风景区新中信房车公司业主温某珑经营管理。2012年6月28日上午8时许，杨某添、杨某鸣（均另案处理）以郑某名转租时没有通过全部村民同意为由，纠集了被告人杨某某及村民杨某军、杨某平、杨某胜、杨某流（均另案处理）等人到上述橘子园去将一个新搭建的竹工棚损坏，造成直接经济损失人民币10800元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息，证人杨某东、杨某华、杨某胜、杨某平等人的证言，被告人杨某某的供述及辩解，博罗县物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后能如实交代自己参与故意毁坏他人财物的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。量刑问题，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳，并结合被告人是从犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一��三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一四年六月十六日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8602号
罪犯马星波，男，汉族，初中文化，1979年1月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)锡滨刑初字第0401号刑事判决，以被告人马星波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10500号、（2015）宁刑执字第5342号刑事裁定,对罪犯马星波共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2023年4月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马星波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马星波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马星波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马星波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏建冰，女，1980年03月25日出生，住福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏建冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏建冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39163.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39163.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a3e9af4-8eeb-4178-97e9-a82500bcea70&imgId=N2EzZTlhZjQtOGVlYi00MTc4LTk3ZTktYTgyNTAwYmNlYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保53号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：任文松,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人任文松因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将任文松的银行存款28400元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00180号
罪犯梁峰。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）徐刑初字第0067号刑事判决，认定被告人梁峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0080号刑事裁定,对梁峰的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯梁峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯梁峰评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯梁峰的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2794号
申请执行人盛某，男。
委托代理人盛某2（原告之子）。
被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店，住所地北京市西城区右安门内大街10号院1号楼-1至1层-102、-1层-101、-103、-104。
负责人陈荣涛，经理。
委托代理人李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初29500号判决书，盛某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人幸福荣耀（北京）超市有限公司白纸坊店的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年四月七日
书记员 张明刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00065号
申请执行人陈新海，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00208号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民审终字第12号
上诉人(原审起诉人)张永丰，男，出生于1951年4月12日，汉族，住四川省富顺县。
上诉人张永丰不服富顺县人民法院(2015)富民一初字第1626号不予受理起诉的民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，指令富顺县人民法院立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用人单位乐山市电力股份有限公司所在地均不在富顺县。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，张永丰的起诉不属于富顺县人民法院管辖。故原裁定不予受理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 凌 丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监93号
申请执行人:周口市四通建筑有限公司
法人代表:谢康体,组织机构代码:61522325
被执行人：罗彦中,男,汉族,
被执行人：周口市中泰房地产开发有限公司
法人代表:罗彦中,该公司经理
被执行人：周口市远兴房地产开发有限公司
法人代表:李国庆,该公司经理
河南省周口市川汇区人民法院执行的周口市四通建筑有限公司申请执行罗彦中、周口市中泰房地产开发有限公司、周口市远兴房地产开发有限公司（2018）豫1602执恢36号借款纠纷一案，川汇区人民法院2018年5月14日立案执行，川汇区法院依案情复杂为由申请提级执行，经审查不符合法定提级条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、裁定如下：
川汇区人民法院（2018）豫1602执恢36号案，继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十七日
书记员 赵跃进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更814号
罪犯李勇见，男，1963年9月17日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年8月29日作出（2013）陆刑初字第238号刑事判决，以被告人李勇见犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇见减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第134号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该行员工。
被告陈会彬，男，1963年2月19日生，汉族，住睢宁县。
被告郭建中，男，1979年12月16日生，汉族，住睢宁县。
被告姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被告沈林，男，1973年7月2日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告陈会彬、郭建中、姚文朝、沈林借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼。被告陈会彬、郭建中、姚文朝、沈林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行文学路支行诉称：被告陈会彬以借新还旧为由，于2012年2月29日向原告借款15万元，约定年利率为15.084％，逾期部分利息按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2013年2月20日，由被告郭建中、姚文朝、沈林提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告陈会彬未按约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈会彬向原告偿还借款本金15万元及利息110241.81元（计算至2015年11月5日，之后利息主张至全部债务清偿之日止）；2、被告郭建中、姚文朝、沈林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告陈会彬、郭建中、姚文朝、沈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月29日，被告陈会彬与原告签订编号为睢合银个借字[2012]第0229020801号《个人担保借款合同》，约定被告陈会彬向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年2月29日至2013年2月20日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为年利率15.084%，并约定了如被告陈会彬未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告郭建中、姚文朝、沈林为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告陈会彬发放了借款15万元。后被告陈会彬一直未按约定偿还借款本息，截止至2015年11月5日，其共欠原告借款本金15万元、利息110241.81元。因被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告睢宁农商行文学路支行的当庭陈述、《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行文学路支行与被告陈会彬之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行按约向被告陈会彬发放了借款15万元，被告陈会彬亦应当及时偿还借款本息，该笔借款到期后，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年11月5日，被告陈会彬共欠原告借款本金15万元、利息110241.81元及之后利息计算至全部债务清偿之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭建中、姚文朝、沈林为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈会彬、郭建中、姚文朝、沈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会彬于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金15万元、利息110241.81元（计算至2015年11月5日）及自2015年11月6日起至全部债务清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告郭建中、姚文朝、沈林对被告陈会彬的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈会彬进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费300元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3468号
罪犯明亮，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月28日作出(2012)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯明亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2879号
上诉人(原审原告)郑根礼。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘家浦。
委托代理人陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
上诉人郑根礼因与被上诉人刘家浦追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年8月14日4时0分，刘家浦驾驶登记车主为临沂联运服务公司实际车主为郑根礼的鲁Q×××××厢式货车由连云港驶向南京，行至宁连线110KM+450M处与杨宏伟驾驶的豫R×××××大型客车相撞，造成一人死亡，多人受伤的交通事故。2004年8月23日，盱眙县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，刘家浦负事故的主要责任。2004年10月13日、2005年1月26日经盱眙县公安局交巡警大队调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，郑根礼于2004年11月13日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款10万元，于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付三笔事故赔偿款分别为35222元、135166元、50239元，共计交付事故赔偿款320627元。
郑根礼于2014年12月15日向原审法院起诉刘家浦，认为雇员因故意或重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后可以向雇员追偿。要求法院判令刘家浦返还郑根礼代偿的交通事故损害赔偿金64077.6元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及郑根礼提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案予以证实。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。郑根礼于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款，本案诉讼时效自该时起开始起算。郑根礼于2014年12月17日起诉至法院，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向刘家浦主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故郑根礼的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘家浦关于郑根礼的主张已超过诉讼时效的辩解意见原审法院予以采纳，郑根礼的诉讼请求应当予以驳回。原审法院遂判决：驳回郑根礼的诉讼请求。案件受理费1400元，保全费360元，共计1760元（郑根礼已预交），由郑根礼负担。
郑根礼不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，一审适用法律错误。上诉人曾多次向被上诉人主张追偿权，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。2005年4月19日，上诉人因给付交通事故赔偿款向被上诉人出具2万元借条一张，4月20日上诉人向交警部门交付了剩余赔偿款50239元。此2万元借款系因交通事故产生，新浦区人民法院（2013）新民初字第5280号民事判决认定被上诉人多次向上诉人索要该2万元未超过诉讼时效。而判决及上诉人就该案的上诉状均载明，上诉人抗辩该款因交通事故发生，不应当还。因同一事件产生的两个权利，一方主张权利，另一方以已方权利未实现为由抗辩，一方成立时效中断，抗辩方显然也产生中断的效力。上诉人为证明本案未超过诉讼时效，举证了人民法院生效判决及相关上诉状，但一审法院未认定该组证据，且未说明理由，属认定事实错误。本案符合民法通则及相关司法解释的规定，未超过诉讼时效。
刘家浦答辩称，本案借款与交通事故没有关联关系，事故中被上诉人也受伤了，构成九级伤残，与上诉人之间形成雇佣关系，事故认定是被上诉人承担主要责任，事故另一方的车辆在本次事故中承担次要责任，另一方赔了30%的钱，这部分钱被上诉人用于赔偿另一方车辆损失，被上诉人还有70%的损失，并且从没有向上诉人主张过。本案借款不含在事故赔偿中。被上诉人所谓的追偿过了诉讼时限，关于上诉人在本次事故中的损失及被上诉人在事故受伤中所遭受的损失和对方的赔偿，双方并没有进行结算，上诉人的车辆当时参加了保险，及挂靠了单位，即使双方将损失结算清楚，被上诉人也不存在欠上诉人任何的款项。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郑根礼以雇主身份向雇员行使追偿权，应从其承担赔偿责任之日起计算诉讼时效。郑根礼起诉时已超过诉讼时效。郑根礼上诉称，新浦区人民法院（2013）新民初字第5280号民事判决认定被上诉人多次向上诉人索要2万元借款未超过诉讼时效，上诉人则抗辩该款因交通事故发生，不应当还为由。因此认为本案追偿权诉讼时效产生中断，未超过诉讼时效。本院认为，（2013）新民初字第5280号案件审理的是郑根礼与刘家浦之间的借贷关系，刘家浦认为本案的2万元借款与郑根礼交通事故赔偿没有关联性，郑根礼不能提供证据证明2万元借款与交通事故赔偿的关联性。因此，郑根礼以交通事故抗辩为理由主张本院诉讼时效中断，即无事实依据，亦无法律依据。本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人郑根礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00280号
申请执行人赵平贵，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被执行人武川县晟翔养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
法定代表人郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
本院在执行赵平贵与武川县晟翔养殖专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初187号民事判决书过程中，查明被执行人武川县晟翔养殖专业合作社已停业，法定代表人郝迎东无法取得联系，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初187号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十四日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。