江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初151号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人易卢贤，曾用名易卢坚,绰号“罗生”、“卢坚子”，男，1981年4月24日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2015年6月1日因犯诈骗罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币五万元。2016年4月26日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获,次日被泰和县森林公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。
辩护人李海军,江西青源律师事务所律师。
被告人赖冲，绰号“冲冲”，男，1992年4月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市泰和县。2015年6月1日因犯诈骗罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。2016年4月25日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获,次日被泰和县森林公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。
被告人易某1，绰号“康红子”，男，1989年9月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。2016年4月26日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获,次日被泰和县森林公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。
辩护人罗灵,江西西昌律师事务所律师。
被告人谢中栋，男，1987年11月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2016年4月25日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获，次日被泰和县森林公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。
被告人刘明轩，曾用名刘明赣，绰号“干子”，男，1981年7月27日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省吉安市泰和县。2016年5月27日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。
被告人邓某1，男，1993年11月26日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。2011年12月2日因犯抢劫罪被泰和县人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月26日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获，次日被泰和县森林公安局刑事拘留,同年6月1日被逮捕。
被告人石某1，男，1986年3月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。2016年5月10日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审,同年5月31日被逮捕。
被告人詹某1,男，1982年6月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，中共党员,个体户，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住江西省井冈山市新城区。2016年5月11日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局取保候审,同年5月31日被逮捕。
被告人汤某1,绰号“矮子”，男，1974年11月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2016年7月30日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获并于同日寄押在广东省龙川县看守所，同年8月2日被泰和县森林公安局逮捕，同年8月8日被泰和县森林公安局取保候审。2016年12月8日经本院决定被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人易卢贤、赖冲、易某1、谢中栋、刘明轩、邓某1、石某1、詹某1、汤某1犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳、张永萍出庭支持公诉，被告人易卢贤及其辩护人李海军，被告人易某1及其辩护人罗灵，被告人赖冲、谢中栋、刘明轩、邓某1、石某1、詹某1、汤某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人易卢贤安排被告人赖冲或被告人易某1驾驶车辆搭载被告人谢中栋、刘明轩、汤某1、石某1、邓某1及胡某1（另案处理）等人，携带油锯等作案工具前往泰和县境内各乡镇山场，锯取山场内活体楠木树上带有水波纹的楠木树根块，尔后由被告人易卢贤负责销赃；被告人易某1驾驶车辆搭载被告人刘明轩、谢中栋、邓某1、赖冲、詹某1及戴某1、曾某1（二人均另案处理），携带油锯等作案工具前往泰和县境内各乡镇山场，锯取山场内活体楠木树上带有水波纹的楠木树根块，尔后由被告人易某1负责销赃；被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋、邓某1，携带油锯等作案工具前往泰和县境内各乡镇山场，锯取山场内活体楠木树上带有水波纹的楠木树根块，尔后由被告人赖冲负责销赃。综上，被告人易卢贤参与非法锯取楠木树作案11起，毁坏楠木树69株，且使其中5株死亡；被告人赖冲参与非法锯取楠木树作案16起，毁坏楠木树83株，且使其中5株死亡；被告人易某1参与非法锯取楠木树作案7起，毁坏楠木树39株；被告人谢中栋参与非法锯取楠木树作案18起，毁坏楠木树102株，且使其中5株死亡；被告人刘明轩参与非法锯取楠木树作案11起，毁坏楠木树87株，且使其中4株死亡；被告人邓某1参与非法锯取楠木树作案9起，毁坏楠木树27株，且使其中5株死亡；被告人石某1参与非法锯取楠木树作案2起，毁坏楠木树7株；被告人詹某1参与非法锯取楠木树作案2起，毁坏楠木树7株；被告人汤某1参与非法锯取楠木树作案1起，毁坏楠木树6株。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人易卢贤、赖冲、易某1、谢中栋、刘明轩、邓某1、石某1、詹某1、汤某1违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物楠木树，九被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，其中被告人易卢贤非法毁坏楠木树69株并致其中5株死亡,且系为首组织、策划、指挥者，属情节严重；被告人赖冲非法毁坏楠木树83株并致其中5株死亡，且为首组织、指挥同案犯非法毁坏部分楠木树，属情节严重；被告人易某1非法毁坏楠木树39株，且为首组织、指挥同案犯非法毁坏部分楠木树，属情节严重；被告人刘明轩、谢中栋、邓某1非法毁坏楠木树数量巨大并致楠木树死亡3株以上，均属情节严重。九被告人在各自参与的犯罪中均积极参与、分工协作，均系主犯。被告人易卢贤、赖冲在前罪被判处缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚按规定数罪并罚；被告人邓某1具有抢劫罪前科，应酌情从重处罚；被告人易某1提供线索协助公安机关破案，被告人谢中栋提供线索协助抓捕同案犯，均具有立功表现，可从轻处罚；被告人石某1、詹某1主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人易卢贤、赖冲、易某1、谢中栋、刘明轩、邓某1、汤某1归案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可酌情从轻处罚；被告人赖冲、易某1、邓某1、石某1、詹某1、汤某1具有退赃情节，均可酌情从轻处罚，请求依法判处。
被告人易卢贤辩称，起诉书指控其安排其他被告人去锯取楠木不属实，在整个犯罪过程中，其没有安排其他被告人去锯取楠木树，也没有全部负责，其不是组织、策划、指挥者，其只是运输、收购其他被告人锯取的楠木树根块。辩护人李海军的辩护意见是，一、被告人易卢贤不构成非法毁坏国家重点保护植物罪，而是构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，理由如下：1、起诉书指控被告人易卢贤作案11起，但易卢贤只去过现场3起，其余8起均没有去现场，没有参与直接的毁坏活动，其去过现场的这3起，亦只是去看货并未锯树，未参与毁坏楠木。2、被告人易卢贤是按每斤8元的价格收购楠木，不参与毁坏楠木，其他被告人何人去、何时去、去何地并不是易卢贤安排的，其只是按斤数付钱，而且必须验收合格才付钱。虽然易卢贤按约定为其他被告人提供了食宿、交通的开支，但这是收购之前的约定，不能据此认定易卢贤安排其他被告人去毁坏楠木，这只是收购行为的一部分。二、因被告人易卢贤构成的是非法收购、出售国家重点保护植物罪，因此不能认定其是组织、策划、指挥者，不能认定为主犯，不能认定为情节严重。
被告人赖冲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人易某1辩称，在其参与的犯罪中，其没有组织、指挥其他被告人锯取楠木树，其没有起组织、指挥作用，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人罗灵的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人易某1的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪没有异议。二、被告人易某1的行为不属于情节严重，属情节较轻、社会危害不大，应在有期徒刑三年以下量刑，建议对其判处缓刑，理由如下：1、被告人易某1参与非法锯取楠木作案7起，毁坏楠木树39株，其开始参与作案是基于他人邀请其驾驶机动车运输楠木根快，知道刘明轩、谢中栋等人会锯取楠木根块，其才想到锯取楠木根块获利，其犯罪具有偶然性；2、在雪山林场“上坑”山场和沟坪工区“东坑”山场的两次毁坏楠木的犯罪过程中，被告人易某1只起运输作用，未从中得到任何报酬，其只是基于与被告人易卢贤的亲戚关系才参与；被告人易某1驾驶机动车参与的另外5起作案，其不是犯意的提起者，未事先踩点作案地点，未出资购买作案工具，未具体实施毁坏楠木，其在毁坏楠木的整个共同犯罪过程中，主要是起运输作用，就实质毁坏楠木树本身作用要小于其他被告人，詹某1虽是其邀请参与犯罪，但詹某1在作案现场与其一起在山下望风，未实际毁坏楠木，故在这5起作案中，被告人易某1不属于为首组织、策划、指挥者，其情形不属于情节严重；3、司法解释规定“情节严重”的情形还包括“其他情节严重的情形”这一兜底条款，但该司法解释出台于2000年，16年过去了，司法宗旨、政策、方针发生了日新月异的变化，根据罪刑法定原则和刑法的谦抑性原则，法律的规定越来越明确,兜底条款的适用在司法实践中越来越慎用；退一步讲，即使要适用该兜底条款,被告人易某1非法毁坏楠木作案7起、毁坏楠木树39株是否符合该情形，应该结合司法解释第二条规定的其他明确的三种情形来认定，该三种情形的关键词是“死亡”、“采伐”，被告人易某1在毁坏楠木中未发生类似于“死亡”或“采伐”的情形，故以次数多、树木多确认其情形为“其他情节严重的情形”不妥；4、被告人易某1具有立功表现，具有坦白情节，积极退赃，系初犯、偶犯，依法或酌情可以从轻、减轻处罚。
被告人谢中栋对公诉机关的指控无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘明轩对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邓某1对公诉机关的指控无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人石某1对公诉机关的指控无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人詹某1辩称，起诉书指控其与易某1平分所有的开支和收益不属实，其没有与易某1平分所有的开支和收益，起诉书指控的其他犯罪事实属实，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汤某1辩称，其只是被易卢贤叫去做苦力，在整个过程中作用不是很大，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人易卢贤自2013年开始产生锯取楠木树根块卖钱的想法。2015年11月，被告人易卢贤联系并安排被告人赖冲驾车，前往泰和县桥头镇通过胡某1认识被告人谢中栋，并要谢中栋去锯取带有水波纹的楠木树根块，其会以每斤8元的价格收购，谢中栋称不知如何锯取，尔后易卢贤联系并安排刘明轩上山教谢中栋如何锯取带有水波纹的楠木树根块。随后，被告人易卢贤告知被告人谢中栋、刘明轩，由谢中栋和刘明轩负责锯取楠木树根块，其安排赖冲开车接送他们并运输楠木树根块，其以每斤8元的价格收购锯取的楠木树根块，并负责出资购买工具和食宿等，被告人谢中栋、刘明轩同意。
2015年11月至2016年2月期间，被告人易卢贤安排被告人赖冲或被告人易某1驾驶车辆搭载被告人谢中栋、刘明轩、汤某1、石某1、邓某1等人，携带油锯等作案工具窜至泰和县境内各乡镇山场，采伐、锯取山场内活体楠木树上带有水波纹的楠木树根块，尔后由被告人易卢贤负责销赃至福建省仙游县等地，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人易卢贤联系上被告人汤某1，并安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋、刘明轩、汤某1窜至泰和县南车林场立新工区的“牛型”山场，由刘明轩和谢中栋轮流使用油锯等工具、汤某1打下手，共同在该山场内的6株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给被告人易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为6株，总蓄积量4.6425立方米。
2、2015年11月一天，被告人易卢贤携带油锯、锄头、铁锤等工具，安排被告人易某1驾驶车辆搭载其、被告人刘明轩、石某1，窜至泰和县碧溪镇曲斗村雪山林场“上坑”山场，由被告人刘明轩操锯，被告人易卢贤、石某1、易某1一起动手，共同在该山场内的6株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由被告人易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为6株，总蓄积量5.5367立方米。
3、2015年12月初，被告人易卢贤先后两次安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人刘明轩、谢中栋来到泰和县南车水库发电站，尔后被告人谢中栋、刘明轩携带作案工具窜至南车林场“中朝楠木坪”山场，二人一起动手从该山场的14株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由赖冲装运至赖冲沿溪的家中存放，过称后交给易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为14株，总蓄积量6.4446立方米。
4、2015年12月初，被告人易卢贤先后两次安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人刘明轩、谢中栋来到泰和县桥头镇南车水库附近，尔后被告人谢中栋、刘明轩携带作案工具搭坐渔船窜至原哨江村“屋后”山场，二人一起动手从该山场的27株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由赖冲装运至赖冲沿溪的家中存放，过称后交给易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为27株，总蓄积量12.9387立方米。
5、2015年12月17日，被告人易卢贤携带油锯等工具，安排被告人石某1驾驶车辆搭载其、被告人刘明轩等人，窜至泰和县水槎乡东合村“小王坑纸厂对面”山场，由刘明轩操锯动手，从该山场的1株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为1株，总蓄积量0.3035立方米。
6、2015年12月的一天，被告人易卢贤携带油锯等工具，安排被告人易某1驾驶车辆搭载其、被告人刘明轩，窜至泰和县碧溪镇碧溪林场钩坪工区“东坑”山场，由刘明轩操锯动手，从该山场的2株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为2株，总蓄积量5.8035立方米。
7、2015年12月中旬的一天，被告人易卢贤安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人刘明轩、谢中栋携带油锯等工具，窜至泰和县中龙乡东合村“沙公坪”山场，由刘明轩、谢中栋操锯动手从该山场的3株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为3株，总蓄积量2.9063立方米。
8、2016年1月的一天，被告人易卢贤安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋来到泰和县碧溪镇碧溪林场钩坪工区桥边，被告人谢中栋携带油锯等工具，一人步行窜至“通天垇”山场，从该山场的3株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为3株，总蓄积量5.1859立方米。
9、2016年1月的一天，被告人易卢贤安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋、邓某1来到泰和县碧溪镇碧溪林场钩坪工区桥边，被告人谢中栋、邓某1携带油锯等工具步行窜至碧溪林场“泥坑”山场，由谢中栋操锯动手、邓某1打下手，从该山场的2株活体楠木树（在之前已被人盗锯，属重复锯取）上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易卢贤进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为2株，总蓄积量2.6611立方米。
10、2016年1月的一天，被告人易卢贤安排被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋、邓某1窜至事先踩点好的泰和县中龙乡东合村路边“观音塘（河边）”山场，由谢中栋操锯动手、邓某1打下手，从该山场的1株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块。因锯取的根块太大装不下，被告人易卢贤联系被告人易某1开车装运，所锯取的根块由易卢贤进行销赃。该楠木树被锯后死亡。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为1株，总蓄积量2.4685立方米。
11、2016年2月24日晚，经事先踩点，被告人易卢贤租用了一辆轿车和一辆小货车，由被告人赖冲驾驶小轿车，由易卢贤驾驶小货车，搭载被告人谢中栋、刘明轩、邓某1窜至泰和县桥头镇办焦坑林场“六十坑”山场，由刘明轩用油锯将事先选好的1株活体楠木树锯断，尔后从该锯断的楠木树中间锯取主干树瘤，然后五人合力将锯取的主干树瘤装上小货车，得手后由易卢贤进行销赃。锯断的楠木树倒下时，将旁边3株活体楠木树砸倒，该4株楠木树均已死亡。经鉴定，上述被告人锯断、砸倒损伤的树种为楠木，损伤株数为4株，被锯断的楠木树的立木蓄积为3.26立方米，4株楠木树的总蓄积量4.8023立方米。
二、在受被告人易卢贤安排参与锯取楠木树根块的过程中,被告人易某1认识了收购楠木树根块的福建仙游县老板,并认识了被告人赖冲、谢中栋、刘明轩等人。在此期间，被告人易某1提出要谢中栋、刘明轩等人帮其锯取楠木树根块，锯取的楠木树根块由易某1销赃，易某1按每斤8元的价格收购付钱给谢中栋、刘明轩、邓某1等人，谢中栋、刘明轩等人同意，但要求易某1派车接送，易某1亦同意。2015年11月至2016年4月期间，被告人易某1驾驶车辆搭载被告人谢中栋、刘明轩、赖冲、邓某1、詹某1等人，携带油锯等作案工具前往泰和县境内各乡镇山场，锯取山场内活体楠木树上带有水波纹的楠木树根块，尔后由被告人易某1负责销赃至福建省仙游县，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人易某1驾驶车辆携带油锯等工具，搭载被告人刘明轩、谢中栋，窜至泰和县碧溪镇碧溪林场钩坪工区“泥坑”山场，由刘明轩和谢中栋轮流操锯动手，从该山场的8株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易某1进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为8株，总蓄积量14.0328立方米。
2、2015年12月的一天，被告人易某1驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人刘明轩、谢中栋，窜至碧溪镇碧溪林场钩坪工区“通天垇”山场，由刘明轩和谢中栋轮流操锯动手，从该山场的5株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易某1进行销赃。
过了一天，被告人易某1驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人刘明轩、谢中栋及其联系的被告人邓某1，又窜至“通天垇”山场，由刘明轩和谢中栋轮流操锯动手、邓某1打下手，从该山场的6株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易某1进行销赃。
经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为11株，总蓄积量19.8193立方米。
3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人易某1驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人刘明轩从井冈山市来到泰和县桥头镇，被告人易某1与戴某1（另案处理）取得联系，经戴某1介绍，易某1又与曾某1（另案处理）取得联系。随后四人窜至桥头镇办焦坑林场“焦坑”山场进行商谈，决定由曾某1给付力资600元雇请刘明轩在该山场的活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，尔后易某1以每斤10元的价格收购。商谈好后，刘明轩便用油锯从该山场的5株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由易某1进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为5株，总蓄积量7.1724立方米。
4、2016年4月16日晚，被告人易某1驾驶车辆搭载被告人谢中栋及其联系的被告人赖冲、邓某1、詹某1携带油锯等作案工具，窜至泰和县碧溪镇曲斗村“上东瓜仚”、“下东瓜仚”山场，由谢中栋操锯动手，从“上东瓜仚”山场的2株活体楠木树及“下东瓜仚”山场的3株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给易某1进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为5株，总蓄积量5.8927立方米。
5、2016年4月17日晚，被告人易某1驾驶车辆搭载其联系的被告人邓某1来到泰和县碧溪镇，随后换乘被告人詹某1的小车，三人携带油锯等作案工具，窜至泰和县碧溪镇曲斗村“下东瓜仚”山场，由易某1操锯动手、詹某1和邓某1打下手，从该山场的2株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，尔后由易某1进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为2株，总蓄积量2.7983立方米。
三、在受被告人易卢贤安排参与锯取楠木树根块的过程中,被告人赖冲认识了收购楠木树根块的福建仙游县老板,并认识了被告人谢中栋，遂决定单干，故其雇请谢中栋、邓某1帮其锯取楠木树根块，按每斤8元的价格计算工钱。2016年3月至2016年4月期间，被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋、邓某1，携带油锯等作案工具前往泰和县境内各乡镇山场，锯取山场内活体楠木树上带有水波纹的楠木树根块，尔后由被告人赖冲负责销赃至福建仙游县，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天，被告人赖冲驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人谢中栋、邓某1来到泰和县碧溪镇曲斗村黄潭组，后谢中栋、邓某1二人步行窜至“栋坑”山场，由谢中栋操锯动手、邓某1打下手，从该山场的4株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块交给赖冲进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为4株，总蓄积量3.0686立方米。
2、2016年3月的一天，被告人赖冲驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人谢中栋窜至泰和县桥头镇朝仙崖对面的桥头林场“泉坑”山场，由谢中栋操锯动手，从该山场的4株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由赖冲进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为4株，总蓄积量2.0033立方米。
3、2016年3月的一天，被告人赖冲驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人谢中栋窜至泰和县桥头镇津洞村“老屋下”山场，由谢中栋操锯动手，从该山场的3株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由赖冲进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为3株，总蓄积量8.1685立方米。
4、2016年3月的一天，被告人赖冲驾驶车辆搭载被告人谢中栋、邓某1携带油锯等作案工具，窜至泰和县桥头镇办焦坑林场“焦坑”山场，由谢中栋操锯动手、邓某1打下手，从该山场的1株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块，所锯取的根块由赖冲进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为1株，总蓄积量0.7268立方米。
5、2016年3月16日晚，被告人赖冲驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人谢中栋窜至泰和县中龙乡东合村“沙公坪”山场，由谢中栋操锯动手，从该山场的2株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块（其中1株为重复锯取），所锯取的根块由赖冲进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为2株，总蓄积量2.1587立方米。
6、2016年4月的一天，被告人赖冲驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人谢中栋、邓某1来到泰和县碧溪镇曲斗村，尔后谢中栋、邓某1二人步行窜至南车林场立新工区“牛型”山场，由谢中栋操锯动手、邓某1打下手，从该山场的2株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块（其中1株为重复锯取），所锯取的根块交由赖冲进行销赃。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为2株，总蓄积量2.2353立方米。
7、2016年4月25日下午，被告人赖冲驾驶车辆携带油锯等作案工具，搭载被告人谢中栋窜至泰和县碧溪镇曲斗村“则山”山场，由谢中栋操锯动手，从该山场的2株活体楠木树上锯取带有水波纹的楠木树根块。得手后赖冲驾车搭载谢中栋返回，途中被泰和县森林公安局民警抓获，抓获后均能如实供述犯罪事实。经鉴定，上述被告人锯取损伤的树种为楠木，损伤株数为2株，总蓄积量1.5052立方米。
被告人易卢贤、易某1、邓某1均于2016年4月26日被公安机关抓获，抓获后均能如实供述犯罪事实；被告人刘明轩于2016年5月27日被公安机关抓获，抓获后能如实供述犯罪事实；被告人汤某1于2016年7月30日被公安机关抓获，抓获后能如实供述犯罪事实；被告人石某1于2016年5月9日主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实；被告人詹某1于2016年5月11日主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
被告人易某1归案后向公安机关检举揭发了曾某1在泰和县桥头镇办焦坑林场“焦坑”山场盗窃三株风倒楠木的情况，该情况经公安机关调查属实，并已立案侦查。被告人谢中栋归案后向公安机关提供被告人易卢贤居住的宾馆房号，协助公安机关抓获被告人易卢贤。
案发后，被告人易某1向泰和县森林公安局交纳20000元用于退赃；被告人赖冲向泰和县森林公安局交纳40000元用于退赃；被告人邓某1向泰和县森林公安局交纳3100元用于退赃；被告人石某1向泰和县森林公安局交纳15400元用于退赃；被告人詹某1向泰和县森林公安局交纳4600元用于退赃；被告人汤某1向泰和县森林公安局交纳800元用于退赃。
另查明，被告人易卢贤、赖冲因涉嫌犯诈骗罪均于2015年1月31日被湖南省茶陵县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。2015年6月1日湖南省茶陵县人民法院对该案作出判决，以被告人易卢贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；以被告人赖冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。湖南省茶陵县人民法院于2015年6月1日对被告人易卢贤、赖冲取保候审，湖南省茶陵县公安局看守所于同日将被告人易卢贤、赖冲释放。被告人易卢贤的缓刑考验期限自2015年6月11日起至2019年6月10日止；被告人赖冲的缓刑考验期限自2015年6月11日至2017年6月10日止。
综上，被告人易卢贤参与作案11起，毁坏楠木树68株，且使其中4株死亡，同时锯断采伐楠木树1株，该树的立木蓄积为3.26立方米；被告人赖冲参与作案16起，毁坏楠木树82株，且使其中4株死亡，同时锯断采伐楠木树1株，该树的立木蓄积为3.26立方米；被告人易某1参与作案7起，毁坏楠木树39株；被告人谢中栋参与作案18起，毁坏楠木树101株，且使其中4株死亡，同时锯断采伐楠木树1株，该树的立木蓄积为3.26立方米；被告人刘明轩参与作案11起，毁坏楠木树86株，且使其中3株死亡，同时锯断采伐楠木树1株，该树的立木蓄积为3.26立方米；被告人邓某1参与作案9起，毁坏楠木树26株，且使其中4株死亡，同时锯断采伐楠木树1株，该树的立木蓄积为3.26立方米；被告人石某1参与作案2起，毁坏楠木树7株；被告人詹某1参与作案2起，毁坏楠木树7株；被告人汤某1参与作案1起，毁坏楠木树6株。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人易卢贤的供述，证实其自2013年在赣州做生意时见当地人会去锯取活楠木树根块卖钱且楠木树不会死亡便产生了锯取楠木树根块卖钱的想法；2015年其因诈骗罪被湖南判缓刑回家后因没钱用便开始想做这个事情，于是其先后骑摩托车到泰和县桥头、碧溪、中龙、津洞等地寻找带波浪纹的楠木。2015年农历10月，其联系赖冲驾车通过胡某1认识谢中栋，要谢中栋去锯取带有水波纹的楠木树根块，其会以每斤8元的价格收购，谢中栋称不知如何锯取，尔后其联系并安排刘明轩上山教谢中栋如何锯取带有水波纹楠木树根块，刘明轩是其先教会的，同时其告知谢中栋、刘明轩，由谢中栋和刘明轩负责锯取楠木树根块，其安排赖冲开车接送他们并运输楠木树根块，其以每斤8元的价格收购锯取的楠木树根块，并负责出资购买作案工具和食宿等。其具体的犯罪事实是：其安排赖冲驾车搭载刘明轩、谢中栋及其联系的汤某1在南车林场“牛型”山场锯取了100多斤的活体楠木树根块，后由其通过嘉源物流托运至福建省仙游县销售；2015年11月初的一天，其叫刘明轩带好油锯、铁锤等工具，联系好石某1，便叫易某1开车搭载其、刘明轩、石某1在碧溪镇曲斗村雪山林场“上坑”山场锯取了6株活体楠木树的根块共计100多斤，是其在山上手把手教刘明轩如何锯取楠木树根块的，石某1、易某1在一旁帮忙，锯好后由其销往福建仙游县陈某2；其与石某1开车搭载刘明轩在水槎乡合江村“小王坑纸厂对面”山场锯取了1株活体楠木树的树根共计50多斤，由其通过嘉源物流托运销往福建仙游县；其安排赖冲开车搭载刘明轩、谢中栋两次到南车水库里面的“中朝楠木坪”山场锯取活体楠木树的根块，后由其通过嘉源物流托运销往福建仙游县；其安排赖冲开车搭载刘明轩、谢中栋两次到南车水库司马垇渡口，坐船进入山场里面锯取楠木树根块，后由其通过嘉源物流托运销往福建仙游县；其与易某1开车搭载刘明轩在碧溪林场“东坑”山场锯取了2株活体楠木树根块共计70、80多斤，后由其销往福建仙游县；其叫赖冲开车搭载其和刘明轩，由其和刘明轩上山事先踩点，次日晚其安排赖冲开车搭载刘明轩、谢中栋到踩点的中龙乡“沙公坪”山场锯取了50斤重的活体楠木树根块，后由其通过嘉源物流托运销往福建仙游县；其安排赖冲开车搭载谢中栋及其联系的邓某1到中龙乡“观音塘”锯取了1株活体楠木树根块共计100公斤，并安排易某1开车将楠木树根块装运至赖冲家存放，后由其通过嘉源物流托运销往福建仙游县；其安排赖冲驾车搭载谢中栋、刘明轩到碧溪林场“泥坑”山场锯取了活体楠木树根块，后由其销往福建仙游县；其租车子带着谢中栋、刘明轩、赖冲和邓某1到桥头镇办焦坑林场“六十坑”山场锯倒了1株活体楠木树，从主干部分锯取了300公斤树瘤，后由其销往广东，该活体楠木树被锯倒后，砸倒了旁边3株活体楠木树。在锯取楠木树根块的整个过程中，因有些山场其没有上山，锯取楠木树的株数以刘明轩、谢中栋说的为主，其是总指挥，其事先会踩好点，踩好点后便安排刘明轩、谢中栋等人何时去、坐何车去、去何地锯取楠木树根块，来回安排车子接送，遇到拿不准，其会去现场指导和把关。其是通过嘉源物流托运部以每斤20至24元的价格销往福建仙游县傅某等人，傅某在福建仙游县开了一个叫“**木业”的店，他来过泰和两次。
2、被告人易某1的供述，证实易卢贤是其叔叔，2015年农历9月，福建一收购楠木的老板来找易卢贤，易卢贤便叫其开车搭载易卢贤和福建老板到桥头和坑村看老楠木树蔸，该老板说带有波浪纹的楠木树根才值钱，他才收购，那时候其知道了有波浪纹的楠木树根很值钱。2015年农历11月的时候，易卢贤叫其帮他接待下福建老板傅某，其便有了傅某的手机号码。在其了解到易卢贤叫刘明轩、谢中栋在立新林场上锯取楠木树根后，其打电话给易卢贤，问他如何锯取带波浪纹的楠木树根，易卢贤告诉了其锯取的方法。其去中龙乡帮易卢贤装运过楠木根块，装运后的一天，其在粤泰宾馆向谢中栋、刘明轩提议其也会以每斤8元的价格收购带有波浪纹的楠木根块，雪山林场的山场上有很多带波浪纹的楠木树根，刘明轩和谢中栋同意，但要求其开车接送，其亦同意。其组织、安排或者参与锯取楠木树根的犯罪事实具体如下：第一次是其开车搭载刘明轩、易卢贤、石某1一起到雪山林场“上坑”山场锯取楠木树根，锯的树根都交给易卢贤；第二次、第三次是“泥坑”、“通天垇”山场，“泥坑”山场去过1次，“通天垇”山场去过2次，其开车搭载谢中栋、刘明轩、邓某1一起去锯取楠木树根，锯好的根块由其通过物流托运卖到福建仙游县傅某处；第四次是其开车搭载刘明轩、易卢贤去“东坑”山场，锯了2株活楠木树的树根，树根是易卢贤负责销售；第五次是在“焦坑”山场，其、戴某1、刘明轩、曾某1去该山场看3株风倒楠木树蔸，该3株楠木树的树兜其不要，曾某1说不要他就自己卖，山上还有其他楠木树根可以取，但他不会，叫其帮忙取，后四人谈好，由曾某1支付每天600元工资雇请刘明轩到该山场锯取楠木树根块，其和戴某1合伙以每斤10元的价格收购根块，除掉开支后，分了1000元给戴某1；第六次、第七次是在“上东瓜仚”和“下东瓜仚”山场，2016年4月中旬，其和邓某1、詹某1开车到碧溪镇曲斗村看有无楠木，发现有楠木，后在2016年4月16日晚其联系谢中栋，叫谢中栋和赖冲开车到碧溪镇曲斗村来，并叫谢中栋带好工具，后谢中栋和赖冲开车来到碧溪街上与其汇合，其开车搭载詹某1、赖冲、谢中栋、邓某1锯取了5株楠木树的根块，第二晚是詹某1开车搭载其和邓某1又到该山场锯取了2株楠木树的根块，这两次的楠木树根块都由其卖给了福建仙游县的温某1。
3、被告人赖冲的供述，证实其组织、安排或者参与他人组织的锯取楠木树根块的犯罪事实具体如下：其受易卢贤安排，驾车搭载谢中栋、刘明轩到南车水库发电站，谢中栋和刘明轩进入“中朝楠木坪”山场锯取楠木树根块，去过两次，锯好后易卢贤打电话给其叫其开车接谢中栋、刘明轩，并将楠木根快运回交给易卢贤；易卢贤安排其开车搭载谢中栋、刘明轩到南车水库边，谢中栋、刘明轩进入“屋后”山场锯取楠木树根块，去过两次，锯取的楠木树根块交给了易卢贤；易卢贤安排其开车送谢中栋、邓某1到碧溪分场钩坪工区，谢中栋、邓某1到了“通天垇”山场锯取楠木树根块，锯取的楠木树根块交给了易卢贤；易卢贤安排其开车送谢中栋、邓某1到碧溪分场钩坪工区，谢中栋、邓某1到了“泥坑”山场锯取楠木树根块，根块交给易卢贤了；易卢贤安排其开车送谢中栋、邓某1到碧溪镇曲斗村“栋坑”山场锯取楠木树根块，根','2018-09-27
01:21:14',0,'web',NULL),(22825466,'cfd7c991-a3af-4300-b7d0-3a7dacadca08','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"31\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0113民初689号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cfd7c991-a3af-4300-b7d0-3a7dacadca08\",\"案件名称\":\"韦××与魏××离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市北辰区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北辰区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2016年1月21日立案受理原告韦××与被告魏××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地系在天津市河北区，本案应移送天津市河北区人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送\"});$(document).attr(\"title\",\"韦××与魏××离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦××与魏××离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）津0113民初689号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfd7c991-a3af-4300-b7d0-3a7dacadca08\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦××与魏××离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0113民初689号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市北辰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"31\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市北辰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韦××,魏××\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'第三十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦××与魏××离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\