重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初638号
原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司,住所地重庆市北碚区云华路214号、216号、218号、200号附10、11、12、13、16号，组织机构代码56873332－X。
法定代表人曹宁，该公司董事长。
委托代理人彭俊达，男，1992年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告重庆飞澳停车设备有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，组织机构代码69658119-9。
法定代表人秦吾，该公司董事长。
被告秦吾，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦光华，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告秦光华，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告赵宗毅，女，1958年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦光华，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告廖雪松，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人秦光华，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告曹信容，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告周云富，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告李楚全，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告周纪文，女，1958年5月2日出生，，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告重庆飞澳停车设备有限公司（以下简称飞澳公司）、秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月月15日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告稠州银行的委托代理人彭俊达，被告秦光华、被告秦吾、赵宗毅、廖雪松的委托代理人秦光华到庭参加诉讼，被告飞澳公司、曹信容、周云富、李楚全、周纪文经本院公告送达开庭传票后未在确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2013年12月26日，稠州银行与曹信容签订了两份《最高额抵押合同》，分别将房权证104字第54947号下房产和201房地证2008字第50092、50093、、50094、50095、50096、50097、50098、50099、51000、51001、51002、51003、51004、51005、51006、51007、51008、51009、51010、51011、51012、51013、51014、51015、51016、51017、51018、51019、51020、51021、51022号车库抵押，并办理了抵押登记。2014年9月22日，飞澳公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限12个月，从2014年9月22日至2015年9月21日止，执行年利率9%，到期一次性归还本金、每月付息。借款人未按期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人对本金额度贰佰万元整项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期限自2014年9月22日至2015年9月21日止。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告飞澳公司归还借款本金200万元，并支付截止2016年8月10日的利息、罚息、复利共计256384.47元，从2016年8月11日起，以本金200万元为基数，按年利率13.5%计算罚息，复利以未支付的利息为基数，按年利率13.5%计算，利随本清；被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文对以上债务承担连带偿还责任；原告对曹信容提供抵押担保的房屋和车库享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松辩称：借款属实，借款是飞澳公司和周云富使用的，现在要求法院依法处理，同意按约定支付利息，但不同意支付罚息和复利。
被告飞澳公司、曹信容、周云富、李楚全、周纪文未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告曹信容签订了两份《最高额抵押合同》，约定被告曹信容分别以其所有的房产、车库（详见抵押物清单）为被告飞澳公司在原告处的贷款提供最高额抵押担保，担保有效期自2013年12月26日至2018年12月25日止；担保限额为人民币贰佰伍拾万元整。担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。于2013年7月27日，原告与被告曹信容就约定抵押的房产、车库（详见抵押物清单）分别签订了《重庆市房地产抵押合同》，同日分别在房管部门办理了抵押登记。2014年9月22日，飞澳公司与稠州银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限12个月，从2014年9月22日至2015年9月21日止，执行年利率9%，到期一次性归还本金、每月付息。借款人未按期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%（即13.5%），对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人对飞澳公司本金额度贰佰万元整项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限自2014年9月22日至2015年9月21日止。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告飞澳公司发放了200万元的贷款，借款到期后，被告未归还原告的借款，利息亦未支付。截止2016年8月10日，被告飞澳公司欠原告借款本金200万元，利息（包括罚息、复利）256384.47元。
上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、银行转账凭证、明细表、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告稠州银行与被告飞澳公司、秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约定履行义务。原告稠州银行按照合同约定向被告飞澳公司提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告飞澳公司应按约定归还相应的借款本息，被告飞澳公司不按约定归还原告稠州银行的借款本息，应承担相应的民事责任。对原告稠州银行要求被告飞澳公司归还借款2000000元和利息（包括罚息、复利）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文作为被告飞澳公司的连带保证人，原告要求其承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求对被告曹信容提供抵押的房产和车库享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、提出的不同意支付罚息、复利的反驳主张，违反了合同的约定，其反驳主张，本院不予支持。被告飞澳公司、曹信容、周云富、李楚全、周纪文未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆飞澳停车设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司归还借款2000000元及截止2016年8月10日的利息、罚息、复利256384.47元，共计2256384.47元。
二、由重庆飞澳停车设备有限公司向重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司支付罚息和复利，以借款本金2000000元与未支付利息之和为基数，从2016年8月11日起，按年利率13.5%计算，直至付清借款为止。
三、被告秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文，对上述第一、二项承担连带责任。
四、原告重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司对被告曹信容提供抵押的房产和车库（抵押物清单见附表）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由重庆飞澳停车设备有限公司、秦吾、秦光华、赵宗毅、廖雪松、曹信容、周云富、李楚全、周纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 欢
附表：曹信容提供的抵押物清单