苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1135号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区
盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人范卫忠。
被告苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源
镇水家港村。
法定代表人钟坤泉。
被告范卫忠。
被告沈丽芬。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江市范帆丝绸织造有限公司（以下简称范帆公司）、苏州天港针纺织有限公司（以下简称天港公司）、范卫忠、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，涉案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：2016年8月15日，原告与被告范帆公司签订小企业借款合同一份，同意向范帆公司提供借款800万元。被告天港公司、范卫忠、沈丽芬与原告签订最高额保证合同，同意对被告范帆公司的上述借款提供保证担保。贷款发放后，被告范帆公司未按约还本付息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告范帆公司向原告归还借款本金800万元并支付相应欠息（截至2016年11月20日的欠息数额为117404.43元；以本金800万元为基数，自2016年11月21日至2017年2月9日期间按照年利率5.73%计息，自2017年2月10日起至实际清偿之日止按照年利率8.595%计息）；2、被告范帆公司向原告赔偿律师费损失157361元；3、被告天港公司、范卫忠、沈丽芬对被告范帆公司的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告范帆公司、天港公司、范卫忠、沈丽芬均未答辩。
经审理查明：2015年2月26日，工行吴江分行作为债权人与范卫忠、沈丽芬作为保证人签订编号0110200016-2015年吴江字0345号-1的《最高额保证合同》一份，约定范卫忠、沈丽芬为范帆公司在2015年2月26日起至2018年2月26日期间与工行吴江分行签订本外币借款合同等金融衍生类产品协议而形成的债务在最高余额1000万元范围内提供连带责任保证担保；2016年8月12日，工行吴江分行作为债权人与天港公司作为保证人另签订编号0110200016-2016年吴江（保）字0345号的《最高额保证合同》一份，约定天港公司为范帆公司在2016年8月12日起至2018年8月12日期间与工行吴江分行签订本外币借款合同等金融衍生类产品协议而形成的债务在最高余额900万元范围内提供连带责任保证担保。上述两份最高额保证合同均约定：最高余额是指保证人承担担保责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；最高额保证的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人的主债权存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任不因此而无效或减免。
2016年8月15日，工行吴江分行作为贷款人与范帆公司作为借款人签订编号为0110200016-2016年吴江字01330号的《小企业借款合同》一份，同意向该公司提供借款800万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率采用浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加143个基点（1基点为0.01%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项并有权从借款人在贷款人或中国工商银行其他分支机构开立的账户中扣收相应款项予以清偿；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2016年8月18日，工行吴江分行按约向范帆公司发放贷款800万元，借款执行年利率5.73%，逾期借款浮动值为50%，借款期限为6个月，到期日为2017年2月9日。借款期间，范帆公司支付了截至2016年8月20日的利息，之后未能还款。因借款人未履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明：2016年12月22日，工行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费157361元。
以上事实，有原告提供的最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、利息清单、对账单、委托代理合同以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的小企业借款合同、最高额保证合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，而被告范帆公司作为借款人未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还借款本金800万元及相应欠息。对于原告主张的利息、逾期利息，借贷双方作出明确约定，且计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，其计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告范卫忠、沈丽芬、天港公司作为保证人应在约定的担保范围内对被告范帆公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金800元并支付相应欠息（截至2016年11月20日欠息117404.43元；以本金800万元为基数，自2016年11月21日至2017年2月9日期间按照年利率5.73%计息，自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年利率8.595%计息）。
二、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失157361元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
三、被告范卫忠、沈丽芬对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述第一、二项债务在1000万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告苏州天港针纺织有限公司对被告吴江市范帆丝绸织造有限公司的上述第一、二项债务在900万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34862元，保全费5000元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年三月六日
书记员 赵丽仙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。