wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6715号
原告：青岛盛华达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告青岛盛华达机械制造有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛华达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费800元，退回原告青岛盛华达机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月八日
书记员 王海鑫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1732号之一
申请执行人：李宏杰，男，1963年1月21日出生，满族，干部，住隆化县。
被执行人:卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：刘海燕，女，1969年10月8日出生，满族，工人，住隆化县。
被执行人：司鹏龙，男，1970年1月20日出生，汉族，干部，住隆化县。
申请执行人李宏杰与被执行人卜青臣等三人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2474号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝璞玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第557号
申请执行人孙志会
申请执行人郑喜田
被执行人郑艳国
本院在执行申请执行人孙志会、郑喜田与被执行人郑艳国提供劳务者受害责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月24日作出（2014）前民初字第511号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款100000元，案件受理费1340元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第511号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1034执6号之二
申请执行人：马双金，男1954年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：刘海兵，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行马双金与刘海兵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2016）晋1034民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海兵银行存款13421.4元（其中债务13260元，案件受理费62.5元，申请执行费98.90元）。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 刘福强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执510号
申请执行人程延辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区。
被执行人姜华，男，1984年10月23日出生，汉族，住威海市文登区汕头路。
申请执行人程延辉与被执行人姜华（2016）鲁1002民初4037号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执510号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十日
书记员 谷颖昭
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1030号
原告：魏钟兴，男，1978年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李建航，男，1990年11月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
原告魏钟兴与被告李建航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏钟兴到庭参加诉讼，被告李建航经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李建航偿还原告借款本金11000元及利息（利息从2014年11月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2014年10月5日、2014年10月6日分别向原告借款6000元、25000元，合计31000元。2014年10月底，被告现金偿还13000元，剩余18000元未偿还，向原告出具借条，约定还款日是2014年12月1日前归还。被告于2015年2月份偿还7000元，余下11000元未还。
被告李建航未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条、手机银行交易详情。被告李建航经本院依法传唤未到庭，本院依法对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月14日，被告李建航向原告魏钟兴出具借条，该借条载明“李建航向魏钟兴借人民币壹万捌仟元整，2014年12月1号前把款还完。”上述借款被告于2015年偿还7000元，尚欠原告借款本金11000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建航向原告魏钟兴借款18000元，尚余11000元未还，事实清楚。现双方约定的借款期限已过，原告请求被告偿还借款本金11000元合法，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，故原告主张借款利息应从借款到期次日即从2014年12月2日起按月利率0.5%计算予以支持。被告李建航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建航应于本判决生效之日起五日内向原告魏钟兴偿还借款本金11000元及该款利息（利息从2014年12月2日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告费560元，合计751元，由被告李建航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑秀圪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2449号
原告：路某某，男，住陕西省汉中市。
被告：李某甲，男，陕西省汉中市。
原告路某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，原告路某某于2017年9月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款本金10000元。2、判令被告按法律规定支付借款利息及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月12日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月息5分。之后，原告多次催要，被告久拖不还，最后去向不明，故依法提起诉讼。
被告李某甲去向不明，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，所提交的证据与证人李某乙的当庭证词能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原、被告曾系城固油厂同事。2009年9月12日，被告以生意周转为由出具借条向原告借款10000元，借条载明：“今借到路某某现金壹万元整，利息5分，注：每月伍佰元整。借款人：李某甲。2009年9月12日”，借款后，被告李某甲按约定清息2000元到2010年1月11日，之后，被告再未向原告还本付息。原告多次催要借款，被告未能偿还，随后被告去向不明，原告于2017年9月14日提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款本金10000元。2、判令被告按法律规定支付借款利息及逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款10000元，虽未约定还款时间，但在原告催要时，就应当及时偿还借款，但被告仅按约定支付利息到2010年1月11日，未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息较高，应当从已支付利息之日起按照年利率24%计算利息；已经支付的利息，因被告未主张自己的权利，故本院不予追究。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应当从2010年1月12日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由李某甲偿还路某某借款人民币10000元及利息（利息从2010年1月12日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 婕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执549号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。
法定代表人：李学刚，该合作联社理事长。
被执行人：谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社申请执行谭达、高洪英、潭汉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金159261.22元。在执行中，本院查明被执行人谭达、高洪英、潭汉强暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，法院依法对被执行人高洪英拥有的房地产采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。因申请执行人芦山县农村信用合作联社与被执行人谭达、高洪英、潭汉强已达成执行和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初474号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执57号之二
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
被执行人彭荣辉，女，生于1981年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与彭荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）川2022民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金250000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人彭荣辉有位于乐至县天池镇成套住宅。本院依法查封了该房屋，并进行评估、拍卖，2017年9月14日，以270144元的最高价拍卖成交。扣除本案案件受理费2962元，本案执行费3839元，房屋评估费4600元后，支付本案申请执行人258743元(其中贷款本金250000元，利息8743元)，截止2017年10月18日，被执行人仍欠申请执行人借款利息88926.87元。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案处置了被执行人财产后，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执57号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第574号
申请执行人刘香绒与被执行人夏阳人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人夏阳现下落不明，申请执行人刘香绒同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2008）西民二终字第393号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月四日
书记员 阮拥军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1160号
原告：陈香爱，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈香爱诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈香爱未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1098号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人王伟光。
被执行人林玲。
被执行人宋学礼，现住扶余市。
被执行人赵大伟，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人王伟光、林玲、宋学礼、赵大伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2469号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告王伟光、林玲于本判决生效后立即给付原告借款本金29999.98元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告宋学礼、赵大伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费275元，由被告王伟光负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年10月21日立案执行。并于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费275元，执行申请费350元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2469号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏晓辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民破第4号之十一
申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
被申请人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路，组织机构代码证号05703128-9。
法定代表人：林璐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1824民破4号民事裁定书，为有利于破产重整的顺利进行，经管理人决定并经债权人委员会同意，决定对安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第571号、绩国用（2013）第572号两块土地的使用权进行处置。为此，本院于2017年4月10日报宣城市中级人民法院，依法委托安徽富春拍卖有限公司拍卖安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第571号、绩国用（2013）第572号两块土地的使用权。2017年5月2日，绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司以1362万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第571号、绩国用（2013）第572号土地的使用权归买受人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司享有；上述土地使用权自本裁定送达买受人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司时起转移。
二、买受人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方优华
审判员 王晓平
审判员 胡德红
二〇一七年五月十五日
书记员 胡心怡
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初27号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王豪冠，男，1984年4月3日出生。2016年1月14日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年4月24日经本院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王豪冠犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员刘海军、邹辉参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人王豪冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月28日至2016年1月14日，被告人王豪冠在其租住的长沙市天心区南湖路欧园小区2栋1803房，利用在网上购买的伪基站设备多次发送诈骗信息（如“你好，专业办理信用卡5-100万，手续简单，下卡快，前期无任何费用，电17095147091”、“还没汇吧，之前给你的卡号失磁了，直接存到这个卡上，工行6212261202005958906李淑芳”）共计34265条。
2016年1月14日16时许，公安民警在被告人王豪冠租住处将正在发送诈骗信息的被告人王豪冠抓获，并当场查获作案用的伪基站设备、手机、银行卡等物品及现金人民币5900元。被告人王豪冠归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人王豪冠利用发送短信等电子技术手段对不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王豪冠犯诈骗罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。
被告人王豪冠对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明,2015年12月28日至2016年1月14日，被告人王豪冠在其租住的长沙市天心区南湖路欧园小区2栋1803房，利用在网上购买的伪基站设备多次发送诈骗信息（如“你好，专业办理信用卡5-100万，手续简单，下卡快，前期无任何费用，电17095147091”、“还没汇吧，之前给你的卡号失磁了，直接存到这个卡上，工行6212261202005958906李淑芳”）共计34265条。
2016年1月14日16时许，公安民警在被告人王豪冠租住处将正在发送诈骗信息的被告人王豪冠抓获，并当场查获作案用的伪基站设备、手机、银行卡等物品及现金人民币5900元。被告人王豪冠归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：
1、受案经过、抓获经过，证明2016年1月14日16时许，群众匿名报警称长沙市天心区南湖路欧园小区2栋1803房，有人利用伪基站发送诈骗短信，民警遂赶至现场，发现被告人王豪冠正在利用伪基站发送诈骗短信。被告人王豪冠当场承认自己通过伪基站发送诈骗短信骗取他人钱财的犯罪事实。
2、借记卡产品资料查询等账户资料、银行流水记录，证明被
告人王豪冠发送诈骗短信的账号及诈骗所得等情况。
3、查获的伪基站设备、手机、银行卡等物证照片和扣押物品
文件清单、操作面板及控制面板截图，证明公安机关从被告人王豪冠的家中查获了作案用的伪基站主机1台、手机2台、银行卡20张、黑色键盘2个、电池1块、发射天线3个及现金人民币5900元，并依法扣押。
4、证人胡某的证言，证人胡某系被告人王豪冠的妻子，证明被告人王豪冠不是移动运营商的工作人员，无固定工作和收入，没有负担家庭开支。
5、无线电发射设备检测报告、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，证明被告人王豪冠所用设备能够发射信号，且该设备在2015年12月28日至2016年1月14日期间累计发送短信34265条。
6、户籍资料，证明被告人王豪冠已达到刑事责任年龄。
7、被告人王豪冠的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人王豪冠利用发送短信等电子技术手段对不特定多数人发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王豪冠诈骗的事实和罪名成立，本院应对被告人王豪冠的行为依法予以惩处。被告人王豪冠已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王豪冠案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王豪冠的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王豪冠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22天，即自2017年4月25日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的作案工具依法予以没收，被告人王豪冠的违法所得5900元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0923执70号
申请执行人：穆建国，男，1982年9月22日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
被执行人：张礼星，男，1994年4月22日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
本院在执行申请人穆建国申请执行被执行人张礼星买卖合同纠纷一案中，被执行人张礼星下落不明，且经人民法院调查无可供执行财产，经回告申请人同意，该案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 高建弘
二〇一七年二月八日
书记员 赵蓉榕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执735号
申请执行人惠农区心灵驿站旅馆,住所地石嘴山市惠农区。
经营者廖建宁，男，1963年12月28日出生，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩玲芳，女，1966年2月8日出生，住石嘴山市惠农区。
被执行人梁东,男,1986年8月5日出生,住平罗县。
本院在执行惠农区心灵驿站旅馆与梁东服务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3269号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3650元。
本院在执行过程中，未执行金额3650元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年九月八日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4216号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。
法定代表人：张赟，系该支行行长。
被执行人陈竹芬，女，1966年12月22日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3460号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈竹芬金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4216号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款100万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4216号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保60号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。
负责人：岳耀。
被申请人吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人吴青借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴青价值520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月六日
书记员 宋佳夫
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第793号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2015）연형초자제793호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인심모모,남자,1966년10월9일출생,길림성안도현사람,조선족,초중문화정도,무직업,현재연길시하남가에거주(호구소재지:길림성안도현).타인을상해한일로2014년8월5일연길시공안국에의해행정구류9일되였다가고의상해혐의로2015년9월17일에형사구류되였으며고의상해죄혐의로2015년9월30일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인심동진이고의상해죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년11월17일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2015]306호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원주미향이출정하여공소를지지하고피고인심동진이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는다음과같이고소하였다.
2014년8월4일오후1시경,피고인심동진은연길시하남가철원소구역2호주택3단원문어구에서사소한일로방호산과말다툼이생겼고이어싸움이벌어졌는데싸우는과정에서피고인심동진은칼로피해자방호산의왼쪽어깨부위를베여놓았는데감정에의하면피해자방호산은왼쪽상반요신경손상으로인한경상1급이다.
2015년9월17일,피고인심동진은연길시공안국하남파출소에가서자수하였다.
본원심리과정에피해인방호산은피고인심동진이배상능력이없기에부대민시소송을철소하고법에따라심동진을엄하게처벌할것을요구하였다.
상기사실은피고인심동진의공술과변명,피해자방호산의진술,증인박순희의증언,《법의학인체손상정도감정의견서》,사건해명보고서,신분증명등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인심동진이칼로타인을상해하여경상해를초래한행위는이미고의상해죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인심동진은자수정절이있기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인심동진을《중화인민공화국형법》제234조제1항,제67조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인심모모을고의상해죄로유기징역1년6개월에언도한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로쳐서기산한다.즉2015년9월17일부터2017년3월16일까지이다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판장김선숙
인민배심원지전영
인민배심원장은혜
2015년12월22일
서기원김길남
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被告：赵永，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省，
被告：冯秀琼，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省平昌县，系赵永配偶。
被告：王跃伟，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省平昌县，
被告：赵克翠，女，汉族，生于1963年2月18日，住四川省平昌县，系王跃伟配偶。
被告：王大海，男，汉族，生于1972年9月12日，住平昌县，'
被告：赵克菊，女，汉族，生于1970年1月20日，平昌县，系王大海配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告赵永、冯秀琼、王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初630号
原告舒凤英农村承包经营户。
代表人舒凤英，女，1951年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告舒凤英农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒凤英农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒凤英农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.46亩旱田的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币230元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金460元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告舒凤英农村承包经营户内成员为舒凤英、李静2人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人舒凤英自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.46亩旱田的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为230元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款230元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告舒凤英农村承包经营户一次性支付460元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初571号
原告：刘超，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇十二道村。
被告：于全彬，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住北票市宝国老镇。
本院在审理原告刘超与被告于全彬民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于全彬的起诉。
本院认为，原告刘超申请撤回对被告于全彬的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告于全彬的起诉。
案件受理费190元，由原告刘超负担。
审判员 刘前英
二〇一七年三月一日
书记员 任 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13648号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴泽清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴泽清小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9735.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0781执963号恢1
申请执行人陈利剑。
被执行人张存德。
申请执行人陈利剑与被执行人张存德买卖合同纠纷一案的(2014)青法商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定，并已实施。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)青法商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 凯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初294号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯包庇罪于2017年4月20日被费县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年6月14日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日15时许，平邑县郑城镇后水湾村的葛某（已判刑）驾驶被告人王某所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载被告人王某）发生事故，致费县朱田镇楼下村村民徐文武死亡。肇事后，被告人王某明知葛某驾驶机动车发生交通事故，仍按照葛某的要求与葛某调换位置后驾车逃离，并在公安机关调查时谎称自己是肇事车辆的驾驶人，作假证明包庇葛某。
另查明，2016年2月6日本院依法作出（2015）费刑初字第626号刑事附带民事判决，判决被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表；费县人民法院（2015）费刑初字第626号刑事附带民事判决书；证人葛某的证言；平邑县郑城镇崇圣村民委员会出具的被告人王某非中共党员证明；被告人户籍信息查询结果单；葛某的抓获经过、被告人王某的抓获经过；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知葛某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如���供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任曙光
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执11号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人雷泽玉。
被执行人王泽宙，男。
被执行人曹健，女。
被执行人王奕夫，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执11号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 蔚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终26号
上诉人(原审被告)：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路22号。
法定代表人：马文海，公司经理。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：五家渠市103团农3连。
经营者：李枫，男，汉族，1962年9月27日出生，住五家渠兴城。
上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司（以下简称博峰公司）因与被上诉人五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂（以下简称万兴砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博峰公司的委托诉讼代理人李守卫，被上诉人万兴砖厂的经营者李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博峰公司上诉请求：1.撤销（2016）兵0601民初2135号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。2015年4月，博峰公司承建米东区羊毛工镇蒋家湾村富民房屋建设安居工程，上诉人与被上诉人之间没有签订过《定货合同》，也没有购买过被上诉人的红砖；《定货合同》上的公章并非上诉人加盖的公章；上诉人不认可被上诉人提交的2015年4月20日何容出具的结算单，博峰公司没有何容这个人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
万兴砖厂辩称，红砖是送往上诉人承建的工地的，《定货合同》上有上诉人加盖的公章，周某是上诉人的项目经理，何容是材料员，本案责任应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持一审判决。
万兴砖厂向一审法院起诉请求：1、判令博峰公司支付红砖款30820元、利息2311.5元，合计33131.5元；2、由博峰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：博峰公司承建羊毛工镇蒋家湾村富民安居工程项目，该工程由周某实际施工。2015年4月14日，双方签订《定货合同》一份，约定万兴砖厂为博峰公司承建的项目供应多孔砖，每块0.46元。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。博峰公司在合同上加盖了公章，周某在上面签字，现场委托人何容也在合同上签字。合同签订后，万兴砖厂按约定向博峰公司的施工工地供应了多孔砖。2015年4月20日，何容向万兴砖厂出具结算单一份，确认自2015年4月15日至4月20日，万兴砖厂供应多孔砖108000块，欠万兴砖厂人民币49680元，此款于2015年4月21日之前支付完毕。2015年4月22日，何容又向万兴砖厂出具结算单一份，确认自2015年4月20日至4月22日，万兴砖厂供应多孔砖9000块，欠万兴砖厂人民币4140元，此款于2015年5月21日之前支付完毕。之后，周某向万兴砖厂支付了23000元，剩余30820元未付。
一审法院认为，双方当事人之间签订的《定货合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现万兴砖厂按照约定履行了供货义务，博峰公司尚欠万兴砖厂货款30820元。故对万兴砖厂请求博峰公司支付货款30820元的诉讼请求，予以支持。万兴砖厂请求博峰公司支付利息2311.5元的诉讼请求，因博峰公司未按照结算单上约定的日期支付货款，应当支付万兴砖厂迟延履行期间的利息损失。万兴砖厂要求的利息2311.5元符合法律规定，予以支持。博峰公司辩称其与万兴砖厂之间不存在《定货合同》法律关系，万兴砖厂提供的《定货合同》上的公章与博峰公司的公章不符。在庭审中博峰公司承认周某系挂靠在其公司承建的工程。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，周某使用博峰公司的公章对外实施民事行为与万兴砖厂签订了定货合同，博峰公司应当知道，而没有及时否认，应当视为同意。博峰公司应作为被代理人承担本案民事责任。遂判决:博峰公司于判决生效之日起十日内支付万兴砖厂货款30820元、利息2311.5元，合计33131.5元。一审案件受理费314元（已减半收取），由博峰公司负担。
本院二审期间，博峰公司申请证人周某出庭欲证实万兴砖厂的红砖系周某个人使用，付款责任应由周某个人承担。周某出庭证实《定货合同》上的公章是何容盖的，红砖用于自己私人承包然后转包给何容承建的工程上，何容现下落不明，自己愿意承担付款责任。万兴砖厂对周某的陈述不予认可，认为合同相对方应为博峰公司。周某的陈述与博峰公司一审庭审中的陈述有出入，周某的证言无相应证据证实，本院不予采信。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，由建筑单位承担责任的情形包括职务代理行为、授权代理行为，表见代理行为。本案中，被上诉人与周某签订了《定货合同》，该《定货合同》上除有周某的签字外，还加盖了上诉人单位名称的印章，被上诉人根据《定货合同》约定将红砖送往上诉人承建的工地。以上事实证明被上诉人在交易过程中已经尽到了合理注意义务，客观上善意无过失地相信周某的行为代表了上诉人的行为。现上诉人未举证证明《定货合同》上的印章系伪造、对于该印章的使用情况不知情，一审法院认定周某的行为构成表见代理，符合本案实际，本院予以确认。
综上所述，上诉人博峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 佘 月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更483号
罪犯杨正源，男，1950年11月30日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人杨正源犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）大中刑终字第158号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2013年12月15日、2015年12月17日获减刑二次，共计减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正源减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2348号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：鲁志坤，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行（以下称工行定远支行）与被告鲁志坤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行定远支行的委托诉讼代理人王有淼、谢其国到庭参加诉讼，被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行定远支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金162840元及利息4081.27元（利息计算至2018年3月8日），并自2018年3月9日起按年利率4.459％支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。2、逾期不付，拍卖、变卖被告所有的位于安徽省定远县，并对拍卖价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告从原告处贷款22.5万元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为年利率3.43％；被告按每月等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按约定利息加收30％罚息；被告如连续7个月或累计15次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息；被告以其所有的位于安徽省定远县房地产作为抵押物担保该笔债权，并办理了抵押权登记。2010年2月8日，原告按约定将贷款22.5万元发放给被告，截止到2018年3月8日，被告已累计超过6期未按时归还贷款，���原告要求被告立即清偿剩余全部贷款本息。为维护自已的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁志坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告因购房需要从原告处借款22.5万元，借款期限为240个月，自2010年2月8日至2030年2月8日；贷款利率为年利率3.43％，逾期利率为在贷款利率基础上上浮30％即年利率4.459％；还款方式为按月等额本息还款法归还贷款本息。合同第十条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其所有的位于定远县房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供借款22.5万元，但被告未能按照合同的约定偿还原告的借款本息，截止到2018年3月8日，被告尚欠原告借款本金162840元、利息4081.27元及2018年3月9日之后的利息未付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告工行定远支行与被告鲁志坤签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告自愿以其所有的位于定远县房屋为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，原告根��双方签订的《个人购房借款/担保合同》有权要求被告立即偿还尚未到期的债务本金、利息，并有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的债权额。原告主张按年利率4.459％支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鲁志坤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司定远支���借款本金162840元、利息4081.27元（利息计算至2018年3月8日），合计166921.27元；并自2018年3月9日起，按本金162840元、年利率4.459％支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；
二、若被告鲁志坤未履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于定远县房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由被告鲁志坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10598号
原告：周美如。
被告：蔡成莲。
原告周美如与被告蔡成莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。原告周美如于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美如撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美如撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周美如负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月三日
见习书记员 丁海琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4458号
原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号。
经营者：廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场三楼，组织机构代码：21443193-0。
法定代表人：李智，执行董事。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：胡健康，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理璧山区其华建筑工程设备租赁站与贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月十日
书记员 高雪飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执302号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市，系该行员工。
被执行人：袁庆余，男，1984年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：潘晓艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：韩平曜，女，1965年3月27日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与袁庆余、潘晓艳、韩平曜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潘晓艳名下位于扬州市鸿大花园5幢206室的房地产。因上述房产有抵押，现不宜处置。且未发现被执行人袁庆余、潘晓艳、韩平曜有其他可供执行的财产，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未能提供被执行人袁庆余、潘晓艳、韩平曜有可供执行的财产线索，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月十日
见习书记员 吴源萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1367号
申请执行人廖树生，1949年5月27日出生，汉族，住所地柳州市。
申请执行人刘莉，女，1961年5月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人潘润兰，女，1967年6月26日出生，壮族，住所地柳州市。
廖树生、刘莉申请执行潘润兰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人潘润兰所有的坐落于柳州市航一路9号银海小区北区21栋1单元12-4号房屋壹套，暂无法处理，名下无车辆、银行账户余额不足，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初（一）字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚祯彧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异29号
异议人：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司。
法定代表人：李献运。
申请执行人：林开天，住长春市二道区。
被执行人：四川恒安建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：苏智玲。
本院在执行林开天与四川恒安建筑工程劳务有限公���（以下简称恒安劳务公司）租赁合同纠纷一案中，异议人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局大连分公司）对本院向其发出的（2015）二执字第371号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中建八局大连分公司称，1、恒安劳务公司在案外人处不享有到期债权。2、案外人与恒安劳务公司之间的债权债务金额尚未最终确认，正在诉讼过程中。3、根据法律规定，贵院无权强制执行第三人在合理期限内提出异议的到期债权。
本院查明，因原告林开天诉被告恒安劳务公司租赁合同纠纷一案，2014年11月20日，本院以（2014）二民二初字第220号民事判决书判决，一、被告恒安劳务公司给付原告林开天租赁费634860.68元，此款于���决生效后立即给付，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，时间自2013年11月24日至本判决生效之日止。二、被告恒安劳务公司给付原告林开天租赁丢失费27032.50元，此款于判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，保全费3820元，合计14240元由被告负担。判决生效后，申请执行人林开天向本院申请执行，本院受理后在执行中，于2015年11月18日，作出（2015）二执字第371号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值90万元及利息，案件受理费、执行费。2016年6月15日，本院向异议人中建八局大连分公司下达了（2015）二执字第371号协���执行通知书，要求中建八局大连分公司：将被执行人恒安劳务公司在你单位的工程质量保证金中的90万元予以查封、冻结，请你公司暂停向被执行人恒安劳务公司支付此款。
本院认为，本院要求异议人协助执行的是对被执行人在异议人处工程质量保证金中的90万元予以查封、冻结，要求异议人暂停向被执行人支付。不论被执行人与异议人之间债权债务数额是否确定，要求协助执行暂停支付的款项指向的是工程质量保证金，并不涉及到期债权。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的异议请求。
如���服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人汪春艳，现住扶余市。
被执行人王纯民，现住扶余市。
被执行人贾立东，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人汪春艳、王纯民、贾立东金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2417号民事判决书，内容如下：被告汪春艳于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王纯民、贾立东对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告汪春艳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2417号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第655号
原告朱荣，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告罗伟，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。法定代理人罗永谋(系被告罗伟的哥哥)，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告朱荣诉被告罗伟返还房屋纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年6月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣诉称：原告于2014年4月23日从案外人张某某处受让上海市黄浦区灵济街XXX弄XXX号底层北后间(使用面积12.6平方米，以下简称系争房屋)承租权。被告强行占用系争房屋，导致原告无法实际入住，故原告起诉要求：1、被告返还系争房屋；2、被告按照每日人民币(以下币种均为人民币)11.11元的标准给付原告自2014年4月23日起至被告实际返还系争房屋之日止的占有使用费。被告罗伟未做答辩。经审理查明：系争房屋原承租人为案外人张某某。2004年2月27日，张某某将系争房屋出租给被告。2013年4月16日，张某某至本院起诉被告，以租赁合同已届满，且被告将系争房屋室内阁转租为由，要求解除双方之间的房屋租赁合同，要求被告迁出系争房屋，并要求被告按照每月500元标准支付自2013年3月起至实际迁出之日止的房屋使用费。本院于2013年8月8日作出(2013)黄浦民四(民)初字第631号民事判决，判决：一、张某某与被告关于系争房屋的房屋租赁合同于2013年4月10日解除；二、被告应于判决生效之日起十日内携其家人及物品迁出系争房屋，将系争房屋交还张某某；三、被告应于判决生效之日起十日内按照每日11.11元标准支付张某某自2013年6月1日起至被告实际交还系争房屋之日止的房屋使用费。被告不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2013年10月14日作出(2013)沪二中民二(民)终字第1829号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告拒绝履行上述生效判决，张某某于2013年12月9日向本院申请执行。因被告无他处可搬，本院于2014年5月12日裁定终结本次执行程序。2014年1月17日，原告与张某某的代理人李页签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以965,000元的价格受让系争房屋承租权。2014年4月23日，原告取得系争房屋租用居住公房凭证，记载：独用租赁部位为底层北后间(使用面积12.6平方米)，公用租赁部位为底层灶间、天井，产权属承租户的搭建底层北后间室内阁一只，自2014年4月1日起置换更户为原告。2014年12月28日，原告及其子朱志浩的户籍迁入系争房屋。又查明：原告系XXX残疾四级。审理中，原告朱荣陈述：原告购买系争房屋承租权时，知道系争房屋内有占用人，出售方在价格上给予优惠，约定由原告自行收回房屋，故双方未约定交房时间。对于系争房屋的使用情况，原告于2015年8月27日陈述被告一直占用系争房屋并部分出租，于2016年5月9日陈述被告不实际居住系争房屋，而是将系争房屋出租，不清楚是否有租赁合同。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、户口簿、租用居住公房凭证，本院依法调取的(2013)黄浦民四(民)初字第631号民事判决书、(2013)沪二中民二(民)终字第1829号民事判决书、(2013)黄浦执字第7848号案件信息以及本院审理笔录等证据予以证明。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案审理过程中，原告对系争房屋居住使用情况前后陈述不一致，最终陈述为被告不实际居住系争房屋，而是将系争房屋出租给他人，对于被告将系争房屋出租的事实原告未能提供证据予以证明。生效法律文书判决被告向原承租人返还系争房屋，因被告无处可搬，该判决未能执行完毕。其后原告受让系争房屋承租权，以新承租人的名义主张被告返还房屋。同时，鉴于被告系XXX残疾人，认知存在障碍，其法定代理人未到庭应诉。原告对其受让系争房屋承租权后被告仍实际占用系争房屋负有举证证明责任，鉴于原告所提供的证据不足以证明系争房屋现由被告实际占用或由被告转租他人，故原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告无证据证明被告自2014年4月23日起继续占有使用系争房屋，原告主张自2014年4月23日起的房屋使用费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 梅松松
人民陪审员 石志仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初496号
原告：霍红，男，1968年10月27日生，住吉林省双辽市。
被告：林玉武，男，50岁，住吉林省长岭县。
原告霍红与被告林玉武劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍红撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担，剩余299元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 牟双祺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1261号
申请执行人：乔葳，女，汉族，1991年11月5日出生。
被执行人：李存，男，汉族，1992年4月12日出生。
本院在执行申请人乔葳与被执行人李存婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李存在银行（单位）的财产收入16140元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年六月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4181号
申请执行人迮海金，
被执行人曹金芝，
原告迮海金与被告曹金芝机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初620号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏天目建设集团有限公司应赔偿原告迮海金医疗费等损失31259.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667xxxxx01793）。二、被告曹金芝应赔偿原告迮海金医疗费等各项损失26793.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxx001793）三、驳回原告迮海金的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由原告迮海金负担251元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担251元，被告曹金芝负担215元，两被告负担部分于本判决生效的后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告曹金芝未履行法律文书所确定的义务，权利人迮海金于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26793.89元，执行费302.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院依法将另案中中国太平洋财产保险股份有限公司应赔偿被执行人曹金芝的17945.20元及迮海金应赔偿曹金芝的588元划至申请人的账户，除此外被执行人再无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院通知申请人到庭，申请人也明确表示暂无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，并同意本案按执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院将执行到的部分款项发还给申请执行人后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初620号民事判决书主文本未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申82号
申诉人（一审原告）：朱某1。
被申诉人（一审被告）：李某1。
再审申请人朱某1因与被申请人李某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称:原审对争议房屋估价32万元过高，且被申请人有过错，申请人家庭困难，故请求人民法院依法提起再审。
本院认为，关于本案争议房产使用权的价值问题，争议双方在原审审理期间合意该房产价值为32万元，故原审并不存在对该房屋估价过高的问题。另原审在综合考虑了申请人的身体因素、困难程度等因素酌情判决申请人给付被申请人房屋折价款100000元符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱某1的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初334号
原告：郑金坡，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。统一社会信用代码：91130600598281563Q。地址：河北省保定市竞秀区盛兴西路**号。
负责人王连库，公司经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告郑金坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金坡委托代理人郭书芹、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告车辆修理费、施救费、公估鉴定费共计87777元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日18时许，郑金坡驾驶冀Ａ×××××半挂车行驶到定曲路孟家庄村立成雕刻厂处，躲避车辆时撞到王浩雷驾驶的冀Ｆ×××××轿车，造成两车受损、王浩雷受伤的交通事故，该事故经定州市交通警察大队作出第20160600213号事故认定书，认定郑金坡负事故全部责任。原告因此事故产生车辆修理费75777元、施救费7500元、公估费4500元（鉴定冀Ａ×××××车），共计87777元。原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险。事故发生后，原告向被告索赔保险金，被告拒绝赔偿原告全部损失。
原告提交证据：保险单；原告驾驶证机动车行驶证；交通事故责任认定书；车辆损失公估报告及公估费票据；施救费票据。
被告辩称，事故车辆登记车主为王静坡，并不是本案原告；原告不具备主张车辆损失的主体资格。应驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理认定事实如下：对原告郑金坡驾驶冀Ａ×××××半挂车发生交通事故、事故责任认定书认定郑金坡负事故全部责任，以及2016年9月24日原告为冀Ａ×××××半挂车在被告处投保机动车损失保险一份，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月6日止，保险责任限额155760元，不计免赔，被保险人为原告郑金坡，冀Ａ×××××半挂车车主为王静坡，事故发生在车辆保险期间内，原、被告均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告产生施救费7500元。2017年1月5日，深圳市双衡保险公估有限公司接受原告车辆损失鉴定委托，作出SHHB2017-0005号《机动车辆公估报告》，认定冀Ａ×××××半挂车车辆损失为75777元。公估费票据显示费用为4500元。诉讼过程中，被告申请对冀Ａ×××××半挂车的车损进行重新鉴定，但未在本院指定期间内向本院预交鉴定费，也未提供检材。
本院认为，原告的损失应分别计算：一、车辆损失费：原告主张冀Ａ×××××半挂车车辆损失为75777元，提交了深圳市双衡保险公估有限公司出具的SHHB2017-0005号《机动车辆公估报告》。被告申请重新鉴定，但未在本院指定期间内向本院预交鉴定费，也未提供检材。故对原告主张冀Ａ×××××半挂车车辆损失75777元，本院予以认定。二、价格鉴证费：原告主张4500元，有相关票据佐证，应予认定。三、车辆施救费：原告主张7500元，有相关票据佐证，应予认定。原告以上各项损失共87777元。
冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，虽然该车辆登记车主为王静坡，但保险合同约定被保险人为郑金坡，故郑金坡有权以原告身份，根据合同约定向被告索赔车辆损失。被告关于原告不具备主张车辆损失主体资格的答辩理由，本院不予采纳。
本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失。被告承保的车辆发生保险事故后，原告产生施救费、价格鉴证费等实际损失，被告应根据保险法规定和保险合同约定，对原告损失承担赔偿责任。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔付原告郑金坡车辆损失费、施救费、价格鉴证费共计87777元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳 凯
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
黑07**民初136号
原告王满国，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告孙秀山，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住伊春市友好区。
原告王满国与被告孙秀山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为国到庭参加诉讼，被告孙秀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王满国向本院提出诉讼请求，1、请求被告孙秀山给付赊欠南瓜籽款700.00元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年5月份，我与被告签订协议约定，我将南瓜籽7公斤，价值700.00元赊给被告种植，并就田间管理、购种数量、金额、保护价收购、回收标准、时间地点及违约责任等。被告种植后没有按约定交付种子款，也没有交付南瓜籽。经与被告多次协商未果，故起诉请求被告给付种子款700.00元。
被告孙秀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时出示了原、被告签订籽用南瓜产销合同书1份。该证据能够证实被告赊欠原告南瓜籽款700.00元。被告未到庭参加诉讼，对证据未进行质证，应视为对自己权利的放弃，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的籽用南瓜产销合同是合法有效的。被告赊欠原告种子款700.00元，应本着诚实信用原则及时偿还。对原告主张被告给付种子款700.00元的诉请，本院予以支持。被告孙秀山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀山自本判决生效后10日内给付原告王满国种子款700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙秀山负担，此款同上述第一款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：侯英超
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初569号
原告：黄某，女，1996年3月26日出生，汉族.
委托诉讼代理人：姬某，女，1973年7月26日出生，汉族.
被告：梁某，男，1993年8月6日出生，汉族.
原告黄某与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人姬某，被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年6月11日，被告梁某以做生意为由向刘海伟借款50000元，原告为担保人。刘海伟于2017年11月8日将原告诉至法院，经判决原告承担连带保证责任，2018年5月，原告代被告偿还刘海伟借款50000元后，原告多次向被告追偿未果，无奈兴诉。
被告梁某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明，2016年6月11日，被告梁某以做生意为由向刘海伟借款50000元，原告作为连带责任保证人予以担保。刘海伟于2017年11月将原告诉至我院，我院以（2017）陕0621民初988号民事判决书判决原告承担连带保证责任，向刘海伟偿还50000元。2018年1月18日刘海伟向我院申请强制执行，原告分别于2018年1月22日、3月27日、5月21日支付刘海伟10000元、10000元、30000元。原告承担保证责任向刘海伟还款后，多次向被告追偿未果。
以上事实有：原告的当庭陈述及身份证明材料、延长县人民法院执行裁定书、庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁某与刘海伟存在合法借贷关系，原告黄某对被告梁某借款提供了连带保证，在被告梁某未能偿还借款的情况下履行了保证责任，原告黄某有权就其已经偿还的担保款向被告梁某追偿，故原告黄某要求被告梁某偿还代偿的50000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告黄某代为偿还的担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年六月二十日
法官助理 张丁
书 记 员 闫琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英培，男，汉族，生于1943年2月7日，住开县。
被��请人（一审被告、二审被上诉人）开县经济和信息化委员会，住所地开县汉丰街道安康片区永兴街1号，组织机构代码73659247-X。
法定代表人侯达平，系该委主任。
委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。
刘英培因诉开县经济和信息化委员会行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
刘英培申请再审称，原二审行政裁定错误，既然申请人的请求事项属于历史遗留问题范畴，应属法院判处处理范围。符合行政诉讼法第四十九条、五十一条、五十二条、五十三条的规定，按中央十八大三中、四中全会，全面改革行政��司法分离的规定，老案新案一律平反纠错，不能搞灯下黑，以言代法，以权代法属失职渎职罪。故请求再审改判原二审裁定。
开县经济和信息化委员会答辩称，对刘英培提出的信访诉求，答辩人已经作出了处理意见，不存在行政不作为，其诉讼涉及的行政行为发生在行政诉讼法开始实施之前，不属行政诉讼的调整范围。其请求属文化大革命中的历史遗留问题落实政策的范畴，不属行政诉讼受案范围。故请求驳回刘英培的再审申请。
本院认为，刘英培因认为其在文化大革命中因派性斗争被开除党籍、公职，2012年11月22日落实政策时对其实际工龄20年未作任何补偿，多次找县相关单位反映情况仍未得到解决，向法院提起诉讼，请求判决开县经济和信息化委员会向其补发20年的工龄工资，故其请求属于历史遗留问题落实政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘英培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘英培的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11175号
上诉人（原审原告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。
法定代表人：齐历，该公司董事长。
委托代理人：穆德斌，男，汉族，1956年8月23日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：赵树林，男，汉族，1953年1月31日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：李国洪，男，汉族，1955年4月21日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：李扬，男，汉族，1981年11月24日出生，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳中捷运输有限责任公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人李国洪劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人中捷公司的委托代理人穆德斌、赵树林，被上诉人李国洪及其委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人四个月养老金损失。事实与理由：上诉人在被上诉人达到退休年龄时多次找其办理退休事宜，但其不配合、不协商、不到厂，直至四个月后才到厂办理，故不应支付其延迟退休的损失。
李国洪辩称，同意一审判决。
中捷公司向一审法院起诉请求：不支付李国洪四个月的养老金损失。
一审法院认定事实：李国洪原系中捷公司职工，因中捷公司欠缴社会保险，李国洪于2015年4月21日达到退休年龄时无法办理退休，未能依法享受退休待遇。李国洪代中捷公司补缴了用人单位应承担的社会保险费用后，于2015年8月17日退休。自2015年9月起李国洪每月享受2859元养老金。李国洪向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中捷公司赔偿2015年4月至8月养老金损失11436元。2016年1月28日该委作出沈开劳人仲字[2016]36号仲裁裁决，裁决中捷公司支付李国洪延迟退休养老金损失11436元。中捷公司不服，提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”中捷公司欠缴社会保险给李国洪造成迟延退休的损失，应由其承担赔偿责任。李国洪迟延退休4个月，每月养老金为2859元，故对于李国洪主张由中捷公司赔偿养老金损失11436元（2859元×4个月）的请求，予以支持。
关于中捷公司主张李国洪未按其通知及时办理退休手续，造成迟延退休的问题。李国洪于2015年3月16日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：“单位未缴纳2011年9月至2015年4月养老保险及滞纳金还有失业保险金，现办理退休，单位不给补交让本人补齐，因本人无力补齐请求仲裁。”从以上李国洪的仲裁请求事项可以看出，李国洪在达到退休年龄前已经就中捷公司欠缴社会保险申请仲裁。李国洪迟延退休并非因其拒绝办理退休手续，而是中捷公司欠缴社会保险，致使李国洪无法办理退休手续，故对于中捷公司主张李国洪的养老金损失由其自行承担的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、原告沈阳中捷运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李国洪退休金损失11436元；二、驳回原告沈阳中捷运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳中捷运输有限责任公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审过程中，中捷公司自认未为李国洪缴纳相关社会保险费，李国洪在自行垫付了用人单位应承担部分的社会保险费后，才办理了退休手续。因此，李国洪未能及时办理退休，系因中捷公司欠缴社会保险费所致，并非中捷公司上诉主张的因李国洪不配合办理所造成，故一审判决中捷公司赔偿李国洪因延迟办理退休手续而发生的养老金损失，并无不当。
综上，中捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳中捷运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 席红跃
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1297号
原告：郝某。
法定代理人：郝建福（原告父亲），1977年2月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王孝忠（王某。
被告：常海燕（王某。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告郝某诉被告王某、王孝忠、常海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人郭常富、被告王孝忠、常海燕、被告委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我的经济损失94412.35元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日10时许，我与被告王某在村内玩耍，被告王某开玩笑骂我，我也开玩笑用脚踢被告王某，被告王某抓住我的脚并用力向后推致我墩在地上，导致我左股骨颈骨折。事后虽与被告方协商，未能达成一致意见。请求伤残评定后依法处理。
王孝忠、常海燕辩称，1.对原告受伤表示同情，祝愿她早日康复；2.原告受伤不是我儿子王某抓住她的脚推倒摔伤的，而是她踢王某时失去平衡造成的；3.不同意承担本案赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张家口市万全区公安局郭磊庄派出所对方玉清、赵占龙、许月笙所做的3份询问笔录；2.河北省张家口市第二医院诊断证明书及住院病历1份、医疗费票据4张；3.张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书1份。本院组织被告进行了当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告王某同村居住，是小学同学关系。2016年6月24日10时许，被告王某、方玉清、赵占龙、许月笙四人相约一起去村南河里玩耍，路过郝某家门口时，同伴方玉清喊：“郝某，王某叫你出来玩了”，郝某拿着梳子就出来了，王某看见就和郝某说：“你怎么那么爱臭美”，王某说完，郝某就踢王某，王某用手挡了一下，然后跑开了，郝某坐倒在地致伤。当日，原告到河北省张家口市第二医院治疗，被诊断为：“左股骨颈头下型骨折”。住院治疗20天。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所做伤残程度鉴定，该机构于2016年11月16日作出结论：1、九级伤残；2、壹人护理期三个月；3、营养期三个月；4、择期手术取出内固定费用约9000元。
原告主张的赔偿项目、数额及被告质证意见、本院认证意见如下：
1、医疗费19812.35元；2、营养费2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；4、护理费9000元（90天×100元／天×1人）；5、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20％）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费1000元；8、鉴定、检查费1950元；9、二次手术费9000元。被告质证对原告的1、2、3、4、8、9项主张无异议；对5、6项不认可；对第7项交通费认可500元。
对于当事人双方没有争议的项目，本院予以确认。对第5项残疾赔偿金，原告依据司法鉴定意见的残疾系数，参照河北省2015年度农村居民人均可支配收入计算，原告的此项主张合法予以认定；对第6项精神损害抚慰金的请求，原告未能举证其遭受非法侵害的证据及事实，不予认定；对第7项交通费酌情认定600元。
综上认定原告的损失为：医疗费19812.35元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、残疾赔偿金44204元、交通费600元、鉴定、检查费1950元、二次手术费9000元。合计87866.35元。
本院认为，原告郝某与被告王某均为未成年人，但已年满十四周岁，有一定的认知能力，可以进行与他们的年龄、智力相适应的民事活动。在其监护人不在场的情形下，郝某、王某等几名年龄相仿的同伴相约在一起玩耍，属于正常的民事活动。郝某与王某在嬉戏中“踢”、“挡”的行为，均无伤害对方的意思，郝某摔倒受伤，导致损害结果的发生，双方当事人都没有过错。郝某与王某二未成年人的监护人未尽到监护责任，应对原告的经济损失分担民事责任。
综上所述，原告的损害结果不是被告王某侵权造成的，本案适用公平原则处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
被告王孝忠、常海燕赔偿原告郝某的经济损失87866.35元的50%，计款43933.18元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告郝某负担500元、被告王孝忠、常海燕负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十二月十三日
书记员 张学强
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢89号
关于鲍荣发与陈兰芝保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初694号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈兰芝未按期履行，权利人鲍荣发向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兰芝已于2018年2月12日已交纳借款本金人民币5000元，交纳案件受理费202元,执行费200元。对于剩余本金人民币15000元及利息和延迟履行金，申请人鲍荣发表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕结案。现（2018）浙1126执恢89号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢118号
申请执行人：程红伟，女，1977年7月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县三道镇久胜村。
委托代理人程红军，男，1978年12月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县三道镇久胜村。
被执行人：拜泉县金域时代购物广场，住所地，拜泉县拜泉镇通泉街。
法定代表人：于庆祥，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司经理，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人程红伟、程红军与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月十六日
书记员 孙明石