wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2323号
原告李某。
法定代理人屠某。
委托代理人许恒斌、李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
被告李伟忠，男，1969年6月11日生，汉族，无业。
委托代理人李伟华。
原告李某与被告李伟忠抚养费纠纷一案，原告李某于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人屠某、委托代理人许恒斌，被告李伟忠的委托代理人李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告的母亲屠某与被告于1996年结婚，因感情破裂，于2012年8月协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费5000元至原告大学毕业。此后，被告一直按约履行，并将工资卡交由原告母亲保管便于按月支取抚养费。但因被告与他人存在债务纠纷被法院执行，被告的工资卡于2015年9月15日被南京市玄武区法院冻结，致使被告无法继续支付原告的抚养费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告按每月2000元标准支付原告自2015年9月至2016年3月间的基本生活费14000元；2.被告支付原告高二学年的学费24000元。
被告李伟忠辩称，被告于2010年3月从部队转业后，一直未从事固定职业，由南京市民政局每月支付工资6000余元用于保障个人和家庭生活需要。离婚后，被告将工资卡交给原告母亲用于保障原告每月的抚养费5000元，个人生活主要靠在外做生意维持，资金周转不灵时会找原告母亲使用工资卡上的钱。2015年9月，玄武区法院为执行一起民间借贷案件，将被告的工资卡冻结，致使被告的基本生活和女儿的抚养费失去保障。被告同意支付原告主张的抚养费，希望法院尽快判决，以解除冻结工资卡。
经审理查明，原告母亲屠某与被告李伟忠原系夫妻关系，于2012年8月3日协议离婚。《离婚协议》约定：女儿李某即原告随母亲屠某生活，父亲即被告自2012年8月起每月15日前向屠某支付女儿抚养费5000元，至女儿大学毕业；被告李伟忠负责继续按时交纳李某及屠某的各项保险费用直至保险规定截止期限。2012年1月8日，被告出具《承诺书》，载明，自2012年2月起，被告承诺将工资卡每月工资交于屠某支配，以支付女儿李某相应教育经费、生活费及保险费，至李某大学毕业工作为止，期间不得以任何理由变更或支取工资卡用途。离婚后，被告一直按照约定将工资卡交由屠某保管，用于支付原告抚养费。2015年9月15日，被告李伟忠因未履行其与吴某民间借贷纠纷一案调解书确定的义务，被南京市玄武区人民法院裁定冻结上述工资卡。自2015年9月至今，被告未支付原告抚养费。
另查明，原告分别于2015年10月、2016年2月共缴纳高二学年的学费24000元。
审理过程中，原告申请撤回主张被告支付高二学年一半学费12000元的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回部分诉讼请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、《离婚协议》、《承诺书》、江苏省中小学收费收据、南京市玄武区人民法院（2015）玄执异字第103号、104号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母离婚时签订的《离婚协议》是当事人真实意思表示，对原告抚养费的约定亦不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告举证其所在学校开具的收费收据要求被告承担一半的教育费，并按照每月2000元标准主张生活费，被告亦当庭表示愿意支付上述费用，本院认为，结合原告就读高中阶段产生的实际花费及生活需要，再根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告李某2015年9月至2016年3月期间的生活费14000元；
二、被告李伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告李某学费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告李伟忠负担。（被告李伟忠应负担的诉讼费用已由原告李某向本院预交，被告李伟忠于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 员 王冬青
二〇一六年四月七日
见习书记员 朱沌阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1713号
原告：高建军，男，汉族，1976年10月30日出生，重庆��秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:张俊、陈娟，重庆春雨律师事务所律师。
被告:秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人:杨祥清，系该公司董事长。
被告:秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人:杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
原告高建军诉被告膏田煤业、齐家岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托诉讼代理人张俊、陈娟，被告膏田煤业、齐家岭煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本���缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建军因与被告膏田煤业、齐家岭煤劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计75678.75元。事实及理由：原告自2012年起在秀山县齐家岭煤矿从事井下绞车运输工作，后齐家岭煤矿被秀山县膏田煤业有限公司吸收成为其下属分公司，登记为秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿。在原告工作期间，二被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年1月9日，原告在被告齐家岭煤矿处575水平绞车室取车辆挂钩时，左脚被矿车压伤。2015年2月12日，秀山县人力资源和社会保障局作出秀山人社伤险认字［2015］31号《认定工伤决定书》，认定其为工伤。2015年9月28日，经秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为十级伤残。工伤发生后，原告多次���求二被告处理工伤赔偿事宜，但是二被告一直推诿拒绝处理。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
经审理查明：原告高建军自2012年起在秀山县齐家岭煤矿从事井下绞车运输工作，期间未与两被告签订书面劳动合同。2014年1月9日，原告在被告齐家岭煤矿处575水平绞车室取车辆挂钩时，左脚被矿车压伤。2015年2月12日，秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出秀山人社伤险认字［2015］31号《认定工伤决定书》，认定其为工伤。2015年9月28日，经秀山土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为十级伤残。工伤发生后，经原告多次要求，两被告均未对原告的工伤进行赔偿，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司，系原告的用人单位，具有独立用工主体。
上述事实有原告方举示的齐家岭煤矿出具的证明、（2014）秀法行初字第00041号行政判决书、重庆市社会保险参保证明、秀山人社伤险认字［2015］31号认定工伤决定书、秀山劳初鉴字（2015）103号劳动能力鉴定结论书、秀劳人仲不字［2016］第155号不予受理案件通知书等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。本案中，原告高建军在被告膏田煤业分公司齐家岭煤矿工作过程中受伤，2015年2月12日，秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出秀山人社伤险认字［2015］31号《认定工伤决定书》，认定其为工伤。2015年9月28日，经秀山土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为十级伤残。原告的用人单位为齐家岭煤矿而非膏田煤业，虽然齐家岭煤矿是膏田煤业的分公司，但齐家岭煤矿具有独立的用工主体资格，在用工过程中未完成为原告缴纳工伤保险并依法缴���工伤保险费的法定义务，导致现在原告实际上不能获得工伤保险基金的赔偿，因此原告的相关工伤保险待遇应当由齐家岭煤矿赔偿，膏田煤业不承担赔偿责任。原告应当享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。因二被告未到庭参加诉讼，原告的工资标准无法确认，其工资标准应当参照重庆市2015年度社会平均工资4738元进行计算。所以原告主张的一次性伤残补助金为：7个月×4738元=33166元；一次性工伤医疗补助金为：2个月×4738元=9476元；一次性就业补助金为：6个月×4738元=28428元。
综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、三十六条之规定判决如下：
被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在本判决书生效后十日内支付原告高建军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计71070元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
如果被告秀山县膏田煤业齐家岭煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯 锋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执61号之四
申请执行人安图恒大置业有限公司，住所地安图县。
法定代表人申淑芹，该公司总经理。
委托代理人孟祥义，该公司副总经理。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人宋佳星，男，1990年10月4日出生，汉族，安图大福成购物广场有限公司职员，现住吉林市。
被执行人安图大福成购物广场有限公司，住所地安图县。
法定代表人宋佳星，公司董事长。
被执行人吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市。
法定代表人牟志成，该公司总经理。
被执行人牟志成，男，汉族，1965年11月10日出生，经理，现住吉林市。
申请执行人安图恒大置业有限公司与被执行人宋佳星、安图大福成购物广场有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出（2015）安民初字第401号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图恒大置业有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院2016年2月15日立案执行，执行标的额为325,735.86元。
本案在执行过程中，2016年3月25日划拨宋佳兴款25000元，2016年7月25日划拨宋佳兴款5000元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第401号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图恒大置业有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 李增明
二〇一六年八月八日
书记员 白云飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第273号
原告徐某，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告汪某，男，1982年10月27日出生，汉族。
原告徐某与被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2011年7月26日协议离婚。婚前原告陪嫁10万元购置江北住房一套，2009年被告将该房屋变卖，将售房款47万元用于自己炒股投资。2011年7月26日，原、被告离婚，被告同意赔偿财产损失20万元，但被告只赔偿了10万元，并用车抵5万元，剩余5万元被告答应按离婚协议约定于2011年5月10日归还。到期后被告以经济拮据为由拖欠，经原告数次主张，被告又承诺于2011年12月31日前支付该款项，但被告至今未付，故原告诉至贵院，请求判令被告支付5万元欠款。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2010年7月26日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定，“男方从2010年8月5日起每三个月给女方现金人民币伍万元整，给满四期共计人民币贰拾万元整。具体给付时间：第一期2010年8月10日，第二期2010年11月10日，第三期2011年2月10日，第四期2011年5月10日。在此期间如女方需要购房，提前十五天通知男方，男方将根据实际情况三十日内一次性支付完剩余支付的经济帮助款。”之后，被告仅向原告支付了10万元，并用车抵了5万元，剩余5万元一直未付。2011年7月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“滋有汪某欠徐某人民币伍万元整，因汪某现阶段经济拮据，故承诺此欠款在2011年12月31日前全部还清。”但到期后被告仍未向原告支付该款项，原告于2012年8月10日诉至本院，要求被告支付欠款5万元。
上述事实，有原告陈述以及婚姻登记档案证明、离婚协议、欠条在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定被告向原告支付20万元的经济帮助款，被告应当按约履行付款义务。现被告尚有余款5万元至今未付，原告要求被告支付该款项的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一三年四月八日
见习书记员 陶 瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1841号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宝家，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：郝德新，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：赵保库，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：杨念秋，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
原审被告：艾士龙，男，其他不详（一审缺席审理）。
原审被告：丁美艳，女，其他不详（一审缺席审理）。
再审申请人史宝家因与被申请人郝德新、赵保库、杨念秋、原审被告艾士龙、丁美艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史宝家申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销二审判决，支持史宝家要求郝德新、赵保库、杨念秋、艾士龙、丁美艳共同偿还借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，自2014年5月14日起算至实际给付之日止按月息3分计算）的诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实错误，适用法律不当。⒈二审判决认为“……本案中，史宝家对赵保库通过银行转帐方式向其支付10万元的事实无异议，该笔款项应当认定偿还的是涉案借款。史宝家称其与艾士龙商定该10万元系偿还另笔借款，与本案无关的主张不能对抗赵保库，因为赵保库系涉案借款人之一，并非另笔借款的借款人，其在涉案借款尚未还清的情况下，优先替代他人偿还史宝家其他债务，显然不符合常理。史宝家亦无证据证明其与艾士龙商定将赵保库转账的10万元用于偿还其他债务一事已告知赵保库并得到认可。”该认定事实是错误的。史宝家对赵保库于2013年11月20日通过银行转帐方式向其转款的事实无异议，但该款不是赵保库偿还涉案借款，而是履行2013年11月20日赵保库与艾士龙间《房屋买卖协议》，赵保库给付艾士龙购房款，按艾士龙要求直接转给史宝家，用于偿还艾士龙2012年4月13日向史宝家的部分借款。⒉本案中，实际借款人为艾士龙和丁美艳二人，郝德新、赵保库、杨念秋都是担保人，如果赵保库偿还史宝家借款，其应当向艾士龙和丁美艳追偿，而其不但不追偿，还在2014年10月13日交给艾士龙尚欠的7万元购楼款，这也显然不符合常理。
本院经审查认为，史宝家在诉讼中向法院提交了2012年4月13日艾士龙、丁美赵、赵志刚、艾亮、吕喜宝向史宝家借款224000元和2012年11月14日艾士龙、丁美艳、赵保库、郝德新、杨念秋向史宝家借款210000元的两张借据，用以证明案涉赵保库转帐的10万元系偿还2012年4月13日欠款。对此，从借据本身看，只能证明艾士龙为两笔借款的借款人，史宝家没有提供证据证明赵保库与艾士龙间房屋买卖关系与本案存在必然联系，即其在赵保库转帐时与艾士龙、赵保库明确约定了转帐的10万元用于还哪笔借款。故因赵保库系2012年11月14日借款的借款人，二审判决认定该10万元用于偿还2012年11月14日借款符合常理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史宝家的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙永明
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3629号之一
原告：徐光礼，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：张斌，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告：徐某，男，2007年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县，
法定代理人：张某（系原告徐某之母），女，1987年11月13日出生，彝族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：徐光礼，即本案原告。
被告：李彬，男，1989年1月15日出生，穿青人，住贵州省织金县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省毕节市织金县金北路。
法定代表人：张健。
原告徐光礼、徐某与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐光礼、徐某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光礼、徐某申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光礼、徐某撤诉。
案件受理费10,980元，减半收取计5,490元，由原告徐光礼、徐某负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付禹鑫
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执202号
申请执行人雷再伍,男,汉族。
申请执行人杨纪米，男,汉族。
被执行人雷发和，男,汉族。
被执行人邝贤刚,男,汉族。
被执行人白万松,男,汉族。
关于申请执行人雷再伍、杨纪米申请执行雷发和、白万松、邝贤刚劳务合同纠纷一案,本院(2017)陕0921民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷发和、白万松、邝贤刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷再伍、杨纪米于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人雷再伍、杨纪米自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴凯希
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更820号
罪犯陈剑洪，男，1990年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年4月2日作出(2015)揭惠法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈剑洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈剑洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈剑洪在2015年5月20日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈剑洪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈剑洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5411号
罪犯周波，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）安岳刑初字第36号刑事判决书，以被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人周波及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）资刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日至2026年9月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1270号
申请执行人王士力，男，1957年5月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人王张，男，1976年4月26日出生，汉族，住东海县。
本院在执行王士力与王张提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人王张的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 锐
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终101号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴中市强盛建材有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区*组。
法定代表人：杨天淑，该公司总经理。
诉讼委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人巴中市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称：本案中，双方当事人在《巴中兴文中心拆迁工程项目混凝土合同》第十四条明确约定：“本合同在执行过程中若有争议，由……。协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。而在该合同最后一页也明确表明“合同签订地：上海市”。该份合同双方也确实在上海市闵行区紫秀路100号2号楼的分公司签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上海市闵行区人民法院审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1379号民事裁定，并依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，中国建筑一局（集团）有限公司与巴中市强盛建材有限公司签订的《巴中兴文中学迁建工程项目商品混凝土供货合同》虽然约定了若有争议协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同签订地记载为上海市，不能确定具体的管辖法院，系管辖约定不明确。中国建筑一局（集团）有限公司称合同签订地为上海市闵行区，但无证据证实，巴中市强盛建材有限公司也不予认可，故中国建筑一局（集团）有限公司认为本案应移送上海市闵行区人民法院的理由不成立。本案为买卖合同纠纷，巴中市强盛建材有限公司请求中国建筑一局（集团）有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，巴中市强盛建材有限公司的住所地在巴中市巴州区，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，中国建筑一局（集团）有限公司认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚永梅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执279号
申请执行人郝智平，女，1970年11月6日生，汉族。
被执行人李锋，男，1981年8月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝智平与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1246号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郝智平偿还��款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年11月14日起算至执行完毕之日止）；案件爱理费618.5元被执行人承担，但被执行人李锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李锋有工资收入，但被本院在另案中已冻结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6228462920014612312，冻结期为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7229号
上诉人（原审被告）：张洪卫，女，汉族，1967年7月12日出生，住址辽宁省建平县。
上诉人（原审被告）：李金玲，女，汉族，1994年4月25日出生，住址辽宁省建平县。
二上诉人委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：尚用波，该单位经理。
委托诉讼代理人：张雯莉，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人张洪卫、李金玲因与被上诉人沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司（以下简称鼎丰公司）确认劳动关系纠纷案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张洪卫、李金玲上诉请求：确认李春发与被上诉人鼎丰公司存在劳动关系。事实与理由：李春发是被上诉人单位的建筑工人，职务为钢筋工，因被上诉人组织人员前往长春桥工地途中发生交通事故死亡。
鼎丰公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
鼎丰公司一审诉讼请求：确认与李春发之间不存在劳动关系。
一审法院查明：张洪卫系死者李春发的妻子，李金玲系死者李春发的女儿。根据张洪卫、李金玲陈述2013年6月6日死者李春发经亲属的朋友李德宝招用，到位于新民市的格林康泉府工地从事架子工，工资报酬为每日250元，按照实际出工数计算。2013年8月18日，死者李春发、刘景兴等人乘坐任连柱驾驶的辽N595**号小型普通客车，在前往长青桥工地途中与其他车辆发生交通事故。事故造成死者李春发因重度颅脑损伤当场死亡、刘景兴等人受伤。事故发生后，李春发、刘景兴等人被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治。尚永波为李春发垫付部分医药费用。上述事实经过沈阳于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院审理确认。一审法院依职权调取了上述案件中的询问笔录，笔录中未涉及鼎丰公司。2013年8月23日李德宝向死者李春发的妻子及本案张洪卫按照每日250元标准支付死者李春发工资13065元，其中扣除了死者借支2500元及向李德宝借取的560元。双方均不能提供李德宝的身份信息，根据张洪卫、李金玲提供的联系电话，一审法院与李德宝联系，但李德宝拒绝到庭参与调查。
张洪卫、李金玲主张尚永波曾向死者李春发家属支付住宿费、饭费、车费等共计13600元，并提供了垫付款的复印件，鼎丰公司委托代理人经庭后核实后，向法庭书面答复尚永波未支付上述费用。本案证人刘景兴曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与鼎丰公司确定劳动关系、未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险费。该仲裁委员会作出仲裁裁决后，鼎丰公司不服，起诉至一审法院。一审法院于2014年9月19日作出[2014]沈铁西民四初字第506号民事判决，判决鼎丰公司与刘景兴不存在劳动关系。刘景兴不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决驳回刘景兴上诉，维持原判。
张洪卫、李金玲曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定李春发与鼎丰公司存在事实劳动关系。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会依据李春发的工友刘景兴、王海山的证言于2015年5月27日作出仲裁裁定，确认死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系。鼎丰公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应当对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪卫、李金玲主张死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系，但根据张洪卫、李金玲提供的证据及审理查明的事实，无法证明死者李春发与鼎丰公司存在建立劳动关系的合意，亦无法证明死者李春发所从事的劳动是鼎丰公司业务组成部分及劳动报酬系由鼎丰公司支付；而证人刘景兴经沈阳市两级人民法院审理确认与鼎丰公司不存在劳动关系，其证言也不能够证明死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系，对此应由张洪卫、李金玲承担举证不能的法律后果，对其主张死者李春发与鼎丰公司存在劳动关系的请求，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳鼎丰林盛建筑劳务有限公司与死者李春发之间在诉争期间不存在劳动关系；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张洪卫、李金玲承担。
本院审理期间，上诉人以查清案情要求为由，要求追加李德宝、沈阳格林华怡房地产开发有限公司和沈阳广华建筑工程有限公司为当事人。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于追加当事人。本案为确认劳动关系之诉，上诉人主张李春发与被上诉人存在劳动关系，其要求追加李德宝、沈阳格林华怡房地产开发有限公司和沈阳广华建筑工程有限公司为当事人，没有法律依据，本院不予支持。
关于劳动关系。根据上诉人提供的证据及审理查明的事实，无法证明死者李春发与鼎丰公司存在建立劳动关系的合意，亦无法证明其劳动报酬系由鼎丰公司支付，且与李春发一同工作，一起受伤的工友刘景兴，也是本案上诉人的证人，经本院（2015）沈中民五终字第149号民事判决确认，与鼎丰公司不存在劳动关系，故上诉人提供的证据不足以证明其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张洪卫、李金玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，系公司员工。
上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13708号民事裁定，向本院提起上诉。
安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 林一冲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1724号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告刘志仁，男，1969年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告樊金莲，女，1970年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告樊增强，男，1973年3月17日出生，汉族，住新化县。
被告王花花，女，1981年8月15日出生，汉族，住新化县。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘志仁、樊金莲、樊增强、王花花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 康广文
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执264号
申请执行人代斌，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行代斌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初58号民事调解书已经发生法律效力，执行标的4038元。在执行过程中，被执行人代斌已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 宋利利
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初57号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人田某，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，住山东省荷泽市巨野县。2017年02月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天全县公安局刑事拘留，同年03月10日被依法取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年05月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年05月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控：
2015年12月09日，付某（已判决）、郑某（已判决）、刘某（已判决）、杨某（已判决）、王某（另案）等人在四川省眉山市东坡区以租赁方式骗取被害人孟某卡特305.5挖掘机一台。同日，被告人田某在明知付某等人销售给自己的挖掘机没有任何合法手续、来历不明的情况下，以12万元的低价将该挖掘机收购。而后，田某在自己使用该挖掘机后不久，以14万元的价格将该挖掘机转卖他人，现该挖掘机去向不明。
2017年02月25日，被告人田某准备到天全县公安局投案自首，在巨野火车站被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。侦查机关四川省天全县公安局从被告人田某处扣押涉案款8万元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、��放通知书、取保候审决定书、挖掘机融资租赁协议、扣押决定书、缴款书、到案经过、情况说明、户籍证明、（2017）川18刑终22号刑事判决书；证人闫某、王某、付某、蒋某、郑某、杨某的证言；被害人孟某的陈述；被告人田某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,被告人田某明知付某等人出售的挖掘机是违法犯罪所得而予以收购，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可依法对其减轻处罚；被告人田某主动退赃、认罪悔罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得二万元，予以追缴，由扣押机关天全县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 杨琳婕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈健平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返��；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额在十万元以上的；
……。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执275号
申请执行：人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：张卫，男，1969年9月10日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：苏晓燕，女，1970年6月5日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫、苏晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 旖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1295号
申请执行人杜鹏飞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杜鹏飞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1836.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初59号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年2月23日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日，被告人王某从窗户潜入吴起县贺石湾小区被害人陈某某家实施盗窃，在陈某某家盗得金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个后，又从窗户逃离现场。后被告人王某将金戒指、金项链以2000元卖给了吴起县振东金店的老板赵某某，银手镯丢失，去向不明。后金戒指、金项链依法追回返还被害人陈某某，经鉴定被盗金戒指、金项链价值为5763元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，扣押及返还物品、文件清单，吴起县人民法院刑事判决书，常住人口信息查询单，吴起县价格认证中心价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾犯盗窃罪被判处拘役刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年10月2日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月七日
书记员 张桂霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1913号之一
被执行人：于香兰，女，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行被执行人于香兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人于香兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于香兰在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的存款2565元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月十四日
书记员 左 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10607号
原告:义乌市宏昌箱包材料商行，住所地：义乌市国际商贸城*期（二阶段）H区市场1113号-1114号商位。
负责人：吴光华。
委托诉讼代理人：叶建斌，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：林ＸＸ，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告义乌市宏昌箱包材料商行与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告林ＸＸ公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告义乌市宏昌箱包材料商行的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宏昌箱包材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86243.8元并从2015年2月8日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实和理由：2014年下半年到2015年2月7日间，被告多次向原告购买皮革材料，被告仅支付了部分货款。2015年2月7日，经双方结算后由被告出具结算单一份，被告确认尚欠原告货款86243.8元未付，并承诺于同日付清，如逾期，被告自愿承担诉讼费、律师费等费用。逾期后，被告未支付货款。经催讨后，被告仍未支付。
被告林ＸＸ未作答辩。
原告义乌市宏昌箱包材料商行向法庭提供了结算单（原件）一份、法律服务委托合同（原件）一份、律师费发票（原件）一份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告义乌市宏昌箱包材料商行与被告林ＸＸ素有皮革材料买卖的业务往来。2015年2月7日，双方经结算，截止2015年2月7日止，被告林ＸＸ尚欠原告义乌市宏昌箱包材料商行货款86243.8元，并约定上述欠款于同日付清。如逾期，被告林ＸＸ自愿承担差旅费、诉讼费、律师费等费用。被告林ＸＸ在结算单上签名捺印。嗣后，被告林ＸＸ并未按约支付上述货款。
另，原告义乌市宏昌箱包材料商行为实现本案债权于2016年6月14日与浙江泽大（义乌）律师事务所签订《法律服务委托合同》，后缴纳律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告林ＸＸ应当按照结算单上约定的时间和价款支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2015年2月8日起赔偿利息损失并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏昌箱包材料商行货款86243.8元并赔偿利息损失（从2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告林ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏昌箱包材料商行为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，公告费650元，均由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王 升
人民陪审员 吴旭璐
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱军军
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执49号
申请执行人钟丹,女,汉族，汉川市人，住武汉市东西湖区。
申请执行人骆礼胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。，
被执行人湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家台。
法定代表人李莲，总经理。
被执行人付翔,男,汉族，汉川市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李莲,女,汉族，珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行钟丹、骆礼胜与湖北瑞恩宝服饰有限公司、付翔、李莲民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1815000元及相应利息。本院在执行中查明被执行人无财产履行义务。本案债权借款本金1815000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5284号
申请执行人盛小斌。
被执行人卢婷娇。
被执行人马晓栋。
原告盛小斌与被告卢婷娇、马晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初4272号民事判决书已发生法律效力。权利人盛小斌于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月16日向被执行人卢婷娇、马晓栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权23500元及逾期利息。现因被执行人卢婷娇、马晓栋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更121号
罪犯郝卫标，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郝卫标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝卫标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2008年10月6日,安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0301号刑事附带民事判决，认定被告人郝卫标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月01日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郝卫标在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝卫标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬的奖励，确有悔改表现.
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝卫标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝卫标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第824号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈帮林，男，汉族，1956年5月5日出生，住浙江省。委托代理人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)许光木，男，汉族，1956年9月3日出生，住浙江省。一审被告、二审被上诉人上海品科汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人许照德。一审被告、二审被上诉人许照德，男，汉族，1977年1月1日出生，住浙江省天台县平桥镇长洋许村2组7号。一审被告、二审被上诉人许光科，男，汉族，1953年7月17日出生，住浙江省天台县平桥镇长洋许村2组7号。再审申请人陈帮林因与被申请人许光木及一审被告、二审被上诉人上海品科汽车零部件有限公司(以下简称品科公司)、许照德、许光科其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈帮林申请再审称：海阳路房产的部分共有产权人需要使用资金，经商量决定以品科公司名义向银行贷款，并用登记在许守军名下的海阳路房产作抵押，其与许照德系品科公司股东而作为保证人。由于其出具承诺书在银行贷款之前，承诺书的内容应当是继续贷款并使用贷款的保证，出具承诺书的行为并无债务加入的意思表示，且其实际没有取得人民币625万元的贷款，该承诺书并未生效。原审法院依据其与陈邦俊系兄弟关系，因有资金通过陈邦俊账户而认定其可能使用贷款资金缺乏依据，且适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，品科公司作为借款人与中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订借款合同后，实际取得了贷款，在品科公司贷款到期而未还款的情况下，许光木代品科公司向银行归还了贷款，许光木据此取得了追偿权，品科公司理应归还相应款项。陈帮林系品科公司的股东之一，其为品科公司的两次贷款均提供担保并出具了承诺书，其应当知道提供担保及出具承诺书所产生的法律后果。原审法院根据双方当事人的陈述、品科公司取得贷款后资金流转的相关证据，再结合陈帮林出具承诺书的记载内容以及陈帮林与陈邦俊之间的特殊关系等，认定陈帮林所作承诺的行为属于债务加入的意思表示，故判令陈帮林以其承诺数额为限对品科公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。陈帮林提供的证据不足以证明其主张，其提出的再审事由难以成立。综上，陈帮林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈帮林的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更861号
罪犯郭楚明，男，1972年6月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月7日作出(2015)潮安法刑初字第456号刑事判决，以被告人郭楚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月9日��执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭楚明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭楚明在2016年2月26日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭楚明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭楚明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核分47分；2次累计扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭楚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭楚明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖112号
原告陈秋振与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执165号之一
申请执行人丁天，男，回族，1989年5月15日生，。住开封市禹王台区。
被执行人张宗楠，男，汉族，1988年8月5日生，。住开封市鼓楼区。
丁天诉被告张宗楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张宗楠偿还原告丁天借款700000元及利息（利息自2015年6月18日起至被告实际还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告张宗楠承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。被执行人张宗楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人丁天于2018年01月31日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
丁天诉被告张宗楠民间借贷纠纷一案。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，女，1978年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1977年5月21日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人付某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，原审法院已经查清，股权转让发生在2012年，2011年夫妻双方购买丰田凯美瑞轿车贷款120400元，月还款4073.59元，上述事实都有证据予以证实。申请人也提交了偿还轿车贷款银行账户流水，证实轿车贷款一直由申请人进行偿还，且申请人没有固定工作，也没有收入来源，申请人以股权转让款偿还轿车贷款及缴纳保险等日常保养，该股份转让款已经消费。另外，被申请人并没有举证证明，申请人现在还拥有12万元股权转让款。原审法院就判决申请人给付被申请人一半的股权转让款的同时，还分割凯美瑞轿车，属于重复分割，没有事实依据。另外，申请人与被申请人有夫妻共同债务7万余元，申请人提交了银行卡明细予以证明，但原审法院没有予以分割。
本院经审查认为，申请人与被申请人经法院判决已经离婚，根据法律规定夫妻关系存续期间，双方共同财产，依法予以平均分割。对于2011年夫妻双方购买丰田凯美瑞轿车，在一审庭审中申请人与被申请人双方均认可该车系夫妻共同财产并一致认可该车现价值12万元，故原一、二审判决申请人付某给付被申请人孙某轿车折价款6万元符合法律规定。2012年2月10日唐山瑞妆商贸有限公司的股东会决议和当日付某与熊会珍的股份转让协议均能证明，付某将其在唐山瑞妆商贸有限公司40%的股份以12万元转让给熊会珍，转让后付某出资比例为10%。故原二审判决认定该股权转让款为12万元并判决孙某享有6万元的股权转让款并享有付某在唐山瑞妆商贸有限公司10%的股份二分之一的财产权益，并无不当。申请人主张自己是用股权转让款来交纳丰田凯美瑞轿车的贷款和保险，但付某股权转让发生在2012年，丰田凯美瑞轿车的贷款自2011年5月份开始偿还，付某亦无直接证据证实全部贷款来源于股权转让款，故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。付某主张与被申请人有夫妻共同债务7万余元，但被申请人并不认可且付某提交的证据并不足以证明自己的主张。综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2785号之四
申请执行人：蓝兴财，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周千绪，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王坤秀，女，1979年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3982号民事判决书向被执行人周千绪、王坤秀发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人蓝兴财借款本金150000元及相应利息，但被执行人周千绪、王坤秀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人周千绪银行存款3643元，并对被执行人周千绪、王坤秀的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人周千绪、王坤秀暂无其他可供执行的财产，本案执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2785号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐智谋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终8号
上诉人（原审被告）：昌硕科技（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路****号。统一社会信用代码：913100007655718250。
法定代表人：张天宝，执行董事。
委托诉讼代理人：林仲禹，法务一课课长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗颖，工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘勇为，男，1997年4月18日出生，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：玉溪第二职业高级中学。地址：玉溪市红塔区聂耳东路**号。机构代码：43199661-2。
法定代表人：飞继宗，校长。
上诉人昌硕科技（上海）有限公司因与被上诉人刘勇为、玉溪第二职业高级中学侵权责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。
昌硕科技（上海）有限公司上诉称：1、刘勇为所主张的侵权行为的行为地及结果发生地均在上海市，本案应由侵权行为实施地、或者侵权结果发生地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖；2、刘勇为对两个不同主体在各自独立的法律关系的数个行为，依不同请求权基础提出诉讼请求，如法院认定为共同诉讼须合并审理的，应依民事诉讼法第五十二条的规定征得当事人同意。综上，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
刘勇为、玉溪第二职业高级中学未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据刘勇为起诉的事实、理由及诉讼请求，系因侵权行为所提起的诉讼，依法原审法院及上海市浦东新区人民法院均有管辖权，在刘勇为已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，昌硕科技（上海）有限公司再要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理违反法律规定，不予支持。昌硕科技（上海）有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回昌硕科技（上海）有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张薇薇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀01**刑初177号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，无业。2005年1月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2007年9月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年8月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被石家庄市公安局裕华分局从河北省石家庄市监狱解回，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年4月18日22时许，被告人王某某在石家庄市裕华区方村网情深网吧上网时因琐事与马某发生口角。次日6时许，王某某用刀将随后赶来的马某的男朋友胡某胸腹部扎伤，经鉴定，被害人胡某之损伤属重伤。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但其辩称拿刀只是为了吓唬被害人，但是在双方撕扯过程中，由于脚蹬楼梯滑了一下，向前扑倒时无意扎伤对方。
经审理查明，2012年4月18日22时许，被告人王某某在石家庄市裕华区方村网情深网吧上网时因琐事与马某发生口角。次日6时许，马某的男友胡某来到网吧找马某，马某再次和王某某因琐事发生口角，随后王某某用刀将胡某的胸腹部扎上致其肝破裂、腹腔内积血。经鉴定，被害人胡某之损伤属重伤。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人王某某的供述，被害人胡某的陈述，证人马某、曾某、时某、任某的证言；
2、鉴定文书，证实被害人胡某之损伤属重伤。
3、工作说明，证实被告人王某某曾和被害人就赔偿问题达成过协议，实际未履行，而受害人已经出具了谅解书。
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、刑事判决书、案发现场照片、工作说明、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚。关于被告人王某某辩称，不是故意扎伤被害人而是由于未站稳导致滑倒从而扎到被害人，本院认为，根据案卷证据可证实，被告人系与被害人发生争执后，拿出弹簧刀将被害人扎伤，其主观具有伤害他人的故意，客观上持有凶器，具有较大人身危险性，其无意伤害被害人的辩解不能成立，本院不予采信。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。与石家庄市裕华区人民法院（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决书中判处被告人王某某有期徒刑十五年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑有期徒刑十八年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十二日起至二0三二年四月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 党明星
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执483号
申请执行人：冯昌东，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘丙印，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人冯昌东与被执行人刘丙印建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人冯昌东剩余债权1086706元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘丙印对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 功
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初533号
原告：陈再林，男，生于1970年3月13日，住四川省犍为县。
被告：四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿；
法定代表人：陈洪明，该矿矿长；
住所地：犍为县敖家镇。
本院在审理原告陈再林诉被告四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿不当得利纠纷一案中，原告陈再林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈再林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取276元，由原告陈再林负担。
审判员 李为
二〇一七年三月二十一日
书记员 何池
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执847号
申请执行人:王春霞,女,1976年1月6日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：时光远,男,1989年6月22日出生,汉族,住新郑市。
被执行人:刘卫东,男,1970年7月2日出生,汉族,住新郑市。
被执行人：董建中，男，1983年1月19日出生，汉族住新郑市
本院在执行王春霞与时光远、刘卫东、董建中民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人时光远、刘卫东、董建中发出执行通知书，责令其于2017年3月23日前履行（2015）新民初字第3701号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人时光远、刘卫东、董建中至今未履行。
在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年3月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年3月20日将被执行人时光远、刘卫东、董建中纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人时光远、刘卫东、董建中采取限制高消费措施；4、2018年6月12日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年7月24日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人时光远、刘卫东、董建中名下无登记信息；6、2018年7月25日对申请执行人王春霞进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人时光远、刘卫东、董建中有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 刘明波
审 判 员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十六日
书记员代 创 业
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2102号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人冯成林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计131009.45元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人冯成林名下坐落于南京市秦淮区怡馨花园09幢24号1108室，该房屋建筑面积192.41平方米。本院还扣划了被执行人名下银行存款707元。经调查，被执行人名下无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不享有处置权的一套房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3871号之一
申请执行人张祖禺，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人张祖禺与被执行人林挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2085号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林挺立即支付给申请执行人张祖禺借款人民币100000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执30号
被执行人：王彬，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的王彬盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初8号刑事判决书，向被执行人王彬送达了执行通知书，要求被执行人王彬缴纳罚金4000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人王彬无房产，无存款，无经济收入。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初8号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 李雪飞
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永新
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1266号
被执行人：黄武彭，农民。
被执行人：翟振，××，农民。
本院在执行黄武彭、翟振犯盗窃罪涉罚金、责令退赔一案中，因被执行人黄武彭、翟振未履行缴纳罚金、退赔赃款共计人民币5016元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中，经本院采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人黄武彭、翟振的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人黄武彭、翟振刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人黄武彭、翟振列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人黄武彭、翟振的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人黄武彭、翟振有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 帅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审58号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人武保军，该局执法监察大队二中队中队长。
被执行人李庆友，，住肥城市。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人肥城市国土资源局以被执行人李庆友未经依法批准，于2016年4月占用王瓜店街道办事处南仪仙村林地5009平方米建设车间（已建设完成），符合土地利用总体规划，但未能提供合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年9月2日作出肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的5009平方米（7.5亩）土地；2.没收在非法占用的5009平方米（7.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的5009平方米（7.5亩）林地，处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币100180元。
经审查，申请执行人肥城市国土资源局于2016年9月2日依法向被执行人李庆友送达了肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年3月1日，申请执行人肥城市国土资源局依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人李庆友仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李庆友在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行行政处罚决定书中的第一项和第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）2022号行政处罚决定书中的第一项和第三项，准予强制执行；逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市王瓜店街道办事处组织实施。
二、限被执行人李庆友于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款100180元，逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母海龙
审判员 武 卉
审判员 吴 婧
二〇一七年六月三日
书记员 赵 秀
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执255号
高伟：
你/你单位与李孔德债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初761号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李孔德于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告高伟欠原告李孔德借款270000元，于2017年6月18日前一次性偿还���
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年七月十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2546号
原告单绪兵,男,生于1978年12月9日,汉族，湖北省利川市人,农民,住本市。
被告佘亿，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴锐，男，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告单绪兵诉被告佘亿、吴锐健康权纠纷一案中，原告单绪兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佘亿、吴锐的起诉。
本院认为，原告单绪兵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单绪兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单绪兵负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月二日
书记员 张 来
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更348号
罪犯金敬彩，男，1969年2月16日出生，汉族，大学本科，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙台刑二终字第240号刑事判决，以被告人金敬彩犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于X某X年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员X某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官X某出庭履行职务，罪犯金敬彩，证人X某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金敬彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯金敬彩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金敬彩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金敬彩在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯金敬彩报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级表扬。现共获奖分441.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金敬彩在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金敬彩准予减刑八个月（刑期自2013年04月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一八年一月五日
代书记员 卢丽萍
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第2260号
原告珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人谭春辉，总经理。
委托代理人赵正洪，四川协州律师事务所律师。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪，董事长。
本院在审理原告珙县天顺商品混凝土有限公司与被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珙县天顺商品混凝土有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珙县天顺商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珙县天顺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12966.00元（原告珙县天顺商品混凝土有限公司已预交），减半收取6483.00元，由原告珙县天顺商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 碧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3551号
原告:廖传建，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告廖传建与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖传建撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告廖传建负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1394号
申请执行人刘仲元，男，1965年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘仲元与被执行人杨兆建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭庙民初字第01681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘仲元依据该民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨兆建给付借款39000元及利息、诉讼费425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨兆建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人杨兆建立即履行判决书确定的义务。因被执行人杨兆建未能履行义务，本院已依法将被执行人杨兆建纳入失信被执行人名单;并对被执行人杨兆建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人杨兆建名下有苏Ｎ×××××号汽车，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年5月14日查封了上述车辆。之后将被执行人杨兆建的财产调查情况告知申请执行人刘仲元，申请执行人刘仲元表示不能提供被执行人杨兆建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人刘仲元的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人刘仲元享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人杨兆建有可供执行财产，申请执行人刘仲元也不能提供被执行人杨兆建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人刘仲元发现被执行人杨兆建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪佳宝
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执741号
申请执行人:李某
被执行人:张某
本院在执行申请人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0803民初641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王大雁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢34号之一
申请执行人:吴文菁。
被执行人:陈安强。
本院在执行申请执行人吴文菁与被执行人陈安强民间借贷纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第174号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾令胜
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字��2306-1号
申请执行人徐金余。
被执行人王亮亮。
本院在执行申请执行人徐金余与被执行人王亮亮财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为11644元，尚未执行标的额为11644元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1483号
原告周某甲。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周某乙。
委托代理人周以清，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。系被告哥哥，一般授权代理。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年7月28日进行了公开开庭审理。原告周某甲及委托代理人杨琴，被告周某乙及委托代理人周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处三个月左右于2006年登记结婚。婚后被告到原告家生活，于2014年9月20日生育儿子周X。在结婚后的相处过程中，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，无法进行沟通，被告平日在家里好吃懒做。被告脾气暴躁，稍有不顺心就打骂原告，被告个把月就打原告一次。被告曾经拿凳子殴打原告，导致原告左腿疼痛无法正常行走，还曾拉着原告的头发进行拳打脚踢，打伤原告的左腰部，致使原告疼痛无法站立。2015年春节后，被告和原告发生争吵就回家去了。2015年11月份，原告到祥云县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）祥民初字第1240号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原被告没有共同生活在一起，两人之间也没有任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周X由原告抚养，被告每月支付500元的生活费至年满22周岁时止；3、夫妻共同财产平均分割；
被告辩称，被告不同意和原告离婚，被告现在双腿断了，构成残疾，还需要做手术来取腿里的钢板，也没有生活能力，不符合离婚的条件。原告要求的抚养费，因被告自己生活都成问题，无法进行支付。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证1份，欲证明原、被告登记结婚的情况；A3、居民户口本1份，欲证明身份情况；A4、（2015）祥民初字第1240号民事判决书1份，欲证明原告曾到法院起诉离婚的事实。被告向法庭提交了以下证据材料：B1、大理学院附属医院出院诊断证明1份、X射线检查报告单2份；大理州人民医院放射科诊断报告单3份、出院证2份；大理学院附属医院出院记录1份；入院记录1份，欲证明被告双胫腓骨开放性粉碎性骨折，达不到离婚的条件。经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，达不到原告方的举证目的。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据来源合法、内容客观真实，但上述证据仅能证实被告受伤的情况，达不到被告方的举证目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确定以下案件事实：原告周某甲与被告周某乙于2006年8月30日登记结婚，婚后于2014年9月20日生育儿子周X。原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，于2015年4月份就分居至今，期间原告于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有摩托车1辆、电风扇1个、桌子1张、木柜2个、碗柜1个、洗脸架1个，除摩托车由被告收执外，其他财产均由原告收执。无夫妻共同债权、债务。庭审中，原、被告均表示，夫妻共同财产中摩托车由被告周某乙所有，其余夫妻共同财产由原告所有。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚以后，因生产生活琐事产生矛盾，以致于原告向人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，双方未能有效的化解夫妻之间存在的矛盾，以致原告再次向人民法院提起离婚诉讼。综观原、被告夫妻关系的现状，已无和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚的诉请本院予以支持。被告关于其双胫腓骨开放性粉碎性骨折，不符合离婚的条件的答辩主张于法无据，本院不予采信。婚生子由谁抚养和抚养费如何支付的问题。根据法律规定，两周岁以下子女，一般随母亲生活，本案中，婚生子周X现年不满二周岁，结合原、被告双方实际，婚生子由原告周某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费的数额可以根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告周某乙具有抚养周X的义务，其因腿受伤不能支付抚养费的答辩主张本院不予采信，但考虑到被告周某乙腓骨骨折，对其劳动能力有所影响，结合本案实际，每月支付抚养费200元，抚养至周X年满十八周岁时止，原告主张抚养至年满二十二周岁无法律依据，本院不予支持。就夫妻共同财产如何分割的问题，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院判决。本案中，原、被告就夫妻共同财产分割达成一致意见，此系双方处分自己权益的行为，未违反法律的强制性规定，应当予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚，双方婚姻关系解除；
二、婚生子周X由原告周某甲抚养，被告周某乙从2016年8月起每月支付抚养费200元，至周X年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，限于每年12月31前支付清当年应付数额；
三、夫妻共同财产摩托车1辆由被告周某乙所有，电风扇1个、桌子1张、木柜2个、碗柜1个、洗脸架1个由原告周某甲所有。
案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 丁志凌
二〇一六年八月九日
书记员 李欣芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00441号
原告胡菊娣。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人徐浩，江苏振强律师事务所实习律师。
被告江阴市雄狮金属商贸有限公司，住所地江阴市永康五金城五金西路33号。
法定代表人陆蓓莲，该公司经理。
被告江阴市邦融典当有限公司，住所地江阴市延陵路322号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高镇威，该公司职员。
原告胡菊娣与被告江阴市雄狮金属商贸有限公司（以下简称雄狮公司）、江阴市邦融典当有限公司（以下简称邦融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡菊娣的委托代理人姚铮、被告邦融公司的委托代理人高镇威到庭参加诉讼，被告雄狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡菊娣诉称：2012年5月10日，雄狮公司向胡菊娣借款100万元并由邦融公司作为保证人，约定期限一年，利率月息1.25%，到期一次性还本付息。借款到期后，雄狮公司、邦融公司未能按约还款，经多次催要，2013年9月27日，雄狮公司、邦融公司向胡菊娣出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前归还借款，但胡菊娣不同意雄狮公司、邦融公司承诺的还款期限，并且雄狮公司、邦融公司实际已经停止经营，故向法院起诉，请求法院判令雄狮公司立即归还借款100万元及利息（自2012年5月10日起至付清为止，以月息1.25%计算）、承担律师费57800元，邦融公司承担连带保证责任。
被告雄狮公司未作答辩。
被告邦融公司辩称：对胡菊娣提供证据上邦融公司公章真实性无异议，邦融公司是否应当承担连带保证责任由法院依法认定。
经审理查明：2012年5月10日，雄狮公司向胡菊娣借款100万元并出具借条1份，载明：今借胡菊娣人民币壹佰万元整，期限一年，利率月息1.25%，到期一次性还本付息。邦融公司作为保证人在借条上盖章。2013年9月27日，雄狮公司向胡菊娣出具还款承诺书，载明：截止承诺书出具之日，雄狮公司结欠胡菊娣借款本金985000元，于2015年12月31日前支付。上述还款如不能如数全额支付，胡菊娣有权要求雄狮公司一次性付清全部借款本金，且胡菊娣实现债权的一切费用包括但不限于邮寄费、诉讼费、律师费等由雄狮公司承担，本借款利息另议。担保人邦融公司自愿为雄狮公司提供连带责任保证担保并在还款承诺书上盖章。
审理中，胡菊娣表示因雄狮公司、邦融公司已不再正常经营，已经无法按期归还借款，故在还款日前向法院起诉，邦融公司庭审中确认已经不再经营。
审理中，胡菊娣确认雄狮公司至2013年9月27日结欠借款本金985000元，并明确利息诉讼请求为按985000元自2013年9月28日起至给付之日止，按月息1.25%计算。
另查明：胡菊娣为本案诉讼与江苏振强律师事务所签订委托合同，支付律师费57800元。
上述事实，由借条、汇款凭证、还款承诺书、委托合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：胡菊娣与雄狮公司之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。雄狮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。现雄狮公司结欠胡菊娣借款本金985000元，由还款承诺书予以佐证，本院予以确认。虽然还款承诺书约定的还款期限为2015年12月31日，但是审理中本院按雄狮公司住所地邮寄应诉材料无人签收，最终通过公告送达方式予以送达，邦融公司也明确表示邦融公司不再经营，在胡菊娣起诉后也未对如何归还胡菊娣借款提供适当的担保，故胡菊娣在还款日之前提起诉讼，要求雄狮公司立即归还借款本金985000元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡菊娣主张自2013年9月28日起按月息1.25%计算利息符合法律规定，本院予以支持。胡菊娣按照江苏省律师服务收费标准主张律师费符合双方约定及法律规定，但是律师费应按本院判决支持的数额予以调整，为57050元。邦融公司自愿为雄狮公司向胡菊娣的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证范围，应当对雄狮公司的全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市雄狮金属商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡菊娣借款985000元及利息（按985000元自2013年9月28日到实际给付之日止按月息1.25%计算）。
二、被告江阴市雄狮金属商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡菊娣律师费损失57050元。
三、被告江阴市邦融典当有限公司对上述第一、第二项款项承担连带保证责任。
四、驳回原告胡菊娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元、公告费800元，合计15120元（胡菊娣已预交），由胡菊娣负担220元，由雄狮公司、邦融公司负担14900元。雄狮公司、邦融公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡菊娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 龚明玉
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。