wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第427号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。
注册号：422302000009963。
负责人汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人陈萍，中行赤壁支行客户经理。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人刘卫国，湖北平合律师事务所律师。
被告马红昌，男，汉族，1980年1月28日生，住赤壁市。
被告焦娟妮，女，汉族，1984年6月12日生，住址同上。系被告马红昌之妻。
被告赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。
组织机构代码：18131386-5。
法定代表人周勇，城建开发公司经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告中行赤壁支行诉被告覃新红、魏腊华、城建开发公司金融借款纠纷一案中，因本案标的涉嫌诈骗，需等待相关刑事案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓子炼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第144号
原告：黄庆禄。
被告：郑海明。
原告黄庆禄为与被告郑海明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼。被告郑海明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆禄起诉称：原、被告是朋友。2013年6月17日、7月4日，被告因工程垫资缺少资金，向原告借款共8万元，分别订立借款协议、合同，被告出具收条、收据，约定借款30天、7天，月利率2.5%，并自愿承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。到期后，被告未还款。原告数次催讨，被告以各种理由推拖不还，无还款诚意。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币8万元，并支付利息人民币3.8万元（按月利率2.5%从借款日计算至2014年12月30日，此后利息仍按此利率计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借款协议书、借款合同各1份，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利率等约定；3.收条、收据各1份，证明原告已将借款交付给被告。
被告郑海明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月17日，被告郑海明向原告黄庆禄借款5万元（人民币，下同），订立借款协议书，约定借期至同年7月16日，月利率2.5%。当日，原告将该款交付给被告，被告支付1个月利息1250元。同年7月4日，被告又向原告借款3万元，订立借款合同，约定借期至同月10日，月利率2.5%，逾期还款违约金每日1%，被告自愿承担原告实现债权的全部费用（含律师费等）。当日，原告将该款交付给被告。此后，被告未还本付息。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借款当日支付利息的行为违法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率2.5%即25‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月利率18.67‰），对超过部分不予保护。第2笔借款约定逾期还款违约金每日1%即月300‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。鉴于借期内利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，两笔借款的逾期利率均应当为月18.67‰。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告郑海明应当于本判决生效之日即归还给原告黄庆禄借款本金人民币78750元，并支付利息人民币26905.94元（从借款日已分别计算至2014年12月30日，此后逾期利息按月利率18.67‰计算至借款本金还清日）。
二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元（原告已预交），由原告负担247元，由被告负担2413元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月三日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初711号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人任某某，女，1960年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被监视居住。
辩护人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201511457848。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，因被告人对指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李讯讯到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月6日18时许，被告人任某某在重庆市巴南区附近，因家禽归属问题与被害人杨某某发生口角纠纷，进而相互殴打，在互殴过程中，任某某将杨某某打伤，造成杨某某两处肋骨骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等，据此，提请法院依法判处。
被告人任某某在庭审后，向法庭提交了认罪悔过书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人任某某的辩护人提出，任某某愿意赔偿被害人经济损失，希望法院对其判处缓刑。
上述答辩，被告人及其辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，2016年9月6日18时许，被告人任某某在重庆市巴南区附近，因家禽归属问题与被害人杨某某发生口角纠纷，进而相互殴打，在互殴过程中，任某某将杨某某打伤，造成杨某某两处肋骨骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。
到案后，被告人任某某如实供述了上述事实。
2017年11月1日，被告人任某某赔偿了被害人杨某某经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人任某某的户籍信息，被害人的病历资料，调解撤诉笔录，收条，到案经过说明等书证；证人鲜某某、石某某、覃某某、王某某、鲜某甲的证言；被害人杨某某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人任某某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；案发后，任某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗馨柔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初78号
原告：田丰收，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军峰，男。
委托诉讼代理人：王钊，男。
原告田丰收诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田丰收的的委托诉讼代理人高涛、王建庄、被告安邦财险的委托诉讼代理人王钊、王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费25780元、施救费500元，共计26280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日03时许，周雷驾驶田丰收所有的车牌为陕A5BG**的小型客车，沿铝业路左转弯驶入凤凰南路时，为避让一电动自行车，车辆驶入绿化带撞上树木时，致车辆受损，后经交警大队认定周雷负全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，但被告以各种理由不予理赔，为维权，故诉至法院。
安邦财险辩称，应该以保险公司的定损数额为理赔标准。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于涉案车辆的损失（维修费）具体为多少，事故发生后，西安市公安局阎良分局交通警察大队事故中队依职权委托阎良区价格认证中心对涉案车辆的损失情况进行了鉴定，经鉴定，该车辆的损失为25780元，而安邦财险对该车辆定损为7400元，双方对车辆的损失发生争议。案件在审理过程中，经安邦财险申请，受陕西省西安市中级人民法院委托，陕西通海资产评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了评估，经评估，涉案车辆的损失为19345元，对此，本院认为，陕西通海资产评估有限责任公司的评估，程序合法，评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据，即涉案车辆损失为19345元；2、关于施救费的数额，因田丰收提供了支付500元施救费的发票，与本地交通事故中施救费收取标准相当，因此，应当认定施救费为500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，安邦财险与田丰收签订保险合同后，田丰收按约交付保费，但交通事故发生后，安邦财险未能按照约定承担理赔责任，已经构成违约，应当承担违约责任。田丰收据此请求判令安邦财险支付车辆维修费25780元、施救费500元，其中车辆维修费19345元、施救费500元，即19845元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。安邦财险之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田丰收19845元；
二、驳回原告田丰收其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，减半收取，由原告田丰收负担54.5元，被告安邦财险负担174元。因原告田丰收已预交，被告安邦财险应于本判决生效后10日内给付原告田丰收174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑06民终2252号
上诉人（原审被告）：王成林，身份证号码2323311968********，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛永发，身份证号码2323261956********，男，1956年5月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原审被告：大庆市广联建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周秀杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人王成林因与被上诉人牛永发、原审被告大庆市广联建筑安装工程有限公司（以下简称广联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）0691民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成林、委托代理人丁俊霞、被上诉人牛永发、委托代理人单瑞忠、原审被告广联公司委托代理人熊立冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王成林上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）0691民初106号民事判决，改判上诉人只在20000元范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人两次就诊时间相隔了8天之久，被上诉人没有证据证明第二次的诊断结果系由第一起事故导致，上诉人不应对第二次住院期间发生的费用承担赔偿责任；二、本案司法鉴定是以第二次诊断结果作为鉴定依据，在无法证明第二次的诊断结果与第一起事故存在因果关系的前提下，不应采信该司法鉴定，一审法院认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人牛永发辩称，1、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人在雇佣期间履行雇佣职责受伤致残，作为雇主的上诉人依法应承担赔偿责任；2、被上诉人不存在两次受伤和两次住院的事实，被上诉人受伤后为了给上诉人节省医疗费用，仅在诊所救治，在诊所治疗全过程，有上诉人接送陪同，根本不存在二次受伤的事实；3、上诉人在原审法院两次开庭时均承认被上诉人受伤致残这一事实，属于当事人的自认，应当予以认定。
原审被告广联公司述称，同意上诉人的上诉意见。
上诉人王成林向一审法院起诉请求：要求被告王成林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和继续治疗费和鉴定费等共计134016万元，第二被告广联公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：被告王成林雇佣原告牛永发在大庆高新区69中学二部工地从事力工的工作。2016年10月26日下午14时许，原告被安排往平板车上装脚手架，在装车过程中被吊起的脚手架刮倒跌下车。事发后，原告被送往大庆哈尔滨医科大学附属第五医院治疗。经诊断原告为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺渗出性病变、左侧支气管扩张合并感染等，住院18天，花费医疗费约1.2万元。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告牛永发的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告牛永发所受损伤程度为九级伤残，医疗终结期为2017年3月31日，住院期间护理二人，出院后护理一人壹个月，住院期间支持营养，误工期限60日。另查明，大庆高新区69中学二部工程的施工单位为被告广联公司，被告广联公司将该工程的力工工作分包案外人娄岩，案外人娄岩又将部分力工工作分包给被告王成林。被告王成林雇佣原告牛永发从事部分力工工作。再查明，原告牛永发系农村户口，自2013年10月至今居住在大庆市让胡路区北湖馨苑39-3-201室，在大庆市从事劳务工作。本院认定原告的损失为：住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费3910元、伤残赔偿金96812元、误工费6238元、护理费9463元、精神抚慰金5000元，共计125023元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告牛永发与被告王成林之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告王成林应当对原告牛永发遭受的损害承担赔偿责任。被告广联公司作为施工单位将工程的力工工作进行对外分包并无不当，因此被告广联公司无需对原告的损害承担赔偿责任。对于原告要求被告广联公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告王成林于本判决生效之日赔偿原告牛永发各项损失共计125023元；二、驳回原告牛永发的其他诉讼请求。
二审中，上诉人王成林没有出示新的证据。
被上诉人牛永发举示录音证据三份，欲证实牛永发四根肋骨受伤的事实。上诉人王成林质证称，其中两份录音是我本人，但录音不是原始载体，是否与原始录音一致不能确定，且该录音从时间上看在一审前已经存在，不属于新的证据。原审被告广联公司质证意见与上诉人王成林一致。本院认为，关于牛永发举示的与上诉人王成林的两份录音，因上诉人王成林自认录音对象是其本人，故本院对该两份录音的真实性予以认定。关于被上诉人牛永发举示的影像检查录音，因录音对象并非本案当事人，且录音过程中未征得被录音人的同意，该证据不具有合法性，本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人牛永发于2016年11月4日住院的诊断结论“胸外伤，多发肋骨骨折，右肺渗出（右侧第7、8、9、10肋骨骨折）”与2016年10月26日事故发生之间是否存在因果关系，即上诉人王成林是否应对上述损害结果承担赔偿责任的问题。根据上诉人王成林在庭审中的自认以及被上诉人举示的录音证据可知，在被上诉人牛永发受伤后，上诉人为牛永发垫付了全部的检查和治疗费用，且接送牛永发前往诊所输液治疗。2016年11月4日牛永发住院治疗的事实王成林予以认可，且在与牛永发的通话录音中认可牛永发四根肋骨骨折的事实。结合本案事故发生之日与最终诊断确定四根肋骨骨折的时间间隔并不长，且王成林并未举证证实在此期间牛永发存在二次受伤的事实，故上诉人王成林主张最终诊断结果与涉案事故无关的主张，本院不予支持，上诉人王成林应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，上诉人王成林的上诉请求不能成立，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
审 判 员 伍 洋
二〇一七年十一月六日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1985号
上诉人（原审被告）：赵开宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审被告）：钱加琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审被告）：赵静，女，1988年7月30日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：扬州市金信担保有限责任公司，住所地扬州市皮坊街3号琼花大厦一楼。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
原审被告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南路城南经济新区文游南路659号。
法定代表人：赵启同，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：李峰，男，1967年1月28日出生，汉族，住高邮市开发区。
原审被告：高邮市俊峰建材有限公司，住所地高邮市开发区文游北路高邮港内。
法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赵开宏、钱加琴、赵静因与被上诉人扬州市金信担保有限责任公司、原审被告高邮市红太阳物流有限公司、李峰、高邮市俊峰建材有限公司担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日向上诉人赵开宏、钱加琴、赵静送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人赵开宏、钱加琴、赵静仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵开宏、钱加琴、赵静自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初497号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：杨某，女，1962年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：黄某（被告之子），无职业，住同被告杨某。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月六日
书记员 马晓霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初272号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年10月16日出生。因本案于2015年12月8日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月4日5时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿南京市秦淮区节制闸路由西向南右转弯时，被王拥军驾驶的苏A×××××轿车追尾。事故发生后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，民警出警后将被告人张某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 丁曼妮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初123号
原告伍某，女，生于1986年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭某甲，男，生于1968年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告伍某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某甲到庭参加诉讼，庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2004年4月在福建厦门务工期间相识恋爱，同年6月同居生活。2008年5月22日生育一女取名郭某乙，今年7岁，现在合兴镇龙滩小学读书，2009年12月10日在合兴镇民政办补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告脾气古怪，性格暴躁，动辄打骂原告，还时有吸毒恶习。经亲朋好友多次相劝，仍然难以搞好夫妻关系，夫妻无法继续共同生活下去，原、被告婚姻基础脆弱，婚后夫妻感情一直不好，特别是被告常常实施家暴，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女郭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；婚后家庭共有财产均分。
被告郭某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情好，如果原告将修房子被告出的钱3、4万退还被告，小孩随被告生活，原告给付抚养费，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月28日相识后自由恋爱，2008年5月22日生育一女取名郭某乙，2009年12月10日办理结婚登记手续。被告因犯贩卖赌品罪，被法院判处有期徒刑六个月，主刑起算日期2015年1月16日，2015年7月被告刑满出狱后，原、被告仍在一起共同生活。现原告以被告对其实施家庭暴力，不上班为主要理由，起诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、执行通知书、常住人口登记卡及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告从认识至结婚时间较长，双方是经过充分了解后才办的结婚登记，原告提供证据证明被告因犯贩卖赌品罪，被法院判处有期徒刑六个月，原告起诉离婚的主要理由并非被告贩毒被判刑，被告因贩毒被判刑的刑期不长，被告出狱后原、被告仍在一起共同生活。故原告提供证据证明被告因贩毒被判刑致使夫妻感情破裂的理由不能成立。原告庭审中称离婚的主要理由是被告不上班，对其实施家庭暴力，原告并未提供证据证明被告对其实施家庭暴力。被告如能痛改前非，承担起家庭的责任，原、被告尚能搞好夫妻关系。综上所述，原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原、被告尚有和好的可能。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘笃滢
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初175号
原告重庆骏翔机电技术有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道综合产业园。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川人社局），住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府），住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人杨佰桦，该区政府工作人员。
第三人杨汉润，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆骏翔机电技术有限责任公司不服被告合川人社局、被告合川区政府工伤认定一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别于2017年7月20日、8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年9月1日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蜀川，被告合川人社局行政负责人高明扬及委托代理人黎宗品，被告合川区政府委托代理人杨佰桦，第三人杨汉润及委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告合川区政府行政负责人经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏翔机电技术有限责任公司诉称，第三人不是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的伤害。第三人在仲裁申请书中所称受伤时间与第三人初次在合川中医院诊断时间矛盾。原告收到工伤认定受理决定书后，向被告合川人社局举示了相关证据，但被告合川人社局并未对第三人是否在工作中受伤的事实进行调查。原告在收到被告合川人社局作出的工伤认定书后，依法向被告合川区政府申请行政复议，但被告合川区政府并未通知双方当事人到场质证，而是单方作出行政复议。因第三人受到的伤害是自身原因，不应适用工伤保险相关法规，故被告合川人社局适用法律不当。请求撤销被告合川人社局于2016年11月7日作出的合川工伤认定20161131号认定工伤决定书。
被告合川人社局辩称，原告是2004年9月24日成立的有限责任公司，第三人于2015年12月起在原告处工作。2016年6月18日，第三人在原告单位车间工作时不慎滑倒致胸部受伤。第三人本次受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围。2016年9月5日，第三人向被告合川人社局提交了以原告为用人单位的本人工伤认定申请。2016年9月13日被告合川人社局受理后，于2016年9月15日向原告送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。2016年11月7日，被告合川人社局根据第三人提供的证据材料及调查取得的证据依法作出合川工伤认定20161131号认定工伤决定书，认定第三人在2016年6月18日受到的事故伤害为工伤，并及时将认定工伤决定书进行送达。被告合川人社局所作认定工伤决定书依据充分，程序合法，适用法律准确，是完全正确的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告合川区政府辩称，被告合川区政府具有行政复议的法定职权。被告合川区政府于2017年1月26日所作行政复议决定书（合川府处〔2017〕2号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2017年4月7日，被告合川区政府向原告送达了行政复议决定书，现原告提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于起诉期限的规定，应当裁定驳回原告起诉。
第三人杨汉润述称，被告合川人社局所作工伤认定事实清楚，程序合法，原告认为第三人所受到的伤害不是工伤应由原告举证。原告在收到行政复议决定书后15日内未提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。
被告合川区政府在法定期间并在法庭上举示了如下证据，拟证明被告合川区政府作出行政复议决定书后于2017年4月7日向原告送达，现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限：
1、行政复议决定书（合川府处〔2017〕2号）及送达回证；
2、授权委托书；
3、重庆兴潼律师事务所所函；
4、律师证复印件。
原告重庆骏翔机电技术有限责任公司对被告合川区政府举示的证据质证后认为，证据属实，但代理人无权代原告领取行政复议决定书。
被告合川区人社局和第三人杨汉润对被告合川区政府举示的证据质证后认为，对证据三性无异议。
本院认为，被告合川区政府所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据证实，被告合川区政府于2017年1月26日作出行政复议决定书（合川府处〔2017〕2号），并于2017年4月7日向申请人（本案原告）的代理人李蜀川（本案原告的代理人）送达该行政复议决定书。申请人的授权委托书载明代理人李蜀川委托权限为：“特别授权（包含但不限于代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，代为递交相关法律文书，并有权代为领取相关费用等权利）”，故原告未收到行政复议决定书的理由不成立，被告合川区政府向原告代理人李蜀川送达行政复议决定书程序合法。行政复议决定书载明：“申请人如不服本决定，可自收到本决定之日起15日内，向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼”，原告现才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且理由不正当，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆骏翔机电技术有限责任公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱玉洁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1339号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系申请执行人员工。
被执行人卢郁泉，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人卢郁泉金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5199号
罪犯汤华中，男，1964年3月6日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出(2014)东一法刑初字第1472号刑事判决，以被告人汤华中犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤华中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤华中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤华中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤华中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执520号之一
申请执行人：唐承竹，女，生于1963年1月21日，汉族。被执行人：大竹县红旗煤业有限责任公司。
本院在执行唐承竹申请执行大竹县红旗煤业有限责任公司劳动争议一案中，于2016年9月8日向被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请人伤残补助金、医疗补助金、就业补助费、伙食补助费、护理费、停工留薪待遇共计204312.12元；承担执行申请费3038元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人大竹县红旗煤业有限责任公司在中国工商银行大竹支行账户存款209950.56元。
本裁定立即执行。
执行员 叶 腾
二〇一六年十一月十六日
书记员 王九超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3632号之一
申请执行人温喜坤。
被执行人温雪芬。
申请执行人温喜坤与被执行人温雪芬合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温雪芬的银行存款(以人民币313403元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 海
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执363号
申请执行人张小平，男，1985年1月13日生，汉族,农民。
被执行人赵为信，男，1963年12月12日，汉族,居民。
被执行人袁建涛，男，1977年9月7日生，汉族,居民。
被执行人歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏,该公司经理。
被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英,该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。
法定代表人宋涛,该公司总经理。
张小平与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）陕01民终3476号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤香于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为18087元。
本院在执行张小平与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7391号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邹鹏飞，男，1991年8月17日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邹鹏飞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审299号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司。住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区北二路。统一社会信用代码：440681000195155。
法定代表人刘毅荷。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月9日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00056号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2017]第E00056号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00056号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月十七日
书记员 吴婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢858号之三
申请执行人：黄国洪，男，1973年11月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所。
被执行人：佛山市南海区佳约光电有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和段总排大道2号。
法定代表人：刘国豪。
关于申请执行人黄国洪与被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第22号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司应偿还借款本金300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费8700元。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行（案号为2014佛南法罗执字第945号），该案申请执行人分配得款53594.13元，因无其他财产可供执行，作终结本次执行程序处理。现根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人于2017年初在佛山市南海区××镇国土城建和水务局（城建）罗村工作办公室有到期债权可供执行，本院已于2016年11月7日依法向该办公室送达相关文书，请求协助提取被执行人的到期债权，但暂未能确定具体提取时间。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并因提取到期债权时间较长，同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，提取到期债权的时间较长并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月九日
书记员 区敬锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06377号附1号
原告陈庆，男，汉族，
法定代理人黄美兰，女，汉族，
委托代理人向平（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司，住所地沈阳市人东区上园路5号3门，工商注册号210104000045986。
法定代表人刘伟。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦20号，工商注册号21010300003719。
负责人方明。
被告天安保险股份有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告陈庆与被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈庆于2014年11月6日向本院申请撤回对被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险股份有限公司沈阳分公司的起诉。
本院认为，原告陈庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回对被告辽宁省沈阳四海通旅游客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、天安保险股份有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告陈庆负担。
审 判 长 秦 乐
代理审判员 胡显春
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁堂久
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7485号之一
申请执行人：张家港市丽华玻璃制品有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。
被执行人：江阴诺莅洋房窗业有限公司,住所地江阴市华士镇勤丰路998号。
法定代表人：季长勇。
申请执行人张家港市丽华玻璃制品有限公司与被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0582民初4064号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴诺莅洋房窗业有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市丽华玻璃制品有限公司货款345862.02元、违约金50000元，合计395862.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7244元、公告费460元，共计7704元，由张家港市丽华玻璃制品有限公司负担8元，由江阴诺莅洋房窗业有限公司负担7696元，江阴诺莅洋房窗业有限公司负担部分张家港市丽华玻璃制品有限公司已经预交本院，本院不再退还，由江阴诺莅洋房窗业有限公司在履行本判决时直接给付张家港市丽华玻璃制品有限公司。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为403558.02元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司的财产状况进行了调查，江阴诺莅洋房窗业有限公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已对该车辆进行查封但是未实际扣押到车辆，未发现被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司有大额银行存款、房产等可供执行财产，也无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位403558.02元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月十三日
书记员 冷雨蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初482号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘杨，男。2017年1月4日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被运城市公安局空港分局取保候审。
被告人刘国院，男。2016年12月30日在运城北广场被临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警抓获，被临时羁押在介休市看守所。2017年1月5日被运城市公安局空港分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2017】159号起诉书，指控被告人刘杨、刘国院犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳出庭支持公诉，被告人刘杨、刘国院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年12月9日晚19时许，被告人刘杨伙同被告人刘国院去苦池营房附近打鸟，刘杨拿着弹弓，刘国院拿着矿灯，二人一起找鸟，随后刘杨发现一只鸟，将该鸟打死。经鉴定，该鸟为雀鹰，属于国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人刘杨、刘国院在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人刘杨、刘国院的供述与辩解；2、被告人抓获经过；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、被告人刘杨、刘国院的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
经本院审理查明：2016年12月9日晚19时许，被告人刘杨伙同被告人刘国院去苦池营房附近打鸟，刘杨拿着弹弓，刘国院拿着矿灯，二人一起找鸟，随后刘杨发现一只鸟，将该鸟打死。经鉴定，该鸟为雀鹰，属于国家二级重点保护动物。
同时查明：被告人刘杨犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为：被告人刘杨、刘国院违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘杨、刘国院犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杨、刘国院认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘杨犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，单处罚金三千元（已缴）。
被告人刘国院犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，单处罚金三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛丽生
二〇一七年十二月七日
书记员 任红琴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初730号
原告：罗炳文。
委托代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人：曾玉刚，系社区推荐。
被告：李文勇。
被告：黄春梅。
被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司。
负责人：杨玉红，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告罗炳文与被告李文勇、黄春梅、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年6月15日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。2016年6月15日庭审时，原告罗炳文的委托代理人吴钊、被告李文勇、黄春梅、永安财保崇州支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼；2016年8月15日庭审时，原告罗炳文的委托代理人曾玉刚、被告李文勇、黄春梅、永安财保崇州支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗炳文向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告交通事故赔偿款77445元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日11时40分许，被告李文勇驾驶川TPXX**号轻型货车在新津县黄鹤大道40号门前与骑电动自行车的罗炳文相撞，造成罗炳文受伤住院治疗并致残的交通事故，李文勇负事故全部责任。原、被告不能达成赔偿一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
李文勇辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后被告垫付了医疗费20608.17元、门诊费用291.9元，另垫付生活费470元、住院期间护理费和生活费共计1710元，要求在本案中一并处理。
黄春梅辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。
永安财保崇州支公司辩称：对事故的发生和责任认定以及原告的务工情况没有异议。事故车辆存在违反装载规定的情况，商业三者险免赔10%。原告的诉请过高，应予以调整。请依法判决。
经审理查明，2015年12月25日11时40分，被告李文勇驾驶牌号为川TPXX**号轻型货车,沿新津县新平镇乡道行驶至黄鹤大道40号门前时，与罗炳文骑行的电动自行车相撞，致罗炳文受伤及电瓶车受损的交通事故。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年1月8日办理出院手续。出院诊断：1、左桡骨中上段粉碎性骨折；2、左肱骨内侧踝骨折；3、左侧桡神经损伤。出院医嘱：1、出院后左上肢三角巾悬吊，休息三月，休息期间需要一人护理，加强营养；2、出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查左前臂DR片……。新津县公安局交警大队出具事故认定书，认定李文勇承担事故全部责任、罗炳文不承担事故责任。2016年5月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为十级。川TPXX**号轻型货车的法定车主黄春梅，该车在被告永安财保崇州支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告罗炳文生于1953年2月23日，自2010年5月起在成都XX公司工作。交通事故发生后，原告罗炳文未到该公司工作。被告李文勇与黄春梅于2001年12月24日登记结婚系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、保单、鉴定意见书、成都鑫登峰广告有限公司营业执照及证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告罗炳文因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李文勇承担此事故的全部责任、罗炳文不承担事故责任。事故车辆在永安财保崇州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永安财保崇州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告李文勇承担。被告永安财保崇州支公司辩称，事故车辆存在超载情况，根据商业保险合同约定，被告永安财保崇州支公司在商业险中免赔10%，庭审中被告李文勇、黄春梅认可被告永安财保崇州支公司的该项主张，本��予以确认。原告罗炳文提交的证据能够证明其在城镇务工，故其主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿的请求本院予以支持。综上，原告罗炳文主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残部分：1、残疾赔偿金44548.5元（残疾赔偿金26205元/年×17年×0.1）；2、护理费5280元（住院期间护理60元/天×13天+院外护理50元/天×90天）；3、精神损害抚慰金3000元;4、误工费10300元（100元/天×103天）；5、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费21249.12元（自费药扣除比例15%，扣除金额为3187.37元）；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费390元（13天×30元/天）；4、后续治疗费6000元。（三）其他部分：1、自费药5171.29元；2、鉴定费1100元。以上费用共计91457.62元。被告李文勇垫付医疗费20879.07元、住院期间的护理费和生活费1170元，在总额中予以扣减。商业险免赔部分1484.18元、自费药3187.37元、鉴定费1100元由被告李文勇承担。以上费用品迭后，由被告永安财保崇州支公司在保险限额内赔偿原告罗炳文交通事故赔偿款70490.55元；由被告永安财保崇州支公司支付被告李文勇交通事故垫付款16295.52元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗炳文交通事故赔偿款70490.55元；
二、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内支付被告李文勇交通事故垫付款16295.52元；
三、驳回原告罗炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计387元，由被告李文勇承担。此款已由原告罗炳文预缴，被告李文勇已当庭支付给原告罗炳文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 邓钰麒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑毅，女，1983年05月10日出生，住贵州省仁怀市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161742.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161742.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)株中法执督字第2号
申请执行人黄利华，女，1974年5月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被执行人江海南，男，1962年10月22日出生，汉族，住攸县。
被执行人熊伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住株洲市天元区益民小苑*栋***号。身份证号码：4302231969********。
被执行人陈丽娇，女，1966年7月9日出生，汉族，住攸县。
申请执行人黄利华与被执行人江海南、熊伟、陈丽娇借款担保合同纠纷一案,株洲仲裁委员会于2013年6月9日作出[2012]株仲裁字第064号裁决,该裁决已发生法律效力，本院于2013年8月15日立案执行。
本院在执行本案过程中,查明株洲市天元区人民法院也在执行涉及本案被执行人的其他案件，并查封、冻结了被执行人的财产。根据本案实际情况,为提高执行效率，保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
将株洲仲裁委员会[2012]株仲裁字第064号黄利华与江海南、熊伟、陈丽娇借款担保合同纠纷一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
株洲市天元区人民法院应当在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二○一四年三月三日书记员宋斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执611号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行负责人。
被执行人李友伢，男，1961年12月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人曹珍花，女，1967年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李友伢、曹珍花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01444号《民事判决书》，责令被执行人李友伢、曹珍花给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金67693.47元及截止2015年6月10日止的利息2719.43元，自2015年6月11日起至实际履行之日止，按照年利率10.6425%计算拖欠利息；自2016年6月18日起至实际清偿之日至，以67693.47元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以被执行人李友伢、曹珍花所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道**号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被执行人李友伢、曹珍花承担案件诉讼费2240元及执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人李友伢、曹珍花其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01444号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 何曼曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终305号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国华，男，1954年5月23日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，家住进贤县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人付国华犯强奸罪一案，于2018年3月29日作出（2018）赣0124刑初20号刑事判决，原审被告人付国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人付国华的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了付国华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2017年8月31日10时许，被告人付国华骑车到进贤县民和镇北门村委会上古塘村卖蛋糕时，以被害人赵某1（患老年痴呆）之前欠他蛋糕钱为由，尾随被害人赵某1进到房间内，其在与被害人赵某1对话的过程中发觉被害人赵某1精神不正常，遂将被害人赵某1的裤子扒掉，欲与赵某1发生性行为，被刚好赶回家的被害人赵某1的儿子赵某2发现。2017年8月31日，进贤县公安局民警在作案现场将被告人付国华抓获。
另查明，被告人付国华的家属已赔偿被害人赵某1人民币9000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、杨某、张某的证言、被告人付国华的供述、指认现场照片、现场勘验记录、提取笔录、鉴定文书、情况说明、接出警登记表、收条、谅解书、归案经过、人口信息表等。
原审法院认为：被告人付国华明知被害人患有老年痴呆，不知抗拒，仍强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人付国华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人付国华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人付国华的亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付国华犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人付国华提出：原审判决事实不清，应从轻改判上诉人。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人付国华未向本院提交新的证据。
针对上诉人付国华提出：原审判决事实不清，应从轻改判的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，本案证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、杨某、张某的证言之间可以相互印证，共同证实被害人赵某1患老年痴呆，精神异常的事实，证人赵某2的证言证明其看到付国华强奸其母亲即本案被害人赵某1，而上诉人付国华供述称其意图强奸赵某1但尚未实施强奸，原审法院根据有利于被告人的刑事司法原则，结合鉴定意见，认定上诉人付国华犯强奸罪犯罪未遂，并无不当，故上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人付国华明知被害人患有老年痴呆，不知抗拒，仍强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人付国华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人付国华具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人付国华的亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 严 昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13515号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，公司员工。
被告周凤泉，男，汉族，1965年2月25日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告周凤泉物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月十四日
书记员 万 珍
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第20号
起诉人沈阿木。本院收到起诉人沈阿木的起诉状。诉称，起诉人于1969年11月入伍，1974年初退伍并任民办教师，1988年民转公，1992年11月���入上虞市卫校工作至退休。起诉人于2013年5月另案获知2010年1月1日起实施绩效工资的虞人社（2012）65号规范性文件的规定。起诉人于2014年2月7日向法院起诉，法院以没有管辖权回复。2月21日向区仲裁申请，同月28日收到绍虞劳仲案（2014）第504号。根据法律规定起诉要求：一、判决确认二被诉人没有贯彻实施虞人社（2012）65号的规定违法，并侵犯了起诉人的合法权益。二被诉人支付起诉人合法权益规定的工资待遇等；二、本案诉讼费由二被诉人承担。
经审查，本院认为起诉人提起的行政诉讼已经超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：对沈阿木的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初885号
原告：清流县农村信用合作联社田源信用社,住所地福建省清流县田源乡景龙街。
负责人：李进钦，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄宏杰，男，该信用社员工。
被告：黄金寿,男,1969年12月7日出生,汉族,住建省清流县。
被告：黄雪花,女,1971年12月11日出生,汉族,住建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社田源信用社与被告黄金寿、黄雪花金融借款合同纠纷中，因清流县农村信用合作联社田源信用社未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李连德
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3048号
原告：陶善银。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告：金水明。
原告陶善银与被告金水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告金水明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员顾建云和金洪培参加评议，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告陶善银及其委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼，被告金水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶善银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并支付利息损失（以5万元为本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至本案判决作出之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年，被告曾多次向原告借款，声称用于支付振达公司工程所产生的款项，合计借款5万元。原告曾多次要求被告还款，被告均躲避不予归还。2016年，被告向原告出具借款证明一份，再次确认尚欠原告借款5万元，并承诺于2016年年底归还。现还款期限早已届满，但被告迟迟不予归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告金水明未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告金水明向原告借款未能归还，后向原告出具《借款证明》一份，被告声明因支付工程项目的工人工资及材料等杂项款而向原告借款5万元，并承诺于2016年年底归还。
因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《借款证明》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金水明向原告陶善银借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担归还责任，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在借期内虽未约定借款利息，但被告未能按照约定于2016年年底之前归还借款，原告依法有权要求被告自逾期归还之日即2017年1月1日起支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金水明于本判决生效之日起十日内归还原告陶善银借款本金5万元，并支付原告利息损失（计算方式：以借款本金5万元为基数，自2017年1月1日计算至2017年12月28日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001433667。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告金水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 岚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更96号
罪犯黄诗文，男，1978年11月18日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)榕刑初字第40号刑事判决，以被告人黄诗文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，并处罚金人民币50000元，继续追缴未退赃款返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）闽刑执字第275号刑事裁定，将罪犯黄诗文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄诗文在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工及夜值班工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2700分，获表扬5次。本次减刑向本院缴纳罚金6000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年6月22日至2030年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初557号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江峰，男，1975年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人江峰因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月14日被取保候审，2018年4月25日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人江峰犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月13日22时许，被告人江峰醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇某巷附近时，被执勤的民警当场查获。
经检验，被告人江峰血液中乙醇含量为144mg/100ml。
案发后，被告人江峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11e7b674-73e6-4748-b87f-a8ee00b39a5c&imgId=MTFlN2I2NzQtNzNlNi00NzQ4LWI4N2YtYThlZTAwYjM5YTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
山西���祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执399号
申请执行人王红梅。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人王红梅申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼1单元5层501号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王红梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
���记员任礼
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初199号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告陈灼，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告陈灼民间借贷一案过程中，因被告已履行全部欠款，现原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告陈灼的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告陈灼的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯春光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5943号
移送执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人陈波，男，1985年12月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的陈波诈骗罪一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为19863元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1239号
申请执行人侯强伟，男，1992年05月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人吴军国，男，1985年5月08日出生。
侯强伟与吴军国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4299号民事判决书业已生效。因吴军国未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款1700元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴军国名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4299号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑复字第293号
被告人普兴超，务农。
被告人胡健，务农。
上述二被告人因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于双江县看守所。
云南省高级人民法院于2014年3月20日指定云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人普兴超、胡健犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月二十九日作出（2014）临中刑初字第139号刑事判决，以运输毒品罪分别判处被告人普兴超、胡健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月21日，被告人普兴超、胡健在景洪市嘎洒镇往勐海县方向的路边树林内与一不知名男子接到毒品并放入二人携带的包内，之后被告人普兴超拦了一辆微型车在前，被告人胡健携带毒品乘坐一辆“摩的”在后，一同前往嘎洒镇。二人在嘎洒镇会合后一同乘坐一辆“摩的”返回景洪市，同日18时30分，当二被告人到达九州商务酒店时，被公安民警抓获，当场从被告人胡健携带的一蓝黑色双肩背包内查获毒品海洛因13块，净重4550克。
以上认定事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、案件来源及抓获经过、物证照片、检材提取笔录、毒品鉴定结论及称量记录等证据予以证实。被告人普兴超、胡健对运输毒品的事实也供认不讳。以上证据客观、真实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人普兴超、胡健无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，应共同承担责任。一审法院考虑到被告人普兴超、胡健归案后认罪态度好，对二人判处死刑，缓期二年执行的判决并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第139号以运输毒品罪判处被告人普兴超、胡健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 静
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初54号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贺承玉，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因赌博于2013年11月9日被获嘉县公安局行政处罚500元。因涉嫌故意伤害，于2017年7月18日被获嘉县公安局刑事拘留，于2017年7月25日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告人王汉中，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因赌博于2013年11月9日被获嘉县公安局行政处罚500元。因涉嫌故意伤害，于2017年8月1日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告人王柯，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区，因涉嫌故意伤害，于2017年8月1日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告人李生凯，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌故意伤害，于2017年8月22日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人贺承玉及其辩护人张双喜，被告人王汉中及其指定辩护人冯红兰，被告人王柯及其指定辩护人李明玉，被告人李生凯及其指定辩护人岳奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日17时许，获嘉县中央商务公馆小区业主韩某因有人在小区微信群中辱骂其家人，韩某到获嘉县中央商务公馆南门向小区业主李某问情况时与李某发生冲突，并发生打架。后赶到的被告人贺承玉（韩某的丈夫）、李生凯、王汉中、王柯等人在获嘉县中央商务公馆小区6号楼楼下将李某殴打致伤。2017年6月13日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人李某所受损伤属轻伤一级。2017年7月24日，李某与被告人贺承玉等人达成赔偿协议。
被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯系投案自首。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未做辩解和辩护。
被告人贺承玉的辩护人认为，被告人贺承玉有投案自首情节，认罪，悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
被告人王汉中的辩护人认为，被告人王汉中系初犯、偶犯，从犯，认罪、悔罪，就赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
被告人王柯的辩护人认为，被告人王柯系初犯，偶犯，有投案自首情节，主观恶性不大，有悔罪表现，就赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，建议对其判处缓刑。
被告人李生凯的辩护人认为，被告人李生凯系初犯、偶犯，从犯，认罪，悔罪，就赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年4月30日17时许，获嘉县中央商务公馆小区业主韩某因有人在小区微信群中辱骂其家人，韩某到获嘉县中央商务公馆南门向小区业主李某问情况时与李某发生冲突，并发生打架。后赶到的被告人贺承玉（韩某的丈夫）、李生凯、王汉中、王柯等人在获嘉县中央商务公馆小区6号楼楼下将李某殴打致伤。2017年6月13日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人李某所受损伤属轻伤一级。2017年7月24日，李某与被告人贺承玉等人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人李某各项损失90000元，被害人李某对被告人的故意伤害行为表示谅解。
案发后，被告人贺承玉于2017年7月18日到获嘉县公安局城关派出所投案，被告人王汉中、王柯于2017年8月1日到获嘉县公安局城关派出所投案，被告人李生凯于2017年8月22日到获嘉县公安局城关派出所投案。
上述事实，有被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人邢某、韩某、王某1、刘某1、陈某、王某2、刘某2的证言，被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，住院病历材料，现场地图示意图、方位示意图、小区内被殴打地点照片，辨认照片、辨认笔录、辨认说明，案发经过视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺承玉、王汉中、王柯、李生凯已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王汉中、李生凯的辩护人关于该两名被告人系从犯的辩护意见，缺乏相应的事实依据，故对该辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人贺承玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王汉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
三、被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
四、被告人李生凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 常 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16170号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日��生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：聂宏，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：聂建，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市两江新区。
被告：黄丽娟，女，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市两江新区。
被告：聂仙贵，男，汉族，1952年11月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：王雅琳，女，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市垫江县。
原告刘广东诉被告聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东委托代理人陈春福、龚敬芬到庭参加诉讼，聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳向刘广东偿还借款本金282万元、借款期内利息30万元，并以282万元为基数，从2015年10月1日起至付清时止，按月利率2%支付利息及违约金。事实与理由：2014年9月29日，刘广东与聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳签订《借款合同》，约定聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳向刘广东借款300万元，还款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，分12期偿还。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，刘广东按约定发放借款。借款期限届满后，聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳未足额偿还全部借款本息。刘广东催收未果，向本院提起本案诉讼。
聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳未出庭，未答辩。
经审理查���：2014年9月29日，刘广东与聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳签订《借款合同》，约定的主要内容为：聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳向刘广东借款300万元，借款用途为“扩大规模、进货”，还款期数为12期，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，前6期每期还款金额为18万元，后6期每期还款金额为38万元，还款时间为每月28日。付款方式为付至借款人指定账户。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。刘广东陈述每期还款金额中利息均为3万元。
2014年9月30日，刘广东向《借款合同》中约定的聂宏建行账户转账提供借款252万元。2014年9月29日，聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳在��款确认书上签字捺印，确认2014年9月29日收到刘广东现金48万元、银行转账252万元。
刘广东提供借款后，聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳按时足额偿还第1期款项，第2期仅偿还6万元。此后未再偿还借款。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、收款确认书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，刘广东与聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳签订《借款合同》，刘广东转账提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳未按时足额偿还借款本息，应承担违约责任。
关于借款本金数额。《借款合同》约定借款本金300万元，同时约定借款付至聂宏银行账户。刘广东于2014年9月30日转账252万元至该指定账户，虽聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳在收款确认书上确认收到现金48���元、银行转账252万元，但收款确认书的确认时间在转账时间之前，且《借款合同》明确约定借款支付需转账至指定收款账户，故本院认定刘广东的举证不足以证实其提供借款300万元的事实。本院认定刘广东提供借款的本金数额为252万元。
关于借款利率的认定及尚欠借款本金数额。《借款协议》未明确约定借款利率。分期还款金额包括借款本金及利息，每期还款金额中包含的利息均为3万元，故前6期还款金额中本金为15万元，后6期每期还款金额中本金为35万元。结合本院认定的双方期初借款本金252万元及各期应还利息数额，计算出每期还款的计息本金及相应月利率依次为：第1期：252万元、1.19%；第2期；237万元、1.27%；第3期：222万元、1.35%；第4期：207万元、1.45%；第5期：192万元、1.56%；第6期：177万元、1.70%；第7期：142万元、2.11%；第8期：107万元、2.80%；第9期：72万元、4.17%；第10期:37万元、8.10%；第11期：2万元、150%；第12期本金应该已经清偿完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳足额偿还第1期款项，第2期仅偿还6万元，该2期偿还款项中的利息，对应本院认定的前述相应每期的借款利率，不违反国家关于限制借款利率的规定，其已偿还款项无需抵充本金。本院认定聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳偿还借款本金18万元（第1期偿还本金15万元，第2期偿还本金3万元）。故聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳尚欠借款本金数额��234万元。刘广东请求的借款期内利息30万元，是第3期至第12期共10期的金额，鉴于第3期至第6期的实际借款利率未超过年利率24%，本院对该4期利息共12万元予以确认，第7期至第12期的实际借款利率超出年利率24%，该借款期内利息及逾期利息、违约金应按年利率24%支持。综上，本院支持聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳偿还借款本金234万元、利息12万元，并以234万元为基数，从2015年3月29日起付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金234万元、利息12万元，并以234万元为基数，自2015年3月29日起按年利率24%计付利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，由原告刘广东负担5700元，被告聂宏、聂建、黄丽娟、聂仙贵、王雅琳负担26060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 ���万延峰
人民陪审员 黎 海 星
人民陪审员 赖 喜 富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3385号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：邢长军，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告邢长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9300号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇志勇五金家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰工业大道*号。
法定代表人：黎志勇。
被执行人：梅景华，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇志勇五金家具厂与被告梅景华买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初8406号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定，被告梅景华应在该法律文书生效之日起向申请人佛山市顺德区龙江镇志勇五金家具厂支付货款人民币72460元以及相应利息，并承担本案受理费805.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人有可供执行的银行存款1010.7元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元后，剩下款项960.7元已支付申请执行人；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的960.7元，未执行标的为债务73391.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李嘉良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1251号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：蔡文龙，男，1988年2月13日生，汉族，住福建省安溪��。
被执行人：苏州岩盛工具有限公司，组织机构代码69931440-8，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B2幢130室。
法定代表人：蔡文生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡文龙、苏州岩盛工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0591民初11449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金420377.01元及至2017年1月12日的利息1352元、罚息25829.6元，以及自2017年1月13日起至被告实际还款之日止按年利率11.64%计算的罚息、复利。二、被告蔡文龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费16219元。三、被告苏州岩盛工具有限公司对被告蔡文龙的上述第��、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州岩盛工具有限公司承担保证责任后有权向被告蔡文龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，减半收取计4051元，保全费3020元，合计7071元，由被告蔡文龙、苏州岩盛工具有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况��
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人苏州岩盛工具有限公司名下有银行存款50869.75元，被执行人蔡文龙名下有银行存款12582.52元，本院扣除执行费7094元后已将余款56358.27元退付申请执行人。
2.被执行人苏州岩盛工具有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案已办理查封，查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。
3.本院于2017年9月15日委托福建省安溪县人民法院调查被执行人蔡文龙在户籍地的不动产登记信息，上述法院未反馈被执行人名下有可供执行的财产线索。
除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院提示，查封期限即将届满、申请执行���要求继续查封、冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位56358.27元，剩余标的423214.19元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产保全清单、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭志伟