山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初383号
原告乔彦飞，男，汉族，1978年6月27日生，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人霍秀红，山西省左权县城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。组织机构代码：80568736-4。
负责人侯素龙，该公司经理。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告李海玉，男，汉族，1979年10月3日生，河北省武安市人，现住河北省武安市。
被告李海超，男，汉族，1984年6月1日生，河北省武安市人，现住河北省武安市。
被告邯郸市邯山区振华汽车队，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号商务中心***号。统一社会信用代码:130402600081451。
法定代表人何来生，该公司经理。
原告乔彦飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称峰峰人保公司）、李海玉、李海超、邯郸市邯山区振华汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彦飞及其委托代理人霍秀红、被告峰峰人保公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告李海玉、李海超、邯郸市邯山区振华汽车队经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔彦飞诉称：2015年6月3日22时，其驾驶冀DMRX**号江南牌微型轿车，由南向北行驶到S322线10km+200m处，由于未按标线行驶与被告李海玉驾驶冀DLXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀DXW**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车相会发生碰撞，造成其受伤，双方车辆不同程度受损的伤人道路交通事故发生。2015年6月12日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2015】第1407221201500234号道路交通事故认定书，认定：其在本起事故中负主要责任，被告李海玉在本起事故中负次要责任。2015年6月4日其被送到河北省涉县人民医院治疗，经医生诊断为：1、左侧第2、右侧第3肋骨骨折；2、两侧肺挫伤、胸腔积液等，2015年6月24日因无钱治疗被迫出院，住院20天。2015年10月14日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定结论为其右侧胫骨平台外侧踝开放性骨折构成十级伤残；右上臂、肘部皮肤剥脱伤伴肱三头肌断裂构成十级伤残。被告李海玉驾驶的车辆在被告峰峰人保公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。其损失情况如下：医疗费52480.73元、误工费23745.6元、陪侍费2370.3元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、残疾赔偿金21141.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费9954.4元。现请求被告赔偿其各项损失119592.63元。
被告峰峰人保公司辩称：（一）、在被告李海玉驾驶证及其驾驶的车辆行驶证均合法有效的前提下，对于原告乔彦飞的合理合法损失，该公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业三者险限额内按照30％的责任比例承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内承担；（二）、该公司并非实际侵权人，且根据保险合同约定，该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李海玉、李海超、邯郸市邯山区振华汽车队未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月3日22时，原告乔彦飞醉酒后驾驶冀DMRX**号江南牌微型轿车，由南向北行驶到S322线10km+200m处，由于未按标线行驶与被告李海玉驾驶冀DLXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀DXW**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车相会发生碰撞，造成其受伤，双方车辆不同程度受损的伤人道路交通事故发生。2015年6月12日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2015】第1407221201500234号道路交通事故认定书，认定：原告乔彦飞在本起事故中负主要责任，被告李海玉在本起事故中负次要责任。2015年6月4日其被送到河北省涉县人民医院治疗，经医生诊断为：1、左侧第2、右侧第3肋骨骨折；2、两侧肺挫伤、胸腔积液等，2015年6月24日原告乔彦飞出院，住院20天。2015年10月14日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告乔彦飞右侧胫骨平台外侧踝开放性骨折构成十级伤残；右上臂、肘部皮肤剥脱伤伴肱三头肌断裂构成十级伤残。被告李海玉驾驶的车辆在被告峰峰人保公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。
另查明，被告李海玉为被告李海超雇佣的司机。事故车辆冀DLXX**/冀DXW**挂车的登记车主为邯郸市邯山区振华汽车队，实际车主为被告李海超。被告李海玉驾驶的冀DLXX**货车在被告峰峰人保公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，被保险人是邯郸市邯山区振华汽车队，冀DMRX**号江南牌微型轿车登记车主为王凤青，实际车主为乔彦飞，事故发生在保险期间内。
针对自己的主张，原告乔彦飞向本庭提交如下证据：道路交通事故认定书原件1份、涉县医院诊断证明书原件1份、涉县医院住院病历复印件1份、涉县医院住院证和出院证原件1份、涉县医院住院收费票据原件1份、涉县医院门诊收费票据原件1份、榆次区中医院门诊收费票据原件1份、涉县医院住院总清单原件1份、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份、李秀丽身份证和户口本复印件1份、杨光东身份证和户口本复印件1份、杨光东驾驶证复印件1份、杨光东从业资格证复印件1份、乔彦飞驾驶证复印件1份、乔彦飞从业资格证复印件1份、左权县麻田镇上口村村民委员会证明原件1份、保险快捷案件处理单原件1份、江鹏辉行驶证复印件1份、江鹏辉所有车辆的主、挂车行驶证复印件各1份、购车协议复印件1份、冀DLXX**车辆交强险和商业三者险保险单复印件各1份、李海玉驾驶证复印件1份、冀DLXX**/冀DXW**行驶证复印件各1份、冀DMRX**行车证复印件1份、冀DMRX**车辆登记证复印件1份。原告乔彦飞用以上证据证明交通事故发生的经过、治疗经过、事故车辆情况及损失情况。
经当庭质证，被告峰峰人保公司的意见为：对道路交通事故认定书原件1份、冀DLXX**车辆交强险和商业三者险保险单复印件各1份、保险快捷案件处理单原件1份、江鹏辉行驶证复印件1份、江鹏辉所有车辆的主、挂车行驶证复印件各1份、购车协议复印件1份、冀DLXX**车辆交强险和商业三者险保险单复印件各1份、李海玉驾驶证复印件1份、冀DLXX**/冀DXW**行驶证复印件各1份、冀DMRX**行车证复印件1份、冀DMRX**车辆登记证复印件1份无异议；对涉县医院诊断证明书原件1份、涉县医院住院病历复印件1份、涉县医院住院证和出院证原件1份、涉县医院住院收费票据原件1份、涉县医院门诊收费票据原件1份、榆次区中医院门诊收费票据原件1份、涉县医院住院总清单原件1份真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药；对司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份有异议，该鉴定意见书系原告乔彦飞单方委托鉴定，未通过法院与该公司协商选择鉴定机构，该公司申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，该公司不承担；对李秀丽身份证和户口本复印件1份、杨光东身份证和户口本复印件1份、杨光东驾驶证复印件1份、杨光东从业资格证复印件1份、乔彦飞驾驶证复印件1份、乔彦飞从业资格证复印件1份真实性无异议，但认为护理人员应当为原告乔彦飞的近亲属，且原告乔彦飞应当提交杨光东和其本人驾驶证、从业资格证原件请法庭核实；对左权县麻田镇上口村村民委员会证明原件1份有异议，因上口村委会并非用工单位，无权证明原告的工作及收入情况。
针对自己的主张，被告峰峰人保公司向本庭提交如下证据：第三者责任保险条款原件1份。
经当庭质证，原告乔彦飞的意见为：对第三者责任保险条款原件1份无异议。
关于以上证据，本院审查认为，关于原告乔彦飞提交的道路交通事故认定书原件1份、冀DLXX**车辆交强险和商业三者险保险单复印件各1份、保险快捷案件处理单原件1份、江鹏辉行驶证复印件1份、江鹏辉所有车辆的主、挂车行驶证复印件各1份、购车协议复印件1份、冀DLXX**车辆交强险和商业三者险保险单复印件各1份、李海玉驾驶证复印件1份、冀DLXX**/冀DXW**行驶证复印件各1份、冀DMRX**行车证复印件1份、冀DMRX**车辆登记证复印件1份、涉县医院诊断证明书原件1份、涉县医院住院病历复印件1份、涉县医院住院证和出院证原件1份、涉县医院住院收费票据原件1份、涉县医院门诊收费票据原件1份、榆次区中医院门诊收费票据原件1份、涉县医院住院总清单原件1份，被告峰峰人保公司均无异议，可以证明交通事故发生的经过、原告乔彦飞的治疗经过、事故车辆的投保情况及信息情况，故本院予以采信；关于司法鉴定意见书原件1份，司法鉴定意见书虽系原告乔彦飞单方委托鉴定，但被告峰峰人保公司未能提供证据足以反驳，且未在法庭指定的期限内向法庭提交重新鉴定申请书，故本院予以采信；关于鉴定费票据原件1份，该票据系具备鉴定资格的鉴定机构出具的正规票据，故本院予以采信；关于李秀丽身份证和户口本复印件1份，结合原告乔彦飞提供的病历资料，可以证实实际护理人员为李秀丽（原告妻子），故本院对以上证据予以采信；关于杨光东身份证和户口本复印件1份、杨光东驾驶证复印件1份、杨光东从业资格证复印件1份，原告乔彦飞用以上证据证实护理人员的收入情况，但原告不能举证证明实际护理人员还有杨光东，故本院对以上证据不予采信；关于乔彦飞驾驶证复印件1份、乔彦飞从业资格证复印件1份，左权县麻田镇上口村村民委员会证明原件1份，原告乔彦飞用以上证据证实其误工情况，原告乔彦飞提供驾驶证复印件和从业资格证复印件只能证实其具备从事道路运输资格，但不能证实其发生事故时所从事的行业，且左权县麻田镇上口村村民委员会非用人单位，不能证明原告乔彦飞从事道路运输业，故本院对以上证据不予采信。关于被告峰峰人保公司提交的第三者责任保险条款原件1份，原告乔彦飞无异议，故本院对该证据予以采信。
关于原告乔彦飞的损失情况，本院认定如下：（一）、医疗费：经与正规票据核对，原告乔彦飞的医疗费为52480.73元，被告峰峰人保公司提出扣除非医保用药，无法律依据，故本院认定医疗费52480.73元。（二）、住院伙食补助费：经与住院病历核对，结合原告、被告意见，本院认定住院天数为20天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元。（三）、误工费：参照原告乔彦飞的病历中出院医嘱，本院认定误工天数为100天，因原告乔彦飞不能举证证明其收入情况，结合原告乔彦飞的诉求和被告的意见，参照受诉法院所在地发生交通事故的上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，本院认定误工费为93.78元/天×100天=9378元。（四）、护理费：因原告乔彦飞举证证明实际护理人员为李秀丽，但不能举证证明李秀丽的实际收入情况，结合原告诉求和住院天数，参照受诉法院所在地发生交通事故的上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，本院认定护理费为93.78元/天×20天=1875.6元。（五）、营养费：参照原告乔彦飞病历资料中出院医嘱要求原告加强营养，本院酌情认定为20元/天×30天=600元。（六）、残疾赔偿金：结合原告乔彦飞构成两处十级伤残和诉求，本院认定伤残赔偿金为8809元×20年×（10%+1%）=19379.8元。（七）、精神损害抚慰金：因原告乔彦飞构成两处10级伤残，本院酌情认定为5000元。（八）、鉴定费：结合原告乔彦飞提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1500元。（九）、交通费：原告乔彦飞虽未能提供证据证实其产生的交通费用，但该项费用系就医产生的必要费用，本院酌情认定为500元。（十）、车辆损失：结合原告乔彦飞提供的机动车保险快捷案件处理单和被告的意见，本院认定为9954.4元。以上各项损失共计103430.33元。
本院认为：（一）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。在道路交通事故中，造成车辆损坏，因维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告乔彦飞在该起事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费用的诉讼请求，本院予以支持。（二）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，原告乔彦飞承担本起事故中70%的责任，被告李海玉承担本起事故30%的责任。因事故车辆冀DLXX**货车在被告峰峰人保公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，故应由被告介休太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告乔彦飞医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残赔偿限额下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计36133.4元，财产损失赔偿限额下的车辆损失费用2000元。关于不足部分，应由被告峰峰人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告乔彦飞16060.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告乔彦飞的各项损失共计六万四千一百九十三点九四元。
被告李海玉、李海超、邯郸市邯山区振华汽车队不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 焦宝东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝小龙