安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初895号
原告：李胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告一：周来国，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告二：平顶山市菩邦汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人：卜勇光，经理。
委托诉讼代理人：董超，公司员工。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：刘北方，公司员工。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告四：朱建华，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告五：开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段。
法定代表人：黄海涛，经理。
委托诉讼代理人：魏厚平，公司员工。
被告六：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
主要负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。
被告七：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
主要负责人：张秋娣，经理。
被告八：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号。
主要负责人：刘永萍，经理。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告九：张飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告十：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。
主要负责人：陶卫红，总经理。
委托诉讼代理人：朱孝松，公司员工。
被告十一：张磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告十二：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
主要负责人：王向阳。
被告十三：马春龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李胜利与被告周来国、平顶山市菩邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、朱建华、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司、张飞、太平财产保险有限公司南京分公司、张磊、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年5月18日至2017年12月21日为案件中止期。在案件审理过程中，原告申请追加马春龙为被告参与诉讼。原告李胜利及其委托诉讼代理人陈杰、被告周来国、被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董超、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的诉讼委托代理人程雷、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人赵峥、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人胡雅珺、被告张飞、被告太平财产保险有限公司南京分公司的委托诉讼代理人朱孝松、被告张磊的委托诉讼代理人王云、到庭参加诉讼，被告朱建华、被告开封市三和汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、被告马春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告四、被告五、被告九、被告十一、被告十三连带赔偿原告医疗费134330.36元、住院伙食补助费4450元【（30元×55天）+（100元×28天）】、营养费3600元（30元×120天）、后续治疗费12000元、护理费10260元（114元×90天）、护理依赖费416100元（114元×365天×20年×50%）、误工费27000元（4500元÷30天×180天）、残疾赔偿金297391.2元【（29156元×20年×（50%+1%）】残疾辅助器具费196680元【29800元×（20年÷4年）+20年×29800元×8%】、鉴定费3000元、施救费3700元、精神损害抚慰金40000元、交通费5000元，合计1153511.56；2.请求判令被告三、被告六、被告七、被告八、被告十、被告十二在其保险责任限额内直接向原告赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2016年10月1日，周来国驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂车在宁洛高速公路由东向西行驶至170km+100m处，为避让前方减速车辆左驾方向，车辆追撞同车道孙小丹驾驶的苏AF336**号小型轿车尾部后进入左侧车道。车辆撞击高速护栏后追撞左侧车道内因发生交通事故停在车行道内朱建华驾驶的豫Ｂ×××××号大货车尾部，导致豫Ｂ×××××号大货车被撞向前推行，推行过程中将因发生交通事故停车后站在车外的豫Ｂ×××××号驾驶员朱建华、皖Ｂ×××××号驾驶员蒋某、乘客张宇、苏Ａ×××××号车辆驾驶员张飞、豫Ｐ×××××号驾驶员张磊、乘客张其林、李胜利撞到。后经蚌埠市公安局交警支队高速二大队认定，被告一周来国负事故的主要责任，被告四朱建华、蒋某、被告九张飞、被告十一张磊承担事故的次要责任，孙小丹、张宇、张其林、李胜利无责任。本起事故造成原告受伤，以及蒋某、张宇两人死亡。
又查明：被告一驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号主挂车辆为被告二所有，且在被告三处投有保险；被告四驾驶的豫Ｂ×××××号车辆为被告五所有，且在被告六处投保有交强险、商业险；孙小丹所驾驶的苏AF336**号车在被告七处投保有交强险；蒋某（因交通事故去世）驾驶的皖Ｂ×××××号车车辆在被告八处投保有交强险和商业险；被告九驾驶的苏Ａ×××××号车辆为在被告十处投保有保险；被告十一驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告十二处投保有交强险。事故发生时，所有车辆的保险均在有效期间内。
后经原告方查明，各肇事车辆均有保险，该起事故致使原告受伤，并花费较多医疗费用，且原告经鉴定，分别构成十级伤残和六级伤残。误工期为180日，营养期120日，护理期90日，后续治疗费12000元；且因左胫腓骨中上段截肢，日常生活部分不能自理，属于部分护理依赖程度。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
周来国辩称：我驾驶的车辆在人保平顶山公司进行了投保，原告的损失由保险公司承担。
平顶山市菩邦汽车运输有限公司（简称菩邦运输公司）辩称：我司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人。肇事车辆系周来国所有，与我公司是车辆服务合同关系，公司对车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，故不应承担赔偿责任。且车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿。
人保平顶山公司辩称：如果原告的损失属于保险责任，且在无免责任情形内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。超出交强险分项限额的，本起事故多车相撞，存在多方责任，在商业三者险责任限额内，依据保险合同，按事故责任比例最多不超过40%承担相应赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
朱建华未发表答辩意见。
开封市三和汽车运输有限公司（简称三和运输公司）辩称：（一）三和运输公司不应做为本案被告，且不应承担任何法律责任，理由如下：
1、从三和运输公司与马春龙签订的《汽车分期款购车合同》可以看出，肇事车辆的实际控制人和占有人以及既得利益享有者均为马春龙，三和运输公司没有实际占有和控制该车辆，也未从该车辆上分享任何运输利益；
2、最高院2000年12月1日的批复，即法释[2000]38号文规定，使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，赔偿责任除保险公司应当赔偿外，不足部分应当由机动车使用人承担赔偿责任；3、本案法律关系很明确，即马春龙和三和运输公司属于分期付款买卖关系，三和运输公司仅对该机动车保留所有权，并未实际占有和支配且也未分享任何利益。故而根据上述法律规定，三和运输公司不应承担任何民事赔偿责任；
（二）原告的各项损失应当由保险公司在交强险以及商业三责险范围内优先支付。
肇事车辆豫Ｂ×××××号车在人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，交通事故发生在保险期限内。所以原告的各项损失应当由保险公司在交强险和商业三责险范围内优先支付。不足部分由马春龙承担相应的赔偿责任。
（三）根据蚌埠市公安交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，周来国承担此次事故的主要责任，朱建华、蒋某（原告方受害人）、张飞、张磊、承担此次事故次要责任。因此原告的诉讼请求应当扣除被害人蒋某在此次事故中承担责任的份额。我方车辆豫Ｂ×××××只能承担此次事故次要责任四分之一份额。
另外原告的诉讼请求明显过高，请法庭依据事实和法律确认赔偿标准及数额。
人保开封公司辩称：原告及被告四被告五、被告十三，应提供保险单、事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等相关证据。在上述证据合法有效保险属实，且无免赔事由的情况下，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。超出交强险分项限额的，本起事故多车相撞，存在多方责任，在商业三者险责任限额内，依据保险合同按事故责任比例最多不超过30%承担相应赔偿责任。我司应与其他承担次要责任的共同承担30%责任。对于原告过高不合理的诉请，请法院依法驳回。本次交通事故造成两死五伤，应为其他的受害人保留份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
人保淮北公司未发表答辩意见。
平安保险庐江公司辩称：本案事故事实没有异议。我方投保的车辆驾驶员与其他驾驶员共同承担次要责任。四方共同承担的比例不应超过30%。本起事故死伤人员较多，应为其他的受害人保留份额。对于原告主张的赔偿的项目，待质证时发表意见。皖Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和50万商业险不计免赔。
张飞辩称:原告的损失由车辆投保的保险公司负责赔偿。
太平保险南京公司辩称：1.本起交通事故在交强险内承担的是按份责任，不承担连带责任；2.本案事故责任认定不当，本案主要的争议在事故责任认定上。从事故认定书上载明的事实可以看出，本案朱建华、张飞、张磊、蒋某即使在事故发生后设置了警示标志，本案的二次事故也是不可避免的，事故责任的认定不当之处主要在于公安部门忽视了违法行为和损害后果的因果关系。本案的上述四人虽然有违法行为，但与本案损害后果的发生是没有因果关系的。而原告对其损害后果的发生恰恰是他的违法行为与周来国的违法行为是有直接因果关系的。原告在前一次事故发生后没有依法撤出车道，最终导致了本次事故。在车道内除孙小丹外，其他七人对其自身的损害后果承担次要责任，此事故事的各车辆应当承担交强险的无责赔偿责任。赔偿数额在质证时发表意见。本案的责任主体主责是周来国，除了孙小丹以外，另外七个人应当各对自己的损失承担次要责任，而他们七人之间不应当互为承担责任；3.原告主张的伤残赔偿金与后续治疗费，只能选择其中一项主张；4.护理费和辅助器具费也只能选择其中一项主张。
张磊辩称：我方车辆投有交强险和商业险，由保险公司在保险范围内优先承担其赔偿责任。本起事故中除本案原告外，还有两死四伤，应为其他受害人预留份额。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核检。不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人保周口公司）辩称：1、如果原、被告提供的证据能够证明事故是合法驾驶员驾驶合格机动车发生的，且事故发生在我公司保险责任期间内，并且不存在保险免赔事由，我公司可以在保险合同约定的范围内，对原告合法合理的损失予以赔偿。但结合本案案情，原告系人保周口公司承保的豫Ｐ×××××号车的司乘人员，且该车在我处未承保任何商业性保险，所以我公司不应该在本案中承担任何赔偿责任；2、诉讼费不属于保险责任，不应当由我公司承担。
马春龙未发表答辩意见。
张其林为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、各被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单复印件1份，证明原、被告主体资格；
2、保单信息复印件1份，证明事故发生时，各涉案事故车辆均在保险公司投有保险且在保险有效期内；
3.交通事故认定书，证明涉案交通事故的情况及责任划分；
4.医疗费发票、救护费收据、护理费收据、复印费收据、骨灰费收据、外购药发票、住院病案及用药清单，证明原告住院期间为55天、28天的事实及原告的医疗费损失；
5.鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告因交通事故导致一处六级伤残、一处十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期为120日、后续治疗费12000元；部分护理依赖的事实并证明原告因交通事故支出的鉴定费用；
6.残疾辅助器具装配资料原件1份，证明原告的残疾辅助器具费用；
7.工作证明，证明原告事故发生前常年居住和生活在上海及原告的误工损失；
8.交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费。
周来国质证意见：没有异议。
菩邦运输公司质证意见：没有异议。
人保平顶山公司质证意见：证据1-2请法院核实；证据3没有异议；证据4住院病案真实性无异议，显示原告无职业，生于河南省林泉县久居本地无外居史。正规的医疗费票据无异议，但应扣除非医保用药和治疗无关的费用。外购药应提供外购药证明。2016年11月25日的两份外购药发票没有单位盖章，属无效票据。2016年11月21日及2016年10月25日的外购药，原告在安徽及南京治疗，两份票据出自同和堂医药有限公司。2016年12月23日3500元的救护车票据有异议，该票据无出具单位及签章。2016年10月1日收据有异议，与本案无关。2012年12月23日的70元陪护费与本案无关。2016年11月25日的陪护费400元，非正式票据不予认可；证据5伤残鉴定有异议，该鉴定系原告单方委托，程序违法。三期过长，后续治疗费尚未发生，且过高。后续护理依赖鉴定有异议，该鉴定引用的劳动能力鉴定标准已经失效，已经被新标准代替，护理依赖的评定标准已被GB/T31147-2014替代，且该鉴定未考虑原告已配置残疾辅助器具，生活自理范围根据上述标准包括五项（进食、翻身、穿衣、自我移动、大小便），原告在配置残疾辅助器具后五项活动均能自理。对鉴定费票据真实性无异议，但是保险公司不承担；证据6有异议，是原告单方所作，且所配备的辅助器具不是普通适用型；证据7有异议，误工证明未提供该公司的营业执照等相关信息以证明该公司的合法存在。该证据无出具单位负责人和经办人签名。所证内容与原告住院期间无外地久居史相矛盾，且通过原告的从业资格证显示，其从业服务处所及服务单位均在河南省，原告也未提供劳动合同、工资表、缴纳社保凭证；证据8交通费请法庭酌定。2600元的包车费，该票据无出具单位及签章。
人保开封公司质证意见：同人保平顶山意见。另补充对伤残等级鉴定意见书有异议，作出伤残等级鉴定的时期应在治疗结束后，不应该再有后续治疗费。
平安保险庐江公司质证意见：同人保平顶山公司意见。另补充交通费过高，不应当支持。
张飞质证意见:同人保平顶山公司意见。
太平保险南京公司意见：对证据3有异议，同答辩意见。其他证据同人保平顶山公司意见。
张磊质证意见：同人保平顶山公司意见。
周来国、菩邦运输公司、人保开封公司、平安保险庐江公司、张飞、太平保险南京公司、张磊未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1-2，被告无异议，本院予以确认；证据3太平保险南京公司虽有异议，认为责任认定不当，但是并没有提供能够推翻该证据的相反证据，对证据3本院予以确认；证据4中2016年11月25日2份金额共为1650元的人血白蛋白发票外购药发票，上面没有盖章，本院不予确认；2016年10月25日，2016年10月31日，2016年11月21日金额为1100元的外购药发票是河南同和堂医药有限公司出具，原告提供的处方确是蚌埠市第二人民医院，对该3份票据，本院不予确认；2016年10月1日金额为50元的收据，没有医院盖章，本院不予确认；2012年12月23日金额为70元的收据，与本案无关，本院不予确认；2016年11月23日金额为3500元的票据，上面有南京市急救中心收费章，本院予以确认；2016年11月25日的2600元包车费，原告不能说明其用途，本院不予确认；2016年11月25日金额为400元的陪护费，没有医院盖章，本院不予确认，证据4中的其他证据被告无异议，本院予以确认；证据5中的伤残等级鉴定意见书鉴定李胜利构成十级伤残，是因为其右踝关节活动受限，右下肢部分功能丧失，但李胜利因右胫腓骨骨折进行固定的内固定物并没有取出，在未取出的情况下进行鉴定，必然影响其右下肢功能，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。李胜利是在伤情未治疗终结情况下进行的鉴定，对其十级伤残等级鉴定，本院不予确认。对其六级伤残等级鉴定，本院予以确认；鉴定意见中的后续医疗费，原告可待实际发生后主张；鉴定意见中的误工期、护理期、营养期，包含了右胫腓骨骨折内固定物取出的期限，因内固定物尚未取出，故原告可待内固定物取出后，再主张所产生的三期及其费用；因原告已经主张残疾辅助器具费，其护理依赖程度应当结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，但是鉴定机构并没有考虑原告配置残疾辅助器具的情况，即得出结论，对护理依赖鉴定，本院不予支持。对鉴定费，本院酌情支持600元；证据6没有安装年限，不能证明其证明目的，对证据6本院不予支持；
应当通过鉴定机构鉴定来确定；证据7未提供单位的营业执照、供劳动合同、工资表、缴纳社保凭证，证据7不能证明其证明目的，对证据7本院不予确认；证据8交通费发票，不能证明与本案有关联性，对证据8本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2016年10月1日6时许，周来国驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号重型半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线170km+100m处时，为避让前方减速车辆左驾方向，车辆追撞同车道孙小丹驾驶的苏AF336**号小型轿车尾部后进入左侧车道。车辆撞击高速护栏后追撞左侧车道内因发生交通事故停在车行道内朱建华驾驶的豫Ｂ×××××号大货车尾部。导致豫Ｂ×××××号大货车被撞向前推行过程中，将因发生交通事故停车后站在车外的豫Ｂ×××××号车驾驶员朱建华、皖Ｂ×××××号车驾驶员蒋某、乘客张宇、苏Ａ×××××号车驾驶员张飞、豫Ｐ×××××号车驾驶员张磊、乘客张其林、李胜利撞到。此事故造成蒋某、张宇当场死亡；朱建华、张飞、张磊、张其林、李胜利受伤；六车及高速防护设施不同程度损坏。经蚌埠市公安局交警支队高速二大队认定，周来国驾车行驶中未能与前车保持必要的安全距离且遇紧急情况时采取措施不当，其过错行为是导致此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；朱建华、蒋某、张飞、张磊在发生交通事故后，未能按规定设置警示标志，其过错行为是导致此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；孙小丹、张宇、张其林、李胜利在此次事故中无过错行为，在此次事故中无责任。事发后，李胜利被送到被送到蚌埠市第三人民医院治疗，住院48天后出院。经诊断伤情为左小腿中下段毁损伤、右胫腓骨骨折伴感染、右外踝皮肤挫裂伤。后因右胫腓骨骨折术后感染，再次入住南京应天骨科医院治疗，住院28天后出院。出院医嘱建议休息2月，加强营养支持及适当功能锻炼。安徽瑞普司法鉴定所于2017年2月21日作出司法鉴定意见书，鉴定李胜利左小腿截肢术后，属六级伤残。
另查明：周来国驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号车为菩邦运输公司所有，主车在被告人保平顶山公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率，挂车在人保平顶山公司投保有5万元的商业第三者责任险，不计免赔率；朱建华驾驶的豫Ｂ×××××号车实际车主为马春龙，登记车主为三和运输公司，在人保开封公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率；孙小丹驾驶的苏AF336**号车在人保淮北公司投保有交强险；蒋某驾驶的皖Ｂ×××××号车车主为张宇，在平安保险庐江公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率；张飞驾驶的苏Ａ×××××号车辆为其本人所有，在太平保险南京公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率；张磊驾驶的豫Ｐ×××××号车辆车主为张其林，在被告人保周口公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故中，交警部门作出的事故认定书，可以作为本案划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。周来国在此次事故中负主要责任，朱建华、蒋某、张飞、张磊在此次事故中负次要责任，对给原告造成的损失应该承担相应的赔偿责任。由于周来国驾驶的车辆所有人为菩邦运输公司，在人保平顶山公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险；朱建华驾驶的车辆所有人为马春龙，登记车主为三和运输公司，在人保开封公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险；孙小丹驾驶的车辆在人保淮北公司投保有交强险；蒋某驾驶的车辆车主为为张宇，在平安保险庐江公司投保有交强险和商业三者险；张飞驾驶的车辆为其本人所有，在太平保险南京公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险；张磊驾驶的车辆车主为张其林，在人保周口公司投保有交强险。原告主张的合理损失，先由人保开封公司、平安保险庐江公司、人保周口公司分别在交强险内承担赔偿责任。超出交强险的由人保平顶山公司、人保开封公司、平安保险庐江公司、太平保险南京公司分别在商业险内根据事故责任承担赔偿责任。由人保平顶山公司在商业险内承担70%的赔偿责任，由人保开封公司、平安保险庐江公司、太平保险南京公司分别在商业险内承担7.5%（30%÷4）的赔偿责任。由张磊对超出交强险部分承担7.5%（30%÷4）的赔偿责任，张其林承担连带赔偿责任。由于交强险无责任死亡限额已经在蒋梅英等原告提起的诉讼和张青林等原告提起的诉讼使用完毕，原告主张的精神损害抚慰金在人保周口公司交强险限额内使用。
人保平顶山公司辩称，在商业三者险责任限额内，依据保险合同按事故责任比例最多不超过40%承担相应赔偿责任，其意见与事实不符，本院不予采信。人保平顶山公司、人保开封公司、张磊辩称不承担鉴定费、诉讼费，未提供证据，本院不予采信；太平保险南京公司辩称，本案主要的争议在事故责任认定上，除孙小丹外，其他七人对其自身的损害后果承担次要责任，各车辆应当承担交强险的无责赔偿责任，但是并没有提供证据，对其意见本院不予采信。
原告主张医疗费134330.36元，有证据证明的为129585.92元，本院予以支持；主张住院伙食补助费4450元【（30元×55天）+（100元×28天）】，原告两次住院76天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为3800元；主张营养费3600元（30元×120天），有证据证明且符合相关规定，本院予以支持；主张后续治疗费12000元，可待实际发生后再主张；主张护理费10260元（114元×90天），本院按照住院76天，每天114元的标准，护理费为8664元；主张护理依赖费416100元（114元×365天×20年×50%），证据不足，本院不予支持；主张误工费27000元（4500元÷30天×180天），原告提供的证据不足以证明其误工标准，误工标准参照2016年度城镇居民人均可支配收入每天79.9元的标准，误工时间按照136天计算，误工费为10866.4元（79.9元×136天）；主张残疾赔偿金297391.2元【（29156元×20年×（50%+1%）】，本院支持六级伤残等级的残疾赔偿金，应为291560元（29156元×20年×50%）；主张残疾辅助器具费196680元【29800元×（20年÷4年）+20年×29800元×8%，证据不足，本院不予支持；主张鉴定费3000元，本院支持600元；主张救护费3700元，有救护费票据予以证明，本院予以支持；主张交通费5000元，本院按照76天，每天10元的标准计算，交通费为760元；主张精神损害抚慰金40000元，本院酌定25000元。据此，经本院确定的损失为医疗费129585.92元、住院伙食补助费为3800元、营养费3600元、护理费8664元、误工费10866.4元、残疾赔偿金291560元、鉴定费600元、救护费3700元、交通费760元、精神损害抚慰金25000元，合计478136.32元。人保周口公司在交强险内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元，合计35000元。人保开封公司在交强险内赔偿医疗费10000元，平安保险庐江公司在交强险内赔偿医疗费10000元。超出交强险的，人保平顶山公司在商业险内承担296195.42元【（478136.32元-55000元）×70%】，人保开封公司、平安保险庐江公司、太平保险南京公司分别在商业险内承担31735.22元【（478136.32元-55000元）×7.5%】，张磊承担31735.22元【（478136.32元-35000元）×7.5%】，张其林承担连带赔偿责任。据此人保开封公司在交强险和商业险内共计承担41735.22元（10000元+31735.22元），平安保险庐江公司在交强险和商业险内共计承担41735.22元（10000元+31735.22元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告李胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、救护费、交通费，合计296195.42元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告李胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、救护费、交通费，合计41735.22元，于判决生效之日起20日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告李胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、救护费、交通费，合计41735.22元，于判决生效之日起20日内付清；
四、被告太平财产保险有限公司南京分公司赔偿原告李胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、救护费、交通费，合计31735.22元，于判决生效之日起20日内付清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告李胜利医疗费、精神损害抚慰金35000元，于判决生效之日起20日内付清；
六、被告张磊赔偿原告李胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、救护费、交通费，合计31735.22元，张其林承担连带赔偿责任。
七、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15182元，由原告李胜利负担10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担750元，由被告太平财产保险有限公司南京分公司负担750元，由被告张磊负担750元。
（上述款项转入李胜利确认接收的账户，户名李胜利，账号62×××53，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县老李庄乡营业所。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴正法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李俊华、吕坤其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\