wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1341号
原告：李翔，男，汉族。
原告：杨美，女，汉族。
被告：李健，男，汉族。
原告李翔、杨美与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、杨美到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔、杨美向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还两原告的借款5.6万元，并按约定支付月息2%自借款之日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年11月25日，被告以资金周转需要为由向原告李翔借款2万元，约定月息2%；2016年7月22日，被告向原告杨美借款3.6万元；被告向两原告分别出具了借条。被告仅偿还原告李翔800元利息，至今被告未予偿清两原告本息。
被告李健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李翔、杨美主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院于2016年8月19日对被告李健制作了的问话笔录，李健承认两原告的借款本金，并主张已偿还原告李翔2000元利息。但因被告未在法院规定的期限内提供其偿还2000元利息相关证据，故本院采信原告李翔认可的800元利息。
本院认为，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告李翔、杨美与被告方李健之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，两原告已实际履行出借5.6万元的义务，被告理应完全履行还款义务。现两原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上虽未与两原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两原告可以催告被告在合理期限内返还，现两原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原告李翔与被告约定的月息2%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。以及“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。对原告杨美主张月息2%的诉求，本院依法不予支持。
综上，对两原告要求被告偿还本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告李翔要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的利息800元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告李翔借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%自2015年1月25日计算至本判决所确定的履行期限止）；
被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告杨美借款本金3.6万元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年九月十二日
书记员 曾慧君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4921号之一
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏柱良，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人徐燕云，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人苏柱良、徐燕云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7262事判决书，于2016年11月14向被执行人苏柱良、徐燕云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏柱良、徐燕云立即付给申请执行人黄贞雄人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人苏柱良、徐燕云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏柱良、徐燕云无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人徐燕云有银行存款，经扣划，已由申请执行人黄贞雄领取执行款12001.13元，同时缴纳本案受理费人民币150元和执行费200元。经查，被执行人苏柱良、徐燕云长期不在家不知去向。2017年6月21日，申请执行人黄贞雄同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2865号
罪犯覃宇，男，1983年11月2日出生，壮族，出生地广西壮族
治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月23日作出(2015)东三法
刑初字第325号刑事判决，以被告人覃宇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并
罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生
效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月
23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃宇在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃宇在服刑考核期间（2015年7月30日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子
(2016年2月获得表扬；2016年2月至2017年4月累计获得14次嘉奖)。
罚金人民币6000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更746号
罪犯焦利华，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地江西省进贤县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)泉刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人焦利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89581.5元，责令退赔被害人亲属人民币200元。宣判后，被告人焦利华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月30日作出(2005)闽刑终字第589号刑事附带民事判决，被告人焦利华与其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89581.5元，刑事部分判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯焦利华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯焦利华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且该犯考核期内消费数额较高，仅履行财产性判项3000元，建议对其减刑时从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦利华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分2950分，共兑现表扬四次（2015年6月至2017年6月累计考核分2410分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐17000余元，月均消费数额超过500元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯焦利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯焦利华属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且该犯服刑期间消费数额较高，履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦利华予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初328号
原告：孙科，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王文修，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告孙科与被告王文修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙科委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。被告王文修经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、生活补助费、交通费等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日7时50分许，原告孙科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路辰坤集团门口北时与被告王文修骑的电动三轮车发生事故，同时原告孙科驾驶的车辆又与李小妮驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故。该事故后经邹平县公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任，李小妮无事故责任。本次事故致原告受伤住院治疗，并致原告车辆损坏。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告王文修未到庭应诉未答辩。
原告孙科围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2016年11月9日7时50分许，原告孙科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路辰坤集团门口北时与被告王文修骑的电动三轮车发生事故，同时原告孙科驾驶的车辆又与李小妮驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故；该事故后经邹平县公安局交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任，李小妮无事故责任；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、诊断证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原告孙科因该事故受到伤害，在邹平县中医院住院治疗，伤情经诊断为锁骨骨折、股骨干骨折等，住院44天，支付医疗费85626.55元，医生出具诊断证明建议原告孙科住院期间需2人护理，出院后1人护理，出院后原告孙科需休息半年；医院出具证明单予以证实原告需二次手术费用16000元整；
证据3.西王集团有限公司员工误工证明1份、劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、银行交易明细清单1份，证明原告孙科系西王集团有限公司西王特钢有限公司合同制职工，其因本次交通事故请假没有上班工资停发，其在事故发生前三个月的平均工资为（税后）4100元；
证据4.山东三星集团有限公司证明1份、三星集团明达家纺工资表复印件3份、身份证复印件2份、户口本常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份，证明原告孙科住院期间由其妻子常莎莎、父亲孙强两人护理，出院后由其父亲孙强一人护理；常莎莎系山东三星集团有限公司职工，其月平均工资为2907元，孙科住院期间常莎莎因护理孙科请假没有上班工资停发；护理人员孙强现住邹平县孙镇辛集村36号，其护理费用按农村居民标准计算；
证据5.交通费单据32张，证明因处理该事故原告主张支出交通费500元。
被告王文修未向本院提交证据材料。
本院认为，原告孙科提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日7时50分许，原告孙科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路辰坤集团门口北时，与被告王文修骑的电动三轮车发生事故，同时李小妮驾驶载有张小芹、李皓瑞的鲁Ｃ×××××号轿车又与原告孙科驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致张小芹、李皓瑞、原告孙科及被告王文修受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告孙科与被告王文修均负事故的同等责任，李小妮、张小芹、李皓瑞无事故责任。原告孙科因该事故受伤后在邹平县中医院住院治疗44天，伤情经诊断为锁骨骨折、股骨干骨折，花费医疗费85626.55元。医院出具证明单建议原告孙科住院期间2人护理，出院后1人护理；一年后取出内固定，二次手术费约16000元整；需休息半年。西王集团有限公司出具误工证明，证实原告孙科系该集团公司西王特钢有限公司合同制职工，月均收入（税后）4100元，自2016年11月10日至2017年7月10日请假243天，期间停发工资。原告孙科住院期间由其妻子常莎莎、父亲孙强2人护理，出院后由其父亲孙强1人护理。山东三星集团有限公司出具证明和工资表，证实常莎莎系该公司职工，月平均工资2907.53元，因护理原告孙科请假，工资停发。孙强系邹平县孙镇辛集村居民。因本次事故原告主张交通费500元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在法律适用方面应依照特别法优于普通法的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案所涉责任承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”该条明确规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，不适用于非机动车、行人一方对机动车一方的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便非机动车、行人在道路交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人一方对机动车一方应承担损害赔偿责任。综上所述，作为机动车驾驶人的原告孙科要求作为非机动车驾驶人的被告王文修赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，于法无据。被告王文修经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙科的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张田田
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第9496号
原告:黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:郑丽君,女,1971年5月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:沈世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告黄瑾与被告郑丽君、沈世兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑丽君偿还原告黄瑾借款6.76万元并支付利息（自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告沈世兵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月18日，被告郑丽君向原告黄瑾借款25万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率3%计息。被告沈世兵为上述借款提供连带保证担保。为此，原告于次日通过转账的方式支付了借款25万元。后经原告催讨，被告于2015年6月3日归还本金13.9万元、支付利息1.1万元；于同年8月10日归还本金4.34万元、支付利息0.66万元。现被告尚欠原告借款本金6.76万元和自2015年8月10日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑丽君于判决生效后十日内偿还黄瑾借款6.76万元并支付利息（自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、沈世兵对郑丽君的上述债务承担连带保证责任，沈世兵在承担保证责任后，有权向郑丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由郑丽君、沈世兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月十四日
代书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4529号
原告:唐大全，男，1986年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周川，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告唐大全诉被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大全到庭参加诉讼，被告周川下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、判令被告偿还借款利息从2015年12月30日至2016年8月30日止4000元。事实及理���：被告2012年在铜梁区做打印生意，被告因资金周转困难向原告借款30000元，后被告于2014年11月14日偿还原告4000元，并于2014年11月14日向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未归还该借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告周川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年被告周川因资金周转困难向原告借款30000元，被告周川于2014年11月14日偿还原告4000元，被告周川同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐大全26000元（贰万陆仟元正）现金，于2015年12月30日前归还。如到期未归还，按每月500元（伍佰元）利息，直到款还清为止。借款人：周川20**.11.14”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案被告周川因资金周转困难向原告唐大全借款26000元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求判令被告偿还借款利息从2015年12月30日至2016年8月30日止4000元的诉讼请求，因在被告周川出具的借条中明确约定了借款利息，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周川于本判决生效后三日内偿还原告唐大全借款26000元，并支付从2015年12月30日起至2016年8月30日止的借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告周川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱平
代理审判员 陈玉
人民陪��员唐玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 王越
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2912号
原告：刘先文，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社,统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人：刘艺。
原告刘先文与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先文委托诉讼代理人吴��到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告工程承包人工费及垫支的工程材料费共866398元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日原被告签订了《狗湾土地整治工程承包合同》，原告承包了重庆市南川区渝南·云都湖农耕文化颐养园狗湾土地整治工程的部分附属工程。合同签订后，原告按照被告提供的工程图纸及现场管理要求于2016年10月完成了约定的全部工作内容并进行结算，被告陆续向原告支付了部分工程费用。因被告没有按时向原告支付全部费用，导致原告无法支付工程材料费及工程人工费用。原告多次要求被告支付下欠费用无果，后被告于2018年3月9日向原告出具《对账情况表》，经过对账���至今被告还下欠原告工程余款共计866398元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告重庆天开农业发展有限公司无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、狗湾土地整治工程承包合同，拟证明工程内容、单价、付款方式；2、月份工资表，拟证明民工工资金额及未付民工工资共计694530元；3、对账情况表，拟证明被告现下欠原告款项共计866398元。被告重庆天开农业发展有限公司未向本院举示证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2真实性无法核实，不予采信。
根据原告举示的证据和庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月27日，重庆天开农业发展有限公司（甲方）与刘先文（乙方）签订《狗湾土地整治���程承包合同》，内容为：甲方将渝南·云都湖农耕文化颐养园狗湾土地整治工程发包给乙方，乙方对该块土地进行土地整治包括（沟带路、浇筑人行操作道、浆砌挡土墙及中间破水沟）。双方对工程款付款方式约定为本工程项目交工验收后，在项目部出具收方结算单得到公司领导批复，乙方结账时必须出具民工工资表及相应的发票，甲方才能支付工程款给乙方。2018年3月9日，重庆天开农业发展有限公司出具《对账情况表》，该表载明：经双方对账应付款为1532994元，已付款为666596元，余款为866398元。
本院认为，原被告签订的《狗湾土地整治工程承包合同》被告将重庆市南川区渝南·云都湖农耕文化颐养园狗湾土地整治工程发包给原告，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力。结合原告举示对账情况表来看，可以认定被告尚欠原告工程款866398元的事实，加之双方对付款期限未作明确约定，故原告通过诉讼的方式主张支付工程欠款866398元，本院予以支持。
被告重庆天开农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法诉讼权利的放弃，可能导致的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天开农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘先文欠款866398元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费6232元（原告已交纳），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 唐运
二〇一八年七月五日
法官助理 卢爽
书记���韩玲
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执12号之一
申请执行人杨珍儿，女，1949年1月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人黄兵华，男，1991年2月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人杨珍儿与被执行人黄兵华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查询到被执行人黄兵华有财产可供执行，申请执行人杨珍儿也未向我院提供被执行人黄兵华的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 范信军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0302民初18号
原告：秦江红，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人:石冰,广西漓江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所实习律师。
被告：万杰，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地：桂林市，现住桂林市叠彩区。
原告秦江红与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40万元并自2017年4月16日开始按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息至款项还清之日。事实和理由如下：被告因资金周转而多次向原告借款累计40万元，并于2017年4月15日向原告出具借条，承诺在2017年4月底还清借款。借期届满之后，被告于2017年5月24日在原借条上承诺“按银行同期贷款年利息计算，不超过1分利息，7月31日前归还”。但是时至今日，被告不还款，原告遂诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年开始租住在叠彩区，而非秀峰区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由叠彩区人民法院管辖，请求移送本案至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故本案应由接收货币一方，即原告所在地，或者被告住所地的人民法院管辖。被告提交证据证明其在叠彩区居住时间长达一年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，应由被告的经常居住地，即叠彩区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告万杰对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月十四日
书记员 陈嫣炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1683号
罪犯刘瑞，女，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月18日作出(2013)金某刑初字第1367号刑事判决，以被告人刘瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘瑞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10985号
原告：霍丽珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：劳锡洋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告霍丽珍诉被告劳锡洋相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告霍丽珍于2017年9月11日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍丽珍撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取50元，由原告霍丽珍负担。
审判员 邬青山
二〇一七年九月十一日
书记员 潘有鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5590号
原告：马宝昌。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告马宝昌诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝昌的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告马宝昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1477号之一
申请执行人段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人张炬，男，生于1979年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏吴忠市。
本院执行的段子欢与张炬民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1738号民事调解书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，执行费50元，共计10075元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10025元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，本案已将其工资账户轮后冻结。经查询被执行人无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人张炬未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1565号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告陈群彪，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省兰考县。
原告通力电梯有限公司与被告陈群彪劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理。原告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚、被告陈群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司诉称：2015年9月29日，被告无故旷工两天，被记于中级违纪处分。2015年10月19日至23日，被告未办理任何请假手续，再次连续旷工超过三日，严重破坏了部门正常的生产管理秩序，构成不可容忍的行为，故原告依据员工手册相关规定，对其予以违纪辞退处理。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据，原告为此诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金17108元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈群彪辩称：1、被告2015年9月29日至2015年9月30日属于放假调休，不属于旷工；2、被告2015年10月16日已经向领班请了2015年10月19日至2015年10月23日的病假，有就医记录等为证。
经审理查明：被告于2012年3月5日经昆山人力资源派遣服务有限公司派遣制原告处工作，后原被告双方于2013年10月17签订劳动合同，约定劳动期限自2013年10月1日至2014年3月4日止。2015年10月13日，原告出具纪律处分记录一份，以被告未经批准，于2015年9月29日至2015年9月30日无故旷工两天为由，依据《员工手册》5.3.1条规定，给予被告中级违纪处分决定。2015年10月22日，原告再次出具纪律处分记录，以被告2015年10月19日至21日旷工为由，依据《员工手册》5.4.9条规定，对被告予以辞退处分。被告对9月份的旷工处分解释称系公司电话通知其在9月29日、9月30日放假，然后再予以调休；被告对10月份的旷工处分解释称其已经向公司领班请了病假，并提供诊断证明书3份、DR报告单一份、检查报告单一份证明就诊事实，其中诊断证明书形成时间为2015年10月19日、2015年10月21日、2015年10月23日。审理中，原告陈述公司规定的请病假程序为：最晚应不迟于正常工作开始前一小时通知其上级，紧急情况下，须立刻通知其上级，在员工重新上班后24小时内将病假证明连同上级签字批准的休假申请一起交给人事部门待核。解除前，被告平均工资数额为4277元/月。
另查明：《员工手册》第5.4.9条规定，一个月内旷工三天及以上，公司有权立即解除劳动合同。
再查明：被告因与原告劳动合同纠纷，于2015年11月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金43000元，该委于2016年1月6日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17108元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、纪律处分记录、辞退处分记录、员工手册、诊断证明书、检查报告单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议焦点在于原告的解除行为是否构成违法解除劳动关系。原告解除的理由是被告在2015年10月19日至22日之间存在旷工，已经达到一个月旷工3天以上，且考虑到被告在9月份亦存在旷工行为。而根据被告提供的诊断证明书、检查报告单等就诊材料，可以认定被告在2015年10月19日至10月23日期间系前往医疗机构就诊，在该事实前提下，原告作为用人单位并未与被告进行充分沟通以及对被告请病假的真实理由进行了解并形成书面记录，也未能给予被告合理期限予以返岗，仅以自己单方出具的纪律处分记录而辞退被告，本院认为其认定被告旷工的事实不足，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金。由于被告此前系由劳务派遣公司派遣至原告处工作，其与原告正式建立劳动关系的时间为2013年10月，故计算年限应自此起算，根据被告解除劳动关系前的平均工资数额4277元/月，原告应支付被告赔偿金17108元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告通力电梯有限公司支付被告陈群彪违法解除劳动合同赔偿金17108元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马雪刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5420号之一
原告：叶兆明，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告叶兆明与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告叶兆明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兆明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶兆明撤回起诉。
案件受理费减半预交195元，实际收取195元，由原告叶兆明负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初第92号
原告王某。
被告董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年农历七月按农村风俗举行婚礼，双方均系再婚，年月日原、被告补办结婚登记，婚后于年月生育一女，现已成年，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，现原告要求与被告离婚，并要求分割婚后共同财产。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。
被告所举证据和原告质证意见：房屋租赁合同一份，证明原告要求分割的春城国际的房是租住的，并非是原、被告的共同财产。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信；被告所举证据，原告拒绝质证，因原告所举证据房屋租赁合同上承租方的名字非原、被告的名字，故对此证据本院不予评判。
根据原、被告所举有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告董某于1993年按农村风俗举行结婚仪式，年月日双方补办结婚登记手续，原、被告于1997年生育一女，现已成年，现原告以双方性格差异大、经常为琐事吵架为由要求与被告离婚并要求分割婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚姻时间长达二十年之久，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年三月××日
书记员 王 巍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终57号
上诉人（原审原告）：尉犁县团结镇孔湾村村民委员会。住所地：尉犁县团结镇孔湾村。
负责人：王德全，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，汉族，1970年4月7日出生，现住和硕县。
上诉人徐飞因农业承包合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2017）新2823民初429号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法”原告就被告”的基本原则，请求将本案移送被告住所地即和硕县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案农村土地位于尉犁县，且原审原告亦选择了向尉犁县人民法院起诉，故尉犁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人住所地在和硕县，故请求移送和硕县人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年五月十八日
书记员 张 嵩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1470号之二
申请执行人潘振华，男，汉族。
被执行人曾建军，男，汉族。
申请执行人潘振华与被执行人曾建军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2303号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人曾建军所有的位于湖南省永州市零陵区潇湘西路12号8栋703号的房屋(产权证号：001921**号），但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月五日
书记员 罗辞云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1366号
申请执行人ＸＸ林，男，1974年2月10日生，汉族，住前郭县。
被执行人郭玉光，男，1974年6月3日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人郭玉光公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月13日作出（2017）吉松松江证字第3003号公证书，于2017年7月17日作出（2017）吉松松江证字第3054号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息，即：自2017年7月13日起至执行完毕时止，按月利2分计算的利息，并承担诉讼费800元。本院立案后，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人郭玉光的工资账户，扣划被执行人郭玉光工资账户存款43000元。2018年7月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其余部分借款申请执行人ＸＸ林同意继续执行被执行人的工资，直到执行够其余借款本金17000元及利息（自2017年7月13日起至执行完毕时止，按月利2分计算的利息）为止。案件执行费800元、由被执行人陈志国承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3003号公证书和（2017）吉松松江证字第3054号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年七月二十日
书记员 关 心
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1380号
申请执行人曲静，女，汉族，1945年11月24日出生，住德州市德城区。
被执行人焦荣山，男，汉族，1967年1月6日出生，住德州市德城区。
被执行人德州山河商贸有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道233号。
申请执行人曲静与被执行人焦荣山民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402民初119号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月十四日
书记员 赵 策
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保509号
申请人：张永刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张帅鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人张永刚于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅鹏驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封并扣押。申请人张永刚以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张帅鹏驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人张永刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婧逸
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3014号
原告重庆明庆房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花4社安置房C栋6号，统一社会信用代码91500231584266653X。
法定代表人董世奎，系该公司董事长。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告薛波,男,1977年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆明庆房地产开发有限公司（以下简称明庆房地产开发公司）与被告薛波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告明庆房地产开发公司的委托代理人吴松，被告薛波的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明庆房地产开发公司诉称，2013年4月6日，被告薛波与我公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定被告购买我公司开发的“明庆东方财富中心”2号楼8-1住宅一套，该商品房成交总额502217元，在签订合同当日一次性付清该购房款。另在合同中还约定，逾期付款90日后，甲方有权解除合同，现被告逾期超过近千日，我公司于2016年6月24日已向被告发出了解除合同通知书，该通知书已向被告告知在接到通知后五天内到我公司办公室解除《重庆市商品房买卖合同》的手续并支付相应违约金，然而被告一直未到我公司办理相关解除手续，故被告已构成违约，给我公司带来了巨大损失，现诉至法院，请求法院判决解除我公司与被告薛波签订的合同登记号为（305）商字第（2470）号《重庆市商品房买卖合同》；被告薛波支付违约金5022.17元；并承担本案诉讼费。
被告薛波辩称，我与原告明庆房地产开发公司于2013年4月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》属实，没有交纳购房款也属实，原告主张与我解除《重庆市商品房买卖合同》是无效的，我不同意支付违约金，其理由是我与原告���订的《重庆市商品房买卖合同》的时间在2013年4月6日，根据相关法律解释，原告起诉与我解除合同的解除权已经消灭；原告起诉与我解除《重庆市商品房买卖合同》已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告明庆房地产开发公司与被告薛波于2013年4月6日在明庆东方财富中心售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的明庆东方财富中心2号楼8-1住宅一套，建筑面积111.11平方米，套内建筑面积89.56平方米，公用部位与共用房分摊建筑面积21.55平方米，该商品房成交总额502217元，在签订合同当日一次性付清购房款，乙方（被告）如未按本合同约定的时间付款，按下列第一款方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①.逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付���付款之日止，乙方按日向甲方（原告）支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30内向甲方支付违约金，合同继续履行。②.逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订之日，被告未交购房款给原告，2013年4月10日向原告出具欠条1张，载明“今欠到明庆东方财富中心2-8-1号房屋购房款502217元，大写伍拾万贰仟贰佰壹拾柒元正，房号：2-8-1，欠款人薛波，2013年4月10日。”
另查明，原告于2014年12月2日取得了《重庆市建设工程竣工验���备案登记证》。于2016年6月19日向被告发出《解除合同通知书》，载明薛波你于2013年4月6日与我公司签订《重庆市商品房买卖合同》……。原告通过邮政特快邮递方式向被告送达《解除合同通知书》，在限定解除合同期满后，被告未与原告解除《商品房买卖合同》，原告诉至本院，请求判决解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金5022.17元，承担本案诉讼费。
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，《商品房买卖合同》，《解除合同通知书》，《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，国通快递邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会���共利益。但被告应按《商品房买卖合同》的约定履行支付给原告购房款的义务。原、被告在签订《商品房买卖合同》时约定，在签订本合同之日一次性支付购房款502217元。合同签订后，被告没有向原告支付购房款，仅向原告出具欠条一张，而被告却迟迟不履行支付购房款的义务，原告于2016年6月19日向被告发出《解除合同通知书》，限被告接此通知后5天内到原告处办理解除《商品房买卖合同》手续和向原告支付违约金。该通知书送达期满后，被告仍未到原告处办理相关手续，被告的行为已构成违约，根据《合同法》第九十四和九十六条之规定，当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，据此规定应当依法解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并由被告向原告支付违约金。故对原告主张解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩原告解除合同的解除权已经消灭的理由，根据《合同法》第七十五条之规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告向被告于2016年6月19日发出解除合同通知书，于2016年6月30日向本院起诉，是在法律规定的期限内行使解除权，解除权未消灭；对被告抗辩原告起诉与被告解除《商品房买卖合同》已超过诉讼时效期的理由，因被告于2013年4月10日向原告出具欠条时未约定支付购房款的时间，诉讼时效期一直在持续发生，且原告于2014年12月2日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，于2016年6月30日起诉与被告解除《商品房买卖合同》，原告的起��未超过诉讼时效期，故对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条、第九十三条第二款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内解除原告重庆明庆房地产开发有限公司与被告薛波于2013年4月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告薛波在本判决生效后十日内支付给原告重庆明庆房地产开发有限公司迟延交纳购房款违约金5022.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十二月六日
（院印）
书 记 员 李俊锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1143号-1
申请执行人朱某，女。
被执行人于某，男。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人于某民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院上述调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1243号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑红红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更20号
罪犯李学东，男，1994年4月4日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月7日作出(2014)翠屏刑初字第533号刑事判决，以被告人李学东犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，刑期自2013年12月6日至2018年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李学东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李学东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学东减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执1490-1号
申请执行人罗某某，女，汉族，1962年5月22日出生，住平江县南江镇罗洞村154号；身份证号码：……。
被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司，住所地岳阳市青年西路127号（东风广场南侧）；组织机构代码为：73899608-6。
法定代表人桂志红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第49号民事判决书，立案执行申请执行人罗某某与被执行人岳阳市康达骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司支付申请执行人罗某某经济损失74933.6元；案件受理费1610元；申请执行费1148元，合计77691.6元；但被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司的银行存款77691.6元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 铭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2470号
上诉人（原审被告）：花荣，男，1951年3月15日出生，汉族，广告公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：穆祥祥，男，1975年2月13日出生，回族，通讯工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
原审原告穆祥祥与原审被告花荣相邻关系纠纷一案，原审法院于2015年6月15日作出（2014）琅民一初字第00977号民事判决，穆祥祥不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后于2015年12月14日作出（2015）滁民一终字第01175号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后于2016年6月29日作出(2016)皖1102民初207号民事判决，宣判后，花荣不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
花荣上诉请求：请求二审法院驳回穆祥祥的一审全部诉讼请求。事实和理由：穆祥祥家的卫生间顶部漏水真实存在，但一审法院对花荣提供的证据未予采信，却以自然规律来定案，明显过于草率。而穆祥祥提供的房产证，虽然能够涉案的房屋是穆祥祥所有，但与漏水的原因没有关系，穆祥祥提供的涉案现场照片虽然能够证实涉案屋顶的漏水现场，但不能证实与花荣存在关系。花荣不愿意进行鉴定也不配合鉴定，除非穆祥祥缴纳一定的维修间在第三方，才可以。双方当事人在原审程序中都愿意调解，但在没有调解的情况下，径直判决，明显违反法律程序。
穆祥祥答辩称：一、一审中，穆祥祥已经提供证据证明房屋漏水事实的存在，并且两级法院法官都去了现场，确认了房屋漏水的事实。二、花荣诉称涉案房屋漏水并不是由其造成，并没有任何证据加以支持。三、一审中，穆祥祥同意对其房屋漏水原因进行鉴定，但是上诉人并不同意。一审法院推定被上诉人家漏水是由上诉人家原因造成，符合事实和法律。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
穆祥祥向一审法院起诉请求：判令花荣修复南湖新村3号404室卫生间地面、停止漏水，修复穆祥祥家吊顶和浴霸，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：滁州市琅琊区南谯北路南湖新村3幢304室的房屋的登记所有权人为穆祥祥。花荣为滁州市琅琊区南谯北路南湖新村3幢404室房屋的所有权人。穆祥祥卫生间的屋顶出现漏水情况，其多次找花荣协商未果。本案审理过程中花荣不同意对漏水原因进行司法鉴定，也不配合进行司法鉴定。上述304室房屋卫生间屋顶有水渍痕迹。
一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：穆祥祥家房屋渗水的原因，由谁承担渗水的维修责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。水系由上而下流是一种自然规律，穆祥祥家卫生间顶部发生渗水事实存在，花荣辩称渗水不是其家原因造成，但未能提供有效证据予以证实，且花荣在庭审中不愿意也不配合对房屋渗水原因进行司法鉴定，故推定穆祥祥家卫生间顶部发生渗水系花荣家所致。关于穆祥祥要求花荣维修浴霸的诉讼请求，由于穆祥祥未举证证明浴霸因房屋渗水被损坏，故对该诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告花荣于判决生效后三十日内对位于滁州市南湖新村3号404室卫生间做防水修复，对原告穆祥祥房屋不造成漏水，并对原告穆祥祥家的房屋因漏水而损坏的吊顶修复；二、驳回原告穆祥祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告花荣负担。
二审中，穆祥祥提供了一组照片合计23张，证明涉案房屋即花荣所有的404室房屋漏水情况严重，漏水痕迹逐渐向穆祥祥家的客厅和厨房进行渗漏。
花荣质证认为，真实性认可，但证明目的不可以，但渗水原因是因为穆祥祥所有的涉案房屋304室在装璜时砸墙造成的。在304室之前租给他人的时候没有漏过水，如果漏水的话，人家也不会租他的房子。
本院经现场勘察并认证如下:对其真实性予以认可。
二审中，花荣未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为1、原审判决是否违反法定程序；2、原审判决所认定的事实和判决结果是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。本案中，花荣的房屋位于404室，穆祥祥的房屋位于304室，双方的房屋属上下层关系，穆祥祥的房屋卫生间顶部存在漏水痕迹，花荣对此事实也予以认可，为查明具体漏水原因，经原审法院释明，花荣不愿意也不配合进行司法鉴定，导致现无法查明漏水原因，根据上述的第一项规定的内容，水自上而下流的现象是一种自然规律。原审据此推定漏水原因系花荣家所致的事实并无不当，符合法律规定。鉴于本案的具体情况，结合双方的沟通情况，双方未能达成有效的调解方案，原审法院及时判决，程序并无不当。
综上所述，花荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人花荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2142号
原告：孙某，男，1979年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1968年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1973年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2300元。事实和理由：2016年3月10日，由被告王某2担保，被告王某1在我处借款2300元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月10日还款，未约定利息。后二被告均未偿还该借款。
王某1未作答辩。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，由被告王某2担保，被告王某1在原告处借款2300元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借到孙某人民币2300元整,贰仟叁佰元证整，借款日期2016年3月10日，还款日期2017年1月10日，借款人：王某1，担保人：王某2”。双方对借款未约定利息，此款二被告均未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告王某1为其出具的借条，能够证明原告与被告王某1之间形成了合法有效的民间借贷关系，对借款被告王某1应对偿还责任。被告王某2作为保证人与原告未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，对借款王某2应负连带偿还责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后立即偿还借原告孙某款2300元；被告王某2对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈缘松
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执348号
（2016）吉0291执348号之一
被执行人：张旭东，男，1983年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人张旭东罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张旭东送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���牛民初字第4385号
原告沈明英。
被告胡继春。
本院在审理原告沈明英与被告胡继春确认合同无效纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈明英负担。
审判员 谢中山
二〇一四年八月七日
书记员 王双琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2003号
申请执行人:胡志勇，男，1968年8月14日出生，住漳浦县。
被执行人：郑文基，男，1976年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：汤儒玲，女，1976年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡志勇与被执行人郑文基、汤儒玲借款合同纠纷一案中，申请执行人胡志勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑文基、汤儒玲分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第860号
原告：宁波兴达石业有限公司。
法定代表人：殷吉文。
委托代理人：邵金。
委托代理人：张学成。
被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：俞采形。
原告宁波兴达石业有限公司（以下简称兴达公司）为与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称康利公司）买卖合同纠纷一案,于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告兴达公司的委托代理人邵金到庭参加诉讼，被告康利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达公司以被告康利公司向其购买石材未按约付款为由，诉请判令被告康利公司支付货物价款194144元，并赔偿自2015年2月18日起按中国人民银行贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失（暂计算至2015年4月17日为1941元）。
被告康利公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
因承建象山百合公寓二期工程，被告康利公司向原告采购石材。原告已按约供货。2013年1月20日，经结算双方确认因该工程原告向被告供货合计3475680元。2014年12月17日，被告康利公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告货物价款594144元，并承诺于2014年12月31日前支付200000元，于2015年1月31日前支付200000元，余款194144元在同年2月18日前付清。后被告陆续支付400000元，余款194144元至今未付。
以上事实由原告提供的《还款承诺书》、中国工商银行业务回单（交易日期为2015年2月13日）及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告兴达公司与被告康利公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告应按约支付全部价款。原告认可被告在出具《还款承诺书》后付款400000元，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。被告未按约支付剩余价款，已构成违约，原告有权要求其支付价款194144元并赔偿自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告康利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波兴达石业有限公司支付价款194144元，并赔偿自2015年2月18日起以194144元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 杜礼闯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4678号
原告：刘某，男，1955年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某1，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：滕某2，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：滕某3，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告刘某与被告滕某1、滕某2、滕某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告刘某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年八月七日
书记员 韩大鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3951号
罪犯林同福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人林同福犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人林同福不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月15日作出（2003）桂刑复字第259号刑事判决，维持对被告人林同福的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月18日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日、2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期���2022年9月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林同福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分85.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林同福予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小���评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林同福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林同福减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1887号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：田真，女，1978年3月2日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告田真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：田真，女，1978年3月2日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告田真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2547号之二
原告：山东祥友化工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋泉路12号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长凤，总经理。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q。
法定代表人：林迥，董事长。
本院在审理原告山东祥友化工机械有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3772.00元，减半收取计1886.00元，诉讼保全费1410.00元，均由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年三月二日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1206号
申请执行人张保中：男，汉族，1960年1月9日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人王俊河：男，满族，1963年12月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行张保中与王俊河承揽合同纠纷一案中，申请执行人张保中于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王俊河给付欠款236665元、案件受理费2425元、执行费3486.35元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终293号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戈丽娟
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初81号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周永新，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省来凤县，现住来凤县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月21日被来凤县公安局刑事拘留，2017年5月5日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人周永新犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人周永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周永新与何某系夫妻关系，二人一直存在感情纠纷。2017年4月10日10时，被告人周永新以离婚为由，将何某带往来凤县翔凤镇冯家坪村龙洞河水库上面一小路处。二人发生口角，周永新持一把杀猪刀将何某颈部、腿部等部位砍伤后又捅伤自己腹部，造成二人不同程度受伤。事后，周永新骑着摩托车带着何某主动到来凤县公安局翔凤派出所投案自首。经来凤县公安局司法鉴定中心鉴定：何某的人体损伤程度达轻伤一级。
另查明，被告人周永新因犯故意伤害罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人周永新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人田某、耿某的证言，书证受案登记表、情况说明、案件来源说明、扣押决定书及清单、户籍证明、本院(2015)鄂来凤刑初字第00111号刑事判决书，鉴定意见来凤县公安局司法鉴定中心（来）公（刑）鉴（法）字[2017]0630号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录（附照片）及被告人周永新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周永新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人周永新辩称的其属于犯罪中止的意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。案发后，被告人周永新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，可对其酌定从轻处罚；被告人周永新持械伤害他人身体并犯有前科，可酌定从重处罚。综上，根据被告人周永新故意伤害犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后向公安机关自首，具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文
二〇一七年八月十四日
书记员 李平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1112号之二
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人：林云建。
被执行人：林志祥，男，汉族，1977年11月11日出生，住厦门市集美区。
被执行人：黄金英，女，汉族，1980年2月17日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林志祥、黄金英征收社会抚养费纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月12日申请强制执行，要求被执行人林志祥、黄金英支付社会抚养费189115元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人林志祥、黄金英送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林志祥、黄金英未实际履行。
2.本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林志祥、黄金英名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄金英名下持有厦门市海沧区一处房产，被执行人林志祥名持有一部车辆等财产情况。
3.本院自2017年6月15日起查封了被执行人黄金英名下位于厦门市××区新景××里××室房产，查封了被执行人林志祥名下车牌号闽Ｄ×××××小型普通汽车，冻结了被执行人黄金英、林志祥名下部分银行账户。
4.本院于2017年7月3日通知申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林志祥、黄金英到院协商，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人林志祥、黄金英已于2017年7月3日达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5598号
原告：郭占海。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告郭占海诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占海的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与郭占海的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与郭占海于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告郭占海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终382号
上诉人（原审被告）：张凯旋，男，1964年3月19日出生，汉族，现住芮城县，芮城县大禹渡扬水工程管理局职工。
被上诉人（原审原告）：陶芮民，男，1962年4月18日出生，汉族，现住芮城县。
委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月28日出生，现住芮城县。
上诉人张凯旋因与被上诉人陶芮民民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯旋，被上诉人陶芮民及其委托诉讼代理人吴耀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张凯旋的上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初829号民事判决；2.改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序。上诉人与被上诉人相识，上诉人因工作需要经常待在外地，但联系方式从未改变。被上诉人向法院提起诉讼后，法院未采用电话联系上诉人、邮寄送达等方式通知上诉人，而是径自公告送达，剥夺了上诉人出庭参加诉讼、进行法庭辩论的权利，严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误。原判决认定上诉人尚欠被上诉人10000元，明显与事实不符。上诉人2010年因工程款向被上诉人借款40000元，约定利息5分，上诉人按月息5分一直归还到2013年年初。2013年年初，上诉人以一台压路机作价30000元抵给被上诉人，并将剩余的本息还清，但因上诉人之后一直在外地工作，便未将该借条抽回。一审法院未按法定程序通知上诉人开庭质证，仅听被上诉人一面之词，明显偏袒被上诉人，枉法裁判。三、原判决适用法律错误，本案已超诉讼时效。上诉人早在2013年便将此笔借款还清，即便上诉人未还清此笔款项，此两笔借款时间均是2010年，2013年后被上诉人从未联系过上诉人，更未向上诉人主张过该笔借款。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，本案早已超诉讼时效。一审庭审中，被上诉人亦未提供任何证据证明本案存在诉讼时效中断的是由，一审法院违反法定程序未通知上诉人参与一审庭审，剥夺了上诉人抗辩的权利，致使上诉人无法维护自己的合法权利。综上，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶芮民辩称，40000元的借条和顶账的30000元事实清楚，被上诉人是因多次联系不上上诉人才起诉的。原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶芮民向一审法院起诉请求：判令被告立即归还欠款10000元。
一审法院查明事实：被告张凯旋分别于2010年8月30日、2010年9月10日两次以工程施工急需用款给工人发工资为由，向原告借款两笔共计40000元，被告分别给原告出具了借条两张，内容分别为：“今借到陶芮民现金贰万元正（20000元）张凯旋2010年8月30日”，“今借到陶伟民现金贰万元正（20000元）张凯旋2010年9月10日”。借款后原告多次向被告催要，被告于2014年8、9月份用一台压路机抵偿原告30000元，剩余10000元被告至今未还。庭审中，经本院询问原告，2010年9月10日借条中“陶伟民”系被告书写借条时的笔误，与原告为同一人。一审法院认为：被告张凯旋经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原告与被告张凯旋之间民间借贷法律关系成立，被告尚未归还原告借款10000元，经原告催要未能归还，构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张凯旋于判决生效后十日内归还原告陶芮民借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告张凯旋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人张凯旋向被上诉人陶芮民两次借款40000元，之后用一台压路机抵偿陶芮民30000元，尚欠10000元事实清楚。一审法院判令由张凯旋归还陶芮民10000元并无不当。上诉人张凯旋所提一审法院违反法定程序的上诉理由，经查，一审法院工作人员在公告时，已注明张凯旋外出下落不明，无法直接送达，故在其住所及法院公告栏张贴公告予以送达，故一审审理程序合法。上诉人张凯旋所提一审认定事实不清的上诉理由不能成立，因为其借条及用压路机抵偿30000元的三份条据均表述明确。上诉人张凯旋其他上诉理由均缺乏充分事实根据和法律依据，本院对其全部上诉理由均不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人张凯旋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凯旋负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 余 婧
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）满民初字第596号
原告李某某，男，1969年11月15日出生，汉族，清苑县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月2日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的���益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金，被告返还部分押金，尚欠押金40000元拒不返还，请求法院判令被告返还押金40000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金40000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2011年4月2日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。至2012底，因被告不再提供鸭苗，原告��次要求被告退还收取的押金，被告返还部分押金，尚欠押金40000元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某养殖押金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰山民初字第2305号
原告李长军,男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘成武，主任。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王纪水，董事长。
本院在审理原告李长军与被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会、泰安市御井建筑安装工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告李长军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长军提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李长军负担。
审判员 和法锐
二〇一六年八月一日
书记员 常伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1072号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：林振闽，行长。
被执行人：汤林贵，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州姜堰经济开发区。
被执行人：黄锦芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州姜堰经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人汤林贵、黄锦芳金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初5294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1135号
原告：杭州运河集团投资发展有限公司。
法定代表人：刘玉庆。
委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
委托代理人：唐钱灿。
被告：杨兵。
本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杨兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州运河集团投资发展有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州运河集团投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州运河集团投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告杭州运河集团投资发展有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年九月十四日
代书记员 江晶