wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初443号
原告：张正义，男，1956年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张教强（张正义之子）。
被告：陈秋林，男，1987年8月23日出生，汉族。
原告张正义与被告陈秋林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正义及其委托诉讼代理人张教强、被告陈秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正义向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告工资21900元；2.被告赔偿原告误工费8400元（误工期限2017年9月1日至9月24日）。事实及理由：2017年6月15日至2017年8月30日，原告受雇于被告在宜君县迎宾馆装饰工程中做小工，双方约定被告每日付原告工资300元。原告先后在被告处打工73个工作日，应付工资21900元。被告至今拖欠原告工资未付。
被告陈秋林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在雇佣关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对于原告提供的证人证言，证人栗伟的证言与本案无关联性不予认可；证人蔺晓强与原告之子张教强系雇佣关系，证人张朋与原告之子张教强系案涉工程发包人和承包人，双方之间均存在利害关系，无法排除证据真实性的合理怀疑，不予认可；
对于被告提供的证据1，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，且该证据无其他证据相互印证，不予认可。
对于被告提供的证据2，吴春燕与被告系雇佣关系，双方存在利害关系，无法排除证据真实性的合理怀疑，不予认可；
对于被告提供的证据3，工资明细单与出勤明细表系被告自己统计，无其他证据相互印证，不能达到被告所要证明的目的，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正义于2017年5月在宜君县迎宾馆工地从事杂活劳动，以搬运材料、清理垃圾为主。2017年6月15日陈秋林承包宜君县迎宾馆装修工程中的砌地砖工作。2017年9月陈秋林以陕西长川建设工程有限公司拖欠陈秋林雇佣等9名农民工工资为由，向宜君县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。经宜君县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，作出君人社监令字[2017]第20号宜君县劳动保障监察责令改正决定书，责令陕西长川建设工程有限公司于2017年9月13日前依法足额支付拖欠的工人工资。
本院认为，本案争议的焦点是：张正义与陈秋林是否存在雇佣关系。本案中，张正义称其2017年6月15日至2017年9月中旬期间受雇于陈秋林，为陈秋林承包工程施工的工地从事杂活劳动，但其提供的证据不足以证明陈秋林与张正义存在雇佣关系。证人张朋的证言证明其看见张正义在工地上干活了，以为张正义就是给陈秋林干活。说明证人张朋不是客观看到或听到张正义给陈秋林干活的事实，而是主观判断，该证言只能证明张正义在宜君县迎宾馆装修工程的工地上干活，不足以证明其系陈秋林雇佣的工人；证人蔺晓强的证言只是主观的认为张正义是给陈秋林干活的工人，而不是客观看到或听到的事实，证人蔺晓强系张正义之子张教强雇佣的工人，职责是带班兼记工作量。蔺晓强在作证时提到，其记录在施工现场小工的工作量，其中包括张正义。记录工作量是对受雇人员管理的一种表现，在一定程度上说明张正义不是受陈秋林管理的人员，即陈秋林没有向张正义支付工资的义务，且总体看整个证言的内容，前后矛盾，不能自圆其说，不符合日常生活逻辑。故，不足以证明张正义与陈秋林之间存在雇佣关系。张正义诉称其于2017年6月15日至8月30日期间为陈秋林从事劳务，共计73个工作日，庭审中陈述其于2017年6月15日至9月中旬期间为陈秋林干活，证人蔺晓强陈述其为张正义记工天数为91个工，两次陈述干活期间不一致，无法判断该陈述的真实性，且张正义未提供其他证据加以证明其与陈秋林系雇佣关系。
关于陈秋林是否应当向张正义支付工资。张正义提供的证据不足以证明其与陈秋林系雇佣关系，且未提供证据证明陈秋林应支付其工资的事实，支付劳动报酬是以雇佣关系为基础的，张正义与陈秋林系雇佣关系的事实不清，证据不足。故，对张正义请求陈秋林支付工资的诉请不予支持；张正义请求陈秋林支付误工费，既无法律依据亦无合同依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回张正义的诉讼请求。
案件受理费278元，由张正义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 沈红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘翠艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1246号
原告梁翠英，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告梁翠英诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告梁翠英逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告梁翠英逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初9号
原告：重庆智能电控技术有限责任公司。住所地重庆市江北区北城天街9号B幢1804号，统一社会信用代码915001052030472713。
法定代表人：万宗国，总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安玖源化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600569702867B。
法定代表人：李洧若，总经理。
本院在审理原告重庆智能电控技术有限责任公司诉被告广安玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆智能电控技术有限责任公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告重庆智能电控技术有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2742元，由被告广安玖源化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一七年一月十九日
书记员 李 玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1051号
罪犯胡宇展，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)粤高法刑一复字第92号刑事判决，以被告人胡宇展犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡宇展死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月7日。
执行机关因罪犯胡宇展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宇展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡宇展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宇展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执19号
申请执行人：刘春德，女，汉族，1945年4月16日，住四川省旺苍县。
被执行人：周尧，男，汉族，1985年1月1日，住四川省南江县。
本院在执行刘春德与周尧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自愿协商达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017)川0821执19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 卓
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1751号之一
解除保全申请人：苏某，女，1966年12月8日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司银行保险部客户经理，住大连市普兰店区中心路一段158号2-3-23，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：崔某某，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1961年2月13日出生，汉族，系大连德钢机械刀片有限公司员工，住大连市普兰店区。
原告苏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）辽0214民初1751号民事裁定，查封登记在被告李某某名下的房屋一套，并冻结原告苏某名下的银行存款6.9万元。汪洪山于2018年7月13日向本院申请解除对其名下银行存款6.9万元的冻结。
本院经审查认为，因原告苏某与被告李某某民间借贷纠纷一案已审理终结，原告胜诉且不存在保全错误的情形，现苏某申请对其提供的担保财产予以解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对苏某名下的银行存款6.9万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢芳
二〇一八年七月十七日
书记员 曲岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7584号
原告：孙连明，男，1981年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王志刚，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告孙连明诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙连明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年九月七日
书记员 张美莲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执887号
申请执行人凌志，男，1983年2月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
被执行人凌在钦，男，1966年4月，汉族，居民，住临沂兰山区。
被执行人李桂玲，女，1964年9月，汉族，居民，住临沂兰山区。
申请执行人凌志与被执行人凌在钦、李桂玲买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）临兰商初字第79号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2009）临兰商初字第79号民事判决书，被执行人凌在钦、李桂玲应清偿申请执行人凌志贷款83355元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2009）临兰商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）临兰商初字第79号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1243号
申请执行人郭亚玉，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡二十家子村
被执行人王志华，男，1949年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡二十家子村
申请执行人郭亚玉与被执行人王志华人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年6月15日作出（2001）扶民初字第1232号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1381元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1381元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第1232号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初24768号
原告：北京金万城货运代理有限公司，住所地北京市丰台区桥南看丹桥下东侧桥南天顺旅馆A28号。
法定代表人：王惠先，经理。
被告：北京宏霞彤物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：吕国侠。
原告北京金万城货运代理有限公司与被告北京宏霞彤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年8月20日，原告北京金万城货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京金万城货运代理有限公司撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 硕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3328号
原告王玉杰，女，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告王玉杰诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉杰于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉杰负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)冀０４０４执４６-1号
申请执行人邯郸开发区超其贸易有限公司，住所地邯郸开发区南屯头村南环路路南，组织机构代码57386158-8。
法定代表人谢现国，该公司总经理。
被执行人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街20号，组织机构代码73025033-5。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸开发区超其贸易有限公司与被执行人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司已经履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 马自力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执397号
申请执行人周清梅。
被执行人杨光。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3841号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 李化生
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执698号
申请执行人樊建甫，男，汉族，1980年2月1日出生，现住武陟县。
被执行人牛建红，男，汉族，1981年5月7日出生，现住郑州市惠济区。
本院在执行樊建甫与牛建红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初178号民事判决书，已经产生法律效力，由于被执行人牛建红未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人牛建红支付申请执行人樊建甫借款150000元及其利息，并承担案件诉讼费3860元，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日向被执行人牛建红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书家中无人，邮寄退回。通过和申请人联系，表示被执行人牛建红下落不明，后依法公告向被执行人送达。
2、2018年5月14日将被执行牛建红纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、2018年4月20日、2018年6月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人牛建红名下的相关财产信息，被执行人牛建红名下无财产可供执行。
5、2018年7月6日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询无房产。
6、2018年8月18日对申请人樊建甫进行约谈，认为被执行人牛建红下落不明，也未提供有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人牛建红下落不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 ＸＸ飞
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：执行局
合议人员：王小四、宋彩霞、王正超
记录：ＸＸ飞
合议事项：樊建甫与牛建红民间借贷纠纷一案。
宋彩霞：樊建甫与牛建红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人牛建红无财产可供执行，建议终结本次执行程序。
王小四：同意。
王正超：同意。
统一意见：樊建甫与牛建红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5166号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，总经理。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王心，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 茜
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审63号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人山东旭奥鞋业有限公司。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人山东旭奥鞋业有限公司车间、生产厂区未设置安全警示标志。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（一）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚决定书，给予被执行人山东旭奥鞋业有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2016年11月14日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人山东旭奥鞋业有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东旭奥鞋业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】5050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 张 义
审判员 郝凤香
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯艺璇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3699号之一
原告：王新中，男，1970年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：金翠香，女，1975年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王泓博，男，2009年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王梦佳，女，2003年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王景学，男，65岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张秀英，女，1952年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王新中与被告金翠香、王泓博、王梦佳、王景学、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王新中于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王新中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新中撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王新中负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳静兴
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初234号
原告陶红，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告张家港市审计局，住所地江苏省张家港市华昌路3号港城大厦。
法定代表人张耀明，该局局长。
委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告陶红诉被告张家港市审计局政府信息公开一案，本院2016年11月18日受理后依法由审判员李诗茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红、被告张家港市审计局行政机关负责人陆嶙、委托代理人石俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港市审计局于2016年4月7日向原告陶红作出政府信息公开答复告知书，认为原告要求公开缪德兴同志任张家港市杨舍镇范庄村村书记期间的经济责任审计报告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项，告知原告该信息不存在。
原告陶红诉称，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，被告在告知书中没有讲明信息不存在的理由，因此告知信息不存在没有实施依据，且被告作为张家港市审计行政主管部门应当能够确定申请人所申请信息的公开机关，依据规定，被告应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。综上，请求依法撤销被告张家港市审计局2016年4月7日作出的《政府信息公开答复告知书》，并责令其重新向原告作出合法的答复。
被告张家港市审计局辩称，一、答辩人所作答复内容合法。2016年4月7日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，答辩人经审查检索确认，原告申请公开的信息不存在。为此，答辩人依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出了告知书。二、答辩人所作答复程序合法。答辩人于2016年4月7日收到申请，收到当日即作出告知书并邮寄送达给原告。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日，原告陶红向被告张家港市审计局邮寄了政府信息公开申请表一份，申请“1、依法公开缪德兴同志任张家港市杨舍镇范庄村村书记期间的离任经济责任审计报告。2、友情提醒：请贵单位加盖与原件符合一致的公章。”2016年4月7日，被告张家港市审计局向原告陶红作出政府信息公开答复告知书，告知“现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对你进行告知，该信息在我单位不存在。”同时告知了原告陶红提起行政复议及诉讼权利。2016年4月8日，原告签收了该答复告知书。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开答复告知书》及相关邮寄凭证等证据在案佐证，本院依法予以采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市审计局是本案的适格被告。
本案的争议焦点应为被告张家港市审计局是否履行了政府信息公开的法定职责。原告陶红在庭审中亦陈述并不确定被告是否对缪德兴进行了审计，提供了一份大新镇纪律检查委员会文件来证实大新镇对段山村进行了领导干部离任审计，并认为依照审计法律规定，应进行审计。本院认为，依据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》中关于审计机关职责的规定，被告张家港市审计局并不具有对原告陶红申请的缪德兴的法定审计职能。《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告张家港市审计局在庭审中亦确认通过档案检索未发现原告申请的信息存在，依据上述法规，告知该信息不存在，应视为被告履行了告知义务。原告认为即使不存在也应依据《政府信息公开条例》二十一条第三项规定，告知其获取途径。本院认为，适用该告知的前提是能够确定涉案信息的公开机关，现原告亦无证据证明涉案政府信息确定存在，故被告的答复内容符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 李诗茵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋丽欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6790号
原告吴冰。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被��谈可勤。
委托诉讼代理人：谈可俭（系被告弟弟）。
原告吴冰与被告谈可勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人高秉明到庭参加了诉讼，被告谈可勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间《房屋租赁合同》，被告立即向原告返还位于兰州市城关区麦积山路耿家庄186#；2、请求判令被告按每月8000元的标准支付2016年5月1日起至房屋实际返还之日租金（截止2016年9月30日为40000元）；3、请求判令被告承担违约金28800元；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月27日签订《房屋租赁合���》一份，约定原告将兰州市城关区麦积山路耿家庄186#（9号商铺）房屋租赁给被告，房屋建筑面积80平方米，租期一年，年租金为96000元。租金按季度提前十五日预交，合同还对其他权利义务、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告即将房屋交由被告使用，但被告支付了首期租金24000元后至今再未付款。原告多次与被告协商，并按合同要求通知解除了合同，但被告拒不履行付款和腾房义务。故此，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明真相、判如所请，以维护原告的合法权益。
被告谈可勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月27日，原告吴冰（甲方）与被告谈可勤（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将兰州市城关区麦积山路耿家庄186号（9号商铺）建筑面积80平方米的房屋出租给被告。合同约定：租赁期限从2016年2月1日至2017年1月31日；房屋租金每年为96000元，房屋租金按季度提前十五日预交，预交为24000元；乙方另向甲方交纳24000元房屋租赁押金，合同到期后乙方无违约现象甲方全额退还；乙方拖欠房租半个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。双方在合同第八条对乙方违约责任进行了约定：1、租赁期间，乙方违犯本合同的相关约定，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责直至达到弥补全部损失为止。2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同年总租金30%额度向甲方支付违约金。3、乙方如逾��支付租金，每逾期一日，乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。双方还约定了其它事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，同时交给原告的还有桌子、板凳、小冰柜等物品。2016年1月27日，被告谈可勤给原告支付了房屋转让费40000元、房屋押金24000元及2016年2月1日至2016年4月30日的房屋租金24000元，共计88000元。此后被告再未向原告支付房屋租金，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告吴冰与被告谈可勤签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。房屋租赁合同中明确约定被告拖欠房租半个月以上，原告有权解除合同。现被告拖延支付租金的行为已经符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当将承租的房屋返还给原告，本院对原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告按每月8000元的标准支付2016年5月1日至2016年9月30日的租金40000元，并支付至房屋实际返还之日的请求，有事实及法律依据，本院应予支持，鉴于原告吴冰已经收取被告押金24000元，故该笔押金自应交纳的租金中扣除。关于原告要求被告支付违约金28800元的主张，被告未按约支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。我国合同法规定的违约金性质主要是以弥补损失为主，以惩罚为辅。现原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，本院综合考量被告拖欠租金的数额、期限，依法酌定被告以拖欠租金的数额为标准按同期银行贷款平均利率5.5%的1.3倍向原告支付违约金，自2016年5月1日至2016年11月15日法庭辩论终结之日（共计199天），被告共计拖欠房屋租金52000元，其应当向原告支付违约金2027元（52000×5.5%÷365×199×1.3≈2027）。本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告吴冰与被告谈可勤于2016年1月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告谈可勤于本判决生效后十五日内向原告吴冰返还位于兰州市城关区麦积山路耿家庄186号（9号商铺）建筑面积80平方米房屋。
三、被告谈可勤于本判决生效后十五日内向原告吴冰支付房屋租金16000元（2016年5月1日至2016年9月30日），并按每月8000元标准给原告支付自2016年10月1日起���实际腾房之日止的租金。
四、被告谈可勤于本判决生效后十五日内向原告吴冰支付违约金2027元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告吴冰承担335元，被告谈可勤承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 瞿梅
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢223号之一
申请执行人黄许洲。
被执行人金珍耀。
被执行人金龙。
黄许洲申请执行金珍耀、金龙健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00112号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、限金龙于本判决书生效之日起七日内向黄许洲一次性赔偿10600.4元（已扣减过垫付的医疗费800元）。二、金珍耀对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费350元，由金龙、金珍耀共同承担210元，黄许洲承担140元。在执行过程中，被执行人已给付6552元，现仍下欠4258.4元至今未履行。经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢223号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 张天增
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初534号
原告李某1，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。
被告姚某，男，1965年6月4日出生，汉族，住东海县。
被告李某2，女，1964年8月11日出生，汉族，住东海县。
被告朱某，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告姚某、李某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告姚某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、偿还借款40000元及利息；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月朱某因家中建房购买材料为由向原告借款40000元，约定月息2.5分。并出具借条一份，姚某提供担保。后经原告多次催要被告拖延未付，被告李某2与被告朱某是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告李某2辩称：实际给了27000元，每个月3000元一直还到2016年年底。
被告姚某、朱某在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某于2015年9月21日向原告借款40000元，双方约定每月利息2.5分。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条兹因朱某家中建房手头拮据，现向李某1借款，共借款向人民币4万元整（肆万元整）利息2分5厘，为恐口说无凭，特立借条为据。借款人：朱某，东海县横沟乡石文港村5—27，手机号189××××2322，担保人：姚某，住址东海县××××17—13号，身份证号，136××××4528，保证贰年期限，借款日期：2015年9月29日”。上述借款经原告催要，被告未偿担保人未履行担保义务引起纠纷。
另查，朱某与李某2系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。被告姚某为借款人朱某的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告姚某在履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定利息为月息2.5分未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿还利息的及违约金总和，不能超出有关法律和司法解释规定年利率24%计算，超出部分依法予以调整，对原告要求被告偿还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。本案借款是在李某2与朱某夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将李某2作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告李某2庭审中辩称实际给了27000元，每个月偿还3000元一直还到2016年年底。未提供证据加以证明，本院不予采信。被告姚某、朱某经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币40000元及利息（利率按年息24%计算，自2015年9月29日起至实际给付之日止）。
二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2866号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高存国、代玉梅借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人代玉梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将代玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8462号
原告徐榕，女，汉族，1963年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄金标，男，汉族，1956年5月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告徐榕诉被告黄金标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告徐榕、被告黄金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月、8月、9月、10月借款给被告黄金标共计90000元，2013年12月23日借款给被告50000元，共计140000元，至今未还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金140000元及利息（以被告借款时口头约定的2%计算。其中90000元从2009年10月15日起、50000元从2013年12月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），被告已还84600元。
被告辩称，其已偿还2009年写的借条所载明的款项，只是借条没有拿回来。2013年写的借条，其也偿还了一部分，有银行转账凭证为凭。
经审理查明，2009年7月1日、8月14日、9月1日、10月15日，被告黄金标出具借条分别向原告徐榕借款40000元、20000元、20000元、10000元。2013年12月23日，被告黄金标出具借条向原告徐榕借款50000元。上述借条均未约定利息，原告称被告已还款84600元。原告于2015年12月17日诉至法院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。但借条中未约定利息及还款期限，故被告已偿还的84600元视为偿还本金，被告于2009年所借的90000元，尚欠本金应为90000元—84600元=5400元，另加上2013年借50000元，被告尚欠原告55400元。故应自原告向本院起诉之日（2015年12月17日）起按年利率6%计息。被告称其已部份偿还2013年的借款，无证可佐，该辩称本院不予采纳。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第29条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄金标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐榕借款本金55400元及并支付利息（自2015年12月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告黄金标未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文���规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执652号
申请执行人乔亚丽，女，1973年4月21日生，汉族，住扶沟县。
被执行人河南东星电气有限公司，住所地：扶沟县工业园区中泰路与长丰路交叉口，统一信用代码：91411621594851784E。
法定代表人：王雨建，经理。
本院执行乔亚丽申请执行河南东星电气有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年7月26日通过阳关执行送达平台向被执行人河南东星电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2018年5月24日、7月17日、8月2日分别向金融机构、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理机关查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行的存款信息，车辆登记信息，股权、有价证券；并将河南东星电气有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2018年7月24日经在扶沟县房地产管理所查询，河南东星电气有限公司有房产证号为00××61、00××62号房产，已被扶沟县法院查封（暂不便于处置）；4、2018年8月20日，经向扶沟县不动产登记中心查询，河南东星电气有限公司在位于长丰路东侧、中泰路北侧有土地面积32174.95平方米，地号247，土地证号：扶国用（2015）第0**号土地；2018年1至7月份未缴纳税款；5、经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本案申请执行债权24000元，已实现债权0元，未实现债权24000元；经约谈申请执行人，其对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 付艳娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2688号之一
申请执行人：陈建波，男，1968年5月4日出生，汉族，工程师，住慈溪市。
被执行人：杨军，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈建波与杨军（2015）甬慈商初字第1138号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且被执行人杨军名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款250万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费39700元，执行费27400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2688号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成��执字第4447号
罪犯郭文胜，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2005年1月6日作出（2005）青羊刑初字第20号刑事判决，以被告人郭文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币60000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）成刑执字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年8月7日止于2018年8月6日。判决生效后交付执行。于2005年4月8日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2017年6月6日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯郭文胜被处罚金60000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭文胜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文胜减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终32号
上诉人(原审被告):刘小军，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审原告):保亭贵源实业有限公司，住所地海南省保亭县新兴花园小区二十五幢。
法定代表人：蓝海青，该公司执行董事。
原审被告:淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号。
法定代表人：蒋文，该公司执行董事。
原审被告:安徽江龙投资有限公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办1711室。
法定代表人：王卫江，该公司执行董事。
原审被告：淮南贵源混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇西瓦村。
法定代表人：方晓雪，该公司董事长。
上诉人刘小军因与被上诉人保亭贵源实业有限公司（简称保亭公司）、原审被告淮北旭日建材有限公司（简称旭日公司）、安徽江龙投资有限公司（简称江龙公司）、淮南贵源混凝土有限公司（简称贵源公司）股权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小军上诉称,一审裁定适用法律错误，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，该条规定属于特别法律条文，本案适用因公司股权转让引起的股权转让合同纠纷，应适用上述规定。涉案股权属于贵源公司，该公司住所地在安徽省淮南市田家庵三和镇瓦西村，本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为,本案保亭公司因要求旭日公司履行双方签订的《股权转让协议》支付转让款义务发生的股权转让合同之诉。根据旭日公司申请，一审法院又追加了刘小军、江龙公司、贵源公司等为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“第二款规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告之一的旭日公司所在地在安徽省淮北市烈山区，一审法院对本案依法享有管辖权。刘小军主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定属特别法律条文，但从上述该法第二十三条和第二十六内容来看，二者均不属于专属管辖规定，且都是属于特别地域管辖的规定，且二者之间并不存在后者优于前者的问题，一审裁定适用上述规定并无不当。刘小军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一八年八月九日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2038号
罪犯王传礼，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第647号刑事判决，认定被告人王传礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王传礼假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王传礼确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王传礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传礼现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传礼准予假释（假释考验期限至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4712号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：王贵安，男，1954年11月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：张建新，女，1954年5月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告王贵安、张建新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年二月二十日
书记员 王宝华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执303号
申请执行人：江建华，男，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人：王林，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：王占梅，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人：王彩凤，女，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：钱登升，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：刘阳，男，汉族，1996年7月28日出生，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人：黎敏，女，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：焦明洲，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人：刘华，男，汉族，1952年12月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：胡春明，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：陈春桥，女，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：邢维斐，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：焦永强，总经理。
本院在执行申请执行人江建华、王林、王占梅、王彩凤、钱登升、刘阳、黎敏、焦明洲、刘华、胡春明、陈春桥、邢维斐与被执行人芜湖中一汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 昀
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢119号
申请执行人:吕宁，女，1970年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:冯天军，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：勾为良，男，1961年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于吕宁与冯天军、勾为良间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民三初字第00056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人冯天军、勾为良在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人冯天军、勾为良在金融机构的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月十三日
书记员 王 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘04行终43号
上诉人（原审原告）：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇青阳中路71号。
法定代表人：刘喜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁市国土资源局，地所地：湖南省常宁市环城西路。
法定代表人：刘荣辉，该局局长。
委托诉讼代理人：魏维，常宁市国土资源局工作人员。
第三人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司理事长。
委托诉讼代理人：范晓磊，该公司资产保全部职员。
上诉人常宁市旋城房地产开发有限责任公司（以下简称“旋城公司”）因与被上诉人常宁市国土资源局（以下简称“常宁国土局”）、第三人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称“衡阳县农商行”）土地行政登记一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第26-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。旋城公司的委托诉讼代理人王国勇，常宁国土局的委托诉讼代理人魏维，衡阳县农商行的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。
原审认为，2013年2月6日，常宁国土局作出旋城公司所有的常国用（××）××土地使用证××为××东××借款向××县农商行进行抵押登记时，旋城公司于同时应知道该抵押登记的内容。按照修改前的《行政诉讼法》的规定，旋城公司向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。即使常宁国土局在作出登记行为时，未告知旋城公司诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，否则不予受理。本案，旋城公司于2015年12月7日才提起诉讼，已经超过了2年，应不予受理。本案虽然将相关涉嫌刑事犯罪案件移送公安部门处理，但不影响本案的审理结案。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回旋城公司的起诉。
旋城公司上诉称：旋城公司所有的常国用（2012）第000223号土地使用权证、常国用（2011）第000373号土地使用权证为廖亚军借款，向衡阳县农商行抵押，由常宁国土局进行登记这一行政行为的时间是2015年6月23日。常宁国土局于2016年2月6日进行抵押登记，是张著平与他人恶意串通实施的，旋城公司法定代表人刘喜文并未到场，当时并不知道抵押登记的行政行为的内容。2015年5月23日，衡阳县农商行起诉旋城公司及廖亚军等借款合同纠纷一案开庭质证时，才知道自己的土地使用权已被进行抵押登记。旋城公司当庭提出异议，并于2015年12月7日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案并未超过起诉期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，指令继续审理。
常宁国土局答辩称：常宁国土局在办理旋城公司与衡阳县农商行土地使用权抵押登记的过程中，审查了法律规定的相关证明材料，尽到了审查注意义务，所作出的土地使用权抵押登记是合法的，旋城公司提起的行政诉讼，既无事实依据，也无法律依据，系恶意诉讼。请求人民法院驳回旋城公司的诉讼请求。
衡阳县农商行述称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地使用抵押登记的时间是2013年2月6日，该行为发生在《行政诉讼法》修解之前，应当适用之前有关起诉期限的规定。旋城公司诉称其在2015年6月26日才知晓土地被抵押，与客观事实不符。因此，旋城公司的起诉，超过了修解前《行政诉讼法》及其司法解释规定的最长2年的起诉期限；二、其系善意第三人，其合法权益应当受到法律的保护。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，2013年2月6日，旋城公司持有的常国用（2011）第000373号土地使用权经常宁国土局为吴江东向衡阳县农商行借款进行抵押登记，并不能说明旋城公司此时就知道常宁国土局出具的常他项（2013）第006号土地他项权利证的行政行为内容。旋城公司对该行政行为内容不服，提起行政诉讼，根据前述司法解释的规定，其最长起诉期限应为5年。因此，旋城公司于2015年12月7日提起本案行政诉讼，尚未超过法定起诉期限。故旋城公司提出其起诉没有超过法定期限的理由于法相符，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，驳回旋城公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第26-1号行政裁定；
二、本案指令湖南省常宁市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 肖大鸣
审判员 代立华
二〇一七年五月八日
书记员 张文珍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执901号之二
申请执行人：李某1，女，2004年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：李某2，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系申请执行人李某1之父。
被执行人：韩某，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人李某1申请强制执行被执行人韩某不当得利纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人养老保险30000元、土地补偿款5879.88元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6153号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石 寂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2956号
罪犯刘洪亮，男，1983年2月12日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年8月27日作出(2015)北刑初字第275号刑事判决，以被告人刘洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘洪亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。缴纳罚金10000元。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年5月14日起至2026年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复16号
复议申请人（被执行人、异议人）：马玉芹，女，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。
委托代理人：马玉蟠，女，汉族，退休人员，现住延吉市。
申请执行人：张宝臣，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人：廉太根，男，朝鲜族，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住延吉市。
复议申请人马玉芹不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2017）吉2401执异18号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行听证，复议申请人马玉芹的委托代理人马玉蟠、申请执行人张宝臣、被执行人廉太根参加了听证。现已审查完毕。
执行法院查明，2013年5月14日，执行法院就张宝臣与马玉芹、廉太根房屋买卖合同纠纷作出(2013)延民初字第907号民事判决。该判决判令：廉太根与马玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还张宝臣房款18.9万元。该判决生效后，张宝臣到执行法院申请执行。
2014年9月11日，执行法院作出（2014）延执字第916-1号执行裁定书，评估、拍卖、变卖登记在被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区5号楼2单元1层西侧102号、面积为93.88平方米）。
2014年11月13日，执行法院作出（2014）延执字第916-2号执行裁定书，查封了登记在廉太根名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米）。
2014年11月13日，执行法院作出（2014）延执字第916-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。
2015年1月31日，被执行人廉太根向申请执行人张宝臣支付107000元，申请执行人张宝臣同意解除登记在廉太根名下的上述房屋的查封。2015年4月9日，执行法院作出（2014）延执字第916-4号执行裁定书，解除上述房屋的查封。随后，廉太根将上述房屋转让。
2015年10月16日，执行法院作出（2014）延执字第916-5号执行裁定书，查封了登记在被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区5号楼2单元1层西侧102号、面积为93.88平方米）。
马玉芹不服执行法院（2014）延执字第916-5号执行裁定，提出执行异议。
2017年3月1日，执行法院作出（2017）吉2401执异18号执行裁定。执行法院认为，马玉芹主张“廉太根已出资10万元，在此基础上拍卖丛柳街33.97平方米的楼房，不足部分由马玉芹应承担”，但没有提供证据佐证，本院不予支持其主张。被执行人廉太根向申请执行人张宝臣支付107000元，申请执行人张宝臣同意解除廉太根名下房屋的查封，本院作出裁定解除被执行人廉太根名下的房屋产籍的查封，不违背法律规定。因被执行人廉太根和马玉芹不履行生效判决义务，继续执行廉太根和马玉芹的共同财产，并无不当，故不予支持异议人马玉芹的异议请求。故裁定驳回马玉芹的异议请求。
马玉芹向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）吉2401执异18号执行裁定。理由是：我们没有收到延吉市法院2014延执916-1、916-2、916-3、916-4执行裁定书，程序违法。执行法院抓大放小解除了廉太根名下的33平方房屋的查封并一直没有通知我方，属于隐瞒是真相。张宝臣是否收到107000元真假不清，张宝臣与廉太根存在虚假诉讼，执行法院不该解除小房子执行大房子。
本院查明，马玉芹与廉太根于2009年2月14日登记结婚，于2014年8月12日离婚。
张宝臣收到廉太根执行款107000元。2015年5月8日，廉太根将登记在自己名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米）转让他人。
本院认为，2014年9月11日，执行法院作出（2014）延执字第916-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖登记在被执行人马玉芹名下的房屋，但是该裁定没有具体实施评估和拍卖执行行为。执行法院（2014）延执字第916-1号执行裁定虽然没有向马玉芹送达，但是没有实施的执行行为没有影响当事人的权利。2015年10月16日，执行法院作出（2014）延执字第916-5号执行裁定，查封被执行人马玉芹名下的房屋，马玉芹知晓后提出执行异议，当事人的权利得以行使。执行法院的（2014）延执字第916-2号、916-3号、916-4号执行裁定是针对廉太根的执行行为，三个裁定没有向马玉芹送达，这时的马玉芹已经与廉太根离婚，也没有影响马玉芹的具体权利。2015年5月8日，廉太根将登记在自己名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米）转让他人，并进行了转移登记，执行法院不能再执行该房屋。为了尽快的实现当事人的债权，执行法院查封了登记在被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区5号楼2单元1层西侧102号、面积为93.88平方米），是依法执行的行为，符合法律规定的。本院通过听证会已经查明张宝臣收到廉太根执行款107000元。张宝臣与廉太根存在虚假诉讼，不是本案审查的范围。申请复议人马玉芹的复议请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马玉芹的复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 蔡银实
二〇一七年五月四日
书记员 彭莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩桂生，男，1972-06-16出生，住广东省揭西县河婆镇东风居委居民组****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩桂生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩桂生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45433.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45433.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠夫厚，男，汉族，1959年12月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村。
法定代表人：鞠孝峰，村主任。
再审申请人鞠夫厚因与被申请人莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会（以下简称西白龙村）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠夫厚申请再审称，一、再审申请人提交了西白龙村给鞠夫厚等17人应得工资的总赊欠单，总的赊欠单和工资明细足以证实被申请人欠再审申请人41700元的事实，但原审认定再审申请人起诉依据不足，属于认定事实错误。二、对于村干部的工资问题，在尚无法律规定必须经过村民会议讨论决定方可办理的情形下，西白龙村在党委、村委以及其他成员共同参与制作的工资明细及赊欠单合理合法，工资明细已经报张家洼党委政府批准存档，部分人员工资已经按照该工资明细发放，原审驳回再审申请人诉讼请求，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，涉及村民利益像本村享受误工补贴的人员及补贴标准，从村集体经济所得收益的使用等事项的决定，需要召开村民会议，村民会议应当有本村十八周岁以上村民国半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经过到会人数的国半数通过。张家洼街道办事处张法[2002]5号文件规定“……具体工资标准的确定，必须经党员和村民代表会议讨论通过后，报党委审批”。根据该文件的规定，鞠夫厚的工资标准需通过西白龙村民大会讨论通过，鞠夫厚未提交证据证实工资标准是通过西白龙村民大会讨论通过，也未提交证据证实工资标准经过党员和村民代表会议讨论通过并报所属的张家洼街道办事处党委批准。况且鞠夫厚的赊欠单是“欠（97—2003.6.30）干部工资”，鞠夫厚并不是该赊欠单直接对应的主体，因此原审以鞠夫厚作为起诉主体依据不足，其提交证据不足，驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，鞠夫厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鞠夫厚的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第96号
原告田某，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告蒋某1，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告田某诉被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月1日，原被告在广州打工认识后同居生活，��今双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育长女蒋某2，××××年××月××日生育次女蒋雅月。由于被告是孤儿，性格孤僻，脾气暴躁，双方同居后就经常生气打架，所以，十多年来双方没有建立起真正的夫妻感情，后来原告是在忍受不了被告的虐待和折磨，与被告分居生活至今，原告认为今后双方也无法共同生活下去。故原告提起诉讼，法院依法判令：长女蒋某2、蒋雅月由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告蒋某1未作答辩，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：××××年××月左右，原告田某与被告蒋某1自由恋爱相识，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生长女蒋某2，于××××年××月××日生次女蒋雅月。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，被告蒋某1长期在���务工。现双方无法再共同生活下去。原告诉至本院，要求裁决。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告的非婚生女蒋某2、蒋雅月近期一直随原告田某生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女蒋某2、蒋某3应由原告田某抚养。原告田某自愿承担非婚生两个女儿的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告同居生活期间的共同债权、债务及个人财产等财产情况，因被告未到庭，无法查实，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女蒋某2、蒋某3由原告田某抚养，由原告田某承担抚养费。
案件受理费100元，由原告田某负担40元、被告蒋某1负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 王九洲
河南省新蔡县人民法院
民事���定书
(2015)新民初字第96号
原告田某，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡梁樊庄村田吴庄西组。身份号码412828197811157221。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某1，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住址同上。身份号码412828197205123056。
原告田某诉被告蒋某1同居关系子女抚养纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员陈新力
二〇一五年一月十六日
书记员王九洲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初329号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被连云港市新浦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被灌云县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平、代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：1、2017年5月26日凌晨，被告人张某某至云海花园小区南门附近被害人张某1家开的“鸿记煌三汁焖锅”饭店，窃得店内现金1500元左右。
2、2017年5月30日凌晨，被告人张某某步行至金陵御花园小区东门附近被害人孙某家开的“森山烧烤”店，通过拽坏门把手的方式进入店内，盗走现金600余元以及一部灰色华为Mate8手机，经鉴定，该手机价值500元。
3、2017年5月份一天凌晨，被告人张某某步行至伊城景廊小区东门附近被害人单某家开的“御尚火锅鸡片片鱼”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，盗走店内现金200余元；
4、2017年5月21日凌晨，被告人张某某步行至灌云县人民医院北门附近被害人张某2家开的“小小渔村”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内现金6.5元。
5、2017年4月26日中午，被告人张某某步行至灌云县伊山镇戏园巷5-1号的被害人王某家，通过翻墙头的方式进入院内，窃得一辆爱玛牌踏板电动车，经鉴定，该车价值人民币350元。
6、2017年5月11日凌晨，被告人张某某步行至灌云县南岗镇被害人张某3家开的“康达批发超市”，通过翻墙头的方式进入院内，窃得现金人民币500余元。
7、2016年12月的一天，被告人张某某在位于徐州市鼓楼区沈场村的被害人沈某1住处，趁被害人不在家，窃走其钱包内现金4800余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。并向本院提交相关证据。
被告人张某某认罪，无辩解。
经审理查明：2016年12月至2017年5月，被告人张某某至灌云县伊山镇、侍庄街道等地多次盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月26日凌晨，被告人张某某步行至灌云县伊山镇云海花园居民小区南门附近被害人张某1家开的“鸿记煌三汁焖锅”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内人民币1500元左右。
2、2017年5月30日凌晨，被告人张某某步行至灌云县侍庄街道金陵御花园居民小区东门附近被害人孙某家开的“森山烧烤”店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得人民币600余元以及一部灰色华为Mate8手机，经鉴定，该手机价值人民币500元。
另查，被盗手机及人民币392.5元已被公安机关扣押并发还被害人孙某。
3、2017年5月份一天凌晨，被告人张某某步行至灌云县侍庄街道伊城景廊居民小区东门附近被害人单某家开的“御尚火锅鸡片片鱼”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内人民币200余元；
4、2017年5月21日凌晨，被告人张某某步行至灌云县人民医院北门附近被害人张某2家开的“小小鱼村”饭店，通过拽坏门把手的方式进入店内，窃得店内人民币6.5元。
5、2017年4月26日中午，被告人张某某步行至灌云县伊山镇戏园巷5-1号的被害人王某家，通过翻墙头的方式进入院内，窃得一辆爱玛牌踏板电动车，经鉴定，该车价值人民币350元。
6、2017年5月11日凌晨，被告人张某某步行至灌云县南岗镇柴庄被害人张某3家开的“柴庄康达批发超市”，通过翻墙头的方式进入院内，窃得人民币500余元。
7、2016年12月的一天，被告人张某某在位于徐州市鼓楼区沈场村的被害人沈某1住处，趁被害人不在家，窃得其钱包内人民币4800余元。
另查，被告人张某某已退赔被害人沈某1全部损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某1、孙某、单某、张某2、王某、张某3、沈某1等的陈述，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押及发还清单、辨认笔录、被盗现金及手机照片、指认现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、生效刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人部分退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币1500元、退赔被害人孙某人民币207.5元、退赔被害人单某人民币200元、退赔被害人张某2人民币6.5元、退赔被害人王某人民币350元、退赔被害人张某3人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑��28号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2011年11月29日因涉嫌敲诈勒索罪被崇信县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2011年12月10日至2014年12月9日。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月21日被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人梁某1酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车沿崇信县新世纪步行街由北向南行驶至菜香园酒店门口时将停放在酒店门口道路西侧的×××小轿车碰撞后驾车离开现场。之后，×××号小轿车车主薛某报案，梁某1让侄儿梁某2将×××号小轿车开到事故现场，21时30分许，崇信县交警大队民警来到梁某1家中，将梁某1带回交警队接受调查。经呼气式酒精检测仪检测，梁某1体内酒精含量为151mg/100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所检验，梁某1血液酒精含量为168.3mg/100ml。
另查明，事故发生后经协商，梁某1赔偿薛某车辆维修费12531元，并取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，户籍证明，甘肃省崇信县人民法院刑事判决书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精检测单，协议书、收条、谅解书；当事人血样��取登记表及照片，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第220号关于梁某1一案的法医检验报告书；证人梁某2、于某的证言；被害人薛某的陈述；被告人梁某1的供述与辩解等证据证实，并有被告人当庭提交的12531元的收条一张印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有前科，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月���并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵某
审 判 员 李某
人民陪审员 岳某
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈某
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221民初1112号
原告铁岭鑫广元粮油有限责任公司。
法定代表人丁连旭，系该公司经理。
委托代理人蔡云奇，系律师。
被告郑艳书，女，1986年生，汉族，无业。
原告铁岭鑫广元粮油有限责任公司与被告郑艳书居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
铁岭鑫广元粮油有限责任公司诉称，原告与被告系合作伙伴关系，被告负责为原告安排车辆运送玉米，被告将车辆安排好后将车辆信息提供给原告到原告处装运玉米，被告为原告安排的一辆车每次收取报酬50元。2014年11月10日，由被告安排的车牌号为辽H1****的车辆到原告处装玉米49.78吨，每吨2245元，共计111756元。此车玉米没有运到原告指定的地点，而是在将玉米运走后再也联系不上此车，给原告造成了经济损失111756元。此车是被告安排的，被告收取了原告的费用，本应尽职尽责的为原告详细调查其为原告安排的车辆的详细请况，保证所装运货物安排，因被告的失误造成原告遭受经济损失，此损失应由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失111756元，并承担本案诉讼费。
郑艳书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为营口市鲅鱼圈区，请求将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本院认为，本案为居间合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告为居间合同关系，由被告向原告提供信息并收取相关费用，原、被告并没有约定合同履行地，提供车辆信息及收取货币方为被告，即被告所在地为合同履行地，且被告住所地为营口市鲅鱼圈区。据此，原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉不符合法律规定。综上所述，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郑艳书对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执520号之一
申请执行人司保州，男，汉族，1963年2月6日出生，住武陟县。
申请执行人王爱连，女，汉族，1965年2月6日出生，住武陟县。
申请执行人司明轩，男，汉族，2010年3月3日出生，住武陟县。
被执行人赵军峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住武陟县。
被执行人武陟县四方运输有限公司。
法定代表人穆小毛。
本院在执行司保州、王爱连、司明轩与赵军峰、武陟县四方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1152号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司未履行法律文书确定的义务，2017年4月5日立案执行，要求被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司向申请人司保州、王爱连、司明轩支付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计634891.58元，案件受理费11449元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产作出如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未履行。
2、2017年4月18日、2018年3月21日、2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司名下的相关财产信息，查封被执行人武陟县四方运输有限公司“豫Ｈ×××××”解放牌汽车一辆、“豫Ｈ×××××”十通汽车一辆、“豫Ｈ×××××”陕汽牌汽车一辆。
3、通过房产登记部门查询，被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司无房产信息。
4、本院依法将被执行人赵军峰、武陟县四方运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年8月10日短信告知申请人司保州案件执行情况。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，虽查封被执行人武陟县四方运输有限公司“豫Ｈ×××××”解放牌汽车一辆、“豫Ｈ×××××”十通汽车一辆、“豫Ｈ×××××”陕汽牌汽车一辆，但不具备处置条件。除此被执行人无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 岳建峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特３24号
申请人：曲剑波，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，户籍：烟台市芝罘区。
申请人：董树良，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：烟台市芝罘区。
本院于2017年6月13日立案受理申请人曲剑波、董树良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月13日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
董树良给付曲剑波鱼饲料款6975元，款于2017年12月30日前付清；逾期付款，曲剑波可于应付款日期次日申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州国信气体有限公司、杨起忠于2017年6月14日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十五日
书记员 候玥超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执361号之一
申请执行人秦铭浩，男，2004年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人唐静，女，1981年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人魏立巍，女，1984年12月9日生，住长春市。
本院在执行申请执行人秦铭浩与被执行人魏立巍身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人魏立巍已经给付全部执行款项，经申请执行人确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十四日
书记员 于小天
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初701号
原告：淮北市睿享达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路寇湾汽车城。
负责人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：鲁贞树，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告淮北市睿享达汽车销售服务有限公司与被告鲁贞树修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告淮北市睿享达汽车销售服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市睿享达汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北市睿享达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由淮北市睿享达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1868号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州侨爱电动科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人尤志军。
被执行人常熟宝博商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1210。
法定代表人周力群。
被执行人周力群。
被执行人周力民。
被执行人汪黎晴。
被执行人尤志军。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州侨爱电动科技有限公司、常熟宝博商贸有限公司、周力群、周力民、汪黎晴、尤志军追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月15日作出的(2015)熟尚商初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏州侨爱电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币2478003.73元及利息（以2478003.73元为基数，自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）二、苏州侨爱电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费30000元。三、常熟宝博商贸有限公司、周力民、汪黎晴、尤志军对苏州侨爱电动科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费27327元，公告费910元，合计诉讼费28237元由苏州侨爱电动科技有限公司、常熟宝博商贸有限公司、周力民、汪黎晴、尤志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，发现被执行人周力民、汪黎晴所有的房屋有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2201、2202、2208、2209室，国际汽配城D9幢01、301室，周力民名下的常熟世贸世纪中心创梦世纪2幢及常熟宝博商贸有限公司名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢808室房屋，因上述房屋均由多家法院查封，且均由另案首封，故本案目前暂不便处置。经查，发现登记在被执行人周力民名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2536240.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月七日
书记员 孙英姿
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5692号
申请执行人刘忠华。
被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司。
申请执行人刘忠华与被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初4507号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘忠华向我院申请强制执行。2017年8月7日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有无银行存款、无房产及股权登记信息。本院将被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院于2017年11月13日将被执行人名下车牌为×××过户到申请人名下。
本案申请执行标的金额14627.46元，已执行0元，尚有14627.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘忠华释明被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司的财产情况，申请执行人刘忠华表示提供不出被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘忠华发现被执行人北京金玉康健信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 慕寿成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2370号
上诉人(原审原告)：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县港城路滨盛商住楼113号。
负责人：孟庆国。
被上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇天由大厦九楼。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：滨海县宏厦房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇西湖公司西边204国道东边西湖明珠小区。
法定代表人：高传新，该公司董事长。
上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人提起本案执行异议之诉，符合民事诉讼法第119条、第227条及民事诉讼法司法解释第305条规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。2.上诉人的抵押优先受偿权是经过一审法院作出的生效民事判决书确定的权利。3.上诉人依据（2016）苏0922执异54号执行裁定书确定的程序向一审法院提起本案执行异议之诉的。4.一审裁定认为本案优先权的确定应在确定执行方案时审查处理，显属执行程序重置，浪费司法资源。5.被上诉人持有的民事调解书不能对抗上诉人持有的民事判决书。
一审法院认为，设立担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，担保物权并不具有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果执行法院以案外人不享有担保物权为由对其行使优先受偿权的主张不予支持的，由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且享有担保物权的前提下方可行使，故案外人可以另行诉讼主张实现担保物权。案外人提起诉讼的，执行法院应当对相应标的中止执行。二种以上优先权人均已通过诉讼确定优先权，在执行过程中对相同标的均主张优先受偿权的，应由执行法院在确定分配方案时审查处理，决定哪一种优先权更应优先受偿。对分配方案有异议的，可依相关规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的起诉。案件受理费52464元，免收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行提起的为案外人执行异议之诉，其诉讼请求为确认江苏龙宇建设工程有限公司对案涉执行标的不享有建设工程价款优先受偿权，并未有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予受理。
本案江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与江苏龙宇建设工程有限公司事实上均已通过诉讼确定了优先权，在执行过程中对相同标的均主张优先受偿权，故应由执行法院在确定分配方案时审查处理，决定哪一种优先权更应优先受偿。对分配方案有异议的，可依相关规定主张权利。
综上所述，江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 浩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执59号之二
申请执行人孙学峰，男，1975年10月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人樊才正，男，1961年生，山西省高平市人，农民。
申请执行人孙学峰与被执行人樊才正运输合同纠纷一案，按照本院（2015）高民初字第589民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执59号之二案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛彦婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执3号
申请执行人广元市朝天区曾家镇山峰村二组。
负责人刘代习，系该组组长。
被执行人周承敏，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省安岳县人，个体户，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请人广元市朝天区曾家镇山峰村二组与被执行人周承敏农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人周承敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字笫556号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪肖觎
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2507号
原告：高春兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：郭啸风，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告高春兰与被告郭啸风劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告高春兰诉称：2013年11月，被告郭啸风承包的项目聘用原告提供劳务，现原告已依约提供完毕劳务服务，被告却推诿支付劳务报酬，原告索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还欠付原告款项55700元并支付欠款利息5160元。
本院经审查认为，原告诉状载明的被告住所地为南京市栖霞区尧××单元××室，本院经邮寄、上门送达已核实该址非被告现住所地。另，本院经向南京市不动产登记中心核实，被告在本辖区亦无不动产登记，而被告户籍地为安徽省毫州市谯城区某某镇居委会某某集某某街XXX号。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告高春兰主张被告郭啸风支付欠付的款项60860元，其住所地在江苏省姜堰俞垛镇仓西村15组，根据前述法律规定，货币接收方所在地，即原告住所地姜堰为合同履行地。故被告住所地及案涉合同履行地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权。因原告主张将本案移送至合同履行地人民法院处理，故本案现移送江苏省姜堰市人民法院处理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省姜堰市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈猛
二〇一七年七月二十日
书记员 葛菁