重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4297号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定坎，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪莲，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李银湖，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蔡丰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：重庆银河洁具有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺正街254号八益建材市场洁具城B区24号，统一社会信用代码915001077592736960。
法定代表人：黄晓光，公司经理。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告黄晓光、李银湖、蔡丰、重庆银河洁具有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人黄雪莲、刘雨馨到庭参加了诉讼，被告黄晓光、李银湖、蔡丰、银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓光、李银湖偿还原告浙商小贷公司借款本金165937.13元并支付截止2015年6月26日的利息3162.79元；2.判令被告黄晓光、李银湖支付原告浙商小贷公司自2015年6月27日起至2016年3月10日止的滞纳金30930.35元；3.判令被告黄晓光、李银湖支付原告浙商小贷公司自2016年3月11日起至贷款本息结清之日止的滞纳金（以本金165937.13元为基数，按照日万分之六点六的标准累加计算）；4.判令被告黄晓光、李银湖支付原告浙商小贷公司为实现债权支付的律师费30003元；5.判令被告黄晓光、李银湖支付原告浙商小贷公司逾期催收工本费500元；6.判令被告蔡丰、银河公司对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用、保全费用由被告黄晓光、李银湖、蔡丰、银河公司承担。事实和理由：2014年10月27日，浙商小贷公司与黄晓光、李银湖签订借款及担保合同约定黄晓光、李银湖向浙商小贷公司借款800000元，月息1%，借款期限为8个月，自2014年10月27日至2015年6月26日止，还本付息的方式为等额本息；并约定银河公司为黄晓光、李银湖的借款本息、罚息以及实现债权的一切相关费用提供连带保证担保。同日，蔡丰与浙商小贷公司签订不可撤销担保书约定蔡丰为黄晓光、李银湖的借款本息、罚息及实现债权的一切相关费用提供连带保证责任。合同签订后，浙商小贷公司向黄晓光、李银湖发放借款800000元，黄晓光、李银湖于2015年5月25日开始未按合同约定还本付息。截止2016年3月10日，黄晓光、李银湖欠本金165937.13元、利息3162.79元、滞纳金30930.35元，合计200030.27元。蔡丰、银河公司为上述债务提供连带保证责任担保，应对黄晓光、李银湖的债务承担连带清偿责任。
被告黄晓光未答辩。
被告李银湖未答辩。
被告蔡丰未答辩。
被告银河公司未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，银河公司股东会决议同意公司为黄晓光、李银湖向浙商小贷公司借款提供连带责任保证担保。同日，浙商小贷公司（甲方）与黄晓光、李银湖（乙方）、银河公司（丙方）签订编号浙小贷字2014102410XXXX借款及担保合同约定，本合同贷款金额为人民币800000元，使用期限8个月，自2014年10月27日起至2015年6月26日止，本合同项下贷款实行固定利率为月息1%，贷款期内不作变动调整；乙方采用等额本息方式还款付息，前七期月供金额104552.24元，最后一期月供金额104547.68元；银河公司为甲方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证担保；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算，此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取人民币500元的催收工本费；若乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等。同日，被告蔡丰向浙商小贷公司出具不可撤销担保书，同意为黄晓光、李银湖和浙商小贷公司签订的编号2014102410XXXX的借款合同项下所有债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下贷款到期日另加两年。同日，浙商小贷公司依约向黄晓光、李银湖指定的账户转账支付800000元。
另查明，浙商小贷公司为本案与重庆新隆基律师事务所签订法律事务委托合同并支付律师代理费10000元。浙商小贷公司为本案申请了诉前财产保全，交纳诉前财产保全申请费1720元。
庭审中，浙商小贷公司陈述黄晓光、李银湖对2015年4月25日前的每期借款本金、利息均偿还完毕，于2015年8月10日支付40000元本金后未再支付，滞纳金以未归还本金为基数计算。
上述事实有借款及担保合同、公司章程、股东会决议、不可撤销担保书、借据、电子银行交易回单、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄晓光、李银湖、银河公司、蔡丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。原告浙商小贷公司与黄晓光、李银湖签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，合同签订后，黄晓光、李银湖尚欠浙商小贷公司借款本金165937.13元，借期内利息3162.79元，对浙商小贷公司要求还本付息的请求本院予以支持。蔡丰、银河公司自愿对黄晓光、李银湖对浙商小贷公司所负债务提供连带责任担保，应当对黄晓光、李银湖所负债务承担连带清偿责任。
关于浙商小贷公司请求被告黄晓光、李银湖支付滞纳金及工本费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”浙商小贷公司与黄晓光、李银湖签订的借款及担保合同中约定若逾期付款，应以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，该约定标准过高，浙商小贷公司主动调整为每日万分之六点六，符合法律规定。截止2015年6月26日，未归还的本金为165937.13元，则滞纳金应以165937.13元为基数，按日利率万分之六点六计算自2015年6月27日起至实际付清之日止，利随本清。因本院对浙商小贷公司主张的滞纳金已按日利率万分之六点六，予以支持，再对工本费予以支持会导致年利率超过24%，故对工本费不予支持。
关于浙商小贷公司要求黄晓光、李银湖支付律师费的问题。借款及担保合同中对因被告逾期还款而导致浙商小贷公司实现债权而产生的律师费的由黄晓光、李银湖负担，现因黄晓光、李银湖逾期未还本付息，导致浙商小贷公司为实现此次债权而产生的律师费应由黄晓光、李银湖负担；因浙商小贷公司提供的证据仅能证明为此支付了10000元的律师费，故本院对浙商小贷公司要求黄晓光、李银湖支付律师费30003元中的10000元予以支持，其余超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓光、李银湖限于本判决生效后十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金165937.13元并支付借期内利息3162.79元，合计169099.92元；
二、被告黄晓光、李银湖限于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司滞纳金（滞纳金以165937.13元为基数，按照日利率万分之六点六计算自2015年6月27日起至实际付清之日止，利随本清）；
三、被告黄晓光、李银湖限于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司律师费10000元；
四、被告蔡丰、重庆银河洁具有限公司对被告黄晓光、李银湖的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，公告费800元，诉前财产保全申请费1720元，合计7278元，由被告黄晓光、李银湖、蔡丰、重庆银河洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴梦琪