wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0423刑初38号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月30日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2009年3月26日因犯交通肇事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2017年6月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年6月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年6月11日晚，伙同张某甲在清原满族自治县大苏河乡钓鱼台村黄沟，盗伐清原满族自治县大苏河林场林木。经鉴定，被盗伐的柞树株数5株，核立木蓄积为2.4386立方米。案发后，被告人张某某被公安人员抓获，被告人张某甲于2017年6月19日主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过、林木权属证等书证，证人封某某的证言，现场辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见，被告人张某某、张某甲的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某、张某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日晚，被告人张某某伙同张某甲在清原满族自治县大苏河乡钓鱼台村黄沟，盗伐清原满族自治县大苏河林场林木。经鉴定，被盗伐的柞树株数5株，核立木蓄积为2.4386立方米。
2017年6月12日，被告人张某某被公安人员抓获，2017年6月19日，被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；
2、现场辨认笔录及指认照片，天然林被采伐情况的调查报告，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，木材检尺原始凭证；
3、扣押决定书，扣押清单，丢失报告，返还报告；
4、前科查询表、刑事判决书，现实表现、户籍证明；
5、被告人张某某的供述与辩解；
6、被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某、张某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某被抓捕到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 史汝丹
人民陪审员 王馨怡
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张俊鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6502号
上诉人（原审原告）：昆山钟鼎房地产开发有限公司
被上诉人（原审被告）：吴亮。
上诉人昆山钟鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，昆山钟鼎房地产开发有限公司以与吴亮达成和解为由，于2016年8月18日申请撤回本案上诉。
本院认为，昆山钟鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山钟鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45936元，减半收取22968元，由上诉人昆山钟鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉宇璐
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初218号
原告靳书（淑）芹，女，1936年5月20日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告张悦芳，女，1965年6月2日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县，系曲周县粮库退休职工。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
原告靳书（淑）芹与被告张悦芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳书（淑）芹委托代理人金耀山、被告张悦芳委托代理人张利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳书（淑）芹诉称，原告与被告父亲张书民于1992年12月28日登记结婚，1997年在曲周县城新华路33号购地皮并建造临街房屋四间半（上下两层）。原告丈夫张书民于2013年11月22日病逝，之前原告夫妇一直居住在上述房屋，张书民丧事办理完毕后，被告将原告赶出，将房房据为己有，现原告被迫借居女儿家。为确认该房屋属于原告与张书民夫妻共同财产，原告除应得的继承份额外，还拥有50%的个人份额，原告向法院提起诉讼，曲周县人民法院（2014）曲民初字第49号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第276号民事判决书均认定该房屋为原告与张书民的夫妻共同财产，原告对曲周县新华路33号房屋享有50%的个人份额。原告认为，作为张书民配偶，原告依法享有对张书民个人遗产的合法继承权，对张书民享有的50%份额，原告拥有12.5%的继承权，故原告对曲周县新华路33号房屋总共拥有62.5%的的份额。现因被告强占该房屋，使原告无生活立足之地。为此，提起诉讼，请求法院判令：1、原告对张书民遗产曲周县新华路33号房屋拥有12.5%份额的继承权；2、被告将曲周县新华路33号房屋的62.5%份额交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审时原告变更诉讼请求为：要求分得新华路33号房屋50%的份额，即要求被告将该房屋西侧上下两间交付给原告，撤回对张书民遗产曲周县新华路33号房屋拥有12.5%份额的继承权的诉求，但保留起诉权。
被告张悦芳辩称，第一，诉争四间半房产是张悦芳与吉国锋夫妻共同财产，诉争房屋地皮是吉国锋夫妇于1996年12月30日购买，交款33000余元，房屋是吉国锋夫妇于1997年予以建造，与其并且同期购买房的还有李新华等六户。吉国锋夫妇购买房屋有当时六户向城建部门交款手续和城建局9855号档案予以证实。后吉国锋与张悦芳2004年离婚，通过协议方式将诉争房产归张悦芳个人所有，因此该争议房产系被告个人合法财产。第二，张书民两份遗嘱证实，张书民遗产全部归张悦芳所有，并且在第二份遗嘱中有原告靳书芹签名认可，两份遗嘱均合法有效，现原告要求重新分割，违反法律规定。第三，原告已对诉争房屋提起过要求分割房产份额50%请求，并且法院已作出相应裁判，虽然我方已提起再审诉讼，但是原告就此分割份额问题再行提起诉讼违反了我国民事诉讼法一事不再理原则。第四，对靳书芹与张书民夫妻关系存在异议，认为双方不具有合法夫妻关系。第五，被告张悦芳按照张书民遗嘱要求，在新华路33号房屋已给原告留有房屋，保留原告拥有居住权，不存在将其赶出侵占的行为。
经审理查明，涉案房产位于曲周县城新华路33号，为一栋上下二层四间半建筑，上层两间半，下层二间，下层两间中间有过梁将一层均分为东西两间，上层两间半共分三室，西边两室由隔断墙将其均分，东室为半间。原、被告因该房产所有权确认产生纠纷，原告曾于2015年2月26日向曲周县人民法院提起诉讼，本院以（2014）曲民初字第49号民事判决书判决，原告靳书芹对该房产有50%的份额。判决下达后，被告张悦芳不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，该院以（2015）邯市民一终字第276号民事判决书判决维持原判，驳回上诉。在本案诉讼期间，被告张悦芳因不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市一终字第276号民事判决，向邯郸市人民检察院申请监督，邯郸市人民检察院于2016年2月26日作出邯检民监（2016）30号不支持监督申请决定书，决定不支持张悦芳的监督申请。另，在诉讼期间，原、被告均未要求对该房屋价值进行评估。现该房屋由被告张悦芳居住。
上述事实有（2014）曲民初字第49号和（2015）邯市民一终字第276号民事判决书、邯检民监（2016）30号不支持监督申请决定书、现场勘验笔录及照片在卷佐证。
本院认为，原告对争议房屋享有50%的份额，有两份判决书为证，事实清楚，原告要求分割争议房屋西边上下两间，根据现场勘测，两间占争议房产的面积小于50%，故对原告要求被告交付新华路33号房屋西侧上下两间的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，判决如下：
一、位于曲周县新华路33号房屋中的西侧上下两间归原告靳书（淑）芹所有；
二、被告张悦芳自本判决生效之日起五日内将位于曲周县新华路33号房屋中的西侧上下两间交付原告。
案件受理费2300元，由被告张悦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终488号
上诉人（原审原告）：易某,女,1981年8月19日出生,汉族,住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：吴某,男,1975年7月14日出生,汉族,住陕西省平利县。
上诉人易某因与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初796号之一号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，易某申请撤回上诉。
本院认为，易某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安永强
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张明星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终503号
上诉人（原审被告）：杨海峰,男,1982年4月6日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）:陕西世丰实业集团有限公司，住所地陕西省合阳县西环路。
法定代表人：马彦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨红,女,1978年4月11日出生，汉族,系陕西世丰实业集团有限公司工作人员。
上诉人杨海峰因与被上诉人陕西世丰实业集团有限公司、被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院(2016)陕0524民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨海峰以双方当事人达成庭外和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人杨海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨海峰负担；退还上诉人杨海峰525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1215号
原告：余某，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘某1，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘某2，男，1994年8月27日出生，住重庆市城口县。
被告：刘某3，女，1996年8月7日出生，住重庆市城口县。
原告余某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告余某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余某负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年十一月六日
书记员 李 真
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执8号
申请执行人陈土英
被执行人江三根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00193号，依法向被执行人江三根发出执行通知书，责令被执行人江三根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江三根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江三根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月八日
书记员 郑岚岚
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初246号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初731号之一
原告：安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德,统一社会信用代码（1-1）。
法定代表人：梁念喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮景波，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：范建伟，男，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司与被告范建伟合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。
原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金100万元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为生产颗粒机企业，2014年1月23日，原告与被告签订产品委托加工协议一份，保密协议一份，约定被告为原告加工颗粒机配件，被告不得侵犯原告商业秘密，否则应承担违约金100万元并赔偿原告损失。合同签订后，被告在加工业务时大量涉及原告图纸、专利等技术。2017年原告发现被告在生产颗粒机，经调查被告自2015年即开始生产、销售颗粒机，原告认为被告生产、销售颗粒机是基于在履行加工业务中知悉原告商业秘密而利用，违反双方合同约定，并侵犯原告专利技术，原告多次要求被告停止违约未果，根据约定，违反保密协议管辖法院为原告住所地法院，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司虽以合同纠纷提起本案诉讼，但从其起诉意见以及庭审陈述可知，原告之所以提出上述请求，是认为被告侵犯了其拥有的技术秘密和专利技术。由于本案审理涉及到专利技术的内容，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1065号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：邱晓云，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告邱晓云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费35元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执461号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人徐某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人陈某某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村一组,农民。
被执行人杨某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,农民。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初462号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人陈某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人杨某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，本院向二被执行人送达（由其亲属代收）了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查询二被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因二被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初462号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁 晓
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初250号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3283号
原告：魏明家，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告魏明家与被告黄傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明家到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2017年6月29日至借款清偿完毕之日）。事实理由：2016年9月9日被告因资金周转困难向本人借款60000元，并于2017年6月29日给本人出具了借条，双方书面约定按照月利率1.5%计息。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告黄傲未予答辩。
本院审理查明：被告因资金周转困难向原告借款60000元，并于2017年6月29日给原告出具了借条，双方书面约定按照月利率1.5%计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告身份证复印件、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄傲向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告黄傲偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。原被告书面约定按照月利率1.5%计算利息，故原告主张被告黄傲支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告魏明家借款本金60000元及其利息（按照月利率1.5%计息，自2017年6月29日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄傲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初242号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1200号之一
申请执行人陈国光，男。
被执行人王立芳，女。
本院在执行申请执行人陈国光与被执行人王立芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘0624民初198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王立芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国光于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
2017年12月18日，本院向被执行人王立芳公告送达了执行通知书及报告财产令。2017年12月18日、2018年7月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人王立芳限制高消费措施，2017年12月20日将被执行人王立芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为144450元,尚有144450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十二日
书��员叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执975号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01366号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执975号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01366号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民二初字第00405号
原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合工作人员。
被告：汤从祥，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：汤从胜，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告明光农合行诉被告汤从祥、汤从胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告汤从祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告汤从胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：2012年7月4日，被告汤从祥因购房需要，向原告申请借款50000元整，同日原告与两被告签订了《个人信用(担保)借款合同》，同时原告和被告汤从祥签订了《借款借据》，原告随即将被告汤从祥所借贷款转入到其个人结算帐户中供其使用。在《个人信用(担保)借款合同》第一条中明确约定：一、借款金额人民币伍万元整；二、借款用途为购房；三、贷款种类为担保；四、借款期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；五、贷款利率为年利率11.52%。在《个人信用(担保)借款合同》第八条借款担保中约定：一、保证方式为连带责任保证；二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等其他内容。在《个人信用(担保)借款合同》第九条违约责任第二项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等条款。在《借款借据》中除明确结息方式为按季结息外，其他约定的内容与《个人信用(担保)借款合同》约定的内容一致。在借款期限内，被告于2012年8月27日归还借款本金20000元，利息未收，2012年9月21日结借款利息1085元，经计算利息已结到2012年9月21日。下欠的借款本金30000元及2012年9月21日之后的利息至今未还。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告无正当理由拒不偿还。请求法院判令被告汤从祥偿还借款本金30000元及利息，被告汤从胜承担连带保证责任。
汤从祥、汤从胜均未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，明光农合行向本院提交了《个人信用(担保)借款合同》、《借款借据》，证明被告2012年7月4日向原告借款50000元，约定借款年利率为11.52%，还本付息方式为按季结息，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告汤从胜作为担保人在借款合同上签字2012年8月27日，汤从祥偿还本金20000元，未付利息，2012年9月21日，汤从祥偿还利息1085元。
汤从祥、汤从胜未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对明光农合行所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月4日，被告汤从祥与原告明光农合行签订《个人信用(担保)借款合同》，约定：汤从祥向明光农合行借款50000元，用于购房，贷款期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止，借款年利率为11.52%，还本付息方式为按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告汤从胜作为担保人在贷款合同上签字担保。合同签订当日，明光农合行将50000元贷款发放给汤从祥，汤从祥在借款借据上签字确认。2012年8月27日，汤从祥偿还本金20000元，2012年9月21日，汤从祥结利息1085元。下余本金30000元及自2012年9月21日之后的利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，汤从祥向明光农合行借款50000元，汤从胜为汤从祥所借贷款提供担保，汤从祥未按约定偿还本息，至今尚欠本金30000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告汤从祥偿还借款本金30000元及利息，被告汤从胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤从祥于本判决生效后五日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金30000元及相应利息(利息计息方式：2013年7月4日起按年利率11.52%计收，2013年7月4日后按年利率11.52%加收50%计收，直到还清日止，利随本清)；
二、被告汤从胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤从祥、汤从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙明浩
乌鲁木齐���沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初498号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日23时44分许，被告人王某某醉酒后驾驶新AR24**号灰色东风日产牌小型客车,经乌鲁木齐市外环路行驶至苏州路龙盛街路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理���程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先���羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 范晨晨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1042号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年6月14日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日19时许，被告人梁某经事先电话联系，在重庆市江北区华新街公交车站附近的重庆农村商业银行门口，以400元的价格将一小袋净重0.49克的海洛因贩卖给曾某。交易完毕后，梁某被民警抓获，查获交易毒品及联系用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对梁某依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁某的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、送检毒品封存笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控梁某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于梁某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月13日止。）
二、查获的0.49克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年九月七日
书 记 员 柯雨偲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第634号
原告上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海市区。法定代表人张晓婷，总经理。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告毛方华，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地上海市。原告上海奥鑫能源科技有限公司诉被告毛方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛卫航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥鑫能源科技有限公司诉称：被告曾是原告员工，于2013年11月离职。2012年10月11日，被告向原告借款人民币8万元。2013年1月22日，被告又向原告借款3万元。同年11月6日，被告出具还款说明1份，确认向原告借款11万元，并承诺于2013年11月6日归还3万元；12月25日归还2万元；2014年1月25日归还3万元；余款3万元以工资及出差报销费用计20,679.91元冲抵，差额9,320.09元于2014年3月25日归还。被告于出具还款说明当日归还3万元，余款至今未归还，故原告请求判令被告归还借款本金59,320.09元及利息(以本金59,320.09元，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了转账凭证原件3份、还款说明、现金交款单原件各1份。被告毛方华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭证、还款说明等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告毛方华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海奥鑫能源科技有限公司借款59,320.09元；二、被告毛方华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥鑫能源科技有限公司逾期还款利息(以本金59,320.09元，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300.50元，减半收取，计650.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二０一四年六月三日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年六月三日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)闽01刑更2号
罪犯戴新平，男，1978年12月21日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被取保候审。
本院于2017年2月27日作出（2017）闽01刑终79号刑事裁定，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初833号刑事判决，即被告人戴新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯戴新平收监执行。
罪犯戴新平的刑期自2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金已缴纳。
二〇一七年三月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4550号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，组织机构代码20305568-5。
法定代表人：虞丽琴，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告虞丽琴、周礼通、重庆市鑫洲软包装印务有限公司（以下简称鑫洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡苷用、汪鹏到庭参加诉讼，被告虞丽琴、周礼通、鑫洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告虞丽琴立即偿还原告借款本金2786104.40元，并支付本金结清之日止的逾期罚息、复利（截至2016年3月30日，被告拖欠原告逾期罚息92923.94元、复利1144.79元。自2015年3月31日起至本金付清之日止的逾期罚息，以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算；自2016年3月31日起，以应付而未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，计算至逾期罚息支付完毕之日止）。二、被告周礼通、鑫洲公司对被告虞丽琴的上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、公告费由被告虞丽琴、周礼通、鑫洲公司共同承担。事实及理由：2014年12月19日，原告民生银行重庆分行与被告虞丽琴签订了《借款合同》，约定原告向被告虞丽琴出借300万元，借款期限1年，自2014年12月19日起至2015年12月19日止；借款利率为基准利率上浮80%；逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。同日，原告与周礼通、鑫洲公司签订了《担保合同》，约定由周礼通、鑫洲公司为虞丽琴的上述债务承担连带保证责任。2014年12月19日，原告依约向被告虞丽琴发放借款300万元。现借款期限届满，虞丽琴未按时返还借款本金及支付到期利息。
被告虞丽琴、周礼通、鑫洲公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，虞丽琴（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为300万元，借款期限共计12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。违约金按照借款金额的5%，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率按本合同贷款利率上加收50%计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。
同日，周礼通、鑫洲公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年12月19日，民生银行重庆分行将300万元借款支付给被告虞丽琴指定的账户。借款到期后虞丽琴未按合同约定按时还本付息。截至2016年3月30日，虞丽琴尚欠民生银行重庆分行借款本金2786104.40元，尚欠逾期罚息92923.94元、复利1144.79元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，虞丽琴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周礼通、鑫洲公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向虞丽琴发放了贷款300万元，履行了合同义务。虞丽琴逾期未支付贷款本金，已经构成违约，虞丽琴应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告周礼通、鑫洲公司应对虞丽琴的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2786104.40元；
二、被告虞丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截止2016年3月30日尚欠的逾期罚息92923.94元；2016年3月31日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告虞丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截止2016年3月30日尚欠的复利1144.79元；2016年3月31日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告周礼通、重庆市鑫洲软包装印务有限公司对被告虞丽琴的上述一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30288元，公告费350元，合计30638元，由被告虞丽琴、周礼通、重庆市鑫洲软包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2663号
原告刘学霞，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告刘学霞诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学霞诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2565元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2565元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2565元，并出具了工资明细表一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2565元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款2565元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学霞工资款2565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年七月十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更403号
罪犯张和建，男，1992年7月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年4月26日作出(2016)云0324刑初第88号刑事判决，以被告人张和建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张和建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5843号
原告:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人:刘连旺,行长。
委托诉讼代理人:周敬洪,男,该行工作人员。
委托诉讼代理人:毕恩杰,男,该行工作人员。
被告:天津市腾龙家俱有限公司,住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人:汪秀勤,经理。
被告:汪俊清,男。
被告:汪秀勤,男。
被告:洪墩明,男。
被告:胡以林,男。
被告:葛大宝,女。
被告:洪满枝,女。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津市腾龙家俱��限公司、汪俊清、汪秀勤、洪墩明、胡以林、葛大宝、洪满枝借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回起诉处理。
审判员 宁培育
二〇一六年九月十二日
书记员 朱金富
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初289号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某，浙江省瑞安市，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2015年3月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，2016年3月3日被浙江省兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
辩护人徐丝寒，浙江梦园律师事务所实习律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院决定，指定本院审判本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡炜翔、徐丝寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年3月至2014年10月期间，被告人林某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇，通过其控制使用的6个人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金从中赚取差价。2016年6月3日，经金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定，2012年3月至2014年10月，被告人林某向已查实交易对手买入外汇共计112.85万美元，其中向董某买入外汇67572.17元美元，向季某买入外汇32249.10元美元，向金某买入外汇921628.63元美元，向施某买入外汇107062.30元美元；卖出外汇共计463.90万美元，其中向董某卖出外汇297656.09元美元，向季某卖出外汇569444.65元美元，向金某卖出外汇667189.68元美元，向施某卖出外汇3104753.18元美元。交易外汇的获利额下限0.93万元人民币，获利额上限为2.32万元人民币。案发后，被告人林某自动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人胡炜翔提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2、被告人林某有自首情节；3、被告人林某没有犯罪前科；4、被告人林某认罪态度较好、有悔罪表现；5、建议对被告人林某适用缓刑。提供被告人林某自首的证明文书。
经审理查明，2012年3月至2014年10月期间，被告人林某在浙江省义乌市以营利为目的，使用中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司开设的6个人民币银行账户，进行非法买卖美元。被告人林某共计买入美元112万余元，共计卖出美元463万余元；共获违法所得至少人民币0.93万元。具体如下：
1、被告人林某向董某共计买入美元6.75万余元；向董某共计卖出美元29.76万余元。
2、被告人林某向季某共计买入美元3.22万余元；向季某共计卖出美元56.94万余元。
3、被告人林某向金某共计买入美元92.16万余元；向金某共计卖出美元66.71万余元。
4、被告人林某向施某共计买入美元10.70万余元；向施某共计卖出美元310.47万余元。
公安机关已冻结被告人林某在中国农业银行股份有限公司62×××70账户中的银行存款人民币999819.30元。
2015年3月3日，被告人林某自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人林某的供述；2、证人董某、金某、季某、施某的证言；3、金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定检验报告书；4、指定管辖函；5、银行开户资料、交易明细清单；6、银行交易流水；7、到案经过、自首证明文书；8、冻结银行存款清单；9、被告人林某的户籍证明。
本院认为，被告人林某违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人林某可以适用缓刑。辩护人胡炜翔提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，维护国家的金融市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人林某的违法所得人民币0.93万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 方向明
二〇一六年八月十五日
代书 记员 范澎青
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初739号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人葛开飞，主任。
委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告徐家益，男，1969年12月12日出生，汉族，务农，高州市人，住广东省高州市。
被告梁桂兰，女，1969年11月4日出生，汉族，务农，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告徐家益、梁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告徐家益、梁桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告徐家益在2011年6月17日向原告借款20000元，月利率9.3333‰，2014年6月16日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告徐家益、梁桂兰共同偿还贷款本金20000元及利息4730.11元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告的身份证复印件二份，证明被告徐家益、梁桂兰的基本身份
证据2、结婚证复印件，证明被告徐家益、梁桂兰是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告徐家益于2011年6月17日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告徐家益、梁桂兰既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告徐家益、梁桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告徐家益、梁桂兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐家益与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2011年6月17日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人徐家益向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，借款月利率为9.3333‰，期限至2014年6月16日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告徐家益没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告徐家益尚欠原告借款本金20000元及利息（逾期罚息按本金20000元计，从2014年8月29日起至还清借款之日止，按月利率13.07‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐家益、梁桂兰共同偿还贷款本金20000元及利息4730.11元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告徐家益与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告徐家益尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告徐家益不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告徐家益应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告徐家益与被告梁桂兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐家益、梁桂兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告徐家益、梁桂兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐家益、梁桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐家益、梁桂兰于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告徐家益、梁桂兰于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（逾期罚息按本金20000元计，从2014年8月29日起至还清借款之日止，按月利率13.07‰计算）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告徐家益、梁桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 廖少林
人民陪审员 张武坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执764号
申请执行人：钱鹏姬，女，1982年8月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
委托代理人：毛建锋，男。
被告：景宏，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人钱鹏姬为与被执行人景宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱鹏姬于2017年3月16日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人钱鹏姬与被执行人景宏自行达成和解为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十日
代书记员 申训浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁0126民初2055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：毕延禄，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高明芹，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王传业，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王希翠，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：位守勇，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：毕延英，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕延禄偿还原告借款本金53974.77元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息;2、判令被告高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。2014年5月21日，原告与毕延禄签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告毕延禄未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金53974.77元及2015年1月21日后的利息，经催收未还。被告高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英也未承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水信息一份。
被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英在本案审理期间未答辩，也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月7日，原告商河邮政银行与被告毕延禄、王传业、位守勇签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年6月7日起至2014年6月7日止，原告可以根据被告毕延禄、王传业、位守勇任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，���保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告高明芹、王希翠、毕延英均在联保协议书上签字。2014年5月21日，原告商河邮政银行与被告毕延禄签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告毕延禄借款8万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告毕延禄不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告毕延禄发放了贷款8万元，约定借款到期日为2015年5月21日。被告毕延禄仅偿付原告借款本金26025.23元及至2015年1月21日的利息，至今尚欠原告借款本金53974.77元及此后的利息未予偿付，被告王传业、位守勇也均未履行保证担保义务。
另查明，被告毕延��与被告高明芹系夫妻关系，被告王传业与被告王希翠系夫妻关系，被告位守勇与被告毕延英系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告毕延禄、王传业、位守勇及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告毕延禄签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告毕延禄发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告毕延禄却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告王传业、位守勇对被告毕延���的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告毕延禄未依约向原告偿付借款本息时，被告王传业、位守勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告毕延禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告毕延禄与被告高明芹系夫妻关系，被告王传业与被告王希翠系夫妻关系，被告位守勇与被告毕延英系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告高明芹、王希翠、毕延英均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告毕延禄与被告高明芹的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告王传业、王希翠及被告位守勇、毕延英的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本��承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕延禄、高明芹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金53974.77元及利息（以本金53974.77元为基数，自2015年1月22日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率18.954%计算），两被告互负连带清偿责任；
二、被告王传业、王希翠及被告位守勇、毕延英对被告毕延禄、高明芹应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王传业、王希翠及被告位守勇、毕延英承担保证责任后，有权向被告毕延禄、高明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告毕延禄、高明芹、王传业、王希翠、位守勇、毕延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5135号
原告李凤林，男，1950年10月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告刘振宇，男，27岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李凤林诉刘振宇民间借贷纠纷一案中，现原告李凤林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取132元,由原告李凤林负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 立 国
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3258号
原告：伍章松，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：张军军，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住肥西县。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贻，安徽世邦律师事务所律师。
被告：梁正华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告伍章松诉被告张军军、梁正华房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍章松于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍章松的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告伍章松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍章松承担。
审判员 苏绍军
二〇一七年七月十七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1558号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区西环路中段榆林市针炙按摩专科医院一、二层，统一社会信用代码916108005521628925。
负责人：郝庆东，系该支行行长。
委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人：顾江，男，1987年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：鲍卫泽，男，1957年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：张丽娟，女，1960年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：顾伟，男，1985年5月25，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被执行人：王惠，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人顾江、鲍卫泽、张丽娟、顾伟、王惠公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月13日作出（2018）榆阳公证执字第66号执行证书。2018年3月20日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年3月20日受理，于同年4月18日作出（2018）陕0802执1558号执行通知书，责令：一、被执行人顾江、顾伟、王惠偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区路支行截止2018年1月27日逾期本金274684.42元，逾期利息51675.58元,保留追偿利息从2018年1月28日起至本案执行完毕止及为实现债权所支出的所有费用；二、被执行人鲍卫泽、张丽娟在抵押物价值范围内承担责任；三、案件执行费4790元，由被执行人顾江、鲍卫泽、张丽娟、顾伟、王惠共同负担。
但被执行人顾江、鲍卫泽、张丽娟、顾伟、王惠并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人顾江、鲍卫泽、张丽娟、顾伟、王惠银行储蓄存款账户。2018年5月3日，本院作出（2018）陕0802执1558号执行裁定，划拨了被执行人顾江在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账号（62×××67）内存款58489.53元；划拨了被执行人顾江在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账号（62×××74）内存款283952.73元，合计342442.26元（代扣执行费4790元）。现本案的执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2018）榆阳公证执字第66号执行证书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月九日
书记员 强胜华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终2号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋登军，男，1979年2月10日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人蒋登军产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自��裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江��执保字第179号
申请执行人谢代强，男，汉族，生于1975年8月10日，绵阳市人。
被执行人贾顺洋，男，汉族，生于1962年12月25日，江油市人。
申请执行人谢代强与被执行人贾顺洋买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人谢代强于2015年6月4日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人贾顺洋名下的存款1.5万元或同等价值的财产。
二、查封所属申请执行人启亚狮跑越野车一辆作为担保。
保全费190.00元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月四日
书记员 梁湫雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12540号
原告：李某，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1967年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告李某负担。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 萍
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0321行初238号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。
统一社会信用代码︰1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
统一社会信用代码：91520300722122958E。
法定代表人袁敏鳌，总经理。
委托代理人范利全，公司员工。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐应江
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第20号
上诉人（原审起诉人）王洪飞，男，1954年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人王洪飞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王洪飞上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当��人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，王洪飞作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对王洪飞的起诉不予受理，并无不���。王洪飞的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 张剑超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终988号
上诉人（原审被告）:柳州两面针进出口贸易有限公司，住所地柳州市东环路282号。
法定代表人:林钻煌，董事长。
被上诉人（原审原告）:张晨，男，1989年2月24日出生。
上诉人柳州两面针进出口贸易有限公司(以下简称两面针公司)因与被上诉人张晨买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
两面针公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地在广西柳州市。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在广西柳州市，两面针公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送柳州市城中区人民法院审理。
张晨对于两面针公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，张晨通过网络方式购买两面针公司网络经营的商品，收货地址北京市西城区即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。两面针公司关于本案应移送柳州市城中区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由柳州两面针进出口贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于明洁
-2-
-1-
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第11号
申请执行人刘艳明，男，1969年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五村，身份证号码×××。
被执行人孟祥光，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××。
异议人（被执行人）孟祥光，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××。
申请执行人刘艳明与被执行人孟祥光买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民执字第1081号执行裁定书，裁定将被执行人孟祥光所有的位于肖家乡东大十五号村自有房屋面积160平米，库房面积120平米，院落面积100平米予以查封。异议人（被执行人）孟祥光于2015年3月19日向本院提出异议，认为原判决有错误，法院查封其房屋系错误查封为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第1081号执行裁定书。
本院于2015年4月15日进行了听证审查，申请执行人刘艳明、异议人（被执行人）孟祥光到庭参加听证，现已审查完毕。
双方当事人均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人刘艳明与被执行人孟祥光买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民执字第1081号执行裁定书，裁定将被执行人孟祥光所有的位于肖家乡东大十五号村自有房屋面积160平米，库房面积120平米，院落面积100平米予以查封。异议人（被执行人）孟祥光在听证过程中表示对原判决即扶余市人民法院（2014）扶民初字第1833号民事判决书不服，认为该判决错误。
本院认为，异议人（被执行人）孟祥光系对原判决即扶余市人民法院（2014）扶民初字第1833号民事判决书不服，认为该判决错误，依照法律规定应按审判监督程序办理。该案在执行过程中查封被执行人孟祥光房屋及附属院落的行为并无不当，程序合法，故对异议人（被执行人）孟祥光的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）孟祥光的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李玉林
审 判 员 常树才
代理审判员 侯艳华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曲艳梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2401号
原告：黄德洪，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市张湾区。
被告：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告黄德洪与被告刘龙厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德洪到庭参加了诉讼，被告刘龙厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年7月20日起至清偿完毕之日止按月息2.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告刘龙厚因资金周转为由向原告黄德洪借款10万元，出具一份借款协议书，约定按月利率2.5%计息，如不按时偿还，按每日25%计算违约金。被告未偿还借款本息。请支持原告诉讼请求。
被告刘龙厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告黄德洪提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月20日，被告刘龙厚向原告黄德洪出具一份《借款协议书》，约定刘龙厚向黄德洪借款10万元，按月利率2.5%计算利息，如不按时支付，违约金按每一元每天0.25元计算。同日，黄德洪通过银行转账向刘龙厚支付借款97500元，另2500元作为第一个月利息扣除。刘龙厚借款后，向黄德洪支付一个月利息2500元。刘龙厚未向黄德洪清偿债务，引起诉讼。
本院认为，被告刘龙厚向原告黄德洪借款97500元属实，有借款协议及转账凭证为证，债务应当清偿。双方约定按月利率2.5%支付利息及违约金按每一元每天0.25元计算，超出法律规定标准，超出部分约定无效。黄德洪主张利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘龙厚偿还原告黄德洪借款97500元及利息（利息计算方式：按97500元本金计自2016年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄德洪其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，原告黄德洪负担200元，被告刘龙厚负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢232号之一
申请执行人：刘湘英，女，1945年9月4日生，汉族
被执行人：朱洪军，男，1970年12月22日生，汉族
本院在执行申请执行人刘湘英与被执行人朱洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱洪军应支付申请执行人欠款本金500000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行给付义务。本院冻结了烟台广济脑科康复医院租用于媚与被执行人朱洪军夫妻关系续存期间以丁文华的名义竞买的坐落于烟台芝罘区南迎祥路付33号房屋的租金50万元。查明于媚向本院提起执行异议要求本院不予执行上述租金，本院作出（2016）鲁0691执异49号执行裁定书，支持了于媚的异议请求。申请执行人刘湘英在法定期限内提起诉讼，该案本院尚在审理过程中。本院未能查找到被执行人朱洪军有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人朱洪军有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年三月十八日
书记员 侯树巍
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4893号
原告：于秀星，女，1950年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，经理。
原告于秀星与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保邯郸分公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进郸分公司、人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20216.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日13时30分许，孙晓鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与张晓峰驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿濮阳市国防路由南向北行驶时，未按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶，导致王培忠驾驶的载着原告的电动三轮车沿国防路由南向北行驶至此时车辆侧翻，造成电动三轮车受损、原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定孙晓鹏、张晓峰共同负事故的同等责任，王培忠负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，京Ｑ×××××号车在被告人保北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人保邯郸分公司未答辩。
被告人保北京分公司在庭前提交的答辩状中辩称，京Ｑ×××××号车在人保北京分公司投保有交强险和商业三者险(10万元)，本次事故中，应先在两被告各自的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担同等责任，即不超过50%赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警部门的事故认定书为准。医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药花需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可；护理费应由明确医嘱，并提供护工协议用户至上式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明；交通费应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；误工费需医嘱证明、误工损失证明、劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明；营养费需有医嘱证明，住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2018年2月13日13时30分许，孙晓鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与张晓峰驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿濮阳市国防路由南向北行驶时，未按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶，导致王培忠驾驶的载着原告的电动三轮车沿国防路由南向北行驶至此时车辆侧翻，造成电动三轮车受损、原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定孙晓鹏、张晓峰共同负事故的同等责任，王培忠负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治，门诊花费1453.99元，住院18天，花费医疗费15174.9元。为处理本次事故，原告支出施救费150元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元；京Ｑ×××××号车在被告人保北京分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额10万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定孙晓鹏、张晓峰均负事故的同等责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。孙晓鹏、张晓峰均是机动车驾驶人，则孙晓鹏、张晓峰的事故责任比例为5：5。被告人保邯郸分公司、人保北京分公司分别作为冀Ｄ×××××、京Ｑ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应分别首先在交强险各分项限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，分别在商业三者险保险责任限额内各承担25%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费16628.89元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院18天计算；
3、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按住院18天计算；
4、护理费1817.16元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算18天；
5、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院18天计算；
6、施救费150元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
原告上述损失共计20216.05元。被告人保邯郸分公司、北京分公司应在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8944.45元；在财产损失限额内各赔偿原告施救费各75元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告护理费、交通费共计1088.58元。综上，被告人保邯郸分公司、人保北京分公司分别赔偿原告各项损失共计10108.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告于秀星各项损失共计10108.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告于秀星各项损失共计10108.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告中国人民财产保险份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司各负担76元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 范秦龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2227号之五
申请执行人苏鱼生,男,汉族,1974年5月出生,陕西省人。
被执行人李国平,男,汉族,1983年4月出生,陕西省人。
被执行人成海燕,女,汉族,1988年9月出生,山西省人。
本院在执行苏鱼生与成海燕、李国平民间借贷纠纷一案依据榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国平、成海燕共同向申请执行人苏鱼生偿还借款本金40.41万元及利息以及迟延履行债务利息。一审案件受理费4400元，由申请执行人苏鱼生负担400元，由被执行人李国平、成海燕共同负担4000元。二审案件受理费13426元由李国平负担13000元，由申请执行人苏鱼生负担426元。案件执行费6020元由被执行人李国平、成海燕共同负担。本案执行过程中依法对被执行人李国平、成海燕共同位于神木市神木镇房屋进行评估、拍卖，依法流拍后申请执行人苏鱼生自愿以物抵债，抵偿所欠申请执行人苏鱼生60.15万元债务。案件执行费6020元、案件评估费2300元由被执行人李国平、成海燕共同负担。一审、二审案件受理费由被执行人李国平、成海燕承担共计17000元。现申请执行人苏鱼生书面申请撤销案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6737号
原告：杜燕，女，生于1978年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗鹏，男，1988年2月1生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王成，男，1972年3月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
原告杜燕与被告罗鹏、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕到庭参加诉讼，被告罗鹏、王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鹏归还借款6万元并按银行贷款利率支付利息；2、被告王成对上述请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款10万元，并出具了借条张，双方约定2016年5月底还款。经原告多次催收，但至今未归还。故诉请法院判如所请。
被告罗鹏未到庭，在法院询问时答辩称借款实际使用人是王成。借款金额为95000元，还了45000元，现在还欠50000元。
被告王成未到庭，在电话中答辩称不欠原告杜燕的钱。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2016年4月4日，罗鹏向杜燕出具了借条，载明：“今借到杜燕现金人民币100000元正，用于营山内环线绕城项目工程（大写：壹拾万元正），于2014年12月3日还清。借款人：罗鹏。担保人王成。2014年11月3日”。庭审中，原告对还款事实表示认可，认为借款10万元，被告下欠借款金额为55000元。对于上述事实，本院予以确认。
原告提供的借条原件来源真实，合法有效，本院对该份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容，对原告向被告罗鹏出借的借款金额为100000元，借款到期日为2016年5月31日。罗鹏辩称实际借款为95000元，同时自己不是借款的实际使用人，但未提供证据证明。故本院依法支持原告杜燕要求被告罗鹏归还借款55000元的请求。原、被告既未在借条中约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，对于逾期后的利息，本院支持以本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算。被告王成在借条上签字承担连带保证担保，但是原告在保证期间内未要求王成承担保证责任，王成保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗鹏于本判决生效后十日内向原告杜燕偿还借款55，000.00元及利息（利息计算方式为：以55000元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行公布于的同期一年期基准利息的计算至本案确认的给付之日止）；
驳回原告杜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一七年三月七日
书记员 张兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初940号
原告：徐凤英，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市北京路与山东路交汇处。
法定代表人：张茂文，董事长。
委托代理人：陈长军，被告公司职工。
本院于2016年4月8日立案受理了原告徐凤英与被告山东锦华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐凤英于2016年6月7日以另行申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐凤英负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年六月七日
书记员 胡华娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016)鲁0203执1452号
申请执行人李英，女，1966年1月18日出生，汉族，祝青岛市。
被执行人翟冠霖，男，1986年10月15日出生，汉族，住青岛市。
被执行人李步云，女，1923年8月5日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6075号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6075号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十七日
书记员 法文龙