wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3071号
上诉人（原审原告）：张书保，男，汉族，1961年2月12日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清田，男，汉族，1952年3月24日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
上诉人张书保因与被上诉人王清田民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张书保上诉请求：撤销一审判决，改判王清田承担还款责任或者发还重审。案件受理费由王清田负担。事实与理由：本案的基本事实是，张书保原为邯郸五建驻武安分公司的负责人，邯郸五建在承包武安市柏延新村迁村办建设工程过程中，是由分公司负责施工管理的，王清田是分公司的一个项目分包负责人，在施工期间，王清田的分包形式为包工包料，因其缺少资金，多次向上诉人借款，向上诉人借款共计98000元。没有想到被上诉人在2009年将邯郸五建诉至法院，在诉讼过程中，名义上被告是五建公司，实际权利义务承担人是张书保，因此，在提交证据过程中，将王清田给张书保打的部分借条作为邯郸五建的证据提交到法庭，在该案审理过程中，法院做出的生效判决对本案所涉及的借款证据没有认定，理由是五建公司提供的部分手续，因王清田不认可，五建公司也无法证明此部分付款手续与本案存在关联，因此不予认定。无奈，张书保只好重新以个人名义向丛台区人民法院提起诉讼。张书保的起诉不属于重复起诉。一审法院做出的（2017）冀民初54号民事判决认定事实毫无根据，大部分内容是审判员杜撰出来的。一审法院的判决本院认为部分，认为本案所涉及的借款已经作为邯郸市第五建筑安装公司向王清田支付工程款，该认定毫无根据。
王清田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张书保向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款98000元及利息约171600元（截止2016年10月30日），按民间借贷的限额月息2％支付至执行完毕。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告王清田曾与邯郸市第五建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷于2009年向法院起诉，原告张书保因系该建设工程的项目经理，故作为邯郸市第五建筑安装工程公司的委托代理人参加了该诉讼。该案件已经人民法院做出生效法律文书且已经履行完毕。2017年1月，原告张书保将上述建设工程中所涉及的工程借贷款收据作为其本人与被告王清田之间的公民个人借款向法院提起民间借贷之诉，请求被告王清田偿还其个人借款98000元并支付利息。
一审法院认为，原告张书保起诉所依据的借据均已在法院审理王清田与邯郸市第五建筑安装工程公司的案件中提交且已经人民法院做出认定，该借款已经作为邯郸市第五建筑安装工程公司向王清田支付的工程款。原告张书保再次以该借据向法院起诉违反了一事不再理原则且有悖于民事活动中应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书保的全部诉讼请求。
案件受理费5344元，减半收取2672元，保全费1320元，共计3992元。由原告负担。
二审中，张书保提供三组证据。
第一组证据，2005年8月26日借条复印件一份，2005年11月11日借条复印件一份、2005年11月20日借条复印件一份、2006年10月26日借条复印件一份、2005年10月25日借条复印件一份、2005年12月12日借条复印件一份、2005年11月28日复印件一份、2005年9月1日借条复印件一份、2005年12月8日借条复印件一份、2006年1月25日借条复印件一份、2006年1月25日借条复印件一份，以上共计98000元，证明王清田向张书保借款98000元。
第二组证据，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第120号民事判决复印件一份，证明所认定的借款金额与本次上诉所提交证据重复。
第三组证据，关于750727.73元的相关证据，已在本案一审中提交，王清田认可。
王清田对于张书保提供的以上证据的证明目的均不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以认可。
本院认为，张书保向法院提供的借条共计涉及金额98000元，该证据所显示的98000元，在邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第120号民事判决书中，已经被法院的生效判决所认定，该生效判决书认定该借款已经作为邯郸市第五建筑安装工程公司向王清田支付的工程款，对于该事实的认定本院予以确认。本案中张书保将该证据再次作为证据向法院重复提供，向王清田主张权利，本院认为，该证据不能作为债权凭证重复计算，张书保再次以该借据向法院起诉违反了一事不再理原则且有悖于民事活动中应当遵守的诚实信用原则，一审法院判决驳回张书保的诉讼请求并无不当，张书保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5345元，由张书保承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2685号
原告李德华。
被告陈宝伟。
本院在审理原告李德华诉被告陈宝伟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年八月一日
书记员 肖梦竹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3834号
原告:徐高奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务法律工作者。
被告:李洋洋,男,1991年2月8日出生,汉族，住东海县。
原告徐高奎与被告李洋洋居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告徐高奎承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1580号
上诉人(原审原告)：陈明珍，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学凤，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人陈明珍因与被上诉人张学凤返还原物纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈明珍及其委托诉讼代理人余ＸＸ、被上诉人张学凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈明珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还位于重庆市奉节县宝塔坪八阵街4号1栋附2号原告所有的房屋（房产证号：奉节房地证2005字0xx号）。事实和理由：1.上诉人取得房屋产权追溯到1999年以前，不仅有行政部门的登记，还有政府部门的安置补偿协议，登记人、合同相对方均是上诉人，一审认定属于陈清云错误；2.物权大于债权，上诉人享有物权，而被上诉人仅仅享有债权，上诉人没有任何处分物权的意思表示，更没有实施法律行为导致物权丧失。
被上诉人张学凤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：陈清云承诺办证后即把房产证给我，我并不知道属于上诉人。我2003年买房后，上诉人每年都回家，一直没有找过我，并没有争议。陈清云去世后，上诉人才找到我谈房子的事。
原告陈明珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还其占有的位于重庆市奉节县X街4号1栋附2号原告所有的房屋（房产证号：奉节房地证2005字0xx号）；2.请求判令被告向原告支付从2007年至今占有原告位于重庆市奉节县X街4号1栋附2号房屋对原告造成的经济损失45000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1983年，原告父亲陈清云在奉节县有农村自建房屋三间。1991年，陈清云未经行政主管部门审批同意，在原旧房屋东西侧新建房屋二间，建筑面积34.34平方米。1995年，经奉节县建设委员会行政处罚罚款150元后准予确权登记。后因三峡移民，奉节县老县城拟搬迁至奉节县白帝镇，需征用上述房屋，便对该房屋及涉及的人员进行安置补偿。在安置补偿过程中，奉节县移民局将陈清云原有旧房屋丈量给陈清云名下，安置陈清云等3人位于奉节县宝X羊叉沟1栋3单元301号房屋，将陈清云新建的二间房屋丈量给原告陈明珍名下，安置陈明珍等2人位于奉节县X羊叉沟1栋1单元101号房屋。1998年，陈清云及陈明珍获得安置房屋。后在办理安置房屋产权过程中，陈明珍与陈清云于1999年达成书面协议，陈明珍同意将获得的安置房屋产权与陈清云获得的安置房屋产权办理在一起。原告自认在获得移民安置房后便外出务工，将该房屋交由父亲陈清云居住使用。2003年2月27日，陈清云与张学凤签订房屋转让协议，将陈明珍获得的安置房屋出卖给张学凤，房屋价款为15000元，在签订合同当日陈清云将该房屋交由张学凤，张学凤便居住使用至今。2005年，陈明珍取得安置房屋的产权证。2012年，陈清云去世。2017年，陈明珍起诉至一审法院，要求被告张学凤返还争议房屋，并赔偿损失45000元。庭审中张学凤不能举示给付房屋价款15000元的收据，诉称已丢失。双方认可争议房屋系原告取得房屋产权证的房屋（因地址有瑕疵）。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，有原告向一审法院举示证据奉节县占地移民安置情况汇总表、奉节县建设委员会行政处罚决定书、宅基地证、办证说明、奉节县新县城规划区内房屋拆迁补偿安置结算表、房屋安排通知书、奉节县国土资源和房屋管理局证明等加以证明，被告向一审法院举示证据房屋转让协议加以证明，这些证据经当庭质证，并经一审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案争议房屋的来源系原告父亲陈清云于1991年在原旧房屋东西侧新建的房屋二间，陈清云在新建该房屋时，原告未满18周岁，且原告无证据证实陈清云在新建该房屋时原告有出资行为，故该新建的房屋应当认定为陈清云的财产，原告不享有该房屋的份额。后因三峡移民，虽将该新建的房屋丈量给原告，原告获得安置房屋，但在办理安置房屋产权过程中，原告与陈清云达成书面协议，原告同意将获得的安置房屋产权与陈清云获得的安置房屋产权办理在一起，可以表明陈清云并没有将该新建的房屋获得的安置房屋赠与原告，故陈清云处分房屋的行为系有权处分，与被告张学凤签订的房屋转让协议合法有效，原告要求被告返还房屋的请求一审法院不予支持；被告依法占有房屋，原告要求被告赔偿占有房屋的经济损失的请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告陈明珍的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈明珍系因接受陈清云赠与取得讼争房屋的物权，虽然在取得房屋产权登记之前，相关部门在移民拆迁安置过程中登记的权利人为陈明珍，但是该登记并非物权登记，不具有取得物权的法律效果。陈明珍2005年6月10日取得房屋产权登记之前，被上诉人张学凤于2003年2月27日通过与陈清云
签订合同取得讼争房屋，在长达十余年的过程中陈明珍并未提出异议。因此，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人陈明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋大威
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1756号
被执行人:赵现国,男,1972年1月27日出生,45岁,汉族,住山东省沂南县。
本院在执行被执行人赵现国盗窃罪一案中，被执行人赵现国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵现国价值5000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初637号之一
原告：王波。
委托代理人：徐岩，山东广道律师事务所律师。
被告：李磊
被告：李明磊
本院在审理原告王波与被告李磊、李明磊民间借贷纠纷一案中，原告王波于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李明磊所有的鲁E号轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李明磊所有的鲁E号轿车一辆。
查封期限二年。在查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
审 判 员 张庆莹
人民陪审员 郑向群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8351号
原告姜留香
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告姜留香与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜留香委托诉讼代理人姜海，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-1号1-28-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜留香逾期办证违约金567元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第4267号
原告刘胜平
被告李春
本院于2015年10月29日立案受理了原告刘胜平诉被告李春管理人责任纠纷一案，依法由审判员肖健进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘胜平诉称，原告刘胜平原系庙山水泥厂生产车间主任，其于1984年11月28日带人检查工作过程中，因右脚踩到的水泥板破裂，右腿被正在旋转的铰刀绞断，后经郯城县人民医院截肢。1985年4月，原告前往上海安装假肢，遵医嘱假肢必须三年一换，1985年至2007年期间，换假肢的费用全部由水泥厂承担。2008年，庙山水泥厂破产，被告李春任破产组组长，原告多次找到被告，要求解决以后更换假肢的费用，但至今没有解决。原告刘胜平向本院起诉，要求被告李春赔偿未来10年更换假肢的费用共计45000元并承担本案诉讼费用。
被告李春向本院书面答辩称，原大龙建材水泥厂破产案，已依法定程序终结，原告刘胜平诉讼应予驳回。
经查明，山东大龙建材集团公司于2007年5月9日向本院提出企业破产申请，本院依法组成合议庭，成立破产清算组，被告李春任清算组组长，并于2008年3月30日作出（2007）郯民破字第1号民事裁定书，裁定：同意管理人提交的山东大龙建材集团公司破产财产分配方案。本案中，原告刘胜平起诉，要求山东大龙建材集团公司清算组组长被告李春赔偿更换假肢的费用共计45000元，理由不当、于法无据，诉讼主体不适格,且未提供相关证据证明其损失，该主张依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘胜平的起诉。
案件受理费925元，由原告刘胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十日
书记员 郑安丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3500号
原告：无锡市金亨运输有限公司。住所地无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠城大道****号A8310。
法定代表人：杨珊珊，经理。
委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛森孚润滑油有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路18号内9栋C区办公370室。
法定代表人：陈春萍，经理。
本院在审理原告无锡市金亨运输有限公司与被告青岛森孚润滑油有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东日塑粉有限公司的起诉。
案件受理费925元，（原告已预交），不予收取，退原告925元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 周炳升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初153号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人桂某某，男，1994年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年6月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年6月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人桂某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年6月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月30日1时许，被告人桂某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县意湖路由西向东行驶至朔方街交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人桂某某血液中酒精含量为94.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人桂某某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年5月30日1时许，被告人桂某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县意湖路由西向东行驶至朔方街交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人桂某某血液中酒精含量为94.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人桂某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桂某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人桂某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 盛 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13578号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：官伟权，男，汉族，住广州市海珠区。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告官伟权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司于2017年10月24日以被告已付清涉案的物业管理服务费为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取32元，由原
告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘有鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执914号
被执行人：钟世兵，男，1983年9月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市博望区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟世兵的银行存款人民币20000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡大青
二〇一七年五月十一日
书记员 时振丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执67号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人王洪刚，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王立霞，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨凯，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人贾金堂，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人滕洪波，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李明，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、贾金堂、滕洪波、李明金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1788号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王洪刚、王立霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息825821.4元及逾期利息（以780000元为基数，自2016年4月10日按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告杨凯、贾金堂、滕洪波、李明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王洪刚、王立霞追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、滕洪波、李明纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月22日依法冻结被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为0元；于2017年2月21日依法冻结被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为880.22元；于2017年5月22日依法冻结被执行人王洪刚在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为39.2元；于2017年5月22日依法冻结被执行人王洪刚在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为3.11元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李明在中国农业银行股份有限公司乌兰察布商都县支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为261.21元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李明在中国银行股份有限公司邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为49.59元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李明在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为483.38元；于2017年5月22日依法冻结被执行人滕洪波在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为0.32元；于2017年5月22日依法冻结被执行人滕洪波在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户（轮侯冻结），账户余额为0元；于2017年5月22日依法冻结被执行人滕洪波在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为13.68元；2017年2月21日依法冻结被执行人滕洪波在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户（轮侯冻结），账户余额为1369.16元；于2017年5月22日依法冻结被执行人王立霞在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为80.68元；于2016年5月31日查封被执行人王洪刚产权证号为XX位于城南新区世纪花园XX室的房产；其他四被执行人名下无房产登记。申请执行人与被执行人贾金堂于2017年4月26日达成执行和解协议，已交款130000元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已被该案冻结，目前暂无法执行，被执行人王洪刚房产已被查封，暂不能处置，现被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、滕洪波、李明暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金695821.4元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执398号之一
申请执行人黄红勋，男，1979年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人葛书端,女，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人乔新星,男，1973年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行黄红勋与葛书端、乔新星租赁合同纠纷一案中，于2017年4月28日查封被执行人乔星新所有的、车牌号为豫Ａ×××××大众牌车辆一部。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对被执行人乔新星所有的、车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十日
书记员 杨新忠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初910号
原告：王树彬，男，住吉林省舒兰市。
被告：段春生，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈洪龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王树彬诉被告段春生、陈洪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树彬到庭参加诉讼，被告段春生、陈洪龙经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告段春生于2015年1月1日向原告王树彬借款10000.00元，由被告陈洪龙作担保人，双方约定月利息2分，经过原告多次催要，二被告均未履行偿还义务，故原告起诉来院要求被告段春生偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元，被告陈洪龙承担担保责任。
三被告缺席无答辩。
原告王树彬围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一枚，证明2015年1月1日被告段春生向原告借款1万元，约定月利二分，担保人为陈洪龙。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告段春生向原告借款人民币10000.00元，于2015年1月1日出具借据一枚，借款人为被告段春生，担保人为被告陈洪龙，并约定利息为月利2分，经原告催要，二被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告段春生向原告王树彬借款人民币10000.00元，并书面约定月利2分，由被告陈洪龙作担保人。故原告要求被告段春生偿还借款并由被告陈洪龙承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春生偿还原告王树彬借款本金10000.00元及利息3000.00元；
二、被告陈洪龙对上述款项承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告段春生、陈洪龙承担，被告陈洪龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年六月十九日
书记员 张雨明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2335号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港怀叶贸易有限公司，住所地连云港市开发区葡萄园新村5号楼702室。
法定代表人赵淮荣，该公司经理。
被执行人：连云港市环境保护有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路（市环境保护科学研究所院内）。
法定代表人刘海泓，该公司经理。
被执行人：赵淮荣，男，1962年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘海泓，男，1961年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵浦荣，男，1958年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：沈学香，女，1958年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港怀叶贸易有限公司、连云港市环境保护有限公司、赵淮荣、刘海泓、赵浦荣、沈学香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2335号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初506号
原告：杨某，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区长白乡中夹河村。
委托诉讼代理人：孙宇，辽宁卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：周某，男，1960年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路五段。
委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告杨某与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙宇，被告周某的委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告委托款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在一次社会应酬中相识，被告称在银行方面有关系，有能力为原告子女在银行安排工作，但需要些费用，原告相信被告，并于2016年4月28日交给被告十五万元作办理工作需要的费用，被告于同日为原告出具收条载明“收到杨某办事款现金人民币壹拾伍万元（150000），办不成如数偿还，收款人周某，2016年4月28日”。但时至今日，被告没有办成工作也没有返还15万元。现原告特诉至贵院，望法院予以支持。
被告周某辩称，原告向我交付15万，委托我为其办理锦州银行的工作这个事没异议，但被告不同意全部退还。因为没有办成工作的原因是原告提出不办了，不是被告不想办，故被告给原告办理工作中花出的7万元应予以扣除，我同意将剩余的费用8万元返还。
本院认定的事实如下：
2016年4月，原、被告经双方共同的会计郭文祥介绍相识，此后被告应原告委托为原告女儿杨倩倩办理锦州银行的工作，2016年4月28日，原告在锦州一家名茶茶馆向被告交付委托款15万元，被告于同日为原告出具收条载明：“收到杨某办事款现金人民币壹拾伍万元（150000），办不成如数偿还，收款人周某，2016年4月28日”。至今工作并未办理，被告亦未退还上述钱款。
为证明上述事实，原告提交了证据：1、收条，欲证明被告收取原告15万元委托款的事实。原告提交的该份证据符合真实性、合法性、关联性的民事证据特征，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告为其女办理工作，共计交付被告人民币15万元，被告为原告出具了收条的事实存在，双方形成了委托合同关系。但原告与被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的15万元应返还原告。对原告的该项诉求本院予以支持。关于被告辩称办理工作已花费7万元，应在15万元中予以扣除一节，因被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后7日内返还原告杨某人民币15万元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓霞
河北省迁西县人民法院
支 付 令
(2017)冀0227民督60号
申请人：侯明星，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：王贺久，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。
申请人侯明星于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人侯明星称，2013年，被申请人王贺久租用申请人侯明星的钩机开采矿石，欠申请人侯明星钩机工时费17000元。2013年11月9日，被申请人王贺久为申请人侯明星出具欠条一份，主要内容为：今欠侯明星钩机款17000元，2013年12月9日前付清。欠款人王贺久。要求被申请人王贺久给付申请人侯明星钩机工时费17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王贺久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯明星钩机工时费17000元。
申请费75元，由被申请人王贺久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年七月三日
书记员 朱海全
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执402号之一
申请执行人邓本秀，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李俊，男，生于1982年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓本秀与李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022民初1526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人李俊无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；被执行人李俊有川MV82**力帆牌小车一辆，本院已查封，但未能实际控制。本院通过被执行人住所地乐至县村民委员会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款6000元及利息、案件受理费50元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执402号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月一十三日
书记员 林 莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1137号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县新上犹路163号。
法定代表人：田克旺，该公司行长。
委托诉讼代理人：钟新兰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：冯定先。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告冯定先信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，2017年6月20日，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤诉处理。
案件受理费1910.25元，减半收取计955.13元，由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行负担。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年六月二十日
代理书记员 顾亚慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执555号
申请执行人：乌鲁木齐水王建材有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈立波，该公司总经理。
被执行人：江苏泓建集团有限公司,住所地：江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初937号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1910860.42元，执行费21508.6元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月八日
书记员 裴 瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01708号之二
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路100号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人周曦，男，1980年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，职务不详。
被执行人江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人任进华，职务不详。
被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，职务不详。
被执行人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，职务不详。
被执行人陈文龙，男，1956年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人卞丽忠，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人卞丽明，男，1971年3月29日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人孙逸，女，1972年2月19日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人严少良，男，1965年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人任礼阳，男，1988年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人任进华，男，1957年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人任丽花，女，1981年11月28日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被告周曦、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、陈文龙、陈海燕、卞丽忠、孙逸、任礼阳、严少良、卞丽明、任进华、任丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）崇广民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周曦于本判决生效后十日内归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止，以银行同期贷款利率的四倍为上限按照每日万分之六点七计算）。2、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、陈文龙、陈海燕、卞丽忠、孙逸、任礼阳、严少良、卞丽明、任进华、任丽花对本判决第一项确定的周曦的债务承担连带清偿责任。3、案件受理费31380元、保全费5000元，公告费560元，合计36940元由周曦、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、陈文龙、陈海燕、卞丽忠、孙逸、任礼阳、严少良、卞丽明、任进华、任丽花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10立案执行。
审理过程中，本院轮候查封了周曦坐落于江阴市丽都城市花园96幢401室的房屋所有权，轮候查封了陈文龙坐落于江阴市水岸新都136－4号的房屋所有权，轮候查封了卞丽明坐落于江阴市大桥二村70号502室的房屋所有权，轮候查封了卞丽忠坐落于江阴市周庄镇金域天下花园11号2204室的房屋所有权，轮候查封了任礼阳坐落于江阴市东方华府158号2701室的房屋所有权。执行中，本院扣划了江阴宏顺锻造有限公司的银行存款11000元，扣划了卞丽忠的银行存款31000元。陈文龙的房屋移送给江阴市人民法院处置。经查询我市主要银行、住房公积金中心、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，发现周曦、陈海燕名下各有1500元的公积金，申请执行人表示金额太小，无扣划必要。被执行人名下虽有车辆，但因不能实际控制车辆，申请执行人表示无查封车辆档案的必要，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人周曦自行达成了和解协议，由被执行人周曦在2015年12月底前归还12万元，2015年农历年底前归还10万元，自2016年起每年7月底、9月底、12月底前归还10万元，直至还请全部本息为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院非首封法院且该房屋未抵押给申请执行人，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年四月五日
书记员 张丽芸
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初142号之二
原告：邹步高，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住湖南省桑植县
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
第三人：钟声，男，1967年5月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
第三人：熊玉珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告邹步高与被告唐传宝、第三人钟声、熊玉珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
邹步高诉称：2015年5月6日，原告邹步高给钟声、熊玉珍借款20万元，约定年底归还。借款到期后，钟声、熊玉珍一直未归还。2016年初，原告再次找到钟声、熊玉珍还款。钟声、熊玉珍称对被告唐传宝有20万债权，同意将该笔债权转让给原告。2016年3月5日，原告邹步高与钟声、熊玉珍签订债权转让协议，协议约定由原告直接向被告主张债权，原告邹步高与钟声、熊玉珍之间的债务于协议签订之日消灭。原告与第三人签订债权转让协议后，原告邹步高、第三人钟声、熊玉珍将债权转让一事告知了被告唐传宝，唐传宝同意转让事宜，并承诺3个月内给原告还款，但被告唐传宝一直未还款。
被告唐传宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、唐传宝没有与第三人钟声、熊玉珍签订任何债权转让协议，与邹步高没有任何经济往来。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案不存在合同关系，而被告经常居住地在湖北省来凤县，故本案的管辖地应该是被告住所地湖北省来凤县人民法院。
本院经审理认为：唐传宝向第三人钟声、熊玉珍借款并出具借条一份，第三人钟声、熊玉珍将对唐传宝的到期债权转让给邹步高并签订了债权转让协议，依协议邹步高取得了债权请求权。现接受货币一方为原告邹步高，邹步高的经常居住地为湖南省桑植县，故该案的合同履行地为桑植，原告可以向桑植县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回唐传宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 谷月红
二〇一七年四月七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初273号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢圣生，男，1957年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，原系塘井村村委会主任。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为监视居住；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年7月14日经本院决定对其监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人卢圣生犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人卢圣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月21日，江永县人民法院就被告人卢圣生与欧阳某机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，责令卢圣生向欧阳某赔偿经济损失29642.6元。卢圣生对此不服，提起上诉。2016年4月12日，永州市中级人民法院二审判决驳回其上诉，维持原判。判决生效后，卢圣生既未申诉，也未按期履行赔偿义务。2016年7月25日，欧阳某向江永县人民法院申请对卢圣生强制执行，同月27日，江永县人民法院向卢圣生下达执行通知书，但卢圣生一直未对欧阳某进行任何赔偿。之后，江永县人民法院向卢圣生下达报告财产令，卢圣生未如实申报。2016年8月30日、12月25日，经江永县人民法院决定，先后两次对卢圣生司法拘留各15日，被告人卢圣生仍拒不执行。经核实，案发期间，卢圣生每月有工资收入1000余元，种植了6亩桔子地，邮政储蓄卡内有3000余元至8000余元不等的存款。2016年12月29日，被告人卢圣生被公安机关查获到案。该院认为，被告人卢圣生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢圣生对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其月工资只有600多元，后来发了点经费，都是直接打进银行账户里的，具体多少自己不清楚；未主动履行法院判决的原因，一方面对一、二审民事判决不服，另一方面确实是没有钱。同时表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月25日，本院执行部门依法划拨被告人卢圣生在中国邮政储蓄银行有限公司江永县回龙圩支行60565601620000XXXX账户上的存款15300元。2017年7月28日，被告人卢圣生主动向本院交纳案款2000元。
上述事实，有经当庭质证的书证江永县人民法院移送公安机关侦查函、江永法院一审民事判决书、永州市中院二审民事判决书、申请人欧阳某强制执行申请书、江永法院执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、拘留决定书、执行情况说明、江永法院执行裁定书及邮政银行江永县支行扣划回单、预收案款收据等，江永县公安局到案经过、户籍证明、邮政银行江永县回龙圩支行账户交易明细、回龙圩管理区村级运转经费清单及工资发放清单等；被告人卢圣生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢圣生对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人卢圣生犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢圣生能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢圣生在法院执行部门依法扣划其银行存款后，主动交纳了部分赔偿款，可酌情从宽处罚。根据被告人卢圣生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢圣生犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年八月一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1453号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告陈清云，男，汉族，1962年3月2日出生，住衡东县。
被告阳桂香，女，汉族，1964年9月17日出生，住衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈清云、阳桂香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初223号
原告徐森
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告徐森与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-2号1-15-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐森逾期办证违约金439元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更513号
罪犯栾翠双，男，生于1989年5月5日,汉族，小学文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年2月20日作出(2012)长刑初字第00056号刑事判决，以被告人栾翠双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。执行中，2014年1月14日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯栾翠双在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯栾翠双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年5月执行没收财产人民币三万元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯栾翠双在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栾翠双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期至2025年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初309号
原告杨沉，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）。
原告杨沉诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨沉，被告湖北弘毅公司的委托代理人吴启龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沉诉称：因被告湖北弘毅公司欠付原告杨沉货款30000元，故被告向原告出具一份商业汇票。因被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告杨沉借款，并与原告签订借款协议书一份，借款本金为30000元，按月息2%支付利息，借款时间为2015年7月10日至2015年9月10日。被告到期后没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、被告支付原告借款30000元及利息（从2015年7月10日至法院判决日，利息按双方在借款协议书上约定的2%月息计算，利息10800元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨沉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告为本案适格主体。
证据二、借款协议书、商业承兑汇票。证明被告向原告提供商业承兑汇票未能兑付并签订借款协议书的事实。
被告湖北弘毅公司辩称：原、被告间无直接合同关系，原告提供商票不是我方直接背书，原告所举票据不符合票据法规定，我方不应承担票据义务，即使双方的票据有效，双方约定月息2%，仅仅是指借款期间内，期间外无约定，应按银行同期贷款利率计算利息。
被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅公司对原告杨沉提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，证明目的有异议，该商票并非直接背书给原告，借款期间内利息同意按月息2%计算，借款期间外利息请法院按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年2月9日，原告杨沉收到被告湖北弘毅公司开具的商业承兑汇票一张，票面值为30000元，票号为22514561，被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付。2015年7月27日，原、被告双方签订了借款协议一份，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额为30000元。借款时间为2015年7月10日至2015年9月10日，甲方到期一次性还本付息。被告到期后，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订了借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定支付原告的借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，没有违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅公司辩称原、被告签订的协议书中约定借款期间的利息按月2%计算，借款期间外利息按照同期银行贷款利率计算的辩称理由，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司偿还原告杨沉借款30000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告杨沉借款利息损失，以30000元为基数按照2%月利息支付，自2015年7月10日起计算至2017年4月7日止。
上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年四月七日
书记员 陈广
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���晋民初字第4340号
原告黄泉雄，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告郭丽琼，女，1966年1月30日出生，回族。
本院在审理原告黄泉雄与被告郭丽琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以被告已偿还全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泉雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泉雄撤回起诉。
案件受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告黄泉雄承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月四日
书记员 苏雄彪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保441号
申请人：杨林，男，1951年7月27日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：侯志强，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省温县。
申请人杨林于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯志强驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人杨林以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯志强驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人杨林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张盼盼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0424民初542号
原告:贵州鑫黔旺门业有限公司。
统一社会信用代码：91520102308877001K。
法定代表人：龚朝辉。
地址：贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李玉明，系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：任德荣，男，1989年7月12日出生，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告贵州鑫黔旺门业有限公司与任德荣买卖合同纠纷一案，
本院于2017年5月26日立案，2017年7月4日，原告贵州鑫黔旺门业有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275.00元，由原告贵州鑫黔旺门业有限公司负担。
审判员 赵国宗
二〇一七年七月四日
书记员 韦中旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2128号
上诉人（原审原告）：廖先荣，女，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：林英豪，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人廖先荣因与被上诉人林英豪民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廖先荣向本院提出上诉，请求：1、依法改判林英豪支付廖先荣借款本息共计26071元。事实及理由：林英豪曾分两次向廖先荣借现金共计14500元，并向廖先荣出具了欠条。虽然上诉人曾在陈述相关事实时有语言表述上的不准确，但并不影响林英豪欠款系借款不是买卖欠款的判断。在本案起诉之前，廖先荣曾就本案所涉14500元提起过诉讼，但由于该次诉讼就基本事实及诉讼请求表达不完善，所以廖先荣选择了撤诉，但并非是认可本案所涉14500元系货款欠款。一审判决违背基本事实，定性不当，有失公允。
林英豪二审辩称，林英豪向廖先荣出具欠条是因欠廖先荣的矿石款和准运证费用，并未向廖先荣借款。出具欠条至今已长达8年之久，已经超过了诉讼时效。请求驳回廖先荣的全部诉讼请求,维持一审判决。
廖先荣一审起诉请求：1、判令林英豪返还借款14500元及资金利息11571元；2、由林英豪承担全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2008年10月23日，林英豪向廖先荣出具欠现金14500元的《欠据》。2015年3月19日，在重庆市城口县人民法院审理廖先荣诉林英豪民间借贷纠纷案庭审中，廖先荣对《欠据》所载14500元的形成原因前后作出系垫付矿石款和借现金两种不同陈述，林英豪则称《欠据》所载14500元欠款是购买廖先荣矿石和准运证所欠。后该案廖先荣撤回起诉结案。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案廖先荣持林英豪出具的《欠据》以民间借贷纠纷提起诉讼，请求林英豪归还借款14500元并支付利息11571元。林英豪否认《欠据》所载14500元系借款，而属买卖欠款。在此情况下，廖先荣负有举证证明原被告之间系民间借贷而非买卖欠款的法定义务。由于廖先荣所举证据不足以证明原被告之间系民间借贷，根据前述法律及司法解释规定，应由廖先荣承担举证不能的法律后果。本案争议标的系借款或买卖欠款双方存在分歧，在基本事实和基础法律关系不确定的情况下，林英豪提出已超过诉讼时效的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院认为廖先荣要求林英豪归还借款并支付利息证据不充分，其请求依法不能得到支持。判决如下：驳回廖先荣的诉讼请求。案件受理费减半收取225.89元，由廖先荣负担。
本院二审期间廖先荣向本院举示了以下证据：1、城口县陶瓷厂矿石运货单两张复印件，用以证明林英豪拉了两车外面的矿石让廖先荣帮忙卖到了开县；2、证明两份。用以证明货是林英豪从收货方拉走了的，共计33.4吨；3、城口县陶瓷厂和重庆德全电力公司电冶厂的工业品买卖合同，用以证明廖先荣与重庆德全电力公司电冶厂订了合同，廖先荣、林英豪的货用于履行该买卖合同；4、尾号为7518号的农业银行账户明细，用以证明廖先荣一直在销售猛矿；5、办准运证材料，用以证明准运证150元一吨。6、接警单，用以证明廖先荣在2015年1月18日找林英豪要过钱；7、包车费单据复印件。用以证明廖先荣和林英豪一起去处理矿石不合格的事情；8、领条一张。用以证明廖先荣购进猛矿850元/吨，林英豪说准运证是3000元一张，矿石750元/吨不是事实。
林英豪对廖先荣二审举示的证据质证认为：第1份证据并不能证明林英豪欠廖先荣14500元，与本案没有关联性且不真实；第2份证据不具有真实性和合法性，且该证据与本案欠款无关，与本案没有关联性；第3份证据与本案没有关联性；第4、5、6份证据与本案没有关联性，对证据6的真实性无异议；对第7、8份证据不认可。
本院对廖先荣二审举示的证据认证意见为：由于林英豪二审中对上述8份证据从证据的三性方面提出了不同的异议，同时本院也注意到上述8份证据对本案待证的基础法律关系及法律适用均无实质影响，故本院对该8份证据效力不予认定。
本院二审查明的事实与一审的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据廖先荣出示的证据及当庭陈述，在庭审过程中向廖先荣释明了以下内容：“你方现主张的是民间借贷关系，被告抗辩该欠款是因买卖合同关系形成的欠款。现你方需举证证明民间借贷关系成立，但从你方目前提供的证据来看，是否可以考虑以买卖合同关系形成的欠款来主张你方的诉求？如若你方坚持14500元是你方借给被告方的现金，则可以民间借贷纠纷主张你方诉求，你方需考虑是否有足够的证据证明借贷关系存在及借款交付，否则你方有可能承担举证不利的法律后果。如果是买卖矿石形成的欠款，则可以买卖合同关系主张你方的诉求”。在一审法院作了上述释明后，廖先荣坚持以民间借贷纠纷主张其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中廖先荣举示的《欠条》等证据不足以证明当事双方间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审法院对廖先荣的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，上诉人廖先荣的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451.78元,由廖先荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1093号
申请人赵培金,男,汉族，1953年9月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苗新岭，男，汉族，1954年1月25日生，住所地徐州市泉山区。
原告赵培金与被告苗新岭建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00868号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苗新岭于本判决生效后十日内给付原告赵培金工程款人民币70000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗新岭负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵培金。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苗新岭未履行法律文书所确定的义务，权利人赵培金于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71550.00元，执行费973.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00868号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17431号
原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。
投资人：郭结银。
委托诉讼代理人：古绮莉，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。
被告：袁某，男，1999年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，
第三人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告袁某及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉、被告袁某到庭参加诉讼，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：袁某申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付袁某2016年2月的工资1610元。
二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向袁某支付2016年2月的工资1610元。
三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资1610元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。
本案中，各方当事人举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。
被告没有证据提交。
第三人易景波没有证据提交。
本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
对于当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。
原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。
被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。
第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由陈xx负责，工作人员除了陈xx、还记得刘xx、袁xx，其余工作人员陈xx才清楚，第三人已经记不清楚，陈xx跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。
本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波则认为“一顺食坊”的日常管理由陈xx负责，其不清楚被告是否在“一顺食坊”工作，而案外人陈xx确认被告上述的主张，在第三人易景波未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资1610元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资1610元。
被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告袁某于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；
二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁某支付工资1610元；
三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；
四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾庆利
徐慧儿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执656号
申请执行人吴美聪，女，1971年12月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴美聪与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美聪于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院冻结了被执行人周小飞、姚永红在农业银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号的房产，该房产本院（2017）浙1126执128号案件处置中；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇金诚佳苑7幢01室的房产，已处置完毕，本案分配拍卖款人民币22365元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人吴美聪纠纷款人民币127635元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年5月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月一日
书记员 吴瑞梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终419号
上诉人（原审原告）：石斌，男，汉族，1956年11月22日生，退休干部，住甘肃省定西市安定区内官营镇内官营村史家庄社。
委托诉讼代理人：缑兰琴，女，汉族，1958年5月13日生，系石斌妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：石刚，男，汉族，1977年9月18日生，农民，住定西市安定区内官营镇内官营村史家庄社。
上诉人石斌与被上诉人石刚排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)甘1102民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石斌上诉请求：撤销一审判决，依法公正改判。事实与理由：一审认定事实错误。一审石斌提交了集体土地建设用地使用证，证实石刚侵占了石斌的宅基地，而石刚没有提供证据证实其未侵占石斌的宅基地，石刚应承担侵权责任。
石刚辩称，一审判决正确，应予维持。
石斌向一审法院起诉请求：石刚立即拆除位于石斌宅基地内的两根井桩及围墙。事实和理由：石斌与石刚系邻居关系。2015年石刚翻盖房屋，将两根井桩与围墙立于石斌宅基地内，石斌发现后要求石刚予以拆除，至今未拆，形成纠纷。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。石斌、石刚系邻居。2013年石刚翻建房屋，在靠石斌处打井桩两根，占石斌宅基地5公分，砌墙时要拆掉石斌房屋三根椽，形成纠纷，经内官营镇、村干部调解，双方达成协议，后反悔。
一审法院认为：石刚在翻建房屋时，现废弃井桩占石斌宅基地5公分，石斌、石刚在镇村干部调解时，均予以认可，现石斌要求拆除，石刚应予拆除。石斌要求石刚拆除的围墙，石刚修建在石斌宅基地7.5米之外，故对石斌的诉讼请求不予支持。
综上所述，对石刚修建的两根井桩侵占石斌宅基地的部分，应予拆除。石斌要求石刚拆除围墙的请求，石斌应提交相应的证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石刚在判决生效后30日内拆除侵占原告石斌宅基地的两根井桩5公分。二、驳回原告石斌的其他诉讼请求。案件受理费70元，原告石斌承担50元，被告石刚承担20元。
本院二审期间当事人没有提交新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：石斌与石刚在一审诉讼中向法院提交的石刚翻建房屋前后的照片以及宅基地航拍图等证据相互结合并印证，石刚新修建的围墙刚好占用了原拆除的庄墙，并未侵占石斌的宅基地，石斌关于石刚新修建的围墙侵占其宅基地的主张无事实依据，其请求本院不予支持。
综上所述，石斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由石斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 武春红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1721民初1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼，统一社会信用代码：91441721668227897J。
负责人：庄志访，该行行长。
委托代理人：敖宝招，该行员工。
委托代理人：林进志，该行员工。
被告：李宗龙，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告李宗龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人敖宝招、林进志到庭参加诉讼。被告李宗龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币11362.87元[其中本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，计至2016年9月19日，自2016年9月20日起至全部清偿日刂的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宗龙于2012年9月19日在原告处申请办理信用（卡号：62×××85），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可先择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告在到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。��告已于2012年10月16日向被告李宗龙履行了发卡义务，被告李宗龙于2012年10月24日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。截止至2016年7月15日，被申请人共拖欠原告11362.87元（其中本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元），基于以上事实，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
被告李宗龙没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李宗龙于2012年10月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行提交申请表申领中国邮政银行发行的信用卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，由被告在申请表的“主卡申请人”一栏签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：除本合约另有��定外，乙方（持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第5点约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7点约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还���额未偿还部分的5%支付滞纳金等。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿止日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等内容。经审核，原告向被告李宗龙发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告收领信用卡后使用该卡进行透支消费，但未按约定还款。截至2016年9月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，合计11362.87元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李宗龙申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的信用卡，承诺遵守该行信用��章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等费用。至2016年9月19日止，被告李宗龙尚欠原告信用卡透支款本金9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，合计11362.87元（利息、滞纳金计至2016年9月19日止，从2016年9月20日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算），以上透支款本息、滞纳金有原告提供的账户信息明细、欠款明细予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上���款项，合法合理，本院予以支持。被告李宗龙经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××85）透支款9689.44元、利息607.62元、滞纳金1065.81元，合计11362.87元（上述利息、滞纳金计至2016年9月19日，从2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告李宗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张雷鸣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初6451号
原告：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：严伟伟，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛志强，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告朱立俊诉被告薛志强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告朱立俊及其委托诉讼代理人严伟伟、被告薛志强及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，将位于涟水县小李集薛行安置小区2期12号楼4楼1单元402室小产权房屋出售给被告，计价14.5万元，至今被告分文未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告薛志强辩称，原告所说与事实不符，房款14.5万元已经结算完毕，系用我方为原告承包施工的工资款抵充，我现在不欠原告的钱。该房屋已经交付我几年了，现已装修完毕。我于2013年进行水电开户，并缴纳相关水电费用。该房屋是经过政府同意盖的，现在物价上涨了，原告要求拿回房屋必须承担我所有损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告薛志强为涟水县小李集办事处薛大桥村居民。2012年12月26日，原、被告签订售房协议，该协议约定原告将薛行安置小区12号楼4楼1单元402室房屋出售给被告，房屋价格为115000元，车库价格为30000元，被告首付定金以“薛行安置小区2#楼水电工资抵冲，多增少补”。2013年3月4日，原、被告签订工程承包协议，约定：被告为原告承建的薛行二期面东门面进行施工，承包形式为“清包工”，含水电、木、瓦等，承包工程款以商品房抵算……被告薛志强带领工人实际施工后，原告于2013年将案涉房屋交付给被告，由被告占有使用，且由被告办理水电入户，并缴纳水电费用至今。
另查明，薛行安置小区12号楼4楼1单元402室房屋位于集体土地上，未办理建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《售房协议》、被告提供的工程承包协议、薛行安置小区二期工程项目部出具的证明、电费缴费卡、电费交费凭条等证据证实，本院予以确认。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证等“三证”，应由相关行政机关予以处理，在相关行政部门尚未对案涉房屋是否合法进行认定前，人民法院不应作为民事案件进行审理。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱立俊的起诉。
案件受理费3200元，退还原告朱立俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔宇环
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5162号之一
原告：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地XX。
法定代表人：王晓瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被告：杭州越西客车制造有限公司，住所地XX。
法定代表人：谭志强，该公司董事长。
原告岳阳市合众汽车空调有限公司与被告杭州越西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州越西客车制造有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市合众汽车空调有限公司撤回对被告杭州越西客车制造有限公司的起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2136元，两项合计5211元，由原告岳阳市合众汽车空调有限公司负担。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4141号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，地址：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构：147999461
被执行人：杨银前，男，1962年7月28日出生，汉族，天台县。
被执行人：临海市万国市场经营开发有限公司地址：临海市医院东侧（新城路）。组织机构：77071991-9
被执行人：临海市府东综合农贸批发市场地址：临海市医院东侧。组织机构：3310821090
被执行人：许良国，男，1963年5月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人：朱定金，男，1966年6月25日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨银前;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行借款本金861273.06元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨银前;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人杨银前;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单何网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨银前;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨银前;临海市万国市场经营开发有限公司;临海市府东综合农贸批发市场;许良国;朱定金有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4141号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十四日
代书记员 蒋丹萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1084号
被执行人：陈天华，男，1951年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈天华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0304刑初494号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈天华处罚金人民币三千元；二、继续追缴被执行人陈天华违法所得款人民币三千六百三十元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人陈天华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初494号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行初136号
原告张月芹，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地址宿州市洪河路与凤凰大道交叉口。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
被告：宿州市公安局，所在地址宿州市银河一路。
法定代表人：张晓东，局长。
第三人：吴中强，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告张月芹诉被告宿州市公安局埇桥分局、宿州市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告张月芹于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张月芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢420号
申请执行人鲍博：
关于申请执行人鲍博与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币18354.22元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执229号
刘茂坡、梁宝华申请执行杨玉峰、张海燕、张春燕、张云妹、杨玉梅、杨玉兰物权确认纠纷一案，申请标的为办理房屋强制过户，实际执行办理房屋强制过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十三日