河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2288号
原告：孟庆虎，男，汉族，1960年3月19日生，住廊坊市安次区。(系死者冯某之夫）
原告：孟影来，男，汉族，1987年7月8日生，住址同上。(系死者冯某之子）
原告：孟京京，女，汉族，1990年11月14日生，住址同上。(系死者冯某之女）
三原告共同委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：李福乐,男，汉族，1976年4月7日生，住河北省保定市安新县。
原告孟庆虎、孟影来、孟京京与被告李福乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因冯某死亡，原告孟影来、孟京京作为其法定继承人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王廷娟、被告李福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失约200000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告孟庆虎医疗费46797.31元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、误工费28520元、护理费6000元、交通费600元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金5000元，共计95217.31元；2、判令被告赔偿三原告因冯某死亡产生的医疗费173837.45元、住院伙食补助费9100元、营养费5000元、生前误工费24300元、护理费59115元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、处理事故及办理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元、运尸费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计594225.95元，扣除被告已付75000元，还应赔偿519225.95元；3、本案诉前财产保全费和诉讼费由被告承担。2017年9月6日，原告当庭增加死者冯某医疗费300元。2018年6月19日，原告再次变更诉讼请求为：判令被告赔偿三原告因冯某死亡产生的丧葬费32633元、死亡赔偿金257620元、停尸费23200元、鉴定费30000元、处理事故及办理丧葬事宜人员交通、误工费10000元。其他请求不变。事实与理由：2016年11月14日21时30分许，被告李福乐驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿廊霸线东侧中间慢车道由南向北行驶至廊霸线3公里800米处时，该车右前部与沿杨税务至西固城村乡间公路由东向西行驶的原告孟庆虎所骑电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告孟庆虎、乘车人冯某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队依法认定，被告李福乐承担事故的全部责任，原告孟庆虎、冯某无责任。诉讼过程中，乘车人冯某死亡。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李福乐辩称，交通事故的事实认可，对责任划分不认可。因为原告孟庆虎饮酒驾驶车辆，所以不应当认定被告李福乐承担全部责任。对原告合理合法的损失同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告孟庆虎提交诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费46797.31元。被告不认可。上述证据能够形成证据链，可以证实原告因交通事故受伤并支付医疗费46797.31元。故对该组证据的证明效力予以确认。
2、原告孟庆虎主张住院伙食补助费3300元。被告不认可。原告主张的住院伙食补助费，符合当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、原告孟庆虎主张营养费3000元。被告不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
4、原告孟庆虎提交营业执照、工资表。证明原告误工期248天，月工资3450元，主张误工费28520元。被告不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
5、原告孟庆虎主张护理费6000元。被告不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
6、原告孟庆虎提交交通费票据。证明原告支付交通费600元。被告不认可。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。
7、原告孟庆虎主张车辆损失2000元。被告不认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
8、原告孟庆虎主张精神损害抚慰金5000元。被告不认可。本院根据此次交通事故给原告孟庆虎造成的精神损害严重程度确定。
9、三原告提交死者冯某的诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据。证明死者冯某就医治疗情况及支付医疗费174137.45元。被告不认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
10、三原告主张住院伙食补助费9100元。被告不认可。原告主张的住院伙食补助费，符合当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
11、三原告主张营养费5000元。被告不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
12、三原告按照每天100元，计算243天，主张死者冯某误工费24300元。被告不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
13、三原告提交护理费票据、营业执照、证明。证明死者冯某住院期间雇佣护工23天，支付护理费3630元；根据原告伤情主张2人护理，按照月工资3400元、3450元，护理期243天，计27945元，共主张护理费59115元。被告不认可。本院根据医疗或鉴定意见确定。
14、三原告主张丧葬费32633元。被告不认可。原告主张的丧葬费符合河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。
15、三原告提交死亡证明、户籍证明、结婚证，户口页。证明死者冯某系农村户口，主张死亡赔偿金257620元。被告有异议，要求进行因果关系鉴定。本院根据相关法律规定确定。
16、三原告提交司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明因对冯某死亡原因进行鉴定，原告支付鉴定费30000元。被告不认可。被告未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，因此，对原告提交的司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。对原告提交的鉴定费票据，符合民事证据规则的规定，本院予以采纳。故对该组证据的证明效力予以确认。
17、三原告提交票据。证明原告支付运尸费1000元。被告不认可。本院根据相关法律规定确定。
18、三原告提交收据。证明原告支付停尸费23200元。被告不认可。本院根据原告提交的证据及相关法律规定综合确定。
19、三原告主张精神损害抚慰金50000元。被告不认可。本院根据此次交通事故给三原告造成的精神损害严重程度确定。
20、三原告主张处理事故及办理丧葬事宜人员交通、误工费10000元。被告不认可。本院根据相关法律规定确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告孟庆虎与死者冯某系夫妻关系，原告孟影来系死者冯某之子，原告孟京京系死者冯某之女。2016年11月14日21时30分许，被告李福乐驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿廊霸线东侧中间慢车道由南向北行驶至廊霸线3公里800米处时，该车右前部与沿杨税务至西固城乡间公路由东向西行驶的原告孟庆虎所骑电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告孟庆虎、电动车轮车乘车人冯某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人李福乐应承担此事故的全部责任；非机动车驾驶人孟庆虎及该车乘车人冯某无此事故责任。”
该责任认定书中记载了，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：“驾驶人李福乐驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿廊霸线东侧中间慢车道由南向北行驶至廊霸线3公里800米处时，未做到确保安全义务，通过无交通信号灯控制交叉路口应降低行驶速度且让右方道路的来车先行，故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此事故的原因；驾驶人孟庆虎及该车乘车人冯某无违法行为。”
事故发生后，原告孟庆虎被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左内踝骨折；4、左颞部软组织损伤；5、头皮擦伤；6、右侧额顶部硬膜下出血；7、左侧额顶部硬膜下积液；8、左侧额顶部硬膜下出血。”原告住院治疗33天，自2016年11月14日至2016年12月18日，支付医疗费46797.31元。
乘车人冯某被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、脑挫裂伤右侧额颞叶；2、急性硬膜下血肿右侧额颞顶；3、左侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、左侧顶枕部皮下血肿；6、胸骨柄骨折；7、前纵隔血肿；8、两肺创伤性湿肺；9、右外踝骨折。”原告住院治疗91天，自2016年11月14日至2017年2月14日，支付医疗费171161.13元。医嘱建议：“加强营养。”
2016年11月29日，乘车人冯某支付廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司药费398元。2017年7月11日、2017年7月12日，乘车人冯某在廊坊市人民医院进行治疗，支付医疗费1918.32元。2017年7月19日，补开乘车人冯某支付廊坊市人民医院损失物品赔偿60元；支付廊坊城南医院救护车费300元。
2017年7月15日，乘车人冯某死于家中，由廊坊城南医院出具居民死亡医学证明书。
治疗过程中，被告李福乐为死者冯某垫付医疗费15000元，三原告予以认可。
综上，原告孟庆虎因此次交通事故支付医疗费46797.31元；死者冯某因此次交通事故共支付医疗费173837.45元（含被告李福乐垫付医疗费15000元）。
原告孟庆虎住院期间由其家人进行护理。死者冯某住院期间雇佣护工23天，支付护理费3630元；出院后，由其亲属进行护理。原告孟庆虎系河北霞光电力工程集团有限公司职员，月工资3450元。
另查明，2017年9月7日，被告李福乐申请对乘车人冯某的死亡与本次事故是否存在因果联系。如存在因果联系，本次事故对冯某死亡原因力大小进行分析鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述申请进行鉴定，后因被告李福乐未按期交纳鉴定费而终止。2017年10月24日，三原告申请对冯某死亡原因进行鉴定，后本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对该项申请进行鉴定。该研究所出具司法鉴定意见书，内容为：“被鉴定人冯某符合因交通事故造成颅脑损伤等，后引发重度营养不良、压疮及融合性化脓性小叶性××的并发症，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。”为此，原告支付鉴定费30000元，支付廊坊爱德堡医院停尸费23200元（自2017年7月15日至2017年11月7日）。
2018年1月25日，被告李福乐对司法鉴定意见书提出异议。2018年5月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所回函，内容为：“1、2016年11月14日，被鉴定人冯某因交通事故受伤，并于当日至2017年2月14日在廊坊市人民医院住院治疗，出院诊断（略）。2017年7月15日在家中死亡。2、本次尸检还可见被鉴定人冯某患有融合性化脓性小叶性××，肺淤血、水肿，灶性肺气肿；重度营养不良（体态消廋，腹壁脂肪厚度0.7CM，大网膜菲薄）；背部、骶骨压疮等。结合其临床资料，考虑其上述病变均为颅脑损伤所引起的并发症。综上所述，结合本案案情，被鉴定人冯某符合因交通事故造成颅脑损伤等，后引发重度营养不良、压疮及融合性化脓性小叶性××的并发症，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。”
再查明，2017年9月6日，三原告与被告李福乐驾驶车辆的投保公司即中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解并已履行完毕，赔付金额422000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李福乐应承担此事故的全部责任，原告孟庆虎、死者冯某无此事故责任。被告李福乐对交通事故事实认可，对责任划分有异议，其认为原告孟庆虎存在酒后驾驶车辆的行为，因此，被告李福乐不应承担本案赔偿责任。但被告李福乐未向本院提供任何证据，证明原告孟庆虎存在交通事故违法行为，亦应承担本次事故的相应责任。故被告李福乐的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。被告李福乐认为冯某死亡原因并非交通事故造成的，不应承担赔偿责任。但经司法鉴定部门认定，死者冯某符合因交通事故造成颅脑损伤等，后引发重度营养不良、夺疮及融合性化脓性小叶性××的并发症，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。因此，死者冯某的死亡与本次交通事故存在因果关系，应由侵权人即被告李福乐承担赔偿责任。综上，被告李福乐对原告孟庆虎及三原告因冯某死亡产生的合理合法的损失在保险范围外承担赔偿责任。
对原告孟庆虎主张的医疗费46797.31元、住院伙食补助费3300元，证据充分，本院予以支持。
对原告孟庆虎主张的营养费3000元。按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张数额在合理范围内，本院予以支持。
对原告孟庆虎主张的误工费28520元数额过高。原告主张误工期248天，但其未向本院提交医疗机构出具的相应医嘱，因此，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持误工期150天。按照原告月工资3450元，计算150日，支持17250元。
对原告孟庆虎主张的护理费6000元数额过高。根据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持原告护理期60日。原告主张每天100元低于河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业37349元/年即102.33元，本院予以采纳。综上，原告主张的护理费6000元，在合理范围内，本院予以支持。
对原告孟庆虎主张的交通费600元，有交通费票据予以佐证，本院予以支持。
对原告孟庆虎主张的车辆损失2000元。根据原告提交的责任认定书，载明：“双方车辆不同程度损坏”，可以证实原告车辆损坏的事实。原告所驾驶的车辆系电动三轮车，综合考虑该车辆的价值，原告主张车辆损失2000元，在合理范围内，本院予以支持。
对原告孟庆虎主张的精神损害抚慰金5000元。原告未向本院提交因此次交通事故给其造成的精神损害严重程度的相应证据，故对其主张，本院不予支持。
对原告主张的死者冯某医疗费174137.45元数额过高，经本院核实为173837.45元。其中死者冯某在廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司支付药费398元，未提供相应医嘱予以佐证，本院不予支持。死者冯某在廊坊市人民医院支付损失物品赔偿60元，原告不能作出合理说明。因此，对该份证据的关联性，本院不予采纳。综上，原告主张的死者冯某的医疗费支持173379.45元。
对原告主张的死者冯某的住院伙食补助费9100元、营养费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张的死者冯某的误工费24300元数额过高。根据原告的伤情及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期243天，在合理范围内，本院予以采纳。原告主张按照每天100元的标准计算误工费证据不足，故按照2018年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业23384元/年，计算243天，支持15568元。（23384÷365×243）
对原告主张的死者冯某护理费59115元数额过高。原告雇佣护工，支付护理费3630元，有护理费票据予以佐证，本院予以支持。原告主张二人护理，但其未向本院提交医疗机构出具的需二人护理的相应证据，故本院支持一人护理。原告主张护理期243日，在合理范围内，本院予以采纳。原告未提交护理人员与用人单位的劳动合同、工资表、银行流水，无法形成证据链，不能证实护理人员实际减少的损失。因此，原告提交的证据不足，按照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业37349元/年，计算220天（243-23），支持22512元（35785÷365×220）。综上，原告的护理费共计支持26142元。
对原告主张的死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、鉴定费30000元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的处理丧葬事宜的交通、误工费10000元数额过高，本院酌情支持5000元。
对原告主张的运尸费1000元，因该笔费用属于丧葬费范畴，故对该项主张，本院不予支持。
对原告主张的停尸费23200元数额过高。原告主张的停尸费应属于丧葬费范畴，但结合案件中司法鉴定的特殊性，本院支持停尸期61天（2017年9月6日至2017年11月7日），每天200元，支持12200元。
对原告主张的精神损害抚慰金50000元数额过高。因此次交通事故造成冯某死亡，给三原告造成了严重的精神损害，故本院酌情支持30000元。
综上，三原告因此次交通事故造成各项损失共计238589.76元。其中原告孟庆虎的医疗费46797.31元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、误工费17250元、护理费6000元、交通费600元、车辆损失2000元，共计78947.31元；三原告因冯某死亡产生的医疗费173379.45元、住院伙食补助费9100元、营养费5000元、误工费15568元、护理费26142元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜的交通、误工费5000元、停尸费12200元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费30000元，共计596642.45元；以上合计675589.76元，扣除保险公司给付422000元和被告李福乐垫付的15000元，被告李福乐还应赔偿238589.76元。
综上所述，三原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福乐在保险范围外赔偿原告孟庆虎、孟影来、孟京京各项损失共计238589.76元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟庆虎、孟影来、孟京京的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元（已减半收取）、诉讼保全费620元，共计5592元，由被告李福乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十三日
书记员 侯洪杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\