wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2881号
罪犯赵小林，男，1992年2月5日出生，彝族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山文山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2015)绍诸刑初字第2号刑事判决，以被告人赵小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初732号之一
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴宝（系原告吴子华之子），男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：云南柏联普洱茶庄园有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民乡。
法定代表人：刘湘云，执行董事。
委托诉讼代理人：张伦久、熊斌，云南微行律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴子华与被告云南柏联普洱茶庄园有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴子华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴子华撤诉。
案件受理费50元，由吴子华负担。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
人民审判员 余丹峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执31号之二
申请执行人：大通亚鑫综合回收有限责任公司。
法定代表人周伙水，男，该公司董事长。
被执行人：青海中联矿业有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。法定代表人单富民，公司董事长。
申请执行人大通亚鑫综合回收有限责任公司与被申请人青海中联矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院2016年4月22日作出（2016）青0121民初183号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青海中联矿业有限责任公司给付原告大通亚鑫综合回收有限责任公司货款等1547988元，于2016年5月30日前给付773994元，余款773994元于2016年6月30日前一次性付清。二、案件受理费16928元减半收取8464元由被告青海中联矿业有限责任公司负担。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年9月28日向我院委托强制执行。
本案在执行过程中，被执行人青海中联矿业有限责任公司已依法履行30万执行款，现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初183号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 刘佳富
审判员 潘红群
二〇一七年三月六日
书记员 刘爱龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6130号
原告洪芳。
被告陈建东。
被告张庆国。
被告朱耀华。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
原告洪芳与被告陈建东、张庆国、朱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪芳,被告陈建东、张庆国，被告朱耀华及委托代理人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪芳诉称，陈建东、张庆国、朱耀华三人因经商于2013年12月25日向原告借款人民币壹佰贰拾万元整，后经催讨归还了部分借款，尚欠人民币玖拾万元本金及利息未归还。现起诉，诉讼请求：一、判令被告归还借款本金90万元以及利息（按照月息1.67%，自2015年11月25日起计算至判决确定的给付之日止）；二、三被告对上述借款承担连带共同还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈建东、张庆国、朱耀华对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明，
1、落款写明“借款日期2013年12月25日”，被告陈建东、朱耀华、张庆国在落款“借款人”栏签名，共同向原告洪芳出具《借条》一份，写明：“今由陈建东、朱耀华因经商向洪芳借人民币壹佰贰拾万正￥120万元。特此借条。归还日期2014.12.25（但至少借半年）”。在该借条下半部注明：“归还计划：2015.9月份时归还部分，余到年归还。2015.3.9”，张庆国、陈建东、朱耀华并在该借条下半部签名。庭审中原告洪芳确认陈建东已于2016年2月17日归还该120万元借款中的20万元，并确认朱耀华已于2016年3月14日归还该120万元借款中的10万元，共计已归还30万元。原告对余款90万元经向三被告催讨未果后，遂提起诉讼。
庭审中，朱耀华辩称，其与陈建东、张庆国之间有约定，约定朱耀华不再承担对洪芳的还款责任，120万元中的余欠借款90万元由陈建东、张庆国按比例向洪芳承担还款义务，朱耀华当庭提供三被告签字的《凭证》一份以证实该事实并陈述称，在签该《凭证》时洪芳是不知情的，但事后告知了洪芳，朱耀华另提供录音材料的文字打印件以证实洪芳在事后知情的事实。陈建东、张庆国确认该内部约定的事实，但洪芳否认知情且亦不同意该三被告的《凭证》约定内容。
2、落款日期注明“2015.3.1日”，被告陈建东在落款“借款人”栏签名，向原告洪芳出具《借条》一份，写明：“今由陈建东因经商向洪芳借人民币壹拾万正￥10万元正。特此借条。(月息为1.2分)”。庭审中洪芳确认陈建东已归还该10万元借款。被告陈建东对此无异议。
3、原告提供己方向陈建东发出的2015年12月7日手机短信截屏，写明：“陈老板好！收到2.15万元，其中2万元是10月25号到11月24号的利息。”以证实借款120万元时口头约定借款月利息为1.67%，且起诉的借款本金90万元的利息应自2015年11月25日起算。庭审中，三被告均对该短信截屏内容及原告以该证据证明的主张无异议。
上述事实，有《借条》原件、手机短信截屏及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告洪芳提供的《借条》并结合庭审查明可证实，被告陈建东、朱耀华、张庆国向原告借款本金120万元且已归还了30万元，余欠借款本金90万元未还的事实清楚，因陈建东、朱耀华、张庆国是共同借款人，故被告陈建东、朱耀华、张庆国应依约共同归还借款，拖欠不还借款是引起本案诉争的原因，本案责任在被告陈建东、朱耀华、张庆国，故本院对原告起诉由被告陈建东、朱耀华、张庆国承担连带还款责任共同归还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。关于被告陈建东、朱耀华、张庆国提出其三人内部已约定了向原告的还款比例，因此，依该内部约定朱耀华应不承担还款义务的答辩意见，经查，本院认为，该三被告的内部约定是三被告之间的约定，该约定未得到作为债权人的原告确认，被告朱耀华提供的录音材料文字打印件也无其他证据佐证，因此，本案被告陈建东、朱耀华、张庆国主张的向原告洪芳归还借款的内部约定对债权人的原告洪芳不产生法律效力，故本院对上述答辩意见不予采纳。关于原告提出自2015年11月25日起至实际还款之日止按口头约定的月息1.67%计算利息的诉讼请求，因原告提供了2015年12月7日的手机短信截屏并当庭得到本案三被告的确认，且该主张亦符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建东、朱耀华、张庆国应于本判决生效之日起十日内归还原告洪芳借款本金90万元，并给付利息（以借款本金90万元为计算基数自2015年11月25日起按月息1.67%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈建东、朱耀华、张庆国对上述借款本金90万元及利息的还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元、诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告陈建东、朱耀华、张庆国负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；账号：10555301040017676）。
审判员 赵向煜
二〇一六年八月二日
书记员 葛健颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2779号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司，住所地在连云港市连云区东园路6号。
负责人周庆江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李正球。
被上诉人（原审原告）李传军。
被上诉人（原审原告）李传珍。
被上诉人（原审原告）李传娟。
以上四被上诉人的共同委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李红波，驾驶员。
委托代理人孙朝伟。
被上诉人（原审被告）连云港港30万吨级航道建设指挥部，住所地在连云港市连云区东园路16号。
负责人吴以桥，该部总指挥长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司因与被上诉人李正球、李传军、李传珍、李传娟、李红波、连云港港30万吨级航道建设指挥部机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第02541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1517号
原告：陈蓉，女，生于1945年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：周蓉，女，生于1968年8月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告陈蓉与被告周蓉所有权确认纠纷一案中，原告陈蓉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈蓉负担。
审判员 马龙
二〇一六年六月二十日
书记员 马斌
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执异16号
案外人赵印连赵某，女，1988年4月18日出生，汉族，巨鹿县闫疃镇闫疃村人，现住巨鹿县。
申请执行人张月波张某，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县闫疃镇孟家庄村人，现住。
被执行人常贵彩常某，女，1957年6月30日出生，汉族，农民，文盲，巨鹿县闫疃镇闫庄村人，现住。
本院在执行申请执行人张月波张某与被执行人常贵彩常某因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人赵印连赵某于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵印连赵某称，2012年9月10日我在宋庄世宋甲旺金彭电动车专卖店购买了一辆柯邦牌电动三轮车，价值2800元。系婚前购买。因我和丈夫常年在外打工，故将该三轮车存放于闫福贵闫某家中。法院在执行时，将该三轮车扣押。该三轮车是我的财产，而非常贵彩常某的财产。要求法院中止执行本案扣押的柯邦电动车。
本院查明，被执行人常贵彩常某与闫福贵闫某系夫妻关系。案外人赵印连赵某系常贵彩常某的儿媳妇。赵印连赵某与常贵彩常某的二儿子闫朝亮于2012年10月22日在巨鹿县民政局登记结婚。原告张月波张某诉被告常贵彩常某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀0529民初572号民事判决书。判决：自本判决生效后十五日内，被告常贵彩常某赔偿原告张月波张某医疗费、护理费、住宿伙食费、补助费、交通费共计2331元。在法定期间内，原、被告均未上诉，该案现已进入执行程序。本院于2016年8月15日作出（2016）冀0529执195号执行裁定书：查封、扣押或冻结、划拨被执行人常贵彩常某共计2700元的财产或存款。于2016年9月22日从常贵彩常某家扣押一辆银白色柯邦电动三轮车。对此，案外人赵印连赵某提出异议，称该三轮车系婚前购买，属其个人所有。早在2014年冬天就和婆婆常贵彩常某、公公闫福贵闫某分家另过。但因孩子小仍和公公婆婆在一起吃饭，并在一个院内居住。另外，案外人赵印连赵某向法院提交了一份收款收据。该收据载明；客户名称闫庄赵印连赵某；名称及规格柯邦；单位数量1辆；单价2800元；宋庄世宋甲旺金彭专卖店；时间2012年9月10日。
本院认为，案外人赵印连赵某称本院于2016年9月22日扣押的银白色柯邦电动电三轮车属其所有，并向本院提交了2012年9月10日的收据。但该收据并非国家规定的正式发票，对此本院不予采信。案外人赵印连赵某所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵印连赵某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向巨鹿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 杨彦章
代理审判员 李俊娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨志成
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执90-1号
申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。
申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。
申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。
申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号、114号、113号、111号、112号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳霖
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8184号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨度均，男，1973年9月10日出生，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告杨度均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更354号
罪犯孙兵，男，汉族，1982年11月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）合刑初字第00015号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初93号
原告韩彦龙，男，汉族，1969年3月22日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
本院在审理原告韩彦龙与被告朱兴福民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告韩彦龙与被告朱兴福民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执105号之一
申请执行人唐逢坤。
被执行人付辉。
本院在执行申请执行人唐逢坤与被执行人付辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十三日
书记员 金 亚 洲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3247号
原告：陕西某农化有限公司，住所大荔县。
法定代表人：屈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1986年出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
被告：张某，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告陕西某农化有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法由代理审判员张蕊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某农化有限公司委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年到2008年期间，被告在屈某所开办的店内购买农药，双方口头约定年底结算。2009年2月，屈某成立了陕西某农化有限公司。2010年1月16日，该公司和被告进行了结算，被告尚欠该公司5000元货款未支付（该5000元系在陕西某农化有限公司成立前所欠），当天被告书写了欠条。该公司后催要，截止2014年11月13日，被告陆续支付3000元货款后，便以多种理由拒不支付剩余货款。2016年11月16日，该公司再次向被告催要剩余货款，被告称其无力支付，重新出具了欠条，此后该公司多次催要未果。
被告张某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告陕西某农化有限公司农药款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 季少宁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终34号
上诉人(原审被告)：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人(原审原告)：韶关市世邦新型建材有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑内。
法定代表人：王婵銮，该公司总经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人韶关市世邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞华建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：一、争案的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》并非上诉人签订，是上诉人的供应商郑剑锋冒用上诉人的名义签订，上诉人一直不知情，对该合同的效力不予追认。合同上的章是伪造的，那么上诉人不是合同的当事人，该合同对其没有约束力，应当适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应当由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人韶关市世邦新型建材有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。瑞华建设集团有限公司（需方，甲方）与韶关市世邦新型建材有限公司（供方，乙方）于2013年11月6日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第十一条第二款约定：“本合同未尽事宜，经双方友好协商解决。若发生经济或法律纠纷，提交乙方所在地法院（即韶关市武江区人民法院）进行起诉。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，一审法院对本案有管辖权。至于该合同中瑞华建设集团有限公司印章是否真实需进入实体审理后处理。因此，一审裁定驳回瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞华建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月二日
书记员 张 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2836号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许霞。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人许霞劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15325号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1480-1号
申请执行人：陈小马，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年一月十五日
书记员 徐璐璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5332号
原告:杨某某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省来凤县大河镇枫香坪村*组*号。
委托代理人:戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇金石村沙湾组。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戴湘南、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年12月按照农村习俗办理结婚酒席，于2011年5月29日生育一女儿取名刘某甲。同居期间，二人感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2013年10月，因家庭矛盾发生争吵后，被告拿硫酸溶液泼在原告身上，使得原告受伤，受伤后被告还阻挠原告进行医护处理。2015年上半年，被告母亲以小孩入学需要办理结婚登记为由，将原告骗回家里，原、被告于2015年6月23日在宁乡县民政局登记结婚。登记结婚后，二人便开始分居生活。2015年11月9日，双方因协商离婚未果，被告偶打原告，原告并报警处理此事。2016年1月原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻感情至今没有任何和缓。现两人感情已经完全破裂，请求法院判如所请。
刘某某辩称，不同意离婚。原告诉状中所陈述的事实与事实不符。被告没有拿硫酸泼原告，登记结婚也是两人自愿的。没有发生因两人打架引起报警的事实。从2015年10月开始分居至今。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩的事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告感情破裂的事实，原告未提供充分的证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻合法有效，并且共同生育了小孩。夫妻之间应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭。原、被告婚初夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾。原、被告分居未满两年，也不符合判决不准离婚后分居满一年的情形。另外，原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2113号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告步兆国，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告代莉，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告步银行，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告步兆代，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告步兆胜，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年5月4日，被告步兆国在我处贷款5万元，贷款利率为10‰，到期日为2014年5月3日，被告步银行、步兆代、步兆胜提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告步兆国至今尚欠原告借款本金49875.19元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告步兆国、代莉夫妻关系存续期间，请求依法判令被告步兆国、代莉共同偿还原告借款本金49875.19元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜未答辩。
经审理查明，2012年5月13日原告与被告步兆国、步银行、步兆代、步兆胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年5月13日至2014年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）39.6万元，提供最高额担保，被告步兆国借款用途为买设备，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告步兆国的授信额度为5万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2013年5月4日原告向被告步兆国放款5万元，借款利率为10‰，借款到期日为2014年5月3日。合同履行过程中，被告步兆国未按约定偿还原告借款本息，截止至2016年6月23日，被告步兆国尚欠原告借款本金49875.19元及利息30182.98元（含本期利息79.98元、催收贷款利息23720.01元及复息6382.99元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告步兆国、代莉夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了步兆国、代莉签字的财产共有人共同承诺书予以证明。原告同时主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年5月6日至2016年5月5日，2016年5月3日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告步兆国、代莉签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告步兆国、代莉签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告步兆国、步银行、步兆代、步兆胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告步兆国未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告步兆国、代莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告步兆国、代莉偿还借款本金49875.19元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2012年5月13日至2014年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39.6万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告步银行、步兆代、步兆胜的保证期间为2014年5月6日起至2016年5月6日止，2016年5月3日原告诉至本院向保证人步银行、步兆代、步兆胜主张权利，被告步银行、步兆代、步兆胜的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告步银行、步兆代、步兆胜承担连带清偿责任后有权向被告步兆国、代莉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步兆国、代莉于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金49875.19元、2016年6月23日以前的利息30182.98元及2016年6月24日以后的相应利息（按双方约定利率10‰，自2016年6月24日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告步银行、步兆代、步兆胜对上述债务在最高额39.6万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告步银行、步兆代、步兆胜承担连带清偿责任后，有权向被告步兆国、代莉进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王广朋
第4页共5页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00265号
原告祁从雅，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告孙连宝，农民。
被告高恒顺，市民，
原告祁从雅与被告孙连宝、高恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告祁从雅及其委托代理人顾彦祥,被告孙连宝、高恒顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁从雅诉称，我与被告孙连宝、高恒顺是同村村民，被告孙连宝因经营需要向我借款60000元，约定月息1.5%，用款期限10个月，利息9000元，被告孙连宝于2014年2月16日向我出具借条，被告孙连宝与被告高恒顺是亲戚关系，在借条上签字担保。借款到期后，被告孙连宝未偿还借款，被告高恒顺也未履行担保责任，经我多次索要未果。现诉至法院请求：1、判令被告孙连宝偿还借款本金60000元及利息9000元；2、判令被告高恒顺承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙连宝辩称，差钱是事实，但是我现在经济状况不好，请求分期还款。
被告高恒顺辩称，我与孙连宝是亲戚关系，孙连宝在村里搞山羊养殖，村干部祁从锦将孙连宝带到我家，在我家开的小店里让我签字担保，约定月息1.5%,于2014年12月16日还钱,我当时就认为利息有点高。借款要到期的时候，祁从锦打电话给我，我立即打电话给孙连宝要求他尽快还款，孙连宝说已经协商好了，我又叮嘱他将事情尽快处理好。孙连宝欠债还钱是应该的，孙连宝没有逃离、破产,也同意还款，我也催促过孙连宝还款,已经尽了担保责任,不应该承担连带还款责任。
经审理查明，2014年2月16日，被告孙连宝因经营需要向原告祁从雅借款人民币60000元，约定2014年12月16日偿还，并出具借条一份，借条中载明：今借到祁从雅人民币陆万玖仟元正，据：孙连宝，担保人：高恒顺，14年2月16号，归还12.16号。庭审中，原告祁从雅与被告孙连宝、高恒顺一致认可：借款约定月息1.5%，借款期限10个月，每月利息900元，合计利息9000元，出具的借条中借款数额69000元，其中包含利息9000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，原告祁从雅遂提起本案诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月16日，被告孙连宝向原告祁从雅出具借条，原告祁从雅与被告孙连宝之间形成借款合同关系，被告高恒顺在该借条中签名担保，原告祁从雅与被告高恒顺之间形成保证合同关系。因被告孙连宝未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告孙连宝偿还借款，理由充分，于法有据，本院应予以支持。对原告主张的利息，原告与二被告之间约定借款利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告高恒顺对被告孙连宝的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙连宝于本判决生效后10日内偿还原告祁从雅借款本金60000元及利息9000元。
二、被告高恒顺对被告孙连宝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取762元，由被告孙连宝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年六月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保584号
申请人：曾祥铨，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：张丽贞，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人曾祥铨、张丽贞与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾祥铨、张丽贞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曾祥铨、张丽贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人曾祥铨、张丽贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00321-15号、第00322-15号、第00323-15号
申请执行人黄发启。
申请执行人黄发清。
申请执行人黄发焕。
申请执行人黄福香。
申请执行人黄小香。
被执行人贾会荣。
本院依据已发生法律效力的的（2015）鄂襄城民二初字第00095号、第00096号、第00140号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾会荣至今未履行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾会荣在襄阳凯尔房地产有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限公司享有的到期债权1150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 余华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1473号
原告:姚丽蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中��街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
原告姚丽蓉与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽蓉到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚丽蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50,000元及利息，利息按同期人民银行利率计算，至还清之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金短缺向全公司员工借款。2015年公司欠款到期，原告多次找其还款未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰亚汽车销售公��未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告向原告出具《收款收据》载明收到其交来股金50,000元。2016年6月26日被告与公司员工达成《员工还款协议》约定，公司将员工股金视为公司借款。
庭审中，原告明确其利息的起算时间为2014年8月26日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告经协商达成一致意见，将原告在被告处的股金转为借款。该协议系双方自愿作出，是对自己权利的处分，不违反法律规定，协议达成后双方之间原股东权利义务关系随之消灭，并成立了新的借贷法律关系，原告据此要求被告返还借款，于法有据，其要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分的请求，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未在《员工还款协议》中对股金转为债权后的利息进行约定，双方亦未对还款时间进行约定，原告有权随时要求被告还款，故本院认为原告起诉之日即2016年8月2日应视为其向被告主张偿还借款的时间。对于借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。但2016年8月2日起被告一直未偿还借款，应当向原告支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姚丽蓉借款50,000元及逾期还款利息（以50，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月3日起计算至偿清之日为止）；
二、驳回原告姚丽蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2832号
原告王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张瑞明，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋艳云，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王艳东与被告张瑞明、宋艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告张瑞明、宋艳云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金6万元，利息22800元，合计82800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，被告张瑞明、宋艳云从原告处借款60000元，此款定在2015年11月5日前全部还清，自借款之日起按月息3%计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张瑞明、宋艳云未作出答辩。
原告王艳东针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年11月5日，被告张瑞明、宋艳云从原告处借款60000元，此款定在2015年11月5日前全部还清，自借款之日起按月息3%计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告王艳东要求被告张瑞明、宋艳云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞明、宋艳云在本判决生效后立即给付原告王艳东借款60000元及利息（按月息2%计算，自2014年11月5日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢久遥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6258号
原告杨仁伟，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁伟与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告杨仁伟于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元（原告杨仁伟已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)冀0823行审93号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人平泉县玉源矿业有限责任公司。
法定代表人孙全，该矿矿长。
申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字（2016）第W-002号行政处理决定、平人社监罚字（2016）第W-002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定及行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2016年5月6日作出的平人社监处字（2016）第W-002号行政处理决定、平人社监罚字（2016）第W-002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁东浩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执3867号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：14636368－0），住所地嵊州市鹿山街道东南路434－442号。
法定代表人：支慧健，行长。
被执行人：丁学锋，男，汉族，1976年5月20日出生，住嵊州市。
被执行人：徐丽琼，女，汉族，1985年9月21日出生，住同上。
被执行人：丁学桥，男，汉族，1972年10月23日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人丁学锋、徐丽琼、丁学桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第1024号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金4万元及息。本案执行中，双方于2017年1月17日达成执行和解，确定本案债务在达成和解之日由被执行人丁学锋支付2万元（已付讫），其余本息等定于2017年4月30日前付清。据此，本案应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更541号
罪犯余勇，男，1959年7月4日出生于江苏省，，汉族，大专文化，原住江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2013年7月3日作出（2012）徒刑初字第00175号刑事判决，认定被告人余勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）镇刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余勇减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余勇，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯余勇被判处没收财产人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑一个月二十三天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执519号
申请执行人：陈捍真，男，1968年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈捍真与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向陈捍真支付解除劳动关系经济补偿金29,582.68元、2016年6月至9月生活费1600元，合计31,182.68元；（2）并支付执行费368元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权31,550.68元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二O二O一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7264号
原告：无锡市天膜新材料有限公司，统一社会信用代码91320206554682939T，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：薛文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵眺眺（受该公���特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91140000701013437D，住所地陕西省运城禹都经济开发区库东路1号。
法定代表人：李广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜春利（受该公司特别授权委托），山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司，统一社会信用代码91140823728184500D，住所地闻喜县礼元镇行村第三居民组。
负责人：郭文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春利（受阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司特别授权委托），山西众志诚（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛宏斌（阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司职工，受该分公司特别授权委托），男，1975年1月18日生，男，住山西省运城市盐湖区。
原告无锡市天膜新材料有限公司（以下简称天膜公司）与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司（以下简称丰喜公司）、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司（以下简称丰喜公司闻喜分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天膜公司的委托诉讼代理人邵眺眺，被告丰喜公司及被告丰喜公司闻喜分公司的共同委托诉讼代理人姜春利、被告丰喜公司闻喜分公司的委托诉讼代理人牛宏��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天膜公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰喜公司闻喜分公司立即支付货款26400元，并支付相应利息（以26400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；2.判令丰喜公司对丰喜公司闻喜分公司的上述债务承担补充清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：天膜公司与丰喜公司闻喜分公司于2016年10月11日签订了一份协议，约定由天膜公司向丰喜公司闻喜分公司提供输送皮带一条，如一年内未出现不正常现象，则丰喜公司闻喜分公司承担天膜公司提供的皮带费用。现天膜公司已履行了义务，但丰喜公司闻喜分公司未支付货款。丰喜公司与丰喜公司闻喜分公司为总公司与分公司的关系，丰喜公司应当为丰喜公司闻喜分公司的债务承担补充清偿责任。故诉至法院。
丰喜公司与丰喜公司闻喜分公司共同辩称：依据合同约定，如果一年内未出现皮带隆起等不正常现象，应当履行付款义务。但是自2017年2月27日更换了天膜公司提供的皮带后，只使用到同年9月29日，该皮带中间部分鼓起，不能正常使用，未达到合同约定的一年的使用周期，故不应履行付款义务。
本院经审理查明：丰喜公司与丰喜公司闻喜分公司为总公司与分公司的关系。天膜公司向丰喜公司闻喜分公司提供了120m*0.65m输送皮带一条，双方约定的价格为220元/m。
天膜公司认为其是按双方于2016年10月11日签订的协议中约定随即向丰喜公司闻喜分公司提供，并且一年内丰喜公司闻喜分公司没有向其提出过皮带的质量问题，故丰喜公司闻喜分公司应当依协议���付相应的价款。为证明其主张，天膜公司提交了双方通过QQ形式签订的协议及双方业务员之间的手机截屏的聊天记录。
丰喜公司闻喜分公司认为天膜公司所述的协议，双方并未实际履行。天膜公司是2017年2月27日向丰喜公司闻喜分公司提供的皮带，双方之间是一个试用合同，且皮带使用未满一年即出现质量问题。为证明其主张，丰喜公司闻喜分公司提交了问题皮带的照片及皮带使用情况说明。
以上事实有协议、聊天记录、照片、皮带使用情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于协议，从协议的形成来看，是双方通过网络传输的形式签订，又有双方相关人员的签名，应当认定其合法有效。且事实上，丰喜公司闻喜分公司也确实使用了天膜��司提供的皮带，故丰喜公司闻喜分公司认为该协议并未实际履行，双方之间是一个试用合同的关系的主张，与事实不符，也无相应证据予以佐证，故本院不予认定。
关于丰喜公司闻喜分公司提出的皮带存在的质量问题并提交的照片及情况说明等相关材料，为丰喜公司闻喜分公司单方提交，天膜公司不予认可，丰喜公司闻喜分公司也其他证据予以佐证，故丰喜公司闻喜分公司的主张本院不予支持。现天膜公司要求丰喜公司闻喜分公司支付皮带价款26400元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
因丰喜公司闻喜分公司为丰喜公司下属分公司，不具有独立法人资格，故对丰喜公司闻喜分公司财产不足清偿上述债务的，不足偿还部分由丰喜公司予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司于本判决生效之日起10日内向无锡市天膜新材料有限公司支付价款26400元及利息（以26400元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司财产不足清偿部分，由阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，财产保全费320元，合计550元由阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司负担（该款已由无锡市天膜新材料有限公司预交，本院不再退还，阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司于本判决生效后直接支付给无锡市天膜新材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一八年六月十五日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执460号
申请执行人：陈伯福，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：叶辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄连芳，女，1967年3月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈伯福申请被执行人叶辉、黄连芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾志强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1083号
原告张方仓，男，1967年2月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人蒋美肖，女，1964年11月10日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。
被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告吴玉先，女，1949年8月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张方仓与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告张小尧向原告借取30000元，借时双方商定，借期一年，按月息1分计息。借期届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款30000元，支付利息12300元（按月息1分从2013年9月1日计至2017年2月12日，以后另计至归还之日）。
原告提供证据：2013年9月1日，被告张小尧、吴玉先共同出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年9月1日，被告张小尧、吴玉先向原告张方仓借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息1分计息。2017年2月11日，被告张小尧再次在该借条中签名确认。二被告至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中约定的利率月息1分，经计算，2013年9月1日至2017年1月31日的利息已为12300元，现原告要求被告支付至2017年2月12日的利息12300元，该意思表示真实、自愿，本院予以准许。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小尧、吴玉先于本判决生效后十日内归还原告张方仓借款本金30000元及利息12300元（计至2017年2月12日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初967号之一
原告：向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：黄海英，女，1968年5月1日出生，土家族，住宜昌市。
本院在审理原告向伟与被告黄海英借款合同纠纷一案中，原告向伟于2017年9月6日申请撤回对被告黄海英的起诉。
本院认为，原告向伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回对被告黄海英的起诉。
案件受理费12422元，由原告向伟负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终129号
上诉人（原审被告）:邹某，男，汉族，1980年10月25日出生，住贵州省盘县，
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏。
委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，系广东惠泰律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市日臻包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博工业园13号。
法定代理人：邹某。
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人邹某因与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司、原审被告深圳市日臻包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邹某不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为法定代表人的深圳市日臻包装有限公司与被上诉人于2015年12月25日签订《产品购销合同》第十条约定，违约及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。按照该约定，本案应由深圳市宝安区的人民法院管辖或由清远仲裁委员会仲裁。因此，上诉人特提出前述上诉请求，请求二审法院依法支持。
经审查，本院认为，双方当事人虽在《产品购销合同》第十条违约责任及解决纠纷方式约定：双方协商解决或按《合同法》规定，向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，涉案合同中关于仲裁及管辖法院的条款属无效条款，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告向原告支付相应的违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市胜源纸品有限公司，其住所地位于广东省××××镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐火传
审判员 唐荣平
二〇一七年四月十七日
书记员 钟伟梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初862号
原告王素娟，女，1988年8月24日出生，汉族，销售员，住朝阳市。
被告樊旭东，男，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王素娟与被告樊旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告樊旭东经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟诉称，2014年2月6日，被告向我借款人民币15,000元，并为我写下欠条一份。我们约定三个月内还款，到还款日期后，被告以各种理由不肯还款，侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告樊旭东未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月6日，被告以手表及工资卡作为抵押向原告借款，经其同意后在原告信用卡中取现15,000元，并为原告出具欠条一张。双方约定借款期限三个月，未约定利息。借款期满后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告王素娟与被告樊旭东借贷关系成立。被告应当按着双方约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，利息应自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊旭东于本判决生效后十日内偿还原告王素娟借款本金15,000元及利息，利息自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告樊旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高景梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执异28号
异议人(被执行人)：陈燕，女，1980年6月18日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司，组织机构代码79234400-3，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路100-1号。
法定代表人：王先珂，该公司董事长。
被执行人：史盛开，男，1979年5月8日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：曹强，男，1985年2月25日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：邵丽萍，女，1986年4月18日生，汉族，住溧阳市。
在本院执行申请执行人无锡锐马机械设备有限公司（以下简称锐马公司）与被执行人陈燕、史盛开、曹强、邵丽萍买卖合同纠纷一案中，异议人陈燕对本院（2015）锡法执字第1086号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈燕称，锐马公司已就本院（2015）锡法商初字第0221号民事调解书申请执行，现其对本院（2015）锡法执字第1086号执行裁定书裁定拍卖案涉的2台挖掘机提出异议，具体是：一、（2015）锡法商初字第0221号民事调解书内容确认了非法的调解结果，依法不能强制执行；二、挖掘机的评估价值应按成新率78%计算为1653288元，而不是计算变现率后的1058100元；三、锐马公司于2015年3月起非法占有挖掘机，期间的价值损失由锐马公司承担，在该损失未能解决的情况下不能进行拍卖；四、因原分期付款合同中明确锐马公司保留所有权，挖掘机所有权不属于陈燕所有，应属于锐马公司，评估报告和裁定书表述为陈燕所有，与事实不符。以上，陈燕请求撤销（2015）锡法执字第1086号执行裁定书，本案应终结拍卖和执行。
本院经审查认为，据以执行的本院（2015）锡法商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，本院可依法强制执行。针对异议人陈燕所提出的异议，第一项意见系针对已经发生法律效力的调解书提出异议，其理应通过审判监督程序等途径处理；第二项意见系针对评估报告中评估价格结论的异议，异议人可通过依法申请相关专业机构对现有评估报告进行复核评审予以处理；关于第三项、第四项意见，生效的民事调解书已明确锐马公司应于陈燕付清货款时向陈燕交付挖掘机，锐马公司已明确不保留挖掘机所有权，故陈燕系挖掘机的所有权人。陈燕如认为锐马公司占有挖掘机的行为造成其损失，应另行主张其实体权利，本案执行中不予理涉。综上，本院对陈燕所有的2台挖掘机进行评估并裁定拍卖并无不当，陈燕的执行异议因缺乏正当理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初143号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈金成，男，1977年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京x工程技术股份有限公司职工，户籍所在地为吉林省扶余县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人陈金成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈金成于2018年5月2日19时许，酒后驾驶无号牌四轮车行驶至北京市密云区开发区管委会附近时，因行车问题与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，陈金成体内血液酒精含量为130.2mg/100ml。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，陈金成驾驶的无号牌四轮车为专业作业车，属于机动车范围。2018年5月22日,被告人陈金成被电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈金成有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈金成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琦
二〇一八年六月八日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2286号
原告：巩贵强，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：库德相，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告巩贵强与被告库德相租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩贵强到庭参加诉讼，被告库德相经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩贵强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同，由被告返还租赁物，支付租赁费40000元及为被告垫付的电费15863.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日，原告将其院落一处、机井一口、变压器一台及相应的电屋配套设施、办公物品等，租赁给被告使用，租赁费每年40000元，租赁期限至2018年12月30日止，双方并签订租赁合同书一份。在合同履行中，由于被告经索要后未缴纳租赁费，被告的行为已经构成违约，应予解除原、被告的租赁合同。
被告库德相未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2009年6月1日原、被告签订的租赁合同书及向被告交付租赁物的交接清单，证实原、被告签订租赁合同书及履行合同的事实。2、原告向平邑县供电公司出具的缴纳电费的证明书及缴纳电费的收据，证实该电费由原告垫付的事实。3、照片29张，证实租赁物机井、办公用品、两台红外线切机及配套设施大棚被破坏，无法使用，应由被告负责赔偿。本院认为，原告提交的上述三组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的位于平邑县白马村327国道以东、毛家庄村以西的一处石材场及辅助设施租赁给被告使用，具体租赁物为：院落一处、机井一口、变压器一台及相应的电屋配套设施、办公室三间、办公桌一张、沙发一组、茶几一个、红外线切割机两台、保卫科两间、大锯房及厂棚，经原、被告协商后，于2009年6月1日原告作为甲方、被告作为乙方签订租赁合同书一份，约定，租赁期限为：自2009年4月1日起至2018年4月1日止；租金金额及支付方式：每年租金40000元，由于乙方筹建的需要，在2009年4月1日至2009年12月31日期间，甲方免收当年的租赁费，乙方在第一年付款之日付清前三年的租金120000元，自第四年底支付第五年的租金，以后每年的12月31日付清下年的租金。逾期，乙方按每天万分之五支付甲方迟延期间的滞纳金。合同解除条件：若乙方连续拖欠2个月以上未缴纳租赁费，或未经甲方允许将甲方的土地建筑物等作抵押，否则甲方有权解除合同。合同还约定，租赁期间届满后，乙方应确保原有设施的完好，保持设备的正常运转、使用，交还给甲方。违约责任：如一方违约，须向对方支付合同租金总额的15﹪的违约金。合同签订当日，原告将租赁物进行交接，交付给被告使用。被告在合同履行过程中，被告租赁费已缴纳至2015年12月30日。由于被告拖欠电费，在平邑县供电公司多次催要无望的情形下，原告于2016年4月30日和2016年5月2日两次为被告垫付租赁期间的电费15863.69元。对拖欠费用，原告向被告多次催要无果后，以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应依约履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”就本案而言，原告如约将租赁物交付给被告使用，被告负有向原告支付租赁费的义务，经原告催告后，被告至今未按约定付清2016年度的租赁费，符合原、被告约定的合同解除条件，该合同应予解除。由于被告的违约行为，应按照原、被告约定，由被告承担按租金总额的15﹪向原告支付违约金，由于该违约金已经完全可以弥补原告的损失，故对被告逾期按租金总额的日万分之五向原告支付滞纳金的约定，本院不予支持。被告在租赁费期间产生的租赁费应予支付，即租赁费总额40000元，除以365天，乘以实际天数。被告在租赁期间，由原告代缴纳的电费15863.69元，被告应予支付。关于原告主张的要求被告赔偿红外线切割机及修复机井的损失问题，被告理应将租赁的生产设施进行良好的维护，对机器设备能正常运转和使用，通过原告提供的照片证实，被告租赁原告的两台红外线切割机已经无法正常使用，对此造成的损失，被告应予赔偿，由于原告未向本院举证证实其损失的实际价值，故本院不予处理，待原告取得有效证据后，可另行诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巩贵强与被告库德相在2009年6月1日签订的《租赁合同书》；
二、被告库德相返还原告巩贵强租赁物：院落一处、机井一口、变压器一台及相应的电屋配套设施、办公室三间、办公桌一张、沙发一组、茶几一个、红外线切割机两台、保卫科两间及大锯房及厂棚；
三、被告库德相支付原告巩贵强租赁费24328.98元（自2016年1月1日起至2016年8月13日日止按每天109.59元计算）；
四、被告库德相偿付原告巩贵强违约金6000元；
五、被告库德相归还原告巩贵强垫付电费款15863.69元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，保全费520元，均由被告库德相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月十三日
书 记 员 孙程程
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终393号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1971年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）闽0582刑初369号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务。上诉人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日至2日下午，被告人曹某虚构帮被害人石某找相关领导运作关系，以帮被害人石某从部队转业到地方能安排到一个理想岗位为由，骗走被害人石某的现金5万元（人民币，下同）。案发后，被告人曹某向公安机关投案，其家属代为退还被害人石某5万元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人石某的陈述、辨认笔录及照片，证实其将要从晋江某部队转业，想到一个理想岗位，曹某称与分管部队转业干部的李某副局长的关系很好，可以帮忙协调转业以后的工作安排，并带其到李副局长办公室说了一下情况。曹某让其汇款5万元说是要拿去活动一下，后告诉其说已将钱送给李副局长，但过了一段时间曹某说协调不了，其要求退钱，曹某却一直拖延不还钱，最后还否认此事反而称是还他的借款。期间其曾打电话给李副局长，李副局长表示没有拿过钱且与曹某不熟悉，其才知道被骗。其没有与曹某合伙做生意，也没有向曹某借过钱，只是偶尔联系。案发后，曹某的妻子吴某还给其5万元，其对曹某表示谅解，出具了谅解书及收条的事实。
2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实曹某曾带一名男子到其办公室来，说该名叫石某的男子系当年的军转干部，问能否在转业安置上帮忙，其有告知二人安置政策，二人就离开了，之后曹某约其吃饭，其没有去，双方也没有再见面。过了一段时间��石某打电话问其能否退还5万元，并说该款是曹某讲可以搞定其来帮忙安排一个好单位的活动费，其当即表示没有收到钱也没有帮忙军转安置的事。随后其打电话问曹某此事，曹某却说没有收到石某的钱及与石某因此纠纷未能解决等事实。
3、证人吴某的证言，证实其向别人借款5万元代丈夫曹某还给石某的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及财物入库清单，证实案发后公安机关从被告人曹某处扣押到作案工具手机一部的事实。
5、网银交易查询明细及银行卡交易明细清单，证实被害人石某分三次合计汇款5万元给被告人曹某的事实。
6、通话清单及短信截图照片，证实被害人石某与被告人曹某间通话及发送短信的情况，××，没事找事，帮了别人，自己没什么就算了，还要贴，××的”、“他又没拿你东西，退什么，不要���事，去害人”、“我已说过，我自认倒霉，可以担一点，你要我担那么多，不可能”、“早就跟你说过，我不认识人家，也没送过东西给人家，对什么对（质）”等等。
7、谅解书、收条及银行转帐凭条，证实退赔及取得谅解的事实。
8、相关书证，证实被告人曹某投案、抓获及破案经过、户籍情况等。
9、被告人曹某的供述，供称石某说要转业，问其是否认识人可以安排到泉州，其就带石某去咨询李某副局长，后石某提出要送钱给李副局长，并汇款5万元给其，但其一直联系不上李副局长就没有将钱送出去，后其将钱用于还信用卡欠款及贴补家用。石某汇款后有问其是否将钱送出去，其说已送出。因其觉得双方是好朋友，钱被其用了就用了，直至石某要求其还钱时其才说没有送出去。其没有能力帮忙运作，也没有答应石某可以找人帮忙���作安排一个理想岗位。石某曾因买股票的事向其借款5万元，是直接拿现金，没有写借条等事实。
原判认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某虽有投案情节，但其供述避重就轻，不能认定为自首。案发后，被告人曹某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具手机1部，予以没收。
上诉人曹某诉称，其与李某不是很熟悉，也不是其提出拿钱给李某；其得知石某报案后立即接受公安机关调查，有自首情节；其检举石某行贿行为，具有立功表现，原判量刑偏重，请求改判较轻��罚或发回重审。
泉州市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人曹某是否诈骗被害人石某5万元的问题，经查，不论是上诉人曹某还是被害人石某先提出送钱给李副局长，都无法改变其同意该做法，并于被害人石某交给其5万元后谎称其已将钱款送给李副局长，以实现非法占有该款项目的的事实。该事实有被害人石某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、网银交易查询明细、银行卡交易明细清单、通话清单、短信截图、上诉人曹某归案后所作供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。而上诉人曹某提出被害���石某交给其5万元系归还其借款的辩解意见，也未能得到其他证据印证。故上诉人曹某关于此节的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人曹某虽能主动向公安机关投案，但所作供述避重就轻，不具有自首情节，上诉人曹某关于此节的上诉意见于法无据，不能成立，不予采纳。被害人石某报案时已全部讲清事实经过，上诉人曹某提出其检举被害人石某行贿行为构成立功表现的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人曹某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚或发回重审的上��意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许萍萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1062号
罪犯董建军，男，汉族，1960年12月24日出生，中专文化，四川省仁寿县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年5月5日作出（2009）无刑初字第48号刑事判决书，以被告人董建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审被告人董建军不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）巢刑终字第50号刑事判决书,改判以被告人董建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯董建军自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建军自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月因消极怠工扣0.5分。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董建军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执恢96号
申请执行人：甘肃嘉合冶金物资贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
甘肃嘉合冶金物资贸有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014)宁民二初字第362号民事判决书,判决确认：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后十日内支付甘肃嘉合冶金物资贸有限公司货款2177000元，并支付利息59972元；案件受理费24216元，青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担21794元，甘肃嘉合冶金物资贸有限公司2422元。判决生效后，因青海庆华矿冶煤化集团有限公司未按期履行法定义务，甘肃嘉合冶金物资贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划200000元，被执行人自动履行了194596.5元，尚有1864169.5元尚未执行到位。因被执行人在其他法院涉诉案件较多，且其名下银行账户也被多家法院冻结，名下车辆亦被查封，被执行人向本院提交了以资抵债清单，因申请执行人不同意以资抵债，故案件终结本次执行程序。
现该案申请执行人向本院提供书面申请，证实（2015）宁执字第26号执行案件终结本次执行程序后，双方自愿达成和解协议，被执行人现已按双方和解协议履行完毕。本院以申请执行人提交的结案申请书为依据对（2014)宁民二初字第362号民事判决依职权恢复执行程序。经本院对被执行人出具的结案申请书进行查阅，被执行人已按照双方自愿达成的和解协议，向申请执行人履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费24988元。至此（2014)宁民二初字第362号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014)宁民二初字第362号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6202号
申请执行人：刘春恩，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被执行人：汤小红，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人刘春恩与被执行人汤小红民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月14日作出的（2015)昆花民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汤小红归还原告刘春恩借款77000元及利息（以77000元为本金，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1738元，保全费820，公告费690元，共计3248元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年9月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汤小红名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人郑忠习名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金登记信息；本院另案已查封被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车一辆，并已拍卖处置。本院至被执行人户籍所在地调查其房产登记状况，相关部门反馈其名下无房产登记信息。本院将被执行人郑忠习纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾鸣华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2952号之四
原告：江西沃仕医药材料有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区。
组织机构代码：06749906-1。
法定代表人钟业滨，该公司执行董事。
被告：罗小勇，男，汉族，1977年10月2日生，住江西省瑞金市。
被告：周美春，女，汉族，1979年8月24日生，住江西省瑞金市。
被告：杨长虹，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省瑞金市。
被告：李惠荣，女，汉族，1973年10月9日生，住江西省瑞金市。
被告：钟斌，男，汉族，1975年3月4日生，住江西省瑞金市。
被告：刘丽丽，女，汉族，1979年9月9日生，住江西省瑞金市。
被告：赖文建，男，汉族，1987年3月26日生，住江西省瑞金市。
被告：刘娟，女，汉族，1987年6月26日生，住江西省瑞金市。
被告：涂耿铭，男，汉族，1975年12月23日生，住江西省瑞金市。
被告：曹华，女，汉族，1978年8月13日生，住江西省瑞金市。
被告：瑞金拔英加油站，住所地：瑞金市拔英乡拔英林。
负责人胡瑞英，女，汉族，1973年12月19日生，住江西省瑞金市。
实际负责人杨长虹，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省瑞金市，系个体工商户瑞金市拔英加油站实际经营者。
第三人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人邓云平。
原告江西沃仕医药材料有限公司与被告胡瑞英、罗小勇、周美春、杨长虹、李惠荣、钟斌、刘丽丽、赖文建、刘娟、涂耿铭、曹华、瑞金拔英加油站及第三人招商银行股份有限公司赣州分行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)章民二初字第2952号民事裁定书，裁定：一、冻结被告胡瑞英、罗小勇、周美春、杨长虹、李惠荣、钟斌、刘丽丽、赖文建、刘娟、涂耿铭、曹华银行存款人民币315万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋。申请人于2016年12月22日向本院提供案外人廖年生所有的位于赣州经济技术开发区的房产作为其他等值担保财产，请求变更申请人提供担保的财产。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋的查封；
查封案外人廖年生所有的位于赣州经济技术开发区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 唐 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保156号
申请人：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李洪渊，职务执行董事。
申请人刘全国以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司价值500000元的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘全国财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢钦羽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5882号
原告：吴兴明，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
法定代表人：傅光彬，矿长。
委托代理人:白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告吴兴明与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴明、被告黄水凼煤矿的委托代理人白代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴明诉称，原告于2007年至2015年在被告单位工作，被告因政策原因关闭后，原告未在单位工作。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服起诉法院要求被告支付一次性经济补偿金14000元（1750元*8年）。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年期间经济补偿金7000元（1750元*4年）。
被告黄水凼煤矿辩称，被告于2015年停产，停产后，被告解散了单位职工。2010前被告发放了原告的经济补偿金，被告只同意支付2010年以后的经济补偿金，被告现无力支付此款。
经审理查明，原告从2007年起在被告处从事井下采煤工作。
被告因政策原因于2015年起停产并解散单位职工。在2010年之前，被告支付了原告经济补偿金，从2011年起，被告未再支付原告经济补偿金。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付一次性经济补偿金14000元。2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现原告起诉法院，要求被告支付经济补偿金7000元。
上述事实，有万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、职工经济补偿金发放表、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，其内容符合法律、行政法规规定，双方即具有合法的劳动关系。原、被告均应按照《劳动合同法》的规定，履行其义务。2015年被告方因政策原因停产，对单位员工进行解散。庭审中，原告要求解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同终止。原告现要求被告支付2011年至2014年四年的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以每月1750元为平均工资，被告在庭审中，未认可原告的月平均工资为1750元，但也未提供工资表予以反驳。本院将按照原告上年度的月平均工资为1750元予以认定。据此，被告应支付原告一次性经济补偿金7000元（1750元*4年）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后立即支付原告吴兴明经济补偿金7000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿承担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年九月二十七日
书记员 张泽颖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执914号
攸县卓信达资产管理有限公司、李全海：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李全海借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执312号之一
申请执行人：陈志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：廖斌盛、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：颜钰珊，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈志明与被告颜钰珊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币987400元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1691号
申请执行人姚某，男，2009年8月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄惠康，男，1992年11月20日出生，汉族，桂平市。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人黄惠康机动车交通事故责任纠纷案中，责令被执行人赔偿经济损失11980.25元及利息给申请人，负担受理费93元，申请费79元，被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院(2015)贵民三终字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾其云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1993号
申请执行人韩旭蕊，女，住址翁牛特旗。
被执行人乌云，地址翁牛特旗。
韩旭蕊与乌云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年3月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人乌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭蕊向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩旭蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云新的财产线索，申请执行人韩旭蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟