wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第269159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年6月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，系济南市外海实验学校保安，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人王英森，山东李晓明律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被害人朱某、被告人赵某及其辩护人王英森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与朱某均是济南市外海实验学校的保安，朱某是保安队长。2013年6月9日下午学校放学时，二人因疏导接学生的车辆发生争执。当晚23时许，朱某因下午的事找赵某谈话时二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，赵某掏出随身携带的水果刀将朱某腹部等多处捅伤。山东省立医院西院病历记载，被害人朱某刀刺伤入院。腹部广泛压痛、反跳痛，右前胸锁骨下方有一长约3cm伤口，左下颌有一长约6cm伤口，左肘内侧有一长约5cm伤口，左肘外侧有一长约1.5cm伤口；胸腹部正中剑突及剑突下有约6cm伤口，未达腹腔；左肋下有一长约3cm伤口，深达腹腔。行剖腹探查术：延长胸腹部伤口15cm，见腹腔内有大量暗红色血性液体及血凝块约1500ml；胃前壁有1.5cm长贯通裂伤，有胃酸外溢。行胃前壁修补术＋右前胸、左肋下缘、左上肢、左下颌伤口清创缝合术。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人朱某剑突下至上腹部正中有一长22cm纵行缝合瘢痕，其左侧有一3cm横行缝合瘢痕，左上臂外侧近肘关节处有1cm瘢痕，左肘关节内下有一2cm缝合瘢痕。右胸部乳头上方有一1.5cm“7”形缝合瘢痕。左下颌有2cm划伤，颌下缘有一3.5cm瘢痕。现伤者恢复良好。朱某外伤致胃全层破裂，损伤程度构成重伤。朱某受伤后，赵某随救护车到了医院，并参与陪护，为朱某缴纳了医疗费。同年8月10日，赵某接公安机关电话后主动到公安机关，如实供述伤害朱某的事实。
在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿经济损失。后双自愿方达成和解协议，除朱某在住院期间及出院后支付的31016.51元外，赵某又赔偿了朱某经济损失共计133000元，朱某对赵某的行为表示谅解，建议法院对赵某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人王某某、杨某某的证言、公安机关出具的扣押物品清单及制作的书证作案工具折叠刀的照片、书证山东省立医院西院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、济南市公安局张庄派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获经过、赵某与朱某就民事赔偿达成的和解协议书、朱某出具的收到条、济南市槐荫区司法局及张庄司法所出具的调查评估意见书及社会调查表等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于赵某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，可依法对赵某从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 黄月华
二（一三年十二月二十六日
书 记 员 王达丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2060号之一
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亦平，该公司员工。
被告：潘黎黎，女，汉族，1983年8月出生，住威海市环翠区海滨北路。
被告：周德江，男，汉族，1979年6月出生，住威海市环翠区海滨北路。
本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告潘黎黎、周德江追偿权纠纷一案过程中，原告山东仁合融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额12万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院认为，原告山东仁合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额12万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年四月十八日
书记员 姜小凡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民再126号
再审申请人（原审被告）：邱建成，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：潘中平，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：邱海峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
以上三位再审申请人的委托代理人：罗小波，涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庭，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号。
法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司、曹庭买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2017年2月7日作出（2016）渝民申2448号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰以其与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司、曹庭达成了调解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院审查认为，再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许邱建成、潘中平、邱海峰撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7383号
原告：朱国良，男，汉族，1963年5月18日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：徐孝军，男，汉族，1979年10月16日生，住江阴市。
原告朱国良诉被告徐孝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。被告徐孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐孝军归还欠款45616元及该款自2015年6月12日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、依法判令徐孝军承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱国良系加油站经营者，徐孝军曾购买其油品，截至2015年6月12日，徐孝军共结欠朱国良油款45616元，遂徐孝军向朱国良出具了欠条。此后，朱国良在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的诉讼请求。
被告徐孝军未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：朱国良与徐孝军存在油品买卖往来，2015年6月12日，徐孝军向朱国良出具欠条，确认其共结欠朱国良油款45616元。2017年6月7日，朱国良具状起诉来院。
以上事实，有朱国良提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，朱国良与徐孝军的买卖合同合法有效。徐孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据朱国良所举证据，徐孝军结欠朱国良货款45616元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐孝军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱国良货款45616元并承担该款自2015年6月12日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元（原告朱国良已预交），由被告徐孝军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一七年十月十九日
书记员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执2769号
申请执行人:曹正荣,男,1952年11月13日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:何志强,男,1955年9月13日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人曹正荣与被执行人何志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初79号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行账号为622××××××××××××××××的银行账户内的1136.51元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹正荣尚未受偿的债权30586元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初79号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3733号
原告鞠久廷，男。
被告李凤华，男。
本院在审理原告鞠久廷诉被告李凤华合同纠纷一案中，原告鞠久廷于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠久廷撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 磊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1629号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):孙xx,女,1964年2月11日出生,汉族,美创制刷有限公司退休职工,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:董成山,天津津粤隆律师事务所律师。
再审申请人孙xx因起诉天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会确认农村集体经济组织成员资格纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3122号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙xx申请再审称,1991年至1992年期间,申请人被强制转为非农业户籍,没有给任何补偿,土地被收回,侵犯了申请人的身份权及财产权。现申请人要求确认应具有被申请人农村经济组织成员资格,该诉讼人民法院应予受理。两审裁定不予受理没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,本案涉及农村经济组织成员资格的确认问题,属于农村集体经济组织自治范畴,不属于人民法院主管的民事诉讼,两审裁定不予受理并无不当。孙xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回孙xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月十九日
书记员 王双伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1854号
原告：勃利县树宝型煤厂，住所地：黑龙江省勃利县。
经营者：赵立文，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：安永东，男，1970年12月17日出生，满族，住黑龙江省勃利县。
被告：孙奇，男，出生年月及民族不详，住依兰县。
原告勃利县树宝型煤厂与被告安永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告勃利县树宝型煤厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勃利县树宝型煤厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勃利县树宝型煤厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勃利县树宝型煤厂负担。
审判员 张风华
二〇一七年十二月八日
书记员 卢庆玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执269号之三
申请执行人：泊头市融海担保有限公司。
法定代表人：王秀海，董事长。
被执行人：沧州恒毅房地产开发有限公司。
法定代表人：顾明明，经理。
本院在执行泊头市融海担保有限公司与沧州恒毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中[生效法律文书为沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁泊字第0156号裁决书，申请执行标的额为本金3379.7794万元及相应利息]，实际执行到位金额为0。执行过程中，本院对被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司在泊头市泊镇姚家庵村“阳光世纪城”土地使用权进行了轮候查封；对在该宗土地上临建的售楼处及钢结构小楼2栋进行了查封，但申请执行人无意处置；将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人泊头市融海担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王月华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立���催字第210号
申请人：中山市古镇华三电子门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：丁振扬，系该门市部的经理。
申请人中山市古镇华三电子门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018480899的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇华三电子门市部，票面金额20000元，收款人中山市古镇琪艳电子元件经销部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇华三电子门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二���一四年七月十四日
书 记 员 胡沛歅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初1224号
原告王六十一，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王础鲁门，男，21岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王双柱，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王六十一与被告王础鲁门、王双柱财产损害纠纷一案中，原告王六十一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元；减半收取25元，由原告王六十一负担。
审判员 金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初359号
原告：李继兵。
被告：刘向东。
被告：李龙平。
原告李继兵与被告刘向东、李龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兵到庭参加诉讼，被告刘向东、李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继兵向本院提出诉讼请求：1.刘向东、李龙平偿还李继兵欠款18730元；2.诉讼费由刘向东、李龙平负担。事实与理由：2010年，刘向东和李龙平经营的永兴县鸿峰烟花炮竹厂向李继兵购买鞭炮原材料。2017年1月21日，经双方结算，刘向东和李龙平尚欠李继兵鞭炮原材料款18730元，并向其出具欠条一张；后经李继兵多次催讨欠款未果，故李继兵诉至法院，请求判如所请。
刘向东、李龙平未作答辩。
李继兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有刘向东和李龙平二人签名，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，刘向东和李龙平经营的烟花炮竹厂向李继兵购买鞭炮原材料。2017年1月21日，经双方结算，刘向东和李龙平尚欠李继兵鞭炮原材料款18730元，并出具欠条确认拖欠李继兵18730元的事实，后经李继兵多次催讨该货款未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，李继兵向本院申请冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款18730元，本院依法冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款18730元。
本院认为，债务应当清偿。李继兵为刘向东和李龙平经营的烟花炮竹厂提供鞭炮原材料，经双方结算，刘向东和李龙平向李继兵出具欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。李继兵持欠条要求刘向东和李龙平支付货款，于法有据，本院予以支持。刘向东和李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘向东、李龙平于本判决生效后三日内支付李继兵货款18730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，财产保全费207元，合计341元，由刘向东、李龙平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年四月十九日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、李继兵提交了欠条一张，拟证明刘向东和李龙平拖欠李继兵鞭炮材料款18730元；
二、刘向东、李龙平未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21540号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告俞宏伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告俞宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月2日，被告俞宏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060098****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年5月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34583.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24519.12元、利息5542.72元、滞纳金2303.98元、其他费用2217.72元，合计人民币34583.54元（利息截至2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告俞宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告俞宏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐婉馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢171号之二
申请执行人：上海XX有限公司。
被执行人：胡X敏。
申请执行人上海XX有限公司与被执行人胡X敏车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015)深龙法横民初字第3021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：一、支付欠款104618.5元及滞纳金37662元；二、支付申请执行人律师费3500元；三、案件受理费2688.34元、公告费520元、执行费1469.28元，本院于2018年2月6日依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已按和解协议履行完毕为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015)深龙法横民初字第3021号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡X敏名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015)深龙法横民初字第3021号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月十五日
书记员 陈小雪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执253号
申请执行人刘家万，男，1936年3月26日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。
申请执行人钟帮英，女，1937年7月1日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。
被执行人刘升兵，男，1963年10月15日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。
被执行人刘升金，男，1968年7月14日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。
被执行人刘升银，男，1970年6月19日出生，汉族,农民，陕西省石泉县人。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初473号民事调解书刘家万、钟帮英与刘升兵、刘升金、刘升银等人赡养纠纷一案中，申请执行人刘家万、钟帮英请求三被执行人按生效的调解协议履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一七年八月十一日
书记员 常壮壮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢89号
申请执行人七台河市茄子河煤炭货场，住所地七台河市茄子区东富街***号。
法定代表人孙洪奎，经理。
被执行人孔淳，男，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人七台河市茄子河煤炭货场与被执行人孔淳购销原煤合同纠纷执行一案，中院作出的（2001）长经初字第121号民事判决书判决被告向原告应付款项款217，092.96元，利息（2001年5月28日开始计算）。案件受理费6000元，鉴定费3000元由孔淳承担。因被执行人未按判决书内容履行义务关于申请执行人七台河市茄子河煤炭货场与被执行人孔淳购销原煤纠纷执行一案，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、车辆和房产，对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2001）长经初字第121号民事判决书的本次执行程序。
请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十日
书记员 李佳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执115号
申请执行人：宋长东，男，1967年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省万林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋长东与被执行人吉林省万林房地产开发有限公司纠纷一案中，因双方达成长期履行执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执115号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月十五日
书记员 李想
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更474号
罪犯柯泽湘，男，1998年2月27日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5191刑初112号刑事判决，以被告人柯泽湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯柯泽湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯柯泽湘在2017年2月17日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯泽湘减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯柯泽湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯泽湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯泽湘予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审206号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人张海忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000804976处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张海忠于2016年9月12日16时30分，在卫辉市实施未按照交通标志、标线指示行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予张海忠100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张海忠于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月17日，卫辉市公安局交通警察大队向张海忠送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张海忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张海忠履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张海忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张海忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张海忠履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000804976处罚决定书中决定对张海忠处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1752号
申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地：漳州市龙池开发区龙池大道，统一社会信用代码91350600764089922A。
法定代表人：王晓伟，该公司总经理。
被执行人徐船维，男，1970年4月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司与被执行人徐船维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请的执行标的为218808元。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐船维的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄俊鹏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1172号
原告李文盛。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊秀明。
原告李文盛与被告熊秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文盛及其委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告熊秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文盛诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月6日，被告因资金周转困难向原告借现金60000元，借期一个月，被告当场出具了借条。还款期满后，被告未还款，原告多次向被告催讨，均未果。2014年年底，被告委托朋友告诉原告，被告承诺在2015年6月前还清欠款等。但到期后被告仍未还款，致使该借款一直拖欠至今。原告迫于无奈诉至法院要求被告偿还借款本金60000元并支付直至实际归还日止的利息等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；
2、被告常住人口信息表1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、欠条1份，用以证明被告于2012年12月6日向原告借款60000元的事实等；
4、被调查人赖兴有、朱学光的调查笔录各一份，用以证明原告与两被调查人曾一同到被告家催讨欠款，且被告曾委托朋友告诉原告答应在2015年6月前还款，事后被告并未还款，一直拖欠等。
被告熊秀明未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据均系有关单位颁发或出具，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该欠条中有被告的签名并捺印，因被告无故未出庭质证，自愿放弃答辩和质证的权利，也未提交证据予以反驳，可以认定该欠条系被告真实意思表示，为被告本人出具，应予采信；对证据4，本院认为，两位被调查人的笔录与原告的当庭陈述可以互相印证，可以证明原告在借款届满后曾与两位被调查人向被告催要欠款等。
经审理查明，被告与原告儿子系朋友。2012年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具欠条。该欠条载明：“今欠李文盛人民币陆万元整（60000），欠款期一个月，欠款人：熊秀明”。双方在欠条中未约定利率。被告借款后在2012年当年向原告还款20000元。当时，原告未出具收条，也未更改欠条。借款期限届满后，被告未按约定还清借款。之后，原告曾与赖兴有等人多次到被告家催讨，被告均未付。2014年年底，原告到被告家催促其还款未果。事后，被告委托其朋友告知原告承诺在2015年6月前还清欠款等。到期后被告仍未还款，致使该欠款一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4和当事人陈述等证据在案予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条的事实清楚，证据有效，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。作为债务人的被告未按约定的期限还清欠款，且经原告多次催讨后仍拒付，致使剩余欠款一直拖欠至今，对此被告应当承担清偿责任。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告支付逾期利息，本院应予支持，利率应按有关法律规定的标准计算。原告起诉要求被告偿还借款60000元并支付至实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊秀明于本判决生效后五日向原告李文盛偿付欠款计40000元整；
二、由被告熊秀明于本判决生效后五日内向原告李文盛支付逾期还款的利息（自2013年1月20日起至本案标的实际还清之日止，按本金40000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担433元，被告负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年三月十一日
代书 记员 余 雄
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00461号之一
申请执行人王能力，大冶微吧信息技术有限公司经理。
被执行人朱从赋。
申请执行人王能力与被执行人朱从赋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币16000元，承担案件受理费132元、执行费142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王能力与被执行人朱从赋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额16274元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 颖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初316号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2016年4月4日23时许，饮酒后驾驶吉A4cJ75号金杯牌小型客车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至南关分局对面，因其朋友与驾驶×××号出租车的李某某发生矛盾，欲到交警队解决，双方起车时，李某某驶的×××号出租车与被告人姚某某驾驶吉A4cJ75号相撞，后双方被带到交警队处理。经检测，姚某某血乙醇含量为278．67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王姝舒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执679号
申请执行人:田小军,男，1981年4月21日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李红敏,女,1984年07月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人田小军与被执行人李红敏离婚纠纷的（2014）大民初字第01061号民事判决书一案中，案件申请标的为2016年度孩子抚养费3600元。本案在执行过程中，被执行人李红敏已全部履行完毕。现申请执行人田小军已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年七月十一日
书记员 雷乔亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2129号
原告上海赫思顿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘荣业，该公司总经理。委托代理人王俊。被告上海峰顺洗涤整理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱立新。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海赫思顿化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币806元，减半收取人民币403元，由原告负担。
审判员 郑磊
二〇一五年十一月三日
书记员 张莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深中法涉外终字第84号
上诉人（原审被告）：谢永健。
委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园11栋01层银行，组织机构代码567068081。
负责人：谢锋，行长。
委托代理人：吴奕仪，系宁波银行股份有限公司深圳分行合规部经理。
委托代理人：路锋，系宁波银行股份有限公司深圳分行合规部员工。
原审被告：深圳市新上扬鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭居民小组新泰路3号，组织机构代码664197408。
法定代表人：曾显琴，董事长。
原审被告：深圳市全盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐阳和路18号，组织机构代码767594553。
法定代表人：张花容。
原审被告：健利鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗龙东赤石岗龙升路127号二幢楼房第一层至第二层，组织机构代码791712337。
法定代表人：宋晓艳。
原审被告：鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗南约联合工业区C区C5栋，组织机构代码777189375。
法定代表人：卢绮丽。
原审被告：宋晓艳，女，1969年1月29日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码P355522（8）。
上诉人谢永健因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行、原审被告深圳市新上扬鞋业有限公司、深圳市全盛实业有限公司、健利鞋业（深圳）有限公司、鸿源鞋业（深圳）有限公司、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。谢永健向原审法院提交上诉状后，在原审法院指定的期限内未依法交纳上诉费，也未提出免交、减交或缓交上诉费的申请。
本院认为：谢永健不服原审判决，通过原审法院向本院提交上诉状提起上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款和第四款的规定，其应向本院预交相应的二审案件受理费。谢永健并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢永健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴佳(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2014号
申请人青州市阳光和美饲料厂。
被申请人桑月新。
申请人青州市阳光和美饲料厂与被申请人桑月新买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款489682元或其他财产予以冻结、查封，案外人于翠玲以其所有的鲁****8Y号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人于翠玲提供担保的鲁****8Y号汽车一辆；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2968元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年四月三日
书记员 杨 慧
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执163号之一
申请执行人：马开荣，女，1970年6月3日出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县。
被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人马开荣与被执行人太原市京澄化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马开荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经查，被执行人太原市京澄化纤有限公司在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；无车辆登记信息；在金融机构无存款信息。
本院已于2017年6月22日前往太原市不动产登记中心轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下的位于旧晋祠路三段506号（乱石摊街），面积为2372.1平方米国有土地使用权；轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石摊街），面积为38702.6平方米国有土地使用权。查封期限为三年，自2017年6月22日至2020年6月21日。
因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执163号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔艳霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1223号
原告浦乖巧（王毕锦之母），女，1964年10月13日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。
原告王文富（王毕锦之父），男，1962年7月3日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告姬云飞（王毕锦之妻），女，1987年农历8月9日生，彝族，农民，文盲，宣威市人。
原告浦乘巧、王文富与被告姬云飞共有纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦乘巧、王文富及其委托代理孔令团，被告姬云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，二原告之子王毕锦于2014年11月6日在保山市���林县大青山铁矿因矿难死亡，经协商，矿方一次性赔偿王毕锦家属808800元，该款项已由被告姬云飞领取。王毕锦与姬云飞所生4个子女的抚养费由矿方另行支付，每个子女以每月660元的标准支付至孩子年满18周岁。王毕锦丧葬事宜处理完毕后，二原告要求被告给付应得赔偿款项，原、被告双方因给付数额争议较大，未能达成一致意见。现要求依法判决被告给付二原告应得赔偿款261980.95元。
被告姬云飞辩称，二原告主张其子王毕锦死亡及所获赔偿是事实，我原来答应过给二原告60000元，现钱已被我用来偿还债务，我不再同意给付。
为证明其诉讼主张，二原告向本院提交如下证据：1、身份证二份，用以证明原告主体资格；2、残疾证1份，用以证明原告王文富无独立生活能力；3、赔偿协议书1份，用以证明矿方一次性赔偿王毕锦家属808800元，该款项已由被告姬云飞领取。王毕锦与姬云飞所生4个子女的抚养费由矿方另行支付。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
二原告之子王毕锦于2014年11月6日在保山市农林县大青山铁矿因矿难死亡，经协商，矿方一次性赔偿王毕锦家属808800元，该款项已由被告姬云飞领取。王毕锦与姬云飞所生4个子女的抚养费由矿方另行支付，每个子女以每月660元的标准支付至孩子年满18周岁。王毕锦丧葬事宜处理完毕后，原、被告双方对赔偿款分割产生争议。2015年4月7日，二原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告姬云飞不申请调解。
本院认为，原告浦乘巧、王文富之子王毕锦因工伤死亡，矿方一次性赔偿款808800元，在支付其安葬费50000元后，剩余款项758800元，应当由王毕锦的父母、配偶、子女平均分割。被告姬云飞将二原告依法享有的份额占为己有，侵害了二原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告姬云飞在本判决生效后三日内从王毕锦死亡赔偿款中一次性给付原告浦乘巧、王文富应得份额216800元。
案件受理费人民币11388元，由被告姬云飞负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内���本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 周丽萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初40号
原告：甘肃傲农饲料科技有限公司，住所地古浪县双塔工业园纬一路。
法定代表人：隋晓东，该公司董事长。
委托代理人：李广杰，该公司总经理。
被告：王访之，男，1966年6月8日生，住址甘肃省庄浪县。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告王访之买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃傲农饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告甘肃傲农饲料科技有限公司负担。
审 判 员 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 张爱花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贾永芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初241号
原告：程金金，男，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：李权，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告程金金诉被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员陈健、谢难男组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告程金金到庭参加了诉讼，被告李权经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程金金诉称：2013年11月6日，被告向原告借款35000元，当日，原告现金交付被告35000元，并由被告出具《借条》一张，约定2014年1月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请人民法院判令被告李权归还原告借款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李权未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月6日，被告向原告借款35000元，原告于当日交付被告现金35000元，被告于当日出具《借条》一张，并捺印，该《借条》载明“借条今借到程金金人民币叁万伍仟元整（¥35000.00元）。约定于2014年1月20日归还。此据一式两份，各存一份。借款人李权2013.11.6”。因借款到期后被告未归还借款，原告遂提出上述诉请。
以上查明事实，有原告程金金提供的《借条》一张，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告向原告借款出具了《借条》，原告按约定向被告支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约定向被告现金支付了借款35000元，被告应按约定期限归还借款，本案借款约定2014年1月20日前归还，现已过还款期限，被告未能归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，故原告诉请归还借款35000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李权经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权在本判决生效之日起十日内归还原告程金金借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告李权负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 陈 健
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更846号
罪犯胡志勇，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）拉刑一初字第31号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16758.5元。2007年4月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第6号刑事裁定，将罪犯胡志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月19日起至2029年2月18日止）,剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第104号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年7月18日止）。
本院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1147号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年1月18日止）。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第108号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执186号
申请执行人：周建军，男，1969年8月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：张玉崧，男，1997年5月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人周建军与被执行人张玉崧人格权权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。由本院制发（2017）云2926民初225号民事调解书，调解书第四条确定：被执行人张玉崧赔偿申请执行人周建军医疗、误工、住院伙食补助、护理、后续治疗、交通、鉴定、营养等费合计人民币24000元，定于2017年4月27日前一次性履行。因被执行人张玉崧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军于2017年5月31日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张玉崧因聚众斗殴罪被法院判处有期徒刑，且正在服刑，本人无财产可供执行，案件暂无一次性执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执186号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 字现华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执339号之一
申请执行人:曾惠南，男，1968年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:何平芳，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾惠南与被执行人何平芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈泽明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7699号
原告：赵怀勇，男，1974年12月15日生，，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告吴永亮，男，1982年11月16日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告孙华义，女，1983年4月28日生，，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告赵怀勇诉被告吴永亮、孙华义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀勇自愿向本院申请撤回对吴永亮、孙华义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵怀勇撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由赵怀勇负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1444号之一
申请执行人王添庆,男,汉族,1983年2月12日出生。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
申请执行人王添庆与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11245号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王添庆向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11245号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华岭房地产有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西华岭房地产有限责任公司的银行存款5388元，其中本案案款5338元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款5338元退付申请执行人，申请执行人王添庆对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1444号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭宗成
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特18号
申请人：蒲小宏。
申请人：蔡林强。
本院于2016年12月12日受理申请人蒲小宏、蔡林强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人蒲小宏、蔡林强因健康权纠纷，于2016年11月20日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解，达成如下调解协议：
蔡林强同意于2016年12月20日前一次性支付蒲小宏医药费22124元。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人蒲小宏、蔡林强因健康权纠纷，于2016年11月20日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 岩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异81号
案外人：陶积萍，女，1975年6月3日出生。
案外人：白凯博，男，2007年3月26日出生。
陶积萍、白凯博共同委托代理人：李晓军，北京市华堂律师事务所律师。
申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京���朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。
法定代表人：祁重庆，总经理。
委托代理人：周三林，男，1973年11月22日出生。
委托代理人：杨凤优，男，1979年7月1日出生。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，营业场所三亚市洲际路1号。
负责人：陈冬青。
被执行人：闫琦，男，1959年4月23日出生。
本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店（以下简称半山半岛酒店）、闫琦一案中，案外人陶积萍、���凯博对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶积萍、白凯博称，2017年3月21日，我方与三亚鹿回头公司签订《房屋买卖合同》，购买了半山半岛八期2栋×××房，合同金额3792763元，我方已向三亚鹿回头公司支付20万元服务费和总房款30%即1142763元的首付款。2017年11月15日，法院张贴查封公告，拟对三亚鹿回头公司名下位于海南省三亚市鹿回头半岛B13-1地块×××号楼共计359套房产（半山半岛八期麓台）进行处置，包括我方购买的半山半岛八期2栋×××房。我方购买上述房屋时对查封情况并不知情，销售者也未说明，我方合法购买，法院查封、处分措施损害了我方的权利，故请求法院不予处分我方主张的房屋财产。
申请执行人北京盛嘉公司称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，首先，法院查封涉案房产时，三亚市房产管理部门显示的房产预售信息为“未售状态”，其次，案外人需要证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，在法院查封前已交付50%以上的购房款。案外人不能全部符合上述规定的条件，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦未答辩。
本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛B13-1地块×××号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年3月21日，陶积萍、白凯博与三亚鹿回头公司签订了购买��南省三亚市半山半岛项目八期2栋×××号房屋的买卖合同，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给陶积萍、白凯博是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人陶积萍、白凯博在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故陶积萍、白凯博请求对所购房屋不予处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人陶积萍、白凯博的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 高 可
审判员 孙宏磊
二〇一八年五月八日
书记员 乔 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1060号
罪犯盖天明，男，1975年8月27出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2014年5月12日作出（2014）沁刑初字第27号刑事判决，以被告人盖天明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖天明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯盖天明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盖天明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖天明予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1065号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人魏雪梅，女,1971年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨建国，男，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人叶德明，男，1964年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第03917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月13日，申请执行人刘光东向本院申请强制执行，要求被执行人魏雪梅、杨建国、叶德明偿还借款606，000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第03917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更120号
罪犯许章文，男，1987年11月11日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年11月25日作出(2014)江开法刑初字第525号刑事判决，以被告人许章文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许章文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许章文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金5000；考核期内因未遵守队列纪律扣1分；在车间违反操作规程扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许章文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许章文予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03183号
原告姜某某，男。
被告李某某，男。
被告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告姜某某与被告李某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年5月9日，被告向原告借款35000元，双方约定2014年11月9日归还，逾期不还按当时银行贷款利率的四倍予以偿还。还款期限届满后，原告多次找被告还钱，被告均以暂时无钱拒绝偿还。现逾期一年多，故原告诉至法院请求判决被告李某某、周某某、刘某某偿还原告借款本金35000元，支付利息11200元，本息合计46200元。
被告周某某、李某某、刘某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李某某与周某某系夫妻关系。2014年5月9日，被告刘某某介绍被告李某某、周某某向原告姜某某借款，原告姜某某出借给被告李某某、周某某现金30000元，被告李某某、周某某向原告出具了借条和收条，被告刘某某以共同借款人的名义在借条和收条上均签了名。借条载明：借条，今李某某、周某某借姜某某叁万伍仟元整（35000.00元），限于2014年11月9日还清，逾期不还，按年利率民间贷款利率的4倍代收利息（指法律保护的4倍，不含4倍按3.9倍），借款人：李某某、周某某、刘某某。在三被告向原告出具的借条中已预先计算了利息5000元。2014年5月9日。借款到期之后，经原告多次催收被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的借条一张、收条一张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、周某某向原告姜某某借款30000元，原告已经实际向两被告交付了30000元，原告与被告李某某、周某某之间的民间借贷关系真实、合法，被告所借原告的借款本金30000元应予偿还。对于借款利息，双方的约定未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的上限规定，依法应予以保护；二、在被告李某某、周某某向原告出具的借条中，预先计算了利息5000元，本院依法认定原告向被告李某某、周某某出借本金为30000元；三、被告刘某某以共同借款人的名义在李某某、周某某向原告出具的借条和收条中签名，依法应当与被告李某某、周某某共同向原告承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、周某某、刘某某共同偿还原告姜某某借款本金30000元；
二、由被告李某某、周某某、刘某某按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍共同支付原告姜某某借款本金30000元的利息，利息从2014年5月9日计算至本判决生效后确定的给付之日；
上述两项三被告共应支付的款项，限三被告在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告姜某某负担58元，由被告李某某、周某某、刘某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年八月三十一日
书记员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2573号
罪犯吉夫菲呷，男，1978年3月29日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)玉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人吉夫菲呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年5月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉夫菲呷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月27日起至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执482号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于段明山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初237号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第60号之二
申请执行人郑建庭，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，
被执行人彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，江西荣裕药业集团有限公司股东，
本院于2015年5月22日作出（2014）抚中执字第60-1号冻结股权的裁定，现因执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭美秀在江西荣裕药业集团有限公司占有股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤大治
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2149号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告郑海洋，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑海洋借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1308号之一
申请执行人林风林，男，1960年7月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区，
被执行人任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林风林与被执行人任爱珍、黄宗强民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽03民终491号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林风林于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人任爱珍、黄宗强归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人任爱珍名下的车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人任爱珍的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终491号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1571号
原告刘正平，女，汉族，1952年4月29日生。
委托代理人倪培华，男，汉族，1970年9月17日生，系江苏省睢宁县南京华莹信息咨询有限公司员工。
委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨正华，女，汉族，1954年12月26日生。
委托代理人胡玥，陈晓晖，江苏朗华律师事务所律师。
原告刘正平诉被告杨志华迁让纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正平的委托代理人倪培华、范益荣，被告杨正华及其委托代理人胡玥、陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正平诉称，被告杨志华占用其车库，后双方达成人民调解协议，但杨志华未履行协议，现诉至法院，请求判令被告杨志华立即履行协议，退出强占的车库。
被告杨志华辩称，双方确为车库一事曾签订过人民调解协议，但调解协议中载明的其同意立即退出强占的车库系后来添加，其不认可。根据业主委员会的公告，其有权使用车库，并且其也交纳过停车管理费，故不同意迁让，请求依法驳回原告刘正平的诉讼请求。
经审理查明,2009年10月8日，原告刘正平与南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）签订《购买车库使用权协议》1份，约定由刘正平购买百家湖公司开发的位于百家湖花园维也纳城××车库的使用权，该车库建筑面积约为32平方米，总价为96000元。使用期限与刘正平购买的商品房（××室）使用期限一致。协议签订后，刘正平已支付车库使用权转让费96000元，百家湖公司收款后亦开具发票给刘正平。后百家湖公司将该车库交付给刘正平使用。自2004年底，被告杨志华开始占有使用该车库，并自2012年起，开始向南京凯旋物业管理服务有限公司缴纳停车管理服务费。因杨志华长期占用该车库，致双方产生纠纷。2015年12月14日，双方在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会（以下简称秣陵街道人民调解委员会）的调解下签订人民调解协议书1份，对于本案诉争的车库，双方达成如下意见：“1、杨志华立即退出强占的车库；2、杨志华对开发商有意见可以起诉开发商；3、物业李经理可在尽可能的情况下为杨志华调剂一车库。”协议签订后，杨志华仍占用车库至今。2016年2月1日，刘正平诉至本院。
另查明，2010年11月25日，南京市江宁区百家湖花园业主委员会（以下简称百家湖业委会）曾就百家湖花园车库问题发出关于百家湖花园车库问题的说明，内容为根据江宁区物价局2004年117号批复，百家湖花园车库价格包含在房价当中，百家湖房地产开发商二次销售业主建筑中车库的行为违法，业委会曾经三次发文，提醒园区广大业主，维护自己合法权益。2013年7月17日，百家湖业委会就车库问题再次发出就停车服务费致全体业主的公开信，内容为我们小区在2012年以前没有收取过停车服务费，随着入住率提高，小区内车辆数目不断增加，可用车位近乎饱和，依据2010年1月1日生效的《南京市物业管理区域停车服务收费管理规定》（以下简称规定），拟收取地面车位100元，车库40元的停车服务费。按照规定第十三条，物业管理区域内的单间独用车库，未计入房屋产权面积但已在购车库合同中明确车库建筑面积的，按物业管理公共服务费标准收取停车服务费；本小区车库应该都是没有计入产权面积并且没有缴纳物业费的，所以决定按照每个每月20元收取停车服务费。对于停在专属车库前的第二辆车，虽然车库前的地面也是公共面积，但作为车库必需的进出通道，也可视为业主专用通道。在不影响他人车辆通行的前提下，停在车库前的第二辆车也按照每月20元收取停车服务费。
又查明，2004年5月28日，南京市江宁区物价局出具江宁价字[2004]117号文件1份，该文件中并未明确百家湖花园车库价格包含在房价当中。
上述事实，有购买车库使用权协议、发票、收款收据、人民调解协议书、业主委员会就停车服务费致全体业主的公开信、关于百家湖花园车库问题的说明、江宁价字[2004]117号文件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告刘正平购买的车库系百家湖公司开发建造的地下车库，该地下车库专为业主停放车辆而建，具有利用上的独立性，在空间构造上亦具有明确的四至范围，可以明确加以区分，故该地下车库有别于利用业主共有的道路或绿地等场所建造，无构造上的独立性的车位，不能认定为系特定主体所有的地面停车位，应认定为属于专有部分。刘正平已举证证明其与开发商之间对该专有车库的使用权权属问题有明确约定，被告杨志华不予认可，但其向本院提交的证据均不足以证明该车库的所有权应归全体业主所有，且无论从百家湖业委会出具的说明还是公开信中均可以看出，百家湖业委会是认可地下车库系业主专用停车库，只是因百家湖公司销售房屋时已将该专属车库的价格包含在内，故应认为百家湖公司无权再进行二次销售。百家湖公司与刘正平签订的购买车库使用权协议系其对车库使用权的处分，具有法律效力，刘正平据此对本案诉争车库享有使用权。此外，刘正平已与杨正华就该车库的使用权问题签订人民调解协议，杨志华亦明确表示立即退出强占的车库。该调解协议系双方当事人在秣陵街道人民调解委员会主持下自愿达成，内容未违反法律法规的强制性规定，双方都具有完全民事行为能力，且意思表示真实，故该调解协议合法有效，具有民事合同的性质，双方均应按约履行。现杨志华反驳称该份协议中立即退出强占的车库系调解后添加，但未提供相应证据证实，故本院对杨志华的该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告杨志华于本判决发生法律效力之日起20日内将位于百家湖花园维也纳城××车库返还给原告刘正平。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一六年五月三日
书记员 魏甜甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2992号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人包士录，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的包士录罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包士录未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初592号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5367号之一
被执行人杨林松，男，土家族，1986年1月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、YXD515的小型汽车，因该车辆去向不明而未能处理。另依法查明被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景豪园4栋2001房，现由佛山市禅城区人民法院查封处理之中。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二○二○一七年十一月八日
书记员 张振涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2194号
原告雷宪伟，男，1972年1月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告雷军伟，男，1978年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷记，男，1951年4月10日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张志清，男，1967年5月1日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人刘香花，女，1968年6月15日生，汉族，住址同上，系被告张志清妻子。
原告雷宪伟与被告张志清、雷军伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宪伟委托代理人雷锋，被告雷军伟委托代理人雷记，被告张志清委托代理人刘香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宪伟诉称，2011年9月2日，雷军伟驾驶机动车行驶到驿××大道加气站南侧50米加气途中与被告张志清醉酒后驾驶的豫Ｓ×××××号小客货车相撞，导致原告车上张小霞、邓中文、申文凯等多人受伤，并致原告车辆报废，后车上受害人张小霞一方向法院起诉原告，通过法院调解原告共向张小霞赔偿17万元，由于原告在该起事故中不负责任，被告张志清付全部责任，原告向被告依法行使追偿权协商未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告为其垫付款160700元。
被告雷军伟辩称，被告张志清在本次事故中承担全部责任，其损失应由被告张志清承担。
被告张志清辩称，现其无能力赔偿。
经审理查明，2011年9月2日23时30分左右，张志清醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小客货车乘车人（薛留名）沿驻马店市驿××大道由南向北行驶至加气站南侧50米处时，与由北向南雷军伟驾驶的豫Ｑ×××××号出租车（乘车人张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟）发生相撞，致张志清、雷军伟、张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟、薛留名受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，对该事故作出责任认定：张志清应负事故的全部责任，雷军伟、张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟、薛留名无事故责任。事故发生后，张小霞被送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，期间雷宪伟垫付张小霞医疗费15000元。后双方因赔偿事宜协商未果，张小霞以运输合同纠纷为由起诉雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司至本院，本院作出（2012）驿民初字第1411号民事判决书，判决被告雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告张小霞各项损失共计145700元。2013年8月22日，张小霞对雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司申请执行，雷宪伟向驻马店市驿城区人民法院执行庭交纳标的款共计167850元。原告本次起诉仅请求二被告赔偿160700元，多余损失雷宪伟自愿放弃。因张小霞起诉系合同纠纷，雷宪伟在承担赔偿责任后向侵权人行使追偿权未果而成讼。
豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，雷宪伟系该车实际车主，雷宪伟与雷军伟系兄弟关系，事故发生时，雷军伟系借用雷宪伟车辆。
本院认为，豫Ｑ×××××号车辆实际车主系原告雷宪伟，其在事故中不承担责任，因原告雷宪伟对事故受害人张小霞损失已被本院强制执行167850元，依据相关法律规定，原告雷宪伟对其垫付的超出其赔偿责任份额的部分，原告对被告张志清依法行使追偿权，本院予以支持。因原告雷宪伟仅向被告张志清追偿其损失160700元，故按其请求损失为准。关于原告主张被告雷军伟支付其垫付款的请求，因被告雷军伟在事故中无责任，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告张志清于本判决生效后十日内返还原告雷宪伟垫付款160700元。
二、驳回原告雷宪伟的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月八日
书记员 李恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初680号
原告扬州德道宾馆有限公司，住所地在扬州市广陵区南河下112号。
法定代表人胡德宝，总经理。
委托代理人田苏。
被告董松涛。
原告扬州德道宾馆有限公司与被告董松涛返还财产纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬州德道宾馆有限公司的委托代理人田苏到庭参加诉讼，被告董松涛经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告扬州德道宾馆有限公司诉称：2015年7月3日，被告董松涛冒充原告单位法定代表人胡德宝与原告人事、财务人员加为QQ好友，此后谎称业务需要，要求财务人员向其名下的深圳市农业银行账号汇款312000元，故要求被告返还此款。原告提供了QQ聊天记录、网银往来账凭证作为证据。
被告董松涛未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年7月3日，被告董松涛冒充原告单位法定代表人胡德宝，先后与原告人事经理严珺、财务人员刘芬加为QQ好友，此后被告谎称业务需要，要求刘芬向其汇款，原告��位会计田苏即通过其个人账户向被告在中国农业银行深圳市龙城支行开户的6228480129938115273账号汇款312000元。原告发现真相后，先后向公安机关报案并向本院提起民事诉讼，上述款项先后被公安机关、本院查封。
以上事实，有QQ聊天记录、网银往来账凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告董松涛假冒原告法定代表人要求原告单位工作人员向其汇款，此行为无论是否触犯刑法，不影响原告向其主张民事权利，故对原告要求被告返还财产的诉讼请求，依法予以支持。被告董松涛经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董松涛应于本判决发生效力之日起七日内向原告扬州德道宾馆有限公司返还财产312000元以及自2015月7月4日起至实际还款之日止的银行孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费600元，合计6580元，由被告董松涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5980元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年七月三十日
书 记 员 付丹娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5286号之一
原告上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成，经理。委托代理人张文革，男。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张河川。本院在审理原告上海浦明石油化工有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦明石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,653元，减半收取计1,326.50元，由原告上海浦明石油化工有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 喆
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初38号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王素英，女，1962年12月2日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年12月1日被单县人民检察院取保候审。同月16日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王素英犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋建出庭支持公诉，被告人王素英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年11月15日9时许，被告人王素英在单县张集镇大街欧凯超市内，窃取被害人王某随身携带的黄色钱包一个，内有现金600元，白金项链1条，经鉴定白金项链价值4599元。盗窃财物总价值5199元。后赃物被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、书证扣押、发还物品清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人沈某、赵某证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素英以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王素英到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人所得财物，已被追回，退还被害人，且认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王素英能坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王素英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已预缴的罚金待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年一月十九日
书记员 高巧华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初354号
原告：邓玉芹，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城信用社宿舍。
委托诉讼代理人：周雪芹，湖北仁贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
被告：徐文秀，女，1967年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区东都半岛*栋*单元***号。
被告：张君浩，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区东都半岛*栋*单元***号。
二被告共同委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告邓玉芹与被告徐文秀、张君浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉芹及其委托诉讼代理人胡超、被告徐文秀及其委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉芹向本院提出诉讼请求：被告徐文秀、张君浩偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年4月12日，被告徐文秀向原告借款20000元，之后拖欠至今未还款。因被告徐文秀、张君浩系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。
被告徐文秀、张君浩辩称，借款20000元的事实属实，但没有约定利息，被告已于2016年2月5日偿还5000元，2017年1月26日偿还15000元，该欠款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《户籍登记证明》、《借条》及被告提交的5000元《收条》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张5000元《收条》是被告偿还其他借款的事实，因原告未提供证据证实，本院不予认定。对被告提交的《录音资料》，不足以证明被告还款15000的事实，且无其他证据印证，不得单独作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告徐文秀向原告借款20000元，并出具借条，2016年2月5日，被告向原告支付了5000元。被告徐文秀、张君浩系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐文秀之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。被告已提供证据证明其已付5000元，因原告无证据推翻该事实，对被告已付5000元的事实予以认定。被告主张已偿还另15000元的事实，因证据不充分，本院不予认定。被告已付5000元，还应支付15000元。被告张君浩未能证明该债务确为被告徐文秀个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：
一、被告徐文秀、张君浩于本判决生效后三日内给付原告邓玉芹15000元。
二、驳回原告邓玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担40元，被告徐文秀、张君浩负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年五月二十五日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14190号
原告：浙江天驰电子有限公司（统一社会信用代码91330382704396226D），住所地在浙江省乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人：高汉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告：南京英丰特光电子有限公司（统一社会信用代码9132011555205420X5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路28号。
法定代表人：郭慧荣。
原告浙江天驰电子有限公司（以下简称浙江天驰公司）与被告南京英丰特光电子有限公司（以下简称南京英丰特光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天驰公司委托代理人钱俊到庭参加诉讼。被告南京英丰特光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
浙江天驰公司向本院提出诉讼请求：被告南京英丰特光公司支付货款7286元及利息（以7286元为基数，自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年7月，原、被告双方建立买卖合同关系，2015年12月31日经对账，南京英丰特光公司确认欠款10786.12元，支付3500元后没有再付款。
南京英丰特光公司未应诉。
经审理查明：原告浙江天驰公司自2012年7月起向被告南京英丰特光公司供应电路板，货物均由被告公司人员朱少明、郭慧荣签收。原告于2015年12月31日向被告发送对账单，对账单载明“截至2015年12月31日，贵单位累计欠本公司货款为人民币壹万零柒佰捌拾陆元壹角贰分”，被告注明有快递费到付14元搞错，实际货款金额为10772.12元并盖章确认。
庭审中，原告称被告于2016年5月28日向其付款3500元。
上述事实，有对账单、送货单、华夏银行电子凭证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了供应货物的义务，被告应履行支付货款的义务。本案中，经双方结算，被告确认其尚欠货款10772.12元未付，扣除结算后被告支付的3500元货款，被告尚欠7272.12元货款，本院予以确认，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告南京英丰特光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告南京英丰特光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浙江天驰电子有限公司货款7272元及逾期付款利息（该利息以7272元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告南京英丰特光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 静