wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月，被告人梁某某开始在佛山市顺德区均安镇经营肠粉店。为增加口感，从2015年2月开始，梁某某购入非食用物质硼砂，将硼砂添加到米浆中用于制作肠粉、猪肉肠粉，然后将添加了硼砂的肠粉和猪肉肠粉销售给客人食用。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员对上述肠粉店进行检查，现场抽取了肠粉、猪肉肠粉样本，并将肠粉、猪肉肠粉样本送广东产品质量监督检验研究院检验。经鉴定，送检的肠粉样本抽样检验硼砂结果为2.29×103mg／kg，送检的猪肉肠粉样本抽样检验硼砂结果为2.04×103mg／kg，检验依据要求为不得检出，所检测项目不符合检验依据的要求，本次抽样检验不合格。
2015年5月25日，民警在上述肠粉店抓获被告人梁某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.证人梁某焕的证言及对作案现场的指认笔录；3.证人周某某的证言及对作案现场的指认笔录；4.证人欧阳某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录；5.广东产品质量监督检验研究院的检验报告及告知书；6.抓获被告人梁某某的经过；7.被告人梁某某的户籍证明；8.房屋出租协议；9.侦查证明；10.涉嫌犯罪案件线索通报函；11.执法委托检验抽样单。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更370号
罪犯江潮，男，汉族，1985年8月11日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年7月10日作出（2013）歙刑初字第00085号刑事判决，以被告人江潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江潮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江潮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1027号
罪犯吴少伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月14日作出(2012)珠香法刑初字第667号刑事判决，以被告人吴少伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)珠中法刑终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴少伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴少伟获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更259号
罪犯陈树财，男，1964年3月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第11号刑事判决，认定陈树财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈树财由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈树财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈树财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初870号
原告：康巧蓉，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：詹显才，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：詹某1，女，2013年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：詹某2，男，2009年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，
以上原告委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：熊进，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周舟，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：刘伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市，
本院立案受理原告康巧蓉、詹显才、詹某1、詹某2诉被告熊进、周舟、刘伟侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康巧蓉撤诉。
案件受理费6276元，由原告康巧蓉、詹显才、詹某1、詹某2负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯凯蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7514号之三
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室，组织机构代码05187141-2。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：毛显远，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称苏州民商合作社）与被执行人毛显远追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛显远归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款827412.01元并赔偿相应利息损失（利息损失计算方式：以代偿款827412.01元为基数，自2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告毛显远赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社其他损失26285元，于本判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其列入失信被执行人名单。
2、2017年7月25日、9月1日、2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其它可供执行的财产线索。
3、2018年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、户籍、工商、房产、购物地址、地税、车辆等执行线索信息，未发现可供执行的线索。
4、2017年9月1日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人毛显远名下有位于昆山开发区××东××楼××室房产。
5、2017年10月17日，本院发起委托评估被执行人毛显远名下有位于昆山开发区××东××楼××室房产。
6、2017年11月29日，评估公司出具评估报告，上述房产的评估价值为1394500元。
7、2017年12月10日，本院作出执行裁定，拍卖上述房产并公布在淘宝网司法拍卖。
8、2018年1月23日，竞买人徐林在淘宝网司法拍卖平台上以最高价1310000元竞得上述房产。
9、2018年2月20日，本院作出拍卖成交裁定并进行了执行分配，申请执行人受偿575000元。
10、2018年6月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心提起查询，被执行人无公积金记录。
11、2018年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的871723元，实际执行到位575000元，剩余296723元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更294号
罪犯何新营，男，汉族，1980年10月18日出生，小学文化，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人何新营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。被告人何新营不服提出上诉。��海市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）沪二中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何新营在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何新营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新营减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2010年1月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可���减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑���，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执字1041号
申请执行人周某某。
被执行人弓某某。
被执行人刘某某。
周某某申请执行弓某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）辽1422民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周某某于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款65200元及利息。
本案在执行过程中，被执行人弓某某、刘某某下落不明，法院依法在京东网络拍卖平台拍卖被执行人刘某某所有的北京现代牌辽P3XX**号小型吉普车一辆，拍卖成交价49600元，剩余款及利息尚未履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执1020号
申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被执行人：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂兵，该公司总经理。
被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：桂兵，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李晓玲，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：朱冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市庆祝门业有限公司、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝、桂兵、李晓玲、方庆东、朱冬梅追偿权纠纷一案中,经查，本院在诉讼过程中以（2016）皖0811财保152号冻结了被执行人方庆东、朱冬梅名下的银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方庆东、朱冬梅名下的银行存款712979.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何宏春
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初319号
原告：董先成，男，1932年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：马德全，男，1956年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住北川羌族自治县。
本院于2016年2月23日立案受理原��董先成与被告马德全民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭在本院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告董先成到庭参加诉讼，被告马德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董先成向本院提出诉讼请求：判令被告马德全偿还借款4900.00元。事实与理由：2015年6月，贵院受理四川省安县第二建筑工程公司债权、债务领导小组诉中国建设银行股份有限公司安县支公司返还原物纠纷一案，为了诉讼，原二建司二处职工自愿筹款交由我保管，然后我分3次借给当时案件的委托代理人马德全共计5000.00元，当时约定借款用于诉讼，如果有相关诉讼票据则从借款中折抵，如果没有相关诉讼票据则应返还借款。但诉讼结束后，只用去诉讼受理费100.00元，尚有4900.00元借款未使用，按���定应予返还，但经多次催收，被告拒绝偿还借款，故现起诉至贵院。
被告马德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见及证据。
为支持其诉讼请求，原告董先成当庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原被告主体资格；2、民事判决书复印件1份，借条2份，收条1份，筹备款清单1份，拟证明马德全共计借款5000.00元，扣除诉讼受理费100.00元，还应偿还借款4900.00元;3、申请证人证人李代禄出庭作证，拟证明借款事实。
因被告马德全未到庭参加诉讼，本院对本案事实认定如下，2015年7月6日，被告马德全向原告董先成借款3000.00元，并出具借条一份，载明：“今日马德全借到董先成人民币叁仟元正”，案外人杨维良、李代禄作为在场人在借条上签字。2015年7月8日，被告再次向原告借款1000.00元，并出具借条一份，载明：“今日马德全借到董先成人民币壹仟元正（1000元）”，案外人杨维良、李代禄同样作为在场人在借条上签字。同年10月17日，被告马德全向原告董先成出具收条一份，载明：“收到董师付现金1000元（壹仟元正）”，案外人李代禄作为在场人在收条上签字。后原告要求被告偿还借款无果，随引起本案纠纷。
本院认为，原告董先成与被告马德全的借款合同关系成立，合同自原告实际履行出借义务后即发生法律效力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。经原告催收，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案争议焦点在借款金额的确认，本院审理查明借款金额为4000.00元，针对原告向被告另外支付的1000.00元，因原告未提供证据充分证明所支付款项属于借款性质，故对原告要求此笔费用属于借款的主张本院不予支持。原告自认应按约定从借款中扣除其他诉讼案件的受理费100.00元，本院予以支持。被告马德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院亦无法组织双方当事人进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、限被告马德全在本判决生效后5日向原告董先成偿还借款3900.00元。
二、驳回原告董先成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马德全负担。此款已由原告董先成垫付，由被告马德全在支付上述款项时一并支付��原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1767号
罪犯杨珏，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）江阳刑初字第178号刑事判决，以被告人杨珏犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元；违法所得的人民币760556.74元责令退赔。刑期起于2009年6月1日止于2021年5月31日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日做出（2013）宜中审监执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6112号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，刑期变动后刑期止于2019年1月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨珏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯杨钰被判处罚金人民币50000元，已全额缴纳；所得的人民币760556.74元责令退赔，已退赔4300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨珏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨珏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1281号
原告：伍卓文，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱江龙，男。住安徽省池州市青阳县。
原告伍卓文与被告朱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍卓文到庭参加诉讼,被告朱江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍卓文向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款10000元。事实与理由：2015年10月26日，被告因资金紧张，向原告借款10000元。当日被告出具借条一份，在借条上明确约定还款日为一个月，利息为三分。后该款到期后，原告经多次催讨，未果。故特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告伍卓文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明原告伍卓文和被告朱江龙之间的借款事实。
被告朱江龙未到庭，也未提供答辩。
本院经审查认为，原告伍卓文提交的借条能充分证明其诉称的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告朱江龙资金紧张，向原告伍卓文借款，系民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按约定全面履行义务，原告按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的讼争借条中虽约定了借款利息，但原告在诉讼中未主张利息，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱江龙于本判决生效后十日内偿还原告伍卓文人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱江龙负担。
本判决未终审判决。
审判员 陆 青
二〇一七年十一月六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1399号
申请执行人：姚建成，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行姚建成与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1446号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款25700元、负担案件受理费222元、申请执行费289元，共计26211元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2700号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地:山东省临沭县常林西大街***号。
诉讼代表人：李红，力士德工程机械股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人:王成，居民，现任力士德工程机械股份有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人:刘如华，居民，现任力士德工程机械股份有限公司职工。
被告：杭州世伟工程机械有限公司。住所地：杭州市双浦镇袁浦路**号*楼*******室。
法定代表人：魏明强，总经理。
委托诉讼代理人:王金林，浙江永鼎律师事务所执业律师。
原告力士德工程机械股份有限公司与被告杭州世伟工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告力士德工程机械股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，力士德工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
诉讼费21595.2元（案件受理费33190.37元减半收取16595.2元，保全费5000元），由力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 王旭波
二〇一八年七月十三日
书记员 韩蒙联
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1059号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林孝田，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘秋英，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林孝田、刘秋英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第112号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6513号
原告：孟燕，女，1987年7月12日出生，汉族，天津市瑞德利得仪器设备有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏，总经理。
原告孟燕与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孟燕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年九月十九日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2330号
罪犯彭冬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年5月3日作出(2013)犍为刑初字第33号刑事判决，以被告人彭冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止，判决发生效力后交付执行。执行���间，于2015年10月26日减刑一年，刑期至2020年3月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月至2016年9月定量考核累计积分109分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7505号
原告唐仁勇。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告唐仁勇与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐仁勇的委托代理人杨文辉、被告杜清满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁勇诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为82.39平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，每月租金共计3130.82元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年10月起拖欠原告租金，且从2015年11月开始歇业，被告的行为构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告唐仁勇支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金5216元，违约金100000元、三个月的房屋租金损失9390元、滞纳金7512元，补助金500元，合计122618元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告唐仁勇；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为82.39平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计3130.82元。后双方又签订《房屋租赁合同补充协议》，甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前支付支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，2014年8月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“建材路×号×广场2栋11楼全体业主向你们补助500元钱，从2015年3月10日，下次的租金一起打到你们的账户上。承诺人：杜清满。日期：2014年8月30日”。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。被告作为承租人，理应向原告支付承租期间的房屋租金，故对原告要求被告支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金5216元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金、滞纳金、三个月房屋租金损失及补助的诉讼请求，因滞纳金、房屋租金损失及补助的性质本身即为违约金，原告主张的违约金过高，本院依职权予以调整，酌情按三个月租金认定违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐仁勇与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号房屋腾退给原告唐仁勇。
二、被告杜清满应向原告唐仁勇支付2015年11月11日至2015年12月31日的房屋租金5216元，违约金9390元，合计14606元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告唐仁勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告杜清满承担200元，原告承担1276元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王子依
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初93号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人赵某甲，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦某某，职务董事长。
原告赵某某与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，于2016年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款240000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元501房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院请求依法判令：一、原被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元501号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张成立，向法庭提供的了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：姓名赵某某，女，汉族。
房屋买卖协议复印件一份。主要内容：出卖方大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司，买受方赵某某，于2013年9月15日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元501号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，每平方售价为2950元，合款240000元。商品房用途为住宅。
收款收据复印件一份。主要内容：2013年9月15日大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司收到赵某某交来外贸小区5号楼4单元501号楼房购房款240000元。收款人韩某，交款人赵某某。
接房通知书复印件一份。主要内容：业主姓名赵某某，5号楼4单元501号，金额为贰拾肆万元；财务部意见购房款全清，负责人韩品签名，秦某某及大同市新荣区鑫宇房地产开发有限公司印章；物业公司意见栏负责人韩品及新荣区外贸小区服务中心盖章。
被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的的证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款240000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元501号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告并缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本庭围绕合同是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告基本情况；提供的2号证据，欲证明被告将位于新荣区外贸小区5号楼4单元501室楼房卖给原告，房屋建筑面积为82平米，每平米售价为2950元，总款240000元；提供的3号证据，欲证明原告将240000元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供的4号证据，欲证明被告将所卖房交付原告。本院经审查后认为，原告提供的的上述证据相互印证，能够证明原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年9月15日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 刘叶伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保45号之一
解除保全申请人：兰启芬，男，汉族，1969年3月4日生，住长汀县。
被申请人：张兴华，男，汉族，1964年9月18日生，住长汀县。
解除保全申请人兰启芬与被申请人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0821财保45号民事裁定，查封登记所有权人为被申请人张兴华的小型轿车一辆。解除保全申请人兰启芬于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人兰启芬以双方达成和解协议，没有保全的必要为由，向本院提出解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为张兴华的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年十月二十日
书记员 林 玲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1705号
被执行人：陈博宇，男，1982年8月出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院依据已发生法律效力的本院2015年1月5日作出的（2015）美刑初字第67号刑事判决书，于2015年2月5日向被执行人陈博宇发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第67号刑事判决书对被执行人陈博宇所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
⺀ lg83py8mf6f7r6gqrc
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执468号
范丽莎：
你与何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十七日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4873号
申请执行人杨建，女，1970年8月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人范美霞,女,1971年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为253650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4496号
原告：钱某1，女，2004年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：钱某2，男，2008年1月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：钱某3，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告钱某1、钱某2的父亲。
二原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告钱某1、钱某2诉被告张抚养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费每月1000元（自2010年起至18周岁止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告的母亲，2010年被告和原告的父亲办理离婚证。被告与原告父亲离婚至今对原告不管不问，也不支付二原告分文抚养费。综上，被告作为母亲，抚养照顾原告是被告应尽的义务，因被告拒不支付，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告张某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，二原告的父亲钱某3与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名钱某1；于××××年××月××日生育一男孩，取名钱某2。2010年9月8日，二原告的父亲钱某3与被告张某经泌阳县人民法院调解离婚。在（2010）泌民初字第1243号民事调解书中约定：婚生女钱某1、婚生子钱某4由原告钱某3抚养，被告张某不支付抚养费，双方同意。二原告父母离婚后，二原告一直跟随其父亲钱某3一起生活。二原告因抚养费问题与被告产生争议，为此，二原告将此案诉至本院。
另查明，二原告的父亲钱某32017年4月20日曾因××住院治疗，2017年8月30日治愈出院。2016年度，河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，被告作为二原告的母亲，理应在离婚后支付原告抚养费。结合本案查明的事实，虽然被告在与原告父亲离婚时，双方约定被告不支付抚养费，但该约定并不影响子女主张抚养费的权利，且二原告的父亲因患××住院治疗长达4月之久，导致生活困难，因此，二原告主张被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但二原告主张被告自2010年起开始支付抚养费，于法无据，本院不予支持，被告应自二原告主张权利之日（2017年11月份）起开始向二原告支付抚养费。对于二原告在庭审中要求被告一次性给付二原告自2010年至18周岁抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于二原告主张被告支付抚养费的具体数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过有总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于二原告主张被告应给付1000元/月的抚养费标准，由于原告没有提交证据予以证明所需抚养费的数额及被告的收入状况，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，被告每月应向二原告各支付抚养费243.67元（11696.4元×25%÷12月）。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后自2017年11月份开始，每年分别向原告钱某1、钱某2各支付抚养费2924.1元（每年10月31日前支付完毕），直至原告钱某1、钱某2分别年满十八周岁止；
二、驳回原告钱某1、钱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月四日
书记员 王满
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
��2016）皖1702财保43号
池州市不动产登记中心：
申请人池州市金道房地产策划有限公司与被申请人池州市旭君房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1702财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封池州市旭君房地产开发有限公司所有的位于池州市南馨园小区25-2幢1001、1101室、2幢106室房产。
查封申请人提供的担保财产：刘银梅名下位于池州市贵池区长江路与百牙路交汇处商之都二期7幢802室房产。
查封期限三年（自2016年12月30日至2019年12月29日）。
附：（2016）皖1702财保43号民事裁定书一份。
二〇一六年十二月三十日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢956号
申请执行人：房居贺，男，农民。
被执行人：郑继伦，男，农民。
申请执行人王某与被执行人刘某乙、张某、刘某丙立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告刘某乙于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元及利息，被执行人张某、刘某丙立承担连带清偿责任。被执行人刘某乙、张某、刘某丙立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月22日作出的(2014)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张国权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3264号
原告：鉴湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路****号鉴湖大厦*楼。
法定代表人：宣宝根，董事长。
委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：祝水金，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：祝安龙,男,1964年8月26日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告鉴湖建设集团有限公司诉被告祝水金、祝安龙追偿权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，后因被告祝水金下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年11月17日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立业、被告祝安龙到庭参加诉讼；被告祝水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，被告祝安龙挂靠原告承建的兰亭国际公寓二期工程，被告祝水金协助祝安龙参与承建。2013年8月，因工程承建需要，以被告祝水金名义向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款50万元，除被告祝安龙提供担保外，还有原告、宣宝根和孔美凤提供担保。2014年11月27日，原告为被告祝水金偿付贷款本息514000元。（1550000元减去另案中支付的1036000元本息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告祝水金向原告支付514000元，及该款自2014年11月28日起至履行日止的银行同期贷款利率计算的利息。2、被告祝安龙对被告祝水金上述应付款承担四分之一的连带清偿责任。
被告祝安龙答辩意见为：其以祝水金名义向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司贷款50万元属实，所借款项用于承建陶堰名爵府工程；其并不欠原告款项，因双方工程款至今未结算，原告还欠被告工程款未付。
被告祝水金未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告祝水金作为借款人，原告鉴湖建设集团有限公司、被告祝安龙和案外人宣宝根、孔美凤作为保证人与贷款人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年8月29日至2013年11月29日，借款利率按月利率18.3‰计算。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。同日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向祝水金银行账户内划入50万元，祝水金同时向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具借款借据一份。
同时查明：2014年11月26日，原告代被告祝安龙和祝水金向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司偿还贷款本息1550000元。原告自认本案中偿还贷款本息514000元。因二被告未向原告偿还代偿款项，遂成讼。
本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，鉴湖建设集团有限公司作为连带责任保证人已向债权人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司履行还款义务，依法有权要求债务人祝水金履行债务。故对原告要求被告祝水金（主债务人）向其返还代偿的借款本息及自垫款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案涉借款有四名保证人，原告代偿债务后放弃向保证人宣宝根和孔美凤主张相应权利，系其自行处分权利的表现，现其要求保证人祝安龙承担四分之一的责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告祝安龙辩称的原告与其之间尚有工程款至今未结清，原告应当向其支付款项的意见。因被告所称工程款与本案并非同一法律关系，被告祝安龙可另行主张。
被告祝水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝水金应于本判决生效之日起十日内归还给原告鉴湖建设集团有限公司垫付款项514000元，并支付该款自2014年11月28日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告祝安龙对被告祝水金上述债务不能清偿部分承担四分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8940元，财产保全费5000元，由被告祝安龙负担；公告费400元，由被告祝水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第914号
原告赵某，女，1989年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
委托代理人杨辉、袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告肖某，男，1985年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已办理了离婚登记手续为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1408号
原告李某某。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由庞建平于2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告李某某及委托代理人张学彬，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并相处一段时间之后，于2010年3月23日登记结婚。婚前原告认为和被告一起经营花店生活会越来越好，但原、被告结婚后一个多月，被告便向原告要8000元钱去还赌债，后发生争吵。鉴于被告会痛改前非，原告把钱拿出来清偿了赌债。2013年，被告为了赌博，把一辆二手本田商务车当掉，又因此事发生争吵，被告恼羞成怒，对原告拳打脚踢，导致原告鼻骨骨折，后原告向祥城镇派出所报警。2014年，被告与原告商量，经原告同意后把积蓄7万元存入典当行，但被告赌性不改，把7万元积蓄挥霍一空。2015年9月，原、被告再次发生争吵，被告用手掐着原告的脖子，并用恶语相威胁。因被告嗜赌成性，屡教不改，对家庭成员实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张甲由原告抚养，被告每月支抚养费1200元至张甲满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务依法分担。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后于2010年3月份登记结婚，婚后被告帮原告打理花店，后来又投资开了台球室，原告所说被告经常赌博的情况不属实。被告把商务车卖了是因为没有跑下关到昆明的路线了，觉得商务车不适用，于是卖掉商务车重购了一辆面包车，而并不是原告所说的赌博当了，被告也从未拿过典当行的7万元钱，用于赌博也不属实。结婚后，被告尽心尽力的照顾家庭，并非游手好闲，沉迷于赌博，更没有对原告实施过家庭暴力。虽然会因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，况且原、被告生育的女儿应给她一个良好的成长环境，综上，被告不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证原件1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；A3、某村委会证明原件1份、某幼儿园证明原件1份，欲证明婚生女张甲长期在某某地生活的事实及张甲就读于某某幼儿园的事实；A4、售车协议原件1份、保证书原件1份，欲证明车子购买、出资、被罚款及保证人保证承担家庭义务的情况。被告向法庭提交了B云南农村信用社借款借据1份，欲证明原、被告向农村信用社借款8万元的事实。
以上证据经质证，被告对原告所举的身份证复印件1份、结婚证原件1份没有异议，对黄家田村委会出具的证明认为不真实，对某某幼儿园出具的证明认可其真实性，对售车协议、保证书真实性没有意见。原告对被告所举的借款借据真实性没有意见，但认为达不到被告的举证目的。本院审查认为，原告所举的A1、A2、某某幼儿园证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，经质证，被告没有异议，本院予以确认。原告所举的某某村委会证明1份、A4组证据与本案其它有效证据及当事人陈述相印证的部分本院予以认可。被告所举的证据作证明案件事实使用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月23日登记结婚，婚后生育一个女儿张某某。原告系再婚，被告初婚。夫妻共同财产有电视、沙发等生活用品。原、被告因生产生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求离婚。另查明，2013年6月6日被告作为借款人向云南农村信用社贷款人民币80000元。
本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚六年有余，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁志凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保839号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛的银行存款人民31000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执67号
申请执行人刘思美，女，汉族。
被执行人周应刚，男，汉族。
被执行人周宗彪，男，汉族。
被执行人杨明巧，女，汉族。
申请执行人刘思美与被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧健康权纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）鲁民初字第332号民事判决书确定：被告周应刚、周宗彪、杨明巧于判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘思美各项损失人民币7484元，该判决书发生法律效力后，被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧至今未履行，权利人刘思美于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人刘思美关于民事调解书确定的各项损失7484元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的各项损失未得到赔偿，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执67号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 张 银
执行员 冯德荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗友能
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初694号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张占磊，男，1984年8月5日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，住萧县。因犯盗窃罪于2015年6月12日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人张占磊犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，张占磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月10日、11日、12日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇，利用随身携带的弹弓将停在路边的六辆车的车玻璃打碎，盗窃财物。并向法庭提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为张占磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以张占磊犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。
被告人张占磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年8月10日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇丹凤路段，利用随身携带的弹弓将停在路边张某甲的一辆黑色长城越野车玻璃打碎，盗窃车内现金10余元。案发后，公安机关将追缴的10元现金返还给了张某甲。
2、2016年8月10日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇丹凤路段，利用随身携带的弹弓将停在路边张某乙的一辆香槟色本田轿车玻璃打碎，未盗窃到财物。
3、2016年8月10日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇逸夫小学门口西侧，利用随身携带的弹弓将停在路边马某的一辆咖啡色海马越野车玻璃打碎，盗窃车内五块玉。案发后，公安机关将追缴的二块玉返还给了马某。
4、2016年8月11日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇龙翔宾馆附近，利用随身携带的弹弓将停在路边余某的一辆白色雪佛兰越野车车玻璃打碎，盗窃车内一个棕色包，包内有银行卡和现金20余元。
5、2016年8月11日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇元力广场附近，利用随身携带的弹弓将停在路边栾某的一辆白色长城越野车玻璃打碎，盗窃车内一个宝马车钥匙、一包中华香烟和现金20余元。
6、2016年8月12日凌晨，被告人张占磊在利辛县城关镇旭日服装公司北门东侧，利用随身携带的弹弓将停在路边武某的一辆白色福特越野车玻璃打碎，盗窃车内一个女士包，包内有银行卡、外币、20元现金等。案发后，公安机关将追缴的外币返还给了武某。
另查明，扣押在案有现金60元，作案工具手套一副、弹弓一个、弹珠68个。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、阜阳市颍州区人民法院（2015）颍刑初字第00242号刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，被害人张某甲、张某乙、马某、余某、栾某、武某等人的陈述，被告人张占磊的供述。
本院认为:被告人张占磊以非法占有为目的，采取破坏性的手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张占磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采取破坏性的手段窃取他人财物，应从重处罚。张占磊认罪态度好，有从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日日起至2016年11月11日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、作案工具：手套一副、弹弓一个、弹珠68个，予以没收。
三、责令被告人张占磊退出全部非法所得，并返还相应的被害人，原扣押在案的现金60元、予以抵扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5744号
上诉人（原审原告）：王海燕，女，1963年10月25日出生。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕波，女，1963年6月5日出生。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人王海燕因与被上诉人吕波合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海燕于2017年8月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8822元，减半收取4411元，由王海燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月十八日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初149号
原告杨某甲，
原告杨某乙，
二原告法定代理人杨贤良，男，汉族，1984年1月24日出生。系原告杨某甲、杨某乙父亲。
原告杨贤良，男，汉族，1984年1月24日出生，住址同上。身份证号码41272419840124211X
被告卢兵亚，男，汉族，1987年9月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：商丘市
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨贤良与被告卢兵亚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨贤良于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨贤良负担。
审判员 赵峰
二〇一六年三月三日
书记员 苏静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执388号之二
申请执行人：焦建青，男，1973年12月15日生，汉族，芮城县X镇X村*组，农民。
被执行人：吕俊斌，男，1975年2月14日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
关于申请执行人焦建青与被执行人吕俊斌借款合同纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人吕俊斌在中国民生银行X账户内存款人民币511.70元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕俊斌在中国民生银行X账户内存款人民币7025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国栋
二〇一八年八月二十日
书记员 郝婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2413号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A，住所地浙江省。
主要负责人：商国良，该支行行长。
被执行人：薛长前，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周宝清，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与薛长前、周宝清金融借款合同纠纷一案中，以（2017）浙0211民初903号民事裁定书于2017年4月17日查封了被执行人薛长前名下的位于宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场3号3＿3-17的房地产，并于2018年2月26日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了上述房地产。竞买人陈双飞（公民身份号码：）以人民币425000元的最高价竞得，且该房地产已全部处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、位于宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场3号3＿3-17的房地产[房屋所有权证号为：2014025225，土地使用权证号为：甬国用2014第0614713号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈双飞（公民身份号码：）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈双飞时起转移。
二、买受人陈双飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场3号3＿3-17的商业房地产[房屋所有权证号为：2014025225，土地使用权证号为：甬国用2014第0614713号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一八年三月八日
代书记员 陈慧敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1981号
原告谭某某，女，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人安运海，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告谭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人安运海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚，婚后生育两个子女即罗某乙和罗某丙，均已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，从2000年开始夫妻感情不和，原告曾于2000年、2012年两次向法院起诉离婚，后因多方面的原因而撤诉，2016年2月原告再次向法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍未生活在一起，时至今日，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产、婚后共同财产归被告所有。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1：原告身份证复印件及户口本，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
证据2：结婚登记申请书，证明原、被告于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚的事实。
证据3：（2016）黔0327民初476号民事判决书，证明原告于2016年２月起诉离婚，经本院审理查明后被依法驳回原告诉讼请求的事实。
证据4：证人张成先的证言，证明原告与证人认识后，在外打工期间一起租住房子的事实。
被告辩称：（1）原告诉称不实，我不同意离婚；（2）我与原告关系较好，并不是原告所说的性格古怪，反而是原告不关心家庭，经常在外不务正业。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某甲在举证期限内提交了以下证据供庭审质证：
《结婚证》复印件，证明原、被告于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚的事实。
庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告提供的1、2、3号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据。对4号证据，即证人张成先的证言，不符合证据的三性，本院不予认定；对被告提供的《结婚证》复印件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交有效证据证明效力的确认，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于1992年11月29日在凤冈县土溪镇民政部门登记结婚，婚后双方生育两个子女即罗某乙和罗某丙，均已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2000年、2012年两次向本院起诉离婚，后因双方自行和好而撤诉；2016年2月原告再次向本院起诉离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未生活在一起，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告无婚前财产，在共同生活期间双方的共同财产有：砖混结构平房一栋共三间、碗柜一间、电视柜一个、写字台一张、冰箱一台。双方对共同债权和共同债务存在分歧，故此项争议不在本案中一并处理。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情；其次，原告于2016年2月曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方的共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告共同财产：砖混结构平房一栋共三间、碗柜一个、电视柜一个、写字台一张、冰箱一台，归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一六年十一月十一日
书记员 田维政
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初258号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘文兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2018年7月16日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月12日凌晨3时许，被告人刘文兵饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的轿车在重庆市潼南区XX街道办事处XX幼儿园撞上路边的隔离桩，经路人报警后案发。经鉴定，刘文兵血液乙醇含量达162.4mg/100ml。刘文兵归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘文兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人刘文兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。刘文兵认罪认罚态度好，积极预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年七月十九日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更159号
罪犯张占财，男，1966年9月7日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年6月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第28号刑事判决，认定张占财犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张占财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张占财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判罚金未执行，年度狱内消费377.40元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张占财的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初169号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，务工。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时许，被告人朱某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市潍河右路由北向南行驶，至潍河右路与历山路交叉路口北侧路段处，与前方顺行的王某甲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故。被告人朱某承担事故全部责任。经鉴定，在被告人朱某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；其驾车造成交通事故且负事故全部责任，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终680号
上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦。
法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘文志，男，1958年5月4日生，汉族。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）因不履行法定职责一案，不服南京市建邺区人民法（2015）建行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，南京市建邺区拓园22号4幢103室为公租房，租赁证登记承租人为李怀庭。1993年6月12日，李怀庭与刘文志签订《私人买卖合同》，约定李怀庭将建邺区拓园22号4幢103室为公租房出售给刘文志，房屋面积35.6平方米，售价是26000元。并约定李怀庭配合将租赁证更名为刘文志。同日，李怀庭出具收条载明收到刘文志支付的购房款26000元。其后该房屋租金、水电气费亦一直由原告刘文志支付。1997年，李怀庭去世。2005年10月23日，刘文志将其户籍迁入至该房屋。该房屋租赁证名称至今未变更为刘文志。
2015年6月11日，南京市建邺区莫愁湖街道兆园社区居民委员会出具证明载明“兹有本社区居民刘文志，男，1958年5月4日生，身份证号码××，妻子梁新明，女，1963年7月22日生，二人居住拓园4幢22号103室，并长期居住此房，情况属实”。
2015年12月，刘文志将南京市建邺区投资促进局诉至法院，请求依法判令：1、南京市建邺区投资促进局为其办理南京市建邺区拓园22号04幢103室公房承租人由李怀庭变更为刘文志的变更手续；2、本案诉讼费用由南京市建邺区投资促进局承担。
原审法院认为，于2003年4月28日实行的《南京市公有住房承租权有偿转让实施细则》第四条规定：本实施细则所称公有住房承租权的有偿转让，是指公有住房承租人，经房屋出租人同意，将租用的公有住房按规定的程序，转让给他人承租，并获得一次性转让收益的行为。第九条规定，公有住房承租权有偿转让的价款，由转让双方协商议定。本案中，刘文志与争议房屋的承租人于1993年6月12日签订了买卖合同，且刘文志已按约支付了转让款，并已经在争议房屋内长期居住。后因争议房屋承租人李怀庭已经于1997年去世，双方无法办理申请变更承租人手续，故对刘文志诉请要求南京市建邺区投资促进局办理南京市建邺区拓园22号04幢103室公房承租人由李怀庭变更为刘文志的变更手续的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原审法院判决：南京市建邺区投资促进局于本判决生效后二十日内协助刘文志将南京市建邺区拓园22号04幢103室公房承租人由李怀庭变更为刘文志。案件受理费50元，由南京市建邺区投资促进局负担。
上诉人建邺区房产局上诉称：一、从程序上看，本案不属于行政诉讼案件受理范围。本案被上诉人诉求房管部门变更公房承租人手续，应该根据法律规定向房管部门提出变更申请，但上诉人并未收到被上诉人的申请，被上诉人直接就变更公房承租人提起诉讼，不符合《行政诉讼法》对受案范围的规定，不应当作为行政诉讼案件受理。
二、从实体上看，被上诉人与李怀庭转让公租房权的行为无效。
1、根据《南京市城镇公有房屋管理条例》第29条的规定，公有房屋承租人不得擅自转让、转租或者转借房屋使用权，在租赁期间没承租人的确需要转让、转租或者转借房屋使用权的，必须经过出租人的同意。被上诉人与李怀庭的转让公房承租权行为未向房管部门申请批准，因此签订协议不受法律保护，应属无效，上诉人无法为其办理变更登记手续。
2、上诉人与李怀庭签订的《公有房屋租赁合约》第四条第4款、第五条第3款明确约定“不得将承租房屋转租、转借、转让或者擅自改变用途及私自变更交换使用，”一方未履行本合约议定的其他条款使另外一方造成经济损失或者其他严重后果的，另一方有权向责任方要求赔偿或者提前解除租赁合约，被上诉人明知该约定，对其与李怀庭私下转让承租权的行为应当承担不利后果。
综上所述，请求二审法院：1、撤销南京建邺区人民法院（2015）建行初字第316号行政判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人刘文志答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，刘文志称就其请求南京市建邺区投资促进局为其办理案涉房屋承租人变更手续一事，曾向该局办公窗口咨询，但在起诉前未向上诉人提出履职申请。
另查明，因机构改革，原属南京市建邺区投资促进局的公房管理职责，由建邺区房产局承继。故二审中，本院变更上诉人为建邺区房产局。
本院认为，本案中，刘文志起诉南京市建邺区投资促进局不履行变更案涉房屋承租人的职责，应当首先向上诉人提出履行该职责的申请。经审查，刘文志未向南京市建邺区投资促进局提出过履职申请。其主张曾向南京市建邺区投资促进局咨询过相关情况并不属于提出履职申请。被上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回被上诉人的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京建邺区人民法院（2015）建行初字第316号行政判决；
二、驳回被上诉人刘文志的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年十一月四日
书记员 赵和玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初276号
原告：舒兰市舒兰林场，住所地：舒开公路5公里处。
法定代表人：王少俊，场长。
委托代理人：谢春生，男，该单位林政科科长。
委托代理人：关润涛，男，该单位工作人员。
被告：邱凤有，男，1983年11月5日生，农民，住舒兰市环城街福顺村一社。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：舒兰市环城街道福泉村民委员会，住所地，舒兰市民西街76号。
法定代表人：王士坤，村主任。
原告舒兰市舒兰林场诉被告邱凤友、第三人舒兰市环城街道福泉村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春生、关润涛；被告邱凤友及委托代理人武景理、第三人法定代表人王士坤到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告根据吉林省人民政府办公安厅关于推进清收还林工作的意见的规定，对辖区内国有林地进行清收，清收时发现被告在70林班16小班国有林地内，未经允许非法侵占5.4亩林地，（四至：东松树林、南曲伟占用的林地，西农田、北松树林）用于耕种农作物，经原告多次催告被告返还，但被告拒不返还，故原告根据规定向人民法院提起诉讼，请求被告停止侵权，返还占用原告5.4亩林地。
被告邱凤友辩称：1、我并没有对原告构成侵权，不同意返还5.4亩林地。2、我所承包的互换前的土地是属于原福顺村民委员会的集体土地，土地权属无争议，经过互换后的使用权属于福顺村民委员会，我是经承包取得的土地使用权，该合法权利受法律保护，如果存在权属争议，根据法律规定，应该由县级以上人民政府进行确权。
第三人舒兰市环城街道福泉村民委员会述称：被告不应返还原告5.4亩林地，因为置换前的地的权属是原福顺村一社的，现合并叫福泉村，如果要返还的话，应当把置换前村里的地拿回来。该地不是林地，是村的饲料地。
本案争议的焦点问题是：1、被告占用本案争议林地是否构成非法侵占；2、本案是否属于民事案件受案范围。
原告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、林权证一份，证明诉争林地是原告的经营面积，在国有林权证经营范围内。
2、舒兰林场1984年林相图70、71林班，证明争议的林地坐落在两个林班范围之内。
3、被告指认的置换前，后地块位置图，证明都在70，71林班林地内，属于国有林地。
4、森林调查薄复印件，证明林地是国有林地。
5、吉林省人民政府法制办公室出具的《舒兰市人民政府办公室关于土地管理部门是否有权确定林地所有权的请示》的复函复印件一份，证明林地的权属应由林业部门负责。
6、环城街道三资代理服务中心提供的《农村土地承包经营权证书》登记卡复印件一份，证明被告更换前，后的地没有登记，不在农村土地经营权证书登记范围。
7、吉政办明电(2014)99号吉林省政府文件一份，证明原告清收的标准，政策上允许清收。
8、吉市发(2013)9号吉林市委文件一份，证明具体清收范围。
9、吉林省人民政府林地保护条例第18条，证明收回林地的依据。
经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：对原告的上述证据的真实性没有异议，但是证明不了互换前土地归原告并认为互换前的土地是原福顺村的耕地。
第三人质证意见与被告的质证意见一致。
被告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、舒兰市环城街道福顺村证实材料一份，证明互换前的土地权属属于福顺村集体所有，也证明互换前的土地在第一轮土地发包时发包给被告的父亲邱庭江，在1999年原告将其林地发包给林泽禹，因邱庭江分得的土地与林泽禹承包的林地相邻，担心邱庭江喷撒的农药影响果树成长，经当时原告舒兰林场场长贾政刚与原福顺村书记刘润良协商将现诉争的土地与邱庭江的土地互换，邱庭江取得该土地的经营权，后邱庭江去世，被告作为家庭联产承包的成员，继续耕种争议土地。
2、福顺村一社的村民联名证明一份，证明换地的事实。
3、贾政刚出具的证实材料一份，证明换地的事实。因贾政刚是原告的职工，所以不便出庭作证，出具书面证实材料一份。
4、林泽宇的证实材料一份，证明互换土地的事实。
5、舒兰市林业局关于邱凤有信访事项的答复意见一份，证明林业局承认1998年前后与原福顺村互换土地的事实。
6、舒兰林场对邱凤有的赔偿协议一份并附有林场的情况说明，证明舒兰林场承认互换土地的事实，如果没有互换土地，也不可能出现赔偿的问题。
7、证明一份，证明现在土地由被告耕种，互换前的土地由林泽宇耕种。
8、证人曹玉海，丛佩财，鞠富的证人证言。证实是原福顺村与原告协商互换的事实。
经本院庭审质证，原告发表质证意见如下：对证据1、舒兰市环城街道福顺村证实材料效力有异议，该村出具的书面证明无法推翻原告的林地所有权证所确认的事实。对证据2、福顺村一社的村民联名证明证据效力有异议，不具有证明力。对证据3、贾政刚出具的证实材料有异议，其所提供的证实不符合客观实际情况。对证据4、林泽禹的证实材料只能证明建果园的过程，不能证明互换林地的事实。对证据5、真实性无异议，但林业局对合同效力无权做出评判。对证据6、真实性无异议，证明问题有异议，认为该赔偿协议是在邱凤有的母亲上访期间，为了化解信访作出的赔偿，与本案无关。对证据7、认为作为村委会出示此证据没有证明效力。对证据8.认为证人证实的不真实。
第三人质证：对证据1-8真实性与证明问题均没有异议。
本院对原、被告举出的上述证据综合评判认证如下：
原告举出的证据客观真实，来源合法，并且被告也无异议，本院予以确认和采信；被告举出的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够相互佐证，足以证明被告所主张的事实，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的相关证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
1999年，舒兰林场为了落实招商引资项目，决定由林泽雨投资在舒兰林场西山皆伐迹地兴建百亩南国梨基地。经过专家论证，附近农民耕地喷洒农药不利于果树种植，经舒兰林场与原福顺村民委员会（现为福泉村民委员会）协商，将被告父亲邱庭江家分得的土地互换到现诉争的林地。邱庭江去世后，该争议林地一直由邱庭江之子即本案被告邱凤有经营至今。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告基于自己的承包地与原告所有的林地互换的客观事实而对本案争议的林地进行占有和经营，并不属于非法侵占，在双方之间的互换合同关系没有解除前，原告要求被告停止侵害、返还争议林地的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒兰市舒兰林场的诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘春波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初240号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄玉灵，男，1993年5月12日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度高中，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]270号起诉书指控被告人黄玉灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日晚上19时许，被告人黄玉灵酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人黄玉灵血液中酒精含量为94.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人黄玉灵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。
被告人黄玉灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玉灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄玉灵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄玉灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初248号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈海军，男，1975年3月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人陈海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人陈海军酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿武陟县和平路集贸市场由南向北行驶至与朝阳二街交叉口处时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人陈海军血样中酒精含量为155.08mg/100ml。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人翟某、张某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陈海军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈海军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋淑平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2402号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇南流村二组。
负责人王某乙，系该组组长。
原告王某甲与被告泾阳县永乐镇南流村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款3092.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，成年后与城镇居民登记结婚，按照户籍管理制度，原告户籍无法迁出，故一直登记在被告组。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己户籍一直在被告处，为被告组合法村民，且在被告组承包有土地，参加了新型农村合作医疗并交纳农村居民养老保险，履行了村民义务，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况以及原告的户籍登记在被告组，系被告组合法村民，应该享受本组集体成员的权利；2、土地承包经营权证书复印件，证明原告在被告组承包有土地；3、合疗本复印件，证明原告履行在被告组的义务，应该享受在被告组的权利；4、结婚证及丈夫身份证、户口本复印件，证明原告与城镇居民结婚，户口无法迁出；5、被告组征地补偿款分配方案及到户分配表复印件，证明每人分配征地补偿款3092.7元。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向本院提供的证据，经与原件核对无误，客观真实，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告组村民，2003年2月与泾阳县东环路大地鑫园小区城镇居民李某某登记结婚，按照户籍管理制度，原告户籍无法迁出，一直登记在被告组，且在被告组承包有土地。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款。
本院认为，原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村二组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
由被告泾阳县永乐镇南流村二组于本判决生效后十日内向原告王某甲支付土地补偿款人民币3092.70元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁毅超