wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1932号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人长春市佳和汽车修配厂,住汽车产业开发区和平大街2491号；
被执行人长春市宏大科技有限公司,住高新开发区震宇街266号三楼。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与长春市佳和汽车修配厂、长春市宏大科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初354号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人沈某，男，1990年1月10日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:陕西省靖边县小河乡巨浪村沈家圪坨。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日13时10分许，被告人沈某醉酒后驾驶沪C16C**号蒙迪欧牌小型汽车（上载韩生娥、李佳鑫），由南向北行驶至307国道1003KM（天赐湾镇路段）处时，发生车辆侧翻的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，沈某应承担此事故全部责任，韩生娥不承担此事故责任。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为100.33mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、呼气检测及抽血照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息，证人韩生娥的证言，被告人沈某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依法可对其从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人沈某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 昕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1124号
原告：刘凤妮，女，汉族，居民，住沛县。
被告：曹双涛，男，汉族，居民，住沛县。
原告刘凤妮与被告曹双涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘凤妮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤妮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤妮撤诉。
案件受理费989元，减半收取为495元，由刘凤妮负担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终389号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司。住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内。组织机构代码07688158-8。
法定代表人：邹送粮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部���住所地江西省高安市高安大道***号。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，男，1989年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审原告：姚某1，女，2000年1月24日出生。
法定代理人：姚某2，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：翁文顺，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田金平，女，1971年1月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治洪县。
翁文顺、田金平之共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
翁文顺、田金平之共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所实习律师。
上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宜���中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财保公司）、原审原告姚某1、原审被告翁文顺、田金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241民初4230号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏自愿于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 印 聪
书 记 员 高红林
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异201号
案外人：付某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人付某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市xxx路xxx二期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付某称，付某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2011年8月13日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定付某购买涉案房产，同日付某支付购房款1000084.8元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了付某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人付某向本院提交如下证据：1、2011年8月13日付某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明付某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给付某的销售不动产统一发票一张，以证明付某交付全部购房款；3、物业费、水费、电费收据八张，以证明付某实际占有使用涉案房产。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；付某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明付某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在付某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是付某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，付某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人付某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2011年8月13日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向付某开具发票的日期为2014年4月1日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且付某亦提交水电费、物业费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故付某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市xxx路xxxx二期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟泰宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第4166号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行。
法定代表人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成。
被告王超。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告王超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 博
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2435号
原告胡美英，女，1967年11月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。
委托代理人蒋自会，上饶市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告王定群，男，1972年12月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）,住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。
负责人杨少军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告胡美英诉被告王定群、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托代理人蒋自会、被告王定群、人民财保铅山支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美英诉称，2016年2月27日14时00分许，王定群驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车从九洲奥城大门行驶至三清山大道时，与沿三清山大道北侧非机动车道由西向东方向胡美英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使胡美英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王定群、胡美英负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计162,746.20元。
被告王定群辩称：垫付20,000元医疗费。
被告人民财保铅山支公司辩称：1、“三期”过长；2、要求提供误工证明；3、抚养人女儿已满18周岁。
经审理查明，2016年2月27日14时00分许，王定群驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车从九洲奥城大门行驶至三清山大道时，与沿三清山大道北侧非机动车道由西向东方向胡美英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使胡美英受伤及两车受损。胡美英受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左小腿皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，王定群、胡美英负事故同等责任。2016年6月8日经司法鉴定中心鉴定原告胡美英的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保铅山支公司投保了交强险和三者商业险。原告胡美英受伤后送上饶平安医院住院治疗10天，共花医疗费25,658.4元（25412.4+123+123），其中被告王定群垫付20,000元。其余由原告自己垫付。原告胡美英生育一男一女王浩瀚、王浩文，父母胡汉水、林老秀健在。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、残疾证、被抚养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王定群、胡美英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告胡美英平时从事裁缝加工，其误工费依法应予支持。女儿王浩文（1998年10月生）相差8个月满18周岁，按1年计算抚养费。为此，原告的各项损失医疗费为25,658.4元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为10天×30元/天=300元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为10天×20元/天=200元、误工费（误工期算至定残前一天）为100天×142.84元/天=14,284元、护理费120天×142.84元/天=17,140.8元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰为4,000元、被抚养人生活费（父亲胡汉水，1933年9月生，母亲林老秀，1937年2月生，女儿王浩文，1998年10月生，儿子王浩瀚，2004年8月生）为16,732元/年×5年×2÷5×10%+16,732元/年×（6+1）年×10%÷2=9,202.6元、鉴定费为3,100元，以上合计138,685.8元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计为37,758.4元，其中10,000元在交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按比例5：5承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿额为（37,758.4-10,000）元×50%=13,879.2元，原告胡美英自己承担13,879.2元。原告胡美英的伤残赔偿金合计为97,827.4元，未超出交强险该项限额110,000元，全部由保险公司在交强险限额内赔偿。
此外，在保险公司应赔偿的医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费由被告王定群承担，即（10,000+15,658.4×50%）×10%=1,783元，同时按比例赔偿原告的伤残鉴定费即3,100元×50%=1,550元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告胡美英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计119,923.6元（10,000+13,879.2+97,827.4-1,783）；
二、被告王定群赔偿原告胡美英医疗费、鉴定费合计3,333（1,783+1,550）；
三、驳回原告胡美英的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保铅山支公司赔偿原告胡美英各项损失合计103,256.6元，返还王定群垫付款16,667元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,554元，减半收取1,777元，由被告王定群负担888.5元，原告胡美英负担888.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月二十日
代书记员 何云
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初34号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
马某，男，1984年10月21日出生，居民身份证号：，回族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省马龙县人，原住云南省曲靖市马龙县通泉镇瓦仓村委会大瓦仓村8号，现住曲靖市沾益区大坡乡章溪村委会小麻拉村民小组103号。未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月28日被曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人马某在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自在沾益区大坡乡麻拉村委会吴家碑山和大坡乡天生桥村委会滥水塘山占用林地25.84亩(商品林)建盖养牛场和养猪场，导致原有林地被损坏。公诉机关认为被告人马某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人马某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人马某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人马某在未经林业主管部门审核同意的情况下，向大坡乡麻拉村委会第二村民小组村民郭正付租用其承包的位于该村吴家碑山的林地（登记用途为商品林）13.86亩用于建盖养牛场，导致原有的林地植被严重破坏。
2012年，被告人马某在未经林业主管部门审核同意的情况下，向大坡乡天生桥村委会第二村民小组村民刘海平租用位于该村滥水塘的林地（登记用途为商品林）11.98亩用于建盖养殖场，导致原有的林地植被遭严重破坏。
另查明，被告人马某因非法占用林地被沾益县（区）林业局先后4次罚款共计11500元。2017年11月28日，被告人马某在侦查机关传唤接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人马某具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马加志犯非法占用农用地罪，单处罚金100000元。（含已缴纳的行政处罚款11500元）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 敖显堂
人民陪审员 张正坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵花苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民特99号
申请人刘甲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人申请宣告刘乙为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘乙，男，汉族，住重庆市××区。
委托代理人：刘丁，男，汉族，住重庆市。系被申请人兄长。
申请人刘甲诉称，其与被申请人系父女关系，2017年6月29日被申请人因头痛呕吐、左侧肢体无力前往医院治疗，被诊断为脑出血、脑梗死，经抢救后昏迷至今且难以苏醒。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人刘甲为其监护人。
经审查，被申请人于2017年6月29日因头昏、呕吐伴有意识障碍而前往重庆市医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“右侧额叶脑内血肿、原发性高血压3级（很高危）、2型糖尿病”等病症，其至今在医院住院治疗，嗜睡状，双目紧闭且呼之不应，呈植物状态。
审理过程中，经申请人刘甲申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人刘乙的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年9月21日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：刘乙属无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘乙为无民事行为能力人；
二、指定刘甲为刘涌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王亚如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5255号
申请人：聂剑锋，男，1978年4月13日出生，汉族。
被申请人：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。
申请人聂剑锋诉被申请人朱亮民间借贷纠纷一案中，申请人聂剑锋向本院申请财产保全，请求对被申请人朱亮银行存款160.9万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。担保人张聪以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人聂剑锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱亮银行存款160.9万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封担保人张聪所有的房屋。
案件申请费5000元，由申请人聂剑锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 肖 平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 彭春芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8127号
上诉人（原审被告）:任松，男，汉族，1977年11月17日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：万清兰，女，汉族，1982年3月20日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人任松因与被上诉人万清兰民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任松未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任松自动撤回上诉处理。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年六月十九日
书记员 周芋莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1496号
罪犯赵祖富，男，1965年11月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深龙法刑初字第839号刑事判决，以被告人赵祖富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵祖富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祖富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖富予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终75号
上诉人（一审被告）：刘霞，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（一审被告）：刘永珍，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（一审被告）：刘永胜，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：威海富田劳务合作有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路一附106号A706，统一社会信用代码91371000726722045D。
法定代表人：刘明波，总经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
上诉人刘霞、刘永珍、刘永胜因与被上诉人威海富田劳务合作有限公司保证合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人威海富田劳务合作有限公司于2017年3月22日以双方已和解为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人刘霞、刘永珍、刘永胜予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人威海富田劳务合作有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘霞、刘永珍、刘永胜申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2015）莒商初字第1768号民事判决；
二、准许被上诉人威海富田劳务合作有限公司撤回一审起诉；
三、准许上诉人刘霞、刘永珍、刘永胜撤回上诉。
一审案件受理费1800元,减半收取900元，由被上诉人威海富田劳务合作有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘霞、刘永珍、刘永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初39号
原告茆学峰，男，1978年8月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
第三人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭生，职务总经理。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
原告茆学峰不服被告青岛市国土资源和房屋管理局2013年12月17日向第三人青岛华筑置地有限公司颁发《青岛市商品房预售许可证》（青房注字2013第120号）的行政行为，于2015年7月13日向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，青岛市市南区人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告茆学峰，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，第三人青岛华筑置地有限公司的委托代理人刘显中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告青岛市国土资源和房屋管理局根据第三人青岛华筑置地有限公司的申请，于2013年12月17日为第三人颁发了《青岛市商品房预售许可证》，证号为：青房注字2013第120号。
原告诉称：根据《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《行政许可法》等法律的规定，被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人颁发《商品房预售许可证》应当依照法定条件和程序进行。但是，被告青岛市国土资源和房屋管理局在第三人不具备资质等级证书；未交纳全部土地使用权出让金；无投入开发建设资金占工程建设总投资比例符合条件的有效证明材料；营业执照及组织机构代码证无效；无施工进度说明材料；商品房预售方案中未说明竣工交付日期等情况下，核发了青房注字2013第120号《商品房预售许可证》。被告青岛市国土资源和房屋管理局未按法定程序指派两名工作人员进行实地勘察；未对核发的预售许可进行公开公示；以青北政字【2013】466号为特权性备案材料，存在有法不依、滥用职权、玩忽职守作出决定的行为。由于被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人核发《商品房预售许可证》，让原告相信该第三人具备合法的预售条件，致使原告交付购房款项去向不明，无法追回，造成购房款损失。被告存在违法审批的事实，故诉至法院，请求撤销青房注字【2013】第120号《商品房预售许可证》。
原告向法庭提交了原告与第三人的《借款协议书》、《补充协议书》、《收据》证明具有原告主体资格。
经审理查明，2013年11月15，原告茆学峰与第三人青岛华筑置地有限公司日签订《借款协议书》，第三人向原告借款人民币562300元，借期6个月。同日，双方又签订《补充协议书》，约定原告除有权依据借款协议的约定要求第三人偿还借款本息外，还可以选择以购买第三人开发的中央广场项目房屋作为第三人偿还借款的方式。但双方未签订房屋认购协议。2013年12月17日，被告为第三人开发的青岛中央广场项目颁发了青房注字2013第120号《青岛市商品房预售许可证》，原告对该行政行为不服，诉至法院，即为本案。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告与第三人之间是借款合同关系，而非房屋买卖关系。借款合同的标的是货币，而非第三人开发的青岛中央广场项目，故对于被告向第三人颁发《青岛市商品房预售许可证》的行政行为，原告即非行政相对人，也没有利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茆学峰的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 招立琛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4670号之二
原告：樊翠平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：卢雨晴，女，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。
被告：安徽省宿州市大营建筑安装有限公司，住所地泗县丝绸厂南门北侧107号。
法定代表人：陈同峰。
本院在审理原告樊翠平诉被告卢长江、卢雨晴、安徽省宿州市大营建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊翠平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊翠平提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊翠平撤回起诉。
案件受理费20650元，保全费5000元，由原告樊翠平负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月六日
书记员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9980号
原告：余洋，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1。
负责人：杨世秀。
原告余洋诉被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员池海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保保证金及履约保证金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告通过被告向中国银行渝北支行办理按揭购买轿车手续，与被告签订了《按揭贷款服务合同》，并向被告支付了续保保证金与履约保证金，但在原告还完贷款后，被告拒绝退还相应款项。经多次催收未果，故诉至法院，请求如前。
被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月25日，原告余洋与被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心签订《按揭贷款服务合同》，约定原告以其购买车辆为抵押，向银行申请贷款，同时原告委托乙方为其提供个人汽车消费按揭贷款服务的相关事宜，并由被告提供保证担保，作为回报，原告应向被告支付贷款服务费。在签订合同时，原告应向被告支付履约保证金及续保保证金。原告还清全部贷款本息后，若无违约行为发生，被告将履约保证金无息退还。原告不按合同约定续保的行为为违约行为，被告将全额扣收续保保证金。此后，原告向被告交纳了履约保证金1000元、续保保证金2000元。原告偿还清全部贷款本息后，要求被告退还履约保证金及续保保证金未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告就按揭贷款服务达成一致协议，应由双方共同遵守。按照合同约定，原告在续保时应到指定的保险公司办理续保手续，还清贷款本息后被告应全额退还保证金，原告于做贷款期内购买了相应的车辆保险并按期还清了贷款本息，被告没有提交证据证明原告存在违约行为，综合庭审查明情况及原告举示的相关证据，本院经审查认为，原告举示证据的证明力度更具优势，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心在本判决生效后3日内返还原告余洋保证金3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互邦（实业）集团有限公司客户服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 池海
二〇一七年六月七日
书记员 文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4296号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区46号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨俊，男，生于1983年9月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：梁丽，女，生于1981年1月12日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：母连生。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告杨俊、梁丽、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1503号之一
原告：胡华钧，男，1973年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告胡华钧与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月13日，原告胡华钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡华钧撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告胡华钧负担。
审 判 员 王 芸
二〇一八年八月十三日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民破1号
申请人：中山市奥泰普微电子有限公司管理人，住所地广东省中山市兴中道富华阁前座三楼（市人大对面）。
负责人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院在审理中山市奥泰普微电子有限公司（以下简称奥泰普公司）破产清算一案过程中，根据第一次债权人会议的决议，依法在淘宝网司法拍卖平台对奥泰普公司所有的机器设备、原材料及办公设备一批进行公开拍卖，上述财产经两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。之后，奥泰普公司管理人于2017年3月委托中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司对上述财产进行重新评估（详见附表一、二、三），并寻找合适的购买方。2017年5月，奥泰普公司管理人提出奥泰普公司破产财产变价方案，拟对上述财产分别进行变卖处理，包括：1.以260000元的价格变卖奥泰普公司的机器设备（详见附表一）予李翼民，机器设备以现状交付予买方，自移交之日起由买方承担该设备的拆卸费、安装费、运输费及一切风险；2.以35000元的价格变卖奥泰普公司的原材料（详见附表二）予连云港昭华科技有限公司，由买方承担所有的提货、运输等费用；3.以8000元的价格变卖奥泰普公司的办公设备（详见附表三）予中山市海通投资有限公司，由买方承担相应的搬运等费用。上述变卖方案已经第二次债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：
变卖被执行人中山市奥泰普微电子有限公司的机器设备、原材料及办公设备一批（详见附表一、二、三）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 灏
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 王姿雅
附表一：
机器设备明细表
编号
设备名称
担保债权
数量
所在地
评估净值
1
等离子体化学气相沉积机
有（抵押权人���上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）
1
中山市张家边企业集团有限公司
48000元
2
等离子体化学气相沉积机
有（抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）
1
中山市张家边企业集团有限公司
40000元
3
离子注入机
有（抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）
1
中山市张家边企业集团有限公司
42240元
4
离子注入机
有（抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）
1
中山市张家边企业集团有限公司
42240元
5
等离子体化学气相沉积机
有（��押权人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）
1
中山市张家边企业集团有限公司
64000元
6
显影仪
有（抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）
1
中山市张家边企业集团有限公司
60000元
合计
296480元（变卖价：260000元）
附表二：
原材料明细表
编号
设备名称
担保债权
数量
所在地
评估净值
1
抛光片
无
2750
中山市张家边企业集团有限公司
60500元
2
研磨片
无
200
中山市张家边企业集团有限公司
3200元
3
外延片N型
无
1433
中山市张家边企业集团有限公司
57320元
合计
121020元（变卖价：35000元）
附表三：
办公设备明细表
编号
设备名称
担保债权
数量
所在地
评估净值
1
大班台
无
3
中山市张家边企业集团有限公司
1040元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3159号
原告：黄勇，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告：何德贵，男，1967年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告黄勇与被告何德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案受理费400元，由原告黄勇负担。
审判员 雷建军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 美
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执447号
申请执行人张远安，男，汉族，1974年9月21日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被执行人陈会会，女，汉族，1985年12月20日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
本院在执行张远安与陈会会离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第00940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈会会支付张文煌、张涵涵、张文强2016年11月至2017年12月抚养费12600元，并承担案件执行费90元。但被执行人陈会会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人陈会会的财产。
2、扣留、提取被执行人陈会会的收入。
3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈会会的财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年三月十二日
书记员 王隆莎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终986号
上诉人（原审原告、反诉被告）:张朝阳。
委托诉讼代理人李国华，山西大路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：壶关县金鑫建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡西沟村。
法定代表人魏卫军，职务总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏卫军，男。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人张朝阳因与被上诉人壶关县金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）、魏卫军承揽合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年四月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝阳及其委托诉讼代理人李国华，被上诉人金鑫公司、魏卫军的共同委托诉讼代理人周立云到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
张朝阳上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人158000元及利息，驳回二被上诉人的反诉请求，并判令诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定上诉人主张的158000元真伪不明是错误的。上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼请求成立，足以证明158000元欠款的真实存在。（二）原审判决适用法律错误。
金鑫公司、魏卫军辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
张朝阳向一审法院起诉请求:判令金鑫公司及魏卫军连带偿还其欠款158000元及利息，诉讼费由金鑫公司及魏卫军承担。
金鑫公司和魏卫军向一审法院反诉请求：判令张朝阳返还从其处取得的91515.3元，诉讼费由张朝阳承担。
一审法院认定事实：金鑫公司是魏卫军独资的有限责任公司，魏卫军是股东和法定代表人。2012年6月1日，经王建芳介绍，金鑫公司和张朝阳签订了协议一份，张朝阳承包了金鑫公司的打眼、配合爆破公司爆破工作。原、被告对以下事实有争议，本院予以查明：1、原告张朝阳认为，2013年10月26日，魏卫军和张朝阳签订了协议一份，王建芳为见证人，内容为：2012年张朝阳经王建芳介绍承揽了金鑫公司打炮孔工作，经三方协商，张朝阳在金鑫公司所有产生的费用合计218000元，现所有票据结清（不包括双方借据）双方借条生效。协议中有魏卫军的签名，没有加盖金鑫公司的公章。当天魏卫军出具了欠条一支，内容为：“今欠到张朝阳现金218000元，魏卫军，2013年10月26日，2013年11月15日结清取款时有王建芳和张朝阳两人共同取款，如一方不在，此条不认可，如还不了，以车抵押晋DBA8**”。后归还60000元，还欠158000元未还。被告金鑫公司和魏卫军认为，此协议和欠条不是其真实意思表示，是受张朝阳胁迫后出具的，属于无效的民事法律行为。本院认为，张朝阳承揽金鑫公司的打炮孔工作确系事实，双方有经济往来事实存在，但根据双方现提供的证据，无法认定218000元是如何得出的，又不能排除该协议与欠条是受胁迫所出具的，故二被告欠原告款项真伪不明。2、金鑫公司和魏卫军认为，张朝阳应返还多支付的91515.3元；张朝阳认为，金鑫公司和魏卫军还欠其158000元，不存在多付情况。本院认为，根据金鑫公司和魏卫军提供的证据能证明其已支付张朝阳款项情况，不能证明其应付款情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，本诉原告为证明其主张，虽提供2013年10月26日由反诉原告魏卫军出具的欠条及双方签订的协议，但反诉原告提供了证人证言、壶关县公安局五龙山派出所的证明及电话录音资料等，根据双方现提供的证据，本诉原告张朝阳所主张的158000元事实真伪不明，故要求金鑫公司和魏卫军偿还欠款不予支持。关于金鑫公司和魏卫军主张张朝阳应返还多取得的承包费31515.3元及采用非法手段取得的60000元的诉求。1、关于张朝阳多取得承包费31515.3元的事实，金鑫公司和魏卫军提供了金鑫公司的业务结算工作表和生产统计表，依据该表和2012年6月1日所签协议的约定，金鑫公司和魏卫军主张张朝阳仅在2012年6月和7月在该处从事了打眼工作，应得承包费122114.7元，实际支取153630元，多支取31515.3元，本院认为，该业务结算表和生产统计表是金鑫公司单方制作的，表上并没有张朝阳的签字确认，庭审中张朝阳又不予认可，仅凭此证据来证明张朝阳多支取了31515.3元的费用，证据不足，不予采纳。2、关于张朝阳采用非法手段取得60000元的事实。张朝阳分别于2014年和2015年从金鑫公司取款6万元，但该款是否是采用非法取得的，还是应得的其他款项，因金鑫公司和魏卫军没有提供充分的证据予以证明，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：（一）驳回原告（反诉被告）张朝阳的诉讼请求。（二）驳回被告（反诉原告）壶关县金鑫建材有限公司和魏卫军的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告张朝阳承担；反诉案件受理费1044元，由被告壶关县金鑫建材有限公司和魏卫军承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人为证明其主张，仅提供了2013年10月26日由被上诉人魏卫军出具的欠条及双方签订的协议，并无其他证据相佐证，同时被上诉人提供了证人证言、壶关县公安局五龙山派出所的证明及电话录音资料等，根据双方现提供的证据，无法认定218000元是如何得出的，又不能排除该协议与欠条是受胁迫所出具的，故二被上诉人欠上诉人款项真伪不明，对上诉人张朝阳所提由二被上诉人连带偿还其158000元及利息的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张朝阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人张朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一七年七月十七日
书记员 薛思洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初674号之一
原告：谢有兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张海浪，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告谢有兵与被告张海浪民间借贷纠纷一案，原告谢有兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢有兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢有兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢有兵负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二日
代书记员 杨芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5060号
原告：蒋某1，男，2005年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：蒋某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆恒途运输有限公司，营业场所重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150682685802。
法定代表人：赵昌英。
被告：韩开飞，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：张程理，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：刘文，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000909883690B。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。
原告蒋某1诉被告重庆恒途运输有限公司、韩开飞、刘文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蒋某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某1承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年六月十五日
书记员 邹宗云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1330号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毛月素，女，汉族，1967年12月15日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第19号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇松建村地方非法占用577.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的577.5㎡的土地上建造的一层铁皮顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14437元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第19号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢688号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:田永岳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与田永岳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田永岳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田永岳名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审521号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902943151号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年10月13日10时57分，在卫柿306省道44公里700米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，���违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，���辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干���题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902943151处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3125号
原告：李金玉，女，1979年1月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：李志强，男，1982年1月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：孔婷，女，1988年9月2日生，汉族，住址同上。
原告李金玉与被告李志强、孔婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉的诉讼请求为：一、请求判令两被告给付原告借款100000元。二、两被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告李志强分别于2014年11月11日、11月20日、12月3日出具给原告的借条三份，以证明被告李志强向原告借款100000元。其中2014年11月20日的借款20000元，因笔误在借条上将日期写成“2011年11月20日”。2、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志强、孔婷于本判决生效之日起10日内返还原告李金玉借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人周晓莹。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博城中支申请执行周晓莹信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1089号
原告：徐明将。
被告：朱永峰。
原告徐明将与被告朱永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐明将于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明将申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明将撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告徐明将负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱锦梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执459号之二
申请执行人：梁某,男,身份证住址广西博白县。
被执行人：深圳市某电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周某。
申请执行人梁某与被执行人深圳市某电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资等15622.62元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款15756.62元（该款扣减执行费134元后，余款15622.62元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1679号民事判所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年三月七日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初123号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李志义，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，住山西省长治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人王睿，山西大路律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人李志义犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李志义及其辩护人王睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月4日19时许，被告人李志义驾驶一辆车牌号为晋Ｄ×××××重型半挂车/晋Ｄ×××××重型厢式半挂车沿221省道由北向南行驶至安阳县铜冶镇南街村路口时，与步行的被害人牛某2发生相撞，造成牛某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李志义驾车逃逸。经尸体检验，牛某2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂车学导致失血休克性死亡。经事故认定，李志义负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李志义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李志义对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
辩护人认为民事部分已调解，取得了被害人家属的谅解，无前科，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人李志义驾驶牌号为晋Ｄ×××××重型半挂车/晋Ｄ×××××重型厢式半挂车沿221省道由北向南行驶至安阳县铜冶镇南街村路口时，与步行的牛某2发生交通事故，造成牛某2受伤后抢救无效死亡。事故发生后李志义驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李志义负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定书法医学尸体检验，牛某2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血休克性死亡。
另查明，2017年3月18日，李志义的女儿李丽赔偿牛某2家属精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计84000元（不包括之前车主王补平给付的20000元丧葬费），其他赔偿款由牛某2的家属向保险公司要求赔偿，牛某2的家属向李志义出具谅解书。经山西省长治县司法局调查评估，李志义适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李志义供述：2016年12月4日19时许其驾驶车牌号为晋Ｄ×××××重型半挂车/晋Ｄ×××××重型厢式半挂车沿大白线由北向南行驶至铜冶镇路段时，前方有一辆大货车，其就想从那辆大货车的左侧超车，还没有超过那辆大货车时，听见车头右侧部位“嗵”响了一下，其知道肯定撞着东西了，但是没有看见拘役撞倒了什么，其向前走了100多米远，下车看见前保险杠右侧的黑色塑料件破了，其没有回发生事故的地方看，就开车走了。其当时感觉发生事故了，但是没有停车去看，当时车上就其一个人，货车是王补平的，其是王补平雇佣的司机，货车有全保险。
证人牛某1证言：其在铜冶镇南街村路口开一超市，2016年12月4日19时10分许，其父亲牛某2从超市出去步行回家，过了大约十多分钟在村口的路上发生交通事故。
现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的道路状况及肇事的货车。
驾驶人信息查询结果单证明：被告人李志义于1984年11月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：李志义负该事故的全部责任。
安阳市公安局交通事故鉴定书法医学尸体检验报告书：牛某2系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血休克性死亡。
安阳县公安交通警察大队归案情况说明：李志义于2016年12月5日在山西省长治县被安阳县公安交通警察大队民警抓获。
赔偿协议、谅解书：2017年3月18日，李志义的女儿李丽赔偿牛某2长家属精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计84000元（不包括之前车主王补平给付的20000元丧葬费），其他赔偿款由牛某2的家属向保险公司要求赔偿，牛某2的家属向李志义出具谅解书。
山西省长治县司法局调查评估意见书：李志义适用社区矫正。
户籍证明：李志义具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志义违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志义在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属交通肇事逃逸。被告人李志义归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院均予采纳。经山西省长治县司法局调查评估，李志义具备社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 申 岩
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执415号之一
申请执行人昌红宝。
被执行人孙慧莲。
被执行人李丽华。
申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1539号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为51300元及利息，执行费670元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执415号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 吴俊思
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执2500号
申请人:顾雪华,男,1968年8月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:无锡旭宏房地产营销策划有限公司,住所地无锡市梁溪区高步沿73号289室，统一社会信用用代码320203000144997。
法定代表人：杨正红，无锡旭宏房地产营销策划有限公司董事长。
被执行人：邓飞飞，男，1992年9月1日生，，汉族，住江苏省东台市。
关于申请执行人顾雪华与被执行人无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞居间合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1875号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾雪华房屋转交款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取为1950元，由无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人顾雪华于2017年5月11日自愿向本院提出撤销对无锡旭宏房地产营销策划有限公司、邓飞飞的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1875号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年八月十一日
法官 助理 王君杰
书 记 员 李祖贤
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执653号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：李瑞光，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省太康县。
本院依据已经发生效力的（2018）豫1627刑初13号刑事判决书，本案在执行过程中查明：被执行人李瑞光无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初13号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，由申请人向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月二十日
书记员 王树广
湖南省嘉禾县人民法院
执行裁���书
（2017）湘1024执352号之一
申请执行人：胡久林。
被执行人：罗小平。
本院在执行胡久林与罗小平物权保护纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初716号民事判决书，向被执行人罗小平送达执行通知书，责令被执行人罗小平给付申请执行人胡久林兑现款19138.19元（借款本金30000元、受理费、鉴定费10000元）及延迟履行期间的债务利息,并负担执行费187元。本院已冻结被执行人罗小平在中国邮政银行股份有限公司嘉禾支行某某账户。现查明，被执行人罗小平暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执352号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1208号
申请执行人：付秀玲，女，1964年4月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：陈明，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行付秀玲与陈明(2015)青民初字第286号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款61000元，负担案件受理费1326元、公告费600元、申请费844元，共计63770元。现申请执行人付秀玲自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 睿
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告刘兆峰，男，汉族，1970年10月13日出生，住夏
津县。
被告刘桂刚，男，汉族，1963年12月18日出生，住夏
津县。
被告马占玉，男，汉族，1972年5月10日出生，住夏
津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告刘兆峰、刘桂刚、马占玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告刘兆峰、刘桂刚、马占玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘兆峰偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告刘桂刚、马占玉对上述其担保的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月22日，我行与被告刘兆峰签订借款合同，与刘桂刚、马占玉签订担保合同，向被告刘兆峰发放贷款30000元，由被告刘桂刚、马占玉提供担保。至2012年11月18日，被告刘兆峰在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，诉至法院。
被告刘兆峰、马占玉、刘桂刚未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1010号民事裁定书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日被告刘兆峰向原告方申请借款3万元，借款用途是购销棉籽。由刘桂刚、马占玉提供担保。2009年5月19日该笔贷款审批通过，5月22日原告与三被告并签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月22日起至2012年5月19日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不起过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月19日。并约定借款利率按同期人民银行基准利率，为上浮30%。同时约定借款人在原告处开立62284118101256352xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告刘桂刚、马占玉作为保证人自愿为借款人刘兆峰在此期间形成的债务在最高额3万元内提供担保。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2012年5月15日被告刘兆峰借款3万元，到期日2012年11月18日，至今本息尚未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年5月22日被告刘兆峰、马占玉、刘桂刚与原告夏津农行签订了最高额担保个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年5月15日将贷款3万元汇入被告刘兆峰的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2012年11月18日到期，期限届满，被告刘兆峰一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告刘桂刚、马占玉作为担保人对被告刘兆峰的3万元借款提供最高额保证责任，该合同约定保证期间为借款到期后两年，该笔贷款到期日为2012年11月18日，且约定还款方式为到期一次性归还借款本息，而原告主张在2015年曾起诉三被告，经查其起诉时间为2015年2月2日，而该时间已超过约定的保证期间，原告亦未提交其他证据，故对于原告要求二担保人承担保证责任的主张不能成立。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告刘兆峰、马占玉、刘桂刚未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆峰于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年5月15日至2012年11月18日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年11月19日起至本判决指定的偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行被告刘兆峰、马占玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓真
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执520号
丁小龙
沈振松：
丁小龙申请执行沈振松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175295元，经本院立案受理,现已强制执行到116000元，其中，本金116000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的59295元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给丁小龙。至此，丁小龙向本院申请执行（2015）江宁汤民初字第789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津格瑞再就业服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人吴燕，该公司经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，该中心主任。
再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司因诉被申请人天津市住房公积金管理中心行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终716号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津格瑞再就业服务有限公司申请再审称，再审申请人系依法成立的公益性公司，公益性岗位工作人员入职时应当知道政府给其的保障就是基本工资和社会统筹保险，公益性岗位职工的工资由实际用人单位发放和政府补贴共同构成，在没有公积金政府补贴的情况下，再审申请人没有能力尽一般公司的义务，为公益性岗位职工缴纳公积金。被申请人天津市住房公积金管理中心在明知再审申请人公司性质、公益性岗位职工收入和社会保险补贴并非来源于再审申请人，再审申请人没有经济收益的情况下，对再审申请人进行处罚不当，而且处罚数额过高。两审法院未考虑关于公益性公司、岗位的现实情况，未考虑《劳动合同法实施条例》、津政发（2003）129号天津市人民政府文件、《天津市公益性岗位补贴办法》关于公益性公司、岗位的特殊规定，仅依据《住房公积金管理条例》《天津市住房公积金管理条例》的概括规定作出生效判决，适用法律不当。综上，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人所作的津公积金执罚[2015]20号《行政处罚决定书》；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，二审法院依据《住房公积金管理条例》第十条、第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条认定被申请人天津市住房公积金管理中心具有对于违反住房公积金管理规定的单位进行查处的职权正确。被申请人向两审法院提交的证据能够证明再审申请人天津格瑞再就业服务有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户的事实，被申请人依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条作出的津公积金执罚[2015]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人关于其为公益性公司，无义务为公益性岗位员工缴纳住房公积金的再审主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津格瑞再就业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第09501号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号。
负责人游达。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 张乐跃
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 诚
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执436号之一
申请执行人：王利雄，性别。
被执行人：崇阳县港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳峻。
本院在执行王某与崇阳县港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人王利雄支付货款8740元及逾期付款违约金，并缴纳案件受理费人民币50元及执行费人民币50元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司的银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘勃
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13577号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙玟，女，23岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙玟物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初962号
原告：常州盛康塑料有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-822室。
法定代表人：姚锦国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。
被告：江阴市贝旗缓冲材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长乐村长乐路55号。
法定代表人：张建成，该公司总经理。
原告常州盛康塑料有限公司诉被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽萍到庭参加诉讼，被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州盛康塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款443650元，承担逾期付款违约金（自2016年12月20日起算，按所欠全部货款的万分之一点七五每日计算），并赔偿律师费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应化工原料等货物。截至2016年12月，经双方对账，被告结欠原告货款493650元，后被告支付50000元，至今尚欠443650元货款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告长期有业务往来，双方于2016年7月5日订立协议一份，约定：截至2016年7月5日，被告结欠原告货款50万元正，原告向被告提供40万元的赊销额度，该赊销额度仅限于乙方购买甲方的ADC发泡剂和高压聚乙烯，每月末，被告需将超出赊销额度的货款，以及ADC发泡剂和高压聚乙烯以外货物的货款支付为甲方；如乙方任何一期未如约支付货款，原告可要求被告立即付清全部货款，并自违约之日起，每日按全部货款的万分之一点七五支付违约金；如一方违约，未违约方可要求其赔偿因此产生的律师费、诉讼费等损失。2016年12月双方再次签订对账单一份，载明截至2016年12月20日原告应收被告公司货款493650元，被告公司在回函处盖章予以确认。对账后原被告双方发生六次往来且被告结清相应货款。后被告于2017年2月14日再次支付原告货款50000元，尚余443650元未支付。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费29000元。
上述事实，有原告提供的协议、对账单、应收账款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款443650元，有经被告盖章的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款443650元及逾期付款违约金的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师代理费29000元，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛康塑料有限公司货款443650元及自2016年12月20日起至实际还清之日止，按每日万分之1.75计算的逾期付款违约金。
二、被告江阴市贝旗缓冲材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛康塑料有限公司因本案支出的律师费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8390元，本院减半收取4195元，保全费3020元，合计7215元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州盛康塑料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周沫
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘璐
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执36号之二
申请执行人四川川开建设有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人四川云端科技股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。
法定代表人陈长春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书，于2017年3月22日受理四川川开建设有限公司申请执行四川云端科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月25日查封了四川云端科技股份有限公司名下的银行账户。因双方在执行过程中达成和解协议并已部分履行，申请人于2017年6月26日向本院申请对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第227号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终字第1106号民事判决书终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人四川川开建设有限公司如发现被执行人四川云端科技股份有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 毅
二〇一七年七月一日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1463号
自诉人陈凤亭。
被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
法定代表人李小峰。
自诉人陈凤亭以被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司已履行法院判决确定的义务，自诉人陈凤亭申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南嘉晟宏安投资担保有限公司已履行法院判决确定的义务，自诉人陈凤亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈凤亭撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月一日
书记员 王韵凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初6817号
原告：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码123508007729307185。
法定代表人：陈红，主任。
委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：王锡峰，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市保障性住房管理服务中心与被告王锡峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告龙岩市保障性住房管理服务中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市保障性住房管理服务中心自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市保障性住房管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市保障性住房管理服务中心负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初824号
原告马露，女，汉族，1991年2月28日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人路金梅，女，汉族，1957年9月18日出生，住址同上。双方系母亲关系。
被告段仁民，男，汉族，1970年5月5日出生，住信阳市浉河区。
原告马露与被告段仁民侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马露自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马露自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马露撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告马露承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡晓昱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2334号之一
原告：裴兴旺，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告裴兴旺诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2017年1月6日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值62,200元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裴兴旺的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执353号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：郎继文，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地福建省武夷山市，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郎继文金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人郎继文可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈俊潇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执恢31号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民东路*号院。组织机构代码：66599713-2。
法定代表人娄占军，该社理事长。
被执行人沈自发，男，汉族，1957年7月14日出生，住鲁山县。
被执行人河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人梁江河，该公司总经理。
鲁山县农村信用合作联社诉沈自发、河南银茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案的﹝2014﹞平民金初字第19号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其至今仍未履行。通过网络查控，发现被执行人沈自发名下有宝马车一辆，车牌号为：豫Ｄ×××××,车辆识别代号为：820957，但该车未能实际扣押。对于被执行人河南银茂置业有限公司位于鲁山县花园路东侧新时代星级花园6号楼1-2层的房产，证号为：鲁山县房权鲁阳房字第××号，面积为：3577.50㎡，因为案外人提出了确有阻止执行理由的异议而不能执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结﹝2014﹞平民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 王云阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 菲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2893号之二
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：林加山，男，汉族，1990年1月4日出生，住同安区。
被执行人：林秋茹，女，汉族，1991年6月7日出生，住同安区。
本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林加山、林秋茹行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执685号
刘继远：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0221民初1211号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金70000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费775元，申请执行费950元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执623号之一
申请人:卢远金,男,1963年5月24日出生,汉族,住宜宾县百花镇。
申请人:刘安芳,女,1965年1月7日出生,汉族,住宜宾县百花镇。
被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北山路69号1栋2单元6楼1号。
法定代表人：江林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1547号民事判决，受理申请执行人刘安芳、卢远金申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 何国娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第874号
罪犯谷新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月11日作出(2013)珠香法刑初字第1158号刑事判决，以被告人谷新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谷新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谷新获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷新减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 文秀玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐雪芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执495号
申请执行人：黄涵新，男，1971年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：苏培伟，男，1982年5月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人：林素花，女，1980年11月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄涵新与被执行人苏培伟、林素花民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄涵新以双方先行自行协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丹丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保63号之一
申请人：殷冬燕。
被申请人：杨玉良。
本院于二0一六年七月二十五日作出的（2016）冀1181财保63号保全裁定，现被申请人已提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨玉良驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 王仁良
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
江苏省阜宁县人民法院
民事���定书
(2016)苏0923民初939号
原告陈某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月七日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郓民初字第148号
原告：刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，居民。
被告：赵业保，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。
被告：刘万国，男，1968年10月8日出生，汉族，职工。
委托代理人（特别授权代理）：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城县法律援助中心法律工作者。
原告刁旺全与被告赵业保、刘万国民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁旺全、被告刘万国的委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告赵业保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁旺全诉称，2010年11月21日被告赵业保向原告借款300000元，期限为二年，月利息为1.5%，被告刘万国为其提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依法要求被告赵业保偿还借款300000元，被告刘万国承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告赵业保辩称，2010年11月被告为徐福箱帮忙向原告借款300000元，向原告出具借条一份，并签订担保借款合同，由刘万国担保。实际上此款让徐福箱使用了，并且徐福箱支付了借款利息，被告并没有使用，没有偿还义务，再就是想还也无能力。
被告刘万国辩称，赵业保借款后未实际使用，原告也没有将借款交给赵业保，原告与被告赵业保之间的借贷关系不成立；在原告借给赵业保款到期后，原告也未找刘万国要过，说明原告自行放弃了向刘万国追偿的权利，要求驳回原告对刘万国诉讼请求。
经审理认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、原告刁旺全与被告赵业保之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，担保人刘万国是否承担保证责任。
针对焦点问题原告为支持其主张，提供下列证据：
1、2010年11月21日原被告签订的担保借款合同一份，主要内容：被告赵业保向原告刁旺全借现金人民币叁拾万元整（300000元），借款期限二年，自2010年11月21日至2012年11月20日止，被告刘万国提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后二年；
2、2010年11月21日被告赵业保、刘万国出具的借条一份，主要内容：今借刁旺全现金叁拾万元整（300000元）。证明被告赵业保借原告款300000元，被告刘万国为借款提供连带责任担保。
被告赵业保对上述证据的真实性无异议，主张是帮忙为他人借款，借款未实际使用，应由实际使用人偿还。被告赵业保认可原告已实际支付了借款，且使用人支付了部分利息，原告刁旺全与被告赵业保之间借贷关系成立。被告赵业保为本案借贷关系的债务人，对借款依法负有偿还义务。被告赵业保借款后由他人使用，与他人形成了新的借贷关系。被告赵业保的辩称理由不成立，本院不予采信。
被告刘万国对上述证据的真实性无异议，主张被告赵业保与原告之间的借贷关系不成立，就其主张未提供相关证据。被告刘万国辩称借款到期后，原告未向其主张权利，说明原告已放弃了对自己的追偿权利。被告刘万国与原告签订担保借款合同，明确约定承担连带责任，担保期限为借款期限届满后二年，原告在担保借款合同约定的担保期限内依法提起诉讼，向其主张权利，证明并未放弃对担保人被告刘万国的追偿权。被告刘万国的辩称理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告刘万国在合同中与原被告明确约定承担连带责任，依法应承担连带保证责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订担保借款合同，原被告双方均无异议，原被告之间的借贷关系明确,原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵业保于本判决生效后十日内偿还原告刁旺全借款300000元；
二、被告刘万国对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告赵业保追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵业保负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。