wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执213号
申请执行人曾丽，女，1972年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人袁文先，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人曾丽与被执行人袁文先民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1374号民事调解书，因被执行人袁文先未在确定的期限内履行义务25000.00元，案件受理费550.00元。现查明被执行人袁文先在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部有住房公积金可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁文先在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部住房公积金15900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一八年二月六日
书记员 王 璞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执123号
申请执行人:王恩武,其他,汉族,住西安市蓝田县。
被执行人:刘玉俊,其他,汉族,住渭南市潼关县。
本院在执行王恩武与刘玉俊施工合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘玉俊银行存款及其他收入49692.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更191号
罪犯孙庆德，男，汉族，1971年5月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月27日作出（2011）瑶刑初字第40号刑事判决，以被告人孙庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙庆德在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年8月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终337号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志军，男，1978年4月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住舒城县。因吸毒，于2015年1月11日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年9月3日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月13日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年4月20日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年6月13日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，8月2日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人徐志军犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏1282刑初558号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐志军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人徐志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志军撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 纪阿林
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 高 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初1125号
原告：杨成发，男，1955年3月18日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：杨加军，男，1978年11月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：杨成忠，男，1954年8月6日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：杨加现，男，1982年12月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告杨成发与被告杨成忠、杨加现恢复原状纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一六年三月三十日
书记员 许雪飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2607号
原告：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：黄龙强，总经理。
委托诉讼代理人：宋亚梅（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
被告：泰兴市宏阳化工有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱波。
原告泰兴市三峰环保能源有限公司（以下简称三峰公司）与被告泰兴市宏阳化工有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峰公司委托诉讼代理人宋亚梅到庭参加诉讼，被告宏阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蒸汽款计人民币366066.76元及违约金158877.71元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将违约金诉讼请求部分变更为246189.8元（按每日2‰，自每月实际开票之日起10日后起算，至实际给付之日止，暂算至2017年5月24日）。事实和理由：2015年1月1日双方签订了供用热合同由原告向被告提供蒸汽，合同约定每月结算时间为28日零时，以甲方电脑监测为准，甲方开具当月的蒸汽用量发票后，乙方在收到发票10日内结清当月全部的蒸汽款，如果违反本合同规定延期支付汽款，乙方每天需向甲方支付所迟纳款额的千分之二的违约金，合同签订后原告按月向被告供应蒸汽，但被告却未按月支付相应款项而以滚动的方式支付。后因累计欠款数额较大，经原告再三催要于2016年1月28日向被告发出终止供汽通知的情况下，2016年3月31日被告向原告出具了承诺函，在函中明确截止2016年3月被告欠原告蒸汽款为429719.7元，其中3月份的汽款为47229.12元，其承诺2016年3月份的汽款按合同要求支付，2016年3月份以前的汽款在2016年8月30日前结清。原告收到该承诺函后继续为被告提供蒸汽，直至2016年7月底，由于被告公司停业而终止供汽。经过原告的结算被告仍然欠付原告蒸汽款为366066.76元，经原告催要多次未果。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，泰兴卡万塔沿江热电有限公司与被告宏阳公司签订《供用热合同》一份。合同约定：由泰兴卡万塔沿江热电有限公司（甲方）负责将蒸汽供应至被告宏阳公司（乙方）交接点；蒸汽单价暂按187.62元/吨（含税价），如汽价调整以泰兴市物价局批准的最新为准执行；每月28日零点为双方确认结算点，以甲方监控电脑或现场仪表数据为结算依据，甲方开出当月蒸汽用量发票后，乙方在收到发票10日内结清当月全部的蒸汽款，如果违反本合同规定延期支付汽款，乙方每天需向甲方支付所迟纳款额的2‰的违约金。2016年3月31日，被告宏阳公司向泰兴卡万塔沿江热电有限公司出具承诺函，载明：“截止2016年3月底，我司欠贵公司蒸汽款为：429719.71元。其中3月份汽款为：47229.12元。由于我司目前产品滞销，资金回笼不畅客观情况，之前跟贵司还有未尽事宜，待继续商谈后，我司承诺，2016年3月份汽款按合同要求支付，2016年3月份以前的陈汽款，在2016年8月30日前结清”。嗣后，被告宏阳公司还款330000元，尚欠2016年3月份以前蒸汽款99719.71元。2016年3月至2016年7月，原告三峰公司又向被告提供了价款为266347.05元的蒸汽。截止2016年7月底，被告结欠原告蒸汽款366066.76元。原告催要余款未果，遂诉来本院。
另查明，泰兴卡万塔沿江热电有限公司于2016年4月13日将企业名称变更为泰兴市三峰环保能源有限公司。
以上事实，有原告提交的供用热合同1份、泰兴市市场监督管理局工商登记资料、开具给被告的增值税专用发票、承诺函、各用汽单位月度结算总表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的供用热合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应当履行向原告支付货款的义务。被告未按约履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，支付违约金。对于2016年3月份以前的蒸汽款99719.71元，原告认可被告出具的承诺函，应认为双方就该款的履行期限达成协议，故该款违约金应从2016年8月31日起计算。因当事人未向法院提出违约金调整请求，本院尊重当事人的意思自治，不主动依职权进行审查和作出调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市宏阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市三峰环保能源有限公司蒸汽款人民币366066.76元，并支付违约金（暂计算至2017年5月24日违约金为246189.8元，自逾期付款之日至实际履行之日止按照每日2‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，减半收取4524.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9049元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭正鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 梅 旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执942号
申请执行人魏长江，男。
被执行人达新年，男。
本院在执行魏长江与达新年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初243民事调解书，被执行人应执行案款12400元，执行费186元。、
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年12月1日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人达新年给付申请执行人魏长江案款12400元及2017年3月至2018年3月期间利息2400元，共计给付14800元。给付期限为：由被执行人于2018年3月30日一次性给清。二、申请执行人同意退出本案的执行程序。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月四日
书记员 王 妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执926号之一
申请执行人：方和平，男，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省前进门窗有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340823670945521A(1-1)。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
被告：钱进，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2718号民事判决书，于2016年11月15日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱进、安徽省前进门窗有限责任公司银行存款170万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初234号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省上高市人，住江西省上���县。
原告李某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款183970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年起至2017年8月14日期间,被告刘某某因从事饲料生意在高安市境内陆陆续续向我借款183970元,并出具借条一张,后经原告多次催讨未果,故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有身份证复印件,证明主体资格；借条五张及打款凭证,证明借款的事实。本院综合认证如下：对原告提供的证据本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年下半年起至2017年8月14日期间，被告因从事饲料买卖生意陆陆续续向原告借款，双方约定被告向原告借款从事饲料买卖生意，按5元/包向原告支付提成。2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李某某人民币壹万柒仟元整。（17000元），于2017年2月6日归还。借款人：南昌亚博实业公司，刘某某，，手机：181××××3633。”2017年1月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李某某人民币肆万玖仟柒佰伍拾元整。（49750元），于2017年2月6日归还。借款人：南昌亚博实业公司，刘某某，2017年元月24日，，手机：181××××3633。”2017年2月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李某某人民币叁万元整（30000元）。借款人：刘某某，南昌亚博实业公司。2017.2.8。”2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李某某人民币叁万捌仟叁佰贰拾元整。（38320元），借款人：刘某某，2017.4.16。”2017年8月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李某某人民币肆万捌仟玖佰元整。（48900元），借款人：刘某某，2017.8.14。”经计算，被告共欠原告借款183970元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告因从事饲料买卖生意资金周转困难向原告借款，原告给付借款后，被告却未履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款183970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 袁小斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 莉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更260号
罪犯武文虎，男，1982年4月11日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）平刑初字第94号刑事判决，以被告人武文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武文虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武文虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武文虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武文虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执52号
申请执行人：白根喜，男，汉族，1959年9月12日生，保德县东关镇马家洼人。
被执行人：霍伟，男，汉族，1982年2月4日生，保德县东关镇庙梁人，现住保德县烟草公司集资楼。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍伟在中国工商银行账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年一月十七日
书记员 赵旭峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1640号
罪犯赵必春，男，汉族，1974年8月6日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年12月3日作出（2015）霍刑初字第00388号刑事判决，以被告人赵必春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵必春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵必春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵必春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵必春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3445号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）马某某，女,汉族。系上诉人王某某之妻。
二上诉人的委托代理人王某A，男，汉族。系上诉人王某某之兄。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族。
上诉人王某某、马某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0823民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某某、马某某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金18万元及利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人以交付现金方式分次向被上诉人偿还过本金4000元，一审判决未查明该事实。2、18万元本金是最初的15万元本金加上3万元利息形成的，故3万元利息应予免除。3、被上诉人未提交打款凭证证明向上诉人交付了借款。
被上诉人高某某答辩称：上诉人没有偿还过4000元本金。起初借款15万元，2015年4月15日，上诉人以月利率2分计算下欠36000元，经双方协商商成下欠34000元，上诉人重新写下借款条据借款184000元，利息降为月利率1.5分。一审认定事实清楚，请求维持原判。
原告高某某向一审法院起诉请求：1、判令被告王某某、马某某偿还原告高某某人民币18.4万元；并支付其利息按照月利率15‰计算从2015年4月15日起至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2013年被告王某某、马某某因家庭资金周转与原告发生了借贷关系。双方于2014年4月15日结算后，被告尚欠原告高某某贷款15万元，约定月利率为20‰。2015年4月15日双方又进行结算后,利息为3.6万元，被告所欠原告连本带息计18.6万元,被告当时无款偿还，原告放弃利息2000元，二被告向原告重新出具借款18.4万元的条据一支并约定月利率为15‰。因该笔贷款未向原告付本清息，之后原告急需资金，多次向二被告催要，二被告一直推托拒付。故诉至法院请求判令支持原告前列之诉求。
一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告王某某、马某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求由被告王某某、马某某偿还借款本金及利息的主张，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故原告诉求依法成立，对被告辩称条据是他书写未收到款项的理由没有证据在卷佐证，其抗辩理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王某某、马某某于判决生效后十日内偿还所欠原告高某某借款本金18.4万元及其利息（月利率为15‰，计息时间从2015年4月16日起至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王某某、马某某负担。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某、马某某向被上诉人高某某借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，王某某、马某某应依法及时偿还所借款项及利息。上诉人上诉称向被上诉人偿还过本金4000元，被上诉人高某某予以否认，且其未能提供证据证明，依法承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人又称被上诉人未提交打款凭证证明向上诉人交付了借款，且18.4万元本金中的3万元系前期借款利息，应予免除之理由，经查，借款合同系双方真实意思的表示，一审时，被上诉人已提交打款凭证证明向上诉人交付15万元借款，且双方对18.4万元中的3.4万元系前期借款15万元产生的利息无争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。依被上诉人所述3万元利息系以月利率2%计算所产生，不违反法律规定，上诉人未予否认又未能提供证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某、马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠海胜
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执707号之一
申请执行人：滨海八丰运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇政府新区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被执行人：江苏同方管桩有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
负责人：胡六兵，总经理。
被执行人：江苏同方管桩有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇林场村。
法定代表人：夏吕剑，总经理。
本院在执行申请执行人滨海八丰运输有限公司与被执行人江苏同方管桩有限公司苏州分公司、江苏同方管桩有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人滨海八丰运输有限公司与被执行人江苏同方管桩有限公司苏州分公司、江苏同方管桩有限公司到庭达成和解协议，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币4606305.61元，其中已履行人民币448171.35元，于2017年1月25日前给付人民币350000元，于2017年2月至2018年7月每月给付200000元，余款人民币208134.26元于2018年8月付清。二、本案执行费人民币48463元由被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月十四日
书记员 潘 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1551号
上诉人（一审起诉人）：王秀荣，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系吴强之妻。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王秀荣因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀荣上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫吴强与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明吴强是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明吴强与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案吴强同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取吴强每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明吴强与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发吴强总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明吴强与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：王秀荣的丈夫系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨亚茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1571号
原告：杨伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆灿阳机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村7组，统一社会信用代码91500104709493332B。
法定代表人：陈小林，该公司负责人。
原告杨伟诉被告重庆灿阳机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年3月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告重庆灿阳机电制造有限公司的法定代表人陈小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉至本院请求判令：1、被告支付原告工伤保险待遇5000元，违约金4500元，共计9500元；2、本案受理费由被告负担。
被告重庆灿阳机电制造有限公司辩称，原告所述属实，同意支付原告工伤保险待遇损失5000元。但原告主张违约金过高，被告只同意支付1000元。
经审理查明，原告系被告员工，于2015年4月24日遭遇工伤。原、被告于2016年7月20日在华岩镇劳动人事争议调解中心达成协议，约定被告于2016年7月22日前支付原告工伤保险待遇损失6000元，于8月5日前支付原告10000元。如被告违约，应按支付金额的5%每日计算违约金。至本案立案时止，被告共支付原告工伤保险待遇损失11000元。
上述事实，有原、被告陈述、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对本案事实均无争议，本院予以确认。被告应按约支付原告工伤保险待遇损失尾款5000元。对于原告主张的违约金4500元，本院认为超出了原告的实际损失，根据本案具体情况，本院依法调整为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆灿阳机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨伟工伤保险待遇损失5000元，违约金1000元，共计6000元；
二、驳回杨伟的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由重庆灿阳机电制造有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
如果重庆灿阳机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱羽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保294号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：林竹，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：龙海燕，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈应全，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈传进，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：李伟才，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈恪福，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：龙其群，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：王宗勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆成晋生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼街10号，统一社会信用代码91500117084686176G。
法定代表人：陈传进，经理。
被申请人：重庆炫采农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道石簸村，统一社会信用代码915001170756559336。
法定代表人：龙其群，经理。
被申请人：重庆市迈拓生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处龙塘村二社统一社会信用代码915001175880488995。
法定代表人：李伟才，经理。
被申请人：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。
法定代表人：陈应全，经理。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海燕、陈应全、陈传进、李伟才、陈恪福、龙其群、王宗勇、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆炫采农业发展有限公司、重庆市迈拓生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司名下价值2152004.91元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人龙海燕、陈应全、陈传进、李伟才、陈恪福、龙其群、王宗勇、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆炫采农业发展有限公司、重庆市迈拓生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司名下价值2152004.91元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 颜成志
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执321号
申请人冯天明，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人吴宗杨，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人杨天勇，女，1957年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1313号民事调解书，在执行冯天明申请执行吴宗杨、杨天勇合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1313号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 彬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初653号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路9号。
原告法定代表人唐俊，该公司经理。
委托代理人李文斌、艾叶青，该公司职员。
被告刘祥顺。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告刘祥顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾叶青、被告刘祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业费5112.30元及本案诉讼费用。
被告辩称：住宅门口的公共区域路面塌陷，原告不予维修，被告自费维修。其他住户把建筑垃圾倒在被告门口东南角绿化带，原告未清理。后屋楼顶公共水管损坏，原告不予维修，被告自费维修。把公共绿化带卖给台商，要求恢复绿化带。公共通道太窄，无法停车。据此被告拒交物业费。
经审理查明：被告居住在镇江新区海德公园翰文苑叠加住宅20幢101室，房屋建筑面积170.41平方米。2007年5月1日，原告接管海德公园的物业管理。2009年11月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按照建筑面积每月每平方米0.5元计算。后被告未支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业费5112.30元。原告请求判令被告支付原告物业服务费计5112.30元。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催交物业费的函、结欠物业费明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费。原告要求被告支付物业费5112.30元，本院予以支持。被告以原告服务不到位为由，拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘祥顺于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司5112.30元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘祥顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年六月一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1888号
原告李卫俊。
被告张金华。
原告李卫俊诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告张金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，2016年1月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，被告承诺原告于数日后归还，并约定月息3分，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿。2016年2月27日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款35000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿，至今未予清偿，故诉讼至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款235000元；2、判令被告偿还借款200000元自2016年1月26日起至清偿借款时止的利息（按月息2分计算），偿还借款35000元自2016年2月27日起至清偿借款时止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张金华未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日，被告张金华因缺少资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“因事业发展需要，今收到李卫俊以现金借出的200000（人民币贰拾万元正），月息3分，立此为据。借款人：张金华，2016.1.26号”。同年2月27日，被告张金华又向原告借款35000元，并出具借条一份，该份借条载明：“今借到李卫俊人民币叁万伍仟元正，月息叁份，注现金。借款人：张金华，2016.2.27号”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告庭审陈述、借条2份、中国工商银行电子银行回单1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告张金华出具的借条可以证明原告与被告张金华之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为月息3分，现原告主张要求被告按照月息2分承担以借款本金200000元为基数计算自2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息以及以借款本金35000元为基数计算自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告张金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华应于本判决生效之日起20日内向原告李卫俊返还借款本金人民币235000元及利息（以200000元为基数计算自2016年1月26日起至实际清偿之日止，以35000元为基数计算自2016年2月27日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
案件受理费人民币4826元由被告张金华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4826元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 蒙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5061号
原告：杨火听，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。
原告杨火听与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨火听于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨火听撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执198号
申请执行人惠某某，女，1962年7月11日出生，汉族。
被执行人李某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人惠某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3833号
原告：袁良讯，男，1983年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：黄贵华，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告袁良讯与被告黄贵华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁良讯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁良讯负担。
审判员 张清海
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8841号
上诉人（原审被告）：刘强。
委托诉讼代理人：匡涛，重庆兼善律师所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市北碚区唐氏水产品经营部。
投资人：叶大俊
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所。
委托诉讼代理人：唐嗣勇。
上诉人刘强因与被上诉人重庆市北碚区唐氏水产品经营部（以下简称唐氏水产品经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了调查审理。上诉人刘强及其委托诉讼代理人匡涛，被上诉人唐氏水产品经营部的投资人叶大俊、委托诉讼代理人涂长江、唐嗣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘强上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6581号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.其明确告知唐氏水产品经营部订购的货物系案外人北碚区第九菜系食府购买，交货地点在北碚区第九菜系食府，唐氏水产品经营部明知交易对象是北碚区第九菜系食府；2.唐氏水产品经营部与北碚区第九菜系食府采取的赊账销售方式，案涉债务系在连续多笔交易中形成，其仅是北碚区第九菜系食府的员工，唐氏水产品经营部是企图转嫁债务。
唐氏水产品经营部二审答辩称，一审判决正确，请求维持。双方之间系长期合作，形成了合法有效的买卖关系。刘强购买货物后如何处理其无从知晓、无权干涉，合同是与刘强签订，有刘强签字认可且支付了部分货款付款，案外人与刘强的关系与我方无关。
唐氏水产品经营部向一审法院起诉请求：请求判令刘强向其支付货款107232元；案件诉讼费由刘强承担。
一审法院认定事实：涉案双方均认可刘强曾在唐氏水产品经营部举示的销售单上签名，也认��刘强曾向唐氏水产品经营部支付货款100000元的事实。刘强提出其在销售单上签字系其作为案外人北碚区第九菜系食府的采购员的职务行为，唐氏水产品经营部未予认可，刘强并未提供相应证据证明，且销售单的收货单位一栏也记载为刘强姓名。从销售单可看出唐氏水产品经营部于2016年3月30日到2016年7月8日期间多次向刘强供应水产品冻货等，经刘强签字确认的货款总金额为201848.9元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。唐氏水产品经营部向刘强供应水产品冻货，虽未签订书面协议，但从双方签署��销售单及货款支付的事实来看，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。供货后刘强已支付货款100000元，现尚欠唐氏水产品经营部货款101848.9元。双方未约定支付货款时间，应以刘强签署销售单确认货款金额时为支付货款的时间。由于刘强一直未付尚欠的货款，故对唐氏水产品经营部要求刘强支付尚欠的货款的诉讼请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：1.由刘强向重庆市北碚区唐氏水产品经营部支付货款101848.9；2.驳回重庆市北碚区唐氏水产品经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由刘强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于刘强举示的第一组证据（劳动合同、情况说明、供货单），拟证明刘强是北碚区第九菜系食府的采购员，采购本案货物是职务行为，与唐氏水产品经营部实际交易的是北碚区第九菜系食府。由于上述劳动合同的真实性无法核实，且与本案买卖合同分属不同法律关系，而情况说明系单方出具，不符合法定的证据要件形式，同时供货单均系复印件，无原件予以比对，故本院对该组证据不予采信。
关于刘强举示的第二组证据（营业执照、房屋租赁合同），拟证明其开办餐馆的注册时间是2016年8月、开办地点于2016年7月才租赁，而且还需装修，与唐氏水产品经营部一审陈述的的事实不一致。本院对上述证据的真实性予以认可，但该组证据不能达到其拟证明目的，本院对其关联性不予���可。
关于证人杨某的证人证言，其仅对送货过程进行了一定反映，但无法明确反映本案买卖合同关系的具体情况。其无法达到刘强的有关证明目的。
本院认为，本案双方之间虽未签订书面合同，但实际形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方应按约履行相关权利义务。在唐氏水产品经营部实际进行了供货的情况下，根据销售单载明内容及签署情况、以及当事人陈述等，作为合同相对方的刘强，在支付了部分货款的情况下，对于尚欠的货款应当承担相应民事责任。刘强关于本案买卖合同的购货方应为案外人北碚区第九菜系食府、唐氏水产品经营部明知交易对象系该案外人、欠付货款应由该案外人支付的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予采信。同时，其关于自身在案涉买卖合同关系中系履行职务行为的主张，既未举示充分证据予以证明，亦与本案庭审中查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦天智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7331号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郭政，男，1970年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告郭政金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：被告郭政返还原告中银公司借款本金182875.10元，支付利息12490.54元、滞纳费9879.99元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息、滞纳费要求按合同约定继续计算至被告郭政履行付款义务之日止）和律师费4105元。
被告郭政未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中银公司。
二、借款人：被告郭政。
三、借款金额：200000元。
四、借款期限：自放款之日起36个月。
五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.550%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日。
六、款项交付：2016年8月18交付借款200000元。
七、借款用途：家装。
八、违约责任：如被告郭政未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告郭政提前结清贷款，并要求被告郭政赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推。
九、还款情况：偿还了部分本金，自2017年2月1日开始逾期，截至2017年5月15日，尚欠借款本金182875.10元。已结清2016年12月31日前的利息，后又于2017年2月1日支付利息5.76元，2017年3月21日支付滞纳费0.01元。
十、其他事实：原告中银公司为此次诉讼支出律师费4105元。
以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郭政未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告郭政偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年1月31日前已产生的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年2月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年5月15日为12679.34元。扣除被告郭政已支付的利息和滞纳费，本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年5月15日的利息和滞纳费中的15602.62元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费4105元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭政未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭政于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金182875.10元，并支付利息、滞纳费合计15602.62元（利息、滞纳费暂计算至2017年5月15日，以后的利息和滞纳费按年利率24%继续计算至被告郭政履行上述还款义务之日止）。
二、限被告郭政于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4105元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告中银消费金融有限公司负担72元，由被告郭政负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年七月三十一无
代书记员 李媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3929号
原告：龚礼荣农村承包经营户。
代表人：龚礼荣，女，汉族，1943年8月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。
负责人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告龚礼荣诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告龚礼荣未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慕 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执208号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司沛县支行,住沛县沛城镇汤沐中路2号,机构代码：83686515-1。
被执行人:黄永刚,汉族，住沛县。
被执行人:于琦琦,汉族，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与黄永刚、于琦琦其他案由���案，(2015)沛商初字第00422号民事调解书已发生法律效力。因黄永刚、于琦琦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年01月10日立案执行。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人黄永刚、于琦琦的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执208号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执804号之一
申请执行人:永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。
法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙欣，女，该公司法务。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。
主要负责人：罗杨，该厂厂长。
被执行人：重庆鹏昶机械有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组。
法定代表人：罗杨，该公司董事长。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：潘昌琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司于2016年11月23日向天津市滨海新区人民法院申请执行（2016）津0116民初2372号民事判决确定的由被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂、重庆鹏昶机械有限公司、罗杨、潘昌琼支付永丰金融资租赁（天津）有限公司未付租金1745676.05元，截至2016年11月25日的逾期利息73474.41元，案件受理费10515元，及迟延履行期间的加倍债务逾期利息等义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人银行账户10余个，查封被执行人名下位于重庆市永川区房产，并委托重庆市永川区人民法院查封被执行人的租赁设备。被执行人的上述财产暂不具备处置条件，且申请执行人无新的财产线索提交，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛丰林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初821号
原告：严基幸，男，1966年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告：汪秋香，女，1963年4月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：熊国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告严基幸、汪秋香诉被告熊国兵买卖合同纠纷一案中，原告严基幸、汪秋香于2018年4月26日向本院提出撤回对被告熊国兵起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严基幸、汪秋香撤回对被告熊国兵的起诉。
本案受理费减半收取1,025.00元，由原告严基幸、汪秋香负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 谈 亚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2953号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，该公司员工。
被告：马峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告马峰供热合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市宁河区集中供热工程公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区集中供热工程公司承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第975-2号
原告：马远超，男，生于1975年12月6日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马远超与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马远超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告马远超撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告马远超负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执68号
申请执行人李维军，男，1963年8月16日出生，蒙古族，个体，住凉城县。
被执行人盛占峰，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行李维军与盛占峰买卖合同纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓光
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民催23号
申请人：北斗星通信息服务有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼64号房。
法定代表人：郭飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐婷，女，该公司职员。
申请人北斗星通信息服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北斗星通信息服务有限公司持有的号码、票面金额20万元、交通银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北斗星通信息服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人北斗星通信息服务有限公司负担。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶天娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初188号之一
原告：庾金凤。
被告：赵旺发。
原告庾金凤与被告赵旺发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知。庾金凤无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按庾金凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4167元、减半收取计2084元，由庾金凤负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴梦怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1830号
申请执行人王才芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人王才芳与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年4月27日作出的(2017)渝0110民初2844号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王才芳于2017年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为70万元及利息。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1830号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初543号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方立彪，男，1971年4月22日出生于武汉市，汉族。1992年12月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2010年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人方立彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日14时40分许，被告人方立彪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区桥机横路由南向北行驶至桥机家园小区前，未注意观察路面情况，致所驾车辆与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人方立彪血液中检出乙醇含量为144.62mg/100ml；被害人刘某受损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人方立彪承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人方立彪当即送刘某去医院救治，并配合公安民警调查。案发后，被害人刘某获赔经济损失人民币50800元，其中被告人方立彪个人赔偿40800元，交强险赔付10000元。被害人刘某对被告人方立彪表示谅解。
公诉机关认为被告人方立彪具有造成交通事故且负事故主要责任、有前科、自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方立彪拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方立彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方立彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方立彪曾因犯罪被判过刑、醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人方立彪在接受公安机关调查时，能主动交代其犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人方立彪赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方立彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王竣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初893号
原告：青岛昌盛铝塑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区朱家洼。
法定代表人：蓝文峰，总经理。
被告：青岛联城置业有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。
法定代表人：刘峰，总经理。
原告青岛昌盛铝塑工程有限公司与被告青岛联城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛昌盛铝塑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告青岛昌盛铝塑工程有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5590号
原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告屠亚鹏与被告李强、姚炯民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，虽然《借款协议》约定“如因本合同发生纠纷，双方协商由江北区人民法院行使管辖权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款协议》中的协议管辖条款不符合法律的规定。本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告屠亚鹏亦未提供证据证明被告住所地或合同履行地在重庆市江北区，综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告屠亚鹏作为接受货币一方，住重庆市渝北区即本案的合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶 颖
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁17执301号之三
申请执行人：山东同方防震技术有限公司。
法定代表人：刘晓斐，该总经理。
被执行人：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海生，该执行董事。
山东同方防震技术有限公司（以下简称同方公司）申请执行菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩公司）建设工程勘察合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2014）济仲裁字第1377号裁决书，已经发生法律效力。因万浩公司未在裁决书规定的期限内履行义务，同方公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
执行中，本院向万浩公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书，但未主动履行。经查询，万浩公司在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行****账户有存款714224.70元，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁17执301号执行裁定，冻结了万浩公司的上述存款656691元。2016年7月13日，双方当事人达成了执行和解协议：万浩公司支付400000元给同方公司；同方公司放弃其他请求，同意结案。2016年7月14日，同方公司以在执行过程中双方达成了执行和解协议并按协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。2016年7月15日，万浩公司交纳了本案的申请执行费8467元，同日，本院作出（2016）鲁17执301号之二执行裁定，解除了对上述存款656691元的冻结。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议，并按和解协议内容履行完毕，债务已清偿。至此，作为本案执行依据的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1377号裁决书的内容全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会于2015年7月29日作出的（2014）济仲裁字第1377号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年七月十五日
书记员 丁娣娣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初2020号
原告王五，女，1970年3月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王磊，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告李磊磊，男，1988年4月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告陈颜华，女，1990年5月6日生，汉族，住址同上。
原告王五诉被告李磊磊、陈颜华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告李磊磊、陈颜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告夫妻二人口头约定，由其夫妻共同经营的批发部供货“康师傅”方便面给原告。当日原告预付货款50000元给被告，被告给原告出具收到货款，注明“康师傅”订货会货款50000元。截止2014年11月，被告持续给付45000元货物后即不再供货。经多次协商，被告既不供货也不退还余款，给被告打电话不接，现被告外出打工无法联系上。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货款5000元并承担本案全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李磊磊、陈颜华系夫妻关系，双方于2016年9月22日协议离婚。2014年2月28日，原告与被告夫妻二人约定由其被告共同经营的信阳市明港颜华副食店供货“康师傅”方便面给原告。当天原告预付货款定金50000元给被告，并写有收据，其收据内容为：今收到王五康师傅方便面交来订货会现金伍万元整（50000元整）。收款人：李磊。截止2014年11月被告陆续给付原告货物价值45000元，仍有5000元货款拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告尽快返还货款。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠预付货款定金未还，有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告所欠债务5000元，是在二被告婚姻关系存续期间，所以被告陈颜华应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊磊、陈颜华于本判决书生效后十日内支付原告王五现金5000元；
二、被告陈颜华承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋玉珊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执841号之二
申请执行人某某有限公司。
法定代表人栗某某，系该公司总经理。
被执行人熊某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院在执行某某有限公司诉熊某某、王某、王某某、郭某某追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1067号民事判决书一案中，现已执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执488号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人米井文。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人米井文借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4237号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4166号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执369号
申请执行人阳度义,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人单兰河,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人阳度义与被执行人单兰河民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1590号民事判决书,于2016年3月7日立案执行。经查,被执行人单兰河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6999号之一
申请执行人曹刚，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人梁锋，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹刚与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月15日作出（2016）苏0382民初3224号民事判决书：被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2013年5月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告梁锋负担。因被执行人梁锋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹刚于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人梁锋送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人梁锋可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人梁锋可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人梁锋可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二日
书记员 张苗苗
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行辖4号
原告都江堰市明悦房地产开发有限责任公司诉被告合江县自怀镇人民政府行政协议及行政赔偿一案，被告向合江县人民法院提出回避的申请，合江县人民法院认为，为避免原告认为合江县人民法院不能公正审判的猜疑，现报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，合江县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字2950号
原告王学洲，男，1973年8月12日生，汉族。
被告王月亮，男，1975年8月14日生，汉族。
被告杜向花，女，1976年5月17日生，汉族。
原告王学洲诉被告王月亮、杜向花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学洲到庭参加了诉讼，被告王月亮、杜向花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学洲诉称，被告夫妻因做生意周转资金于2014年7月30日向原告借款人民币3万元，并出具借据，经多次催要，被告均已困难为由拒不还款。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告王月亮、杜向花缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月30日被告王月亮、杜向花向原告王学洲借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王学洲人民币￥30000元，借款人：王月亮杜向花。后经原告王学洲催要，二被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王月亮、杜向花欠原告王学洲30000元的事实，有原告提供的借条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，对原告主张的利息应从原告主张权利之日即2016年5月10日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止.根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月亮、杜向花应于本判决生效后五日内偿还原告王学洲人民币30000元及利息（自2016年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止），；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王月亮、杜向花承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王长堃
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初88号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人孙艳，女，汉族，小学文化，1982年6月17日出生于贵州省安顺市平坝区。户籍所在地贵州省安顺市平坝区。现住贵州省安顺市平坝区。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月23日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2017年3月8日13时许，被告人孙艳在平坝区鼓楼办事处塔山路工商银行附近一辆面包车内将三袋毒品疑似物贩卖给吸毒人员彭某后，被公安机关抓获，并当场在彭某身上搜缴到毒品疑似物1.015克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴到的1.015克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙艳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孙艳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人孙艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人孙艳在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，拘留证，抓获经过，人口信息，辨认笔录，孙艳（182××××9681）通话记录，查询前科情况说明，证人彭某的证言，被告人孙艳的供述与辩解，现场检测报告书，鉴定文书，现场提取笔录，疑似毒品物称量记录，提取毒品检材笔录。
本院认为，被告人孙艳明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人孙艳到案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白。且被告人系初犯，无前科劣迹，又有未成年子女需要其抚养。综合全案考虑，决定对被告人从轻处罚，公诉机关量刑过重，不予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保102号
申请人：张淑玉，女，1940年2月20日出生，住福建省长乐市，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
代表人：柯绿苹，总经理。
被申请人：林惠荣，女，1973年9月15日出生，住漳浦县，现羁押于福建省女子监狱。
申请人张淑玉与被申请人林惠荣、林明武损害股东利益责任纠纷一案，申请人张淑玉于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠荣所有的址在漳州市芗城区凯撒王朝一层商场进行保全，保全价值以615831.85元为限，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为张淑玉的申请提供担保。
本院经审查认为，张淑玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封林惠荣所有的址在漳州市芗城区凯撒王朝一层商场，查封价值以615831.85元为限，查封期限为本裁定作出之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费3599元，由张淑玉缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄锦洪
审判员 蔡文伟
审判员 庄毅敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 林秋煌
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
#  广东省深圳市盐田区人民法院
#  民事裁定书
(2016)粤0308民初432号
原告陈兵。
被告陈雪。
本院在审理原告陈兵诉被告陈雪遗嘱继承纠纷一案中，原告陈兵于2016年5月18日向本院申请撤回对被告陈雪的起诉。
本院认为，原告陈兵在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告陈雪的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1450元，原告陈兵已向本院预缴2900元，原告多预缴的1450元本院予以退回。
审判员 应 礼 奕
二〇一六年五月十八日
书记员 吴翩翩（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1453号
原告：张春，男，1951年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陶柱，男，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：齐丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张春与被告陶柱、齐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告陶柱、齐丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金17000元，利息6104元（16000元×0.015×25个月+16000元×0.015×10天/30天），合计23104元；2、要求二被告按本金16000元月利率1.5分从2017年4月11日开始计算利息至给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告陶柱向原告借款16000元，约定月利率1.5分，于2015年12月1日还款，并向原告出具欠条一份。后被告陶柱向原告两次借款共计1000元，其中500元没有借条。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。
陶柱、齐丽未做答辩。
张春向本院提交欠条和借条各一份，2015年3月1日欠条证明被告陶柱向原告借款16000元，约定月利率1.5分，于2015年12月1日还款。2016年10月14日借条证明陶柱向原告借款500元。经庭审审查，欠条和借条上有陶柱签字和手印，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告陶柱向原告张春借款16000元，约定月利率1.5分，于2015年12月1日还款，并向原告出具欠条一份。被告陶柱于2016年10月14日向原告借款500元。经原告向二被告索要借款未果，原告遂诉至本院。庭审中原告对没有借条的500元借款在本案中放弃，另行主张权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告陶柱应返还借款本金及利息。该借款为被告陶柱与齐丽婚姻关系存续期间的共同债务，齐丽应与陶柱共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶柱、齐丽返还原告张春借款本金16500元，利息6000元（16000元×0.015×25个月），本息合计22500元，于本判决生效后七日内付清；支付利息按本金16000元月利率1.5分从2017年4月11日开始计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陶柱、齐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年六月三十日
书记员 倪志宏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3874号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司经理。
地址：广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。
委托代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告：朱明金，男，汉族。
委托代理人：张晓菊，女，汉族。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告朱明金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告朱明金委托代理人张晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费5130.17元、垃圾清运费38.50元,共计5168.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日起原告与广元市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按每平方米0.5元向原告交纳，垃圾清运费每户每月3.50元。该小区的全体业主和物业使用人应履行本合同的相应义务。被告系小区X幢X单元X楼X号业主，未按照物业合同的约定向原告履行交费义务，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故起诉。
被告辩称，1、原告与业主委员会签订的物业合同无效，没有经过小区业主委员会或业主大会选聘。2、被告与荣升物业公司签订前期物业合同，双方未解除合同，应当继续履行。3、原告擅自提供物业服务，擅自增加垃圾清运费每月3.50元。原告提供部分物业服务，但不到位，车辆乱停乱放，后门无值守，值班人员年龄偏大，消防通道堵塞，严重影响小区人员安全，要求原告立即退出该小区。4、原告主张物业费的请求超过2年时效，不应支持。因此，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2011年5月7日该小区业主委员会与广元阳光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商等。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内卫生，并随时保洁；维修服务：小型维修24小时内处理，中型维修3天内处理或提出处理方案。公共秩序维护：安排护卫员，实行24小时门卫值班，小区不定时巡视；绿化管理。物业管理服务费：住宅由业主按每月每平方米0.5元交纳。住宅按规定代收业主生活垃圾清运费每户每月3.50元。本物业共用部分、共用设施设备单次维修费用在500.00元的小修费用，原告承担；单项单次500.00元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支。合同签订后，广元阳光物业服务公司为小区进行物业服务。该合同未到期，阳光物业公司又与业主委员会签订物业服务合同，其他内容没变，合同履行期限变更为2014年5月15日起至2019年5月14日止。该合同双方签字，但合同尾页未签日期。
被告朱明金2009年入住小区X幢X单元X楼X号，房屋建筑面积为184.87平方米，其2011年5月至2015年12月30日未交物业管理费5130.17元，垃圾清运费38.50元。
另查明，原告阳光物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理存在一定瑕疵。
上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告阳光物业公司根据与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称，业主委员会与广元阳光物业公司签订的物业管理服务合同应属无效。根据《物业管理条例》相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的责任，由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，因涉及的是全体业主共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授予了业主提议召开业主大会，并就物业服务管理提出建议的权利。本案中，被告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及小区全体业主共同利益，显然有不妥，本院不予支持。
被告辩称，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，小区乱停乱放车辆，卫生环境脏差，公共设施坏掉不维修等问题。虽被告提供视频资料，该证据只能反映存在的现象，但被告以此拒付物业费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。
被告辩称，原告阳光物业公司的诉请已超过诉讼时效。由于本案系物业服务合同案件，根据物业服务具有长期性和持续性的特点，原告阳光物业公司的服务仍在继续，其公司提供物业服务的整个期间内产生的某个期间的物业费用，应视为原告阳光物业公司在服务期间整体债权的一部分，其诉讼时效起算应以原告阳光物业公司停止服务时计算。因此，被告抗辩超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告阳光物业公司在服务期间存在服务瑕疵应予整改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱明金在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费共计5168.67元。
如被告朱明金未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱明金负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5410号
申请执行人：黄某，女，1999年8月21日出生，蒙古族。
被执行人：李某，男，1973年1月16日出生，蒙古族。
黄某与李某抚养费纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年12月19日作出（2014）大民初字第12979号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2017年7月12日向我院申请执行，要求被执行人李某支付人民币17600元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人黄某已经收到被执行人李某给付的所有案款，于2017年8月31日向本院提出撤销对被执行人李某的执行申请。经审查，申请执行人黄某的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执5410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十三日
书记员 苏井友
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执7号之二
申请执行人：孙晋新，男，1955年2月15日出生，汉族，现住石家庄。
委托代理人：吴楠楠，系孙晋新女儿。
被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。
法定代表人：高勇利，该公司总经理。
本院在执行孙晋新与河北铁园科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙晋新于2018年1月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人孙晋新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙晋新撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年二月一日
书记员 郄丽鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9892号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李房养
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李房养小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16080元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费352元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费352元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林