双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初529号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨玉登，男，1989年3月21日出生，藏族，小学文化，户籍所在地：四川省黑水县。2016年12月23日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月2日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人夷勇，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省新津县。2010年11月10日因犯寻衅滋事罪被四川省新津县人民法院判处拘役五个月。2017年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告人黄威，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省新津县。2017年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，2018年3月23日由成都市双流区人民检察院决定取保候审。现未羁押。
辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。
被告人卢勇，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2018年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月7日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人杨玉登、夷勇、黄威、卢勇犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、樊秀玲出庭支持公诉，被告人夷勇及其辩护人罗德强、被告人黄威及其辩护人李天富、被告人杨玉登、卢勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年12月1日12时许，在成都市天府新区佳合搅拌站卸料车间，双流盛世伟腾公司车队驾驶员被害人陈某与新宇工程公司车队的驾驶员被告人夷勇在卸砂石时，发生口角继而发生冲突。后双方出搅拌站后，夷勇将陈某驾驶的车子拦在成都市天府新区兴隆镇跑马埂村红星路南延线辅道上，要求解决此事，双方僵持至下午15时左右，夷勇邀约被告人黄威、杨玉登、卢勇等二十余名人员来到现场对陈某及同事被害人尹某、邓某等人进行殴打，后夷勇一方人员驾车离开现场。离开时被告人卢勇将陈某停在辅道边的川A××563六桥挂车开走。经鉴定:陈某的损伤程度属轻伤二级，尹某的损伤程度属轻微伤，邓某的损伤程度属轻微伤。
被告人杨玉登对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
被告人夷勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有重大过错，且被告人夷勇具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人黄威对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有过错，且被告人黄威系初犯、具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人卢勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明：1、2017年12月3日、2018年1月8日，被告人黄威、夷勇、卢勇分别主动到成都市公安局天府新区分局兴隆派出所投案；2、案发后，被告人夷勇、黄威的亲属已对被害人陈某、邓某、尹某进行赔偿，三被害人对被告人夷勇、黄威出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨玉登、夷勇、黄威、卢勇的供述、被害人陈某、邓某、尹某等人的陈述、四被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]122号、123号、130号法医学人体损伤程度鉴定书、四川省新津县人民法院出具的（2010）新津刑初字第135号刑事判决书、成都市金牛区人民法院出具的（2016）川0106刑初1354号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、公安机关出具的情况说明、四被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉登、夷勇、黄威、卢勇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨玉登、夷勇、黄威起主要作用，系主犯；被告人卢勇起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人杨玉登曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夷勇曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人夷勇、黄威、卢勇在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人夷勇、黄威的辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人夷勇、黄威的辩护人提出被告人夷勇、黄威具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨玉登、卢勇能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨玉登、夷勇、黄威、卢勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。）
二、被告人夷勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止。）
三、被告人黄威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张 静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。