wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第470号
原告王树贞，居民。
被告宋冬梅，居民。
原告王树贞与被告宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树贞到庭参加了诉讼，被告宋冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树贞诉称，2012年12月8日，被告向原告借款800000元，借款期限为6个月。2013年1月18日，被告又向原告借款500000元。2014年12月8日，原被告又补充签订借款协议书，被告承诺于2015年3月8日前将130万元的本金及利息偿还于原告，其中月息为2%。但原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金1300000元并支付利息105000元（暂计算至2015年3月18日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日）。
被告宋冬梅未提出答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告出具借现金800000元，期限为6个月的借条一张。同日，原告通过其农业银行某账户向被告某账户转账290000元；2012年12月26日，原告通过其建设银行某账户向被告某账户转账500000元，共计790000元，差额10000元系按月利率2%预扣的利息。2013年1月18日，被告向原告出具借现金500000元的借条一份。同日，原告通过其建设银行43×××56账户向被告某账户转账475000元，差额25000元系按月利率2%预扣的利息。原告共实际交付被告借款1265000元。2014年12月8日，原被告就前期借款签订《借款协议书》，约定被告向原告的借款1300000元，借款期限为2014年12月8日至2015年3月8日；借款人应在借款到期时无任何条件和理由全额支付本金和利息给出借人；若逾期还款，除计算利息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍按日计算违约金。同日，被告向原告重新出具借据，承诺2015年3月8日前将本金和利息以现金方式一次还清，利息按月利率2%计算。借款后被告共支付原告借款利息大约300000元，截至2015年3月18日扣除被告已偿还的300000元，原告仅主张利息105000元，该期间剩余利息原告不予主张。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议书、借据、金穗借记卡明细对账单、农业银行进账单、建设银行账户交易明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条后，原告已实际向被告宋冬梅交付借款，原被告间的借款关系已成立并生效。原告提交的借条记载的借款数额虽为1300000元，但原告提交的转账明细仅能证明实际交付的借款数额为1265000元。原被告双方约定的借款期内利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。原被告虽未明确约定借款逾期利率，但原告主张按借款期内利率（月利率2%）计算逾期利息应予支持。以借款本金290000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月8日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为158533.33元；以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，2012年12月26日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为267666.67元；以借款本金475000元为基数，按月利率2%计算，2013年1月18日至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为247000元；截至2015年3月18日共应支付的利息及逾期利息为673200元，扣除已支付的利息300000元，尚欠原告利息及逾期利息373200元。原告对截至2015年3月18日前的利息及逾期利息扣除已偿还部分后仅主张105000元并未超过应偿还373200元的限额，应予支持。2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算逾期利息。被告宋冬梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王树贞借款本金1265000元并支付利息及逾期利息（利息逾期利息计算方式：截至2015年3月18日应支付的利息及逾期利息为105000元，自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元、诉讼保全费5000元，共计22445元，由被告宋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛玮佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00292号
罪犯王小伍，男，1982年12月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月6日作出（2012）肥东刑初字第00023号刑事判决，以被告人王小伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王小伍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王小伍自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王小伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伍减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8180号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁端虎，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西博白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金2017.99元、利息和复息1160.57元、滞纳金60.46元，暂计至2016年1月24日，以上各项欠款总金额为3239.02元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁端虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁端虎、2012年1月3日；
二、卡号：52×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月24日，被告共拖欠信用卡本金2017.99元，利息、复息1160.57元，滞纳金60.46元，合计3239.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁端虎自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2017.99元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息、复息为人民币1160.57元，滞纳金为人民币60.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告梁端虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执672号之一
申请执行人某某公司。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人茹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人某某火吧
经营者：杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
申请执行人某某公司与被执行人杨某某、谢某某、张某某、刘某某、茹某某、某某火吧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）甘0302民初85号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人金昌市某某公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、刘某某、茹某某、某某火吧可供执行的财产无法查明，2016年12月7日，本院依法将被执行人谢某某、张某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月七日
书记员 何建辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6011号
原告：林祥勇，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：龚节华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市黔江区。
原告林祥勇与被告龚节华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、慕泽远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥勇到庭参加了诉讼，被告龚节华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金500000元。2、被告支付利息，以500000元为基数，从2015年9月13日起，按月利率2%计付至付清之日止。事实和理由：2015年9月13日，被告龚节华做工程需资金，向原告林祥勇出具借条借款500000元，借条约定月利率3%，借款期限五个月。同日，原告林祥勇通过转账支付了借款500000元。借款到期后，被告龚节华逾期未还。
被告龚节华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年9月13日，被告龚节华做工程需资金，向原告林祥勇出具借条借款500000元。借条载明：“因我承接的德感南华东庭雅苑项目急需资金，今借到林祥勇人民币伍拾万元整，此款由林祥勇农业银行xxx根据我的要求打到我的司机王鹏农业银行账户xxx。借期五个月（从2015年9月13日至2016年2月12日），月息3%。如逾期未归还，按月息5%计算至归还时止。借款人：龚节华（捺印）2015年9月13日”。同日，原告林祥勇通过转账向被告龚节华指定收款人王鹏支付了500000元。借款到期后，被告龚节华逾期未还。原告林祥勇催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2015年9月13日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告林祥勇按约向被告龚节华支付了借款500000元，履行了出借义务。被告龚节华使用借款后，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告林祥勇诉请被告龚节华归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上约定月利率3%，逾期月利率5%，该约定利率超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告林祥勇主动调整诉请，请求按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告龚节华没有支付过利息，依法应从借款之日起，即2015年9月13日起计付利息。被告龚节华拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告龚节华于判决生效后七日内返还原告林祥勇借款500000元。
二、被告龚节华于判决生效后七日内支付原告林祥勇利息，以500000元为基数，从2015年9月13日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元。由被告龚节华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 慕泽远
人民陪审员 周宗华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘孔谦
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初313号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人冷波，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年7月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人冷波犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人隋某2、隋某3、隋某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉，被告人冷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年6月13日9时许，被告人冷波驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿海阳市海核一路由南北行，行至海阳市留格庄镇冷家庄村村口处向西左转弯时，与沿海核一路自北南行的隋某1驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、隋某1受伤，隋某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，隋某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人冷波承担事故的主要责任。
肇事后，被告人冷波打电话报警后，打电话让邻居姜某到现场顶替自己，民警将姜某带离现场，随后被告人冷波主动到海阳市公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人冷波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人冷波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月13日9时许，被告人冷波驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿海阳市海核一路由南北行，行至海阳市留格庄镇冷家庄村村口处向西左转弯时，与沿海核一路自北南行的隋某1驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、隋某1受伤，隋某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，隋某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人冷波承担事故的主要责任，隋某1承担事故的次要责任。
肇事后，被告人冷波打电话报警后，打电话让邻居姜某到现场顶替自己，民警将姜某带离现场，随后被告人冷波主动到海阳市公安局交警大队投案。
本案在审理过程中，原被告双方已达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人姜某证实，其和冷波是邻居，其有A2驾驶证，冷波发生交通事故后，因驾驶证被扣分了，对方也没有事，就打电话叫其顶替。冷波说驾车顺着海核一路自南北行驶到冷家庄村处准备向左转弯时，与自北南行的一辆摩托车发生交通事故。交警到现场后，其说是自己开的车。现受伤的人死了，其不愿再给冷波顶替了。
（2）证人隋某证实，其父亲隋某1给人干装修活时，骑他人摩托车买材料时，发生交通事故死亡。
2.被告人供述
被告人冷波供述，2017年6月13日8时50分许，其驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿海核一路自南北行，行至海阳市留格庄镇冷家庄村南路口处，准备左转弯向西，其边转弯边看反光镜，车头行驶到海核一路西侧非机动车道处时，其听到一声响，一辆摩托车撞到其车左侧的桥头处，其打了120急救电话，并报了警。其车左前方和摩托车左侧把手发生碰撞。其因没有上岗证，害怕保险公司不予理赔，就打电话向姜某借上岗证使用，后想起驾驶证已扣6分，怕再扣分，就打电话让姜某顶替一下，姜某同意了，其找人把姜某拉到现场。
3.勘验笔录
2017年6月13日10时34分至10时54分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了事故照片28张，真实客观反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2017）84号法医学尸体检验鉴定书，认定隋某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，经现场对被告人冷波进行尿样检测，结果呈阴性。
（3）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人冷波、隋某1的血液中均未检出酒精成分。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明、办案说明，相互印证证实，案发后被告人冷波打电话报警，民警到现场处警后，姜某自称是肇事司机，民警在带姜某到医院抽血途中，被告人冷波打姜某电话让民警接电话。民警在海阳市公安局对姜某询问时，姜某承认被告人冷波是肇事司机，随后民警对主动赶到公安局的被告人冷波进行询问，被告人冷波供述其犯罪事实。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人冷波转弯车未让直行车辆先行、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项之规定，承担事故主要责任；隋某1未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶未年检机动车的行为，承担事故的次要责任。
（3）户籍证明证实，被告人冷波于1977年5月20日出生。
（4）被告人冷波的机动车驾驶证，驾驶型号为A2；肇事鲁Ｂ×××××号车辆的机动车行驶证。
（5）驾驶人信息查询结果单证实被告人隋某1未办理驾驶证；机动车信息查询结果单证实肇事鲁Ｙ×××××号摩托车未年检。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷波违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后找他人顶替，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人冷波案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 辛 宁
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初292号
原告：遂宁市五千里种业有限公司，住所地遂宁市船山区南津路155号A栋底层7、8号，统一社会信用代码91510903769951227Y。
法定代表人：钟成余。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告：冉小宁，男，生于1978年8月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市五千里种业有限公司与被告冉小宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2018年5月31日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。被告冉小宁因下落不明，本院于2018年3月14日公告向其送达了原告遂宁市五千里种业有限公司的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。被告冉小宁于2018年5月2日到庭领取了上述应诉材料，但其并未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市五千里种业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款55446元并承担利息。事实与理由，原告是一家成立于2004年专业从事销售农资、农种的企业法人。被告于2016年3月1日起开始在原告处购买各类农业种子共计57156元，至今未向原告支付。扣除被告于2016年4月15日、5月27日两次向原告退货的1710元，被告尚欠原告种子货款共计55446元。为此，被告于2017年12月10日为原告出具欠款确认单一份，确认截止2017年12月10日，被告共计欠付原告种子货款55446元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益。故，原告请求法院判准其诉讼请求。
被告冉小宁辩称，原告所诉货款金额不实；被告系与易林波合伙经营，应由被告与易林波共同承担责任；被告在进货时要求原告提供的是油瓜西葫芦种子，但等到瓜成熟时才发现原告提供的是最不好销售的花瓜，致使原告严重亏损，原告应当赔偿损失。
原告遂宁市五千里种业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告工商登记信息及被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
2、销售单10张（其中包括8张售货单、2张退货单）总金额55446元，证明冉小宁在原告处购买货物的时间、种类、金额。
3、被告书写的欠款确认单，证明被告于2017年12月10日对账，确认欠款55446元。
上述证据，因被告冉小宁未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告方提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案证据；原告方提交的第二组证据当中，其中2张退货单及有被告签字确认的6张售货单本院予以采信，作为本案定案证据，另外2张没有被告签字的售货单（2016年3月24日及4月24日，金额分别为3920元、2440元）不予采信，应从总货款当中品跌，确认被告实际所欠货款为49086元；对原告方提交的第三组证据，因为没有被告方的签名，本院也不予采信，不作为本案定案证据。
经审理查明，原告是专门从事销售农资、农作物种子的企业法人。被告于2016年3月1日开始在原告处分6次购买各类农资及西葫芦种子，合计人民币50796元。被告于2016年4月15日、5月27日分两次向原告退货共计人民币1710元，尚欠原告货款人民币49086元。至今，被告仍未向原告支付所欠货款。审理中原告要求被告支付货款人民币55446元并从2018年2月1日开始计算利息（以中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款利率计算）。由于被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原告遂宁市五千里种业有限公司与被告冉小宁之间的买卖合同关系有销售单证明，该买卖关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了各类农资及种子，被告应按照约定给付货款。被告至今未向原告支付货款，其行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告支付货款的民事责任。故对原告遂宁市五千里种业有限公司要求被告冉小宁支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
冉小宁向遂宁市五千里种业有限公司支付货款人民币49086元并承担资金利息（以49086元为基数，按中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年2月1日起计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
遂宁市五千里种业有限公司可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1186元，公告费300元，合计人民币1486元，由冉小宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨天鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执687号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈小安
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1476号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈小安相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂长阳民初字第00030号原告长阳贺家坪双赢综合服务部，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人高克荣，经理。委托代理人任昌雄。被告魏坤明，农民。委托代理人周清华。被告靳万芹，农民。委托代理人周清华。原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明、靳万芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。原告长阳贺家坪双赢综合服务部在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告魏坤明所有的鄂E×××××号大众牌小型汽车予以查封并提供房产担保，本院于2014年12月30日将被告魏坤明所有的鄂E×××××号大众牌小型汽车予以查封。本案由审判员姜珊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告长阳贺家坪双赢综合服务部的法定代表人高克荣及其委托代理人任昌雄、被告魏坤明及二被告的委托代理人周清华到庭参与诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但协商未果。本案现已审理终结。原告长阳贺家坪双赢综合服务部诉称：被告魏坤明、靳万芹系夫妻关系。原告和被告魏坤明于2013年8月18日签订书面买卖合同，就猪饲料购销的供货方式、买卖办法、违约责任等进行了明确书面约定。合同签订后，原告自2013年8月28日起给被告魏坤明提供552-JZ、553-JZ、乳猪乐-
WH等系列品牌的猪饲料。经结算，被告魏坤明至今下欠原告的货款165950元，经原告多次催讨，被告魏坤明至今未付。原告认为，原告、被告签订的买卖合同系其真实意思表示，合同成立有效，被告魏坤明的行为构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。因被告魏坤明和被告靳万芹系夫妻关系，且被告魏坤明所欠饲料款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务应当按照被告魏坤明、靳万芹的夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏坤明支付原告货款165950元，并赔偿逾期付款损失14449.75元（从2014年3月5日计算至2014年10月31日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照罚息利率标准上浮50%），被告靳万芹承担连带责任；2、二被告负担本案诉讼费。原告长阳贺家坪双赢综合服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，二被告的身份信息1份，证明原、被告的主体资格。证据二、买卖合同1份，证明原、被告的买卖合同关系。证据三、2014年3月5日的收款收据，客户欠款明细表，证明被告魏坤明下欠原告的猪饲料款165950元。被告魏坤明、靳万芹辩称：1、原、被告之间的买卖合同合法有效，被告魏坤明欠原告的货款总额165950元没有异议，愿意积极主动偿还；2、原告主张的利息，因双方签订的买卖合同中并未明确约定，故该利息不应支持；3、按照合同法的相对性原则，被告靳万芹不应承担连带责任。被告魏坤明、靳万芹没有向本院提交证据。经庭审质证，被告魏坤明、靳万芹对原告向本院提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2013年8月18日，原告贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明签订买卖合同，双方约定被告魏坤明自愿使用原告贺家坪双赢综合服务部代理的猪饲料系列品牌，并由被告魏坤明提供其需要的产品品种和数量，由原告贺家坪双赢综合服务部或原告贺家坪双赢综合服务部指定的代销商为其供货，价格依据公司的指导销售价格。原告贺家坪双赢综合服务部根据被告魏坤明的需要给其供货，被告魏坤明根据自己的实际结算货款；原告贺家坪双赢综合服务部根据给被告魏坤明的供货情况建立相应的台账，明确提供产品的时间、地点、数量、价格和资金总额，由被告魏坤明签字或立借款依据。买卖过程中的台账、被告魏坤明所立的借款（或欠款）据均可作为被告魏坤明的借（欠）款依据；原、被告还约定了提前还款或拖欠货款的价格变动方式及违约责任，但内容不明确。2014年3月5日，被告魏坤明给原告贺家坪双赢综合服务部支付40000元猪饲料款，经原、被告结算，被告魏坤明尚欠原告的猪饲料款185950元；同年7月31日、同年9月30日，被告魏坤明给原告贺家坪双赢综合服务部共支付20000元猪饲料款，被告魏坤明尚下欠原告贺家坪双赢综合服务部猪饲料款165950元。后原告贺家坪双赢综合服务部多次向被告魏坤明催讨，被告魏坤明至今没有支付，故原告贺家坪双赢综合服务部诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告长阳贺家坪双赢综合服务部按约定给被告魏坤明供货，履行了卖方义务，被告魏坤明未按约定足额向原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付货款构成违约，依法应承担违约责任。原告长阳贺家坪双赢综合服务部要求被告魏坤明支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明在买卖合同中约定的逾期违约金不明，但原告长阳贺家坪双赢综合服务部以被告魏坤明违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏坤明、靳万芹系夫妻关系，被告魏坤明没有向本院提交证据证实下欠货款及逾期付款损失系个人债务，本院认为属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告靳万芹对下欠货款及逾期付款损失应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告魏坤明给原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付货款165950元，赔偿逾期付款损失9013.13元（从2014年3月5日计算至2014年10月31日，共236天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.60%（年利率）为基础，参照罚息利率标准上浮50%），合计174963.13元。被告靳万芹承担连带责任。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取2230元，本院决定由被告魏坤明、靳万芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姜珊二〇一五年四月十日书记员梁为标
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢576号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜学军。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与姜学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人姜学军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜学军名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1482号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、王相成债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4008号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张兴运、王相成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初19号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人赵亮，男，1986年9月1日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，在祁门县，住祁门县祁山镇芳村村韩村组16号（户籍所在地安徽省阜阳市颍州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日22时40分左右，被告人赵亮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的白色轿车,在祁门县城沿新兴路由西向东行驶至艺友书店门口处,与对向廖某骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、廖某受伤的交通事故，后赵亮驾驶车辆逃逸。2017年9月22日23时30分许，祁门县公安局民警在大祁线9KM+350M处查获正在驾���事故车辆的被告人赵亮。民警对赵亮抽取血样送检。2017年9月27日经安徽诚安司法鉴定所检验：赵亮血样中乙醇含量为195.45mg/100ml，达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。2017年10月13日经祁门县公安局交警大队认定：赵亮负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵亮赔偿了被害人廖某经济损失2万元，并取得刑事谅解。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：
1.书证：受案登记表、户籍信息、查获经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；2.证人李某的证言；3.被害人廖某的陈述；4.被告人赵亮的供述与辩解;5.鉴定意见：安徽诚安司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；6.现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赵亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵亮造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。案发后，被告人赵亮如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失、取得谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院审���属实的如下证据证实：1.受案登记表、户籍信息、犯罪前科查询记录、查获经过、呼气式酒精检测报告单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、赵亮驾驶证复印件、车牌号皖Ｊ×××××8大众牌白色小型轿车的商业保险单和强制险保险单复印件廖某坤诊断证明书和出院记录、协议书、收条、谅解书；2.证李某坚的证言；3.被害廖某坤的陈述；4.被告人赵亮的供述与辩解;5.鉴定意见：安徽诚安司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；6.现场勘验笔录及照片。
本院认为:被告人赵亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮对事故负全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚；案发后，被告人赵亮能如实供述自己的罪行并当庭自���认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵亮有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后��日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国立
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪玉妃
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原��缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑初字第00236号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人何某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日凌晨，被告人何某在无锡市惠山区长安惠翔路某土菜馆旁的棋牌室赌钱时，因琐事与被害人吴某发生口角并扭打，后被告人何某使用随身携带的水果刀刺吴某右下腹部致其受伤。经鉴定，吴某的损伤已构成重伤二级。
案破后，被告人何某已赔偿吴某全部经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人程某、高某、庄某、王某的证言，辨认笔录，病历资料及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后如实供述，被害人在起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执61号之一
申请执行人：李明，男，1966年8月16日出生，住德城区新岭路11-5-3-401.
被执行人：董玉良，男，汉族，1965年5月28日出生，住德州市德城区。
被执行人：苏凤英，女，1963年7月8日出生，住德州市德城区。
经山东省德州市德城区人民法院作出的（2011）德城民初字第504号民事判决书已发生法律效力，本院已提级执行。执行过程中，申请人李明与被执行人董玉良达成执行和解并已履行。现申请人李明放弃其他民事权利，不在追究二被执行人，并书面向本院申请，撤销本案执行申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年七月五日
书记员 杜亚雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2299号
申请执行人王正树，男，1965年10月3日生，汉族。
被执行人王容健，男，1976年11月27日生，汉族。
被执行人王茂华，女，1979年11月16日生，汉族。
申请执行人王正树与被执行人王容健、王茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）六民初字第434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人王容健、王茂华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2299号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年四月二十日
书记员 于晓娣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3274号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：李某某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷润友
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第438号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：惠东县吉隆镇吉联村民委员会上东洲村民小组村民陈文团等239人。
诉讼代表人：陈文团、曹树芳、陈斗传、陈长富、张权标，均系惠东县村民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠东县吉隆镇人民政府。
法定代表人：梁晓东，镇长。
再审申请人惠东县吉隆镇吉联村民委员会上东洲村民小组村民陈文团等239人（以下简称陈文团等239人）因诉惠东县吉隆镇人民政府（以下简称吉隆镇政府）土地征收行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文团等239人申请再审称，吉隆镇政府和上东洲村民小组于2003年签订的《征地协议书》和《补充协议》虽然有双方当事人的签字盖章，但征地的主体完全不具备法定资格。从内容上看，该协议无具体地点、无具体亩数、无具体价款，完全不具备合同的必备条件。该协议无论形式还是内容，无论实体还是程序，均严重违法。因此，吉隆镇政府的征地行为属于滥用职权，严重损害国家利益和社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形，无效的合同自始无效，同理，本案违法的征地协议同样无效。而且，对于该违法征地案件，申请人多年来向当地县市国土部门反映要求查处未果，不存在超过起诉期限问题。原一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉，认定事实错误，适用法律错误，裁判错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，在吉隆镇政府与吉隆镇吉联村委上东洲村民小组2003年4月23日签订《征地协议书》、同年12月19日签订《补充协议》之时，陈文团等239人就已经知道了本案被诉具体行政行为的内容。因此，根据上述法律规定，陈文团等239人提起本案行政诉讼的期限应从2003年起，最长不超过2年，但其直至2014年1月23日才向一审法院提起本案行政诉讼，远远超过了法定2年的起诉期限。故原一、二审裁定驳回陈文团等239人的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，陈文团等239人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈文团等239人的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月八日
书记员 刘桂宜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3420号
原告:李天永，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王少衔，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李天永诉被告王少衔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天永到庭参加诉讼；被告王少衔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款37000元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告将原告儿子的银行卡、身份证拿走，偷偷于多次从儿子卡里盗取45000元，原告及儿子得知后找被告要，被告说没钱，然后原被告等三人到合肥七里塘派出所，被告怕原告追求责任，打37000元借条，约定2016年6月11日还一半，月底6月30前还清，后来，原告打电话向被告要钱，被告就是不接电话，故诉至法院请判如所请。
被告王少衔未答辩应诉。
原告李天永对其诉求主张提供下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告向原告借款37000元。
被告王少衔未到庭对原告的证据未能质证。
本院对原告的证据1、2，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷受法律保护。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告王少衔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少衔于本判决生效后十日内归还原告李天永借款人民币37000元并支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晓云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执141号之一
申请执行人：周根普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周根柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人：周根洋，男，汉族，农民，住浙江省海宁市。
被执行人：周祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年2月14日作出的（2016）皖0722执141号执行裁定，要求冻结被执行人周祥的银行存款7050元。现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对周祥银行存款7050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执443号之二
ＸＸ：
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人ＸＸ犯受贿罪一案，徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑二初字第11号刑事判决书。判处ＸＸ有期徒刑十三年，并处没收个人财产60万元；受贿所得10.2077万元继续追缴，上缴国库。
因被执行人ＸＸ未按判决书履行涉财产部分的义务，本院立案执行。执行过程中，ＸＸ亲属积极履行缴纳财产和退赃义务，截止到2017年6月2日，共计缴纳财产60万元、退赃10.2077万元。据此，（2012）徐刑二初字第11号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年六月二日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执569号之一
申请执行人：于仨，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县，
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被执行人：郭凯飞，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被执行人：王先红，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
申请执行人于仨因被执行人郭凯飞、王先红不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字���02791号民事调解书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人郭凯飞、王先红送达执行通知书，并且查封被执行人郭凯飞所有的皖Ｌ×××××汽车和被执行人王先红所有的皖Ｌ×××××汽车。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人郭凯飞、王先红目前没有可供执行的财产。申请执行人于仨于2017年7月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人于仨撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02791号���事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人于仨可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚玉环
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1316号
原告廖某甲，男，生于1963年3月7日。
委托代理人廖某乙（原告之女），生于1985年2月15日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，女，生于1967年6月15日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告廖某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖某乙、陈绍康，被告贺某甲及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原被告双方均系再婚。1992年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月15日，双方在武胜县沿口镇民政所办理了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后未建立起相互理解扶助的夫妻感情，原告身体长期生病，被告对原告漠不关心。2003年至今，原被告一直分居生活，被告从不过问原告的生活，加重了原告的疾病和精神负担，使原告长期生活在痛苦之中，夫妻感情早已完全破裂。故诉讼法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告对其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，拟证明1992年10月15日原被告在武胜县沿口镇民政所登记结婚的事实。
2、武胜县沿口镇武中村村民委员会证明，拟证明原告多年长期患病；原被告从2003年一直分居生活至今。
3、范某某、廖某丙的证词，拟证明原被告从2003年一直分居生活至今；武胜县沿口镇武中村住房一楼是原告婚前财产，二楼是原被告共同出资修建。
4、武胜县国土资源局土地资料，拟证明武胜县沿口镇武中村住房101平方米系原告婚前财产。
5、残疾证，拟证明原告长期患病。
被告贺某甲辩称，原告诉称的结婚经过属实，但离婚理由不属实。原被告均系再婚，且被告的娘家与原告同村同组，双方从小一起长大，婚姻基础好。婚后原被告夫妻感情一直很好，原告身体不好，一直未外出务工，被告用婚前在外打工的钱修了三间房。原告起诉离婚的目的是因为原被告的住房要被政府征用了。综上，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告对其主张向本院提供了以下证据：
1、贺某乙、陈某某等人的调查笔录，拟证明原被告在同一个村长大，双方系再婚。原告家里只有一间石头房子，原告长期患病，没有做事没有收入，婚后被告将婚前打工挣的钱用来修平房，后来又改成楼房。被告长期在县城打工和照顾原告，原被告夫妻感情较好，至今没有分开生活。
2、武胜县沿口镇武中村村民委员会证明，拟证明原被告夫妻感情较好，原告起诉离婚的真正理由是2015年由于政府征地，原告的女儿要求原告与被告离婚。
3、土地使用证、房屋契证，拟证明原被告婚后修了房子，证是1994年办的。
本院对证据的分析论证：原告向本院提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信；原告方提供的武胜县沿口镇武中村村民委员会证明与被告提供的武胜县沿口镇武中村村民委员会证明相矛盾，对两份证明所证实的事实本院均不予采信。原告向本院提供的证人证词，证人范某某系原告幺妈，廖某丙系原告亲妹妹，其证词的证明力较弱，且该证词无其他证据印证，属于孤证，本院不予采信。原告向本院提供的武胜县国土资源局资料、残疾证，真实性被告无异议，本院予以认可。被告向本院提供的证人证词，证人贺某乙、陈某某、李某某、闫某某系被告亲属，其证词的证明力较弱，且该证词无其他证据印证，属于孤证，本院不予采信。被告提供的土地使用证、房屋契证，原告方对其真实性无异议，本院予以采信。
本院依据双方的陈述以及证据确认以下事实，原、被告均系再婚。1992年，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年10月15日，双方在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方尚能相处生活。2016年5月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 海
二〇一六年七月七日
书 记 员 向兰兰
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢274号
申请人杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张景会，男，1955年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2014)解民一初字第692号民事判决书已生效，因被执行人张景会未主动履行义务，申请人杨同领向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院民事判决书，申请人杨同领申请执行被执行人张景会民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯晨忆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1334号
原告王诚进。
被告杭安祥。
原告王诚进与被告杭安祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王诚进到庭参加诉讼，被告杭安祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王诚进诉称：被告于2006年8月16日向原告借款7万元，于2007年8月5日向原告借款11万元，至今未偿还，故要求其立即偿还借款本金18万元，并按法律规定给付利息。
被告杭安祥未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告杭安祥于2006年8月16日向原告王诚进借款7万元、于2007年8月5日向原告借款11万元并出具两份借条，借条未约定期限及利息。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证明。
本院认为：被告杭安祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告王诚进提供的两份借条本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求被告还款18万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭安祥应于本判决生效后七日内向原告王诚进偿还欠款18万元及逾期利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杭安祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费3900元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年七月八日
书记员 付丹娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2482号
罪犯龙海霞，女，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月29日作出(2013)台玉刑初字第673号刑事判决，以被告人龙海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以(2013)浙台刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙海霞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙海霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7873号之一
原告：孙召健,男,1980年7月14日生,汉族，住灌云县。
被告：印佳欢,男,1993年10月31日生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告孙召健诉被告印佳欢民间借贷纠纷一案中，原告孙召健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙召健撤诉处理。
理费550元，减半收取275元，由原告孙召健负担。审
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 何永香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆晓雷
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初第229号
原告孙澎，男，汉族，1965年8月14日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告赵国祥，男，汉族，1957年10月23日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告赵国平，男，汉族，1969年3月9日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告赵凯，男，汉族，1976年5月14日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告岳林柱，男，汉族，1964年4月15日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。
原告孙阔，男，汉族，1971年3月2日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
代表人孙澎，男，汉族，1965年8月14日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人，刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业,现暂住苏尼特右旗。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住呼和浩特市。
被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告孙澎、赵国祥、赵国平、赵凯、岳林柱、孙阔诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人孙澎、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予工程款结算和拖欠农民工工资159226.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林、李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区。该项目部雇佣铺面包砖以孙澎为组长，铺设白音小区面包砖。2014年铺A区院内：6428㎡×12元=77136元，用料沙子、水泥每平方米6元×6428㎡=38568元，插道牙石180块×3.5元=630元。合计116334元（详见结算单）。2013年铺完结算欠款42892.00元。总计欠款159226.00元。投资人张佃林、李品银以公司缺乏资金为由一直拖欠四万多元工程款没有付清，后干工程多次要求结算，因张佃林不在和会计忙为由一直没有决算。2014年12月29日张佃林因故去世，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定付清工人工资及用料费，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法追回所欠工人工资及用料费。
被告李品银辩称：司法审计账上有这笔钱。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，2013年开始，张佃林（已故）、李品银雇佣六原告为其施工建设的白音小区铺面包砖，2013年铺完砖经结算拖欠工资款42892.00元。2014年铺面包砖时与被告约定：铺地每平方米为12元，铺地面积为6428㎡，总价款为116334元，至今未给付。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工资共计欠款159226.00元，并要求被告之间互负连带责任。
本院所确认的上述事实，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、工程量及价格单子、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：2013年开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣六原告为其施工建设的白音小区楼房铺面包砖，经结算，白音小区项目部欠六原告2013年工资款42892.00元，2014年欠工资款116334元，共计159226.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）立即给付原告孙澎、赵国祥、赵国平、赵凯、岳林柱、孙阔铺砖工资款159226.00元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.00元整，按照法律规定，减半收取1742.50元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 于喜梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初846号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李永波
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1506号
原告：张龙，生于1971年7月20日，男，汉族，初中文化程度，。
原告：薛转琴，生于1973年9月29日，女，汉族��初中文化程度，。
二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）
代表人：吉雷法，系该组组长。
原告张龙、薛转琴诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙、薛转琴的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙、薛转琴诉称，我们于1992年11月12日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂���用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系独生子女户。
第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。
第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。
第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。
第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户户走司法程序解决土地款分配问题。
被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明,原告张龙、薛转琴系夫妻关系，1995年3月6日生育一子，取名张群。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了独生子女证。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“���家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告张龙、薛转琴婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张龙、薛转琴集体收益分��款15312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋一鸣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初38号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯XX，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】51号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日19时44分许，被告人冯XX酒后驾驶一辆银白色奇瑞牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县象河乡象河街步步高手机专卖店去，行驶到河南省泌阳县象河乡象河街步步高手机专卖店门口路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0093号鉴定：被告人冯XX血样中乙醇含量为132.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
另审理查明，被告人冯XX未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯XX在公安机关的供述、证人刁某、丁某、赵某、潘某、王某的证言，抽血照片、查获及抽血视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吴有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4707号
原告：南京新爱民烟道有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢406室。
法定代表人：曾乃军，董事长。
委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日出生，公司法务，住江苏省。
被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道58号。
法定代表人：王继忠，执行董事。
原告南京新爱民烟道有限公司（以下简称新爱民公司）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告新爱民公司的委托诉讼代理人孙金洪到庭参加诉讼，被告信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审���终结。
新爱民公司向本院提出诉讼请求：1、判令信联公司给付货款50,000元；2、判令信联公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日,新爱民公司与信联公司的国信上城项目部订立《烟道供应合同书》一份，约定由新爱民公司向上城项目部供应烟道，合同中约定了价格与规格。新爱民公司依约供应了252根烟道共计730.8米，价值62,118元。2014年10月5日，新爱民公司与信联公司的国信上城项目部重新订立《烟道供应合同书》一份，重新约定了烟道的规格与价格。后新爱民公司依据新订立的合同向上城项目部供应了烟道，价值共计51,862元。两份合同总价113,980元，信联公司尚欠50,000元未付。
信联公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年10月15日，新爱民公司与信联公司国信上城项目部签订一份《烟道供应合同书》，约定由新爱民公司向信联公司的项目工地供应烟道，合同对烟道的规格、价格、付款方式及其他事项均作了约定。2013年3月18日，新爱民公司与信联公司国信上城项目部又签订一份《烟道合同书》，约定由新爱民公司向信联公司的项目工地供应烟道，合同对烟道的规格、价格、付款方式及其他事项均作了约定。本案在审理过程中，新爱民公司提供了两份结算单，拟证明上述两份合同已经实际履行，新爱民公司依约供应了烟道，但信联公司尚欠货款未给付。两份结算单中均显示有案外人时某、陈某某的签名字样，但新爱民公司未举证证明上述二人的身份及其与信联公司的关系。
本院认为：新爱民公司与信联公司签订的两份烟道供应合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，虽然该��应合同加盖的系信联公司项目部章，但并不影响合同本身的真实性和效力性。信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对上述供应合同的真实性及有效性依法予以确认。虽然新爱民公司与信联公司签订了烟道供应合同，但新爱民公司并未提供有效证据证明供应合同已得到实际履行。新爱民公司提供的两份结算单因时某与陈某某的身份无法确认而不能达到其证明目的。由于无法证明合同已经得到实际履行，新爱民公司应当承担举证不能的法律后果，故其要求信联公司给付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京新爱民烟道有限公司的诉讼请求。
本案受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3161号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：陈友新，男，1969年1月27日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：童庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：朱玉芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住址浙江省永康市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初693号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人王海洋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999873.12元；二、被执行人王海洋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息41998.22元，罚息11932.54元，合计53930.76元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人王海洋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失183228元；四、被执行人陈友新、童庆华、朱玉芳对上述第一、二、三项判决确定的被执行人王海洋的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人陈友新、童庆华、朱玉芳承担连带清偿责任后，有权向被执行人王海洋追偿。五、被执行人王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初693号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2720号
原告：中某，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某1，中某员工。
被告：甄某，男，1956年11月1日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某1，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某2，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中某与被告甄某、王某2、于某1、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
因被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经过审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁志达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04564号
原告：王某某，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2001年2月14日登记离婚。离婚时约定：夫妻共同财产位于重庆市江津区住房一套，面积100.95平方米归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权过登记，但被告未履行。现请求：1、确认原、被告签订的离婚协议有效。2、离婚约定的房屋一套归原告所有。3、被告负协助原告办理该房屋产权过户登记义务。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2001年2月14日登记离婚。离婚时约定：夫妻共同财产位于江津区住房一套，面积100.95平方米归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房屋产权过户未果。
上述事实，有原告提交的离婚协议、离婚登记书、国有土地使用证、乡村房屋所有权证，及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合，自愿到民政机关登记离婚，符合婚姻法规定，离婚协议系原、被告双方自愿所签，该内容真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告虽已离婚，但应履行离婚协议所约定的内容，包括财产分割。现被告未按离婚协议约定协助原告办理上述房屋过户登记，有违诚信原则，应承担协助义务。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某于2001年2月12日签订的《离婚协议》有效。
二、位于江津区面积100.95平方米的住房一套归原告王某某所有。
三、被告杨某某负协助原告王某某办理上述房屋产权过户登记义务。
案件受理费500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 杨若群
人民陪审员 李英德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐华尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初114号
原告：苏子明，男，1998年5月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，所在地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
被告：宿州市公安局，所在地宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
委托代理人：薛志茹，该局工作人员。
委托代理人：钱宝珍，该局工作人员。
第三人：范建强，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏子明不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及被告宿州市公安局行政复议决定一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��晋08**民初5099号
原告：张会军，男。
被告：郭彦军，男。
原告张会军与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加诉讼。被告郭彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：2014年12月，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。被告于2015年9月、11月共归还借款本金20000元。2016年7月2日经双方结算，被告重新出具借据一张。因被告推诿不还借款，现原告请求判令被告归还借款本金43000元及利息（按月利率2%自2016年7月2日计算至款付清之日）。
原告张会军提交借据一份，拟证明原、被告之间的债权债务���系。
被告郭彦军未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告郭彦军未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张会军提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月，被告郭彦军向原告张会军借款50000元，约定月利率2%。被告于2015年9月、10月各归还原告借款本金10000元。2016年7月2日经双方结算，被告对尚欠本金30000元及利息13000元向原告重新出具一份借据（原借据收回），借据内容为：今借到张会军现金肆万叁仟元整，月利率2%，郭彦军。之后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭彦军与原告张会军与对前期借款本息结算后将利息计��后期借款本金并重新出具借据，且前期利率未超过年利率24%（月利率2%），重新出具的借据载明的金额43000元可认定为后期借款本金。原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金43000元，本院予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦军于本判决生效后十日内偿还原告张会军借款本金43000元及利息（按月利率2%自2016年7月2日计算至款付清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告郭彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1579号
原告：赵艳群，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：蔡胜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告赵艳群诉被告蔡胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳群及其委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳群向本院提出以下诉讼请求：1、给付劳动报酬6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2014年7月间，原告为被告承建的铺路工程提供劳务，后经结算，被告欠原告6000元，并于2015年3月1日给原告出具欠条一张。
被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年3月到2014年7月间，原告为被告在睢宁县睢河街道办辖区内承建的光华居民小区铺路工程提供劳务。2015年3月1日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬6000元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告没有按照约定及时支付报酬，应该向原告承担违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告蔡胜于本判决书生效后十日内给付原告赵艳群劳动报酬6000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡胜负担
本判决为终审判决。
审判员 吴中玉
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 占
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初37号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孟某某，男，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月17日5时许，被告人孟某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县三灶镇陈丰公路由西向东行驶至丰墩村四组境内时，与前方同向的行人祁某发生碰撞，致祁某重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年一月十七日
书记员 张 晗
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初21号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人龚某，男，生于1989年3月12日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被南江县公安局取保候审，2017年1月18日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日，龚某饮酒后驾驶川YM54**号小型轿车，由南江县八庙乡街道向沙河镇方向行驶。当日23时48分许，该车行至南江县沙河镇保宁街“瑞祥名都”小区门口处时，撞上道路右侧施某停放的无号牌隆鑫牌三轮摩托车，造成两车部分损坏的交通事故。后经成都市���安局道路事故物证鉴定所检验，龚某血液中乙醇浓度为214.8mg/100ml。被告人龚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实以外，另查明，被告人龚某与被撞车辆的车主施某就赔偿达成协议，并实际履行。
上述事实有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的基本情况、户籍信息、取保候审决定书、归案情况说明、处警经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询等书证，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，证人谢某、毛某、施某、包某的证言，被告人龚某的供述笔录等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人龚某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合其已赔偿被撞车辆损失等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年二月十五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重��过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，��液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2030号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
被告：姚铁山,男,1970年6月22日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告姚铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎以及被告姚铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令姚铁山交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费885.89元、公共能耗费325元，合计1210.88元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告姚铁山系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但姚铁山没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。
被告姚铁山辩称，首先,小区卫生状况差,楼道内经常出现粪便,花厅物业公司拒绝清理,认为不是物业公司的职责范围;其次,花厅物业公司侵犯姚铁山的财产权,曾擅自拆除姚铁山的水表;第三,花厅物业公司对该小区的管理混乱,例如:员工没有挂牌上岗、小区内早上六点就有商贩叫卖、花厅物业公司擅自出租小区的公共用房、小区的公共面积被他人圈盖幼儿园等；第四，小区的公共能耗费分配不公。综上，请法庭依法驳回花厅物业公司的诉讼请求。
经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告姚铁山系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积84.24平方米、车库面积6.62平方米，合计面积90.86平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，姚铁山自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。
新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定;业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊；业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳。
另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区的公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。
本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为姚铁山提供了物业管理服务，姚铁山应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。姚铁山拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。姚铁山尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1210.88元【(90.86平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据姚铁山及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，姚铁山未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、姚铁山于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1210.88元。
二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由姚铁山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王妙玄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保2号
申请人：江苏扬安集团有限公司。
法定代表人：李幼杰。
委托代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被申请人：江苏鼎伟物流有限公司。
法定代表人：罗珍炎。
申请人江苏扬安集团有限公司于2018年1月24日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏鼎伟物流有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2018年1月25日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏扬安集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鼎伟物流有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 雯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初219号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，住枣庄市峄城区，2015年5月7日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市木官路由北向南行驶至枣木高速公路木石收费站东路段，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年3月13日，被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，酒精含量检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的行政处罚决定书、查获经过说明及被告人归案经过说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一七年三月三十日
书记员 奚传梅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）浙1126执819号
吴义标与吴乾勤买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初774号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴乾勤履行了纠纷款人民币28000元，案件受理费358元，执行费350元。现申请执行人吴义标同意被执行人吴乾勤履行纠纷款人民币28000元后，放弃本案其他执行权利并同意（2017）浙1126执819号案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月四日