wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2817号
罪犯瞿彦威，男，1962年12月7日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多���市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人瞿彦威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯瞿彦威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，��犯瞿彦威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯瞿彦威在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿彦威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿彦威减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9874号
原告：杨仕成,男,1984年7月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王伟，四川有度律师事务所律师。
被告：何跃明，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告：叶华，女，1973年12月16日出生，汉族。
原告杨仕成与被告何跃明、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨仕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨仕成撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 向 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8660号
原告朱某甲，女。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。
被告徐某甲，男。
原告朱某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程��公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人许郁伶、李刚，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1996年双方经介绍认识，1998年9月因当时考虑最后一批单位分房，就登记了结婚，2000年2月11日生育一子，取名朱某乙。由于婚前双方了解不多，婚后感情多来年一般。近几年，双方因生活琐事发生矛盾，口角不断，原告一直考虑到儿子年纪尚小，才勉强维持着这段婚姻。最近一年双方因琐事矛盾愈演愈烈，并长时间冷战。自2015年春节起，双方分房居住，期间被告多次在家动手殴打原告。2015年4月16日半夜被告欧打原告，原告向110报了警。现被告的行为对原告的人身安全造成了威胁，原告认为夫妻之间感情已完全、彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚��费人民币5,000元/月，教育费、医疗费由被告负担一半。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。被告与原告结婚系双方自愿的，不是为了单位分房。婚后夫妻感情很好，偶尔有吵架也是为了家庭琐事，原、被告在旁人眼里是值得羡慕的一对。2015年4月份的吵架是由原告挑起的，是被告询问原告要求离婚的理由时，原告消极对待，故意挑起的事端，被告也没有对原告实施暴力，双方之间只是推推搡搡。被告愿意与原告好好沟通，维护好夫妻感情，同时照顾好家中的老人和小孩，保持家庭的稳定。
经审理查明，原告朱某甲与被告徐某甲于1996年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年9月23日登记结婚，2000年2月11日生育一子朱某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，2015年春节后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求���婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互关心和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。本院希望原、被告均能从有利于孩子成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
?
代理审判员 沈杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3216号
原告岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市。
被告郁圣奇（曾用名郁秋），男，生于1982年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。
被告赖德华，女，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。
原告岳丹与被告郁圣奇、赖德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加了诉讼，被告郁圣奇、赖德华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称：2015年4月10日，被告郁圣奇、赖德华夫妇在原告处借款12万元，双方约定借款期限10个月，自2015年4月10日至2016年2月10日；采用分期偿还借款本息，还款分期10个月，每月偿还本金12000元、利息1200元。合同还约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求提前偿还借款本息。2015年10月10日前被告按约定归还借款本息，但被告已失去联系一个月未按约定偿还借款本息。现要求被告偿还借款现金48000元及按约定每月支付利息1200元，被告支付未偿还的借款本息金额每日5‰的违约金，被告承担诉讼费及催收欠款的交通费、食宿费3000元。
被告郁圣奇、赖德华未作答辩。
经审理查明，被告郁圣奇、赖德华在原告岳丹借款12万元，双方于2015年4月10日签订了《借款合同》，约定：借款金额为12万元；借款期限为10个月（2015年4月10日到2016年2月10日）；采用分期偿还借款本息，还款分10个月，每月偿还本金12000元、利息1200元。逾期或未按约定的金额归还借款本息视为违约，可要求借款方按借款本金总额每日千分之五支付违约金，可提前要求偿还借款本息，承担催收借款所发生的费用及其其他违约责任。2015年4月10日，原告通过银行转账的方式给被告郁圣奇汇款12万元，被告郁圣奇、赖德华并于当日给原告书立12万元的借条一张。被告借款后按约定偿还原告6个月的借款本金72000元、利息7200元，后未偿还借款本息。
被告郁圣奇与被告赖德华系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件，借条，《借款合同》，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁圣奇、赖德华在原告岳丹处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告郁圣奇、赖德华理应偿还在原告岳丹处的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在原告处借款12万元，约定分10个月偿还借款本息，每月偿还本金12000元、利息1200元，双方约定的利息平均为2.929%，超出法律规定，但被告已偿还的借款本金72000元的利息7200元未超出法律规定的月息2%，本院酌情认定余下的借款本金48000元在借款期限内的利息按月息2%计算，借款本金48000元余下四个月的利息为3840元（48000元×2%×4）。被告逾期未偿还原告借款保险其行为违约，但双方约定违约金按借款本金总额每日千分之五支付过高，本院酌情认定其违约金按余下的借款本金48000元为基数月息2%进行计算。原告要求被告承担交通费、食宿费3000元的主张，未提供充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郁圣奇、赖德华在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告岳丹借款本金48000元及其资金利息3840元。
二、被告郁圣奇、赖德华在本判决生效后十日内支付逾期偿还借款的违约金（违约金的计算方式：以借款本金48000元为基数，从2016年2月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郁圣奇、赖德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜珊珊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执157号
保康县歇马镇邹家院村民委员会：
你单位与尚永城建设工程合同纠纷一案，歇马法庭于2015年11月4日作出的【2015】鄂保康歇民初字第00053号判决，已发生法律效力。申请执行人尚永城于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向尚永城支付案款53155元，并自2011年1月1日起按银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件诉讼费890元、执行费697元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 颖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第328号
崔某某、杨某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04120号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十三日
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4192号
原告方某某，女。委托代理人王某，上海某律师事务所律师。被告黄某，女。委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。被告H(中文名：黄某)，女。原告方某某与被告黄某、H分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案后，依法组成合议庭，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人王某、被告黄某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告H经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告与被继承人黄XX(20XX年X月X日死亡)系再婚夫妻，双方未生育子女。两被告系被继承人与前妻所生子女。被继承人死亡后遗留有上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之五的产权份额，另十二分之七的产权份额属被告黄某所有。20XX年8月26日，被继承人立下自书遗嘱，上载明“我叫黄XX，去世后我将XX路XXX弄XXX号XXX室房屋属于我的份额由妻子方某某继承”。现原告诉至法院，要求按照遗嘱由原告继承上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人的产权份额，继承后，系争房屋由原告和被告黄某共有，原告享有系争房屋十二分之五的产权份额，被告黄某享有系争房屋十二分之七的产权份额。系争房屋产权过户费用以及本案诉讼费、公告费均由原告自愿承担。被告黄某辩称，原告诉称情况属实，对原告所持遗嘱的真实性无异议，同意原告的诉讼请求。系争房屋共有后，被告黄某将另行起诉要求对系争房屋进行析产。被告H经本院公告传唤未到庭应诉。经审理查明，原告与被继承人黄XX(20XX年XX月X日死亡)系再婚夫妻，婚后未生育子女。两被告系被继承人与前妻所生子女。被继承人死亡时遗留有上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋产权人登记为被继承人和被告黄某按份共有，被继承人享有十二分之五的产权份额，被告黄某享有十二之七的产权份额，系争房屋建筑面积为36.92某方米。20XX年8月26日，被继承人立有自书遗嘱两份，上均载明“我叫黄XX，去世后我将XX路XXX弄XXX号XXX室房屋属于我的份额由妻子方某某继承”。因被告H未到庭，致本案调解不成。上述事实除原告和被告黄某陈述外，有原告提供的居民死亡医学证明书、户口登记表、遗嘱、房屋产权证明等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案中，上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之五的产权份额系被继承人遗留的遗产，本院予以确认。原告主张系争房屋应根据遗嘱由原告继承，对此提供了被继承人于20XX年X月X日所书遗嘱予以证明，被告黄某对遗嘱的真实性予以认可，被告H未抗辩，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人黄XX名下的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之五产权份额由原告方某某继承享有。继承后，上址房屋产权由原告方某某和被告黄某共有，原告方某某享有十二分之五产权份额，被告黄某享有十二分之七产权份额。上址房屋产权变更手续由原告方某某于本判决生效之日起十日内负责办理，被告黄某、被告H有协助原告方某某办理上址房屋产权变更手续的义务。因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告方某某自愿负担。案件受理费人民币5800元及公告费人民币650元，由原告方某某自愿负担。如不服本判决，原告方某某、被告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告H可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。?第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。??第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。????自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。????代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。?以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。?遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更614号
罪犯沈卫高，男，汉族，1981年1月5日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）铜官刑初字第00041号刑事判决，以被告人沈卫高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人沈卫高退赔违法所得二十万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈卫高确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈卫高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈卫高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第071号
原告：孝感市广场建设有限公司上海分公司，住所地：宝山区月罗路310号F东2-D241室。
代表人：马天海，经理。
委托代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：马均，男，汉族，孝感市广场建设有限公司上海分公司项目经理。
被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，经理。
委托代理人：金鹏，男，回族，山西高义钢铁有限公司职员。
本院在审理原告孝感市广场建设有限公司上海分公司与被告山西高义钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孝感市广场建设有限公司上海分公司于2014年8月5日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孝感市广场建设有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝感市广场建设有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孝感市广场建设有限公司上海分公司负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年八月五日
书记员 段瑞静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）孟法执字第00018号
孔进良申请执行潘桃红、张建超借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人孔进良于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人潘桃红、张建超长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月六日
书记员 ：朱学智
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初24号
原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人孙光英，该公司经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被告重庆市万盛经济技术开发区规划局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛街道勤俭路23号。
负责人罗玉平，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托代理人徐庆，该局行政审批科科长。
第三人重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。
法定代表人朱启碧，该镇镇长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划局、第三人重庆市綦江区青年镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张绍礼、杨某某，被告委托代理人阳长荣、徐庆，第三人委托代理人吴光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系石灰石开采、加工、销售企业，2009年8月12日，原告与重庆万盛青年镇板辽村大屋基社签订《土地租用及补偿协议》，原告租用沙子岗组和代家湾组的土地建钙粉厂。2010年12月9日，原告和原重庆市万盛区国土资源局签订《采矿权出让合同》，出让的采矿权位于重庆市万盛青年镇板辽村大屋基社，出让矿种为水泥用石灰岩，出让资源储量为107.6万吨，采矿权出让年限为23年零9个月，即2010年12月10日1起至2034年9月10日止。相关部门核定原告年产量为3万吨。后原告扩大投入生产开采。2014年建设青年镇二期饮水管道安装工程项目，由第三人青年镇政府向被告规划局提出选址意见申请和用地规划许可申请，后被告向第三人核发了《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，其地址将原告购买的矿产资源压覆，导致原告无法继续开采矿产资源，被告在对第三人青年镇政府提出的申请进行审查时，知道该许可事项直接关系到原告的重大利益，但未听取原告的意见，亦未依法告知原告进行听证。原告多次找第三人的相关部门协商，第三人均口头回复原告，等研究后予以解决。2016年12月12日，第三人全面启动青年镇二期饮水安装管道工程，将原告受让的矿产资源压覆，导致原告无法继续开采受让的矿产资源，经双方协商未果。现请求法院依法判决被告赔偿因违法向第三人颁发青年镇二期饮水管道安装工程项目《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》给原告造成的各项损失1423.04万元，并由第三人对该损失承担连带责任。
被告辩称，第三人重庆市綦江区青年镇人民政府未向被告提出青年镇二期饮水安装管道工程的建设项目选址申请、也未提出青年镇二期饮水安装管道工程的建设用地规划申请，因此被告未向第三人核发青年镇二期饮水安装管道工程《建设项目选址意见书》、也未颁发青年镇二期饮水安装管道工程《建设用地规划许可书》，被告未作出行政许可行为，故被告无行政违法行为。根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人述称，青年镇二期饮水工程施工是事实，此项目是公益性项目，在2012年由市委市政府调研确认建设的项目，有立项、审批手续，管道安装在农民的承包地里面。
经庭审质证，原告未向法庭举示证据，证明被诉行政行为的存在。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）规定，除对被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告诉称被告行政许可行为违法，要求赔偿，应当对被告作出了该规划行政许可行政行为承担举证责任，但原告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张苑苑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13609号
上诉人（原审被告）：梁霆峰，户籍地：广西陆川县。
委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维良，户籍地：浙江省宁波市海曙区。
原审被告：广州顶峰缝纫机有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：ＸＸ凤。
原审被告：ＸＸ凤，户籍地：广西藤县。
上诉人梁霆峰因与被上诉人王维良、原审被告广州顶峰缝纫机有限公司、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年3月34日向上诉人梁霆峰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月30日以其经济收入低下、生活困难为由申请延期交纳上诉费。本院经审查后认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，并于2016年8月26日再次向上诉人梁霆峰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁霆峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆艳婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初531号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨显刚，男，1979年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨显刚因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控,被告人杨显刚于2017年6月10日22时许酒后驾驶渝x**小轿车行驶至重庆市涪陵区聚云山隧道出口时被公安机关现场查获。经检验，杨显刚案发时血液中的乙醇含量为145.25mg／10Oml。公诉机关认为，被告人杨显刚的行为已构成危险驾驶罪；被告人杨显刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨显刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖福胜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执647号
申请执行人林巧凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人纪晨，女，1989年4月3日出生，汉族，住孝感市。
申请执行人纪占元，男，1928年1月27日出生，汉族，住武汉硚口区。
申请执行人许玉珍，女，1935年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人罗威，男，1989年10月20日出生，汉族，住孝感市。
被执行人李林琦，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段552号（1-4）室。统一社会信用号码：67472098–7。
负责人：胡海斌，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人：陶俊明，该公司经理。
被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：俞海明，该公司经理。
本院在执行申请执行人林巧凤、纪晨、纪占元、许玉珍与被执行人李林琦、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第02291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十日
书记员 程国清
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1609号之一
原告任永山，男，住山东省临邑县.
被告张秀华，女，住山东省平原县.
原告任永山诉被告张秀华买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀华银行存款55000元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁N703**号车辆为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀华55000元银行存款或查封相同价值的财产。
二、查封原告名下鲁N703**号轻型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年八月三十日
书记员 刘艳华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执99号
申请执行人王岩惠，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李晓哲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王岩惠与被执行人李晓哲继承纠纷一案中，现申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第659号民事调解书执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00238-2号
原告：徐蔓，女，汉族，生于1987年9月18日，现住江西省。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：扬州市市政工程有限公司
地址：扬州市
法定代表人：倪前亮，系该公司董事长。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被告：唐宗富，男，汉族，生于1965年4月11日，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
第三人：凌国强，男，汉族，生于1966年9月21日，现住河南省。
第三人：凌方园，男，汉族，生于1988年2月29日，现住河南省。
本院在审理原告徐蔓与被告扬州市市政工程有限公司、唐宗富、第三人凌国强、凌方园建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐蔓于2015年4月21日，以原告徐蔓、第三人凌国强、凌方园需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐蔓、第三人凌国强、凌方园的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蔓、第三人凌国强、凌方园撤回对起诉。
本案受理费减半收为3149元，由原告徐蔓承担。
审判员 胥 维
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐晓芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5ca7ef6-7bfc-43d5-806b-f031ecba5e1e&imgId=ZTVjYTdlZjYtN2JmYy00M2Q1LTgwNmItZjAzMWVjYmE1ZTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第3043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人杨早凤，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李恺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨早凤、李恺、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3498号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金536234.08元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人杨早凤、李恺所有的位于东胜区商用房一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨早凤、李恺、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3498号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 越伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18239号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶苏丹,女，1978年11月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶苏丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶苏丹系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,736.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,736.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执99号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2。
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:张伟,男性,1970年6月11日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:毛书红,女性,1969年4月14日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳市华丰纸业有限公司,住丹阳市麦溪镇后湖村,机构代码：913211817317742109。
法定代表人：张伟。
被执行人:陈路华,女性,1977年8月19日出生,汉族,住丹阳市。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人张伟、毛书红、丹阳市华丰纸业有限公司、陈路华民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初6587号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张伟、毛书红于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金364000元及利息（期内利息11411.4元，逾期利息按照月利率2%计算，自2016年2月11日起至实际给付之日止以本金108000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止以本金108000元为基数，自2016年4月11日至实际给付之日止以本金148000元为基数）；被告丹阳市华丰纸业有限公司、陈路华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取3380元，由被告张伟、毛书红、丹阳市华丰纸业有限公司、陈路华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为443511.40元，本院于2017年1月9日立案受理。
2018年2月2日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋毅凌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2774号
原告：周祥，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：王兴典，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，家住福建省连江县。现下落不明。
原告周祥与被告王兴典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼，被告王兴典因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王兴典未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴典偿还借款本金25000元、利息500元及违约金3000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年11月30日，被告找到原告说急需资金周转，并由李金明担保，向原告要求借款25000元。原告同意后，于当日交付现金25000元给被告，约定借款于同年12月15日偿还，由被告支付利息500元给原告，并约定如超期不还，由被告每天支付100元违约金。同日，被告出具《借条》1份给原告收执。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口未予偿还。多年来原告一直向被告及李金明主张债权，但直到不久前才得知李金明已死亡。原告多次找被告追讨借款，但近期以来，被告避而不见，已不知去向，故原告向法院提起诉讼。
被告王兴典未作答辩。
原告周祥为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件及《借条》各1份，欲证明被告的身份信息及被告向原告借款的事实。被告王兴典未到庭质证亦未向本院提交证据。原告提交的被告身份证复印件本院予以采信，原告提交的《借条》与本院（2008）弥民一初字第928号案件中的《借条》复印件除借款金额外，其余内容、书写笔迹及格式均完全相同，本院对原告欲证实被告向原告借款25000元的事实不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告现起诉到本院持有的《借条》载明：“兹向周祥借现金25000.00暂用半个月，还款12月15日，利息500.00元，如超出一天另加100.00元。此据借款人：王兴典担保人：李金明2007年11月30日”。原告在庭审中陈述：2007年11月30日，现所持借条为被告书写，除了借被告25000元这笔借款外，没有其他借款，被告也未出具过其他借条给原告收执。另查明，（2008）弥民一初字第928号案件卷宗中《借条》复印件（原件未收入卷宗）载明：“兹向周祥借现金5000.00暂用半个月，还款12月15日，利息500.00元，如超出一天另加100.00元。此据借款人：王兴典担保人：李金明2007年11月30日”。现本案原告提交的《借条》与（2008）弥民一初字第928号案件中原告提交的《借条》复印件相比，本案中的《借条》金额处的“2”有明显添加的痕迹。再查明，（2008）弥民一初字第928号案件经本院调解结案，调解内容为：“由被告王兴典于2008年12月31日前一次性偿还原告周祥的借款本金及利息5500元。”（2008）弥民一初字第928号案件经本院（2013）弥执字第773号执行完毕。被告现下落不明，担保人李金明于2014年死亡。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的《借条》在金额处有明显添加的痕迹，除《借条》上的借款金额外，其余内容与本院（2008）弥民一初字第928号案件中的证据《借条》复印件的内容一致，书写笔迹及格式完全一致，且原告在庭审中陈述与被告在2007年11月30日只签订过1份《借条》，据此，可认定原、被告之间不存在借贷25000元的事实，双方的借款法律关系不存在。原告起诉要求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
驳回原告周祥的诉讼请求。
案件受理费512元，公告费300元，由原告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一七年二月十六日
书记员 张人尹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执986���之一
被执行人李新中，男，汉族，1975年4月8日生，住中牟县。
关于张全明申请执行李新力、李新中居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执986号之一裁定书，被执行人李新中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新中在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币50749.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执1086号之三
申请执行人:朱长发，男，1978年10月1日出生，汉族，住枝江市。
被执行人:ＸＸ，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:朱美英，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人朱长发与被执行人ＸＸ、朱美英合伙协议纠纷一案中，2018年5月29日，因双方当事人私下达成和解，申请执行人朱长发特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎小华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终3994号
上诉人（原审被告）:周晨岳，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邢惠玲（系周晨岳之母），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
上诉人周晨岳因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晨岳于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，周晨岳对此表示同意。
本院认为，上诉人周晨岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1296号民事判决；
二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人周晨岳撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周晨岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执305号
申请执行人：张燕。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初969号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初793号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地广东省惠东县）。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人万广平，是广东科扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人蔡某贩卖毒品一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人蔡某及其辩护人万广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日14时许，被告人蔡某通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街黄编村松柏路西五巷7-10号之18对开的路段，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给余某甲某。交易后，被告人蔡某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人蔡某身上缴获作案工具移动电话1部及毒资人民币500元，从余某甲某处缴获白色晶体1包（净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚、涉案毒品数量偏低；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人贩卖毒品是因为不想吸了，不是通过贩卖毒品盈利；4.被告人是家庭唯一经济来源，三个子女幼小，成长急需父亲的陪伴；5.被告人有立功表现。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人蔡某通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街黄编村松柏路西五巷7-10号之18对开的路段，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给余某甲某。交易后，被告人蔡某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人蔡某身上缴获作案工具移动电话1部及毒资人民币500元，从余某甲某处缴获白色晶体1包（净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、李某、苏某乙的证言，被告人蔡某的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但对于有立功表现的意见，因无证据证实，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年九个月以下量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品甲基苯丙胺2.5克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁柏荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执441号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人张爱成，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人金肖玲（系张爱成妻子），女，1969年3月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年4月18日向本院申请执行张爱成、金肖玲。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十七日
书记员 海 花
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执433号之二
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：冯玉雷。
被执行人：四川君合信石油天然气技术服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静宁路9号15栋4单元3楼1号。
法定代表人：高敏。
被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县。
法定代表人：赵立德。
被执行人：高敏，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：龚晋均，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与四川君合信石油天然气技术服务有限公司、高敏、龚晋均借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于本市的一套房屋以及位于泸州市的房屋，但上述房屋均有人占有使用，情况有待核实。鉴于此，本案暂不具备执行条件。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即垫款余额14871906元及利息、案件受理费66430元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初264号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人袁小栋，男，1977年11月16日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，无业，住常州市金坛区。2001年10月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年，2005年5月17日刑满释放。因本案于2017年9月8日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人袁小栋犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人袁小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日晚10时许，被告人袁小栋在本市京口区米山雅居某幢某单元楼下向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币200元。
上述事实，被告人袁小栋在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、董某的证言，辨认笔录，转账截图，通话记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小栋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁小栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1057号之一
申请执行人株洲广汇汽车投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代理人楚智忠，系公司董事长。
被申请执行人肖珠生，男，1967年11月9日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲广汇汽车投资管理有限公司与被执行人肖珠生租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱鹤晓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更105号
罪犯张拴社，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2015年4月29日作出（2014）繁刑初字第137号刑事判决，以张拴社犯非法运输、储存爆炸物罪,判处有期徒刑五年。张拴社不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）忻中刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张拴社自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张拴社确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张拴社在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张拴社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张拴社减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初224号
原告：郫县虹升牛仔布艺行,住所地郫县安靖土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省。
原告：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：高玲，四川公生明律师事务所律师。
被告：林世忠，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省富顺县。
原告郫县虹升牛仔布艺行（以下简称虹升布艺行）、蔡美虎与被告林世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虹升布艺行及蔡美虎共同委托诉讼高玲到庭参加诉讼。被告林世忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虹升布艺行、蔡美虎诉称，被告林世忠在经营服装生产销售期间，于2013年3月15日到2013年4月29日，多次从原告处购买纺织面料总计67984元，到2014年3月18日尚欠余款65800元，被告给原告打下欠条，注明于2014年12月30日前归还全部所欠余款，后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权利。根据相关法律规定，被告林世忠应向原告履行付款义务。为了维护合法权益，原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款65800元及资金占用利息6847元（从2014年12月31日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林世忠既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，陈爱萍系虹升布艺行经营者，蔡美虎与陈爱萍系夫妻关系并共同经营该布艺行。林世忠于2013年3月15日向原告购买布料价值20965元，于2013年4月2日向原告购买布料价值15141元，于2013年4月6日向原告购买布料价值10886元，于2013年4月29日向原告购买布料价值20992元。2014年3月18日，林世忠向蔡美虎出具《欠条》一份，载明欠付蔡美虎人民币65800元，该款定于2014年12月30日支付。
以上事实，有各方身份信息、《送货单》《欠条》《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，林世忠向原告购买纺织面料，双方已建立买卖合同关系。因林世忠向原告出具《欠条》载明欠付原告货款65800元后，未履行付款义务，原告主张林世忠支付货款65800元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张林世忠应支付其逾期付款的资金占用利息6847元，本院亦予以支持。
被告林世忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告林世忠在本判决生效之日起十日内向原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎支付货款65800元及利息6847元；
二、驳回原告郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1616元，公告费600元，合计2216元，由林世忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向彦毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字��00325号
申请执行人：。
被执行人：贺婧芸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00894号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺婧芸自该通知书送达之日起立即向彭志武支付案款人民币10万元，并承担执行费1417元。但被执行人贺婧芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺婧芸银行存款人民币11万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得��过前款规定期限的二分之一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初756号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨如玉，男，1963年2月13日出生，住长沙市开福区。2017年6月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月3日被暂予监外执行。因本案于2017年5月4日投案，同日被刑事拘留，5月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］560号起诉书指控被告人杨如玉犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人杨如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月7日，被告人杨如玉承租长沙市芙蓉区解放东路×号“某大酒店”东一楼1-2号门面，承租期为一年，开设电游室。该电游室24小时营业，以2500元/月聘请刘某、湛某（另案处理）等四名服务员负责上分和服务，内设12台“牌机”和12台“百家乐”电游赌博机。2017年3月8日下午，公安机关对该场所进行检查，将刘某、湛某和正在赌博的程某、吴某、徐某抓获，扣押了程某的赌资2200元、吴某的赌资5100元、徐某的赌资3400元、刘某的赌资3900元、湛某的赌资4730元。经鉴定，12台“牌机”和12台“百家乐”电游机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。刘某、湛某、吴某、徐某、程某均被行政拘留。
2017年5月4日，被告人杨如玉主动到公安机关投案。
另查明，2017年6月16日经中南大学湘雅二医院鉴定患慢性肾功能不全CKD5期，多囊肾、肾性贫血、肾性高血压、尿毒症性心脏病，符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。被告人杨如玉2017年6月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月3日被暂予监外执行。
上述事实，被告人杨如玉在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，检查笔录，证人刘某、湛某、吴某、徐某、程某的证言和辨认笔录，租赁合同和交房手续，长公治（行）行认字[2017]第001号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，长公直（治）决字[2017]第0063-0067号公安行政处罚决定书，租赁合同，（2017）湘0105刑初176号刑事判决书，（2017）湘0105刑执176号暂予监外执行决定书，[2017]医鉴字第38号医学鉴定意见书，被告人杨如玉的户籍资料，被告人杨如玉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨如玉设置赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨如玉曾主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条,第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨如玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与犯交通肇事罪已被判处的有期徒刑一年六个月并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）；
二、没收已扣押的赌资，上缴国库；已扣押的赌博游戏机，由办案单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初681号
原告张岳，居民。
委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行），住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦。
负责人王毅，该行行长。
委托代理人杜娜，该行员工。
被告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称西安住房置业担保公司），住所地：西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人刘妮娜，该公司员工。
第三人陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称龙江公司），住所地：西安市泾河工业园泾渭三路龙江秀水园1号楼3层。
法定代表人江昊洪，该公司总经理。
原告张岳诉被告民生银行西安分行、西安住房置业担保公司及第三人龙江公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岳委托代理人王宁，被告民生银行西安分行委托代理人杜娜、被告西安住房置业担保公司委托代理人刘妮娜到庭参加了诉讼。第三人龙江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张岳诉称，2014年6月7日，原告与第三人龙江公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买第三人开发建设的西安市泾河工业园东西六横路南侧龙江国际城第三幢2单元15层01号，建筑面积108.37平方米，房款总额291273元的商品房一套。原告采用银行按揭的形式支付购房款，首付款为121273元，银行按揭贷款170000元，第三人应于2014年12月30日前将该房屋交付原告，逾期交房超过60日后，原告有权解除本合同。上述合同签订后，原告向第三人支付了首付款，并作为借款人在2014年7月29日与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司签订《个人住房公积金价款合同》，约定贷款金额为170000元，被告民生银行将购房贷款划入第三人账户，再由原告向被告民生银行偿还上述贷款本息，被告西安住房置业担保公司为原告的还款提供连带保证担保，原告以上述房屋作为抵押财产为被告西安住房置业担保公司提供反担保。后，民生银行发放了贷款，原告自2014年12月15日起逐月向民生银行归还贷款本息。后第三人逾期向原告交房超过60日，原告依约申请仲裁请求解除《商品房买卖合同》，西安仲裁委员会于2016年1月20日裁决解除了《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条关于“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款��同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”之规定，原被告签订的《个人公积金借款合同》亦应解除。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原被告签订的《个人住房公积金借款合同》；２、本案诉讼费由被告承担。
被告民生银行西安分行辩称，一、关于本案事实：2014年7月29日，我行与原告及第二被告三方签订《个人住房公积金借款合同》，借款17万元整，借款期限15年，用于原告购买龙江国际城3座3单元15层01号住房，合同签订后，原告按约向我行偿还11期贷款，共计13852.62元，自2015年11月15日至今，原告未按合同约定偿还贷款本金；二、关于原告诉讼请求：原告请求法院解除《个人住房公积金借款合同》的前提应满足《合同法》93条、94条的规定，即符合协议解除、约定解除或���定解除的条件。目前，原告并没有履行完毕合同项下义务，我行也未出现违约情形，造成原告损失。原告要求解除《个人住房公积金借款合同》并不满足合同解除条件。综上，原告诉请与事实不符，且不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告西安住房置业担保公司辩称，原告诉请第一条，我方认为原告诉请没有满足借款合同中约定的合同解除的条件，请求驳回原告诉请。
第三人龙江公司未到庭陈述。
经审理查明，2014年6月7日，原告张岳与第三人龙江公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告张岳购买了第三人龙江公司开发的位于西安市泾河工业园东西六横路南侧龙江国际城第三幢2单元15层01号房屋一套，房款总价款291273元。原告张岳支付首付款121273元后，剩余房款170000元采用银行按揭的形式支付。2014年7月29日，原告张岳与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司三方签订了《个人住房公积金借款合同》一份，约定原告张岳向被告民生银行西安分行贷款170000元，用于购买上述房屋，被告民生银行将该款划入第三人龙江公司账户，再由原告张岳向被告民生银行西安分行偿还贷款本息，被告西安住房置业担保公司为原告的还款提供连带保证担保，原告以上述房屋作为抵押财产为被告西安住房置业担保公司提供反担保。民生银行西安分行于2014年11月27日将该款项转账支付给第三人龙江公司，原告张岳自2014年12月15日起逐月向民生银行归还贷款本息。后因第三人龙江公司逾期交房，原告张岳向西安仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方签订的商品房买卖合同，并由龙江公司向其返还已付的购房首付款121273元及逾期交房违约金、房��损失、2014年12月15日至2015年8月15日间原告已还贷款本金及利息损失。西安仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决，裁决：确认原告张岳与第三人龙江公司签订的商品房买卖合同自2015年8月25日解除；第三人龙江公司向张岳返还购房首付款121273元，并张岳赔偿2015年8月31日前该购房首付款的利息损失8877元、2015年8月15日前张岳已还的银行按揭贷款的本金及利息损失11269元，合计支付141419元。原告张岳自2015年12月25日之后再未偿还银行的按揭贷款。
以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房公积金借款合同》、借款凭证、西安仲裁委员会裁决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告张岳与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司三方之间签订的《个人住房公积金借款合同》能���因原告与第三人龙江公司之间的商品房买卖合同的解除而解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应于支持。本案中，原告张岳与第三人龙江公司签订的商品房买卖合同经西安仲裁委员会裁决自2015年8月25日解除，即原告张岳贷款购买房屋的合同目的已不能实现，故其请求解除与被告民生银行西安分行、被告西安住房置业担保公司三方之间签订的《个人住房公积金借款合同》，于法有据。至于合同解除后的法律后果问题，因双方当事人在本案中均未提请裁判，本院在此不予处理，当事人可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认张岳与中国民生银行股份有限公司西安分行、西安市住房置业融资担保有限公司三方之间签订的《个人住房公积金借款合同》解除。
本案案件受理费100元，由原告张岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执563号
申请执行人：王培，女，1987年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被执行人:韩红利，女，1974年10月1日出生，汉族，住石家庄高邑县，
被执行人：李彦辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住石家庄高邑县，
被执行人：河北中通玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄高邑县千秋西路2号。
法定代表人：韩红利，该公司执行董事。
本院在执行王培与韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0191民初422号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩红利、李彦辉、河北中通玻璃制品有限公司的银行存款8801768元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月四日
书记员 郄丽鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终276号
上诉人（原审被告）：饶光勇，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：古小健，住广州市天河区。
上诉人饶光勇因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初18973号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人饶光勇上诉认为，上诉人经常居住地位于广州市南沙区，该地为上诉人与家人一同居住的地点。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：��因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于广州市天河区，该址位于原审法院管辖范围内，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十六日
书记员 李 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21985号之一
申请执行人:高兴慧，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行高兴慧与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王喜玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2367号
罪犯胡玉磊，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年1月13日作出(2011)吴江刑初字第0007号刑事判决，以被告人胡玉磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3147号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡玉磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉磊减去有期徒刑三个月二十九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1579号之一
原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心*绿色食品城1栋C4045号房。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人黄丽，湖南金瑞律师事务所律师。
被告河北凯威汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄长安区北二环东路86号。
法定代表人董春佳。
本院在审理原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司（以下简称原告）诉被告河北凯威汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河北凯威汽车销售服务有限公司的银行存款146848元，并已交纳等额保证金为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告河北凯威汽车销售服务有限公司的银行存款146848元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 于育梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 皮 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5524号
原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。
法定代表人：曾景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。
被告：赵鑫磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告赵鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。
审判员 王倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1491号
被执行人：朱万云，男，1987年9月12日出生，汉族，住云南省延津县。
关于被执行人朱万云缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初107号
原告：刘道江，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告：李明江，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告刘道江诉被告李明江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年02月01日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘道江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 月
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执899号之一
申请执行人宜宾市友永物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区新寅吾天池家园10幢402号，组织机构代码：06449395-9。
被执行人王修付，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宜宾市友永物流有限公司与被执行人王修付借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王修付送达执行通知书，责令被执行人王修付履行生效法律文书确定的义务向申请人支付争议款489895元及相关利息。执行中查明，被执行人王修付在中国农业银行股份有限公司筠连县支行有银行存款，因被执行人王修付未履行，本院依法予以强制扣划164000元，扣除执行费7248元后，将156752元支付给申请人宜宾市友永物流有限公司，至此本案执行到位156752元，尚差333143元。经查，被执行人王修付暂无其他可供执行财产，申请人宜宾市友永物流有限公司也未向本院提交被执行人的财产线索，经申请执行人宜宾市友永物流有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘昌果
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执209号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。
负责人白力，该支行行长。
被执行人周雪燕，女，汉族，1972年11月6日出生，四川省会理县人，住四川省会理县老街乡老街村1组4号。
凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行周雪燕借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3940号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十日
书记员 王维林
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2764号
樊麒麟：
你（单位）诉赵文林关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1350.0元，其中受理费：1350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1608号
原告王洪义，居民。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告王兰安，居民。
被告王国凤，居民。
原告王洪义诉被告王兰安、王国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王洪义的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告王兰安、王国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王洪义诉称，被告王兰安因经营之需，自2009年4月28日至2012年6月1日共向原告借款30万元。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王兰安、王国凤均未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告王兰安向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条载明：今借大叔三万元正，月息2分，用期一年。该笔借款结息至2012年4月28日；2014年8月25日，经双方协商，自2014年8月28日起按1.5%计月息。2010年5月31日，被告王兰安向原告借款8万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到大叔捌万元正，月息2分，使用一年，如违约按每天100元罚收；借款结息至2013年5月31日，2014年8月25日，经双方协商，借款自2014年5月31日起按1.5%计算月息。2011年11月25日，被告王兰安向原告借款4万元，并给原告出具借条，借条载明：今借大叔王洪义肆万元，月息2分，到期准时还，使用一年；借款结息至2012年11月25日。后经双方协商，自2014年9月25日起按1.5%计算月息。2012年5月18日，被告王兰安向原告借款5万元，并给原告出具借条，借条载明：今借大叔伍万元，月息2分，使用期一年，逾期不还，按每天罚款壹仟元正。利息付至2013年5月18日，后经双方协商，自2014年5月18日起月息按1.5%计算。2012年6月1日，被告王兰安向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：今借大叔壹拾万元整，月息2分，试用期一年，逾期不还，按每天壹仟元罚款。借款结息至2013年6月1日。后经双方协商，借款自2014年9月1日起按1.5%计算月息。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原借款利率约定过高，现主张逾期利息按照1.5%计算。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借据、婚姻关系证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张逾期利息按照1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王国凤应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰安、王国凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月28日，按月息1.5%，以8万元为本金，自2013年6月1日，以5万元为本金，自2013年5月18日起，以4万元为本金，自2012年11月25日起，以10万元为本金自2013年6月1日起，按月息1.5%，分别计算至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 悔
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1412号
申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
被执行人济南集思软件有限公司，住所地济南市。
本院作出的（2014)历行初字第42号行政判决书，已经发生法律效力，权利人济南市人力资源和社会保障局于2014年9月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人济南集思软件有限公司行政纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人济南集思软件有限公司行政纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘瀚林
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初1341号
原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地：闽清县梅城镇南北大街园中苑A2楼一层。
委托诉讼代理人：许赞恩，经理。
被告：许齐辉，男，1990年10月9日出生，住闽清县，
被告:陈庆沁，男，1991年6月17日出生，住闽清县，
原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告许齐辉、陈庆沁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
闽清县如意汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令许齐辉、陈庆沁归还租金6000元，加速折旧费9469.20元，计15469.20元。事实与理由：2016年8月14日19：45分，许齐辉到闽清县如意汽车租赁有限公司（下称如意公司）处租赁车牌号为闽Ａ×××××的丰田花冠小轿车，双方签订有租赁合同，约定租赁方式为日租，租赁价格为200元/日。租赁后，许齐辉将闽Ａ×××××交付给陈庆沁使用。2016年8月22日，陈庆沁驾驶闽Ａ×××××车在202省道350K+600M路段发生了交通事故，致使车辆受损。该车于2016年9月22日修理好。按照租赁合同约定，承租方在租赁期间发生操作不当引起的车辆损伤，要支付总维修费用的30%加速折旧费，修理期间租金照付，因此许齐辉应当付给如意公司车辆加速折旧费9469.20元。该车起租时间为2016年8月14日起至2016年9月22日止，共计38天，许齐辉应付给如意公司租金7600元，扣除许齐辉已付的1600元，许齐辉还应会给如意公司6000元租金。以上两项共计15469.2元。根据闽清县交警队事故形成分析，陈庆沁的驾驶行为是造成事故的直接原因，陈庆沁应负该事故的全部责任。许齐辉、陈庆沁在车辆保管及过程中具有过错依法负有赔偿责任，但事故发生至今均拒绝赔偿损失。
起诉时，如意公司提供了汽车租赁合同、租赁车辆交换单、汽车租赁登记表、道路交通事故认定书、汽车保险车辆损失情况确认书、机动车驾驶证等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，与本案“有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案原告如意公司未能提交相关证据证明闽Ａ×××××车系其所有，故本案原告主体来适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回闽清县如意汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费187元，退还闽清县如意汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13284号
原告颜延常，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省。
被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
本院在审理原告颜延常与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜延常撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执455号
申请执行人：姚进，男，1987年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人姚进与被执行人章杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚进于2017年1月19日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人章杰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章杰进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人章杰有可供执行财产，申请执行人姚进在举证期限内亦未向本院提供被执行人章杰可供执行财产线索，因被执行人章杰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章杰有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执455号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月三日
代书记员 叶 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初811号
原告：梁玛莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住开平市三埠区。
被告：黄思泉，男，1972年5月17日出生，汉族，住台山市；现住开平市三埠区。
原告梁玛莉与被告黄思泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁玛莉、被告黄思泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玛莉向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还借款15000元并起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月6日，被告以资金周转为由，向原告共借得现金15000元，为此向原告出具借款合同一份，并约定借款每月6日以本金加利息的方式归还，直至2017年4月5日还清。从借款合同生效起，被告至今拖欠借款尚未归还，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及本院确认的证据，本院查明涉案借款事实如下：被告因购买车辆向原告借款15000元。原告就涉案借款与被告签订了借款合同，被告出具了借据和收据给原告。合同及借据约定借款期限从2016年4月6日至2017年4月5日，分12月个偿还借款，利息为以借款本金15000元为基数，按月利率（含平台管理费）2.58%计算，每月偿还本息合计为1637元。被告已偿还了五期借款本息给原告，即每月偿还借款本金1250元，支付利息387元，即已偿还借款本金6250元，利息1935元。涉案借款没有约定逾期利息。原告认为被告尚欠借款本息为11459元。原告就涉案借款利息主张以15000元为基数从起诉之日（2017年3月20日）起至结清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告就涉案借款提供了借款合同、借据、收据予以证明，足以证明涉案借款为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2017年4月5日，被告已偿还借款本金6250元给原告，尚欠原告借款本金为8750元，原告逾期还款显属违约。原告主张被告偿还借款本金15000元没有事实依据，应扣减被告已偿还的借款，本院对原告主张不全予支持，被告应偿还给原告的借款本金为8750元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定月利率为2.58%，原告主张涉案借款利率从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院对原告主张利息的计算标准和起止时间予以支持；但被告已偿还借款本金6250元给原告，尚欠原告借款本金8750元，涉案借款利息的计算基础应以尚欠借款8750元为计算基数，本院对原告关于利息以15000元为基数计算的主张不全予支持，即被告应支付给原告的利息应以8750元为基数从2017年3月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄思泉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8750元及支付利息[以8750元为基数从2017年3月20日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）]给原告梁玛莉；
二、驳回原告梁玛莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元,减半收取87元（原告已缴纳），由被告黄思泉负担51元，由原告梁玛莉负担36元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月十日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执429号
周少华、郭晓璐、佘文化：
本院立案执行周少华、郭晓璐与佘文化机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日