wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3506号
原告:唐兆侠,女,1954年2月15日生,汉族,住东海县。
委托代理人：王玲，女，1980年5月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告:周克勇,男,1978年4月2日生,汉族，住东海县。
被告：尹继连，女，1978年5月21日生，汉族，住址同上。
原告唐兆侠与被告周克勇、尹继连房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告周克勇、尹继连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆侠向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院12幢1单元402室房屋过户登记至原告名下。事实和理由:2010年10月4日，原告唐兆侠、王俊清与被告周克勇、尹继连签订房屋转让协议，约定被告周克勇将位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院12幢1单元402室房屋出卖给原告唐兆侠、王俊清，转让价款为42.7万元，首付款24万元。合同生效后，原告于合同签订当日给付购房款24万元，由尹继连出具收条一张。被告周克勇即将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修装饰。2011年7月6日，原告给付周克勇剩余购房款18.7万元，被告周克勇归还了按揭贷款，涉案房屋的抵押权消灭。此后，原告多次要求被告协助办理房屋的过户手续，但被告以各种理由拖延至今未办。2013年8月，原告唐兆侠配偶王俊清去世，涉案房屋归原告独自所有。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周克勇、尹继连均未答辩。
经审理查明：2010年10月4日，原被告签订《房屋转让协议》，内容如下：“房屋转让协议卖方（乙方）周克勇买方（乙方）：唐兆侠经甲乙双方协商，甲方将位于晶城大院12号楼一单元402室商品房（125.8㎡）卖给乙方。1、乙方一次性付给甲方购房款24万元，2、甲方将其产权、使用权交给乙方。二、双方权利义务1、甲方不得将该房屋再转让他人或顶替债务；2、在付房款前甲方一定要将其与房屋有关的电费、水费、物业或其他与房屋有关费用，全部由甲方结清，乙方才能付清房款；3、如此房屋在转让期间尚有债务或其他费用没有结清，乙方可以终止合同；4、乙方负责过户手续费。三、在乙方付清房款后，甲方协助乙方办理房屋过户公证，房屋满5年后将协助乙方办理过户手续。四、以上事宜，甲、乙双方都已认可，去其他异议。备注：房屋总价42.7万元，余款付清后甲乙双方需到公证处做房屋产权过户公证。本合同一式二份，经甲、乙双方签字之日起生效。甲方：周克勇尹继连乙方：唐兆侠王俊清2010年10月4日。”当日，原告向被告支付购房款24万元，被告尹继连出具收据一份。
另查明，2011年7月6日，原告向被告周克勇支付余款18.7万元，同时涉案房屋抵押贷款提前还清，银行向房管部门出具贷款结清证明，办理撤销抵押手续。
再查明，被告已将涉案房屋交与原告，同时购房合同、契税发票、房地产抵押合同、房屋他项权证原件均在原告手中。
还查明，2013年8月，王俊清因病去世，王俊清的父母及女儿向本院出具声明，放弃继承遗产。
以上事实，有当事人陈述、《房屋转让协议》、收条、委托书、证明、购房合同、契税发票、房地产抵押合同、房屋他项权证、死亡证明、放弃遗产声明等证据予以证实，
本院认为，原被告签订的《房屋转让协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已履行房屋转让协议，支付购房款，同时被告也交付了房屋及其他购房手续材料，但是房屋作为不动产，出卖人负有协助办理产权过户登记，转移房屋所有权的义务。原告与王俊清系夫妻，又是共同购买人，王俊清2013年8月因病去世，其第一顺序继承人声明放弃遗产，故原告请求将房屋过户其名下，符合法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克勇、尹继连于本判决生效后十日内将位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院12幢1单元402室房屋过户登记至原告唐兆侠名下。
案件受理费500元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 严 亮
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保54号
申请人：李杨，男，1989年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：王海彬，男，1979年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：沈彬彬，女，汉族，1979年4月5日出生，现住邯郸市邯山区。
本院受理原告李杨与被告王海彬、沈彬彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李杨于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海彬名下位于邯郸市长城公寓3号楼2单元1801号房产。申请人李杨以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人李杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海彬名下位于邯郸市长城公寓3号楼2单元1801号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 凯
代理审判员 李文召
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李沙沙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执528号
申请执行人：鑫鼎新能源投资有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区伍临路**号。组织机构代码：09621708-6。
法定代表人：何建刚，经理。
被执行人：枝江市鸿胜达装卸运输有限公司。住所地：枝江市七星台镇318国道北侧。组织机构代码：69511226-X。
法定代表人：阮新民，总经理。
申请执行人鑫鼎新能源投资有限公司与被执行人枝江市鸿胜达装卸运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01590号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额931462.28元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月一日
书记员 熊春娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第1548号
原告刘振，男，1975年2月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被告王力华，男，成年，汉族。临沂市罗庄区人，个体工商户，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘振与被告王力华民间借贷纠纷一案中，原告刘振于2007年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告刘振负担。
审判员 解文慧
二〇〇七年十月十日
书记员 杜 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初475号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“阿某”，男，身份证号码×××1311，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度中专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人黄某，男，身份证号码×××4531，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯假冒注册商标罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年5月5日起至2014年5月4日止。因本案于2016年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人曾某甲、黄某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人曾某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨2时许，被告人曾炜炼、同案人蔡钊圻（另案处理）在澄海区广益街道埔美粤海酒店对面的“彬记小炒”大排档吃夜宵，蔡钊圻与在该处吃夜宵的被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人发生口角，随后蔡钊圻、曾炜炼与陈某乙、陈某丙等人发生推打，被告人黄某和黄培林（另案处理）步行经过该处，黄某见状上前帮助蔡钊圻、曾炜炼与陈某乙、陈某丙等人推打。过程中，陈某乙、陈某丙、陈某丁被打伤。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙左侧额窦前壁凹陷性骨折、多处软组织擦伤，属轻伤一级；陈某丙面部软组织挫伤，属轻微伤；陈某丁左肘关节损伤，属轻微伤。
2016年7月19日，被告人曾某甲被公安机关抓获，同年7月21日，被告人黄某被公安机关抓获。
案发后，被告人曾某甲、黄某和同案人蔡钊圻通过家属赔偿被害人陈某乙经济损失人民币160000元，被害人陈某乙对被告人曾某甲、黄某的行为表示谅解，并请求对被告人曾某甲、黄某宽大处理。
上述事实，被告人曾某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人蔡钊圻的供述；被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述；证人林某甲、陈某甲、林某乙、曾某乙、曾某丙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书、执行通知书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人曾某甲、黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某甲、黄某当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人曾某甲、黄某均予从轻处罚。被告人曾某甲、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人曾某甲、黄某均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第14494号
原告深圳市秉诚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈小宏，总经理。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人谢敬。
委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓莲、被告委托代理人邹中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专门代理生产二极管、电容电阻的供应商，并长期与被告存在货物往来关系，根据被告发出的采购订单，原告按照订单上的物料规格在订单指定的交货日期发货，付款时间为月结30天。2014年7月至8月期间，原告依照被告发出的采购订单依约向被告交付了货物，并由被告负责人在送货单上签字。送货单上约定了月结付款日后若被告逾期付款的，按照货款每日千分之一计付利息。后经原告多次催促，被告并未按照订单的约定支付货款。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款12476.08元及延迟履行的利息（按日千分之一计算暂计至起诉之日止为4513.36元，之后按照每日逾期利息12.48元计算到实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告主张延迟履行利息按日千分之一计算，没有依据，送货单上的声明是单方的，未得到被告确认；2、对原告主张的本金无异议。
经审理查明，原告销售二极管、电容电阻，被告向原告发出采购订单并注明付款条件为“月结30天”，原告依约于2014年8月6日、8月22日、8月27日、9月3日、10月22日、10月31日向被告送货。经双方对账，8月份送货金额为7355.97元，9月份送货金额为1520.11元，10月份送货金额为2400元，11月份送货金额为1200元，合计12476.08元。
被告收货后未依约向原告支付上述货款。
另查，原告在送货单上记载“月结30天，货款按月结算，月结付款日后逾期付款按货款每日千分之一货款计付利息…收货方的法人或员工在本送货单上签字或盖章均表示已接受本公司声明”。
以上事实有采购订单、送货单、对账单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款12476.08元，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以支持。
被告在送货单上的签收行为并不当然证明双方对逾期付款的计息标准已形成了合意，故原告主张按日千分之一的标准计算延迟履行利息，本院不予支持。但被告未按时支付货款的行为已构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安曼特微显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市秉诚科技有限公司支付货款12476.08元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%分别计算：以7355.97元为基数自2014年9月30日起；以1520.11元为基数自2014年10月30日起；以2400元为基数自2014年11月30日起；以1200元为基数自2014年12月30日起，均计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市秉诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳市安曼特微显示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由原告深圳市秉诚科技有限公司负担25元，被告深圳市安曼特微显示科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终266号
上诉人（原审被告）：大连正实建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：栗明辉，系公司经理。
委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：徐力，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：瓦房店金鑫钢材经销处，住所地瓦房店市。
经营者：张世清，系单位经理。
委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律事务所法律工作者。
原审第三人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王青洲。
原审第三人：大连新懿混凝土有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：高福新。
上诉人大连正实建设集团有限公司因与被上诉人瓦房店金鑫钢材经销处、原审第三人大连香洲田园城开发有限公司、大连新懿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。
大连正实建设集团有限公司上诉称，本案应根据《民诉法》第二十三条规定，由被告所在地法院管辖，即由上诉人住所地辽宁省长海县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人和被上诉人签订的抵债协议约定，解决违约方式瓦房店人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由大连正实建设集团有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常某，男，1993年10月24日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县梁庄镇。被告人常某曾因盗窃，分别于2015年9月7日、2016年10月5日经常熟市公安局决定处行政拘留七日、十三日。被告人常某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1576号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常某于2016年10月18日18时许，至常熟市虞山镇小山村，趁被害人宗某不备之际，窃得被害人宗某放在家门口的红色祥龙牌踏板式电动车1辆，内有切割机1台、钢锯架1件、钢丝钳1件、橡皮榔头1件、铁榔头1件、活络扳手1件、固定扳手1件、泥刀2件、铁板2件、自制铁凿2件、十字螺批1件、苏烟（五星红杉树）香烟7包等物，共计价值人民币2504元。被告人常某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人常某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月18日晚上，被告人常某至常熟市虞山镇小山村被害人宗某家门口，趁被害人不备之际，窃得被害人宗某停放在该处的祥龙牌电动车1辆，内有切割机1台、钢锯架1件、钢丝钳1件、橡皮榔头1件、铁榔头1件、活络扳手1件、固定扳手1件、泥刀2件、铁板2件、自制铁凿2件、十字螺批1件、苏烟（五星红杉树）香烟7包等物品，共计价值人民币2504元。
案发当晚，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇小山村宗家宅基南侧一路旁将被告人常某抓获。被告人常某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述笔录，被告人常某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2202号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告龚震，男，1983年4月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告龚震信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告龚震下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告龚震在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：龚震于2012年3月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，龚震欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,326.51元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、龚震偿还信用卡欠款本金2,700.68元、利息、滞纳金合计1,562.73元，共计4,326.51元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、龚震承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。
被告龚震在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月25日龚震向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚震签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，龚震在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即龚震)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向龚震发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，被告龚震激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告龚震尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,326.51元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告龚震的居民身份证复印件、被告龚震的卡号62×××366的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，龚震在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚震持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张龚震偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚震于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,700.68元；
二、被告龚震于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计1,562.73元；
三、被告龚震自2016年8月3日起以欠款本金2,700.68元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告龚震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告龚震负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告龚震在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初2006号
原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：范正，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告赵桂挺诉被告范正民间借贷纠纷一案中，原告赵桂挺于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵桂挺撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告赵桂挺负担。
审判员 张之悦
二〇一七年五月五日
书记员 罗晓洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04480号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所。
被告赵仉，女，1967年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告赵雯淋，女，1988年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“太平洋保险”)与被告赵仉、赵雯淋追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险的委托代理人易珉，被告赵仉、赵雯淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险诉称，2014年8月27日17时许，赵仉无有效机动车驾驶证驾驶渝C1LX**号车沿白永路由永兴方向往白沙方向行驶，当车行驶至白沙至永兴公路夏店子路段时，因操作不当，致使渝C1LX**号车右侧挂撞其行驶方向公路右侧行人赵某某，致赵某某当场死亡、赵仉受伤，车辆受损的交通事故。后经《交通事故认定书》认定，赵仉承担此次事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。事故发生后，死者赵贵华家属杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6向重庆市铜梁区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）铜法民初字第00531号《民事判决书》，向杨永成等支付了11万元。因被告赵仉系无证驾驶，原告依法享有追偿权，故诉请法院判决：1、二被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿款11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵仉辩称，原告所说情况属实，但现在无钱给付。
被告赵雯淋辩称，赵雯淋系实际车主，但无证驾驶的是赵仉，赵雯淋对此不知情。二被告系母女关系，二被告私下与赵某某的亲属协商处理好了，且已经赔偿完毕，对方不应再向保险公司要求赔偿，保险公司也无权向被告追偿。
经审理查明，渝C1LX**号车在太平洋保险投保了交强险，其赔偿限额为：医疗费赔偿限额10万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
赵仉系赵雯淋母亲。赵仉无驾驶执照。2014年8月27日17时许，赵仉驾驶赵雯淋所有的渝C1LX**号车沿白永路由江津区永兴方向往江津区白沙方向行驶，当车行驶至白沙至永兴公路夏店子路段时，因操作不当，致使渝C1LX**号车右侧挂撞其行驶方向公路右侧行人赵某某，致赵某某当场死亡、赵仉受伤。车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定，赵仉无有效驾驶证驾驶机动车以及未确保安全驾驶机动车的行为，是促成该事故的原因，应承担事故的全部责任。
2015年1月6日赵贵华的近亲属杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6向本院起诉要求太平洋保险在交强险范围内赔偿11万元。2015年2月9日，本院作出（2015）铜法民初字第00531号民事判决书，判决太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6损失费11万元。该判决发生法律效力后，太平洋保险于2015年3月27日按照判决向杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6履行了赔偿义务。为此，太平洋保险诉讼来院。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）铜法民初字第00531号民事判决书、机动车行驶证、委托书、支付结果查询回单、理赔清单及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……；该条第二款规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，赵仉驾驶赵雯淋所有的渝C1LX**号车轿车在公路上行驶时，因操作不当，造成致行人赵贵华当场死亡的交通事故，太平洋保险依据法院生效判决在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵贵华亲属损失费11万元，因赵仉未取得驾驶资格，太平洋保险依据前述法律规定向赵仉追偿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。赵雯淋系赵仉女儿，知道赵仉无驾驶执照，仍将车辆交由赵仉驾驶，导致此次交通事故的发生，有一定的过错，应当对此次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任，因此，对太平洋保险要求赵雯淋对其已支付的保险赔偿款11万元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵雯淋称，其与赵仉系母女关系，对赵仉驾驶车不知情，因未提供确实充分的证据证明，本院对赵雯淋的该答辩意见，不予采纳。赵雯淋已私下与赵某某的亲属协商处理好了，并已经赔偿完毕，并不因此影响太平洋保险追偿权的行使。因此，对于赵雯淋关于已私下与赵某某的亲属协商处理好了，并已经赔偿完毕，太平洋保险无权向二被告追偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵仉、赵雯淋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司已经支付的保险赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500，减半收取1250元，由被告赵仉、赵雯淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李鸣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执51号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：雷祖练，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈小燕，女，住福建省福鼎市。
被执行人：福建省福鼎市惠明石业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：黄平弟，执行董事兼总经理。
被执行人：黄平弟，男，住福建省福鼎市。
被执行人：林家晋，男，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋发出执行通知书，责令雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋立即履行还款义务，但雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨福建省福鼎市惠明石业有限公司银行存款1109523.28元。
本裁定立即执行。
审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执638号
申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人：王春波，局长。
被执行人：枝江市七星台镇江会寺村村民委员会。住所地：枝江市七星台镇江会寺村。
村主任：汪同文
申请执行人枝江市国土资源局枝江支行与被执行人枝江市七星台镇江会寺村村民委员会自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审27号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3855元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3073号
原告：高某1，男。
被告：杜某，女。
委托诉讼代理人：李某某。
原告高某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告杜某及委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、调解或判决我与被告杜某离婚。2、婚生女孩高某2由被告杜某抚养,婚生女孩高某乙由我抚养,抚养费各自承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告杜某负担。事实与理由：我和被告杜某自由恋爱相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育次女高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情已破裂。我曾起诉过与被告杜某离婚，贵院依法判决不准予离婚。我们从去年9月分居至今，为了维护我的合法权益,请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杜某辩称，我不同意离婚，原告高某1在诉状中陈述的离婚理由不属实，真正的原因是为了逃避孩子治疗所产生的巨额债务，原告高某1对两个孩子的出生日期全不知情，在诉状中书写的孩子的出生日期均是错误的，能够说明原告与两个孩子之间并不存在感情。其主张的抚养权，仅仅是为了达到其他目的所进行的主张，本案双方长女高某25岁，次女高某乙不满2岁，请求法院驳回原告高某1的离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育次女高某乙。婚后双方因家庭琐事及孩子的住院治疗情况产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告高某1并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告高某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初240号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人代某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月18日22时许，被告人代某某醉酒后驾驶云FD42**号正三轮摩托车行驶至玉溪市红塔区北城街道梅园社区通往梅园养殖小区便道时与对向的行人吴某某相撞，造成吴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人代某某的血液中乙醇含量为115.38mg/100ml血；经道路交通事故认定书认定，代某某承担此事故的全部责任。被告人代某某明知他人报案而在现场等待交警到来。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人代某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的代某某的户口证明，受案登记表，查获经过，被告人代某某的供述，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第00783号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，事故现场照片及抽血照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），代某某的机动车驾驶证复印件，云FD42**号普通正三轮摩托车的行驶证复印件，协议书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人代某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人代某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人代某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终182号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝林，男，1968年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被临泉县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年9月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李宝林犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月六日作出（2017）皖1221刑初762号刑事判决。李宝林不服，提出上诉。依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李宝林于2017年春节期间从他人处购买102克毒品。2017年9月9日下午，李宝林到临泉县庙岔镇庙岔集东风宾馆与一天津男子商议毒品交易事宜，约定李宝林以每克500元的价格贩卖给天津男子毒品100克。后李宝林携带毒品到临泉县庙岔镇东风宾馆二楼准备与天津男子进行毒品交易时被民警查获，从该宾馆二楼房间现场床上查获外用透明塑料袋包装的褐色粉末状毒品一包。经当面称量，该毒品净重100.25克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品中含有海洛因成分。
原判根据物证毒品照片、户籍证明、通话记录、发破案经过及抓获经过、前科证明、情况说明；阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单；阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书；搜查笔录、当面解封、称量、提取笔录、辨认笔录、抓获视频、称量视频；被告人李宝林供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人李宝林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因100.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宝林庭审自愿认罪，且庭后提交悔罪书，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人李宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；扣押在案的手机一部、毒品100.25克，予以没收。
上诉人李宝林对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判较轻的刑罚。
经二审审理查明：上诉人李宝林从他人处购买毒品后，于2017年9月9日下午，在临泉县庙岔镇庙岔集东风宾馆与一天津男子进行毒品交易，约定每克500元，交易100克。交易时被民警抓获，现场查获外用透明塑料袋包装的褐色粉末状毒品一包。经当面称量，该毒品净重100.25克。经鉴定，该毒品中含有海洛因成分。
上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人李宝林亦对该事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宝林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因100.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。原判依据李宝林的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪，已对李宝林从轻处罚，原判对其量刑并无不当。李宝林的这一上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜 帆
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执104号之一
申请执行人：刘文海，男，汉族，1965年10月24日生,住山东省高青县。
被执行人：陈晓军，男，汉族，1981年7月12日生,住高青县。
被执行人：张芳，女，汉族，1984年10月16日生,住高青县。
本院在执行刘文海与陈晓军、张芳劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人陈晓军、张芳留置送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月15日、6月4日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人张芳名下持有车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，已予以查封并于1月25日扣押至本院，目前已进行评估阶段。查明被执行人陈晓军、张芳别无名下无不动产登记信息及工商登记信息。2018年3月28日本院依法对被执行人陈晓军、张芳采取限制高消费措施，6月11日因被执行人违反报告财产制度依法列入失信被执行人名单。因申请执行人刘文海也提供不出可供执行的财产及线索，所查财产暂时无法变现，申请执行标的15000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 王淑敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5186号
原告：张国俊，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。
被告：杨莹，女，1973年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
原告张国俊与被告杨莹借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托诉讼代理人张凤，被告杨莹的委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
张国俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金176000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月10日向原告借款本金326000元，借款期限为1个月。现借款期限届满，被告尚欠原告本金176000元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益故诉至法院望判如所请。
杨莹辩称，不认可原告的诉请，原、被告之间的借款本金是300000元并非326000元，并且被告在借款之后陆续还款320700元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具“欠条”，内容为：“本人杨莹于2017年3月10日向张国俊借款人民币叁拾贰万陆仟元整，我保证将上述借款在2017年4月9日前一次性全部还给张国俊，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。”其中“借款人民币叁拾贰万陆仟元整”由“借款人民币叁拾万元整”修改而成。当日，原告向被告银行转账汇款300000元。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告双方争议焦点之一为借款数额，原告主张借款326000元，其中300000元银行转账交付，26000元以现金方式交付。被告主张实际只收到300000元，未收到现金26000元。对此本院分析认为，借贷案件中，债权凭证是证明借贷法律关系存在的基本证据。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对自己书写的欠条内容及可能产生的法律后果有清楚认识，其既向原告出具欠条载明借款326000元，则一般情况下该款即应认定为双方借款数额。原告主张以现金方式交付被告26000元，该款数额并非巨大，原告主张取家中现金直接交给被告，不超出合理推测范围，双方之间既有欠条，被告又未能举其他证据证明相关借款未实际交付，则对其向原告借款326000元的事实，本院予以确认。
双方另就被告已还借款数额存在争议，被告主张于2017年4月7日至2018年4月12日期间通过微信、银行转账及现金形式共偿还原告341700元，原告对其中现金偿还部分不认可。对此本院分析认为，被告对其主张的现金还款部分提供其银行取现记录为证，该证据虽反映被告存在取款行为，但仅据此不足以推定被告将所取款项用于偿还原告，原告否认收到被告现金还款，被告又未提交其他证据证明，则对于被告主张的现金还款部分，本院不予采信。根据被告银行、微信转账记录，其于2017年4月7日至2018年4月12日期间共向原告转账汇款192700元，庭审期间原告对于该部分还款表示认可，则对于被告已偿还原告192700元，本院予以认定，据此计算，被告还应偿还原告剩余借款133300元（326000-192700）。对于原告主张的还款数额超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告杨莹偿还原告张国俊借款本金133300元，原告张国俊的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张国俊借款133300元；
二、驳回原告张国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，保全费1400元，由原告张国俊负担803元，由被告杨莹负担2507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苏可欣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第308号
原告史长虹。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告张国芳。
原告史长虹诉被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告史长虹的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告张国芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长虹诉称，2013年7月7日，被告张国芳因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具一份借条，约定还款日期。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还原告人民币50000元及自2013年8月7日至实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张国芳未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告张国芳向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到史长虹人民币现金伍万元整（50000），借款人：张国芳，借款日期：2013年7月7日，还款日期：2013年8月6日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告主张自2013年8月7日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对��证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张国芳于本判决生效之日起20日内返还原告史长虹借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币1050元，由被告张国芳负担（此款原告已预交，被告张国芳应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月八日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5065号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告额日合，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告奥特根斯其格，男，45岁，汉族，牧民，现住址同上。
本院立案受理了原告张明与被告额日合、奥特根斯其格民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告偿还欠款1120.00元，并从2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十日
书记员 衣亚琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1470号
罪犯杜某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年2月12日作出(2015)洪刑初字第0047号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初500号
原告：赵锡安，男，1951年10月23日出生，汉族，山西省。
被告：赵锡民，男，1956年11月27日出生，汉族，山西省绛县。
被告：赵锡臣，男，1947年12月22日出生，汉族，山西省绛县。
被告：赵西成，男，1954年7月3日出生，汉族，山西省绛县。
被告：赵锡娟，女，1963年2月23日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人：赵西成，男，1954年7月3日出生，汉族，山西省绛县。
原告赵锡安与被告赵锡民、赵锡臣、赵西成、赵锡娟继承纠纷一案，本院于2017年4月32日立案。原告赵锡安于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡安的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锡安撤回对被告赵锡民、赵锡臣、赵西成、赵锡娟的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵锡安负担。
审判员 王君泽
二〇一七年七月三日
书记员 李春婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2862号
上诉人(原审原告)：李楠，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。统一社会信用代码：91500113057782242Y。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
上诉人李楠因与被上诉人重庆汇景实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月4日向上诉人李楠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李楠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1509号
罪犯段世慰，男，1977年3月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人段世慰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段世慰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段世慰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段世慰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段世慰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初759号
原告：李西建，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。
原告李西建与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李西建诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地3.99亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。
本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李西建的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月八日
书记员 卢薇薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5454号之一
原告李洪涛，男，汉族，1983年3月2日生。
被告杨洵，男，汉族，1983年5月2日出生。
被告李雅婷，女，汉族，1984年5月12日出生。
被告吕允，男，汉族，1976年3月22日出生。
被告殷蕾，女，蒙古族，1978年8月17日出生。
本���在审理原告李洪涛诉被告杨洵、李雅婷、吕允、殷蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪涛申请查封、扣押或者冻结被告杨洵、李雅婷、吕允、殷蕾名下的财产，本院作出的（（2016）云0112民初5454号民事裁定书，于2016年9月19日对被告李雅婷名下位于阳光花园旭苑14幢2单元701号的房屋（房产证号：20054****，共有权证号：20051****）进行查封，2016年9月29日经被告李雅婷申请，原告李洪涛同意解除位于阳光花园旭苑14幢2单元701号的房屋向本院提出申请，经审查，本院认为，原告、被告提出的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告李雅婷名下位于阳光花园旭苑14幢2单元701号的房屋（房权证号：20054****、共20051****）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 刚
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1292号
原告：何振兴，男，1978年7月20日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。
本院在审理原告何振兴与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何振兴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振兴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振兴撤回起诉。
案件受理费800元，由原告何振兴负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨茜雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02316号
申请执行人：谢胜坤。
申请执行人：钱开翠。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄舒，��事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03264号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9442元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计9492元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款9492元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入9492元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值9492元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01064号
原告:马志强，男，汉族，生于1989年8月9日，现住奇台县。
被告：新疆奇台县大泉湖塔塔尔乡黄金砖厂
住所地:奇台县
本院在审理原马志强与被告新疆奇台县大泉湖塔塔尔乡黄金砖厂劳务合同纠纷一案中，原告蔡文巨于2014年11月13日，以与被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马志强的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
本案受理费减半收为66元，由原告马志强承担。
审判员 胥维
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5911号
原告：申文喜，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡振，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告陈先行，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告申文喜与被告蔡振、陈先行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月15日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告申文喜撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告申文喜负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7118号之一
原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪曙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王程，该公司员工。
被告：江苏祥云建设集团有限公司，统一社会信用代码913212021419405490，住所地泰州市春晖路188号。
法定代表人：王继霖。
被告：王继霖，男，1958年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：缪和林，男，1977年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：吴马扣，男，1967年1月13日生，汉族，住泰州市农业开发区。
被告：周小平，女，1976年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘如英，女，1959年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海诚担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。
法定代表人：冯山俊。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏祥云建设集团有限公司、王继霖、缪和林、吴马扣、周小平、刘如英、泰州市海诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，保全费5000元，合计5125元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张庄敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1579-3号
申请执行人范红丽。
被执行人宋文忠。
被执行人范立华。
被执行人淄博东烨陶瓷厂。
申请执行人范红丽与被执行人宋文忠、范立华、淄博东烨陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初第951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月30日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第951号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执恢3号
申请执行人：艾树立
被执行人：佟占海
申请执行人艾树立与被执行人佟占海民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月6日做出的（2013）兴民初字第1694号民事书判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2016年5月18日终结了执行程序，申请人艾树立于2017年3月24日申请恢复执行，本院于2017年3月24日立案恢复执行。
本案在恢复了执行程序后，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1694号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 史利民
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初422号
原告：何小兰，女，1984年8月26日出生，住四川省德阳市。
原告：何伟，男，1989年11月2日出生，住四川省德阳市。
原告：何玉兰，女，1962年8月29日出生，住四川省德阳市。
原告：冯文德，男，1932年11月5日出生，住四川省德阳市。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路一段。
法定代表人：麦刚，院长。
本院在审理原告何小兰、何伟、何玉兰、冯文德与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小兰、何伟、何玉兰、冯文德撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7801号
原告：陕西嘉境净化科技有限公司。
法定代表人：潘新发，系该公司总经理。
委托代理人：王军峰，陕西增睿律师事务所律师。
被告：陕西倾城艺筑装饰设计有限公司。
法定代表人：林颖，系该公司董事长。
被告：林泽华，男，汉族。
被告：林颖，男，汉族。
本院在审理原告陕西嘉境净化科技有限公司诉被告陕西倾城艺筑装饰设计有限公司、林泽华、林颖缔约过失责任纠纷一案中，原告陕西嘉境净化科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西嘉境净化科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉境净化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2334元，全部退还于原告。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘倩倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第259号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某，出生地河南省淅川县，住河南省西峡县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人林景锋、林武，广东海际明律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]187号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人林景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日9时许，被告人吴某去至位于广州市萝岗区新桂一路6号的广州农商银行柜员机取钱时，发现被害人洪某的中信银行卡被遗忘在该柜员机的插槽内（卡号：62×××93），遂分七次提取现金共计人民币18500元，后挥霍一空。
2014年4月9日，公安机关在河南省西峡县将被告人吴某抓获。被告人吴某归案后，赔偿了被害人的全部损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某虽无自首情节，但是能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴某如实供述自己的罪行，应该减少基准刑的20%以下。二、被告人吴某有积极退赃的行为，应该减少基准刑的30%以下。三、被告人吴某取得了被害人的谅解，应该减少基准刑的20%以下。四、被告人吴某当庭认罪，应该减少基准刑的10%以下。综上，建议法院对被告人吴某优先判处免予刑事处罚，退其次判处拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有被害人洪某的陈述、证人荣某的证言、证人全某、龙某的证言及辨认笔录、《借记卡账户交易明细清单》、《活期明细查询》、作案现场照片、《抓获经过》、《到案经过》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《收据》、《退赃情况说明》、《谅解书》、户籍材料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人吴某赔偿了被害人的全部损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人吴某犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人关于被告人吴某如实供述自己的罪行，有积极退赃的行为，取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一四年六月五日
书记员 石 妍
李倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3650号
原告：李志民。
原告：周伍然。
原告：李正才。
以上三原告共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原香山冲村十三组）。
代表人：周明荣，系该组组长。
原告李志民、周伍然、李正才与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民及三原告委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民、周伍然、李正才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费42177元（未支付的一半份额）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李志民、周伍然夫妇均系被告集体经济组织成员，于1994年9月生育李正才，户口落在被告组。2014年5月，原告李志民、周伍然夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月30日，被告组对征地补偿费进行了分配，每人84355.18元。原告系独生子女家庭，只分配了半个独生子女份额，原告多次找被告及村委、政府要求解决，而被告组始终拒付。原告认为被告虽依民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收费用分配方案，但对原告方独生子女家庭应增加一人份额没有完全执行，该分配方案基于违法而无效，损害了原告的利益。
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组辩称，组上分配方案系原告李志民带头制定，原告李志民同意该分配方案并签字认可，具有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了香山冲11组征地方案，方案第4条明确：独生证每对夫妇加半个。方案制定时，原告作为户主同意该方案并签名“李志明”。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的证明，来源合法、内容真实、与本案相关，证实原“宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组”现变更为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”，《2016年5月15日香山冲11组征地方案》中的“香山冲11组”即为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的“香山冲村11组华强项目征地分配款到户明细表（2016.5.30）周明荣”来源合法、内容真实、与本案相关，结合原告庭审陈述，证实被告组华强项目征地分配款现已按84335.18元/人的标准打款到户，三原告作为独生子女家庭只增加了0.5人份额的征地款。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告在内的23户户主同意，但该分配方案中第4条“独生证每对夫妇加半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告李志民、周伍然、李正才要求被告支付三原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的二分之一的承包地征收补偿款42177元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组向原告李志民、周伍然、李正才支付42177元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执949号
申请执行人陆葵兴，男，1958年8月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陆球兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
陆葵兴与陆球兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2015）钦南民初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆球兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆葵兴于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆球兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆球兴新的财产线索，申请执行人陆葵兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十日
书记员 李 斌
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行立字第00003号
起诉人张芸汐，女，汉族，1996年7月27日出生，住渭南市临渭区幸福社区**号。
起诉人曹艳君，女，汉族，1971年4月12日出生，住址同上。
本院收到起诉人张芸汐、曹艳君的行政起诉状，二起诉人诉称：2015年6月12日，渭南市老货运站改造片区征收安置指挥部给其出具了要求曹艳君限三日搬出的强拆通知，由于该通知上写明“你和汤庆华房屋遗产纠纷一事请按法律程序解决”，既然该案正在法院审理中，就不能进行强制拆迁行为，因此该通知违法。
经审查，本院认为，限期搬迁通知属于不可诉行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人张芸汐、曹艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁林华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1281号
原告胡君翊，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。
被告蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告李鸣，男，1958年4月3日出生，汉族。
原告胡君翊诉被告蒋国清、李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗馨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭���加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告李鸣的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2015年9月22日，原、被告签订《卖车协议》，约定：原告向被告购买牌照为渝XXXX**，车辆识别码为XXXXXX的江淮牌汽车一辆，并约定车价款为50000元。合同签订后，原告支付了购车款50000元，被告收到款项后未交付车辆。现原告诉请：判令解除原、被告间的《卖车协议》；被告返还购车款50000元；被告支付违约金10000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月22日，原告胡君翊与被告蒋国清分别作为买方和卖方签订《卖车协议》，约定：被告将名下渝XXXX**号车辆（车辆识别码：XXXXXX）以50000元价格出售给原告；被告定于2015年10月21日前办理过户手续并交付车辆。合同签同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。截止庭审之日，被告未按约定交付车辆。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《卖车协议》、银行打款凭证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年9月22日签订的《卖车协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在收取了购车款后，未按《卖车协议》约定的时间交付车辆，导致原告合同目的不能实现，现原告以此为由，要求解除双方签订的《卖车协议》，并支付违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数���的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予支持。双方合同解除后，被告对原告已支付的购车款50000元应予以返还。被告蒋国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡君翊与被告蒋国清于2015年9月22日就车辆识别码为XXXXXX车辆签订的《卖车协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君翊购车款50000元；
三、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡君翊违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，保全措施费520元，共计1890元由被告蒋国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2887号
上诉人（原审原告）崔建华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人崔建华因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔建华上诉请求：一、撤销原判决，依法改判保安服务公司向崔建华支付2012年8月29日至2014年8月28日年休假工资12229.89元、非法解除劳动关系赔偿金409414.74元、律师费5000元；二、由保安服务公司承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人保安服务公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为双方解除劳动关系的原因。崔建华称保安服务公司于2014年8月28日由龙华分公司经理口头通知解除劳动关系，崔建华便于次日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张赔偿金。保安服务公司称公司并未解除与崔建华的劳动关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，崔建华主张保安服务公司口头解除劳动关系，但并未提交证据予以证明，且崔建华所称解除其劳动合同的仅是龙华分公司的经理，而崔建华系与保安服务公司签订劳动合同，应由总公司解除与崔建华的劳动合同，故崔建华实际上并没有得到保安服务公司解除劳动合同的意思表示，其要求违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。关于年休假工资12229.89元，双方并无争议，本院予以确认。关于律师费，原审根据崔建华诉请支持程度，酌情判令保安服务公司支付崔建华律师费145元正确，本院予以确认。
综上，上诉人崔建华的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1529号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李玮，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组132号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李玮返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李玮及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告李玮及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第3栋中自西向东第2幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第3栋中自南向北第2幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执508号
申请执行人哈尔滨市呼兰区俊凯批零商店，住所地哈尔滨市利民开发区。
委托代理人：陈淑芳（经营者），住哈尔滨市呼兰区
被执行人黄永超，男，1988年1月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初44号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区俊凯批零商店申请执行被执行人黄永超买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 添 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执177号
申请执行人北京金宏泰达商贸有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区11号楼1层107.
法定代表人左金逢，总经理。
被执行人中恒润达（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处4幢102号。
法定代理人黄平辉，职务不详。
申请执行人北京金宏泰达商贸有限公司与中恒润达（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7171号民事判决书生效后，北京金宏泰达商贸有限公司申请执行要求：中恒润达（北京）投资有限公司给付北京金宏泰达商贸有限公司货款449821元及利息60000元，并支付公告费560元，案件受理费8898元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将中恒润达（北京）投资有限公司列入失信被执行人，并限制中恒润达（北京）投资有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2550号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告彭永海。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告彭永海劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告彭永海的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-25号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年5月至9月期间的年终奖500元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金2900元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年5月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2900元。原告未提供证据。
被告彭永海辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年5月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年4月至9月的年终奖；3、2014年8月6日至2015年3月21日期间的工资卡交易明细。
经审理查明：被告彭永海于2014年5月1日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年5月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2900元(2900元/月×1个月)。
2015年6月29日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-25号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告彭永海一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年5月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2900元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年5月至9月期间的年终奖500元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金2900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告彭永海于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告彭永海2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年4月至9月期间的年终奖500元、解除劳动关系经济补偿金2900元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 庭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终498号
上诉人（原审被告）：宋某1，女，汉族，1989年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：宋某2，男，汉族，1963年11月12日生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：邱某，女，汉族，1946年4月4日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、原审被告邱某继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人宋某1送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人宋某1在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪