wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初617号
申请人：施文进，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：张传和，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：卢枫，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人施文进与被申请人张传和、卢枫民间借贷纠纷一案，申请人施文进于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传和、卢枫在金融机构的存款30万元或查封其价值30万元的财产，并已用名下的沪A88Y**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人施文进的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张传和、卢枫在银行存款30万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人施文进所提供的担保财产沪A88Y**小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人施文进负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 睿
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执135号
被执行人张某某，男，1988年生，汉族，初中文化，住祥云县。
关于张某某盗窃罪一案。本院于2017年4月17日作出（2017）云3122刑初27号刑事判决书，判决被告人张某某盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000。因张某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执638号之一
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
被执行人秦小林，男，1968年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人马海波，女，1979年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人闫跃进，男，1981年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行秦小林、马海波、闫跃进借款合同一案，沁阳法院作出（2016）豫0882民初2087号民事调解书，调解书已生效。由于被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2017年5月19日向本院申请执行，要求：1、秦小林应当支付该公司借款本金40000元及利息（按照月利率1.86%计算，从2016年1月18日起至付清之日止）；2、要求秦小林以借款本金40000元为基数，向该公司支付自2017年5月2日起至付清之日止的迟延履行期间利息（每日按万分之1.75计算）；3、马海波、闫跃进对以上第一、二项承担连带清偿责任。
在院在立案执行中，2017年6月5日被执行人秦小林向本院交款20000元，2017年6月6日，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2087号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 董永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2612号
罪犯李强，男，汉族，1974年3月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年8月27日作出（2004）皖刑终字第388号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年5月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初90号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王东（曾用名：杨红），男，1976年3月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日7时许，被告人王东接到田某2的电话，田某2让王东到来凤县旧司镇黑洞塘村接客人去来凤县城吃酒。王东到达黑洞塘村后，接到17名客人。尔后王东驾驶其车牌号为鄂Ｑ×××××的依维柯客运车往来凤县城方向行驶，该客车核载9人。当日10时许，当车行驶至来凤县三胡乡猴栗堡村045乡道蓝河路段被执勤交警拦下，经交警对该车辆内的乘客进行清点，发现该车内含被告人在内共计18人，超载9人，超员比例为100%。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍资料等，证人田某1、滕某、罗某的证言，现场勘验报告、现场指认笔录及被告人王东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反国家交通管理法规，驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王东如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 李应权
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严 哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更350号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初48号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人姜文超，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人姜文超犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人姜文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时30分许，被告人姜文超醉酒（静脉血中乙醇含量为134.35mg/100ml）后无证驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿青县新华路由西向东行驶至与104线交口时，与前方停车等待的张某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，姜文超负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人姜文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜文超的供述、被害人张某的陈述；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2013]医毒字第783号理化检验报告书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文超在血液中酒精含量为134.35毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据被告人姜文超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 董浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执475号之一
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人:吴政。
被执行人:慈溪市白沙路开心染料店，住所地慈溪市白沙路街道二房村郁家7号，组织机构代码:L3646709-4。
法定代表人:徐维权。
被执行人:慈溪市英特针织服装有限公司，住所地慈溪市经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧，组织机构代码:70481210-3。
法定代表人:王国宽。
被执行人:徐维权，男，1981年8月22日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:王珊珊，女，1983年12月14日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:慈溪市白沙路国强针织厂，住所地慈溪市白沙路街道二房村，组织机构代码:L2296992-3。
法定代表人:徐国强。
被执行人:徐国强，男，1957年1月22日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:徐小美，女，1956年7月25日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:王国宽，男，1964年1月4日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5877号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市白沙路开心染料店、慈溪市英特针织服装有限公司、徐维权、王珊珊、慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、王国宽、慈溪市凯华教学仪器有限公司、华仲维、徐利利金融借款合同纠纷一案中，慈溪市凯华教学仪器有限公司、华仲维、徐利利已经支付申请执行人800000元，申请执行人撤回了对三人的申请。被执行人尚应支付申请执行人1214937.92元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 施淑芳
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初9号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年6月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2017年1月12日经马尔康市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人共某某，男，1991年1月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人罗某某、共某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员田杰、助理检察员王继苇出庭支持公诉。被告人罗某某、共某某及藏语翻译卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年12月8日凌晨0时许，被告人罗某某、共某某驾驶车牌为川A3C6**白色面包车从马尔康市返回阿坝县，途经马尔康市卓克基查米村毗卢圣窟时，发现公路边睡有一头奶牛，罗某某便提出偷牛，共某某同意后二人下车用尼龙绳将该奶牛拴好推入面包车后排，随即驾车离开现场。在到达马尔康市西洞口被执勤卡点民警挡获。经马尔康市价格认证中心鉴定：所盗奶牛价值6000元。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某、共某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定属共同犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人罗某某、共某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被盗奶牛已退还被害人，二被告人已取得被害人谅解；涉案车辆川A3C6**白色面包车无证据证实系二被告人所有。
上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的以下证据予以证实：作案工具尼龙绳一根；受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等程序性文书；被告人罗某某、共某某的人口信息、挡获经过及归案情况说明、谅解书；证人满某、阿某的证言；被害人日某某的陈述；被告人罗某某、共某某的供述；马尔康市公安局价格认定协助书、马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证（2016）第21号价格认定结论；询问笔录、辩认笔录、提取笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片等。
本院认为，被告人罗某某、共某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、共某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、共某某在归途中见财起意，顺手牵羊共谋盗窃他人财物，系共同犯罪，不分主从。被告人罗某某、共某某归案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系偶犯、初犯，主观恶意不深，并取得被害人的谅解，综上，对二被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人共某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、作案工具尼龙绳一根，依法予以没收；扣押在案车牌为川A3C6**的白色面包车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初50号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李世轩，男，1978年11月16日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月5日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月7日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李世轩犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李世轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年11月15日凌晨，被告人李世轩饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在汝阳县某某乡某某酒店门前发生交通事故，后被交警部门查获。经鉴定，李世轩血液中乙醇含量为97.0mg/100ml。
上述事实，被告人李世轩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某1、薛某、李某2的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、血样提取照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世轩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世轩当庭自愿认罪，且已与交通事故对方达成赔偿协议，取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李世轩适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李世轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月六日
书记员 何本续
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执122号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人张滨，居民。
被执行人毕思花，居民。
被执行人魏兆岗，居民。
被执行人魏学君，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张滨、毕思花、魏兆岗、魏学君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款51340.26元及利息，已执行18558元，尚欠32782.26元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第275号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云树
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执142号
申请执行人周靖,男,1968年2月23日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区客都采油厂家属楼1单元2101室。
被执行人李成仁,男,1963年10月18日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区建华镇街道。
本院在执行周靖与李成仁借款合同纠纷一案中。经查，申请执行人周靖于2017年6月5日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴磊磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执973号之一
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：曾云华，男。
被执行人：尹开芬，女。
被执行人：曾昌勇，男。
刘广东与曾云华、尹开芬、曾昌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5964号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的487342.91元及利息。
本案在执行过程中，查封被执行人曾云华名下房屋及车辆，该房屋及车辆暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对曾云华、尹开芬、曾昌勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初180号
原告：王静，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，执行董事。
委托诉讼代理人：董婉（该公司员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
第三人：马栓，男，1993年5月5日生，汉族，住重庆市忠县。
原告王静与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司、第三人马栓居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静的诉讼代理人杨富轩、周泽雨，被告诚祥公司的诉讼代理人董婉到庭参加诉讼,第三人马栓经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《房屋买卖(转让)合同》；2.被告诚祥公司返还原告中介服务费2万元；3.被告诚祥公司对第三人马栓不能返还的房屋价款及其他违约责任承担补充赔偿责任；4.诉讼费由被告诚祥公司负担。事实和理由：2016年5月22日，原告与第三人马栓在被告居间服务下签订《房屋买卖(转让)合同》，约定原告以100万元价格购买第三人马栓名下的一套房屋。合同签订后，原告依约支付房款75万元，办理房产过户时发现涉案房屋在原告签订合同前已经被公安机关查封，无法办理过户。原告认为，被告作为居间服务人，未如实向原告报告涉案房屋的真实状况（包括房屋权属、抵押、司法查封等信息），导致涉案房屋无法按约定过户，应返还中介服务费并就原告发生的实际损失包括已付购房款、律师费承担损害赔偿责任。
被告诚祥公司辩称，答辩人同意解除合同并返还中介服务费2万元，请求驳回原告的其余诉讼请求。原告已经就房屋买卖起诉了第三人马栓，法院作出的（2017）渝0105民初182号民事判决书中，明确马栓为涉案房屋不能实现最终交易的违约方，由马栓承担相应的返还房屋价款、支付律师费的责任。答辩人在本次交易中，并无故意隐瞒涉案房屋相关情况的行为，不应向原告承担赔偿责任。
第三人马栓未陈述意见。
原、被告针对其在案件中主张的事实举示了证据，本院组织当事人进行举证和质证，原告提交的证据有《房屋买卖(转让)合同》、中介费支付凭证、马栓出具的收条、个人汇款凭证、马栓出具的情况说明、查询证明、（2017）渝0105民初182号民事判决书，结合原、被告的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：
2016年5月22日，王静、马栓在诚祥公司的居间下共同签订《房屋买卖（转让）合同》，约定马栓将位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-
X号房屋售与王静，成交价格为100万元，王静须于签订合同当日支付定金5万元，该定金在房屋过户后抵作房款；王静采取全款方式支付除定金外的房款，并须于“卖方还款当日”支付65万元，于“过户当日”支付30万元；因涉讼房屋处于银行抵押状态，马栓须于2016年5月27日前将提前还贷解押的相关权利全权公证委托给诚祥公司指定受托人员；诚祥公司向买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签订本合同，则买卖双方须于签订本合同当日向诚祥公司支付中介费，其中买方须支付2万元。
上述合同签订当日，王静向诚祥公司支付了中介服务费2万元，向马栓支付定金5万元，马栓出具收条。2016年6月1日，王静向马栓银行账号转账汇款支付70万元，并备注用途“买房子”。王静、马栓及诚祥公司前往房屋登记机构办理涉讼房屋过户手续时，发现该房屋已于2016年4月11日被重庆市公安局渝北区分局查封，故未能完成过户登记。
2016年6月11日，马栓出具《情况说明》，载明：“我名下位于重庆市江北区北城三路X号X幢X-
X的房屋实际上是我的老板余崇寒以我的名义买的，他被公安抓了后，由于他差我7万多元，我与他父母商量决定卖了这房子，打算把我的钱扣了之后，剩余的就给他父母。于是经朋友介绍认识了诚祥房产经纪公司的彭新，让她把我的房子在她们公司挂起卖，她们也来看了房子，拍了照，我也把房子的真实情况给他们说了。后来王静就买了这个房子，先付了5万定金给我，交房时又付了70万，拿出房产证原件过户时发现房子被公安查封了，情况就是这样。”
因所购房屋一直无法办理过户，王静向法院起诉要求解除和马栓签订的房屋买卖合同并退还购房款等。本院于2017年3月31日作出（2017）渝0105民初182号民事判决书，判决解除了王静与马栓于2016年5月22日签订的《房屋买卖（转让）合同》、马栓向王静返还购房款75万元、马栓向王静支付违约金20万元和律师费3万元并承担诉讼费用等。（2017）渝0105民初182号民事判决书生效后，王静向人民法院申请了强制执行。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除与诚祥公司签订的《房屋买卖（转让）合同》，诚祥公司对解除合同、返还中介服务费2万元的诉讼请求予以认可，本院对该项请求予以支持。
原告要求诚祥公司第三人马栓不能返还的房屋价款及其他违约责任承担补充赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，马栓书写的《情况说明》系马栓的单方陈述，原告并无充分证据证明诚祥公司作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供了虚假情况，且原告与马栓之间的房屋买卖合同已解除，原告已经向法院申请了强制执行，对其所受损失原告也没有相应证据予以证据，本院对此项请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告王静与被告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2016年5月22日签订的《房屋买卖（转让）合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆诚祥房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王静中介服务费2万元；
三、驳回原告王静的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李俭波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3540号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：候仁明，行长。
被告：孙维银，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孙维银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周盼盼
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初69号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月5日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王文奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日傍晚，被告人王某某在与同事聚餐期间喝了四两白酒（土酒），后又与朋友在吃宵夜期间又喝了两瓶啤酒。23时许，被告人独自驾驶牌号为贵Ｊ×××××二轮摩托车回家。当其驾车行驶至龙坪镇解放路与环城路交叉路口处时，在超车时王某某所驾驶的车辆与被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人徐某受伤的道路交通事故，事故发生后王某某驾驶车辆逃离现场。后其又返回现场时被勘查的民警查获，当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为191mg/100ml，后民警将其带至罗甸县人民医院抽取血样并送至黔南州公安司法鉴定中心进行血液含量鉴定。经鉴定，王某某当晚血液酒精含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案情况说明、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘查照片、协议书、申请书、交通事故当事人驾驶证复印件、机动车信息查询结果、证人王某、罗某3、徐某的证言、被告人的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年四月十二日
书记员 龙大姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14544号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：刘连军，男，1965年12月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：王桂云，女，1968年1月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘连军、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟、被告刘连军到庭参加诉讼；被告王桂云传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款本金85706.97元，及利息、罚息（利息已付至2017年2月6日，自2017年2月7日起，利息、罚息按双方订立的《个人住房借款合同》约定的标准计算）；2.对被告在原告处抵押的房产行使抵押权；3.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，被告刘连军为购买位于兰山区××楼××单元××室的商品房与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份。合同约定，被告刘连军、王桂云向原告借款11.6万元，期限240个月，自2010年2月10日起至2030年2月10日止，借款利率为月利率3.465‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，并约定以被告所购商品房作为贷款的抵押担保。2017年2月7日至今，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘连军承认建行临沂分行在本案中所主张的事实。
王桂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，原告建行临沂分行（贷款人）与被告刘连军（借款人、抵押人）、王桂云（共同借款人、抵押人）签订编号为370821801-011-2010000021号《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，借款用途为购买位于兰山区欧亚华庭××号的房产；借款本金为11.6万元；借款期限为240个月，即2010年2月10日至2030年2月10日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款利率为月利率3.465‰，浮动利率，于每年1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次划入借款人指定账户；还款日为放款日后每月的对应日，当月无放款对应日的，以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押加阶段性保证；抵押财产为位于兰山区欧亚华庭××号的房产，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。
《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，刘连军（抵押人）与原告建行临沂分行（抵押权人）于2010年2月5日在临沂市房产登记交易中心就抵押的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，登记的房屋为位于兰山区欧亚华庭××、××的房产，预购商品房抵押权预告登记编号为临房预兰山区字第××号。
2010年2月10日，原告建行临沂分行依约发放借款11.6万元，并按照约定将该贷款划拨至借款人指定账户。刘连军在贷款转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告刘连军、王桂云未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年2月6日，被告仍欠借款本金85706.97元、利息488.7元、罚息2.94元，合计86198.61元未偿还。
本院认为，原告建行临沂分行与被告刘连军、王桂云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款11.6万元。《个人住房（商业用房）借款合同》约定，出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，被告刘连军、王桂云未按约定履行还款义务，系违约行为，故应承担合同约定的违约责任。被告刘连军以其所购房产为借款设立抵押权，并办理了预购商品房抵押权预告登记，原告建行临沂分行据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连军、王桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金85706.97元，并支付利息、罚息（截至2017年2月6日，利息488.7元、罚息2.94元；自2017年2月7日起至实际给付之日的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的规定计算）；
二、被告刘连军、王桂云如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行有权对抵押的位于兰山区××楼××、××楼××房产（××商品房抵押权××登记编号为××房××山区字××）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取972元，由被告刘连军、王桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 丰丙增
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初779号
原告：李某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘勤勤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3037号
申请执行人：廖彬琦，女，1977年5月2日出生，汉族，北京鼎泰力科技有限公司总经理。
被执行人:孟思成，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不详。
廖彬琦申请执行孟思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12534判决书已发生法律效力。申请执行人廖彬琦向本院申请执行，要求被执行人孟思成给付借款70000元、诉讼费1570元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟思成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟思成有可供执行的财产。申请执行人廖彬琦亦未提供被执行人孟思成可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人廖彬琦申请执行的借款70000元、诉讼费1570元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人廖彬琦确认，被执行人孟思成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖彬琦发现被执行人孟思成有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐发，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被指定居所监视居住，同年12月23日脱逃，2017年2月7日又被羁押，同年2月14日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人唐发犯盗窃罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日20时许，被告人唐发在用插片开锁的方式进入沙坪坝区西永路被害人李某、陈某的住处，在该房内实施盗窃的过程中，被下班回家的陈某发现并将其抓获。
另查明，本院于2016年11月16日以（2016）渝0106刑更26号刑事裁定书裁定：撤销本院（2016）渝0106刑初740号刑事判决中对罪犯唐发宣告缓刑六个月的执行部分；对罪犯唐发收监执行原判拘役五个月。唐发因该案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，先行羁押33日；在本案中被先行羁押19日，共计羁押52日。
上述事实，被告人唐发在审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人曹某某、何某的证言，房屋租赁协议，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，到案经过，价格鉴证意见，本院（2016）渝0106刑初740号刑事判决书、（2016）渝0106刑更26号刑事裁定书及唐发的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐发判处拘役二个月至四个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人唐发以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐发系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐发犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金一千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的52日，即自2017年2月7日起至2017年6月15日止。罚金三千元除已向本院交纳的二千元外，其余一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄潇肖
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1894号
原告：黄玉蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：王建兴，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄玉蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。系原告王建兴母亲，特别授权代理。
原告：王某，男，2009年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：黄玉蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告王某母亲。
被告：任德金，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告黄玉蓉、王建兴、王某与被告任德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告黄玉蓉、王建兴、王某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉蓉、王建兴、王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄玉蓉、王建兴、王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄玉蓉、王建兴、王某负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1581号
申请执行人：刘秋英，女，1973年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被执行人：苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘秋英与苏金灿、陈军燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1401号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币198万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏金灿所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向其参与分配。另查，被执行人苏金灿有工资收入已被本院另案【（2015）涵执字第1249号】提取，待参与分配。除上述房产和工资收入外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1401号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 陈明霞
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初1号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮，同年12月8日被取保候审。
辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]181号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日6时许，被告人杨某某之妻孙某某在韩城市桑树坪镇大曲头村枣下组路过本村村民杨某甲家门前时，因之前花椒赔偿一事与杨某甲发生口角，被告人杨某某及其父杨某乙、其兄杨某丙闻讯后即携带砍镰、木棍等工具先后赶到现场，并与杨某甲及其长子杨某丁、次子杨某戊发生争斗，在争斗过程中杨某某持砍镰将杨某丁砍伤。随后杨某甲报案。经医生诊断，被害人杨某丁右桡骨上段开放性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧桡神经损伤、全身多处刀砍伤。经陕西省西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁身体损伤程度应属轻伤一级。
另查明，2016年6月17日被告人杨某某自动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首。案发后，被害人杨某丁及亲属代表与被告人杨某某及亲属于2016年11月12日达成协议，一次性赔偿被害人杨某丁及亲属医疗费等费用共计50000元，并于当日履行。被害人杨某丁及亲属均表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某丁陈述，有证人杨某甲、杨某戊、杨某戌、杨某亥、杨某、杨某丙、孙某某证言可证，有公安机关发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、伤情鉴定文书及鉴定意见通知书、户籍证明信、被害人杨某丁谈话笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、等证据在卷相佐证，被告人杨某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。对被告人杨某某应依法惩处，鉴于其有自首情节，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，故对其可依法从轻处罚。对于辩护人辩称本案情节轻微，建议免于刑事处罚的意见因于法无据，不予采纳。对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、作案工具扁担一根、铁锨一把、镰刀一把、砍镰木把两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 樊智侠
代理审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4237号之一
申请执行人:牟奇武。
被执行人：许传美。
被执行人：周成林。
被执行人：重庆兰垚商贸有限公司。
法定代表人：许传美。
申请执行人牟奇武与许传美、周成林、重庆兰垚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1313号民事判决已发生法律效力，申请执行人牟奇武于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金220000元及利息。
在执行过程中，本院经扣留被执行人周成林工资收入并支付给申请执行人牟奇武14000元，因被执行人许传美、周成林名下房屋均办有抵押，无处置价值，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十四日
书记员 张宏祥
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执160号
申请执行人：蒋永富，男，汉族，1962年12月12日出生，住址北京市石景山区。
被执行人：威海金泓房地产置业有限公司，住址乳山市银滩旅游度假区银河路。
本院在执行申请执行人蒋永富与被执行人威海金泓房地产置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁10执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成军
代理审判员 张云梅
代理审判员 梁 静
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 赵明涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2502号
原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道120号1-14-4，统一社会信用代码91500113322348261W。
法定代表人：张安勇。
被告：周亚军，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告周亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年二月十四日
书记员 吴科琼
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第49号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黄成旺，男，1956年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，武宁县船滩镇人民政府干部，自2006年起任船滩镇人民政府民政助理员，住武宁县。2015年7月22日因涉嫌挪用公款罪被武宁县公安局刑事拘留，8月5日被取保候审，2015年11月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄成旺犯挪用公款罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黄成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民��察院指控：2008年下半年至2014年上半年，武宁县船滩镇政府民政所为了解决船滩镇敬老院费用开支不足问题，先后用船滩镇敬老院集中供养的五保户到武宁县民政局申报国家低保补助，累计领取低保补助金295717元。领取低保补助金均由被告人黄成旺负责办理、保管和使用。除支付给船滩镇敬老院46000元及用于船滩镇政府民政所开支74604元外，余款175113元均被黄成旺陆续用于支付其个人房屋装修及生活开支。
2015年7月21日，黄成旺主动将其挪用的部分公款28000元退还。案发后，黄成旺家属已代其退清了全部公款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、干部履历表、九江市（农村）居民最低生活保障对象家庭档案、财政所低保发放表、武宁县民政局说明、银���交易明细表、现金缴款单、江西省事业单位资金往来结算票据及退赃证明、船滩镇民政所证明、办案说明、船滩镇敬老院入账收据、船滩镇民政办开支明细票据、证人胡某、刘某、柯某、朱某、李某1、辛某、黄某、沈某、汪某1、李某2、邓某、程某、詹某、王某、阮某、吴某、汪某2、余某、张某、付某的证言、被告人黄成旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成旺身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款175113元归其个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成旺在归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其家属退还了全部公款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄成旺犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍洁洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执627号之一
申请执行人：张德兰，女。
被执行人：金涛，女。
被执行人：深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区白岩一支路后街金座1层3号，统一社会信用代码915001010912241133。
负责人：金涛。
被执行人：深圳恒玮金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门天地大厦A栋1809号，注册号440301107868699。
法定代表人：金涛
张德兰与金涛、深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德兰于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元。
本案在执行过程中，查封了被执行人金涛名下房屋，该房屋暂无法处置,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人金涛、深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人张德兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍泰运
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申4724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4栋7层。
法定代表人:丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄志明，该公司员工。
委托诉讼代理人：许明亮，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨建平,该委员会审查员。
再审申请人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2855号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
网易公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，撤销商评字[2015]第65995号关于第12962435号“倩女幽魂ONLINE及图”商标驳回复审决定（以下简称第65995号决定），准予第12962435号“倩女幽魂ONLINE及图”商标的注册申请。具体理由如下:1.商品名称并非天然不具备显著性，其与包装、装潢都具备商标所具有的区别商品来源的功能。虽然诉争商标系网易公司出品的网络游戏的游戏名称，但其并非某类游戏的通用名称，在网络游戏领域并无其他网络游戏以诉争商标作为游戏名称，故诉争商标属于网络游戏领域的特有名称，不应当以此为由被认定为缺乏显著性。一审及二审判决以相关公众容易认为诉争商标为在线游戏或服务的名称为由，认定诉争商标缺乏显著性，既属于事实认定缺乏证据证明，亦属于适用法律错误。2.退一步讲，即使诉争商标不具备固有显著性，经过网易公司的长期宣传和使用，已形成了庞大、稳定的消费者群体，已取得后天显著性。在网络游戏的相关公众中，提及诉争商标或“倩女幽魂”，必然会联系到网易公司。网易公司在复审阶段及一审程序中已提交了大量证据以证明诉争商标及其所指示的网络游戏所具有的极高知名度，一审及二审判决也认定“倩女幽魂”网络游戏取得了一定的知名度，却未认定诉争商标经过使用所获得的显著性。计算机编程、计算机软件设计等第42类服务与网络游戏之间关联紧密，诉争商标在网络游戏相关商品和服务上的知名度，也会体现在第42类服务上，从而使得诉争商标在指定使用服务类别上具有相应的知名度。3.游戏名称作为商标使用属于网络游戏行业的惯例，其完全能够起到区分服务来源的作用。另外，网易公司在第9类的商标已被核准多年，其指定的商品也包含“计算机游戏软件”，除尊重并维护业已形成的市场格局外，依据审查一致性原则，诉争商标也应当被核准注册。
商标评审委员会提交意见称，坚持第65995号决定中的意见以及一、二审的答辩理由。
本院经审查认为，本案申请商标为第12962435号“倩女幽魂ONLINE及图”商标，由网易公司于2013年7月23日提出注册申请，指定使用在第42类“托管计算机站(网站)、替他人创建和维护网站、提供互联网搜索引擎、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件咨询、计算机程序和数据的数据转换(非有形转换)、计算机硬件设计和开发咨询、技术研究”等服务上。本案争议焦点在于申请商标使用在指定服务上是否属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形，即是否属于其他缺乏显著特征的情形。
根据一、二审法院查明的事实，“倩女幽魂”最初为电影、电视剧名称，后网易公司推出了名为“倩女幽魂”的系列网络游戏，并经长期宣传，使该系列游戏取得了一定的知名度。申请商标主要识别部分即为“倩女幽魂”文字，一方面，其作为在先的影视剧名称，广为人知；其次，网易公司将其作为游戏名称进行推广，相关公众容易将其识别为某个特定的游戏产品，故一、二审法院认定将诉争商标使用在“计算机软件设计、计算机软件更新”等服务上时，相关公众容易认为其是游戏或者相关服务的名称或者内容，而不是作为服务提供者进行识别并无不当，在此基础上认定申请商标在指定服务上缺乏显著特征亦无不当。网易公司相关申请再审理由不成立，不予支持。
网易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回网易（杭州）网络有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 董晓敏
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔心驰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2054号
罪犯张志雄，男，1981年11月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)保中刑初字第242号刑事判决，以被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2511号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈风英，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈风英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4832号
原告陆某某，女，1965年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告周某某，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利��诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年十月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初743号
原告：蒋辉颖，男，1991年11月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：卢锐强，男，1972年4月12日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告蒋辉颖诉被告卢锐强买卖合同纠纷一案，原告蒋辉颖于二〇一七年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋辉颖向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋辉颖撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告蒋辉颖负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林建业
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执694号
申请执行人蔡晓峰，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王耀峰，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执694号蔡晓峰与王耀峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡晓峰于2018年4月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二日
书记员 何志强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初102号
原告万泽平，女，1975年11月27日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人李廷刚，该政府工作人员。
委托代理人施恩，该政府工作人员。
原告万泽平诉重庆市人民政府信息公开一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告万泽平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万泽平撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告万泽平负担。
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖晓玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1069号
原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。
被告：谢三原（又名谢三元），男，1967年2月1日出生，住祁东县。
被告：邹学国，男，1956年11月6日出生，住祁东县。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告谢三原、邹学国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告谢三原经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邹学国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢三原、邹学国偿还原告贷款本金553,000元及利息（自2011年11月9日起按月利率12‰算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由上述二被告共同负担。事实和理由：2011年11月29日，被告谢三原与原告祁东信用社下属单位石亭子信用社签订个人贷款合同，向该社借款人民币553,000元用于经商，双方约定借款期限为36个月，月利率为12‰，由被告邹学国提供连带保证责任担保该笔借款。后被告谢三原未按合同约定偿还本金及利息，被告邹学国亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院要求被告谢三原、邹学国共同偿还原告借款本金553,000元及利息。
被告谢三原未作答辩。
被告邹学国亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张，向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告谢三原向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告邹学国为该笔借款提供了连带保证责任的事实。对原告主张的上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢三原因经商向原告祁东信用社借款人民币553,000元，并签订了个人贷款合同，双方在合同中对借款数额、期限、利息等均进行了约定，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告谢三原未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告邹学国为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了保证合同，该合同亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告邹学国应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告谢三原、邹学国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢三原于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金553,000元及利息（计息自2011年11月29日起按月利率12‰计算至借款清偿之日止）；
二、被告邹学国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告邹学国承担保证责任后，有权向被告谢三原追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,330元，公告费1,000元，共计10,330元，由被告谢三元、邹学国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初6号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高晋，男，1982年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，无固定职业，住巴彦淖尔市。2016年9月28日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高晋犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人高晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年被告人高晋通过他人为自己乌海市海南区滨河区19号楼5单元502室的房屋伪造了产权证。2015年10月1日高晋以该房屋为担保，向被害人刘某1借款两万元，签订合同并交付伪造的房屋产权证。2016年1月23日高晋偿还利息3000元后，以相同的合同条件向刘某1再次借款两万元。还款期届满前，高晋为躲避追偿注销手机号码并离开本地。案发后主动退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人高晋以非法占有为目的，使用虚假的房屋产权证签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高晋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月间，被告人高晋通过他人为自己居住的位于乌海市海南区滨河区19号楼5单元502室的房屋伪造了产权证。2015年10月1日，高晋用该房屋作为担保，以周转资金短缺为由向被害人刘某1借款二万元，签订合同约定在2016年1月1日之前还清借款，并载明”如还不清以房抵押”，同时交付伪造的房屋所有权证。2016年1月23日，高晋偿还利息3000元后，以相同的合同条件向刘某1再次借款二万元，约定在2016年6月23日还清借款。还款期届满前，高晋为躲避追偿注销手机号码并离开本地。被害人刘某1发现被告人高晋手机停机后，于2016年8月1日，持被告人高晋抵押的房屋所有权证到乌海市海南区房屋产权交易登记中心查询，经审查该房屋所有权证为假证，同年9月15日被害人刘某1向海南区公安分局刑警大队报案。公安机关于2016年9月28日在巴彦淖尔市乌拉特前旗子辰大酒店内将被告人高晋抓获。归案后，高晋如实供述了所犯罪行。案件侦查阶段，被告人高晋的亲属主动退还了全部赃款。
另查明，被告人高晋在刘某1处的借款大部分用于偿还他人欠款，并未用于资金周转。
经乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队调查评估，被告人高晋平时表现良好，无违法犯罪记录，与邻里相处和睦。
上述事实，有公诉机关提供经被告人质证无异议的下列证据予以证实：
书证：报案材料，基本情况登记表，案件侦破报告，欠条，乌海市海南区房屋产权交易登记中心出具的证明、伪造房屋产权证复印件，收款笔录，发还清单，常住人口信息，调查评估意见书；证人刘某2、魏某、高某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人高晋的供述与辩解；被告人高晋、被害人刘某1的辨认笔录；讯问同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人高晋以非法占有为目的，使用虚假的房屋产权证签订借款合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控高晋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。高晋归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案件侦查阶段，高晋的亲属主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高晋犯合同诈骗罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘小燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1194号
原告：李萍，女，汉族，1985年8月27日出生，住四川省自贡市。
原告：倪先强，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告李萍、倪先强诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李萍、倪先强，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯64栋1-15-86号的商品房。被告于2014年10月28日前交付房屋，于2017年1月19日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年10月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金22,260.40元，并承担本案诉讼费。
被告方辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年4月12日，原告李萍、倪先强与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯64栋1-15-86号住房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月12日签订了补充协议，约定购房款为496,884.00元。原告按约支付了房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年1月19日为原告办理了房屋权属证明。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年1月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期449天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为496,884.00元×0.0001元/天×449天＝22,310.09元。对原告诉请被告支付的违约金金额予以确认。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李萍、倪先强违约金22,260.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1802号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海洋互动(北京)文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年五月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)赣复执字第00154号
本院在执行吴龙明与张永团民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2013）赣民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张永团应给付申请人吴龙明41420.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张永团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1053号
申请执行人：占国军，男，1977年06月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：杨树青，男，1982年07月23日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人占国军与被执行人杨树青买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初643号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,查封了被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××号江铃骐铃皮卡车一辆，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初643号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初643号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄晓斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1275号之一
申请执行人柯国华，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人谭洪，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市石柱县，
申请执行人柯国华与被执行人谭洪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）闽0305民初5155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯国华于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭洪归还借款人民币三万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人谭洪名下的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人谭洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初5155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初163号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈祖灿，男，l973年4月13日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市万盛经济开发区。2016年4月12日因涉嫌贪污罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陈祖灿犯贪污罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人陈祖灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人陈祖灿伙同原重庆市南川区XXXXX局(以下简称南川区XX局)XXXX科科长黄某（已判刑），以重庆市南川区XX煤矿(以下简称XX煤矿)失业职工名义，骗取国家失业保险金131970元予以私分，陈祖灿从中分得69290元，具体犯罪事实如下：
2009年11月，陈祖灿经营的XX煤矿被重庆市南川区人民政府关闭。2010年11月左右，黄某与陈祖灿共谋，由陈祖灿伪造顺利煤矿33名职工申领失业保险金资料，黄某负责让该33人的申领资料通过审核并冒充职工签字领取失业保险金银行卡，骗取失业保险金共同私分。黄某与陈祖灿共谋后，陈祖灿安排原XX煤矿会计周某1伪造了陈某1、雷某某、陈祖灿、杨某1、胡某1、胡某2、周某2、张某1、张某2、鲜某1、鲜某2、周某3、周某4、鲜某3、张某3、封某、韦某1、杨世义、韦某2、张某4、罗某某、刘某某、张某5、曹某某、霍某某、滕某某、李某某、卓某1、唐某某、卓某2、周某1、魏某某、张某6等33名失业人员名下的失业保险金申领资料，交至失业保险科申领失业保险金。黄某明知该33人的申领资料系伪造，不符合享受失业保险金条件，仍利用其职务之便以该33人名义办理了失业保险金和33张领取失业保险金的中国银行卡，该33人名下失业保险金共计131970元。陈祖灿从中分得69290元。案发后，被告人陈祖灿已退清赃款人民币69290元。被告人陈祖灿的行为构成贪污罪，系从犯、坦白，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈祖灿在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、同案人黄某的主体身份证明材料、失业保险相关文件规定、申领失业保险金相关资料、银行账户明细、会计凭证，同案人黄某的供述，被告人陈祖灿的退赃收据，证人杜某、陈某1、雷某某、杨某1、胡某1、胡某2、周某2、张某1、张某2、鲜某1、鲜某2、周某3、周某4、鲜某3、张某3、封某、韦某1、杨某某、韦某2、张某4、罗某某、刘某某、张某5、曹某某、霍某某、滕某某、李某某、卓某1、唐某某、卓某2、周某1、张某6等多人的证言，到案经过，被告人陈祖灿的供述及户口信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈祖灿伙同重庆市南川区XX局XXXX科负责人黄某，利用黄某作为国家工作人员负责审查办理失业保险金、农民工一次性生活补助款的职务便利，采取伪造单位职工失业保险资料、虚构申领等手段，共同套取国家失业保险金131970元，个人从中分得69290元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈祖灿伙同他人贪污的是失业人员保险金、农民工一次性生活补助款，属于救济特定款物，共同贪污数额在十万元以上不满二十万元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的其他严重情节，依法应当判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈祖灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，其退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖灿犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈祖灿所获赃款69290元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终9007号
上诉人（原审被告）：李云林，男，汉族，1976年12月24日出生，居民身份证住址为湖北省孝昌县。
委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀芳，女，汉族，1970年4月14日出生，居民身份证住址为湖北省广水市。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
上诉人李云林因与被上诉人高秀芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4506号民事判决，向本院提起上诉。李云林于2016年8月27日向本院申请缓减免交诉讼费，本院于2016年12月4日向其成功送达《同意缓交诉讼费通知书》，决定同意其缓交申请，缓交期为30天，自本通知送达之日起起算，并告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。李云林在缓交期内既未按时缴交诉讼费，亦未向本院申请免交诉讼费等。
本院认为，李云林逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李云林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黎中越
胡运科
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢志萍，女，汉族，1976年4月13日生，自由职业者，住江苏省淮安市清浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩元明，男，汉族，1974年9月16日生，个体工商户，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号14楼。
负责人朱兵，该局局长。
委托代理人陈从举，该局工作人员。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
原审第三人淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区河畔花城1号楼19层。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
再审申请人卢志萍、韩元明因诉被申请人淮安经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称淮安开发区住建局）、原审第三人淮安金太阳房地产开发有限公司行政备案一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志萍、韩元明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，被申请人淮安开发区住建局的备案行为违法法定程序；二审法院适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏08行终129号行政裁定，判令被申请人淮安开发区住建局撤销河畔花城C40号楼竣工备案，责令第三人停止使用，并对第三人进行行政处罚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人淮安开发区住建局依据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条、建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、第六条的规定，在案涉建设工程竣工验收合格之后，予以备案的行为，对再审申请人卢志萍、韩元明的合法权益明显不产生实际影响。再审申请人卢志萍、韩元明基于商品房买卖产生的房屋质量与房屋交付等争议，对其权利义务产生实际影响的应是民事行为，属于民事纠纷，可以通过民事法律途径予以救济。二审法院对一审法院判决予以纠正，作出裁定撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初16号行政判决，驳回卢志萍、韩元明的起诉，适用法律正确。
综上，卢志萍、韩元明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢志萍、韩元明的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 董继玉
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢1号
申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：。何颂伟，该公司董事长。
被执行人：湖北航宇置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人：邵华光，该公司董事长
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司（下称东阳公司）与被执行人湖北航宇置业发展有限公司（下称航宇公司）建设工程施工合同纠纷一案,湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂民一终字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月24日依法恢复执行。
经查明，在执行过程中，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00155号民事判决书，确定航宇公司应向东阳公司支付1561787.32元，湖北省高级人民法院作出的（2011）鄂民一终字第108号民事判决书，确定东阳公司应向航宇公司支付1506370.00元，经上述二份生效法律文书所确定的债权义务计算，航宇公司应向东阳公司支付55417.32元，现航宇公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年八月八日
书记员 ：周举
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1745号
申请执行人张运文，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人张运文与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3022元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币14403.30元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3022元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]833号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1628号
原告：陆兆凤，女，1978年11月23日出生，回族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张珍珍，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
本院在审理原告陆兆凤诉被告张珍珍服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆兆凤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兆凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兆凤负担。
审判员 江 勇
二〇一七年八月七日
书记员 徐志华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执769号之一
申请执行人：陈惠芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈惠芳与被执行人林开富、李淑玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）同民初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令等法律文书。
2、本院自2016年5月18日起通过执行查控系统查询被执行人林开富、李淑玲名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况和工商股权信息等），查明被执行人林开富、李淑玲名下有少量银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人李淑玲名下有位于厦门市××室的房产，被执行人林开富名下有位于同安区大同三秀路“华泰广场”1号楼709室和翔安区马巷镇舫发楼店面27号的房产。
3、被执行人林开富、李淑玲在本院有其他执行案件尚未履行完毕，本院已通过另案依法冻结被执行人名下银行账户，但存款余额远不足以清偿本案债务；本院已于2015年6月以（2015）同民初字第2341号诉讼保全了被执行人李淑玲名下位于厦门市××室房产及被××人××名下××同安区××“××广场”××楼××室、翔安区马巷镇舫发楼店面27号房产。目前本院已启动评估拍卖程序处置该房产，财产处置变现尚需时日。
4、本院已将被执行人林开富、李淑玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令和执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人陈惠芳，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。
综上所述，因被执行人名下房产的处置期间较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初926号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月11日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，司机，住河北省廊坊市大厂回族自治县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月1日22时50分许，在北京市顺义区大孙庄村七大路检查站，被告人王某酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为163.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵京
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1879号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：罗光秀，男，1988年8月27日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲慧琼
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1221行初109号
原告王亦宣，男，1945年10月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县公安局。住所地安徽省临泉县迎宾大道***号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人卯其峰，临泉县公安局法制大队民警。
委托代理人崔磊，临泉县公安局吕寨派出所副所长。
第三人王国侠，女，1967年7月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
王亦宣诉临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，王亦宣以临泉县公安局对第三人王国侠重新作出处罚决定为由，于2017年11月7日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，王亦宣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亦宣撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一七年十一月八日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。