河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0481民初735号
原告：马生宏，男，1969年9月20日出生，汉族，现住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：贾云锋、姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部，住所地河北省武安市南环路南。
负责人：张启东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。
原告马生宏与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部（以下简称安邦财险武安服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生宏委托诉讼代理人姚发红、被告安邦财险武安服务部委托代理人王金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损费、施救费157800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日6时许，原告雇佣的司机闫英要驾驶着原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车沿107国道由北向南行驶至河南省卫辉市孙杏村镇汲城三村吉利养猪设备厂门前路段处与同方向行驶正在左转的杨海军驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂车相撞，造成闫英要受伤、两车及所载货物受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，闫英要负事故的全部责任。因事故给原告造成施救费、车辆损失费。事故车辆在被告处投保有车辆损失险，对于原告的损失，被告应当在机动车损失保险限额内进行赔付。事故发生后，被告保险公司未履行赔偿义务，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财险武安服务部辩称，对原告的主体资格有异议，保单中特别约定车主为邯郸鸿祥汽车运输公司，现有证据不能证明原告马生宏享有本保单的保险利益。马生宏主体不适格，法院应驳回起诉。对邯郸鸿祥汽车运输公司投保的事实无异议。责任限额为主车136172元、挂车43470元，均投保不计免赔偿率险。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
诉讼中，原告马生宏为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：
1、原告马生宏身份证复印件、邯郸县远航运输公司证明，证明原告的主体资格；
2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证、司机闫英要驾驶证、资格证复印件，证明事故车辆登记的信息，驾驶具有合法驾驶资格；
3、机动车保险单二份，证明在被告处投保有车辆损失险，主车责任限额136172元、挂车责任限额43470元，均投保不计免赔偿率险；
4、道路交通事故认定书，证明保险事故发生的事实及责任划分；
5、信德保险公估有限公司公估报告书，证明冀Ｄ×××××主车损失为90210元、冀Ｄ×××××车损失为44090元；
6、施救费收据二张，证明原告支付施救费15000元；公估费二张，证明支付公估费9000元；
经庭审质证，对原告马生宏提交的1号证据材料，被告安邦财险武安服务部对真实性无异议。认为不能证明是本案的适格主体。本院审核后认为，该车的登记所有人邯郸县远航公司及被保险人邯郸鸿祥汽车运输公司均出具证明，证明原告马生宏系该车的实际所有人，对原告马生宏的原告身份本院予以确认。对原告马生宏提交的2号证据材料，经核实与原件一致，对其真实性本院予以确认。对原告马生宏提交的3号、4号证据材料，被告安邦财险武安服务部无异议，本院予以确认。对原告马生宏提交的5号证据，被告安邦财险武安服务部对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该报告虽为法院委托，但并未通知我司人员确认事故车辆，监督评估过程，违反了鉴定程序，导致该报告与本次事故的关联性及损失的真实性，均无法确认，且评估金额与评估项目与事实不符，通过勘验照片可见驾驶室损失轻微，未达到更换驾驶室总成的程度。挂车根据照片显示仅挡厢板轻微损失，评估金额已超过了该挂车的实际价值。明显未达到全损，于实际情况不符。如挂车达到全损则不再具有维修的必要性。保险公司向法院提出重新鉴定申请，请求法院委托有资质机构，由双方共同参与鉴定，或由我公司提出对维修合理性进行鉴定。本院审查后认为，本鉴定公估报告，系原告起诉后按照鉴定程序，由本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告安邦财险武安服务部的辩解意见，未提交相应证据佐证，本院不予采信，对该组证据材料的真实性，本院予以确认。对原告马生宏提交的6号证据，被告安邦财险武安服务部对事故发生地施救费5000元予以认可，对另一张由丛台区黄梁梦高兴运输队开具的票据，与事故发生地不符，关联性有异议。本院审查后认为，原告诉讼请求明确主张施救费用为5000元，提交的另一金额9500元的吊拖费与事故发生时间及施救地点不符，被告的异议成立，对该票据的关联性，本院不予采信。对原告马生宏提交的公估费票据，被告安邦财险武安服务部认为公估费属于间接损失，保险公司不承担。本院对该票据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车登记所有人为邯郸县远航运输有限公司，2017年2月25日以邯郸鸿祥汽车运输公司为被保险人在被告安邦财险武安服务部投保同时投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔率等险种。保险期限2017年2月27日00时起至2018年2月26日23时59分止。机动车损失保险主车责任限额136172元，挂车责任限额43470元。2017年8月4日6时许，原告马生宏雇佣的司机闫英要驾驶参保的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶至河南省卫辉市孙杏村镇汲城三村吉利养猪设备厂门前路段处与同方向行驶正在左转的杨海军驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂车相撞，造成闫英要受伤、两车及所载货物受损的交通事故。2017年8月4日经卫辉市公安交通警察大队认定，闫英要负事故的全部责任。保险事故发生后，原告马生宏支付受损车辆施救费5000元。原告起诉后，经本院委托信德保险公估有限公司对涉案的车辆损失进行评估鉴定。2018年1月8日该公司作出公估报告书，冀Ｄ×××××主车损失为90210元，冀Ｄ×××××车损失为44090元。原告马生宏支付鉴定费9000元。原告马生宏雇佣司机闫英要持A2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生保险期限内。邯郸县远航运输公司及邯郸鸿祥汽车运输公司出具证明原告马生宏系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的实际所有人。
本院认为，原告马生宏作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的实际所有人，以邯郸鸿祥汽车运输公司名义向被告安邦财险武安服务部缴纳保险费用，被告安邦财险武安服务部出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，被告安邦财险武安服务部应对原告马生宏的合理损失在承保的险种理赔范围内承担赔付义务。被告保险公司认为原告马生宏不是保险合同的相对人，主体不适格。登记所有人及被保险人出具证明，证明原告马生宏系保险车辆的实际所有人。原告马生宏享有该车管理、经营、受益的权利，系本案保险合同利益的实际受让人，该合同权利让与行为并不违反法律规定。其作为保险合同利益的实际受让人提起诉讼，主体适格。故对被告辩称原告马生宏的主体不适格的意见，本院不予采信。经本院确认因事故造成的合理损失为：主车车损费90210（鉴定结论）、挂车车损费43470元（挂车车损价格44090元已超出车辆投保限额43470元，本院按照投保责任限额予以确认）、施救费5000元、车损鉴定（公估）费9000元，共计147680元。对原告马生宏主张的保险金，应由被告安邦财险武安服务部在事故车辆投保的不计免赔率车辆损失险赔偿限额内予以赔付。施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即被告安邦财险武安服务部承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付原告马生宏保险金（车损费、施救费、鉴定费）147680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，本案适用简易程序审理，减半收取1728元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部负担1633元，原告马生宏负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。