wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执729号之五
申请执行人：常国青，男，1971年3月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周建民，男，1971年2月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：丁颖，女，1973年12月7日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人常国青与周建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2017）苏1283民初7000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周建民、丁颖于本判决生效后十日内共同偿还常国青借款本金590000元。二、周建民、丁颖于2016年12月30日前偿还常国青借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由周建民、丁颖负担。因被执行人周建民未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常国青向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月24日、2017年10月3日、2018年4月6日、2018年5月8日、2018年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人丁颖名下银行存款帐户2个（均余额不足）；发现并查封被执行人丁颖名下的苏Ｍ×××××汽车；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、2017年3月7日，本院依法查封被执行人周建民、丁颖名下登记有位于泰兴市××街道国庆××村××区××楼××室房产××套（轮候查封）。
4、另查,本院执行的(2017)苏1283执2696号申请执行人杨金莲与被执行人周建民民间借贷纠纷一案，本院依法对查封的被执行人周建民房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1197520元，经关联案件分配，发还申请执行人345194元，缴纳执行费11364元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人常国青，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已与被执行人达成了执行和解协议：1、周建民已偿还345194元，周建民、丁颖尚欠544806元，此款由周建民、丁颖分期偿还，自2018年起，每年12月30日前给付5400元，直至付清时止。2、如周建民、丁颖未按约付款，常国青有权申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结、车辆查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。因被执行人在本院有6起案件执行，本院在执行过程中，依职权对被执行人周建民、丁颖名下登记有位于泰兴市济川街道国庆二村二区13号楼103室房产，拍卖所得的价款1197520元，经关联案件分配已发还申请执行人345194元。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 黄 佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2128号
申请执行人易朝芳，女，汉族，1966年3月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人易朝芳与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人易朝芳依据（2015）足法民初字第04446号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款541639.14元，并承担诉讼费5114元。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人易朝芳书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。易朝芳未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2128号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终279号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班如意，男，30岁，户籍所在地辽宁省大石桥市。2014年2月20日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人班如意犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2017）京0107刑初79号刑事判决，判决：被告人班如意犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人班如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人班如意申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人班如意犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。班如意撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人班如意撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员
相阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12951号
原告：邓德胜，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人：李兵。
原告邓德胜与被告重庆力泉齿轮制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告邓德胜于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓德胜系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告邓德胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢周
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3977号
原告：彭勇，男，1987年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：潘武明，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
原告彭勇诉被告潘武明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告潘武明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘武明偿还原告借款本金60000元及支付利息20840元（按月利率2%计算至起诉之日，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、并要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月19日，被告潘武明因资金需要向原告借款100000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份，约定按月利率3%计算利息。被告于2015年2月18日归还借款本金40000元并支付了至2015年2月18日的利息后，经原告多次催收被告未偿还剩余借款，特提起诉讼。
被告潘武明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对于原告提交的借条，经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2014年10月19日，被告潘武明因资金需要向原告借款100000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭勇现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息按3分计算。潘武明条2014年10月19日”。原告提交的借条另写明“于2015年2月18日已收现金四万（￥40000）和利息到2015年2月18日，彭勇”。自借款之日起至2015年2月18日止，被告偿还原告借款本金40000元并按约定支付自借款之日起至2015年2月18日止的利息，对后段利息及借款本金60000元未予清偿。
本院认为，原告彭勇向被告潘武明提供借款，被告向原告出具借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告潘武明应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年2月19日起至2016年8月2日止的利息20840元（按月利率2%计算，后段利息按月利率2%继续计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘武明于本判决生效之日起三日内偿还原告彭勇借款本金60000元及利息20840元（自2015年2月19日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息），本息共计80840元，后段利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告潘武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初854号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许伟芳，男，1978年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月18日由安溪县公安局办理取保候审。2016年4月22日由安溪县人民检察院办理取保候审，2016年10月24日由本院决定被逮捕。
被告人詹来珠，女，1985年7月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月18日由安溪县公安局办理取保候审。2016年4月22日由安溪县人民检察院办理取保候审，2016年10月24日由本院决定被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人许伟芳、詹来珠犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人许伟芳、詹来珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许伟芳于2015年3月下旬以来，雇佣被告人詹来珠在广东省惠州市惠阳区淡水锦江国际租房内，冒充民政局、财政局工作人员等身份，通过手机拨打他人电话，以可领取残疾人补贴为由，诱骗被害人向某等人持银行卡到ATM机按其指令进行操作，将款项汇入由专业取款人掌控的户名为“布航航”的建行等账户内，再由专业取款人扣除10%抽成后将余款汇入其本名的工行账户内。至被查获时，共骗取人民币13,889元。
2015年4月17日，公安机关在广东省惠州市惠阳区淡水锦江国际租房查获被告人许伟芳、詹来珠，并扣押到手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人许伟芳、詹来珠如实供述犯罪事实；审理中，被告人许伟芳退清赃款、缴交罚金。
上述事实，被告人许伟芳、詹来珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人向某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，文件检验鉴定意见书，微信聊天记录，手机通话清单，手机查询银行账户信息，银行账户交易明细，取款录像截图，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人许伟芳、詹来珠的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟芳、詹来珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人许伟芳、詹来珠犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人许伟芳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹来珠起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。归案后被告人许伟芳、詹来珠如实供述犯罪事实，被告人许伟芳退清赃款、预缴罚金，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人许伟芳、詹来珠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许伟芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期1个月又1天。刑期自2016年10月24日起至2017年3月22日止。）
二、被告人詹来珠犯诈骗罪，判处拘役四个月，处罚金人民币二千元。
（折抵刑期1个月又1天。刑期自2016年10月24日起至2017年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴交。）
三、被告人许伟芳退缴在本院的违法所得款人民币13,889元，其中发还被害人向某4,998元；余款8,891元，查无被害人，没收上缴国库。
四、没收被告人许伟芳、詹来珠被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执918号
申请执行人黄联英，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人黄联英与被执行人肖芳买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄联英于2017-05-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人肖芳下落不明，无法联系，本院查询了被执行人房产、车辆、存款等，被执行人肖芳名下无房产、车辆，也冻结了被执行人肖芳名下存款账户，被执行人肖芳暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人肖芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执918号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十月十日
书 记 员 李建忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2125号
罪犯江延杰，男，1985年11月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)绍诸刑初字第417号刑事判决，以罪犯江延杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015、2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江延杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江延杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民一初字第771号
原告：骆荫辉，身份证住址广东省吴川市。
被告：陈刚，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。
负责人：项勇。
原告骆荫辉与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆荫辉到庭参加了诉讼，被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆荫辉诉称：2015年1月20日21时，我在广州环城高速2公里0米某与被告陈刚发生交通事故，因被告在同车道行驶中不按规定与我车辆保持必要的安全距离的违法行为造成我车辆尾部严重受损。故请求法院判令被告赔偿本次事故造成的损失费用8512元及估价费用576元，共计9088元。
被告保险公司辩称：1、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的损失没有过错。我司仅承保交强险，财产限额仅为2000元，故对超出2000元的损失不负责赔偿；2、关于诉讼费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用。
被告陈刚无答辩。
经审理查明：2015年1月20日21时46分，被告陈刚驾驶琼B×××××号小型轿车由西向东行驶，原告驾驶粤Y×××××号小型轿车由西往东行驶，因被告陈刚实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成被告陈刚驾驶的车辆车头左部部位与原告驾驶的车辆车尾右部相撞的事故。2015年1月20日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈刚承担全部责任，原告无责任。
事故中，被告陈刚驾驶的牌号为琼B×××××号小型轿车的登记车主为牟根柱。涉案车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，强制保险责任中财产损失赔偿限额为2000元。原告驾驶粤Y×××××号小型轿车的登记车主为骆某，原告与车主骆某是姐弟关系，车主骆某出具书面证明证实事故造成的所有损失都是由原告支付的，同意由原告向被告主张权利，其不再另行主张权利。同时，本案审理过程中，原告明确表示不向琼B×××××号小型轿车的车主牟根柱主张权利。
关于粤Y×××××号小型轿车的维修费，原告提交了以下证据：1、佛山市南海立欣汽车销售有限公司于2015年2月9日开具的发票，发票显示粤Y×××××号小型轿车的维修费为8512元；2、佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》及修理项目、换件项目清单，定损时间为2015年1月30日，定损金额为8512元；3、佛山市南海区正信价格事务所有限公司的营业执照、资质证书以及物价员、估价员证件复印件。
关于估价费，原告提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2015年2月9日出具的发票，发票显示粤Y×××××号小型轿车估价费为576元。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、估价发票、维修费发票、高速收费发票、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、书面证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告陈刚负全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失应由被告陈刚承担赔偿责任。实际赔付中，由于陈刚驾驶的琼B×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。无证据证实琼B×××××车主牟根柱对事故存在过错，故超出强制保险责任限额的损失部分由被告陈刚承担。
事故中，原告驾驶粤Y×××××号小型轿车的登记车主为骆某，原告与车主骆某是姐弟关系，车主骆某已出具书面证明，确认该事故由原告骆荫辉起诉被告，其不再另行主张权利，故原告起诉被告要求赔偿事故造成其车辆维修费、估价费合理合法，本院对此予以支持。
关于维修费。原告提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》及修理项目、换件项目清单及佛山市南海立欣汽车销售有限公司盖章确认的维修费发票就维修费发生的必要性和合理性予以证实，佛山市南海区正信价格事务所有限公司是具有价格评估资质的机构。因此，本院对维修费用数额8512元以及与本次事故的关联性予以认定。
关于估价费。原告提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司盖章确认的估价费发票，就估价费发生的合理性予以证实，估价费576元亦属因本次交通事故产生的损失，本院对该项损失予以认定。
综上，原告因本次交通事故的损失共计为9088元（8512元+576元）。其中，被告保险公司应在承保的强制保险财产赔偿限额内（即2000元）赔偿原告维修费、估价费损失2000元，对于原告超出强制保险赔偿限额的损失部分7088元（9088元-2000元），由被告陈刚负责赔偿。被告陈刚、保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿骆荫辉车辆维修费、估价费，合计2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，陈刚赔偿骆荫辉车辆维修费、估价费，合计7088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担11元，陈刚负担39元（骆荫辉预交的受理费25元不予退回，陈刚于判决书生效之日起三日内直接向骆荫辉支付受理费25元，向本院交纳14元，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于判决书生效之日起三日内向本院交纳11元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 谭惠芬
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔仙玲
柯芷榕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执413号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人杜圣国，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜都市。
被执行人杨春玉（杜圣国之妻）,1970年2月23日出生，汉族，住宜都市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杜圣国、杨春玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初548号民事判决书，责令被执行人杜圣国、杨春玉共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡43×××75借款本金20013.83元、消费费用815.03元、利息9905.46元，合计30734.32元（截止2015年9月24日），并以20013.83元为基数，自2015年9月25日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）,被执行人杜圣国、杨春玉承担案件受理费481元、公告费600元、执行费377元及迟延履行债务利息。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初548号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖52号
原告：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：李仲琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区
原告王绍华与被告翟跃武、李仲琴民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年6月23日立案。
原告王绍华诉称：2015年5月28日原被告签订了借款合同，翟跃武以其妻子李仲琴名下坐落于延庆燕水佳园的房屋一套作抵押担保。现经多次催要，被告均不予返还。故诉至法院请求判令被告偿还本金200万元及利息等。
北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告翟跃武、李仲琴系该院工作人员翟英新之父母，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市昌平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3566-1号
原告段宏岩。
被告郭涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告郭涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5084号
原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人：时成，该支行行长。
委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：郑雅秋。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告郑雅秋银行卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员刘金霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金83181.10元，及计算至2016年10月1日的利息（含罚息、复利、滞纳金）35764.22元，本息合计118945.32元，之后的利息按双方约定继续计算至付清之日；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月21日，被告向原告申请信用卡，用于消费使用，经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××66。自2015年5月，被告使用该信用卡进行消费后形成透支，原告通过电话及上门催收等方式催收，截止2016年10月1日，被告尚欠原告透支本息合计118945.32元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2011年6月21日，被告向原告申请信用卡，用于消费使用，经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××66，信用额度为10万元。被告签署的牡丹卡申请表载明：本人保证申请表所填全部资料真实合法，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按原告对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告持卡进行消费，至2016年10月1日，被告尚欠原告透支息合计118945.32元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑雅秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金83181.10元，及计算至2016年10月1日止的利息（含罚息、复利、滞纳金）35764.22元，本息合计118945.32元，并继续按照原、被告的约定标准计付自2016年10月2日起至本息还清之止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，保全费1115元，公告费600元，合计4394元（原告已预交)，由被告郑雅秋负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋 娜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉04执90号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：邓德超，该公司董事长。
被执行人：辽源市树仁生态绿化工程有限公司。
法定代表人：王树仁，该公司经理。
被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。
法定代表人：夏中军，该公司董事长。
被执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
被执行人：夏中军，男，户籍地址辽源市西安区。
被执行人：赵晓东，女，户籍地址辽源市西安区。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市树仁生态绿化工程有限公司、吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、辽源市西安区人民政府、夏中军、赵晓东的公证执行一案，辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第18号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第18号执行证书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 施相宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第507号
原告：孔某某，女，1962年2月13日出生，汉族，现住山西省原平市。
委托代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告：白某甲，男，1950年10月7日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告孔某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人郑尚田到庭参加诉讼。被告白某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识。1978年，双方登记结婚，随即开始共同生活。1986年，生有一女儿，取名白某乙，现已成家。1989年，生有二女儿，取名白某丙，也已成家。原、被告婚前了解不足，婚后也未建立起夫妻感情。被告年长原告几岁，但毫无体贴之情，久之，致使双方无法共同生活。原告于1999年外出打工，一直至今。为此，原告只能诉诸法律请求离婚。
原告孔某某提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市闫庄镇兰村村民委员会出具的证明一份；3、原平市闫庄镇人民政府民政办公室出具的查询结果证明一份。
被告白成为未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识。1978年10月，双方登记结婚，随即共同生活。婚后，原、被告感情尚好。1986年9月10日，双方生育长女，取名白某乙，现已成家。1989年5月15日，双方生育次女，取名白某丙，也已成家。1999年，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2015年6月29日，原告孔某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后共同生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻与家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某某与被告白某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 刘阳中
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈彦军
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执保14号
申请执行人：邹志宏，女，1965年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：李敏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：付佳，女，1987年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人邹志宏与被执行人李敏、付佳财产保全一案中，(2018)鄂0922民初616号民事裁定书确定的保全事项，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李敏、付佳银行存款，未查到财产可供保全，致命保全事项未能实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月二十四日
书记员 谈华锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字��601号
原告：李晓燕。
被告：叶文春。
原告李晓燕与被告叶文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告叶文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓燕起诉称：2014年8月6日，被告叶文春从原告处借人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份。然而还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告偿还欠款20万元及利息（1分利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息。
被告叶文春未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告叶文春向原告李晓燕借款20万元，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付，��成诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告叶文春向原告借款20万元的事实，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告叶文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文春应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓燕借款本金20万元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，由被告叶文春负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年九月六日
代书 记员 王成暖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深��法龙执字第1237号
申请执行人张木。
被执行人深圳市中诺通讯股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2483-2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中诺通讯股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月五日
书记员 唐强（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3993号
罪犯李洪兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月6日作出(2012)金浦刑初字第472号刑事判决，以被告人李洪兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第108--2号
申请执行人马子木呷子（又名马木呷），男，彝族，系四川省冕宁县人，务工，现住四川省冕宁县。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第78号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中美国际电力集团有限公司在中国建设银行佛山中海千灯湖支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款804687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月十日
书记员 元登扎西
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民五终字第00573号
上诉人（原审被告）李晓焯，女，1970年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1972年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人李晓焯因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓焯，被上诉人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉在原审时诉称，李莉与李晓焯系同志关系，李莉于2012年7月31日借给李晓焯人民币27000元整，李晓焯承诺于2012年10月28日还款，可至今款项未还，经李莉多次索要未果，故李莉提起诉讼，请求判令1、李晓焯返还欠款24000元及产生的利息。2、李晓焯承担案件受理费。
李晓焯在原审时未出庭，亦未答辩。
原审法院经审理查明，李莉、李晓焯是同事关系，双方有经济往来。2012年7月31日李晓焯给李莉出具由李莉书写并由李晓焯签字认可的字据一份，注明“2012年7月31日收到李晓焯还人民币伍万元整，还欠人民币贰万柒仟元整（27000.00元整），应于2012年10月28前还清，如不能还清，产生的利息由李晓焯本人承担”落款为，收款人李莉、借款人李晓焯。李晓焯于2012年12月份偿还了3000元，尚欠剩余款项240000元。
原审法院认为，李晓焯欠款事实清楚，有李晓焯给李莉出具的书面材料证实为凭，李莉现起诉李晓焯要求还款，李晓焯应立即偿还欠款。李莉要求李晓焯支付利息，李晓焯应当按照双方的约定给付李莉自2012年10月29日起的借款利息。利率按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审判决：李晓焯于判决生效后立即给付李莉欠款人民币24000元及自2012年1O月29日起至全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费238元，由李晓焯负担。
宣判后，李晓焯不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，事实上2011年10月28日，上诉人向被上诉人实际借款5万元，借款期限为一年，利息为3万元。因上诉人着急用钱，故在被上诉人草拟的借条上签字。该借条内容为：2011年10月28日，李晓婷向李莉借款8万元整，借期一年，还款日为2012年10月28日，应还款8万元整，原审法院未查明事实的情况下，以违背事实的一份字据作为依据，导致错误判决。原审法院适用法律错误，2011年10月28日，上诉人向被上诉人借款人民币5万元整，约定利息为3万元整还款日期为2012年10月28日。上诉人已于2012年7月31日向被上诉人返还本金伍万元整，2012年12月份上诉人向被上诉人支付利息3000元整。上诉人还款事实业经原审法院确认。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定做出判决属适用法律错误。事实上，借款合同中的3万元为利息，并且高出中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应撤销原判，依法改判。
被上诉人李莉辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款27000.00元的事实，有上诉人签字确认的借款凭据为证，应当确认双方借款3万元的事实成立。上诉人虽然主张该27000.00元是其他借款所形成的利息，但不能提供足以推翻其签字确认的借款凭据的相关证据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人李晓焯司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 白 雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2438号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人刘文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月4日作出（2015）中民初字第3605号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初857号
原告石某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
石某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1991年4月相识谈婚，同年农历10月登记结婚，双方均系再婚。1993年7月3日婚生一子，现已成年。2000年，原被告共同修建了砖混结构的一层半楼房正房五间下房两间共七间。由于双方谈婚时间较短，仓促成婚，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2004年原告便外出打工，长期与被告分居生活。近年来，原、被告基本没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告结婚以来，原告一直好逸恶劳，对家庭不管不问，没有尽到一个做妻子和母亲的责任、义务。但尽管如此，为了家庭和儿子考虑，被告还是希望原告回来继续生活，所以被告不同意离婚。
原告石某某为支持其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、（2012）城民初字第00358号民事判决书一份。
以上证据主要证明了原、被告的婚姻基本情况且原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告提举的以上证据，被告无异议，本院审理认为其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据原、被告提供的证据和庭审陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于1991年9月登记结婚，1993年7月4日婚生一子李某，现已成年。2000年，原、被告修建了砖混结构的一层半楼房正房五间下房两间。2002年，原、被告因为琐事发生矛盾后，原告长年在外务工。2010年原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。2012年2月6日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决原、被告不准离婚。2016年4月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心，相互扶助，加强沟通。本案原、被告结婚已有二十余年，已建立了一定的婚姻基础，近年来，由于原告外出务工，双方两地分居，聚少离多，导致夫妻感情不睦，是双方缺少沟通所致，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系尚有和好可能。且原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告石成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 李茹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初769号
原告：吉林大仝数码科技股份有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区创业园B座二楼203室。
法定代表人：李念福，董事长。
委托诉讼代理人：王镇鹏，该公司副总经理。
被告：吉林世纪北斗信息技术发展有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区创业园E座北101室。
法定代表人：王晓辉，经理。
本院在审理原告吉林大仝数码科技股份有限公司与被告吉林世纪北斗信息技术发展有限公司合同纠纷一案中，原告吉林大仝数码科技股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大仝数码科技股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大仝数码科技股份有限公司撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高千惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2644号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。
被告栗桂亮，居民。
被告徐会奎，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告栗桂亮、徐会奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告栗桂亮、徐会奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2008年1月18日被告栗桂亮由被告徐会奎担保在我社贷款3万元，约定到期日为2008年10月18日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余27515.53元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金27515.53元，并承担诉讼费用。
被告栗桂亮、徐会奎未答辩。
经审理查明，2008年1月18日被告栗桂亮由被告徐会奎担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款30000元，约定到期日为2008年10月18日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余27515.53元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金27515.53元未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告栗桂亮应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告徐会奎应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告栗桂亮、徐会奎经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗桂亮偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27515.53元，于本判决生效后十日内履行。
被告徐会奎对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告栗桂亮、徐会奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告：宋先强，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告宋先强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1644号
申请执行人：刘云冬。
委托代理人郭勇，特别授权代理。
被执行人：王正坤。
本院在执行申请执行人刘云冬与被执行人王正坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正坤下落不明，本院已通过公安机关对其进行布控，暂未收到反馈信息，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处昆洛公路旁南城丽景T13幢3单元102号房产已被另案处置、坐落于玉溪市财新路30号1幢的房产已被另案查封，且该房产在江川县农村信用合作联社办理了抵押登记；被执行人王正坤名下的云FP22**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆已达到报废标准、云FNY8**号宝来牌小型汽车一辆现无法查找到下落，申请执行人亦表示不需要对上述车辆采取查封措施，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人王正坤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1644号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2049号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1559号
原告彭龙。
被告任华朝。
被告李文茂。
本院在审理原告彭龙诉被告任华朝、李文茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭龙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 宏 华
代理审判员 吕琪喆人民陪审员鲁洪法
二０一五年七月二十二日
书 记 员 周 晓 庆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1536号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人毛建宏，男，1976年2月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人史菊红，女，1977年6月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人谭志军，男，1979年11月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人颜志英，女，1979年1月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司，组织机构代码76736162-9，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。
法定代表人史菊红，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛建宏、史菊红、谭志军、颜志英、常熟市淳宏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛建宏、史菊红、谭志军、颜志英、常熟市淳宏纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3558553.90元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年7月9日以（2015）园商初字第02126-1号民事裁定书查封了被执行人毛建宏、史菊红名下位于常熟市××号城市之光8-1幢01房地产（所有权证号：虞山12021736、虞山12021737），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人毛建宏、史菊红名下位于常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢01房地产交付评估、���卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹昉
新疆生产建设���团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更853号
罪犯杨国辉，男，汉族，1979年5月6日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）肇刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯杨国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨国辉曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨国辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年���期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。减刑后的刑期至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2746号
原告哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人李亚，职务董事长。
委托代理人孔颖，女，汉族，该公司法务经理，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨秋林大厦有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街52号。
法定代表人韩先勇，职务董事长。
委托代理人陈学芳，女，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨秋林集团股份有限公司与被告哈尔滨秋林大厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告与被告签订的资产抵债协议（二）第八条约定“本协议各方就本协议的效力和履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向哈尔滨仲裁委员会提起仲裁”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告哈尔滨秋林集团股份有限公司应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨秋林集团股份有限公司的起诉。
原告哈尔滨秋林集团股份有限公司预交案件受理费26174元，于本裁定生效后退回原告哈尔滨秋林集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张甜田
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03205号
原告石卫军。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告郑开强。
被告张青青。
原告石卫军诉被告郑开强、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月8日被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日。被告承诺于2015年7月30日前归还借款本息，约定原告为实现债权的费用由被告承担。借款到期后被告至今未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金30000元及利息6000元（利息按银行同期贷款利率四倍，从2015年7月8日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年5月8日的利息为6000），本息合计36000元。；2、由两被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告郑开强向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、协议书及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费3000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告石卫军和被告郑开强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑开强向原告借款本金3万元，由被告郑开强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为本案产生的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑开强、张青青于本判决生效之日起十日内归还原告石卫军借款本金3万元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、限被告郑开强、张青青于本判决生效之日起十日内支付原告石卫军律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，公告费650元，合计人民币1426元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初356号
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号。
法定代表人张猛，职务，经理。
委托代理人关欣、薛贵庆，该公司职工。
被告曹晓鹏,男,1981年7月4日出生,汉族，住山海关区。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉被告曹晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关欣、薛贵庆到庭参加诉讼。被告曹晓鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉称，被告系山海关区海韵丁香小区17-2-501号业主，该房为建筑面积89.74平米的住宅房屋。2009年3月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供相应的物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平米0.65元向原告交纳物业费，同时被告应向原告给付代收代缴费用，如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，协议签订后原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠原告物业管理费及代收代缴费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法判令：一、被告给付拖欠原告的物业服务费2100元、代收代缴垃圾处理费108元（2012年4月20日至2015年4月20日）；二、被告向原告支付违约金593.25元（按日万分之五计算，其中325.5元从2013年4月20日计算至被告实际给付之日，197.75元从2014年4月20日计算至实际给付之日，70元自2015年4月20日计算至实际给付之日）。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、荣誉证书复印件一份，证明原告一直是全省优秀服务小区；2、物业服务收费收取率统计表一份，证明原告作为物业服务企业，自2012年-2014年3月的物业服务费收取率基本达到90%，尽到了自己的义务；3、前期物业管理协议复印件一份，证明原被告从2009年3月31日签订服务协议，该服务协议约定了双方的权利义务，同时约定了物业服务收费标准和逾期的物业违约金，证明双方形成了物业服务关系；4、催缴单复印件3份，证明原告向被告主张过收取物业费；5、工作评语复印件一份，证明原告尽到了服务义务受到了山海关区路南办事处海景社区委员会的高度评价；6、物价局文件复印件一份，说明生活垃圾费的收费标准。
被告曹晓鹏未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司为“海韵丁香”小区提供物业管理及服务。被告曹晓鹏为山海关区海韵丁香小区6-1-201号业主，其住宅房屋的建筑面积为89.74平方米。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告曹晓鹏于2009年3月31日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元缴纳物业管理服务费；受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。自2012年4月20日至2015年4月20日止，被告曹晓鹏已拖欠原告物业服务费2099.91元（0.65元／平方米×89.74平方米×36月）及代收代缴垃圾处理费108元（3元/月×36月），原告已多次通知被告交纳其拖欠的物业服务费2099.91元及代收代缴的垃圾处理费108元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思之表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。本案中，被告拖欠原告物业服务费及代收代缴垃圾处理费的事实清楚，被告应当依法支付原告以上费用。原告要求被告给付2012年4月20日至2015年4月19日物业服务费、代收代缴垃圾处理费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原、被告虽对逾期交纳物业管理服务费的违约金进行了约定，但未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓鹏于本判决生效之日起十五日内一次性给付拖欠原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的物业服务费2099.91元及代收代缴垃圾处理费108元；
二、驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李颖二0一六年三月十八日
书记员 史 莉
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第299号
申请执行人闫晶晶，男，1987年4月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人闫猛，男，1985年8月28日出生，住所地唐山市丰南区。
闫晶晶申请闫猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。闫晶晶于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��献民初字第2026号
原告孙某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告苏某，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告孙某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年八月十四日
书记员 常兴旺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6458号
原告：马某，农民。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人钱线、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、长子、次子均由被告抚养，抚养费自理；3、无债权、债务；4、共同财产归子女所有。事实和理由：2002年1月经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月13日生长子吴某甲，2010年12月8日生次子吴某乙，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，原被告性格不和，被告有家庭暴力，夫妻关系名存实亡，为解除原告的痛苦，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，原告所述不实，婚后感情一直很好，偶尔吵架，家庭暴力不存在。原告和他前男友联系，还问我是不是要离婚，因此我们爆发冲突，之后经劝解，原告表示不与前男友联系才结束。这样平静过了两年，原告与其前男友又联系，因此我们又吵架，原告动手打人，用美工刀直接划我两刀，我只是很轻的按她。
对原告举证的结婚证、常住人口登记卡，经质证本院予以确认。对原告举证的病历、CT检查报告单、发票，被告不予认可，该证据无法证明其观点，本院不予确认。
经审理本院确定如下事实，原被告于2002年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月13日生长子吴某甲，2010年12月8日生次子吴某乙，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告马某与被告吴某经人介绍相识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。原被告结婚时间较长，婚后生育两名子女，应认为双方有着较好的感情基础。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，有和好可能，所以原告马某要求与被告吴某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十三日
书记员 晏宇腾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民特145号
申请人：石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地石柱土家族自治县。
法定代表人：杨德明，该镇镇长。
申请人：任小平，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2017年5月8日受理了申请人石柱土家族自治县黄水镇人民政府与任小平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年5月8日经黄水镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、上列当事人自愿解除于2016年所订立的《劳动合同书》；自2017年1月1日起，任小平与黄水镇人民政府的劳动关系终止。
二、黄水镇人民政府一次性给付任小平经济补偿金54978.00元，该款在本协议生效之日起，十日内由黄水镇人民政府一次性付清。
三、黄水镇人民政府履行上述给付义务后，任小平自愿放弃与黄水镇人民政府劳动关系的其他权利。
本协议书经双方当事人签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任小平与石柱土家族自治县黄水镇人民政府于2017年5月8日经黄水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 蓉
二〇一七年五月八日
书记员 余春曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2152号
原告:高光丽,女,1968年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告:杨南才,男,1967年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告:吴建生,男,1970年7月13日出生，住江苏省镇江市。
原告高光丽诉被告杨南才、吴建生民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月12日立案受理,依法适用简易程序由审判员余卫东独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行审理,原告高光丽的的委托代理人陈强、被告杨南才及其委托代理人汪长杰、被告吴建��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高光丽向本院提出诉讼诉求：1、判令被告杨南才立即归还借款本金人民币177万元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至2016年7月31日止的利息80万元，及至还清时的利息；2、判令被告吴建生对前项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和财产保全费由两被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告应朋友的请求为被告杨南才拆借资金177万元。同日，被告杨南才向原告出具一份借据，署名借款人民币177万元，借款期限自2013年12月31日至2014年1月30日，该借款由被告吴建生提供连带责任担保。之后，原告按借据中被告杨南才的指定账户，将其借款人民币177万元汇入其指定的高伟账户（账号为62×××19）。借款到期后，被告杨南才未能按约归还借款。为此，原告特具状诉诸贵院，请求依法判决。
被告杨南才辩称：1、被告杨南才与本案原告及指定收款人高伟既不认识，也无任何纠纷，杨南才从未指示高光丽向任何人汇款，高光丽主张的借款本金没有事实依据；2、本案是原告申请出庭的所谓证人仇启根操作的一起虚假诉讼，仇启根是铜陵铜都典当有限公司员工，仇启根以多人名义多次高息借款给杨南才，之后对不受法律保护的高额利息部分进行策划制作了空白借据给杨南才签字，仇启根再找人或自行填写上收款人的银行卡号，然后让高光丽向仇启根指定的银行卡内转入177万元，取得付款凭证后，提起虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴建生辩称：177元中有一部分是利息，大概有40几万元是利息，具体多少不记得了；177万元我不清楚是谁的借款，是杨南才叫我在借据上签字；当时我、杨南才和仇启根在场。
经审理查明：案外人仇启根是铜��铜都典当有限公司员工，杨南才曾多次向仇启根借款。2013年12月31日，仇启根、杨南才对已发生的6笔借款本息结算去零之后取整数，杨南才出具借据一份：“现有借款人杨南才（身份证号：××，住址合肥市××××小区23-206于2013年12月31日向（空白）借款，金额为人民币大写壹佰柒拾柒万元整，小写：￥1770000.00元，借款期限：自2013年12月31日至2014年元月30日。……”该借据还载明“借款人指定汇入账户名称高伟，账号62×××19”。吴建生在担保承诺书民以担保人身份签名。高光丽当时不在现场。2014年元月2日，高光丽依仇启根的电话指示向上述借据载明的高伟账户汇款177万元，并在汇过钱之后3、4天回铜陵从仇启根处获得了上述借条。庭审中，高光丽的委托代理人称“不知道仇启根和杨南才、吴建生之前有借贷关系。”杨南才和吴建生均称从未指示高光丽向高伟汇款，��于高光丽曾向高伟汇款177万元的事实此前也不知道。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借据、担保承诺书、民事裁定书、证人证言，被告提交的工商登记信息、利息结算清单、银行凭证、银行账户记录清单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：必须与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才可以作为原告起诉。高光丽持有的借据没有载明债权人，相关177万元借款实际发生在案外人仇启根与杨南才之间，高光丽在依仇启根指示向案外人高伟汇款177万元后取得借据，没有证据证明仇启根通告杨南才相关事实，故该借据转让对债务人杨南才不发生效力，因此，高光丽不具有债权人资格，其不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条和第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高光丽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艺文
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有��确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条……
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第368号
申请人(仲裁被申请人)上海创友实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆丹红，董事长。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)冉猛，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。仲裁被申请人上海创友实业有限公司(以下简称“创友实业公司”)与仲裁申请人冉猛因劳动报酬等事宜一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦区仲裁委员会”)作出青劳人仲(2015)办字第582号裁决书。创友实业公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人创友实业公司称，本案不存在申请人辞退被申请人冉猛的情况，应当由被申请人举证证明申请人将其辞退，青浦区仲裁委员会适用法律错误。对于工资，申请人都是足额发放每月工资的，青浦区仲裁委员会认定事实错误。故请求撤销上述仲裁。被申请人冉猛称，申请人无故辞退被申请人，申请人称被申请人辞职，应当由申请人举证被申请人辞职的事实，此外还应当由申请人证明该公司足额发放工资的事实。青浦区仲裁委员会的裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。劳动合同法规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当提交证据证实劳动关系由用人单位解除。经查，现有证据无法证实申请人有违法解除或终止劳动关系的行为，被申请人要求申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，难以支持。青浦区仲裁委员会关于违法解除劳动合同赔偿金的裁决确属适用法律错误。关于工资差额的问题。鉴于申请人未提供有效证据证明被申请人工资结构的情况，理应由申请人承担相应的法律后果，故青浦区仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工资差额正确。综上，鉴于青浦区仲裁委员会的裁决确有适用法律错误之处，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2015)办字第582号裁决。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海创友实业有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 叶旭初
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初167号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人肖杰红，男，生于1992年8月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被控制，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人肖杰红犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人肖杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，被告人肖杰红醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载李某2、谢某1、张某、袁某、曹某沿成黑快速通道从黑龙滩镇方向往成都方向行驶，20时45分许，当车行至成黑快速通道12KM+100M处时，与同向行驶的由被害人李某1驾驶并搭载被害人王某1的无号牌二轮电动车相撞，后与路边行人王某3、陈某2相撞，造成李某1、王某1、王某3、陈某2当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，死者李某1的死亡原因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并肝破裂死亡；死者王某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡；死者王某3的死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸腹部损伤，多脏器损伤，致创伤性失血性休克死亡；死者陈某2的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经仁寿县公安局交通警察大队认定：肖杰红在此事故中负全部责任，李某1、王某1、王某3、陈某2在此事故中无责，川Ｚ×××××号小型轿车乘坐人员李某2、张某、谢某1、袁某、曹某在此事故中无责。
案发后，被告人肖杰红明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；肖杰红赔偿了各被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人肖杰红在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、人口信息、机动车查询结果、道路交通事故调解协议书、收条、保险单、情况说明，证人刘某1、徐某1均、徐某2、张某、谢某1、李某2、袁某、曹某、刘某2、杨某、陈某1、汪某、王某2、周某的证言，现场勘验笔录、图及照片、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测，当事人血样提取表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖杰红醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人肖杰红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，肖杰红明知他人拨打了报警电话，在现场等候警察，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；肖杰红赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖杰红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2023年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李莉平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1426号
上诉人（原审被告）辽宁全大节能环保科技有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）深圳中兴科扬节能环保股份有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人辽宁全大节能环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人辽宁全大节能环保科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁全大节能环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执771号
申请执行人：李邦贵，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川省太清机械有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：高如伦，职务：总经理。
本院在执行李邦贵与四川省太清机械有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为340340元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐剑戈
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民申16号
再审申请人（原审被告）李荣。
再审申请人（原审被告）朱爱茹。
被申请人（原审原告）黄荣杰。
再审申请人李荣、朱爱茹与被申请人黄荣杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第00136号民事判决，于2016年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣、朱爱茹申请再审称，2010年6月5日，大丰市荣惠浆纱厂向陈松林借款20万元并出具借条，但实际出借人是陈松林的妹妹陈亚珍。2012年3月，黄荣杰向李荣表示其愿意拿20万元帮李荣代为偿还陈松林处的20万元借款，李荣同意并向黄荣杰出具借条。现李荣、朱爱茹了解到黄荣杰并没有将20万元偿还陈亚珍，也没有偿还陈松林，更没有向李荣交付20万元。因此，尽管李荣向黄荣杰出具了借条，但黄荣杰没有向李荣交付借条约定的款项，也没有证据证明黄荣杰代李荣偿还了债务，故原审法院认定事实错误，请求法院予以再审。
被申请人黄荣杰提交意见称，李荣和朱爱茹是夫妻关系。2010年6月5日，李荣以其投资设立的大丰市荣惠浆纱厂的名义向陈松林借款20万元并出具借据，李荣、朱爱茹为此借款提供担保。借款时约定了还款时间。期满后，李荣、朱爱茹未还款。2012年，陈松林委托黄荣杰向李荣等人追款。李荣表示暂时无力偿还，恳请黄荣杰借款20万元。获得黄荣杰同意后，李荣向黄荣杰出具20万元的借条，黄荣杰将李荣以大丰市荣惠浆纱厂名义出具给陈松林的借据退还给李荣。李荣向法院出具的陈亚珍的证明及陈亚珍的陈述来源于利害关系人且与李荣当初出具给陈松林的借据载明的内容相矛盾，陈亚珍的证明和陈述不具有证据效力。李荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李荣在黄荣杰××向大丰市荣惠浆纱厂、李荣追索逾期借款20万元的过程中，向黄荣杰出具借条并承诺将来向黄荣杰偿还该借款。与此同时，李荣从黄荣杰手中收回李荣以大丰市荣惠浆纱厂名义出具给陈松林的借条。黄荣杰、李荣两者的行为表明李荣以大丰市荣惠浆纱厂名义与陈松林之间建立的借贷关系消灭；李荣、黄荣杰之间建立了借贷关系，李荣的还款对象发生变化即由向陈松林还款转化为向黄荣杰还款。陈亚珍的证明、陈述属于证人证言且系孤证，其内容与李荣出具给陈松林的借据内容相冲突，本院不予采信。综上，李荣、朱爱茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣、朱爱茹的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年六月三日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执360号
申请人黄会，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人辛燕飞，男，1967年10月5出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初第422号民调解决书，在执行黄会申请执行辛燕飞合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初第422号民调解决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月一十四日
书记员 徐楚蒙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初447号
原告：刘艳芳，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱小燕，系广东韶大律师事务所律师。
被告：仁化县长江镇塘洞村民委员会十三坵村小组。
负责人：刘树开，系该村小组组长。
被告：仁化县长江镇塘洞村民委员会枫树村小组。
负责人：刘东，系该村小组组长。
原告刘艳芳与被告仁化县长江镇塘洞村民委员会十三坵村小组（以下简称“十三坵村小组”）、仁化县长江镇塘洞村民委员会枫树村小组（以下简称“枫树村小组）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加了诉讼，被告十三坵村小组、枫树村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担连带支付责任，支付原告补偿款20000元、违约金2000元，共计22000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因修路占用原告的山林，在仁化县人民调解委员会的组织调解下，原、被告于2016年7月8日签订一份《协议书》。该协议书约定被告占用原告的山林，被告需补偿原告40000元，此款分两次支付，签订协议之日支付20000元，余款20000元于2017年1月20日付清。若被告未按协议内容履行，将承担未支付部分补偿款10%的违约金。到期后，被告未按约定支付补偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告十三坵村小组、枫树村小组未向本院提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了3份证据，证据1原告身份证复印件及户籍簿、证据2协议书、证据3林权证，对于上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：因两被告村小组修建村道，需占用原告经营管理的山林土地。2016年7月8日在仁化县人民调解委员会的组织调解下，原（乙方）、被告（甲方）三方签订《协议书》，该协议书约定：“一、甲方占用乙方山林（地名门口坑）……甲方补偿乙方共计人民币肆万元（￥40000元整），包括土地、青苗等一切损失；二、付款方式为：签订合同后，甲方分两次付款，第一期为签订协议后，当天支付乙方补偿款的50%，即人民币两万元（￥20000元整）；第二期为2017年1月20日前支付补偿款的50%，即人民币两万元（￥20000元整），乙方收款后出具收款收据；三、违约责任：若甲方不能按协议履行，将承担未支付赔偿款的10%的违约金……”。两被告签订上述协议后支付了原告20000元，余款20000元到期后，两被告未能按约定履行支付义务，原告遂将两被告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在仁化县人民调解委员会组织调解下签订的《协议书》，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议书签订后，两被告只支付了部分补偿款，仍有20000元的补偿款未能按约定的期限支付，故原告要求两被告履行支付补偿款及违约金的合同义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于两被告是否应承担连带支付责任的问题。因连带责任的产生是由当事人约定或法律规定，本案中原、被告要求两被告承担连带责任，即没有合同约定，也没有明确的法律规定，所以原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县长江镇塘洞村民委员会十三坵村小组、仁化县长江镇塘洞村民委员会枫树村小组于本判决生效之日起五日内共同支付原告刘艳芳22000元；
二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（此款原告已预交），由被告仁化县长江镇塘洞村民委员会十三坵村小组、仁化县长江镇塘洞村民委员会枫树村小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周远平
二〇一七年七月十七日
书记员 毛仕睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初���第183号
原告：李西军。
被告：孙延文。
本院在审理原告李西军与被告孙延文买卖合同纠纷一案中，原告李西军于2015年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李西军撤回对被告孙延文的起诉。
案件受理费50元，由原告李西军负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执140号之二
申请执行人班龙诚。
被执行人李任猛。
申请执行人班龙诚于2016年2月22日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第883号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：支付申请人工程款9703.5元及案件受理费25元共计9728.5元。负担本案执行费50元。
在执行过程中，一、本院于2016年5月13日依法查封被执行人李任猛所有的桂L×××××号宗申牌摩托车和桂L×××××号宗申牌摩托车各一辆；二、本院发现被执行人李任猛在广西田阳农村商业银行那满支行账号上有存款，2016年5月20日，本院依法扣划被执行人李任猛所有的在广西田阳农村商业银行那满支行账号60×××23上的存款30.16元、账号60×××03上的存款82.24元至田阳县人民法院。除上述财产外，本院还依法对其国土、房产进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执140号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第883号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执665号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌市金经纬纺织有限公司，住所地：许昌市襄城县汾陈乡。
法定代表人：刘汴娜，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市金经纬纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第27号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真