wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0303民初1218号
原告：四平市恒瑞工程机械有限公司。住所：四平市铁东区北一经街*****号。
法定代表人：李建，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：魏树权，该公司法律顾问。
被告：宋文慧，女，汉族，1976年1月21日生，教师，住吉林省双辽市。
被告：于亚男，女，汉族，1975年6月1日生，双辽市不动产登记中心职员，住吉林省双辽市。
原告四平市恒瑞工程机械有限公司诉被告宋文慧、于亚男融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年5月23日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，四平市恒瑞工程机械有限公司委托代理人张敏，魏树权，宋文慧、于亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市恒瑞工程机械有限公司诉称：2012年10月20日原告与被告签订装载机“融资租赁合同”，约定原告租赁给被告一台徐工装载机,首付款为110700元，剩余款项291264元（含本金及利息）分24个月还清，从2012年12月20日至2014年11月20日每月的20日偿还租金12136元（含本金及利息）。合同签订后，原告于2012年10月20日将装载机交给被告。被告支付首付款110700元后，在陆续还款237500元后，余款53764元至今未付清，严重违反合同约定。合同第十六条“乙方（被告）的违约责任和争议解决方式”中约定，被告超过5日到期未给付租金，即为被告自动解除合同，首付保证金不予返还，原告有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由原告收回的，被告承担收回设备的一切费用，承担自设备提取之日起（每日总设备款千分之一）违约金至设备返还之日止，其他内容详见合同。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已经按合同约定交付设备，但被告未按合同约定付款，违反合同约定，原告有权收回装载机，并要求被告支付逾期租金和违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉，请求1、判令被告给付原告到期的租金53764元及违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
宋文慧辩称：我、于亚男、王海东三方合资后买铲车，当时签合同以我的名义买的，三方产生纠纷，民事调解书中写明铲车归王海东所有，尾款由王海东归还，与我和于亚男无关。
于亚男辩称：保证担保合同不是我签的字，我们确实是合伙买了一台铲车，但是我没在哪签的合同，单位我也没去过，车是怎么买的我什么都不知道，我们三方合伙投资时我和于亚男拿了点钱，后来一切我们都不清楚，后来我们产生纠纷通过法院解决，2台大购机小松240及1台铲车归王海东、2台小购机小松60-8归我了，当时我们没有签订任何欠条，调解书中明确写明铲车归王海东所有，所有贷款归王海东偿还。铲车公司我没有去过，也没有任何人和我说让我担保什么，字也不是我签的，我们当时是合伙买了一台铲车，但是不清楚是否是这台，还款事宜及还给谁我们也都不清楚。
经审理查明：2012年10月20日原告与宋文慧签订装载机“融资租赁合同”，约定原告租赁给宋文慧一台徐工装载机,首付款为110700元，剩余款项291264元（含本金及利息）分24个月还清，从2012年12月20日至2014年11月20日每月的20日偿还租金12136元（含本金及利息）。合同签订后，原告于2012年10月20日将装载机送到双辽市某工地，由王海东接收。庭审中原告承认联系租赁装载机及接收装载机均是王海东。宋文慧陈述只是王海东让其签了租赁合同，具体联系付款等都由王海东负责。原告收到首付款110700元及陆续还款237500元后，余款53764元至今未收到。原告承认王海东和原告只联系租赁了一台装载机。（2015）双郊民初字第558号双辽市人民法院民事调解书，调解内容为铲车一辆归王海东所有，铲车贷款由王海东负责。宋文慧、于亚男不承认保证担保合同是其二人签字。江苏徐工工程机械租赁有限公司将本案争议装载机权利转让给四平市恒瑞工程机械有限公司。
认定上述事实的证据有：融资租赁合同、保证担保合同、权利转让通知书、双辽市邮局快递送达证明、支付租金明细、民事调解书、微信记录等。
根据四平市恒瑞工程机械有限公司的诉讼请求和宋文慧、于亚男的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：四平市恒瑞工程机械有限公司与宋文慧之间融资租赁合同真实，尚欠部分租金事实存在，但因宋文慧、于亚男、王海东三人因合伙纠纷一案已经（2015）双郊民初字第558号双辽市人民法院民事调解书调解，将三人合伙财产进行了处理，本案争议的装载机（铲车）一辆归王海东所有，铲车贷款由王海东负责偿还，原告诉宋文慧、于亚男主体资格不适格，应驳回其告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市恒瑞工程机械有限公司的起诉。
一审案件受理费822元，退还给原告四平市恒瑞工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 谭皓月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执359号之二
申请人陈玉虎，男，1971年12月2日生，汉族。
被执行人张文政，男，1968年2月6日生，汉族。
陈玉虎申请执行张文政民间借贷纠纷一案，申请人陈玉虎依据生效的（2016）豫0782民初4005号民事调解书，于2017年1月23日立案执行，本院依法向被执行人张文政送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元，承担诉讼费3070元、执行费1900元。逾期未履行。
执行期间，我院对被执行人张文政在新乡市住房公积金管理中心账户内的存款155510.19元予以提取，已支付申请人，其余款项申请人不再追要，同意法院结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 琦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执字第3059号
申请执行人：宋国增，男，汉族，1974年7月10日出生，住山东省费县。
委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：张新成，男，汉族，1974年7月19日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人：绥芬河市宏利运输有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市301国道北（兴佳木材加工厂综合楼，2幢201室），组织机构代码为78600149-3。
法定代表人：陈世杰。
申请执行人宋国增与被执行人张新成、绥芬河市宏利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第969号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款110000元、诉讼费1149元，共计111149元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人张新成户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院复函本院称，在其辖区无发现被执行人张新成有可供执行的财产。期间，本院依法把被执行人的担保金100000元转入本案作为本案及另案【（2015）东二法执字第3060、3061号案】的执行款，上述执行款扣除本案及上述两案执行费1318元后，余款98682元。本案申请执行人同意，剩余执行款首先支付（2015）东二法执字第3060、3061号两案申请执行人的债权，多余执行款再清偿本案债权。剩余执行款在清偿上述两案申请执行人的债权后，剩余86442元，上述执行款已划付给申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院处理完被执行人在本辖区的财产后，剩余债权本院依法委托被执行人绥芬河市宏利运输有限公司住所地的人民法院代为执行，但受托法院不接受委托。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人111149元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿86442元，余款24707元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)东二法执字第3059号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执338、339、433号
申请执行人段续敏，女，1963年2月7日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人李娜，女，1989年4月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人申孟周，男，1945年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人兰汝梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人段续敏、李娜申请执行被执行人申孟周、兰汝梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第1037号民事判决书、（2015）汝民初字第1036号民事判决书、（2015）汝民初字第1033号民事判决书，向被执行人申孟周、兰汝梅发出执行通知书，责令被执行人申孟周、兰汝梅七日内履行判决书确定的义务。，但被执行人申孟周等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人申孟州有位于汝州市朝阳路万基花园29号楼住宅1001号汝房权证字第2015007**号房产一处已被本院保全。2016年5月9日经本院委托河南张诚价格评估有限公司评估，该房价值556785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：
对被执行人申孟周所有的位于汝州市朝阳路万基花园29号楼住宅1001号汝房权证字第2015007**号房产一处予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月十五日
书记员 李 青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更3号
罪犯涂东如，男，1977年9月20日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2016年9月2日作出（2016）浙03刑终1154号刑事裁定，以被告人涂东如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂东如在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯涂东如能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂东如减去有期徒刑十二（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月三日
书记员 李熙熙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2501号
上诉人（原审原告）：蒲言军，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：云阳县金益机械厂，营业地：重庆市云阳县双江街道稻场村8组，注册号500235600270428。
经营者：陈百华，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人蒲言军因与被上诉人云阳县金益机械厂劳动争议一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒲言军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人不是自动离职，是被上诉人没有未上诉人缴纳社会保险，上诉人依法可以解除劳动合同。二、被上诉人举示的工资结算表不能证明其已向上诉人发放经济补偿。三、双方没有签订劳动合同，上诉人可以随时离开。四、经济补偿是离职后才支付，经济补偿含在工资表中不符合法律规定和客观事实。
云阳县金益机械厂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
蒲言军向一审起诉请求：1、判决被告支付原告经济赔偿费180547.50元；2、判决被告支付原告经济补偿36109.50元；3、判决被告支付原告失业保险赔偿金7221.90元；4、判决被告支付原告养老保险费43331.40元；5、判决被告支付原告医疗保险费14443.80元。庭审中，原告将经济补偿金变更为76020.00元。
一审法院认定事实：原告蒲言军系云阳县鱼泉水泥厂下岗职工，2007年到被告单位从事电焊工作。2016年4月6日，原告离开被告单位，同年5月13日在中国人寿保险公司云阳分公司上班。原告在被告单位工作期间，自行缴纳了养老保险，被告未为其参加其他社会保险。从2010年起至2015年原告的工资结算表中均列有“1-12月补助（经济补偿金和养老保险金等）”一项。2016年4月25日，原告蒲言军以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由向云阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月7日，仲裁委员会作出了云劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2016年7月7日，原告收到该仲裁裁决书。同年7月15日向法院起诉。另查明，被告单位负责人与原告在微信聊天中，要求被告回单位上班，但原告以不想再干电焊和制作工作，需要转型为由拒绝。原告在离职时未向被告单位提出解除劳动合同的申请。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告以被告未为其缴纳养老保险等相关的保险费为由与被告解除了劳动关系要求被告支付经济补偿，但仅有原告的口头陈述并无其他证据证明。被告认为原告仅仅是因为要求涨工资得不到满足而自动离职，被告向本院提交了其负责人与原告的微信聊天记录，其中可以反映出被告单位要求原告到单位上班，但原告以不想再干电焊和制作工作，需要转型为由拒绝了被告。2016年5月原告在中国人寿保险公司云阳分公司上班。由此可见，原告离职的真正理由并非其诉称的被告未为其缴纳社会保险，而是基于个人事业发展，且原告在离职时，未提交解除劳动合同申请，也未履行相关手续，其应当视为自动离职。综上，原告没有证据证明其是基于劳动合同法第三十八的规定与被告解除劳动关系，所以原告主张的经济赔偿金、经济补偿金该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生正义的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……，由于原告系自动离职，不符合上述法律规定，所以对原告请求失业保险损失不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，原告主张的被告为其补缴工作期间社会保险费的诉讼请求属于社会保险费征缴范畴，并非劳动争议处理范围，故该院对原告主张的养老保险费、医疗保险金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告蒲言军的全部诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人主张是因被上诉人未给其缴纳社会保险，故被上诉人可以解除劳动关系，且被上诉人应支付经济补偿、失业保险赔偿金、养老及医疗保险。经审理查明，上诉人与被上诉人负责人的微信聊天记录，证明上诉人离开被上诉人单位，系上诉人不愿从事原工作并自动离职，上诉人并非以被上诉人未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条虽规定了用人单位应支付劳动者经济补偿的法定情形，但并不包含劳动者自动离职。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人向被上诉人提出解除劳动关系的理由，并非基于被上诉人未为其缴纳社会保险，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒲言军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒲言军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初474号
原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦1幢1单元12102室。
法定代表人：邓西娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冬青，系该公司市场部副总监。
被告：陕西华泰矿业发展有限责任公司，住所地：陕西省柞水县下梁镇铁路小区。
法定代表人：车明，系该公司总经理。
原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司与被告陕西华泰矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司负担。
审判员 程仲
二〇一八年八月十日
书记员 关雯
河北��保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执315号
申请执行人郝红柳，女，1980年11月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体工商户），住所地保定市竞秀区西闫童村。
主要负责人高永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住保定市清苑区，（已病故）。
被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，（高永红之夫）。
申请执行人郝红柳与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6753号
原告:张某,女,1983年7月19日出生,汉族,住四川省珙县巡场镇中心巷**号**幢*楼*号,公民身份号码5115261983********。
原告:张某,男,1983年6月15日出生,汉族,住四川省富顺县富世镇富顺水泥厂***号,公民身份号码5103221983********。
委托诉讼代理人：张某，系张某之妻。
原告:吴倩,女,1990年4月1日出生,汉族,住四川省珙县洛亥镇俄塘村**组**号,公民身份号码5115261990********。
原告:黄信,男,1987年10月7日出生,汉族,住四川省珙县下罗乡下罗村*组*号,公民身份号码5115261987********。
委托诉讼代理人：吴倩，系黄信之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告张某、张某、吴倩、黄信与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、张某、吴倩、黄信，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层52号附427号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52号附427号商品房，总价款249691元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款249691元。
2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋由被告于设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金2000元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52号附427号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张某、张某、吴倩、黄信办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某、张某、吴倩、黄信违约金2000元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2747号
原告:缪小红,城镇居民。
委托代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。
被告:周杨胜,农村居民。
原告缪小红与被告周杨胜不当得利纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告缪小红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告缪小红的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许缪小红撤诉。
案件受理费326元,减半收取计163元,由缪小红负担。
审判员 侯方根
二〇一六年十月十八日
书记员 朱永发
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
（2016）皖0881民初2747号
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)陕01刑申17号
马腾宵：
你为故意伤害罪一案,对本院(2016)陕01刑终503号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，违反程序规定，鉴定意见书不足以作为定罪的证据，不允许重新鉴定等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，马腾宵在申诉期间所提交的北京京城明鉴法医学研究院出具的专家论证意见书，不足以否定原裁判所依据的鉴定意见，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的“新的证据”。原裁判认定马腾宵因索要欠款持械伤害他人，致齐占权轻伤的事实有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证明，定案依据充分。原裁判认定齐占权损伤程度所依据的法医临床司法鉴定意见系由具备法定资质的鉴定机构作出，鉴定人员亦���庭接受了质询，不具有法律规定的不得作为定案根据的情形。齐占权伤后进行鉴定未违反《人体损伤程度鉴定标准》规定，原审法院考虑案发已久而不具备重新鉴定的条件，认为马腾宵请求对齐占权损伤进行重新鉴定的理由不能成立并无不当。原审诉讼程序未违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初927号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：刘怀党，男，生于1962年7月3日，汉族，住河南省永城市。
原告赵永齐与被告刘怀党租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赵永齐于2018年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 习 源
二〇一八年八月二十日
书记员 李成慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初904号
原告：毋战平，男，1957年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市润生食品有限责任公司，住所地：焦作市焦武路2号。
法定代表人：杜绍营，董事长。
原告毋战平与被告焦作市润生食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告毋战平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毋战平撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯明杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1868号之二
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人慕利粉金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕利粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人慕利粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执661号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田平安街6号新贸中心B座1309室。公司注册编号：2197989。
授权代表人，张晓琳。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地：泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。
法定代表人，周道芳。
被执行人福建陶金峰新材料有限公司，住所地：泰宁县上青工业园区。组织机构代码：15602495-7。
法定代表人，张仙平。
被执行人泰宁县三友竹业开发有限公司，住所地：泰宁县朱口镇王公桥工业园区。组织机构代码：79836339-5。
法定代表人，张仙平。
厦门仲裁委员会2016年6月1日作出的厦仲裁字【2016】第388号裁决书已生效。由于被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司、福建陶金峰新材料有限公司、泰宁县三友竹业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案除了抵押财产仍在评估外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字【2016】第388号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更162号
罪犯方夏潮，男，1956年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)绍柯刑初字第325号刑事判决，以罪犯方夏潮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方夏潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方夏潮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第434号之一
申请执行人赵文滨，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭耀忠，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人赵文滨与被执行人郭耀忠交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）河民初字第2387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭耀忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭耀忠于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郭耀忠给付申请执行人赔偿款30040元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年6月10依法决定对郭耀忠拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30040元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年三月二十一日
书记员 何建光
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1246号
申请执行人重庆市大足区地方税务局，地址重庆市大足区棠香街道二环北路东段476号，统一社会信用代码11500000009347641P。
法定代表人况成银，该局局长。
委托代理人梁利晋，该局非税收管理科科长。
被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司，地址重庆市大足区龙水镇工业园区五金产业园西一社区四组，统一社会信用代码915002252038429961。
法定代表人陈安彬，该司董事长。
申请执行人重庆市大足区地方税务局（简称大足区地方税务局）于2018年6月26日向本院申请强制执行足地税社征字（2017）1号《社会保险费征收决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，���庆贝多机械设备制造有限公司（简称贝多机械公司）成立于1995年12月27日。2009年10月，贝多机械公司为该企业74名职工办理了城镇企业职工基本养保险登记。2017年11月16日，大足区社会保险局向大足区地方税务局下达征收计划，截止2017年11月16日，贝多机械公司欠缴社会保险费3379890.98元。同日，大足区地方税务局向贝多机械公司送达了足地税龙水申催缴[2017]37号《社会保险费催缴通知书》，告知其缴纳拖欠的社会保险费3379890.98元，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。贝多机械公司次日收到该催缴通知书后，当日明确表示不提出陈述和申辩，亦不要求听证，但在通知书规定的期限内未缴纳拖欠的社会保险费。2017年12月19日，大足区地方税务局作出足地税社征字[2017]1号社会保险费征收决定书，决定对贝多机械公司欠缴的社会保险费3379890.98元予以征收，并告知复���权和起诉权。贝多机械公司当日收到该征收决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该征收决定所确定的义务。大足区地方税务局于2018年1月4日作出催告书，告知贝多机械公司在收到通知书之日起十日内缴纳社会保险费欠款及滞纳金。贝多机械公司同日收到该催告书后至今未自动履行征收决定所确定的义务。大足区地方税务局遂于2018年6月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大足区地方税务局作出的足地税社征字[2017]1号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区地方税务局作出的足地税社征字[2017]1号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韦凤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再35号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王艳清，男，汉族，1987年10月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王艳清买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4480号民事判决书，���本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申65号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王艳清于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王艳清撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王艳清撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4480号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王艳清负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1881民初890号
原告：林少芬，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张廷专，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原告林少芬诉被告张廷专民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少芬到庭参加诉讼，被告张廷专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少芬诉称，2016年8月18日,被告因资金周转困难向原告借款32000元，并约定于2016年9月份开始每月归还2500元，如逾期，则就一次性还清所有债务。被告收到上述借款后向原告出具了收条一份，后原告要求被告偿还借款，被告只归还了2000元，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款3万元。
被告张廷专未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告林少芬执收条一张，向本院主张，被告张廷专向其借款3万元逾期未还。该收条载明：张廷专收到林少芬借款32000元，收款人落款为“张廷专”，落款日期为“2016年8月18日”。原告称被告案涉借款系被告刷原告的信用卡所借，被告归还2000元后再归还。
上述事实，有原告提供的收条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告林少芬提供了被告张廷专签名的收条，被告张廷专未提供相反证据予以反驳，且借款数额不大，本院依法对原告主张的事实予以认可，无相关证据证明涉案的民间借贷行为违反了原被告的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因为原告主张被告借款32000元以后，逾期未还本金30000元，被告未能提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信，因此，对原告主张由被告归还30000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。
被告张廷专经本院传票传唤未到无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自行放弃相关权利，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张廷专在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告林少芬的借款本金3万元。
本案受理费275元，由被告张廷专负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年六月二十日
书记员 邓瑞军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1010号
上诉人（原审被告）西安光大国际旅行社，住所地西安市碑林区含光路***号*号楼*层。
法定代表人冯俊辉，该公司总经理。
委托代理人张娱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武夷山东南假期旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路77号1幢1单元10719室。
法定代表人赵中明，该公司总经理。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
上诉人西安光大国际旅行社因与被上诉人武夷山东南假期旅行社有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安光大国际旅行社于2016年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安光大国际旅行社自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安光大国际旅行社撤回上诉。
二审案件受理费5450元减半收取2725元，由西安光大国际旅行社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘书方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终801号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨二东,男,1981年4月12日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2015年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人杨二东犯寻衅滋事罪一案,于2016年10月18日作出(2016)津0118刑初493号刑事判决。宣判后,原审被告人杨二东不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的意见,并审查相关证据,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2012年9月14日9时许,被告人杨二东伙同沙某(已判刑)至本市静海区静海镇地纬路翰皇擦鞋店内,被告人杨二东与正在擦鞋的张某2打招呼后,指使沙某用刀剁张某2,沙某遂持携带的菜刀对张某2砍剁。店员王某进行劝阻时被沙某用刀划伤。事后,杨二东、沙某驾车逃离现场。经鉴定,张某2身体所受损伤程度为轻伤一级;王某身体所受损伤程度为轻微伤。
2015年12月14日,被告人杨二东到公安机关投案。
上述事实,有经当庭质证的下列证据予以证实:
1、被害人张某2陈述,证实2012年9月14日9点左右,其在翰皇擦鞋店擦鞋时,二东子(杨二东)和一个人进来了,二东子对其喊了声“老哥”并对那个人说:“剁他”,后那个人和二东子就用刀对其砍剁。擦鞋的女店员在阻拦时也被砍伤。同时证实其与二东子没有矛盾,不知道为什么砍自己。事后2013年9、10月份,二东子给其打过几次电话,说当天他溜冰溜大了,请求其原谅他。
2、被害人王某陈述,证实2012年9月14日9点左右,其在翰皇擦鞋店正给一名顾客擦鞋,其丈夫邵某在给“老梅多”(张某2)擦鞋,这时从外面进来两个人,其只听到有人喊了声“老哥”,后见一人用刀砍“老梅多”,其在阻拦时也被砍伤。
3、证人邵某证言,证实2012年9月14日9点左右,其正在翰皇擦鞋店给“老梅多”(张某2)擦鞋,这时进来两名男子,其中一人喊了声“老哥”,“老梅多”抬头看了他一眼,随后这个人又喊了一句“剁他”,于是另一个人就拿两把菜刀砍“老梅多”,砍完后这两个人就跑了。期间其妻子王某在阻拦过程中手也被砍伤了。
4、证人黄某,4证言,证实2012年9月14日9点多,我从超市购物回来走到翰皇擦鞋店东面时,有两名男子从我身后超过去,二人边走边说,其中穿白色衣服的男子手背在身后拿着菜刀,另一名穿黑色衣服的男子对穿白色衣服的男子说“老哥”之类的话,拿刀的男子就直点头。后二人进了翰皇擦鞋店,穿黑色衣服的男子对店内一个擦鞋的男子喊了句“老哥”,后面还说了句话,我没听清,接着那名拿刀的男子就拿两把菜刀砍那个擦鞋的人。我一看打起来了就跑了。
5、证人付某,4证言,证实当日9点左右,其在翰皇擦鞋店对面的茶楼内听见外面有人喊“快跑”,其就往外看,见两名男子从翰皇擦鞋店里跑出来,后二人跑到擦鞋店东面坐车跑了。
6、证人刘某,4证言,证实2012年9月14日9点多,其在翰皇擦鞋店对面吃早点时,看见两个人从翰皇擦鞋店里跑出来,其中一人手里拿着一个白色的东西,后二人跑到鞋店东侧的公路上坐车跑了。
7、同案人员沙某供述,证实案发当日其与二东子(杨二东)来到翰皇擦鞋店,因为自己溜冰溜大了,把在那擦鞋的“老梅多”剁了,是用携带的两把菜刀剁的,后其与“二东子”就跑了。“二东子”开车带其来到独流减河附近,其将菜刀扔了,二人在西青区分的手,其跑回东北老家了。
8、案件来源、到案经过,证实2012年9月14日9时27分,110转警称在静海区地纬路翰皇擦鞋店,有人被砍伤。2015年12月14日13时10分,杨二东到公安机关投案。
9、现场勘查检验笔录、现场照片,证实现场位于天津市静海区地纬路翰皇擦鞋店内,擦鞋店门前人行道上、台阶上可见滴落血迹,店内西侧放有三个沙发,最北侧沙发扶手有刀砍痕迹,扶手上发现滴落血迹。室内地面发现大面积散在滴落血迹。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人张某2身体所受损伤程度为轻伤一级;被害人王某身体所受损伤程度为轻微伤。
11、辨认笔录,证实张某2经辨认指出杨二东是在翰皇擦鞋店内将其砍伤的两名男子之一;沙某经辨认指出张某2是在翰皇擦鞋店被其砍伤的人。
12、天津市静海县人民法院(2014)静刑初字第393号刑事判决书,证实沙某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。
13、常住人口基本信息表,证实被告人杨二东的身份信息情况。
原审法院认为,被告人杨二东指使他人持械随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人杨二东所起的作用较大。其虽系主动投案,但不能如实供述犯罪事实,故不能认定自首。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条之规定,认定被告人杨二东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年十个月。
宣判后,原审被告人杨二东不服,提出上诉。其上诉理由为:其没有指使沙某剁被害人,原审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清,证据不足。
上诉人杨二东辩护人认为:原审判决认定事实不清,证据不足,杨二东的行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人杨二东及其辩护人所提杨二东未指使沙某剁被害人,原审判决认定事实不清,证据不足的上诉理由及辩护意见,经查,本案被害人张某2证实其与杨二东没有矛盾,案发当天是杨二东指使沙某持刀将其砍伤;证人邵某也能够证实在案发现场杨二东指使沙某剁张某2,后沙某持菜刀将张某2砍伤;同时被害人张某2对被告人杨二东作出辨认,上述证据能够与在案其他证据相互印证,已形成完整的证据体系,足以证实杨二东指使沙某持刀砍伤被害人,并造成轻伤后果的事实。上诉人杨二东的行为依法构成寻衅滋事罪,该上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为,原判认定上诉人杨二东犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李文杰
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1850号之二
解除保全申请人：黄山市恒利非融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路维多利亚东苑41幢41-139号，统一社会信用代码913410000931665430。
法定代表人：赵水红，总经理。
委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：朱国如，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
解除保全申请人黄山市恒利非融资担保有限公司与被申请人朱国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）皖1002民初1850号民事裁定，裁定冻结被申请人朱国如银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人韩蓉坐落于安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF5幢B703室房产。黄山市恒利非融资担保有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄山市恒利非融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人朱国如银行存款20万元并解除查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除对担保人韩蓉所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区***室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一八年八月七日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1143号
罪犯李桥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2013年12月18日作出(2013)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人李桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）揭中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李桥获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初27号
原告宁波承工机电实业有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇。
法定代表人沈霞莲，女，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈洪亮，男，该公司职工。
被告宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路151号。
法定代表人曹岳勇，男，局长。
出庭应诉负责人范亚娟，女，副局长。
委托代理人（特别授权代理）裘维辉，男，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告宁波承工机电实业有限公司因要求撤销被告宁波市奉化区人力资源和社会保障局作出的甬奉人社罚决字[2017]第12号行政处罚决定，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁波承工机电实业有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波承工机电实业有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波承工机电实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波承工机电实业有限公司承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执978号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李玉根，
被申请执行人李燕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第027号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:55000元，已经执行标的0元，还剩余55000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审387号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022��379号
申请执行人黄某，女。
被执行人凌某（曾用名凌文海），男。
关于申请执行人黄某与被执行人凌某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第641号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破17号之二
申请人：杭州梦耐制衣有限公司管理人。
2016年11月3日，杭州梦耐制衣有限公司（以下简称梦耐公司）管理人向本院提出申请，称在接受本院指定担任债务人梦耐公司管理人之后，积极与债务人梦耐公司的法定代表人、股东及相关人员联系，要求移交梦耐公司财产、印章和账簿、文书等资料，但经向建德市公安局查询，梦耐公司法定代表人傅国柱（付国柱）已于2009年2月6日死亡，户籍亦已注销，且梦耐公司股东建德市皮件厂于2004年10月8日被吊销营业执照，实际已停止经营，另一股东包松德为法籍华人，管理人虽向其法国住所地发送通知，但一直未能取得联系。管理人认为，截止其提出申请之日，债务人梦耐公司及其股东均未向管理人移交任何债务人财产、印章和账簿、文书等资料，管理人执行职务过程中发生费用3363元，而目前债务人无任何财产可供清偿，故请求本院终结梦耐公司破产程序。
本院认为：经第一次债权人会议核查并经本院裁定认可，梦耐公司债务共计37139845.29元。管理人执行职务过程中已发生一定破产费用。但梦耐公司实际歇业十多年，且根据管理人报告，经查找得知梦耐公司法定代表人于2009年死亡，两股东建德市皮件厂、包松德均下落不明，管理人未能接收到任何债务人财产、印章和账簿、文书等资料。据此，经依法清算，债务人梦耐公司无任何财产可供分配，应宣告梦耐公司破产并终结梦耐公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告杭州梦耐制衣有限公司破产；
二、终结杭州梦耐制衣有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
审 判 员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁希军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3541号
原告谭德超，男，汉族，生于1975年8月11日，住重庆市开州区。
委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告孙书剑，男，汉族，生于1974年1月26日，住重庆市开州区。
被告谭德美，女，汉族，生于1976年12月16日，住重庆市开州区。
共同委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
原告谭德超诉被告孙书剑、谭德美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员徐文辉适用简易程序于2016年7月5日进行了公开开庭审理，原告谭德超及委托代理人汪建平、被告孙书剑及委托代理人陈维介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德超诉称：被告孙书剑于2015年3月25日向我借款230000元，并出具借条一张，资金用途是用于工程资金周转。支付形式是现金，现金是我从别处借来的。抽水不属实，即没有扣除本金。因被告仅认可借款170000元，我同意被告偿还本金170000元，并按年利率24%支付利息。现经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告孙书剑、谭德美偿还本金及利息。诉讼费由二被告共同负担。
被告孙书剑、谭德美辩称：2016年3月22日，我在万塘村打牌，找原告借了170000元，是分的几次给的现金，但抽水8500元，即实际支付161500元，约定三天后还款。2016年3月25日原告要求我出借条，约定六个月后还钱。按月利率6%计算利息，加上170000元本金，共计230000元。2014年12月15日至2014年12月22日在三峡中心医院住院治疗，医嘱是休息三个月，无法包工程。我与谭德美是夫妻关系。借条是我本人的签名。借款时间与出具借条时间不一致。出具借条后未支付过利息。原、被告的之间的借条无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙书剑于2015年3月25日向原告谭德超出具了借条一张，该借条载明的内容是：“今借到谭德超现金人民币230000元整，大写（贰拾叁万元整），用于工地（程）周转资金用，借期6个月。必须还清，如不还清谭德超的此现金，谭德超有权来扣押我家房子、房产。月利息按3分计算。借款人：孙书剑。注：借期6个月为：2015年3月25日至2015年9月24日止”。原告谭德超出具书面意见同意被告孙书剑偿还本金170000元，利息按年利率24%计算。
另查明：被告孙书剑与被告谭德美系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条、银行交易明细三份、证明份等证据，被告对自己的主张提供了病历资料、发票及两份证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告谭德超作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了银行交易明细，证明原告具备借款能力。原告提供了被告孙书剑签名的借条一张，证明原、被告借贷事实发生的真实性。故本院认为原告谭德超已完成其举证责任。
被告孙书剑对借款事实无异议，但对以下事实进行了抗辩：1、以资金用途是打牌赌博为由，主张民间借贷合同无效；2、借款本金是170000元，抽水8500元。
对于上述抗辩主张，被告孙书剑申请了证人雷某某、易某某出庭作证。对于证人雷某某，承认庭审时在审判庭旁听，且对借款金额等事实的证言前后矛盾，故本院认为证人雷某某的证言内容真实程度较低，不予采信。对于证人易某某，证实了被告向原告借款行为属实，被告并将借款用来打牌。虽然被告孙书剑主张借款用于违法活动，但借条明确载明借款用途是用于工程资金周转，且被告孙书剑提供的证据及证人证言不能充分证实该事实：原告谭德超事先知道或应当知道被告孙书剑借款用于赌博打牌等违法活动，仍然提供借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本院对被告孙书剑主张原、被告民间借贷合同无效的请求不予支持。
对于被告孙书剑主张抽水8500元的事实，证人易某某的证言未予证实，且无其他证据予以佐证，故本院对被告主张原告抽水8500元的事实不予认可。
原告谭德超出具书面意见同意被告孙书剑按170000元偿还本金，按年利率24%计算利息，本院对该请求予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告孙书剑应向原告谭德超偿还本金170000元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。
庭审中，被告孙书剑述称与被告谭德美系夫妻关系，且有户口身份信息予以佐证，故本院对被告孙书剑与被告谭德美系夫妻关系的事实予以认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告谭德美对被告孙书剑的债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙书剑在本判决生效后五日内偿还原告谭德超本金170000元及利息（自2015年3月25日起至付清之日止按年利率24%计息）。
二、被告谭德美对被告孙书剑的债务向原告谭德超承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙书剑、谭德美共同负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告谭德超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱 豪
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初178号
原告：柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社，住所地陕西省商洛市柞水县杏坪镇中台村二组。
法定代表人：范培勇，理事长。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：柞水鑫安矿业有限公司，住所地柞水县桃园小区步行街南一排一门四楼。
法定代表人：闪尚海，经理。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：垣曲县新星贸易有限责任公司，住所地山西省运城市垣曲县新城大街87号。
法定代表人：蔡永俊，经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社与被告柞水鑫安矿业有限公司、被告垣曲县新星贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社以发现原告主体不适格、且证据不足为由而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县杏坪镇培达农副产品产销农民专业合作社撤诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，予以免缴。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 艳
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00732号
申请执行人陈治钢，男，1969年7月26日出生，住市区。
被执行人苏军，男，1970年10月12日出生，汉族，住市区。
被执行人潘艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住市区。
申请执行人陈治钢与被执行人苏军、潘艳借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年10月27日作出的(2015)鄂武穴民初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏军、潘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈治钢于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人苏军、潘艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈治钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏军、潘艳新的财产线索，申请执行人陈治钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2015)鄂武穴民初字第01425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年二月十五日
书记员 刘堂明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更555号
罪犯邵洪青，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省缙云县人，住缙云县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年1月20日作出(2010)丽缙刑初字第4号刑事判决，以被告人邵洪青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）浙衢刑执字第3409号刑事裁定，对罪犯邵洪青减刑一年九个月；2015年5月14日经本院（2015）浙台刑执字第122号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵洪青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯邵洪青报请减刑一年的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获省级改造积极分子。现共获奖分324.95分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵洪青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵洪青准予减刑一年（刑期自2009年9月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执9号
申请执行人：邵长香，女，1986年11月13日生。
被执行人：李正伏，男，1973年1月13日生。
被执行人：徐从英，女，1974年4月10日生。
本院在执行邵长香与李正伏、徐从英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务99800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初126号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人吴红兵，男,因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静，被告人吴红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日上午9时左右，被告人吴红兵因为没有经济来源，于是到眉山市彭山区城西市场内寻找作案目标实施扒窃。10时许，吴红兵发现受害人刘某某一个人在市场内买鱼，于是尾随在其身后，趁其不备时，用镊子将其放在上衣外套包内的现金人民币136元夹出。吴红兵扒窃得手准备离开时，被刘某某发现，遂退还所扒窃的现金。随后被告人吴红兵被眉山市公安局彭山区分局巡警大队队员当场挡获。
公诉机关认为被告人吴红兵在菜市场扒窃他人包内现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人供认不讳，又当庭自愿认罪，应从轻处罚；具有盗窃的犯罪前科，应从重处罚。请法庭结合被告人的认罪态度等综合予以量刑。
被告人吴红兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实不持异议，同时认为已主动将盗窃钱财退还被害人，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人吴红兵到案后如实供述犯罪事实。
又查明，公安机关在挡获被告人吴红兵时，现场查获吴红兵使用的作案工具镊子一把，已于同日扣押在案。
上述事实，被告人吴红兵在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、眉彭公（行）行罚决字[2015]196号行政处罚决定书、（2003）彭山刑初字第43号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认作案工具照片、指认现场照片、情况说明、被害人刘某某陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴红兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红兵具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，盗窃的财物已退还被害人，予以从轻处罚。被告人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 李红梅
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保35号
申请人：凌霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。
被申请人：戴开松，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请人凌霞于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人戴开松名下的“贵港福盛6898”号船舶实施扣押(可允许营运，但不得转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。申请人凌霞已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予申请人凌霞提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人戴开松名下的“贵港福盛6898”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、责令被申请人戴开松提供146000元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
案件申请费1250元，由申请人凌霞负担。
自本裁定作出之日起立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁向明
二〇一八年八月一日
法官助理 梁韵捷
书 记 员 刘钰霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2007号
罪犯刘进平，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年12月22日作出(2015)青刑初字第567号刑事判决，以被告人刘进平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘进平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘进平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘进平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘进平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1323民初1593号
原告：王厂民，男，1968年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
被告：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。
原告王厂民与被告朱帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厂民、被告朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厂民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款45000元及利息2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告朱帅欠王厂民工程款75000元，并写有欠条一份，口头约定于2015年2月20日之前一次性还清。在2016年8月21日偿还30000元。余款45000元，经多次向被告催要，但被告仍不返还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。
朱帅辩称，1、2014年我与原告经朋友介绍，就我建设的冯庙建材市场区内两条混凝土道路交于原告施工，工程质量及价款作了口头约定，并未签订合同。2、施工前原告承诺施工中不要工程款，工程结束后，材料单及工人工资表交给我，由我支付相应款项仅仅帮忙不挣我的钱，而施工中原告没有履行口头承诺，多次停工索要工程款，考虑朋友关系每次要钱我都及时给付。3、至今日约三年时间工程仍未完全结束，路面污水井井盖六处仍未安装（有照片为证）仅此事我多次催促原告，原告拒不履行责任。4、2016年11月―女士业主不小心踏入污水井造成面部受伤（有照片为证）并造成流产。我已支付医药费10000元（有票据为证），为此受害方要求赔偿人民币50000元，此事正在协调之中。造成本次事故的主要原因是原告遗留问题所致，直接责任人是原告，原告应负本次事故的全部责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担上述事故的经济赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
朱帅向本院提供照片八张，证明王厂民没有按照约定完成施工，部分窨井没有窨井盖。
原告质证意见为照片在哪里照的我也不知道，本案涉及工程几年前已经施工完毕，该照片不能证明原告没有施工完毕。
根据当事人举证、质证意见，本院认为，朱帅提供的照片，由于原告不认可，朱帅无其他证据佐证，王厂民将本案涉及工程交付给朱帅时没有窨井盖。因此，该照片仅能证明现在没有窨井盖。
本院认为，2015年1月20日，朱帅给王厂民出具欠条中书明“今欠王厂民冯庙建材大市场两条道路基础、全部围墙工程款75000元”，可说明本案涉及的工程，双方已经结算。在诉讼中王厂民认可，朱帅已经支付30000元，朱帅也无异议，故对下欠45000元，朱帅应当给付王厂民。由于双方没有约定支付工程款利息，故，王厂民要求被告支付利息的主张本院不予支持。
至于朱帅在诉讼中称王厂民承建的本案涉及工程没有完工的观点，由于原告不认可，仅凭朱帅提供的照片不能证明双方在结算时工程没有完工。由于其证据不足，理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱帅在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告王厂民冯庙建材大市场工程款45000元；
二、驳回原告王厂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，原告王厂民负担50元，被告朱帅负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年五月十一日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初879号
原告：杨士岗，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，统一社会信用代码91340300752976620T。
负责人：朱丽娟，该公司经理。
被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告杨士岗与被告蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿、朱宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨士岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨士岗撤回起诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈梅
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初263号
原告：柳玉琴，女。
被告：阮耀忠，男。
被告：陈学芳（被告阮耀忠之妻），女。
原告柳玉琴与被告阮耀忠、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉琴到庭参加诉讼，被告阮耀忠、陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告阮耀忠、陈学芳向原告清偿借款7万元及利息（月利率按1.5%计算，其中借款2万元利息自2015年8月22日起计算，借款5万元利息自2014年9月2日起计算，均计算至借款清偿之日止）。事实与理由：2013年8月21日，被告阮耀忠、陈学芳以急需资金周转为由向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年9月1日，被告陈学芳以又急需资金周转为由向原告借款5万元，利息仍按月利率1.5%计算。2015年8月21日，二被告支付了2013年8月21日借款5万元的利息，并偿还了3万元借款本金。剩余借款7万元及利息经原告多次催要被告至今未予偿还
被告阮耀忠、陈学芳未作答辩。
原告柳玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，证明被告阮耀忠、陈学芳向原告借款的事实,被告阮耀忠、陈学芳未到庭质证，经审查，原告柳玉琴提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阮耀忠、陈学芳租住的房屋在原告柳玉琴家对面，二被告女儿与原告女儿系同学关系，原、被告认识。2013年8月，被告阮耀忠、陈学芳以开店铺缺少资金为由向原告提出借款10万元，同年8月21日，原告在位于柞水县财政局家属楼5楼的家中向被告陈学芳交付了5万元现金，被告陈学芳将提前出具好的欠条交给了原告，欠条内容为“今借到柳玉琴现金伍万元整。（50000.00）元。（月息壹份伍厘）一年玖仟元整”，被告陈学芳作为借款人签字，并代签了阮耀忠的名字。后被告陈学芳又打电话向原告提出借款，2018年9月1日，在柞水县八一路原告柳玉琴将5万元现金交给被告陈学芳，被告陈学芳向原告出具了借条，借条内容为“今借到柳玉琴现金伍万元整（50000.00）元（月息壹份伍厘）”。2014年8月21日，被告支付利息9000元，同年9月1日，被告又支付利息9000元，2015年8月21日，被告支付9000元利息，同年9月1日，原告柳玉琴向被告阮耀忠催要利息，被告未予支付，后被告偿还了3万元借款本金。剩余借款7万元及利息经原告多次催要，二被告至今未予清偿。
本院认为，被告阮耀忠、陈学芳向原告柳玉琴借款，属民间借贷，双方约定利率未超过法律规定的标准，受法律保护，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告已多次催要借款，二被告至今未予偿还，显属违约，被告阮耀忠、陈学芳系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，故原告柳玉琴要求被告阮耀忠、陈学芳共同偿还借款7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮耀忠、陈学芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮耀忠、陈学芳于本判决生效之日起十日内向原告柳玉琴清偿借款7万元及利息（月利率按1.5%计算；其中借款5万元的利息自2014年9月2日起计算，借款2万元的利息自2015年8月22日起计算，均计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告阮耀忠、陈学芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金大为
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码证号：91360322672426928X。
法定代表人：彭爱群，行长。
被告：李新良，女，1963年12月27日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
被告：朱垂银，男，1975年10月27日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告李新良、朱垂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
本案受理费3304元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。
审判员 谢仁胜
二〇一七年八月七日
书记员 刘 敏
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初1068号
原告：李松，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：河南省镇平县，现住平塘县。
被告：宋先美，男，1971年3月21日出生，汉族，平塘县白龙乡政府干部，住贵州省平塘县。
原告李松与被告宋先美合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告宋先美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车内装饰款3000.00元；2、被告按银行同期贷款利息的4倍支付从2016年9月至本案终结时的利息；3、被告支付原告违约金900.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月在原告处购买车内装饰品但没有付款。原告多次催收被告付款，但被告至今仍尚欠3000.00元未给付。
被告宋先美未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告李松提供的身份证复印件、2016年9月8日被告宋先美出具的欠条原件、平塘县小李汽车装饰美容批发店营业执照复印件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：被告于2014年9月7日在原告个人经营的平塘县小李汽车装饰美容批发店内购买车内装饰品共计5150.00元。后被告支付了2150.00元，尚欠3000.00元，并于2016年9月8日向原告出具欠条一份，尚欠原告车内装饰款3000.00元，并承诺于农历2016年8月15日（公历2016年9月15日）前还清。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告宋先美拖欠原告李松车内装饰款3000.00元，有被告出具的欠条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。原告起诉请求被告给付车内装饰款，本院予以支持。关于原告主张利息和违约金的问题，本院认为因双方未约定利息亦未约定违约金，故应视为不支付利息和违约金，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。被告宋先美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋先美给付原告李松车内装饰款人民币叁仟元（￥3000.00元）；
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋先美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨月国（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执94号
申请执行人：黄小燕，女，1977年9月22日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
委托代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人：钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人：王中钦，该公司总经理。
委托代理人：赖琼邦，钦州中海房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人钦州中海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2598号民事调解书，确认钦州中海房地产开发有限公司归还给黄小燕购房预订款30000元及利息，并负担案件受理费375元。本院于2017年1月22日立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现有被执行人钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面的土地使用权及地上建筑物即水东大厦A座的在建工程，但上述被执行人的财产不能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶明治
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2423号
上诉人（原审原告）罗煜，男,1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋晓萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）何增良，男，1965年6月25日出生，住建德市。
两被上诉人委托代理人ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
上诉人罗煜因与被上诉人蒋晓萍、何增良不当得利纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：罗煜于2008年12月22日向蒋晓萍账户汇款120万元。2013年，案外人季发年以罗煜为被告提起诉讼，要求罗煜归还借款，案经淳安县人民法院审理，并作出判决。罗煜不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，上诉时提交银行转账凭证以证明曾向蒋晓萍汇款120万元，并称该款项系其代季发年归还借款，要求季发年将上述款项与其他款项合并处理。季发年未予认可，杭州市中级人民法院以罗煜代为季发年偿还借款需要证据予以证明为由，对该证据未予认定。现罗煜以蒋晓萍、何增良收取上述款项没有合法根据为由，起诉请求判令蒋晓萍、何增良返还不当得利款项120万元，并承担自2008年12月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。罗煜提出其向蒋晓萍账户汇款120万元，系“代为季发年还款”，但未提供证据证明其行为系“代为还款”，对罗煜该项主张，原审法院不予认定。罗煜提出因“季发年对其代为还款不予认可”，故蒋晓萍、何增良取得款项没有合法根据。原审法院认为，仅有“季发年对其代为还款不予认可”，尚不足以认定蒋晓萍、何增良取得不当得利，因为该结果的成立至少应以“罗煜支付款项系代为季发年还款”为前提，现罗煜未提供能证明该前提成立的证据，故罗煜的该项主张也不能成立。对罗煜提出的蒋晓萍、何增良取得不当利益的主张，原审法院不予认定，对罗煜要求蒋晓萍、何增良返还120万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗煜的诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，由罗煜负担。
宣判后，罗煜不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对案涉的120万元款项的性质未作认定，仅罗列了该120万元款项的相关过程，而未对上诉人汇入被上诉人蒋晓萍账户上的该120万元款项的性质作出认定，显然不当。二、一审法院对举证责任的分配明显不当。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，上诉人已经向法庭提供了该120万元汇入被上诉人蒋晓萍账户的依据，按照法律规定的原则和证据规则的规定，两被上诉人就有责任提供证据证明其获得的这120万元是有合法依据的，而不能仅仅用口头辩称的方式称双方之间有大量的款项往来，即两被上诉人有法律上的义务提供证据来证明双方之间曾经有过各种经济交往、各种款项往来，也就是说，两被上诉人必须提供证据证明双方之间曾经有大量的款项往来，否则应承担不利的法律后果。本案中，两被上诉人仅仅是口头作了辩称，并未提交相应的证据，在此情况下，法院应判决上诉人关于不当得利的主张成立，而不应驳回上诉人的诉讼请求；一审法院以“仅有季发年对其代为还款不予认可，尚不足以认定两被上诉人取得不当得利，因为该结果的成立至少应以罗煜支付款项系代为季发年还款为前提，现罗煜未提供能证明该前提成立的证据，故罗煜的该项主张也不能成立”，一审法院将举证责任分配给上诉人，从而判决上诉人败诉，这显然是对法律关于举证责任规定的滥用，是错误的。三、一审法院在本院认为部分逻辑混乱，按照其逻辑根本得不出判决结论。在本案中，上诉人根本未主张该120万元系代季发年还款，代季发年还款系在另案中提出的主张，如果代为季发年还款成立，上诉人就没有必要再提出不当得利之诉了，正是因为代为季发年还款，而季发年不予认可，法院也未认可，所以上诉人提出不当得利之诉，而一审法院在本院认为部分通遍谈及的均是上诉人汇给被上诉人蒋晓萍的120万元是否是代为季发年还款，从而要求上诉人来证明该120万元是否是代为季发年还款，而上诉人不但在本案中就是在另案中也未能提供证据证明该120万元系代为季发年还款，一审法院的本院认为部分除了此前上诉人提出的一审法院举证责任的分配不当外，还有逻辑混乱，不去审查上诉人与两被上诉人之间究竟有否经济上的往来或者其他被上诉人蒋晓萍获得120万元的合法依据，而是审查该120万元是否是代季发年还款，实在是混乱之极，也与法律规定相违背，其得出的判决结论显然是错误的。综上，请求撤销原审判决，并判决两被上诉人返还上诉人不当得利款项120万元，承担自2008年12月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被上诉人蒋晓萍、何增良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人罗煜在二审期间提供（2013）杭淳商初字第435号民事判决书和（2014）浙杭商终字第2128号民事判决书各1份，欲证明上诉人与季发年之间有大量的资金往来，包括民间借贷、淳安县新型墙体建材开发有限公司的股权转让款项；季发年曾向两被上诉人借过多笔款项；季发年曾口头要求上诉人代其向两被上诉人还款120万元，但季发年在其与上诉人的民间借贷案件中不予认可，一、二审法院也未认定，故上诉人向两被上诉人提起不当得利之诉。上诉人的诉讼并未超过诉讼时效期间。
被上诉人蒋晓萍、何增良的质证意见为：对两份判决书的真实性、合法性没有异议，但这和被上诉人没有关联性，该两份判决书涉及的内容是上诉人与案外人季发年之间的借贷关系，至于他们之间的陈述，一审判决对上诉人和季发年的陈述也作了相应的认定。该证据并不能证明本案存在诉讼时效中断，假设该事实存在，也不能对抗被上诉人不当得利返还的时效中止问题。
本院对上诉人罗煜提供的证据的真实性予以确认。
被上诉人无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案罗煜所主张的二被上诉人之获利系基于其主动给付而发生，罗煜主张二被上诉人不当得利，应当首先对其主动给付的原因进行初步举证或合理解释。本案中根据罗煜的主张，其向蒋晓萍汇款120万元是在其对自身行为有明确认知的情况下发生，且罗煜明确其向蒋晓萍汇款120万元系代季发年归还借款，而该主张在季发年要求罗煜归还借款的另案诉讼中未被季发年认可，也无其他有效证据证明，故未被法院采信，现罗煜以该案未采纳其主张为由提起本案不当得利之诉，并在其未就自己主动给付的原因初步举证或合理解释的情形下直接要求二被上诉人就合法取得事由进行举证，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人罗煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐亚萍
?PAGE?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终41号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛立新，男，1975年5月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。2009年10月因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年6月19日刑满释放；2016年7月因盗窃被怀宁县公安局行政拘留十五日。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人葛立新犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0824刑初125号刑事判决。判决被告人葛立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人葛立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛立新申请撤回上诉。
本院认为：上诉人葛立新以非法占有为目的，采取秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确。葛立新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；葛立新归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判量刑适当。审判程序合法。葛立新申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛立新撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘琳璘
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初922号
原告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。
被告：牛先燚，男，生于1983年11月28日，汉族，住山阳县。
原告赵永齐与被告牛先燚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告秦有记于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永齐以双方通过协商已解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永齐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永齐负担。
审判员 张临东
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 燕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1552号
原告：符路华，女，1989年1月16日出生，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告符路华诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告符路华到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符路华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1989年1月16日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2015年，原告出嫁至宜良县西山营，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告符路华围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。
本院认为，原告符路华提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
符路华于1989年1月16日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以符路华已经出嫁为由，没有分给符路华10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。符路华落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的符路华10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，符路华请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告符路华征地补偿费10000元；
二、驳回原告符路华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营��民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保60号
申请人：陈利防，男，汉族，1981年3月29日出生，住濮阳县。
被申请人：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段95号。
法定代表人：宋善旺。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人开发的龙溪地小区三期43幢4单元1201号房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人开发的龙溪地小区三期43幢4单元1201号房产予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十三日
书记员 马 颖