wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��楚民初字第502号
原告廖建萍，女，58岁，初中文化。
原告李波，女，55岁，高中文化。
二原告的共同诉讼代理人姚光勇，精益律师事务所律师（特别授权）。
被告廖红，女，28岁，大学文化。
诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告谢桂兰，女，69岁，小学文化。
原告廖建萍、李波与被告廖红监护权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，经被告廖红申请，本院依法通知谢桂兰作为被告参加诉讼，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李波及其二原告的共同诉讼代理人姚光勇，被告廖红及其诉讼代理人张月东，被告谢桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建萍、李波诉称，二原告的父母生育了廖建萍、李波、廖建明三人，廖建明于1962年8月14日出生于楚雄市，原在云南省体委工作，后因工作过程中受伤，导致落下了精神残疾，不能辨认自己的行为，残疾等级为二级。1987年8月4日，原告之弟廖建明与前妻在婚姻关系存续期间育有一女廖红（本案被告）。2010年6月7日，原告的父亲为廖建明申领了残疾人证，当时的监护人为二原告的父亲廖有福（原告的母亲己故世）。2013年10月，二原告的父亲廖有福不幸病故，致使二原告的弟弟廖建明的监护人处于不确定的状态，而被告在未与原告协商的情况下，自行以原告弟弟的监护人自居，可又不能完全认真履行法定监护职责，使原告的弟弟经常处于无人监管的不安全状态，非但如此，被告还擅自处分原告弟弟的财产，自2014年1月至5月不到半年时间，就取走了弟弟廖建明在中国银行楚雄东门街支行的工资存款14500元，已严重损害了原告弟弟的合法权益。为保护原告弟弟廖建明的合法权益，现起诉至法院，请求依��判定二原告为弟弟廖建明的监护人。诉讼费由被告承担。向本院提交一份证据。
被告廖红辩称，原告所写诉状到原告的母亲已过世都是属实的，廖有福去世以后，廖建明是由廖红与谢桂兰两人进行照顾与管理，市残联也已经重新颁发了新的残疾证，监护人也已经变更为廖红，请求法院确认廖红与谢桂兰作为廖建明的监护人。向本院提交三份证据。
被告谢桂兰辩称，原告起诉的都不是事实，我照顾了廖建明18年，结婚前4年就开始照顾，领取结婚证后至今为止也有14年了，平时大事是由廖红负责，小事是由我负责。未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告廖建萍、李波系廖建明的姐姐，被告廖红系廖建明的女儿，被告谢桂兰系廖建明、原告廖建萍、李波的继母。廖建明于1980年在工作过程中受伤，之后因为精神压力导致精神残疾，残疾等级为贰级。被告廖红自出生以后一直与廖有福、廖建明共同居住在楚雄市学桥街157号2幢1单元101室；被告谢桂兰自14年前与廖有福结婚以后就与廖有福、廖建明、被告廖红共同生活，至今仍与被告廖红一起照顾廖建明。2010年6月7日，廖建明办理了残疾人证，监护人为廖建明的父亲廖有福。2013年10月，廖建明的父亲廖有福去世，2015年3月9日，廖建明重新办理了残疾人证，监护人变更为被告廖红。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告廖红是否损害了廖建明的合法权益？是否应变更原告廖建萍、李波为廖建明的监护人？
本院认为，对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，结合原、被告双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。本案中，��告廖红系廖建明的亲生女儿，是法定监护人，依法应当履行其监护职责，照顾廖建明的生活，尽具体的监护义务。被告廖红、谢桂兰在辩称中申请确定被告的监护资格，因被告的辩称系一个独立的请求，在本案中不予处理。被告廖红自出生后就与廖建明共同居住生活，与廖建明建立了深厚的感情；被告谢桂兰自与廖有福结婚后就和廖有福、被告廖红长期共同尽心尽力地照顾廖建明，为廖建明提供了一个较为适应与信赖的生活环境，从廖建明对现有生活条件、环境的熟悉程度和适应程度等客观条件看，廖建明的监护权都应由被告廖红行使。且二原告提交的证据不能证实出现了廖建明经常无人看管的情况和被告廖红处分廖建明的财产时损害了廖建明的合法权益，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回���告廖建萍、李波的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖建萍、李波承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐建梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04373-1号
原告黄大连，男，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：
法定代表人杨贻伦，公司董事长。
本院在审理黄大连诉重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄大连于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大连自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大连撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 王红玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈有炳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2334号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所实习律师。
被执行人：徐金波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1274号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金132670.54元、手续费8305.81元及透支利息、滞纳金，并支付申请执行人因委托律师代理而产生的费用15000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的证券、存款；被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经本院辖区内不动产登记部门查询，被执行人名下无土地房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月十五日
书记员 关洁贤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2166号之二
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：于灵海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告于灵海信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱洁娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01608号
原告吴玉勤。
被告李艺。
本院在审理原告吴玉勤与被告李艺合同纠纷一案中，原告吴玉勤于2015年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴玉勤负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈枫茜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初822号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董万鹏，男，1963年2月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人董万鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人董万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人董万鹏饮酒后驾驶陕Ａ×××××解放牌面包车沿西安市大寨路由东向西行驶至铭城小区附近时，将骑电动车由北向南横过道路的被害人徐某1撞倒致伤。群众报案后，董万鹏在事故现场被抓获。经鉴定，董万鹏血醇浓度为169.95mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，董万鹏负事故主要责任，徐某1负事故次要责任。
上述事实，被告人董万鹏在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人徐某1的陈述；3、证人徐某2、段某的证言；4、被告人董万鹏的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人董万鹏所犯罪名成立。被告人董万鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起执行至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年七月五日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第156号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人许安，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许安犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人许安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月至11月份，被告人许安从万某（情况不详）处购得毒品后多次卖给黄某、肖某1、黎某。11月25日，公安机关在查获肖某1后，由肖某1联系被告人许安购毒品，后被告人许安带来毒品与肖某1在袁州区平安路“南昌老汤店”交易时被当场抓获，并缴获疑似毒品白色晶体4包。经鉴定，所缴获的4包白色晶体中均含甲基苯丙胺，重量共计30.841克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人许安贩卖毒品数量较大、情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、四款的规定，依法判处。
被告人许安辩称是肖某1叫其过去一起吸食毒品，肖某1给其1500元钱，其再去万某处把毒品拿过来，其未从中获利。
经审理查明：2014年，被告人许安先后向黄某、肖某1、黎某贩卖毒品。2014年11月25日，公安机关在抓获吸毒人员肖某1后，由肖某1联系被告人许安购买毒品，被告人许安从肖某1处先收取毒资1500元，再去万某（情况不详）家买来毒品，然后至袁州区平安路“南昌老汤店”门口交付毒品给肖某1时被公安民警当场抓获，从肖某1手提的塑料袋内缴获甲基苯丙胺（冰毒）4包，重量共计30.841克。
上述事实有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人许安供述，2014年11月25日下午5点钟左右，我从张家山一个朋友家里出来，准备回自己家，途经双桥时，接到我朋友肖某2（音）的电话，问我哪里可以买到冰毒，她需要50克冰毒，我说打电话问下我朋友万某有没有冰毒卖。然后我打电话给万某，问他有没有50克冰毒，多少钱1克，他说要50块钱1克，他身上没带这么多冰毒，要打电话问他老婆，看家里有没有这么多冰毒，让我等他电话。接着我打电话给肖某2告诉他冰毒要50块钱1克，她说可以。后来万某要我直接去他家里找他老婆买冰毒，我去他家后，他老婆说有30克冰毒，要我准备好1500元钱过来拿货。我就联系肖某2，见面后她给了我1500元钱帮她买冰毒，我让她在西伯利亚宾馆门口等我。我过去万某家把1500元钱给了他老婆，他老婆就拿了3大袋子冰毒给我，我说这3大袋子冰毒没30克，她又拿了1小袋冰毒给我。我拿到这4袋冰毒就离开打了一辆摩的到西伯利亚宾馆门口，刚把冰毒拿给肖某2就被公安民警抓获了。我还帮黄某购买过一次冰毒。
证人黄某证实，我和许安是两三个月前通过一个叫“华牙里”的人介绍认识。我从许安那里买过两次毒品。第一次是上个月下旬的某天下午，我从许安那里拿了80元钱的毒品；第二次是两三天前的一天下午，我从许安那里买了50元钱的毒品。
证人肖某1证实，我从一个外号叫“台湾”的男的那里拿过毒品，就是我刚带公安民警抓获的那个人。2014年11月25日下午4、5点钟时，公安民警来我单位在我身上搜到了毒品，然后我想要立功，就带公安民警到七家岭附近去找我的上线，路上我打电话跟“台湾”讲我要50个冰毒（1个就是1克），他让我去七家岭南昌老汤店门口。我和公安民警过去后，就电话联系“台湾”，问他有没有货，他说要打电话问一下，我就在那里等他电话，等了一个小时左右，这段时间我打了几个电话问他有没有货，他说还要去问一下，让我再等一下，过了半个多小时他回电话说有货但没那么多，还说要我先拿钱给他，他才能去拿货。又等了一段时间后，他过来对我说没有钱拿不到货，他朋友只有二三十个冰毒，让我先给他1500元钱，如果货不够就再拿钱给他再拿货，拿完钱之后他要我在南昌汤店门口等他。等了四十分钟左右，我打电话催了“台湾”，没过多久我就看到他打个摩的从浙赣医院那边过来，然后把货拿给我，他拿了几个小袋子装到的冰毒给我，就在我和他进行交易时，公安民警就把“台湾”抓住了。我从“台湾”那里拿过四五次货。
证人黎某证实，我以前在许安手上帮别人拿过一次毒品，当时没付钱，然后就今天想找他拿点毒品，总共就联系过他这两次。
宜春市公安局袁州分局刑警大队城北刑警队出具的抓获经过，证实被告人许安被抓获的经过。
辨认笔录及照片，证实被告人许安辨认出了肖某1、黄某，肖某1是“肖某2”，自己帮助过“肖某2”、黄某购买毒品；证人黄某辨认出了许安，其多次在许安那里购买毒品；经证人肖某1辨认，被告人许安是外号叫“台湾”的男子，其毒品就是在那里购买的；证人黎某辨认出了被告人许安，称其当天就是打电话给他，要向他购买毒品冰毒的。
检查笔录、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及指认照片，
证实：（1）2014年11月25日下午4时30分，公安民警在宜春市第二人民医院对肖某1进行检查，从其包内缴获红色颗粒一包；下午6时30分，被告人许安与肖某1在平安路南昌老汤店门口拿毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从肖某1手提的塑料袋内搜出4包透明状白色晶体物品。（2）经被告人许安指认，照片中的4包白色晶体是其帮肖某2购买的毒品；经肖某1指认，照片中的4包白色晶体是从外号叫“台湾”的人手里买的。（3）涉案赃物情况。
宜春市公安局袁州分局现场检测报告书，证实被告人许安及肖某1、黄某、黎某尿检结果呈阳性。
9、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北刑警队出具的侦查说明，
证实万某及其妻子在逃，暂未抓获归案。
被告人户籍信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
11、宜春市公安局袁州分局刑侦大队出具的证明，证实犯罪嫌疑人黄某的犯罪事实在进一步侦查中，故暂未提请起诉。
12、受案登记表，证实案发经过。
13、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字【2014】1217号鉴定文书，证实肖某1与被告人许安交易时缴获的4包白色晶体称重为30.841克，其中检出毒品甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人许安向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30.841克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，2014年，被告人许安先后向黄某、肖某1、黎某贩卖毒品，同年11月25日，被告人许安先从肖某1处收取毒资1500元，再去买来毒品交给肖某1，其行为已符合贩卖毒品罪的构成要件。被告人许安辩称没有获利不影响该罪的构成。被告人许安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人许安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2022年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杨海英
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1561号
申请执行人梁振龙，男，汉族，1964年6月3日生，现住黑龙江省尚志市。
被执行人于华城，男，汉族，1973年2月20日生，现住松原市宁江区。
申请执行人梁振龙与被执行人于华城劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出了（2016）吉0702民初3124号民事判决书，内容如下：被告于华诚于本判决生效后立即给付原告梁振龙劳务费38054元。二、被告吉林长宁建设有限公司不承担责任。三、驳回原告梁振龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，被告于华诚负担798元，原告梁振龙承担252元。该判决发生法律效力后，申请执行人梁振龙于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于华城和申请执行人梁振龙达成执行和解，双方按和解协议自动履行，现申请执行人申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2016年12月16日作出了（2016）吉0702民初3124号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年六月十五日
书记员 孙冰冰
���东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第38号之一
被执行人：陈某，男，1934年7月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2013）珠中法刑初字第52号刑事判决书，移送执行陈某犯走私普通货物罪并处罚金一案，上述生效法律文书判令：陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2015年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人陈某仍未缴纳罚金。
本院认为，因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人陈某出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理��判员庞俊霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8424号
原告李永涛。
被告：吴文平，自然情况不详。
本院在审理原告李永涛诉被告吴文平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终95号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂伟南，男，1987年6月23日出生，汉族,初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。2016年9月8日向重庆市荣昌区公安局投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年10月17日再次被刑事拘留，2016年11月3日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人王永政，男，1979年5月28日出生，汉族,小学文化，务农，住河南省驻马店市上蔡县。2016年5月21日向公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月17日再次被刑事拘留，2016年11月3日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人杜卫涛，男，1975年5月14日出生，汉族,高中文化，无业，住河南省渑池县。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月3日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人涂伟南、王永政、杜卫涛犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出(2016)渝0153刑初428号刑事判决。原审被告人涂伟南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年1月初，被告人涂伟南通过网络购买了多张手机卡及银行卡伺机诈骗。2016年1月9日10时许，涂伟南在其位于河南省上蔡县的家中通过网络搜索到重庆市荣昌区从事早餐销售的杨某信息，便虚构荣昌区消防中队需订购早餐的事实，通过电话与杨某联系并获得杨某信任，后又虚构需订购午餐的事实，在得知杨某不供应午餐后，涂伟南请求杨某推荐商家以便其订购午餐。杨某便将涂伟南需订购午餐的信息及涂伟南的电话号码告知其朋友徐某。徐某将该信息告知其经营餐馆的丈夫刘某，刘某立即通过电话与涂伟南联系。涂伟南虚构荣昌区消防中队演习需订购大量盒饭的事实，要求刘某采购其指定品种的盒饭并于指定时间送到。在与刘某及其合伙人张某1通话过程中，涂伟南利用手机变音操作系统，一人分饰消防科长、前盒饭供应商周某、厂家销售人员等多个角色的方式，让刘某及张某1信以为真。后张某1通过银行转账22000元到涂伟南指定的银行卡账户。
当日12时许，被告人涂伟南在确定诈骗款到账后，因害怕亲自到银行取款被查获，便持卡到专门从事刷卡套现业务的被告人王永政、贾某（另案处理）处刷卡并要求次日提取现金。王永政、贾某在明知涂伟南刷卡资金系诈骗所得赃款的情况下，仍使用由被告人杜卫涛办理的POS机刷卡，并与涂伟南约定次日取现的手续费为刷卡金额的15%。随后，贾某与杜卫涛联系，要求次日将上述22000元提现。2016年1月10日，杜卫涛在明知该款系他人诈骗所得的情况下，持POS机关联的银行卡将涂伟南所刷现金取出，后扣除事先与贾某约定的取款手续费比例将20300元现金交给贾某，贾某将20300元交给王永政后，王永政将事先约定的手续费扣除后将18700元交给涂伟南。
2016年9月8日，被告人涂伟南主动到荣昌区公安局投案；2016年5月21日，被告人王永政主动到河南省上蔡县公安机关投案。2016年10月13日，被告人杜卫涛被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述本案犯罪事实，三被告人已将赃款22000元退赔给被害人刘某，并获得刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、通话记录、汇款记录、银行卡开户信息及交易明细、POS机刷卡记录、王永政辨认刷卡记录、领条、谅解书，证人杨某、宋某、张某2、周某、贾某的证言，被害人刘某、张某1的陈述，被告人涂伟南、王永政、杜卫涛的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人涂伟南以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王永政、杜卫涛明知其刷卡取现的资金系涂伟南诈骗所得，仍帮助其进行费用结算及提现，王永政、杜卫涛应属诈骗罪的共犯。在共同诈骗过程中，涂伟南起主要作用系主犯，王永政、杜卫涛起次要作用，系从犯。涂伟南、王永政自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杜卫涛被抓获归案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。涂伟南、王永政、杜卫涛对被害人进行了退赔，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王永政、杜卫涛在本案中系从犯，应对王永政、杜卫涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂伟南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、被告人王永政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；三、被告人杜卫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；四、对被告人涂伟南、王永政、杜卫涛的违法所得予以追缴，并发还被害人（已发还）。
原审被告人涂伟南以其具有自首、积极退赃等从轻情节，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人涂伟南对一审判决认定的事实、证据均无异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人涂伟南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财22000元；原审被告人王永政、杜卫涛明知涂伟南刷卡提现的资金系诈骗所得，仍帮助涂伟南进行费用结算及提现，三人的行为均已构成诈骗罪，且属数额较大。涂伟南在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴于其具有自首情节，可以从轻处罚。王永政、杜卫涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；王永政具有自首情节，杜卫涛到案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。三被告人积极退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于涂伟南提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据涂伟南的犯罪事实、情节、社会危害性以及其在共同犯罪中的地位作用，对其判处的刑罚适当。该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)宁0324行审3号
申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县新区行政中心大楼。
法定代表人丁炜，职务县长。
被执行人白某甲，男，生于1958年3月11日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白某乙，男，生于1983年1月8日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李某某，女，生于1997年2月26日，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人马汉云，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。特别授权。
申请执行人同心县人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2015年11月8日作出了同政征字（2015）1号《同心县人民政府关于棚户区改造二小片区（一期）项目房屋征收决定》，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施补偿进程中，因被执行人白某甲、白某乙、李某某未能与房屋征收部门达成补偿协议，故同心县人民政府于2016年7月15日对白某甲、白某乙、李某某作出了同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书，房屋征收部门向被执行人送达了房屋征收补偿决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未搬迁。2017年2月10日，房屋征收部门又向被执行人送达了《履行征收补偿决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人在催告书送达后仍拒绝履行。同心县人民政府遂向本院提出申请，请求人民法院依法强制执行同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，同心县人民政府作出的同政房征补字（2016）1号《房屋征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未搬迁，同心县人民政府申请强制执行搬迁符合法律规定。应当准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
对同政房征补字（2016）1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 杨小东
审判员 顾小丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初1678号
原告宋加武，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司.住所地:山东省兰陵县中兴路39号。
法定代表人任庆华，经理。
委托代理人朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。
原告宋加武诉被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告宋加武及其委托代理人杨新亮、被告委托代理人朱向军到庭参加诉讼，后原告撤回对其委托代理人杨新亮的代理，第二次开庭时原告宋加武到庭参加诉讼，被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结��
原告宋加武诉称：原告于1993年入伍，2003年12月份部队转业，2006年8月份由县民政局安置办分配到兰陵县供销社下属的二级单位被告公司上班，从事稽查、装卸工作，月工资1475元。当时被告未给原告签订书面合同，也未给其缴纳各项社会保险，在原告的多次要求下补交了2006年1月到2007年12月份的养老保险金。2013年10月原告因腰疼请病假，单位就此不让上班，后原告一直在家待岗，至今未安排工作。被告此举严重违反《劳动法》的规定，系违法变相与原告解除劳动关系，为此，原告多次到县信访局上访，也依法申请劳动争议仲裁，但其诉求均未得到公正合理的解决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，导致仲裁结果错误，故特向贵院提起诉讼。
被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司辩称：对原告诉求加班报酬，原告未能提供详细的证明，被告不予认可��对原告要求的经济补偿金数额过高，因被告系独立单位，原告请求把用工单位与被告公司的用工时间合并计算，于法无据。
经审理查明，原告宋加武于1993年入伍，2003年12月份部队转业，于2006年8月到被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资为1400元，被告为原告缴纳了2007年1月到2009年12月的养老保险，2013年10月原告因腰疼请病假，原告因此离开工作岗位。之后原告一直在家待岗，2015年12月25日原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年3月30日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给宋加武解除劳动关系经济补偿金10500元，驳回宋加武的其他仲裁请求。
上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2007年1月到2009年12月的养老保险及双方解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的经济补偿金在其他用工单位的工作年限计算至被告单位于法无据，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位2006年8月工作时开始计算。原告提供了在被告处加班的证据，被告予以认可，故对原告要求支出加班报酬的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给原告宋加武解除劳动关系经济补偿金10500元（1400元×7.5个月）。
二、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司支付给原告宋加武加班报酬369元（1475元÷30天×5天×150%）。
三、驳回原告宋加武的其他诉讼请求。
上述一、二项合计10869元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费10元，由被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月七日
书记员 徐兰霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14885号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘厚成，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告刘厚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖荣鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执666号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人杨兰才，男，出生于1991年2月16日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人熊明艳，女，出生于1996年5月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执666号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执666号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐海峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5836号
原告：张建军，男，1977年6月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张承明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张建军与被告张承明、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人唐华、被告周勇到庭参加诉讼，被告张承明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张承明偿还原告借款25000元及利息（利息从2016年2月15日起按每日300元计算，若法院认为利息过高，请法院依法酌情主张），被告周勇对前述借款及利息承担连带责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系朋友，2016年2月15日，被告张承明因做生意急需资金周转，找到原告借款25000元。原告就将现金借给了被告张承明，约定在2016年6月15日偿还。被告周勇对此借款进行了担保。被告还向原告出具了借条一份。但到期后，被告未偿还借款。
诉讼过程中，原告张建军放弃要求被告支付利息和违约金的请求，增加要求被告自2016年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止的诉讼请求。
被告张承明未作答辩。
被告周勇辩称，我与被告张承明是朋友。张承明是向原告借了钱，我是为张承明做了担保，但要我作为连带担保为张承明偿还借款，我不承认。若张承明死亡了，我就全部偿还借款。请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月15日，被告张承明作为借款人、被告周勇作为担保人向原告张建军出具借条一张，其上载明：张承明向张建军借款25000元，用于生意周转资金；借款时间为4个月，从2016年2月15日至2016年6月15日；如张承明在2016年6月15日之前不还款，张承明应支付张建军违约金每日按300元计算，另应支付其他费用（如上诉费、张建军往返车船路费和生活费用）；以上借款由周勇担保，如张承明不还款赖账，在4个月之内张承明不还款，张建军有理由起诉张建军和周勇等内容。张承明收到25000元后，未在约定期限内偿还张建军借款。至今，张承明亦未向张建军偿还前述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系民间借贷纠纷，原告张建军已向被告张承明支付了借款25000元，其已履行了出借义务，原告张建军与被告张承明之间的借贷关系已成立生效。被告张承明作为借款人应按照约定，在约定的期限内偿还借款履行其还款义务，但被告张承明未能履行其义务，对原告张建军要求被告张承明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。虽原告张建军与被告张承明未约定逾期利息，但原告张建军请求被告张承明从2015年5月2日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告周勇作为担保人对诉争借款进行了担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告张建军要求被告周勇对此债务及逾期资金占用利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承明于本判决生效后5日内偿还原告张建军借款25000元及并支付逾期利息（利息以25000元为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止）；
二、被告周勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元、公告费600元，由被告张承明、周勇负担；此二项费用已由原告张建军预交，限被告张承明、周勇在履行前述义务时一并支付给原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 申 湛
人民陪审员 杨作建
人民陪审员 王维芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨维静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20277号
原告：卢耀彬，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶俊培，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告卢耀彬和被告叶俊培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付58250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，根据佛山市南海区劳动就业服务中心的扶持中小企业贴息相关政策，原被告及第三人黄楚君向佛山南海新华村镇银行股份有限公司签订“个人额度借款（担保）合同”贷款15万元，该笔借款按双方约定，由原告个人支配60000元，被告支配60000元，担保人支配30000元，扣除利息后实际原被告个人支配分别为58250元。因2015年8月4日就业服务中心要求提前还款，并将贷款银行变更为广东南海农村商业银行，被告资金不足，因此原被告双方协商由原告代其先行还款。后原告自行还清贷款数额，但被告仍未向原告支付原告代其向银行提前归还的份额58250元。
被告叶俊培辩称，确认贷款实际分配了58250元给被告收取并支配，但认为也有用于双方合作的公司的经营，且当初与原告共同贷款是为了创业开办公司，应属于公司债务，公司后来清算也不合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：被告本案所提出抗辩及举证指向的均是取得贷款后的使用以及原被告双方向银行贷款的初衷、目标，庭审中原告明确表示被告所述及举证与本案向被告追偿的贷款本身并无关联。经审查，原告诉请追偿被告的基础关系为原被告向佛山南海新华村镇银行股份有限公司的15万元贷款，与原被告之间合作创业及相关公司经营属于不同的法律关系，且二者并无法律上的关联，综上对于被告关于双方合作经营等抗辩及举证，被告可依法另诉主张，并不构成对本案诉请的抗辩；对被告的相关陈述、抗辩、举证，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告卢耀彬、被告叶俊培及第三人黄楚君向佛山南海新华村镇银行股份有限公司签订“个人额度借款（担保）合同”贷款15万元（案外人何志豪为保证人）。该笔15万元款项，经双方确认并扣除利息等相关费用后，实际由被告收取并支配的为58250元。2015年8月4日，原告卢耀彬自行向佛山南海新华村镇银行股份有限公司清偿完毕15万元贷款。
本院认为，原告卢耀彬、被告叶俊培及第三人黄楚君向佛山南海新华村镇银行股份有限公司签订“个人额度借款（担保）合同”并取得了贷款15万元，以及该15万元款项中被告叶俊培实际收取支配了58250元的事实，原被告均予确认；原告卢耀彬自己偿还全部15万元贷款的事实，有记载了“还款”字样、加盖了佛山南海新华村镇银行股份有限公司业务公章的“储蓄明细清单”予以证实，被告亦无异议，对前述事实及主张，本院予以确认。原告履行了还款义务，清偿了全部贷款后，诉请被告偿付其应当承担的份额，也即被告实际收取的58250元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶俊培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢耀彬支付58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取628.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡金练
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初64号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日20时，被告人张XX未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车沿棠西公路由东向西行驶至180KM+500M处时，与前方同向李某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，张XX、李某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：李某血样中乙醇含量为32.46mg/100ml。被告人张XX血样中乙醇含量为112.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人李某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片及抽血照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检验鉴定报告及告知笔录、赔偿协议书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。但被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玉龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初95号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈XX，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】104号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日21时28分许，被告人陈XX酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的灰色本田牌小型轿车，行驶到河南省泌阳县马谷田镇马谷田街去马道公路宋庄路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0396号鉴定：被告人陈XX血样中乙醇含量为148.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX在公安机关的供述、证人王某的证言、抽血照片、查获酒驾照片及抽血照片，被告人被抓获、抽血、讯问视频资料、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉龙
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0904执236号
申请执行人：李建彬，男，1962年5月4日出生，汉族，现住七台河市桃山区风采路135号。
被执行人：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井，地址：黑龙江省七台河市茄子河区茄子河林场。
负责人：王喜发，职务：矿长。
本院在执行李建彬与七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书一案中，执行标的51467.02元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年10月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人刘宝龙自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第206号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年十月十九日
书记员 钟 华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初544号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵韶辉，男，汉族，1968年10月10日出生，大学文化，中旅国际会议展览有限公司职员，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人赵韶辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月21日23时许，被告人赵韶辉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区白纸坊桥东口，与一辆小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵韶辉的血液中酒精含量为261.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵韶辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵韶辉拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵韶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵韶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵韶辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月十四日
书记员 任 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执452-1号
申请执行人：邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区
被执行人：周建忠，男，汉族，户籍地邯郸县。
被执行人：张红飞，男，汉族，户籍地邯郸县。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴万众运输有限公司与被执行人周建忠、张红飞分期付款买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周建忠名下位于丛台区果园路169号枫景华庭9号楼1层景明街125号门市只是做了网签但实际尚未交工且被执行人下落不明，现在不宜处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月十八日
书记员 马自力
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初126号
原告:王会生，男，1952年5月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：王萍（原告女儿），女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告:齐齐哈尔新工木材综合加工厂，组织机构代码证12853939-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街43号。
法定代表人：鲁明峰，该厂厂长。
原告王会生与被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂（下文简称新工木材厂）确认合同效力纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王会生的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告新工木材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会生向本院提出诉讼请求：一、确认原铁锋区新工街道林园委246组的私产平房已被齐齐哈尔新工木材综合加工厂收回为公产平房；二、确认齐齐哈尔新工木材综合加工厂将该平房分配给王会生居住使用。事实与理由：原告王会生是新工木材厂的职工，1986年新工木材厂用一处楼房置换另一职工周福文家的平房，同时将周福文家的平房分配给原告和另一职工赵宝光共同居住，平房位于新工街道林园委246组，但新工木材厂没有将该平房的房屋产权变更为新工木材厂公有产权，房屋还一直登记在周福文的名下。2008年9月该平房拆迁，新工木材厂出具了相关说明，拆迁办与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并交纳了相关费用，2010年房屋回迁安置在铁锋区景新花园小区9号楼4单元603室，王会生一直居住至今。现该回迁楼房可以办理房屋所有权证了，才发现平房还登记在周福文的名下，原告认为这是被告不及时履行房屋变更登记导致的，故原告诉至法院，要求确认新工木材厂将新工街道林园委246组平房分配给王会生居住。
被告新工木材厂未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未出庭质证。第一组证据：齐齐哈尔新工木材综合加工厂关于处理周福文房屋执照遗留情况的证明、郭玉文书写的关于处理工厂原房产科遗留周福文房产执照情况的说明、齐齐哈尔市铁锋区新工地街道办事处木材居民委员会出具的周福文证明、我院调查郭玉文的询问笔录，证实周福文名下的平房已在1986年被新工木材厂收归公产，并分配给赵宝光和王会生两家居住，但没有办理房屋产权证；第二组证据：私产住房房屋拆迁安置补偿协议、齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司销售房屋收据一张、齐齐哈尔市房屋维修资金缴款票据、景新花园小区业主进户验收联系单一张、齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司的证明，证明平房拆迁后安置在铁锋区景新花园小区9号楼4单元603室，是由原告王会生办理的房屋入户一切手续并居住到现在。本院认为上述证据均是相关机构出具的，具有真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：原告王会生是新工木材厂的职工，案外人周福文也是新工木材厂的职工。1986年新工木材厂在分配住宅楼时，分配给周福文一套楼房，并将周福文名下座落在新工街道林园委246组的私产平房（面积54.6平方米）收回新工木材厂调配使用，但没有及时将该平房的房屋所有权证更名到新工木材厂名下。同年新工木材厂将新工街道林园委246组的平房分配给赵宝光和王会生两家居住使用，每家各占27.3平方米。2008年9月该平房拆迁，铁锋区棚改办与王会生签订了《私产住房房屋拆迁安置补偿协议》，王会生交付了房屋拆迁的所有费用，铁锋区棚改办于2009年12月将铁锋区景新花园小区9号楼4单元603室房屋（面积53.69平方米）安置给王会生，王会生一直居住至今。
本院认为，铁锋区新工街道林园委246组平房虽然登记在周福文的名下，但该平房现已灭迹，该平房已被拆迁安置为两处楼房，分别为铁锋区景新花园小区9号楼04单元603室房屋和铁锋区景新花园13号楼04单元203室房屋，而铁锋区景新花园小区9号楼4单元603室房屋拆迁所交纳的一切费用均是原告王会生交纳的，原告王会生自1986年至今一直居住在平房以及拆迁后的楼房中，王会生已是事实上房屋所有权人。被告新工木材厂能将周福文名下的平房分配给王会生居住，已证实该平房已是新工木材厂的公产房屋，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于铁锋区新工街道林园委246组原周福文名下的私产平房在1986年已是齐齐哈尔新工木材综合加工厂的公产平房；
二、确认齐齐哈尔新工木材综合加工厂于1986年将铁锋区新工街道林园委246组平房（面积27.3平方米）分配给王会生居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告赵宝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高玉倩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初248号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、踪芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月间，被告人张某先后5次在徐州市云龙区民富园路共享网吧、徐州市鼓楼区大坝头风雨网吧等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃手机5部，共计价值人民币6690元。具体事实分述如下：
1.2017年4月7日6时许，被告人张某在徐州市云龙区民富园路共享网吧内，趁朱某熟睡之际，窃走朱某放在腹部正在充电的白色小米牌5型手机一部（经鉴定，价值人民币1240元）。
2.2017年4月7日21时许，被告人张某在徐州市云龙区民富园路三鑫网吧内，趁林某熟睡之际，窃走林某放在电脑桌上的土黄色奇酷360旗舰版手机一部（经鉴定，价值人民币1080元）。
3.2017年4月13日9时许，被告人张某在徐州市云龙区响山路艺族网吧内，趁翟某离开座位之际，窃走翟某放在电脑桌上的白色华为牌荣耀畅玩5型手机一部（经鉴定，价值人民币680元）。
4.2017年4月16日4时许，被告人张某在徐州市鼓楼区大坝头风雨网吧内，趁黄某熟睡之际，窃走黄某口袋内的白色华为牌荣耀4X型手机一部（经鉴定，价值人民币720元）。
5.2017年4月17日19时许，被告人张某在徐州市云龙区民主南路星河网吧内，趁姚某熟睡之际，窃走姚某放在电脑桌上的黑色华为牌mate8型手机一部（经鉴定，价值人民币2970元）。
2017年4月20日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、林某、翟某、黄某、姚某的陈述；证人许某、刘某、苏某、郑某、龚某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录；视听资料；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、抓获经过；扣押清单、发还清单、调取证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某多次盗窃且扒窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人张某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 马娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4186号
上诉人（原审原告）：白国明，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军��男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县,现在辽宁省康平监狱服刑。
上诉人白国明因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
白国明上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务报酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
白国明向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付白国明拖欠的劳务费3600元，希特尔公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2012年7月，白桂军雇佣白国��到其承建的希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地为厂房钢结构安装工程提供打版工工作。双方约定日工资240元，由白桂军以现金方式支付。但白桂军拖欠白国明15天（2012年8月至10月期间）工资3600元，至今未付。白国明等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与白桂军、希特尔公司协商未果。白国明遂诉至法院，要求白桂军给付白国明拖欠的劳务费3600元，希特尔公司承担连带给付责任，诉讼费用由对方承担。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，白国明与白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。白国明提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付白国明劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现白国明要求白��军给付其劳务费3600元，理由正当，一审法院予以支持。关于白国明提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对白国明的该项主张，一审法院不予支持。关于白桂军提出其与希特尔公司有书面合同约定，白国明劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付白国明劳务费等主张，因证据不足，一审法院不予采纳。关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回白国明对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，一审法院予以采信。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起十日内给付白国明劳务费3600元；二、驳回白国明对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由白桂军负担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费3600元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部���程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，白国明的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月十九��
书记员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执455号之二
申请人张伟星，男，汉族，1985年2月22日生，住沙河市。
被执行人石珍珍，女，汉族，1991年8月23日出生，住沙河市。
被执行人石帆，男，汉族，1998年8月23日出生，住沙河市。
本院在执行申请执行人张伟星与被执行人石珍珍、石帆为买卖合同纠纷一案中，被执行人和申请人达成执行和解协议，申请执行人张伟星于2017年10月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民��1108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李彦龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申625号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国荣，男，汉族，1969年6月10日生，江苏省住常州市武进区。
王国荣因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国荣申请再审称，1、案涉协议系其通过信息公开的方式申请获知，对其权利义务产生了实际影响，与其存在法律上的利害关系；2、对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，其起诉并未超过法律规定的起诉期限；故本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据王国荣起诉时提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议签订于2013年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法>》施行之日，根据上述批复的规定，该协议应当作为民事协议处理，故王国荣因该协议产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对王国荣起诉裁定不予立案并无不当，王国荣申请再审理的由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王国荣的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 许勇敢
审判员 顾洪青
二〇一七年六月三十日
书记员 汪明珠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执230号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地石狮市灵秀镇前廊洋下自然村豪健大厦1-2层。
责任人郭明曲，该支行行长。
被执行人吴婉妮，女，汉族，1983年8月21日出生，住石狮市。
被执行人黄湘波，男，汉族，1976年4月4日出生，住石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与被执行人吴婉妮、黄湘波借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年2月16日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年1月13日作出的[2015]泉仲字2408号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初146号之一
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人姚永忠。
代理权限：特别授权。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告谢朝阳，农民。
被告吴艳华（谢朝阳之妻），农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告谢朝阳、吴艳华金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月23日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人姚永忠、胡凌云到庭参加了诉讼，因被告谢朝阳、吴艳华因查无此人不能到庭，本案未开庭审理。本案现已审理终结，
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告谢朝阳、吴艳华于2007年12月28日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年12月30日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“谢朝阳、吴艳华”的签订了《借款借据》、《借款合同》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任涟源市古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告谢朝阳、吴艳华送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡肖家村民委员会出具了“我村查明没有谢朝阳此人，特此证明”；涟源市古塘乡古塘村民委员会出具了“我村查明没有吴艳华此人，特此证明”。
本院认为，根据原告提供的被告谢朝阳、吴艳华住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告谢朝阳、吴艳华身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了相关证明，足以认定被告谢朝阳、吴艳华现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告谢朝阳、吴艳华偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01652号
原告邢贵斌，男，1980年3月18日生，蒙古族，昆明市官渡区人，住昆明市盘龙区。
被告石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣，系公司总经理。
委托代理人陈红、李姣，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢贵斌诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝公司）票据追索权纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邢贵斌，被告彝本彝公司的委托代理人陈红、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵斌诉称，2013年8月至2014年1月期间，原告共计借款700万元给被告。其中的大部分借款是因为被告欠他人高利贷，原告借款给被告。被告保证在2014年3月份还清借款。2014年3月后，被告老板普氏欺骗原告，拖延归还原告借款。2014年10月13日，原告到被告处碰见被告实际控制人普氏，要求被告还款。被告实际控制人普氏在无法抵赖的情况下，代表被告就借款和利息费用的赔还与原告达成了共识：赔还原告本金外，支付原告利息80万元（同期人民银行利率2倍左右）。因被告称银行每日取现不能超300万元，故被告签发了三张现金支票给原告。分别是，第一次还款为：2014年10月13日取现200万元（票面金额200万元），第二次还款为：2014年10月14日取现300万元（票面金额300万元），第三次还款为：2014年10月15日取现280万元（票面金额280万元）。原告持票至农行石林县支行取款时，银行工作人员告知原告账面金额不足，被告签发的是空头支票。现原告诉请：由被告支付原告支票票面金额200万元，及支票提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期利率计算的利息；由被告支付原告赔偿金4万元。
被告彝本彝公司辩称，原告提出的票据追索权无相应的事实及法律依据，原告未向被告支付对价，不享有票据权利。如果原告认为与被告有借贷关系存在，应该提起借贷的诉讼。事实是被告为了配合原告支付工程款应急之用，原告要求被告提供现金支票，被告在无奈的情况下，出具了票据，原告开具了承诺书说明开具支票的情况，并不是真实的出票行为。
庭审中，原告邢贵斌就其主张的事实举证如下：
1、支票1份；
2、银行流水5张；
3、银行明细表说明。
证据1原告欲证实是被告公司的真实支票。证据2、3证实借款事实成立，分为9次打款，第一笔是2013年8月22日打款310万元，第二次8月22日54万元，第三次9月18日200万元，第四次10月21日120万元，第五次2013年10月13日5万元，第六次10月14日290.1万元，第七次11月21日60万元，第八次12月10日160万元，第九次2014年1月29日20万元，总的打款共计1219.1万元，其中一部分还给了原告，现在欠原告700万元，80万元是利息。
经质证，被告对原告提交的证据1，真实性，关联性无意见，但是认为涉案支票的账号不是被告的账号，只是为了配合原告工程款的问题。支票并未实际兑付，也无银行开具的拒绝兑付的凭证，原告是清楚不可兑付的。对证据2，真实性无意见，但对关联性不认可，认为银行对账单的记载上面，原告陈述的款项并未支付给被告，原告不具有支付对价取得票据的权利。原告主张的是票据追索，原告应该举证证明其支付对价取了票据的权利。对证据3，三性不认可，但认为被告从未有“招标办公室”的印章，更没有以公司名义确认过原告邢贵斌与他人的借款，再次说明本案是票据追索纠纷，而不是借款纠纷。原告个人向“普菲”的借款行为，不能当然归责于被告，在借款期间“普菲”不是法定代表人，没有重合的时间，即使有时间重合，也不能代表被告。
对原告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。
庭审中，被告彝本彝公司就辩称的事实举证如下：
1、情况说明；
2、现金支票存根3份；
3、业务凭证2份。
证据1被告欲证实票据不可能兑现，只是帮助原告应急。证据2、3证实为了配合原告的经济往来，用的是普氏公司的现金支票，盖的是被告的章，并不是真实的出票行为，该情况原告是知情的。
经质证，原告认为被告提交的证据全部是复印件，无效，不能证实被告的举证目的。
被告提交的证据，本院收录在卷，并结合案件的其他证据予以综合认定。
诉讼过程中，本院依原告申请依法调取了涉案支票（出票人账号为：24219501040015509）账户“银行流水情况”。
经质证，原告对法院调取的“银行流水情况”认为被告账户上没有钱，可以证实其主张。
被告对法院调取的“银行流水情况”三性无异议。认为原告清楚支票的出票人及盖的章不一致，被告只是配合原告应急之用，该“银行流水”不是被告的账户信息，与本案无关。
经审理查明，原告持有票号为06688456中国农业银行现金支票一张，出票日期为：2014年10月13日，票面金额为：200万元，付款行名称为：农行石林县支行，收款人为：邢贵斌，出票人账号为：24219501040015509，注明用途为：还款。该票据上出票人处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印。
另查明，该涉案票据出票人账号为：24219501040015509的账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，即出票人为石林普氏民间绣品有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”，及参考中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第十五条：“支票上出票人的签章，出票人为单位的，为该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”及第十七条：“出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效；……。”的规定，涉案票据票号为06688456，票面金额为200万元的现金支票，出票人账号24219501040015509，该账户系石林普氏民间绣品有限公司账户，出票人为石林普氏民间绣品有限公司，但该票据上无出票人石林普氏民间绣品有限公司签章，其“出票人”处签章有被告公司的财务专用章及“普菲”印，该票据属无效票据。因涉案票据系无效票据，原告对被告无票据追索权利，故本院对原告的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢贵斌的诉讼请求。
本案案件受理费23，120.00元，减半收取11，560.00元，由原告邢贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵泳全
二〇一五年一月四日
书记员 杨文博
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执69号
申请执行人：姜龙钢，男。
被执行人：周飞龙，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初749号民事判决书，于2017年03月16日向被执行人周飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周飞龙所有的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年三月三十日
书记员 孙志殿
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1374号
申请人：杨光,男,汉族,1970年9月29日生,住新疆奎屯市。
被执行人：周口市金润万家超市有限公司。
法定代表人：陈爱和，职务：董事长。
本院在执行申请人杨光与被执行人周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月21日向被执行人周口市金润万家超市有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产报告表；2、2017年10月18日依法将周口市金润万家超市有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日、2017年11月28日、2018年3月12日分别向金融机构查询周口市金润万家超市有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月15日本院向扶沟县房地产管理所查询其房地产情况，本院经行了查封，但是该房产有抵押并被多次查封，本案不适处置。申请人杨光对本院调查的结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
（2017）豫1621民初2418号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年四月三日
书记员 周海涛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0722民初1590号
原告:吴兰英，女，汉族，住浦城县。
被告：吴夏福，男，汉族，住浦城县。
被告：黄丽美，女，汉族，住浦城县。
原告吴兰英与被告吴夏福、黄丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴夏福和黄丽美系夫妻关系，2016年3月31日被告吴夏福向原告借款100万元，约定还款时间为2016年6月30日，同事出具借据一份，借款期限届满后被告拒绝偿还债务。现诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，从原告提供的证据看，吴夏福于2016年3月31日向原告出具《收条》，其内容为“今收到吴兰英理财款人民币壹佰万元，到6月30日前还清本金”。现已查明，该笔理财款已被公安机关列入吴夏福集资诈骗犯罪侦查范围，故本案纠纷有涉嫌经济范围嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。经向原告说明，原告亦同意将本案移送公安机关侦查，通过刑事追赃程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兰英的起诉。
案件受理费3450元，退还给原告吴兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年九月二十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4963号之一
原告：绍兴柯桥宏天进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥华联国际商贸城*楼。
法定代表人：傅天林，董事长。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：温·佐（WINZAW）,男，1975年2月23日出生，缅甸联邦共和国公民，护照号MA290165。
本院在审理原告绍兴柯桥宏天进出口有限公司诉被告温?佐买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴柯桥宏天进出口有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告绍兴柯桥宏天进出口有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥宏天进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴柯桥宏天进出口有限公司负担。
审 判 长 李子苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈玉洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9032号之二
原告：曹秋菊，女，1942年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：周芬，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：何保华，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：南京市江宁区保华二手车经纪服务中心，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路**号*幢603。
经营者：何保华，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民。
原告曹秋菊、周芬诉被告何保华、南京市江宁区保华二手车经纪服务中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告曹秋菊、周芬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秋菊、周芬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费520元，合计545元，由曹秋菊、周芬负担。
代理审判员 於昆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1409号
申请执行人：裘建财，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人裘建财与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人裘建财于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更155号
罪犯胡成裕，男，1963年5月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年07月01日作出（2014）浙杭刑初字第117号刑事判决，以被告人胡成裕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由杭州市经济技术开发区公安分局扣押未随案移送的号牌为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆予以拍卖，拍卖所得款先归还抵押贷款，剰余款项予以追缴，发还被害单位金华成进祥贸易有限公司；责令被告人胡成裕等人退赔其余违法所得，发还被害单位金华成进祥贸易有限公司。被告人胡成裕等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月16日以（2014）浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡成裕的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但尚有赃款未退缴，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡成裕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第795号
罪犯陈成焕，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)穗中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人陈成焕犯强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01382号之一
原告：石记刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街国际总部B座3802室。
法定代表人：闻卫武，董事长。
委托代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
原告石记刚与被告武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，原告石记刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石记刚的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石记刚撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告石记刚负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第387号
罪犯周成彬，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）沪一中刑初字第1号刑事判决，认定被告人周成彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付上海市宝山监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分30分，2014年1月1日以后上海计分34.5分；江西监狱月表扬4次，单项表扬3次。折算江西表扬13次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周成彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周成彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周成彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7292号
申请执行人：沙磊，男，1986年3月22日出生，汉族，工作不详，住北京市西城区。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行沙磊与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保61号
申请执行人:程某某,男,1974年12月11日出生,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款40万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
��〇一七年三月十四日
书记员 曹凡枝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牡商管终字第13号
上诉人（原审被告）济南顺诚重工有限公司，住所地山东省章丘市诚东工业园，组织机构代码证77101919-9。
法定代表人罗晓，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）牡丹江市鹏旭起重设备安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西小三条路，组织机构代码59274681-7。
法定代表人李江，男，该公司董事长。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江恒丰建筑工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街恒丰路9号，组织机构代码13020148-4。
法定代表人姜再林，男，该公司经理。
委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
上诉人济南顺诚重工有限公司因产品责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告提出的管辖权异议的理由没有法律依据，产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。牡丹江市阳明区是该案的侵权行为地，对该案具有管辖权。裁定：驳回被告济南顺诚重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
济南顺诚重工有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中由于产品质量产生的侵权纠纷已经处理完毕，本案不应在适用侵权责任地来确定管辖法院，应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：本案是由于产品质量责任纠纷而派生的追偿之诉，其主要法律关系仍是侵权法律关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，阳明区人民法院作为侵权行为发生地法院对本案具有管辖权，故原审驳回其管辖权异议的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年九月九日
书记员 刘 佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3482号
原告：ＸＸ刚，住吉林省长春市。
被告：姜涛，住吉林省长春市。
被告：刘宝军，住吉林省长春市。
原告ＸＸ刚与被告姜涛、刘宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，ＸＸ刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ刚自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ刚负担。
审 判 员 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一八年二月六日
书 记 员 田昊朋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第5238号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告刘德利，1968年2月17日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘德利借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保446号之一
申请人：江苏金隆新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇新材料工业集中区，统一社会信用代码91320481598609418W。
法定代表人：王汉林，该公司董事长。
被申请人：常州市荣跃商贸有限公司，住所地常州市天宁区人民家园22幢乙单元1801室，统一社会信用代码91320402683524080A。
法定代表人：金懿。
申请人江苏金隆新材料有限公司与被申请人常州市荣跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市荣跃商贸有限公司的银行存款15万元或查封被申请人常州市荣跃商贸有限公司所有的价值为15万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为11012993900295515928的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市荣跃商贸有限公司的银行存款15万元或查封被申请人常州市荣跃商贸有限公司所有的价值为15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢80号
申请执行人李华春，男，1947年7月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，现住扶余市。
申请执行人李华春与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1318号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人李华春赔偿款17545元。案件受理费412元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人程少刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决，即给付了欠款本金、利息、诉讼费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1318号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛立峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初10498号之一
原告：单文年，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：邵金清，男，1966年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈凤宝，女，1970年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告单文年与被告邵金清、陈凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告单文年于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单文年撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单文年撤诉。
案件受理费5393元、诉讼保全费2770元，合计8163元，由单文年负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹昀
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3618号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖绍祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省高州市，
廖绍祥欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年8月10日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3618号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月十日
书记员 陈耀祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2413号
原告:周伟兴，男，1973年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告:哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
代表人:尚大春，职务经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告周伟兴与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟兴、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨家乐福有限公司会展中心店退货返还购货金额人民币7.9元并赔偿1000元；2.判令被告支付诉讼费50元。事实和理由：2016年10月1日，原告在哈尔滨家乐福会展中心店购买一盒哈密瓜味牛奶饮料（净含量200ML）人民币7.9元后发现已超过保质期限，生产日期2016年3月31日，保质期2016年9月30日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定该商品是禁止销售与经营的，为维护其合法权益故向法院提起诉讼。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称：1.原告没有充分的证据证明涉案商品是在被告处购买,其仅提供了购物小票，没有提供发票，真实性有异议，也无法证明是原告购买。2.假设小票是真实的，商品的商品条码是统一的，且商品在其他商场、超市也有售出，仅凭小票和实物证明不了是在被告处购买。3.假设是被告售出的，仅凭小票和实物也无法证明原告庭审中提供的商品与被告售出的商品为同一商品，也就是说原告提供的商品与当时被告售出的商品是否为同一商品无法确定。4.被告严格商品审检关，不可能存在过期商品的现象。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，每天由至少四位相关负责人进行盘点扫码，严把商品过期关，不可能存在过期的现象。5.假设产品是被告售出，原告明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿的，有违诚信原则，人民法院不应支持。假设商品是在被告处购买，商品的生产日期、保质期清楚地标注于商品外包装上，没有任何掩盖，原告完全能够看到，被告主观上不存在欺诈故意。做为买卖合同购买方的原告，在购买商品时有审查商品注意义务，根据常理购买商品时首先要查看商品是否过期，原告在明知商品过期的情况下仍然购买，其目的不是为了消费，而是为了请求处罚性赔偿，显然有违诚信原则。6.原告曾在多个法院多次起诉，因此被告认为原告并不是为了生活消费需要而购买，其目的是为了获得赔偿，因此对其不应认定为消费者，对其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告诉请证据不足，没有法律依据，请贵院驳回原告的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据购物小票及哈密瓜味牛奶饮料一盒，可以证明原告在被告处购买过此商品，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告到被告超市购物，其中购买宾格瑞牌哈密瓜牛奶一盒，单价7.90元，生产日期2016年3月31日，保质期至2016年9月30日。该牛奶原告购买时已超过保质期，原告交付货款7.90元。后原告找到被告要求退还购物款及1000元赔偿未果，现原告诉至法院要求被告退还购物款及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物发票可以证实其与被告建立了买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买的食品超过质量保证期，属于被告明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持；关于被告辩称原告仅以购物发票及相关过期食品诉讼不能证实该过期食品系在被告超市购买的问题，首先，原告提供了购买食品的实物及购物发票，完成了证明消费购物的举证责任；被告虽然辩称过期食品原告无法证实是被告销售的食品，各个超市均销售同类食品，但未向法院提供进货的证据证实不是被告超市销售的，与原告提供的食品不是一批次的食品，且其对原告出具的购物发票无异议，故对其答辩主张本院不予支持。其出售超期食品是法律所禁止的行为。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内退还原告周伟兴货款7.90元，同时原告周伟兴将该哈密瓜味牛奶饮料返还给被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内支付原告周伟兴赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘秋宏