wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1318号
原告孙某某，女，1988年11月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。
被告向某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，住云阳县。
原告孙某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告向某甲经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年3月18日办理结婚登记。2014年8月13日生育一女名向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告长期在外务工，不尽家庭及夫妻义务。现夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元至其能独立生活时止。
被告向某甲没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，次年3月18日办理结婚登记。2014年8月13日生育一女名向某乙，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口信息、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近3年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产以及债权、债务的分割等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第286--8号
申请人丹长征，男，1965年11月16日出生。
被执行人马艳，女，1984年7月21日出生。
被执行人马小保又名马明生，1962年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第178号民事调解书，立案执行申请人丹长征与被执行人马艳、马小保买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳在博爱县农村信用联社营业部的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋本宏
审判员 董 斌
审判员 司文忠
二〇一四年八月八日
书记员 葛琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执441号
申请执行人：杨国富，住所地辽源市龙山区南康街十八委一组
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司
法定代表人:李刚，该公司经理
被执行人：北京银证智金投资管理中心（有限合伙人）
被执行人：北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙人）
本院在执行申请执行人杨国富与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司、北京银证智金投资管理中心、北京银证鼎鑫投资管理中心借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第1466号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 绍 方
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋执复字第4号
复议申请人(第三人)：天津市浩通物产有限公司
法定代表人：徐建华
申请执行人：北京高登圣达投资有限公司
法定代表人：高子彦，该公司董事长
被执行人：灵丘县天利铁选有限责任公司
法定代表人：王耘，该公司董事长
被执行人：天津辰昱燃料有限公司
法定代表人：米振桐，该公司董事长
申请复议人天津市浩通物产有限公司（以下简称浩通公司）不服大同市中级人民法院（2009）同执字第48-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，第三人浩通公司在接到履行到期债务通知书后异议称与被执行人天津辰昱燃料有限公司（以下简称辰昱公司）不存在任何债权债务关系，但在天津市燃料油公司在天津市第一中院代位被执行人辰昱公司提起的代位权诉讼中提交的证据足以证明第三人浩通公司欠被执行人辰昱公司1500万元，浩通公司的反驳意见无任何证明予以证实；浩通公司在接限期提供偿还被执行人辰昱公司1500万元的有效证据通知函后，未按时提供，视为对该笔债务的认可，应对被执行人辰昱公司在浩通公司的到期债权1500万元予以强制执行。因此，大同中院作出（2009）同执字第48-5执行裁定，裁定驳回第三人浩通公司异议。
申请复议人浩通公司称，一、大同中院处理本案的合议庭组成人员不符合《民事诉讼法》规定，程序违法。二、大同中院对浩通公司针对《履行到期债务通知书》提出的异议进行审查违反法律规定，依据执行规定第六十五条裁定对浩通公司强制执行相互矛盾。三、我院作出的（2014）晋执复字第33号执行裁定书认定事实错误，是否存在到期债权、财务是否混同以及是否构成公司法意义上的同一人等实体问题均应提供充分的证据并通过诉讼程序进行认定。
本院查明，2014年4月10，大同中院向第三人浩通公司送达了履行到期债务通知书，浩通公司提出异议称与辰昱公司不存在任何债权债务关系，大同中院认为异议不成立，作出（2009）同执字第48-2号执行裁定书，裁定对辰昱公司在浩通公司1500万元的到期债权予以强制执行。浩通公司提出异议称与辰昱公司无债权债务关系且法院对此种异议审查程序违法，大同中院认为不应对实体进行审查且不应对第三人强制执行，作出（2009）同执字第48-4号执行裁定书，裁定撤销该院（2009）同执字第48-2号执行裁定。
申请人北京高登圣达投资有限公司认为浩通公司的异议不成立，向我院提出复议称天津市燃料油公司与浩通公司股东系同一人，财务混同，符合强制执行的条件，我院认为圣达公司所提复议理由充分，提供的证据能够相互印证，大同中院（2009）同执字第48-4号撤销裁定欠妥，为避免浩通公司利用恶意诉讼方式逃避法律义务，保护当事人的到期合法债权，体现法律的公正性，防止案件执行不能，作出（2014）晋执复字第33号执行裁定书，裁定撤销大同中院（2009）同执字第48-4号执行裁定书，发回大同中院重新审查处理。
另查明，天津市燃料油公司与天津市浩通物产有限公司、天津辰昱燃料有限公司债权人代位权纠纷一案，天津市第一中级法院于2014年11月4日作出（2014）一中民二初字第86号民事裁定书，裁定准许天津市燃料油公司撤回起诉。
本院认为，大同中院应在重新审查处理程序中另组合议庭进行审查，浩通公司该项复议理由成立，本院予以采信。关于履行到期债务异议问题，如果债务人提出了履行通知的异议，应当附有相关证据，这种举证责任是基本的举证义务，以证明其主张的事实或者权利有存在的可能。大同中院针对浩通公司提出的异议进行有限的审查并无不妥，但大同中院在事实不清，没有充分证据证明其债权债务关系的情况下对第三人强制执行没有法律依据。关于浩通公司对我院（2014）晋执复字第33号执行裁定的意见应通过向最高人民法院申诉处理，本院不予答复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2009）同执字第48-5号执行裁定。
二、发回大同市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐连顺
审判员 张建军
审判员 李 明
二〇一五年四月一日
书记员 刘莉媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢171号之一
申请执行人：汪永勇
被执行人：德阳人和信商贸有限公司
法定代表人：舒强。
被执行人：卿尚荣
被执行人：卿晋瑞
本院在执行汪永勇与德阳人和信商贸有限公司、卿尚荣、卿晋瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0606民初字第219号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾桂雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第9888号
原告天津市西青区瑞祥印刷厂，住所地天津市西青区中北工业园星光路20增*号。
法定代表人胡玉祥，总经理。
被告北京梦洁珑经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇桃园公寓12号楼。
法定代表人丁静，经理。
委托代理人丁振有，男，1963年3月3日出生，北京梦洁珑经贸有限责任公司总经理。
原告天津市西青区瑞祥印刷厂（以下简称瑞祥印刷厂）与被告北京梦洁珑经贸有限责任公司（以下简称梦洁珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告瑞祥印刷厂的法定代表人胡玉祥，被告梦洁珑公司委托代理人丁振有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞祥印刷厂起诉称：2013年原告与被告建立业务关系。经双方协商，原告依约履行约定向被告送印刷厂制品（提袋）并出具正式发票。2013年9月5日，被告订购一批总值为69100元的提袋。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款69100元；2、被告承担诉讼费。
被告梦洁珑公司答辩称：对原告主张的欠款金额无异议。原告在被告付款时补齐增值税发票，并将付款清单及付款凭证给被告。原告的所有复印件应加盖公章给被告。
经审理查明：瑞祥印刷厂与梦洁珑公司存在业务往来，梦洁珑公司向瑞祥印刷厂购买印刷制品（提袋）。瑞祥印刷厂分别于2013年9月5日、9月9日、9月17日、9月24日交付梦洁珑公司上述货物，货款金额共计69100元。梦洁珑公司未支付该笔货款，故瑞祥印刷厂诉至本院。
上述事实，有送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：瑞祥印刷厂与梦洁珑公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。瑞祥印刷厂履行供货义务，梦洁珑公司应支付货款。瑞祥印刷厂请求梦洁珑公司支付货款69100元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京梦洁珑经贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告天津市西青区瑞祥印刷厂货款六万九千一百元。
如果被告北京梦洁珑经贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由被告北京梦洁珑经贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6671号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，营业地拉萨市天海路1号。
被执行人多吉旺堆，男，藏族，现住拉萨市监狱宿舍。
被执行人何小华，女，汉族，现住拉萨市监狱宿舍。
中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与多吉旺堆、何小华借款合同纠纷一案,（2015）城民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉旺堆、何小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的款物。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第503号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2731号
罪犯林达友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人林达友犯盗窃罪,强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民32000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林达友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林达友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林达友准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月26日起至2030年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2581号
原告郑荷珍，女，1950年5月15日生，汉族。
原告金美虹，女，1974年12月14日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人金喜，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人乔爱国，男，1975年9月10日生，汉族。
原告郑荷珍、金美虹诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人乔爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告郑荷珍、金美虹的委托代理人金喜到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人乔爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑荷珍、金美虹诉称，二原告系六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室房屋所有权人，被告系沪江商贸城市场管理公司。2014年6月30日，原、被告签订商铺包租合同一份，由被告包租上述房屋，约定包租期限为2014年7月1日至2017年6月30日。第一年租金出租的按2.2万元计算，未出租的按1.8万元计算，第一年租金于2014年10月31日前一次性付清。并约定拖欠租金超过一个月的，每月按年度租金的20%计算违约金。拖欠超过两个月的，合同自行终止，被告仍须按约计算违约金。合同签订后，被告将上述房屋也租给第三人，但未向原告支付包租金。被告在2014年8月3日出具书面承诺8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。因被告未实现承诺内容，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年4月30日止，按22000元／年支付房屋租金18333元；3、支付违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人乔爱国未提出答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告金美虹签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，二原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年4月30日止，按22000元／年支付房屋租金18333元；3、支付违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室系二原告共有，原告金美虹与第三人乔爱国已签订协议，房屋现由第三人乔爱国实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。二原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金18333元（自2014年7月1日起至2015年4月30日止，按22000元／年计算）、承担违约金4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金美虹与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊8幢XXX、XXX室房屋返还给原告郑荷珍、金美虹；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告原告郑荷珍、金美虹房屋使用费18333元、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费368元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初468号
原告邬洪华，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告邬洪华与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬洪华于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邬洪华自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬洪华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬洪华负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1045号
罪犯何义桃，男性，1963年6月21日生，汉族，江苏省灌云县，高中文化。1993��03月因犯强奸罪,被判处9年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏0723刑初518号刑事判决，认定被告人何义桃犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何义桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何义桃减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何义桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何义桃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何义桃减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1579号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月24日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1627号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告范学伟，男，生于1981年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告范学伟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月二十四日
书记员于继芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初6319号
原告：杨永锋，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：陈志仙，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市秀山县，
原告杨永锋与被告陈志仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨永锋以双方已庭外和解为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永锋撤诉。
案件受理费960元，减半收取为480元，由原告杨永锋负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2298号之一
原告：孟凡玉，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘强，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孟凡玉与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡玉自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡玉撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告孟凡玉负担。
审判员 田士云
二〇一六年四月二十日
书记员 张 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3664号
原告：滕敦胜，农民。
原告：张传省，农民。
原告：徐传亮，农民。
原告：滕绪密，农民。
原告：滕敦叶，农民。
五原告委托诉讼代理人：滕敦胜，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
被告：金品见，农民。
原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶的委托代理人滕敦胜到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付五原告劳动报酬24200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣五原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬24200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬12200元。
钜盛公司、金品见未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“今欠滕敦胜班组共五人2个月工资24200元大写贰万肆仟贰佰元整莒南钜盛矿业经办人：金品见滕敦胜（均签字并按手印）2014、10、24”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶工资的民事责任。
3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为24200元，滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶诉讼中承钜盛公司业已支付12000元工资，属于当事人自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕敦胜（组长）、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶作为一个班组于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月24日钜盛公司共拖欠工资24200元，2014年底，钜盛公司支付工资12000元，尚欠工资12200元。2016年6月2日滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶劳动报酬12200元。
二、驳回原告滕敦胜、张传省、徐传亮、滕绪密、滕敦叶对被告金品见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、保全费262元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4981号
上诉人（原审被告）：丁富涛。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号。
法定代表人:邹亦峰，职务总经理。
委托诉讼代理人:胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
上诉人丁富涛因与被上诉人重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，多次依法向丁富涛送达开庭传票，但丁富涛均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁富涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案按上诉人丁富涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人丁富涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵中雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3310号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路8号8层01-02单元，组织机构代码：73717297-4。
负责人：陈凌雄。
委托代理人：朱晓斌、杨文浩，上海信证律师事务所律师。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，统一社会信用代码：915000007365695159。
法定代表人：侯俊怀。
关于迅达（中国）电梯有限公司广州分公司与重庆先邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初563号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请执行人支付货款66800元及违约金，负担受理费1500元。本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，本院已裁定冻结被执行人对第三人重庆市迅和两路交通换乘枢纽有限公司的到期债务11万元，并向第三人发出协助执行通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3310号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）执行长欧阳浩贤执行员陈岷
执行员 温学军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯健豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6049号
罪犯陈能武，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，原住江西省上饶县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年10月14日作出(2015)温瓯刑初字第1062号刑事判决，以被告人陈能武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈能武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈能武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈能武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民初147号
原告：山东中船环球金属科技有限公司。住所地：东营市经济开发区运河路南、湖州路东。
诉讼代表人：崔强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。
被告：李士永，男，1968年9月20日出生，汉族，山东省广饶县人。
被告：北京国色天香环球园艺技术有限公司(原中船环球北京环境工程有限公司)。住所地：北京市朝阳区高井南太平北巷25--2--106号。
法定代表人：李新宁，经理。
被告：中金美银(北京)科技投资有限公司(原北京国花园科技投资有限公司)。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村国花园*号。
法定代表人：韩庆海，经理。
被告：王素梅，女，汉族。
被告：张贵新，男，1976年7月29日出生，汉族，东营市东营区人。
被告：东营信义摩擦材料研发有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人：杜效德，经理。
原告山东中船环球金属科技有限公司与被告李士永、北京国色天香环球园艺技术有限公司、中金美银(北京)科技投资有限公司、王素梅、张贵新、东营信义摩擦材料研发有限公司等股东出资纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，并书面申请缓交、免交诉讼费用。因原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院于2016年9月20日向该公司送达通知书，通知其7日内依法交纳诉讼费用。在指定期间内，原告未交纳诉讼费用。
本院认为，原告申请缓交、免交诉讼费用不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，在本院指定期间内也未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 纪红广
代理审判员 王 菲
人民陪审员 巩永和
二０一六年十月二十七日
书 记 员 于 燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初104号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，农民。系被害人之妻。
被告人周某某（别名周某甲），男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2��24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地磐石市振兴大街隆昌上城三期1、2号楼11号门市。
负责人赵明明，经理。
委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人周某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司委托代理人张井茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人周某某于2016年2月11日20时许，驾驶吉B77P**号轿车沿磐呼公路由东向西行驶至磐呼公路11公里路段处时，与行人贺某某发生碰撞事故，致被害人贺某某当场死亡。事故发生后，被告人周某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，贺某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，周某某承担本起事故的全部责任，死者贺某某无责任。2016年2月13日凌晨1时许，公安机关经过侦查工作确定被告人周某某系肇事司机后，到其家中进行抓捕，但其未在家中，被告人周某某于当日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，并在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：被告人周某某驾使吉B77P**号轿车将被害人贺某某撞倒，致贺某某当场死亡，要求中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿损失人民币11万元。
被告人周某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称：本公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。
经审理查明，一、交通肇事事实
2016年2月11日20时许，被告人周某某驾驶吉B77P**号荣威牌小型轿车，沿磐呼公路由东向西行驶至磐呼公路11公里路段处时，与行人贺某某发生相撞，致其当场死亡。事后，周某某驾车逃离现场。经鉴定，贺某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经道路交通事��认定书认定，周某某承担本起事故的全部责任，贺某某无责任。2016年2月13日，周某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、办案说明，证人宋某某、李某、郭某、杨某某、周某甲、郝某某、周某乙证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
肇事车辆吉B77P**号荣威牌小型轿车的所有人系周某某，其于2016年1月15日在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司参加机动车交通事故责任强制保险。被害人贺某某系农村居民，殁年61岁。
另查明，经被告人周某某亲属与被害人贺某某亲属自愿协商达成和解协议，除交强险之外，不足部分的损失，周某某亲属赔偿贺某某亲属各项损失人民币23万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.保险单，载明肇事车辆吉B77P**号荣威牌小型轿车于2016年1月15日在中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司参加机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年1月22日至2017年1月22日止。
2.户籍信息证明，证明被害人贺某某，男，小学文化，农民。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人周某某具有C1型机动车驾驶资格。
4.赔偿和解协议书、收条、谅解书：证实经被告人周某某亲属与被害人贺某某亲属自愿协商达成和解协议，除交强险之外，不足部分的损失，周某某亲属赔偿贺某某亲属各项损失人民币23万元，取得被害人亲属的谅解���
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，被害人贺某某的死亡赔偿金204822.28元（10780.12元×（20-1）年）、丧葬费23258元，计228080.28元为本案赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。该赔偿款，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币11万元。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，并在交通肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某某的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任���被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人周某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某某主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被���人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹鹤绮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0581民初1253号
原告：纪建庄，男，1955年9月10日生，汉族，住林州市。
被告：万付成，男，1965年1月18日生，汉族，住林州市。
原告纪建庄诉被告万付成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪建庄到庭参加了诉讼，被告万付成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪建庄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90万元，利息23500元并负担诉讼费用。事实与理由，被告因经营需要，陆续向原告借款，截止到2015年12月2日，被告共计向原告借款100万元，被告为原告出具有借据一张，后归还10万元，剩余90万元，被告至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖推，无奈只好诉诸法律
被告万付成未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告万付成因急需资金向原告纪建庄借款100万元，并向原告出具借据，后原告多次催要还款10万元，剩余90万元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告万付成急需资金向原告纪建庄借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款利息，由于借据上未约定，本院不予支持。根据相关法律规定，但自原告起诉之日起被告应按照年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万付成于本判决生效后十日内偿还原告纪建庄借款本金90万元及利息（利息自2017年3月2日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13035元，被告负担12800元，原告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 崔祯珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4069号
罪犯杨聪海,男,1981年10月23日出生,汉族,大学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)二中刑初字第13号刑事判决,以被告人杨聪海犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第162号刑事裁定,对罪犯杨聪海的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2034年1月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨聪海的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨聪海在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨聪海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得监狱级积极分子两次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。另查,原判没收个人全部财产,已执行20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨聪海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨聪海减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2033年3月19日止),剥夺政治权利五年和没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1130号之一
申请执行人林作人，男，1973年5月23日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜民生，男，汉族，1965年12月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1964年1月1日出生，现住福建省泉州市。系被告杜民生之妻。
申请执行人林作人与被执行人杜民生、陈晓玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)泉民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)泉民初字第420号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更343号
罪犯和拓，男，1982年2月21日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）兰刑初字第00041号刑事判决，以被告人和拓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和拓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和拓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次;罚金8000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行现金缴款单、兰坪县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和拓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和拓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更75号
罪犯胡剑辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出(2009)台法刑初字第416号刑事判决，以被告人胡剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年5月13日依（2014）江中法刑执字772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字96号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年11月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡剑辉在服刑考核期间，获得总分3072分，表扬5次，剩余考核分72分；2016年3月11日违反车间管理规定扣3分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1251号之三
被执行人贾国彦，男，汉族，1970年5月1日生，住中牟县。
关于谢林安申请执行李涛人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1251号之三裁定书，被执行人贾国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾国彦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢321号
申请执行人任茂林，女，66岁，汉族，农村居民，现住四川省通江县。
被执行人王本全，男，49岁，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
本院（2011）通江民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王本全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王本全在通江县农村信用合作联社营业部帐户存款8674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱腾杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初137号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郭登富，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市铜梁区。1998年7月22日因犯非法持有枪支、弹药罪被重庆市永川市（现永川区）人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月12日因犯脱逃罪、非法持有枪支、弹药罪被重庆铁路运输法院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑二年六个月，与永川市人民法院所判刑罚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十三年，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］136号起诉书指控被告人郭登富犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院遵照重庆市第五中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人郭登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月4日16时许，被告人郭登富在重庆市九龙坡区人民法院X办公室内，趁无人之机，将被害人王某某放在办公桌上的一台“名都”牌执法记录仪、一部“华为”牌麦芒4手机以及被害人冯某某放在办公桌上充电的一部“乐视”牌乐2手机盗走，藏匿于九龙坡区彩云小城小区宏林汽修店旁的草丛里。同日，被告人郭登富被抓获归案，其带领民警至藏匿赃物现场提取了上述被盗物品，现已发还给被害人。
经鉴定，被盗执法记录仪价值1665元、“华为”牌手机价值1033元、“乐视”牌手机价值573元。
上述事实，被告人郭登富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、购物凭证、被害人王某某、冯某某的陈述、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及图片、监控视频及截图、价格认定结论书、发还清单、被告人郭登富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭登富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郭登富的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭登富有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人郭登富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 域
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初126号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王飞，男，1984年2月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人乔吉，男，1990年10月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，技术员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人冷常峰，男，1978年8月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，浙江省桐乡市久峰皮草有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王飞、乔吉、冷常峰犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王飞、乔吉、冷常峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月18日19时40分许，扬州市江都区公安局仙女庙派出所接群众报警乐天玛特超市楼下肯德基门口有人堵门滋事。该所民警邓某、丁某、辅警顾某、梁某立即赶赴现场维持秩序。期间，被告人王飞与执法民警发生冲突，拳击民警邓某，并在被告人冷常峰的言语煽动下，用饮料瓶砸现场执法人员，后被告人王飞、乔吉、冷常峰对执法民警丁某、赵某2、辅警翟某、梁某等人进行殴打，造成相关人员受伤。经鉴定，被害人丁某右上肢软组织挫伤、左手创伤均属轻微伤。案发后，被告人王飞、乔吉赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王飞、乔吉、冷常峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证人民警察证复印件、赔偿手续等；被害人丁某、赵某2、翟某、梁某的陈述；证人邓某、顾某、李某、邬应跃、赵某1的证词；被告人王飞、乔吉、冷常峰的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、乔吉、冷常峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人王飞、乔吉、冷常峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王飞、乔吉、冷常峰共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。案发后，被告人王飞、乔吉、冷常峰如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人王飞、乔吉、冷常峰具有悔罪表现，且被告人王飞、乔吉已赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王飞、乔吉、冷常峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王飞、乔吉、冷常峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人乔吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人冷常峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐旭东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初126号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执226号之一
申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人周瑜，女，汉族，1982年2月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人长阳北纬三十度房地产开发有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，营业执照号420528000000374。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人余鸿之，男，汉族，1962年2月24日，住广东省深圳市罗湖区。
本院执行中国银行股份有限公司三峡分行与周瑜、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00846号民事判决，作出（2017）鄂0503执226号执行书，确定被执行人周瑜、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之向中申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带清偿债务199232.13元，并支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止；若上述被执行人不能履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对位于磨市镇花桥村一组柏园岛房号为7204号的房屋行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。经查找，上述被执行人无银行资金可供执行，目前申请执行人未向本院申请对抵押物进行处分，也未向本院提供其他可供执行的财产线索，因本案执行期限临近届满，依法应当终结本次执行程序，待发现上述被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十三日
书记员 何 丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执152号之一
申请执行人黄明，男，1955年3月15日生，汉族。
被执行人张保圈，男，1955年1月12日生，汉族。
被执行人张国威，男，1984年8月2日生，汉族。
第三人耿彩侠，女，1957年8月2日生，汉族。
本院于2015年4月13日作出的（2016）陕0202民初196号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人黄明支付借款本金1000000元，利息400000元，负担案件受理费8700元及执行费16487元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张保圈、张国威、耿彩侠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵战峰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执244号
被执行人董磊，男，1987年6月出生。
本院在执行被执行人董磊犯盗窃罪一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15176号
原告：石茂华，男，1945年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴永萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石茂华与被告吴永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石茂华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石茂华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石茂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石茂华负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十一月九日
书记员 廖荣鹏
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执241号
田现伟、石瑞雪：
关于田现伟申请执行石瑞雪离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日做出的(2015)广民初第407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日申请强制执行，请求被执行人石瑞雪依据已生效的法律文书偿还田现伟15000元。本院立案受理后，执行中，被执行人自动履行执行款15000元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
田现伟申请执行石瑞雪离婚纠纷一案，本院(2015)广民初第407号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 高超二零一六年七月二十九日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8959号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李莉，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李莉偿还截至2017年2月1日的信用卡欠款共计72327.35元，并按照领用合约的规定，支付自2017年2月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.承担全部诉讼费和公告费。事实与理由：李莉向工商银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。李莉使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款，故诉至法院。
经审理查明，李莉（身份证号：×××）已经于2015年11月18日之前死亡，死亡时间在工商银行起诉之前。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。李莉在原告工商银行起诉之前已经死亡。在此情况下，李莉已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，工商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李茹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初594号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱富平，男，1963年11月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人朱富平犯容留卖淫罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21月7时许，被告人朱富平在沙坪坝区青木关镇某出租屋内，容留吴某某与王某某、高某某与陈某某嫖宿时，被民警当场查获。
上述事实，被告人朱富平在审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、高某某、陈某某、孙浩等人的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片及朱富平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱富平判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱富平容留妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱富平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于朱富平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱富平犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 马瑞勤
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执352号之一
申请执行人：黄遇金,男，1973年8月18日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：李小云,女，1969年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行黄遇金与温东鹏、李小云民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏、李小云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏、李小云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄遇金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 曾聿晖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初1529号
原告：李白，女，1989年生。
被告：铁岭市凡河新城艺家房产中介服务中心。
负责人：马思萌，该中心经理。
原告李白诉被告铁岭市凡河新城艺家房产中介服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李白于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李白撤诉。
案件受理费5800元，全额退还原告李白。
审判员 全颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 初爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1595号
上诉人（原审被告）陈美芳。被上诉人（原审原告）上海冉启实业发展有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告上海环雄企业发展有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人陈美芳因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈美芳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈美芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执302号之一
申请执行人李芳培，男，1974年3月16日生，汉族，职工，住安远县。
被执行人谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住安远县。
被执行人叶丽芬，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住安远县。
本院在执行李芳培与谢世春、叶丽芬民间借贷纠纷（2016）赣0726民初955号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初1231号
原告：蒋海军，男，1970年8月22日生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：都清祥，男，1968年3月25日生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市临清市，现住丰县。
原告蒋海军与被告都清祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋海军、被告都清祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆及车内物品（新衬衣一件、苏烟三条、海之蓝白酒一箱、红牛饮料一箱）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告带人在我居住小区内乘我开车出门之时，强行开走我的苏Ｃ×××××号小型轿车，把我放在车上的新衬衣一件、苏烟三条、海之蓝白酒一箱、红牛饮料一箱等物品也带走。我当时报警，被告以我原来参与经营的丰县新南方电动车有限公司欠其货款为扣车理由，出警民警认为涉及债务纠纷不予处理。我早已退出丰县新南方电动车有限公司，公司所欠被告债务也不应当由我个人偿还，被告强扣轿车侵害我合法财产权益，故起诉维权。
被告都清祥辩称，承认2017年2月21日开走原告苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆，其他原告所讲物品在开走车时让其拿走。丰县新南方电动车有限公司原来欠我轴承货款时蒋海军是法定代表人，欠条也是其经手盖章，多次催要不偿还，我才扣车，现在存放于山东一车库内，如果原告偿还欠我的轴承款143400元，轿车会还给原告。
经审理查明：2017年2月21日早上，被告都清祥带人到原告住处江山花园小区乘原告外出之际强行开走原告所有的苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆，当即原告蒋海军报警，丰县公安局中阳里派出所民警出警赶到时车已被开走，原告蒋海军到派出所说明情况之时，被告都清祥给原告发短信承认其扣走轿车，出警民警电话告知都清祥到派出所来，十分钟后被告都清祥来到派出所说明扣车原因。出警民警了解认为双方有债务纠纷，对双方进行劝告并告知双方应当通过合理途径解决债务纠纷，遂不予立案处理。
被告都清祥主张原来蒋海军为法定代表人的丰县新南方电动车有限公司长期拖欠其轴承货款143400元不还是扣车原因。原告蒋海军主张该143400元欠款情况其并不真正知情，丰县新南方电动车有限公司原来登记蒋海军为法定代表人，2016年5月24日丰县新南方电动车有限公司变更为丰县淮龙电动车有限公司，原实际经营人王海军为法定代表人。原告蒋海军认为欠被告货款的主体是公司，不应当由其个人偿还，被告不应当扣其轿车。以上事实有当事人陈述和当事人均无异议的原告提供苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证、都清祥给原告所发有承认扣车内容的短信截图、法院依原告申请调取的丰县公安局中阳里派出所接处警登记表、被告都清祥提交的盖有丰县新南方电动车有限公司印章的欠款证明和被告从丰县市场监督管理局调取的丰县新南方电动车有限公司企业资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车是原告蒋海军所有的个人合法财产，受法律保护，任何人无权侵占。被告都清祥以蒋海军原任法定代表人的公司欠其货款为由强行扣走原告轿车，没有任何法律依据，也不符合债权人应当向债务人主张权利的基本法律规则，是对原告个人所有合法财产的侵害，应当承当返还轿车的法律责任。原告主张被告扣走轿车时车上烟酒等物品，因原告没有提供证据证明被扣车当时车上存在这些物品，被告也否认拿走了这些物品，原告要求返还烟酒等物品的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都清祥于本判决生效后三日内返还原告蒋海军苏Ｃ×××××号雷诺牌小型轿车一辆。
二、驳回原告蒋海军的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取900元，由被告都清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 李念鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 张 琬
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执531号之二
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：郁英华，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：石建伟，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人石建伟、郁英华征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审56号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石建伟、郁英华名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，石建伟、郁英华名下无房产登录信息。申
请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 辉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初867号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年9月21日24时许，在青州市何官镇南口埠村王某甲承包地边的简易棚处，被告人王某某与王某甲（因殴打王某某致其轻伤二级，已另案处理）因琐事发生争执，后互相厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳脚将王某甲身体多处打伤，致其头面部多处皮肤裂伤长度累计8CM以上、双侧第5、6肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，被告人王某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商达成和解，双方互不追究对方的民事赔偿责任，互相谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王玉山的陈述，证人李某某、李某甲、王某乙的证言，鉴定意见被告人王某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年十一月二日
书记员 曹杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初172号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谷世荣，男，1973年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人谷世荣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人谷世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日13时45分许，被告人谷世荣酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇谷营小区强龙饭店附近，与前方同向被害人吴某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谷世荣负事故的全部责任。经检测，被告人谷世荣血液中乙醇含量为301.1mg/100ml。
案发后，被告人谷世荣明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人吴某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人谷某、胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷世荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谷世荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人谷世荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢138号之一
申请执行人：陈基俊，男，汉族，1956年5月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈加凤，男，汉族，1956年11月30日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人陈加凤保证合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初965号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人陈加凤在银行的存款人民币21700元，优先扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人陈基俊本次领回执行款人民币20474元。鉴于被执行人陈加凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈加凤纳入失信被执行人名单。现被执行人陈加凤在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月十五日
书记员 林冬琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1940号
罪犯杨在有，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)保中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨在有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨在有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨在有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨在有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在有减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1097号
原告：邹武汉，男，汉族，1967年10月4日出生，住福建省华安县，
被告：邹盛勇，男，汉族，约40岁，住所地:福建省华安县新好镇五岳村(现住龙文区步文镇同辉家园**栋*号店面)。
原告邹武汉与被告邹盛勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告邹武汉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹武汉以已经自行与邹盛勇庭外达成和解等为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许邹武汉撤诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由邹武汉负担。
审 判 员 汤振南
二〇一七年十月十六日
法官助理 林雪英
书 记 员 李黎明
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执102号
申请执行人徐某某。
委托代理人卢某某（系徐某某之子），男，住址同上。
被执行人万某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初字66号民事调解书，于2016年2月15日立案执行徐某某与万某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人万某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨万某某及其配偶共计5000元的存款后，没有查找到其有可供执行的财产。2016年3月4日，申请执行人徐某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结该案本次执行程序。申请执行人徐某某未受偿金额本金为12362元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初字66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年三月四日
书记员 王孟乔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4828号
原告：张国峰，男。
被告：田跃荣。
原告张国峰与被告田跃荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年2月9日，原告张国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张国峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国峰负担。
审 判 长 刘艳红
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月九日
书 记 员 宁 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1533号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告沈伯华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈伯华物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3125号之一
申请执行人李军，男，1961年9月17日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区
被执行人张新得，男，1961年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院受理的李军申请执行张新得民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初3827号民事判决书确定：一、限被告张新得于判决生效后十日内偿还原告李军借款50000元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结被执行人张新得名下所有银行账户。查明被执行人张新得无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7799号
原告：黄星，男，1986年7月12日出生。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告:索大鹏，男，1967年2月19日出生。
原告黄星与被告索大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星的委托诉讼代理人高继伟到庭参加了诉讼，被告索大鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8000元及利息480元；2.要求被告支付原告逾期利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款8000元，约定借款期限30周，周利率为0.2%。双方签订借款协议后，原告依约放款，被告却未按期还款付息，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年10月31日，原告通过中国工商银行账户（卡号：×××）向被告银行账户（卡号：×××）转账汇款8000元。
同日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议（附带还款承诺书、借条、收条），约定甲方向乙方借款8000元，利息为0.2%/周，借款期限30周，自2016年10月31日起至2017年5月15日止，每周还款日为周二；如甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期利息和违约金，逾期利息的标准为每日0.1%，违约金的标准为一次性支付欠款金额的5%。另，借款协议中附带的还款承诺书被告亦明确表示按期还款，借条、收条亦对借款金额、借款期限、利息标准以及收到款项进行了确认。
庭审中，原告称因借款协议中约定的借款期限为30周，应自2016年10月31日起至2017年5月29日止，协议中届满时间计算错误，故将逾期利息起算日期更正为以实际届满日期的次日起。
上述事实，有原告提供的借款协议（附带还款承诺书、借条、收条）、转账汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款8000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本金及借款期间内的利息。对于借款协议中的违约金应为逾期利息的性质，现原告认为逾期利息标准过高，主动调整为逾期利息按照月利率2%进行主张，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索大鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款本金八千元并支付利息四百八十元；
二、被告索大鹏于本判决生效后十日内支付原告黄星逾期利息（自二〇一七年五月三十日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照月利率百分之二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告索大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 赵力生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭曼莉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初911号
原告：肖辉，男，1976年8月7日生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：刘若楠，住荔波县。
被告：月下荷塘客栈，住所地：荔波县。
原告肖辉诉被告刘若楠、月下荷塘客栈合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肖辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤回起诉。
案件受理费273元，由原告肖辉负担。
审判员 莫朝居
二〇一七年八月一日
书记员 麻斯琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5290号
申请执行人：叶松雷。
被执行人：陈小兰。
被执行人：陈小霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2234号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人陈小兰、陈小霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人陈小兰、陈小霞尚欠申请执行人叶松雷执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5290号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月二十三日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初299号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李洪川，男，1981年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被梁平县公安局取保候审，同年7月19日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人李洪川犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人李川洪酒后持证驾驶渝某普通二轮摩托车搭载其女李某某（系未成年人）从本县梁山街道梁山路某饭店出发经人民南路、人民北路、梁平机场往安胜乡方向行驶，当车行驶至八角村公路与梁平机场交界处时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人李洪川案发时血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。
上述事实，被告人李洪川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某1、张某2、李某某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检测报告书，鉴定意见通知书，强制措施凭证驾驶证，指认照片，车辆行驶路线示意图，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李洪川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的； ……
《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初163号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1972年1月19日出生。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2014年4月11日起至2014年11月10日止。
被告人杜某某，男，汉族，1986年9月19日出生。2006年12月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，刑期自2006年8月23日起至2009年8月22日止。
公诉机关以武某刑诉[2017]115号起诉书指控被告人梅某某、杜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日14时30分许，被告人梅某某伙同杜某某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街大礼堂附近，沿路尾随被害人巴某，趁其不备，由杜某某望风，梅某某伺机将巴某上衣右侧口袋内的一部苹果6S手机盗走，后梅某某给了杜某某500元钱。经物价部门认定，被盗手机价值人民币3054元。
2016年12月19日，办案民警在新洲区邾城街将被告人杜某某抓获，杜某某到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。2017年1月16日，办案民警在武汉市江岸区竹叶山附近一宾馆内将被告人梅某某抓获，梅某某到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人梅某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节；被告人杜某某具有犯罪前科、自愿认罪等量刑情节。建议判处被告人梅某某七个月左右有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杜某某七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某某、杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某、杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅某某具有累犯、坦白等量刑情节；被告人杜某某具有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、责令被告人梅某某、杜某某退赔被害人经济损失人民币3054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年四月十四日
书记员 薛 贝
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审117号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。
被执行人丹阳市迈尔克科技开发有限公司，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人单燕平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40056号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40056号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用陵口镇漕塘村杭前组0.99亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.96亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.03亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.01亩，水域及水利设施用地0.02亩，城镇村及工矿用地0.96亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.99亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的0.96亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的16平方米土地处以30元/平方米的罚款，共计480元；对非法占用的641平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计3205元，罚款合计3685元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3685元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40056号行政处罚决定书第1项、第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 王宇晖
审 判 员 徐云方
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。