重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初204号
原告：邹东华，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，董事长。
委托诉讼代理人：李果，公司员工。
委托诉讼代理人：顾菁，公司员工。
原告邹东华与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。2018年4月16日原告邹东华申请对其“伤残等级、后续医疗费以及护理时限”进行司法鉴定；经原、被告双方协商确认后，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所（以下简称正鼎鉴定所）进行司法鉴定，2018年5月28日正鼎鉴定所出具《司法鉴定意见书》。2018年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告邹东华的委托诉讼代理人封成梅，被告两江公交的委托诉讼代理人李果、顾菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3818.07元、住院伙食费1800元（36天，50元/天）、护理费9000元、残疾赔偿金64386元、续医费5000元、鉴定费2199元、误工费10080元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，其他费用30元，共计人民币102313.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，原告邹东华乘坐隶属于被告两江公交的车牌为BF9608的697路公交车时摔倒受伤。随后，原告邹东华向重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所报案，并前往重庆市渝北区中医院住院治疗，诊断为腰一椎体压缩性骨折。住院两天后，原告转往重庆市第四人民医院继续治疗，再次住院34天。经司法鉴定，邹东华的伤残等级为X（十）级，后续医疗费5000元，护理时限90日。此次事故造成原告各项损失共计102313.07元。原告邹东华起诉，依法维权。
被告两江公交辩称：一、原、被告之间双方存在运输合同关系及原告在两江公交697路公交车上受伤无异议；二、关于原告各项赔偿项目的意见：1、住院伙食补贴、残疾赔偿金、续医费、鉴定费均无异议；2、医药费与票据不符，原告票据只有3817.87元。3、护理时间90天无异议，但护理费应减去我方已支付的17天费用，剩余的住院期间19天，按100元/天，出院后按50元/天，还需支付4600元；4、营养费认可400元；5、交通费认可100元；6、精神损害抚慰金，因本案属于合同纠纷，不予认可。7、其他费用因无实际票据，不予认可；8、误工费，因原告提交的证据证明力不足，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，邹东华乘坐隶属于两江公交的车牌为“BF9608”的697路公交车时摔倒受伤。当日，原告邹东华向重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所报案并进入重庆市渝北区中医院住院治疗，实际住院2天。入院诊断：腰1椎体压缩性骨折；出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年1月5日，邹东华转入重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）继续住院治疗，实际住院34天。入院诊断：腰1椎体压缩性骨折，重度骨质疏松，原发性高血压病2级，高危组。诊疗计划显示：骨科护理常规，一级护理……绝对卧床……出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、骨质疏松，3、原发性高血压病2级，高危组。出院医嘱：1、休息壹月；2、胸腰支具佩戴下地行动功能训练；3、内科疾病到相关专科就诊；4、骨科门诊随访（每周一、周二上午）；5、如有不适，本院随诊。2018年3月6日，重庆市第四人民医院确认，邹东华因本案腰椎伤“休一月”。邹东华因伤共支付医疗费3818.07元。
2018年4月28日，重庆市正鼎司法鉴定所接受我院委托，于2018年5月28日对邹东华的伤残等级、后续医疗费及护理时限出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邹东华因公交车上摔倒致腰1椎体压缩性骨折，压缩约1/3，经手术治疗后属十级伤残；续医费约需人民币伍仟元（5000），建议护理时限90日”，邹东华垫付鉴定费和鉴定检查费共计2199元。
另查明，邹东华户口性质为系城镇居民家庭户口。
还查明，邹东华自2017年3月20日至2018年3月20日，在渝北区宝圣湖街道吾食塘老火锅店从事保洁工作，自2018年1月3日交通事故受伤后，工资停止发放。据邹东华提交的银行卡明细清单显示，邹东华月平均工资为1350元。
以上事实，有邹东华提交的重庆市公安局接报回执、渝北区中医院病案材料、重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、误工证明、银行卡明细清单、渝北区宝圣湖街道吾食塘老火锅店营业执照复印件、户口簿，以及当事人的陈述、本院调查笔录等证据证实。两江公交对邹东华提交的上述证据均无异议，仅认为邹东华提交的误工证明、银行卡明细清单、渝北区宝圣湖街道吾食塘老火锅店营业执照复印件及本院调查笔录不足以证明原告的误工损失为3150元；故经本院审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。基于上述证据查明的案件事实足以认定。
本院认为，2018年1月3日，邹东华乘坐隶属于两江公交的车牌为“BF9608”的697路公交车时摔倒受伤，原、被告双方形成了城市公交运输合同关系。双方应当依约履行各自义务，被告作为承运人应当将旅客安全运输到约定的地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告邹东华在乘坐被告两江公交所属的697路公交车时受伤，被告两江公交应当承担全部责任。
原告在本案中遭受的各项损失，本院根据当事人提供的相关证据，依法确认如下：
1、医疗费。邹东华提交的医疗费收据载明邹东华共支付医疗费3818.07元，邹东华主张的医疗费为3818.07元，本院对其请求两江公交支付医疗费3818.07元的请求予以支持。
2、护理费。原、被告当庭对护理时限为90天，住院期间的17天护理费已由被告支付的事实无异议。同时结合被告自认住院期间未支付护理费（19天）的计算标准为每天100元，出院后的护理费（54天）的计算标准为每天50元的情况，本院酌情确认被告还应支付原告护理费为4600元。
3、住院伙食补助费。邹东华主张1800元（50元/天×36天），因邹东华两次住院治疗共计36天，住院伙食补助费计算符合法律规定，故本院对1800元住院伙食补助费的主张予以支持。
4、营养费。本院结合邹东华的腰部受伤的情况，以及两江公交的自认愿意赔付营养费400元的主张，本院酌情支持邹东华营养费400元。
5、后续医疗费。根据司法鉴定机构的鉴定意见，以及两江公交当庭认可续医费5000元的事实，本院确认两江公交应当赔偿给邹东华的后续医疗费为5000元。
6、残疾赔偿金。邹东华系城镇居民，且出生于1963年7月15日，未满六十周岁，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算(现受诉法院所在地（重庆）城镇常住居民人均可支配收入为32193元)，鉴定机构对原告邹东华伤势鉴定为十级伤残，故本院确认被告应当赔偿给原告的残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）。
7、误工费。原告提交的误工证明、银行流水、用工单位营业执照复印件，本院调查笔录可以相互印证，足以证明其存在误工收入。原告主张每月的误工损失为3150元，但根据原告提交的4个月的工资银行流水计算，原告的平均月工资仅为1350元。鉴于原告住院36天及出院后休息共两个月的医嘱，故本院确认原告误工费以月工资1350元为标准，计算96天，为4320元。本院对原告主张的超出4320元的误工费请求不予支持。
8、交通费。原告未提供有关交通费的证据，综合本案实际情况，本院酌情支持原告交通费200元。
9、鉴定费。两江公交对邹东华提供的鉴定费发票及鉴定检查费用票据没有异议，本院确认两江公交应赔偿给邹东华鉴定费及鉴定检查费共计2199元。
10、其它费用。因邹东华举示的证据不足以证明该费用存在及与本案的关联关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不支持邹东华关于其他费用的诉讼请求。
11、精神损害抚慰金。因本案系城市公交运输合同纠纷，本院对邹东华提出的精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上所述，两江公交应赔付邹东华各项费用共计86723.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹东华各项损失共计86723.07元；
二、驳回原告邹东华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹东华负担42元，被告重庆两江公共交通有限公司负担233元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一八年六月二十九日
书记员 张丽丽