安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00031号
公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，52岁，汉族，住安徽省宿松县，系被害人汪某某的妻子。
附带民事诉讼原告人高某枝，81岁，汉族，系被害人汪某某的母亲。
附带民事诉讼原告人汪某甲，31岁，汉族，系被害人汪某某的长女。
附带民事诉讼原告人汪某乙，29岁，汉族，系被害人汪某某的次女。
附带民事诉讼原告人汪某丙，28岁，汉族，系被害人汪某某的儿子。
共同诉讼代理人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1984年3月11日生，安徽省合肥市人，汉族，住合肥市。
被告人陈虎，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿松县。1999年1月25日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月25日因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月5日因犯故意伤害罪被宿松县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年1月2日减刑后释放。2014年2月2日因涉嫌故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月14日经宿松县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
法定代理人陈某某，1952年9月11日生，农民，住址同上，系被告人陈虎的父亲。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省安庆市人民检察院以庆检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈虎犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院于2014年9月22日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、高某枝、汪某甲、汪某乙、汪某丙、蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了合并审理。安庆市人民检察院代理检察员李令骞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、高某枝、汪某甲、汪某乙、汪某丙及其共同诉讼代理人高治友律师、附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人陈虎及其法定代理人陈某某、辩护人张敏律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市人民检察院指控：2014年1月31日晚，被告人陈虎在汪某A（另处）开设的赌场里赌博时输了钱。2月1日，陈虎以赌博时被人作弊输了钱为由，多次打电话给汪某A，称在汪某A开设的赌场内输了2.98万元，要求其退还，并威胁如不退钱就杀汪某A全家。汪某A遂与陈虎约定，当天晚上在宿松县城人民路中国建设银行宿松县支行（以下简称建设银行）门口商谈此事，并将这一情况电话告诉其儿子汪某。当晚在汪某A前妻高某A家吃饭的亲戚十余人得知此事后，先后赶到建设银行门口与汪某A一起等候陈虎。20时45分许，陈虎乘出租车来到建设银行附近，陈虎发现汪某A后，即掏出随身携带的水果刀冲向汪某A，汪某A即跑开并喊救命，汪某A之子汪某便追了上去，陈虎随即转身奔向汪某，汪某见陈虎手上有刀也转身跑，但右侧臀部仍被刺了一刀。陈虎刺中汪某后继续追撵汪某A，汪某被刺后从他人手中接过一根汪某A事先准备的钢管去拦截陈虎，并将陈虎手中的水果刀打落在地，一旁的汪某某、汪某某女婿蔡某某等人遂准备抢掉在地上的刀，但被陈虎先抢得，陈虎拿到刀后朝汪某某、蔡某某等人乱刺，刺中汪某某胸部致汪某某当场死亡，并将蔡某某手臂刺伤。后陈虎被汪某A亲属制服，被出警的公安民警带走。经宿松县公安局法医鉴定，汪某某系被他人持单刃刺器刺入胸腔致心脏破裂合并大量失血死亡；蔡某某的损伤程度为轻伤二级；汪某的损伤程度为轻微伤。
另查明，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈虎患甲亢所致精神障碍，对自身作案行为存在辨认能力，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
公诉机关就上述指控的事实当庭对被告人陈虎进行了讯问，并出示了物证水果刀（实物）、户籍证明、刑事判决书等书证，证人汪某A、张某某等人证言，被害人汪某、蔡某某的陈述，被告人陈虎的供述和辩解，DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉人认为被告人陈虎主观恶性深，人身危险性极大，犯罪情节恶劣，危害后果严重。请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某、高某枝、汪某甲、汪某乙、汪某丙诉求依法从严追究陈虎的法律责任；判令被告人陈虎赔偿五位原告人各项损失计死亡赔偿金161960元（8098×20）、丧葬费23903元、被扶养人生活费5725元、家属处理善后事宜的误工费、差旅费等6万元、精神抚慰金8万元，合计331588元。各原告人的诉讼代理人向法庭提交村民委员会出具的关于被害人汪某某家庭成员有母亲、妻子、三个子女的证明、五位原告人的居民身份证复印件等证据。代理提出被告人陈虎四次犯罪都是暴力型犯罪，且一次比一次严重，第三次犯罪出狱刚刚一个月又犯下故意杀人罪，其劣性不改，危害性极大；从庭审看，避重就轻，故意歪曲事实，拒不认罪，不愿意赔偿被害人亲属经济损失，其主观恶性极大，社会影响恶劣，应依法判处死刑。
附带民事诉讼原告人蔡某某诉求依法从严追究被告人陈虎的法律责任；判令陈虎赔偿原告人各项损失计医疗费7049.8元、营养费140元、住院伙食补助费140元、误工费12956.4元（4318.8×3个月）、护理费710.99元、交通费1300元、精神抚慰金5万元，合计72297.19元。蔡某某向法庭提交中国人民解放军第一七一医院的收费专用票据二张，证明蔡某某于2014年2月1日至2月7日住院疗伤，支付西药费、诊察费、化验费、治疗费、手术费、护理费、床位费等，合计7049.80元；蔡某某银行卡账户明细清单复印件。
被告人陈虎辩解称：汪某A作弊弄假使其赌博输钱，案发当天，汪某A约其去建行门口拿钱，其一人去了建行，汪某A带了二十多人围攻，用铁棍击中其头部、眼睛导致其严重伤害，其把随身带的水果刀拿出来防身。其是受害人，即使其有钱也不会赔偿一分钱。陈虎的辩护人主要提出：1.公诉机关指控陈虎的行为构成故意杀人罪定性错误，陈虎的行为应当定性为过失致人死亡。陈虎主观上没有杀人的故意，客观上在防卫的过程中刺伤被害人致其死亡。2.被害方存在一定的过错，理应减轻对被告人陈虎的惩罚。双方发生打架是因为赌博引起，双方都有一定过错。3被告人陈虎系限定刑事责任能力，应当或可以从轻或者减轻处罚。4.关于民事赔偿数额不应当支持死亡赔偿金。
经审理查明：2014年1月31日晚，被告人陈虎在汪某A（另处）位于宿松县孚玉镇皖蜀春商品市场内开设的赌场里赌博时输钱。2月1日，陈虎以赌博时有人作弊使其输钱为由，多次打电话给汪某A，要求汪某A退还2.98万元，并威胁如不退钱就杀汪某A全家。汪某A打听陈虎的为人及前科劣迹后感到害怕，遂与陈虎约定，当日晚上在宿松县城人民路建设银行门口商谈此事，并打电话告诉其儿子汪某。当日晚在其前妻高某A家吃饭的汪某A的亲戚十余人得知此事后，先后赶到建设银行门口与汪某A一起等候陈虎。20时45分许，陈虎乘出租车来到建设银行附近，发现汪某A后，即掏出随身携带的水果刀冲向汪某A，汪某A立即跑开，汪某见状追上去，陈虎随即转身奔向汪某，汪某见陈虎手上有刀也转身跑开，陈虎朝汪某右侧臀部刺击一刀。汪某从他人手中接过一根钢管拦截陈虎，并将陈虎手中的水果刀打落在地，被害人汪某某、蔡某某等人上前准备抢刀，陈虎先抢得水果刀后刺击汪某某胸部一刀致汪某某当场死亡，陈虎又持刀乱刺，刺中蔡某某手臂一刀。后陈虎被汪某A的亲属制服，被公安民警带走。经鉴定，汪某某系被他人持单刃刺器刺入胸腔致心脏破裂合并大量失血死亡；蔡某某的损伤程度为轻伤二级；汪某的损伤程度为轻微伤；被告人陈虎患甲亢所致精神障碍，对自身作案行为存在辨认能力，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
另查明：附带民事诉讼原告人高某某、高某枝、汪某甲、汪某乙、汪某丙因被害人汪某某死亡造成的物质损失为丧葬费23903元、误工交通费5000元（酌情考虑），总计人民币28903元。附带民事诉讼原告人蔡某某诉求的医疗费用合计7049.80元、营养费140元、住院伙食补助费140元、误工交通等费用2000元（酌情考虑），总计人民币9329.80元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、被害人陈述
1.汪某陈述（汪某A的儿子）证实：2014年2月1日晚，汪某接到父亲汪某A的电话后和十几个亲戚到皖蜀春大厦汪某A处等陈虎。陈虎来了以后直接持刀冲向汪某A，汪某见状追上去时，陈虎转身刺汪某屁股一刀，汪某从他人手中接过一根钢管拦住陈虎并打掉陈虎手中的刀，汪某某和蔡某某准备去抢刀，但刀离陈虎太近，陈虎先抢到刀，朝汪某某身上捅一刀，汪某某被捅后倒在地上，陈虎又持刀朝他们乱划，将蔡某某的左手臂划一刀。汪某拿钢管、家里几个弟兄和亲戚围上去拳打脚踢将陈虎打倒在地。
2.蔡某某陈述（汪某某的女婿）证实：2014年2月1日晚，在汪某A前妻高某A家吃饭时听说有人因赌输了钱找汪某A的麻烦，要汪某A赔2万多元钱，否则就杀其全家，并约好在建设银行门口见面，后来听讲这个人叫陈虎。蔡某某与当时一起吃饭的十几个人就到县城建设银行门口等候。蔡某某听到有人喊砍人了后，看见陈虎拿着刀追汪某A，汪某拿钢管将陈虎的刀打掉，蔡某某冲上去准备抢刀，汪某某也冲到陈虎身边，陈虎先捡起刀，直接朝汪某某胸部捅一刀，汪某某被捅后倒在地上，陈虎持刀乱舞，将蔡某某左手臂划了一刀。
二、证人证言
1.汪某A（绰号汪的奀，汪某某的弟弟）的证言证实：2014年1月31日，陈虎在汪某A与他人合开的赌场内输了钱，2月1日几次打电话向汪某A索要2.98万元，不给就要杀他全家。开始因汪某A不认识陈虎就在电话中与陈虎发生语言冲突，后打听到陈虎几次坐牢，做事不计后果，于是在陈虎于当日下午6时许再打电话过来时，汪某A与陈虎约定当晚在皖蜀春大厦附近建设银行门口见面协商解决。怕陈虎拿刀所以带了一根钢管放在汪某A妹妹处，又约了十几个家人来助威。但陈虎一见面就持刀追赶，汪某A家人过来阻拦过程中汪某A的二哥汪某某被陈虎刺死，汪某、蔡某某被刺伤。
2.张某某（汪某A的赌场合伙人）的证言证实：陈虎因赌博输了钱找汪某A退2.98万元给他，称如果不给就杀汪某A。2014年2月1日晚，张某某与汪某A一起等陈虎来谈此事，准备给陈虎几千元钱了结。但陈虎见面就持刀追赶汪某A，又朝汪某A的儿子身上捅一刀，汪某A的儿子拿钢管打陈虎，汪某A家属围上来时陈虎挥刀乱舞，将汪某某刺死，将汪某和蔡某某刺伤，汪某A家属一哄而上将陈虎打倒在地。
3.高某A（汪某A的前妻）的证言证实：2014年2月1日晚上，汪某A家的亲戚有十几个人在高某A家里吃饭，在吃饭过程中听到大家在议论说有人要杀汪某A，于是大家都去看看。高某A也骑电瓶车来到现场。看到一个人拿着刀在后面追汪某A，汪某、汪某某、蔡某某去拦这个人。高某A跑过去时汪某某已被那个拿刀追汪某A的人捅倒在地上，汪某、蔡某某等人在打那个拿刀人。120来到后抢救了十几分钟宣布汪某某已死亡。
4.沈某某（汪某某的女婿）的证言证实：沈某某看到陈虎拿刀追赶汪某A，后又拿刀朝汪某某乱刺，又用刀对上来围他的人乱刺，最后陈虎的刀被汪某用铁棍打掉，人也被汪某打倒。此时发现汪某某已被陈虎刺倒在地。
5.汪某丁（汪某某的侄女）的证言证实：2014年2月1日晚，汪某丁的亲戚约有二十几人在汪某A家吃晚饭，汪某A不在家。吃饭过程中汪某芳接到汪某A的电话，听说是一个人打牌输了钱让汪某A还钱，不还就杀他全家，于是大家陆续去了县城建设银行，并散在旁边聊天。突然发现那边打起来，汪某丁跑过去的时候汪某某已倒在地上，旁边还有一个男的倒在地上。120和警车来后将那个男的拉走，宣布汪某某死亡。
6.汪某兰（汪某某的侄女）的证言证实其到现场时汪某某已躺在地上，另外还有一个人躺在地上，120来后宣布汪某某已死亡。
7.汪某丙（汪某某的儿子）的证言证实：2014年2月1日晚，汪某丙和亲戚们在汪某A家吃晚饭的时候听汪某讲有人在汪某A的场子里输了几千元钱，那人事后说是捉砣，让汪某A赔二万九千元。汪某A让大家去撑场面，亲戚们就都（还有好几个几个月的婴儿）去了汪某A在皖蜀春大厦开的棋牌室。看到汪某A拿着一根铁棍站在棋牌室附近，见到大家后汪某A就把铁棍放在旁边的角落。汪某A对家人说如果对方拿了刀，就用铁棍把刀打掉，如果没有拿刀好好的讲。汪某丙在旁边逛，十分钟左右，看到一个男的拿着一把刀在到处乱砍、乱挥舞，后汪某用铁棍将那个男的刀打掉，旁边的亲戚把那个男的打倒在地制服。这时汪某丙发现其父亲躺在地上已不行。
8.汪某甲（汪某某的女儿）（电话询问记录）的证言证实：2014年正月初二晚上，大家抱着去玩的心态来到人民路建设银行，也就是皖蜀春大厦那个路口。十几分钟左右，汪某A讲人来了躲着跑，汪某捏住铁棍把那个人的刀打下来，他又从地上捡起来，之后把那个人制服打倒在地。汪某甲上前看到其爸爸躺在地上浑身是血，遂用女儿沈某甲的手机打110报警。
9.张某甲（汪某某的外甥女）的证言证实：张某甲听说有人在汪某A的棋牌室打牌输了2000元说输了2万元，与汪某A发生矛盾，并扬言要杀汪某A。汪某A因此打电话回家，后来就发生了汪某某被杀的事，张某甲到现场时发现汪某某躺在地上，人已经去世。
10.汪甲某（汪某A的女儿）的证言证实事情起因及看到有人持刀追赶汪某A，等她跑到边上时汪某某已倒在地上，拿刀的人也倒在地上。
11.汪某B（汪某某的妹妹）的证言证实案发原因及看到有个年青小伙子持刀追汪某A，她到旁边时发现汪某某躺在地上，地上有许多血。
12.黎某某（汪某某的妹婿）的证言证实案发起因及他到案发现场时看见汪某某已倒地，另一个人也倒在地上，脚旁边还有一把水果刀。
13.黎某甲（汪某某的侄女婿）的证言证实案发起因及他到现场时汪某某和陈虎均已倒地。
14.黎某A（汪某A的赌场合伙人）的证言证实：2014年2月1日晚，黎某A看到陈虎持刀追赶汪某A，因害怕被打到遂离开。另证实1月31日晚，黎某A看到陈虎在汪某A开的赌场内和小高等人赌博，最后一把陈虎赌输了不给钱还把打注的钱拿起就跑，当时小高和汪某A去追，旁边有人讲算了，那个伢脑子搭铁。
上述1-14列举的证人证言分别证实，陈虎因赌博输了钱找汪某A退2.98万元；2014年2月1日晚，汪某A与陈虎约定在建设银行门口谈此事，拟给陈虎几千元钱了结；汪某A告知在其前妻高某A家中吃饭的亲戚十几人来助威；陈虎见面就持刀追赶汪某A，遭到汪某A亲戚阻止时挥刀乱舞，将汪某某刺死，将汪某和蔡某某刺伤，陈虎也被汪的亲戚打倒；汪某某的女儿汪某甲打电话报警。
15.陈某某（陈虎的父亲）的证言证实：陈虎几次坐牢，脾气暴躁，没有什么真正的朋友，2006年取了老婆生个女儿，五年前老婆被他打跑。陈虎以前在家没有病，后来坐牢时得了甲亢。最后一次坐牢回来经常去县城赌博，还说要找黎三的麻烦。
16.杨某某（陈虎的母亲）的证言证实陈虎因小时候发烧吃过土方药，脾气不好，性格急躁，做事不计后果。整天在城里戏，听说在赌场里帮忙做事。
17.吴某某（村计生专干）的证言证实：陈虎坐过两次牢，有个4岁的女儿由其父亲陈某某照顾，陈虎平时比较正常，就是比较冲，常因小事与别人发生矛盾。
18.潘某某（村治保主任）的证言证实：陈虎平时不务正业，喜欢赌博，经常听说陈虎因为赌博与别人打架，陈虎精神不太正常，有时连父母都打。陈虎的父母、两个姐姐精神都很正常。
19.周某某（陈某某的同学）的证言证实：陈某某家族没有精神病人，陈虎的两个姐姐也都很正常，陈虎无正当职业，常到赌场里转，性格急躁，做事不计后果，连父母都打。
上述15-19列举的证人证言证实陈虎平时脾气暴躁，做事不计后果，坐过两次牢，坐牢时得了甲亢；最后一次坐牢回来经常去县城赌博；父母、两个姐姐精神正常。
20.高某B（绰号小高）的证言证实：2014年1月31日晚，高某B与陈虎一起在汪某A的赌场内赌博，总的赢了二千多元。陈虎输了一千多元钱，最后一把输了不付钱往门外跑，高某B追出去找陈虎要钱，陈虎讲他脑子搭铁，没有钱，高某B就没有再向陈虎要钱。
21.陈某甲的证言证实：2014年1月31日晚，陈某甲在汪某A开的赌场内看到小高、陈虎等人在推牌九，最后一把陈虎输了钱不给，抓起台面的钱就跑，小高、汪某A还追出去，听讲这个人脑子有些搭铁，钱就算了。2月1日，听汪某A说陈虎向他要2万9千元，不给就杀他。
22.王某某的证言证实：王某某与陈虎老家在一起，二人认识多年，陈虎喜欢赌博，做了几次牢，常带一把刀在身上，喜欢占别人便宜，别人开赌博场，他常去要钱，不给钱就举报。陈虎这次从牢里出来还向王某某要钱花王某某没有给。2014年1月31日晚，陈虎打电话约王某某到皖蜀春赌博王某某没有去，次日凌晨陈虎打电话对王某某讲在该赌场被人杀猪输了二、三万元，王某某认为陈虎不可能有这么多钱。
23.唐某某的证言证实：2014年正月初二上午，唐某某接到陈虎电话打听汪某A的背景，后称其在汪某A的场子里赌博被人混钱，汪某A不维护他，那天他总的输了两万七千多元，现在要汪某A赔二万九千八百元，少一分就要搞汪某A。唐某某在中间调解，汪某A答应给陈虎五、六千元花，陈虎不同意，唐某某也就没再管。陈虎刚坐牢回来，没有什么钱，他的钱都是在街上讹诈来的，不会有太多钱。
24.何某某的证言证实：2014年1月份陈虎曾主动放高利贷给他，1万元一天500元的息，总的放给他2.6万元，何某某到1月底连本带息共付给陈虎4.2万元左右。
上述证人黎某A的证言、21-24列举的证人证言证实：2014年1月31日晚，陈虎在汪某A开设在皖蜀春大厦里的赌场参与赌博时现场输赢一二千元，陈虎称被人杀猪输了二、三万元，要汪某A赔二万九千八百元，唐某某从中调解，汪某A答应给陈虎五、六千元，陈虎不同意；陈虎刚坐牢回来，没有什么钱，他的钱都是在街上讹诈来的；陈虎还向他人放贷获高利。
25.陈某乙（电话记录）的证言证实：2014年2月1日陈某乙从破凉火车站曾拉过一个人，这个人让陈某乙将他送到县城建设银行，在车上这个人还借陈某乙的手机打电话，陈某乙将这个人送到后，这个人没付钱下车就往前跑了，陈某乙感觉这个人不对劲就将车开走了。与汪某A证实接到陈虎用陌生人手机打电话的情节印证。
26.吴某甲（宿松县公安局孚玉派出所民警）的证言证实：2014年2月1日晚，接110指令出现场时，发现120人员已在抢救伤员，还有另一个人躺在路中间，经询问系陈虎，头部流血，旁边地上有一把西瓜刀，距腰部不远。因围观群众较多其拍照后将该刀提取，交给后来到现场的刑警。与现场目击证人证实汪某某、陈虎倒在地上，现场有一把水果刀的情节一致。
27.石某某（宿松县华联超市营业员）的证言证实：华联超市卖公安人员在现场提取的同款水果刀，标价19.2元。与陈虎供述在华联超市购买水果刀及价款的情节印证。
28.张某乙（宿松县人民医院医生）的证言证实：2014年正月初二，张某乙出诊现场，现场一个年龄大的人左心尖有个4至6厘米的伤口，伤口未见活动性出血，已死亡。另一个听现场的人讲叫陈虎，是行凶者，张某乙检查发现陈虎头部受伤流血，心跳、脉博正常，后该人交中医院治疗。与现场目击证人证实汪某某、陈虎均倒地，汪某某已死亡的情节一致。
29.杨某甲（宿松县中医院医生）的证言证实：2014年2月1日晚9时左右，杨某甲接诊一个叫陈虎的病人，伤在头部，身上多处擦伤，情绪不稳定，不配合治疗。
三、勘验、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位图、示意图、平面图及照片证实：中心现场位于安徽省宿松县孚玉镇人民中路南面中国建设银行宿松支行门前公路上。建设银行东面是中国联通收费点、皖蜀春大厦北侧入口、自强商店、维维书店，建设银行的南面是皖蜀春大厦。距离建设银行与中国联通收费点之间的电线杆支线5.0m，距离南侧路沿4.3m，西北侧非机动车车道上有1.23m×1.5m大小的血泊（标记为1号）；距离电线杆7.9m，距离路沿7.3m的西北侧行车道地面上有0.8m×0.84m大小的血泊（标记为2号）。分别照相后用棉签转移提取。建设银行门外有2个摄像头，维维书店门口有私人设置的1个摄像头，均采用拷贝的方式对案发时段的监控录像进行调取。勘查中，派出所处警民警移交先期从现场提取的水果刀，经测量：刀身长29cm，刀柄以及刀身均为不锈钢，刀上有红色可疑斑迹及“小师傅”、“厨师刀”字样。
2.物证辨认笔录及照片证实：被告人陈虎辨认出其作案时使用的工具水果刀，侦查人员对辨认过程进行了录音录像。
四、物证水果刀一把，陈虎对法庭上出示提取的作案工具水果刀无异议。
五、鉴定意见
（一）DNA鉴定书安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）110号
鉴定意见：1.现场1号可疑血迹检出人血，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为死者汪某某所留，不支持为其他随机个体所留。
2.现场提取的可疑作案工具西瓜刀刀刃可疑血迹2人血红蛋白检验为阴性反应，检出的DNA，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为死者汪某某所留，不支持为其他随机个体所留。
3.现场2号血迹及陈虎身体等处、所穿衣裤等处血迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为陈虎所留，不支持为其他随机个体所留。
4.送检的犯罪嫌疑人陈虎所穿的黑色牛仔裤左裤腿内侧处可疑血迹检出人血，DNA检出混合分型，可以由陈虎和蔡某某的DNA分刑混合形成。
5.送检的现场提取的可疑作案工具西瓜刀刀刃可疑血迹1检出人血，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为蔡某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6.送检的现场提取的可疑作案工具西瓜刀刀柄可疑血迹人血红蛋白检验为阴性反应，DNA检出混合分型，可以由死者汪某某、犯罪嫌疑人陈虎和蔡某某三者的DNA分型混合形成。
（二）法医学尸体检验鉴定书宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2014）4号
鉴定意见：汪某某系被他人持单刃刺器刺入胸腔致心脏破裂合并大量失血死亡。
检验：汪某某（衣着）黑色条纹西服左胸部见一处长6.5CM呈竖形破裂口，其下方折向右下；内侧见一处长5.5CM呈竖形破裂口。T恤衫左胸部见一处长5.5CM破裂口。
（尸表）双侧眼睑呈闭合状，球睑结膜均苍白。左胸腋前线第六肋处见一处长5.5CM创口，创缘整齐，创壁光滑，创角上钝下锐，创内无组织间桥，深及胸腔。
（解剖）左胸部见一处长5.5CM创口，深及胸腔，创口肌肉出血，左侧第六肋骨骨折，骨折断面平整。左侧胸腔见约2000ML积血及凝血块。肺呈萎缩状。心包破裂，心脏于右心室、左心房处见一长9CM创，创缘整齐，创壁光滑，深达心腔。腹腔少量积血。肝脏左叶上方膈肌破裂，肝脏左叶膈面见一长7.5CM破裂口，深0.9CM。
（三）毒物检验报告安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字（2014）028号
证实在被害人汪某某的胃及胃容物中未检出敌敌畏、四胺磷、四拌磷、四基对硫磷、乐果、毒鼠强成分。
（四）法医学人体损伤程度鉴定书宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴字（2014）69号
鉴定意见：被鉴定人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
检验：左前臂上段尺背侧见一长约10CM（缝合创口12.5CM）斜行创口，边缘整齐，皮下肌肉、软组织锐性断裂伴明显出血，左小指、环指背侧感觉明显减退，左环、小指屈指功能障碍。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴字（2014）70号
鉴定意见：被鉴定人汪某的损伤程度为轻微伤。
检验：右侧臀部见一处约5CM（已拆缝合线后3.6CM）创口，出血。创缘整齐。
（六）精神病司法鉴定意见书合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2014）精鉴字第084号
鉴定意见：被鉴定人陈虎患甲亢所致精神障碍，评定为限定刑事责任能力。
刑事责任能力评定：被鉴定人陈虎因认为赌博时被别人作假输钱，找对方要钱时发生冲突，遂持刀将一人刺伤致死，作案时有现实冲突，有明确的现实动机和目的；归案后对案情经过能陈述，交待案情避重就轻，后复强调对方人多，作假，自己有病并被打伤，说明其具有掩饰及自我保护能力，对案件的性质及后果能辨认，即对自身作案行为存在辨认能力。然而，被鉴定人患甲亢所致精神障碍，主要表现为人格改变，性格暴躁，遇事冲动，难以自控，行事较为鲁莽，即对自身行为的控制能力有所削弱。
六、视听资料（及视听资料说明书）
1.维维书店外监控录像显示：2014年2月1日21时20分31秒至36秒，陈虎出现，见到汪某A后即持刀追赶。（经民警比对北京时间，该探头时间快了近27分钟）
2.建设银行朝东方向监控（宿松大门外环境）录像显示：2014年2月1日21时06分14秒，陈虎出现；21时06分15秒至21时8分50秒，汪某持钢管将陈虎手中水果刀打掉、陈虎持刀行凶的过程。（经民警比对北京时间，该探头时间快了近14分钟）
3.建设银行朝西方向监控录像显示：2014年2月1日20时45分，陈虎出现。（经民警比对北京时间，该探头时间慢了近4分钟）
4.讯问陈虎同步录音录像证实取证程序合法。
七、书证
1.110接警单、接受刑事案件登记表证实接处警情况。该案于2014年2月1日20时53分，由手机号码为1370＊＊＊****的群众打电话报警。
2．归案经过证实陈虎于2014年2月1日在现场被抓获归案。
3.扣押清单及照片证实扣押陈虎羽绒服外上衣一件，牛仔裤一件，水果刀一把（刀上有“小师傅”、“厨师刀”字样）。
4.宿松县中医院住院记录证实陈虎被抓获后入院检查情况：（1）专科检查：神清，满头血液，左眼眶肿胀，瘀紫，双侧瞳孔等大等圆（3MM），对光反射灵敏，头颅无畸形，右额部一长约1.5CM伤口，左颞枕部5CM伤口，无活动性出血，未触及明显包块，无压痛。颈软，无抵抗，四肢活动正常，NS-。
（2）CT：前颅底骨折伴额窦积血积液。
（3）入院诊断：闭合性颅脑损伤，额窦积血积液，前颅骨骨折，头皮裂伤。
5．手机通话清单证实
（1）陈虎手机1534556****于2014年1月4日至2014年2月1日手机通联情况。2014年2月1日14时、18时59分、19时12分三次呼叫汪某A手机1396＊＊＊＊＊69号码。
（2）汪某A手机1396＊＊＊＊＊69号码从2013年12月13日至2014年2月2日手机通联情况（与陈虎手机通联三次）。
6.浙江省温岭市人民法院（1999）温刑初字第52号刑事判决书、安徽省宿松县人民法院（2003）松刑初字第117号刑事判决书、安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第0003号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第00400号刑事裁定书证实：陈虎于1999年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年1月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年八个月；2013年12月30日被裁定减去裁定送达之日至2014年5月8日的余刑。
7．离监犯综合信息表证实陈虎于2014年1月2日因减刑被白湖监狱管理局释放。
8.户籍证明证实被告人陈虎、被害人汪某某、汪某、蔡某某的身份情况。
9.安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00138号刑事判决书证实：汪某A于2014年6月20日因犯开设赌场罪被判决拘役五个月十五日，并处罚金5000元。
10.各附带民事诉讼原告人的身份证复印件、所在村委会证明、医疗费用收据分别证实各附带民事诉讼原告人与被害人汪某某的关系、被害人蔡某某受伤后医疗及所受经济损失情况。
八、被告人陈虎供述和辩解：陈虎于2014年1月31日晚在汪某A的赌场内赌了大','2018-09-26
11:24:49',0,'web',NULL),(20499924,'c744cd1f-41a3-417c-8dcc-9a19602ea4ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2460\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"案号\":\"（2013）万法民初字第06154号\",\"审判程序\":\"一审\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c744cd1f-41a3-417c-8dcc-9a19602ea4ea\",\"案件名称\":\"袁瑛与谢序华、谢梦霞、谢春梅、何雯共有纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市万州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"万州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告袁瑛与被告谢序华、谢梦霞、谢春梅、何雯共有纠纷一案中，原告袁瑛于2013年12月25日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414982379000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"袁瑛与谢序华、谢梦霞、谢春梅、何雯共有纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁瑛与谢序华、谢梦霞、谢春梅、何雯共有纠纷一审民事裁定书
（2013）万法民初字第06154号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c744cd1f-41a3-417c-8dcc-9a19602ea4ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁瑛与谢序华、谢梦霞、谢春梅、何雯共有纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）万法民初字第06154号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市万州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市万州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁瑛,谢序华,谢梦霞,谢春梅,何雯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁瑛与谢序华、谢梦霞、谢春梅、何雯共有纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\