江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1032号
原告：李志峰，男，1984年10月3日生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
被告：���家俊，男，1993年11月16日，汉族，住吉水县。
原告李志峰与被告朱家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰及其委托代理人郭文弘到庭参加诉讼，被告朱家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款87000元，并按照月利率2.8%支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息（暂计算到2017年5月6日为7308元）；2、判令被告支付原告违约金17400元，为实现债权而产生的律师费5000元，差旅费10200元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令原告享有对被告所有的凯迪拉克小型汽车（车牌为赣Ｄ×××××）的质押权利，并对法院强制执行阶段中拍卖、变卖该车��后在清偿了建行的汽车消费贷款后的剩余款项享有优先受偿的权利。事实和理由：2016年，被告购买了凯迪拉克小轿车，车款（含上牌费用）约250000元，车牌号赣Ｄ×××××，2017年１月23日，被告向原告借款87000元，月利率两分八，借期一个月，双方签订了《汽车质押借款合同》，被告将车辆质押并交付给原告，作为借款的担保。双方同时签订了《机动车转让协议》，约定如果被告违约，该车辆转让给原告以清偿债务。2017年２月６日上午，被告提前还款，将车辆开走，当天下午又将车辆开回，仍要借款，双方又按此前合同文本签订了汽车质押借款合同，被告出具了借条，原告随后将车辆放在吉安吉州区城南海联大酒店地下停车场。2017年２月中旬，原告发现车辆不在停车场，原告为寻找该车辆从吉安奔波到广州才将车辆找到追回，事后原告询问被告才得知：2017年２月��日上午，被告将车辆开走后，先将车辆抵押给赣州某公司，因未按时还款，赣州某公司根据相关协议约定将车辆开走用于偿还债务。被告应偿还原告借款本金及利息，并约定支付违约金。被告在2017年２月６日将车辆再次质押给原告前，隐瞒自己已将车辆抵押给第三方的事实，造成车辆被第三方开走，脱离了原告的控制，原告原本可以实现的质押权落空，原告追回车辆所花费的差旅费和本次诉讼的律师费都属于为实现债权而发生的费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告朱家俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：１、2017年１月23日被告向原告出具的借条复印件和双方签订的汽车质押借款合同各一份，证明被告向原告借款87000元，约定利息按月息２分8计算，并约定违约金的计算方式，并且被告以其所有的凯迪���车辆作为质押担保；２、2017年２月６日被告出具的借条原件及质押合同各一份，证明目的与证据１的证明目的一致；３、2017年５月２日原告与江西赣中律师事务所签订的委托代理合同，及赣中所出具的发票；4、吉州公（古）立字[2017]0406号立案告知书，证明车辆被盗后，原告到公安机关报案；5、照片一张，被告交给原告的车钥匙，证明钥匙环上有被告姓名的装饰物，被告将车钥匙交给了原告；6、被告车辆行驶证2页，证明被告将车辆、行驶证及车钥匙一同交给原告；7、吉安市公安局交通警察支队车管所出具的赣Ｄ×××××车辆的抵押信息，证明2016年11月1日，该车辆已被抵押给中国建设银行股份有限公司吉水支行。本院对原告提供的证据1因与本案无关，不予以评判，对原告提供的其他证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：2017年2月6日，被告向原告借款87000元，双方签订汽车质押借款合同一份，约定借款期限自2017年2月6日起至2017年3月5日止，利息按月利率0.28%计算，每月5日前支付当月利息。如到期未按约还本付息，则按月利率0.5%计收逾期利息。被告自愿为本次借款提供车辆质押担保，质押物为2016年11月1日购买的凯迪拉克牌小型汽车壹辆，车牌号为赣Ｄ×××××，质押期限1个月，自还款期限届满之日起算。原告给付被告借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有朱家俊（身份证号码）于2017年2月6日向李志峰借款现金用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2017年3月5日还款￥87000元结清借款。如未按时足额还款，逾期3天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过1天，则按照借款本金的5%每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，��江西吉安市吉州区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。同日，被告将其所有的凯迪拉克牌小型汽车及车钥匙、机动车行驶证交给了原告，后原告发现其停放在停车场的赣Ｄ×××××小车不见了，遂向公安机关报案，2017年3月6日，公安机关立案。另查，赣Ｄ×××××小车于2016年11月1日抵押给中国建设银行股份有限公司吉水支行，并办理了抵押登记。
本院认为，被告朱家俊向原告李志峰借款87000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，故原告要求被告偿还借款87000元的诉请依法予以支持。至于利息问题，双方约定借款利率为月利率0.28%，该约定未违反相关规定，借期内的利息只能按月利率0.28%计算，原告主张要求按月利率2.8%计付利息没有依据，不予支持。被告未按期还款属违约，原告主张要求被告支付违约金17400元及为实现债权而产生的律师费5000元、差旅费10200元，原告未提供差旅费的票据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的该项请求明显已超过年利率24%的标准，故只能自逾期之日起按年利率24%计算利息。被告以其所有的赣Ｄ×××××凯迪拉克牌小型汽车质押担保向原告借款，双方虽然签订了汽车质押借款合同，被告也将车钥匙及行驶证交给了原告，但该车在质押给原告之前，被告已将该车抵押给了银行，并已办理抵押登记，根据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”，故原告要求享有对被告所有的凯迪拉克小型汽车（车牌为赣Ｄ×××××）的质押权利，并对法院强制执行阶段中拍卖、变卖该车辆后在清偿了建行的汽车消费贷款后的剩余款项享有优先受偿的权利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家俊偿还原告李志峰借款87000元及利息（自2017年2月6日起至2017年3月5日止按月利率0.28%计算利息；2017年3月6日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，财产保全费1169元，合计4007元，由被告朱家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周小云
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利��，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。