湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1115号
原告：吴菊花（曾用名：黎菊华），女，1966年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般授权。
被告：胡西来，男，1974年6月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告吴菊花与被告胡西来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊花及其委托诉讼代理人姚书生到庭参加诉讼。被告胡西来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊花向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失70668.78元，减去已付的10600元，被告还应赔偿原告60068.78元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日19时30分，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车从肖岭乡泉陂村出发往台山村方向行驶，行至泉陂村××组路段时，因未确保安全车速，采取措施不当，撞倒在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故，经崇阳交警大队认定：胡西来应负此事故的全部责任。原告受伤后，在通城县人民医院住院治疗24天，开支医疗费17219.78元，出院后，经法医鉴定：伤残程度为十级，建议给予后续医疗费2000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。住院治疗时，原告已付10600元。原告曾多次找被告协商未果。故原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的请求。
原告吴菊花为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、书证1份，即原告的身份证。证明：原告的基本情况。
证据2、书证2份，即崇阳县公安局肖岭派出所和崇阳县肖岭乡泉陂村委会分别出具的《证明》。证明：本案原告吴菊花与黎菊华是同一人。
证据3、书证1份，即《道路交通事故认定书》。证明：本次事故应由被告胡西来负全部责任。
证据4、书证9份，即《住院病历》、费用清单、医疗费发票等。证明：原告受伤治疗情况；住院24天及花费医疗费17219.78元的事实。
证据5、书证2份，即《鉴定意见书》和鉴定费发票。证明：原告伤情被评定十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天及鉴定费1800元的事实。
证据6、书证2份，即通城县大坪乡水口村委会出具的《证明》、户籍资料。证明：吴菊花的母亲陈凤英丧失劳动能力，属被扶养人。
被告胡西来未答辩、未举证、未质证。
经审理，本院对原告吴菊花提交的证据，认定如下：
对原告吴菊花提交的证据1，系原告吴菊花的身份证。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告吴菊花提交的证据2，系原告吴菊花居住地的村委会和公安派出所出具的证明，该证据内容真实，依法予以采信。对原告吴菊花提交的证据3，系崇阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告吴菊花提交的证据4，系原告吴菊花的住院病历及医疗费发票等，该证据可以证明原告吴菊花的治疗情况以及花费医疗费的情况，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告吴菊花提交的证据5，系崇阳浩然法医司法鉴定所通过对原告吴菊花的检查，并结合原告吴菊花的治疗情况，作出的鉴定意见，客观真实，依法予以采信。对原告吴菊花提交的证据6，系原告吴菊花出生地的村民委员会出具的证明以及被扶养人的户籍资料。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月2日，被告胡西来驾驶一辆无牌二轮摩托车从肖岭乡泉陂村出发往台山村方向行驶。19时30分，行至崇阳县××××组路段时，因未确保安全车速，采取措施不当，撞倒路旁行人吴菊花，造成吴菊花受伤的交通事故。
2016年7月12日，经崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人胡西来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任；当事人吴菊花无责任。
原告吴菊花受伤后，于同日送通城县人民医院住院治疗至同月26日，共住院24天，花医疗费14846.98元。出院后，遵医嘱多次到通城县人民医院和崇阳县中医院检查、治疗，共花医疗费2372.8元（442.1元＋442.1元＋404.3元＋404.3元＋480元＋200元）。
同年10月19日，崇阳浩然法医司法鉴定所接受原告吴菊花的委托后，对原告吴菊花的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行了鉴定。该《鉴定意见书》载明：……分析说明：1、根据法医检查，结合送检临床病历伤情记载及CT片、MRI片所示，认为被鉴定人主要损伤为：左额颞顶部硬膜下血肿，右枕骨骨折，C7椎体棘突骨折，骶骨线形骨折，S4椎体骨折。2、被鉴定人左额颞顶部硬膜下出血，伤后三个月仍有头晕、头痛，行CT检查见软化灶形成，依照GB-18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a)款，伤残程度已构成Ⅹ（十）级残。3、被鉴定人需继续活血化瘀、促进骨折愈合、脑营养药物治疗，定期复查，后续医疗费以实际发生费用为准，估计2000元左右；伤后误工时间、护理时间、营养时间依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2款、9.1.1规定，伤后误工时间评定为180天，护理时间60天，营养时间60天。鉴定意见：吴菊花所受伤，伤残程度为Ⅹ（十）级残，建议给予后续医疗费2000元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。
同时查明，原告吴菊花的母亲陈凤英生于1941年1月16日，本次交通事故发生时，已年满75周岁。陈凤英共生育子女三人。又查明，本次交通事故发生后，被告胡西来已经赔偿原告吴菊花10600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，核定原告吴菊花的各项损失为：1、医疗费17219.78元（14846.98元＋2372.8元）；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费900元（15元/天×60天）；5、护理费5118.58元（31138元/年÷365/天×60天）；6、误工费8452.73元（28305元/年÷365天×109天）；7、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10﹪）；8、被扶养人生活费1633.8元（9803元/年×5年×10﹪÷3人）；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费150元；11、鉴定费1800元。以上各项损失合计65162.89元。
因原、被告间未能达成赔偿协议，故而引发本案诉讼。
本院认为，关于原告吴菊花主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案原告吴菊花提交的《鉴定意见书》虽载明其误工时间为180天，但依上述规定，原告吴菊花因伤残持续误工，其定残之日为2016年10月19日，从受伤之日起计算至该日止，其误工时间应为109天。故原告吴菊花主张依《鉴定意见书》评定的期间计算误工费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持，应予调整。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡西来赔偿原告吴菊花的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计65162.89元（被告胡西来已经支付的10600元，在执行时可以抵扣）。
二、驳回原告吴菊花的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费710元，由原告吴菊花负担110元，被告胡西来负担600元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 黄新龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 静