wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1720号
申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。统一社会信用代码91340600730016231H。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被执行人：阚武生，男,1968年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行淮北市华松房地产有限公司与阚武生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阚武生银行账户存款543855.44元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4174号之一
原告：潍坊胜大运输有限公司，住所地：潍坊市滨海区大家洼街道大九路与港营路路口西200米路南。
法定代表人：王磊，总经理。
被告：贾文普，男，1964年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告：刘万敬，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路26号。
原告潍坊胜大运输有限公司诉被告贾文普、刘万敬、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告潍坊胜大运输有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｅ×××××冀EM3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｅ×××××冀EM3**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孙龙振
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1183号之一
申请执行人：廖鑫鑫，男，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码55095931-2。
法定代表人：许明建。
廖鑫鑫与许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案执行,执行标的为41106000元及利息。在执行过程中，另案拍卖许明建与林春秋共有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇建兴西路668号房产,但不足以清偿该案抵押权人的借款本息，本院于2016年7月19日查封了福鼎建兴房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市城区南大路地块房地产，但该房产未取得产权证书，无法进行拍卖。经执行司法查控系统对许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执891号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初249号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1539号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇十二村七组。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师实习律师。
被告：吴刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取151元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年八月二日
书记员 唐红梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3782号
原告石泉涌，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭淙，男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告石泉涌诉被告谭淙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹湘萼到庭参加了诉讼，被告谭淙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泉涌诉称：2016年11月3日，谭淙以做工程资金周转困难为由向我借款50000元，借款时，我们约定了借款期限为一个月。借款到期后，时至今日，谭淙拒不履行还款义务，多次催收无果，现请求判令被告及时偿还借款50000元，并从2016年12月3日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
被告谭淙未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。
经审理查明:原告石泉涌与被告谭淙系朋友关系。2016年11月3日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，借款时，双方只约定了借款期限，未约定借款利息，原告将现金50000元交与被告后，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催收无果，直至被��下落不明。2017年9月12日，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款50000元，并从2016年12月3日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告谭淙向原告石泉涌借款50000元的事实清楚，原告要求被告及时偿还借款50000元，本院予以支持。双方对期内期外利率未作约定，现原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭淙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告石泉涌借款本金50000元，并自2016年12月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石泉涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）���上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 李艳蓉
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初3091号
原告：兴业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码号91350481858194336X,营业场所永安市燕江中路216号。
负责人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。
被告：游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市，
被告：江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市，
原告兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安兴业银行）与被告游天员、江长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永安兴业银行的委托诉讼代理人吴良仲到庭参加诉讼。游天员、江长辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除永安兴业银行与游天员、江长辉于2011年6月26日签订的合同编号兴银明永安181108620601000《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.游天员、江长辉立即偿还永安兴业银行借款本息121994.38元，其中：本金115103.67元，至2016年8月15日止的利息5932.48元，罚息958.23元，同时应按合同约定的利率偿付从2016年8月16日起至贷款本息全部归还时所产生的利息、罚息；3.游天员、江长辉立即支付永安兴业银行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.永安兴业银行对坐落于永安凯城华府10幢5层5××号（房产证号：永房权证字第××号）房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由游天员、江长辉承担。事实和理由：2011年6月26日，永安兴业银行与游天员、江长辉签订合同编号兴银明永安181108620601000《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定：永安兴业银行向游天员、江长辉发放贷17万元，用于购买永安凯城华府10幢5层5××号房产；借款期限为120个月，自2011年6月26日至2021年6月26日；借款利率为同期同档基准利率上浮10%，罚息利率为借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每月的16日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行义务而引发诉讼，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；游天员提供坐落于永安凯城华府10幢5层5××号房产（房产证号：永房权证字××号）作为抵押担保；抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复息及抵押权人实现债权的费用。2011年7月27日，永安兴业银行向游天员、江长辉发放贷款17万元。2015年4月20日，永安兴业银行和游天员办理了房产抵押登记手续。在合同履行过程中，游天员、江长辉多次逾期还款，至2016年8月15日已逾期本金115103.67元，利息5932.48元，罚息958.23元。永安兴业银行经多次催收没有结果，遂提起诉讼。为此，永安兴业银行支付律师代理费5000元。
游天员、江长辉未作答辩。
永安兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：游天员和江长辉的身份证复印件、结婚证复印件、合同编号兴银明永安181108620601000《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、民事诉讼委托代理合同、律师服务费发票、结欠贷款本息清单。游天员、江长辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法对永安兴业银行提供的上述证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确定。对永安兴业银行主张的上述事实本院亦予以确认。
本院认为，永安兴业银行与游天员、江长辉签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同。游天员、江长辉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。永安兴业银行依据合同约定提出的诉讼请求，证据充分、理由合法，应予支持。游天员、江长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司永安支行与游天员、江长辉签订的合同编号兴银明永安181108620601000《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、游天员、江长辉应于本判决生效后三日偿还兴业银行股份有限公司永安支行借款本金115103.67元，支付至2016年8月15日止的利息5932.48元、罚息958.23元，并按合同约定的利率支付自2016年8月16日至借款本息全部付清期间所产生的利息、罚息。
三、游天员、江长辉应于本判决生效后三日偿付兴业银行股份有限公司永安支行律师服务费5000元。
四、游天员、江长辉如果未按上述判决履行，兴业银行股份有限公司永安支行有权就坐落永安凯城华府10幢5层5××号房产（房产证号：永房权证字第××号）优先受偿。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费500元，由游天员、江长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 刘炳华
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘舒宇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更811号
罪犯ＸＸ勇，男，1985年12月13日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月15日作出（2015）鼓刑初字第573号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月；继续追缴被告人ＸＸ勇非法所得人民币562827元返还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月25日起至2021年2月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2018年1月累计获考核分3189分，获5次表扬。2018年5月7日向本院缴交人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年12月25日至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1692号
原告:唐昌应,男,汉族,1966年8月12日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市圣爵商业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街213#、215#，统一社会信用代码91500223053242134E。
法定代表人：杜海，该公司执行董事。
被告:何鲁,女,汉族,1963年9月13日出生，住重庆市合川区。
被告:赵云,男,汉族,1988年3月21日出生，住重庆市江北区。
被告:梁菊英,女,汉族,1963年3月14日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐昌应与被告重庆市圣爵商业管理有限公司、何鲁、赵云、梁菊英房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐昌应于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐昌应撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐昌应负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 星
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执181号之一
申请执行人：王永南，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被执行人：王巧申，女，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
申请执行人王永南与被执行人王巧申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，王巧申于判决生效之日起十日内向王永南归还借款本金160000元并支付利息12560元（自2014年10月28日起至2015年10月27日）；王巧申于判决生效之日起十日内向王永南支付利息（自2016年11月14日起至实际付清之日止以160000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，公告费900元，共计4652元，由王巧申负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王永南。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人银行账户已被冻结，本院划拨被执行人银行存款9110.67元并已将该款拨付给申请执行人；被执行人无房产、车辆登记信息；查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5623号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 韵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终989号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：胡仕云，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人胡仕云、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2279号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡仕云起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠胡仕云人工工资80704元。现被上诉人胡仕云起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费80704元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人胡仕云向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执529号
申请执行人：肖鸿浩，男，生于1998年6月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：马永红，男，生于1963年7月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：李成，男，生于1989年8月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人肖鸿浩与被执行人马永红、李成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1478号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23243.81元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初786号
原告：李飞云，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告李飞云与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李飞云于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞云撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月六日
书记员 阮枭枭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第475号
罪犯刘宇，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)中中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出(2009)粤高法刑三终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；共缴交罚金2287.22元，并提供了（2010）中中法执刑字第99号终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有终结执行裁定书证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初675号
被告人基本情况：被告人谌业洪，男，1963年12月25日出生于四川省彭州市，身份证号码：510126196312255210，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市致和镇京果村1组32号。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人谌业洪犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月13日20时许，被告人谌业洪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色二轮摩托车在本市天彭镇沿彭温江路由南向北向致和镇京果村方向行驶，行驶至育才路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人谌业洪血液乙醇浓度为111.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人谌业洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谌业洪到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人谌业洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 张悦
-1-
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6334号
原告：郝志军，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，职务董事长。
本院在审理原告郝志军与被中铁十八局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郝志军撤回起诉。
案件受理费12700元，由原告郝志军负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1036号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：吴成珍，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，公民身份号码×××。
被执行人：诸勇，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被执行人：诸欢，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人：北京泰昌恒业电器设备有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：吴成珍。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人诸勇,诸欢,吴成珍,北京泰昌恒业电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初1479号
原告李长国。
被告山东滨海建工有限公司（原名为山东滨海置业有限公司。
法定代表人韩华东，该公司经理。
原告李长国诉被告被告山东滨海建工有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长国到庭参加诉讼，被告山东滨海建工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长国诉称，2010年12月7日，原被告签订了塔吊租赁合同，用于滨州佳临农贸市场工程，使用完毕后租赁费结算为61440元，被告已挂账。2011年11月13日，原被告又签订了钢架管、扣件租赁合同，用于小营步行街工程，使用完毕后结算额为67000元，被告已挂账。上述两份合同共计结算租赁费128440元。后被告共计付款40132元，剩余88308元未付。请求依法判令被告支付租赁费88308元及违约金、利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为只要求被告支付小营步行街工程所欠租赁费28000元。
被告山东滨海建工有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，原告李长国（甲方）与山东滨海置业第二项目部（乙方）即韩华东项目部负责人张东国签订了《建筑工程周转材料租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方钢架管、扣件，租赁费标准为钢管每米每日0.015元、架扣每个每日0.01元;材料退清一个月内租赁费结清，使用完毕后结算额为67000元；甲方如有违约向乙方每日交纳100元罚款。上述合同由李长国与张东国签字，乙方加盖山东滨海置业第二项目部印章。
2012年6月19日，被告山东滨海建工有限公司为原告李长国出具收料单一份，确认自2012年1月1日至2012年6月18日，欠原告李长国租赁费28000元。经原告催要，被告未付。
另查，被告山东滨海建工有限公司原名为山东滨海置业有限公司，2011年12月20日变更此名。
上述事实，由原告提交的《建筑工程周转材料租赁合同》、收料单、私营公司设立登记情况表及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告山东滨海建工有限公司租用原告李长国所有的建筑设备，双方形成租赁合同关系。原告已履行向被告交付租赁物的义务，被告应按约定向原告支付租赁费。原告李长国要求被告山东滨海建工有限公司支付租赁费28000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告山东滨海建工有限公司未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长国租赁费28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告李长国负担1372元，被告山东滨海建工有限公司负担636元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 悦
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初117号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘强，男，1972年3月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现住随县。因本案，于2017年1月9日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日中午，被告人刘强在随县万福店农场三口堰村二组其姐夫张某家中吃饭并饮酒。下午16时许，被告人刘强驾驶牌号为鄂Ｆ×××××号富康牌轿车由唐县镇中心菜场往唐县镇紫金路方向行驶。当被告人刘强驾车行至随县唐县镇供电所门前路段处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队三中队民警拦停检查，执勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人刘强进行酒精测试，检测结果显示：被告人刘强呼出气体中的酒精浓度为109mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘强带至随县唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人刘强血液中的酒精含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队三中队民警对被告人刘强当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3、随县公安局交通警察大队三中队《被告人刘强吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人刘强原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人刘强在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）098号《调查评估意见书》认定：被告人刘强在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人刘强的审前社会调查结论，对被告人刘强适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人刘强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年五月四日
书记员 张又文
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初328号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈明宣，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，小学文化，务工人员，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，捕前住遵义市新蒲新区。2001年11月26日因犯抢劫罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月24日刑满释放。2018年1月16日因本案故意伤害他人身体被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2018年1月26日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人陈明宣犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人陈明宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日20时许，被告人陈明宣与他人饮酒后回到遵义市新蒲新区“开元名都”酒店工地宿舍，在3-11宿舍闲聊时与该宿舍的王某2及被害人王某1发生抓打，陈明宣被其他工友劝离后到工地厨房内拿菜刀返回3-11宿舍，将王某1双手、胸背部砍伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
本案审理中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人陈明宣支付王某1医疗、护理等费用共计人民币40,000.00元（已兑现20,000.00元），取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平某、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、医患沟通、刑事照片、伤情说明、遵医司鉴（2018）临鉴字第1038号司法鉴定意见书、（遵）公（司）鉴（DNA）字（2018）49号鉴定书、（2001）建刑初字第136号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、付款凭证、谅解书、人口普查登记底册、情况说明、户籍证明、人口基本信息、被告人陈明宣多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈明宣故意伤害公民身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。其系累犯，有坦白情节，民事部份与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月至一年零八个月。
被告人陈明宣对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
本院认为：被告人陈明宣因生活琐事与他人发生口角纠纷后持刀故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。陈明宣曾因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于陈明宣到案后能如实供述本案犯罪事实，庭审中认罪态度较好，民事部份与被害人达成赔偿协议，取得谅解，量刑时从轻处罚。陈明宣因本案被行政拘留10日，依法应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留10日，即自2018年1月26日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年六月十二日
书 记 员 唐 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3228号
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人王坚刚，系行长。
委托代理人李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告孙妙川。
被告孙爱英。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告孙妙川、孙爱英金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏诗铭
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢153号
申请执行人：赵金荣,男,1967年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：赵金中,男,1965年4月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵金荣与被执行人赵金中人格权一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪肖觎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初238号之二
原告：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：赵家栾，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱9监区服刑。
被告：邱淑全，男，1973年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李晓云与被告赵家栾、邱淑全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
李晓云向本院提出诉讼请求：判令赵家栾、邱淑全偿还借款本金768000元及利息111360元（按年利率6%计算，2014年8月11日至2017年1月11日的利息为111360元，其余利息计算至本息付清时止），暂时本息合计879360元。事实和理由：赵家栾、邱淑全系夫妻关系，2014年6月10日，赵家栾以经营需要，向李晓云借款76.8万元，约定借款期限为45天。2014年8月11日，李晓云提起诉讼，后因赵家栾涉嫌犯罪被羁押，2014年12月5日，李晓云撤回起诉。
本院经审查认为：本案中赵家栾的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百四十四之规定，裁定如下：
驳回原告李晓云的起诉。
案件受理费12590元，退还原告李晓云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年四月七日
代理书记员 周平平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，该公司董事长
委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：山东省枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，该行行长。
委托代理人：赵大文，该行职员。
再审申请人大滕州市大地机床股份有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下枣庄农行）保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地公司申请再审称：一、大地公司出具的书面文件以及实际行为均未有承担保证责任或代主债务人山东韦伦嘉禾木业有限公司（以下简称木业公司）还款的意思表示，大地公司与枣庄农行之间不构成担保法意义上的保证关系。《承诺函》并非担保函，其内容只是一种督促的承诺，是配合枣庄农行催促木业公司如期归还借款；2008年12月29日大地公司向木业公司银行账户付款是大地公司股东王伟履行民间借贷关系的出借义务，并非履行保证还款义务。二、即便大地公司应当承担保证责任，枣庄农行提起本案诉讼也已经超过保证期间。三、本案债权已经生效的山东省枣庄市中级人民法院（2009）枣商初字第17号民事判决判由木业公司与其他保证人承担偿还责任，枣庄农行在该案中并未向大地公司主张权利，因此根据一事不再理原则，本案应当驳回枣庄农行的起诉。综上，大地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审撤销原审判决，改判驳回枣庄农行的诉讼请求，诉讼费用由枣庄农行承担。
枣庄农行提交意见称：大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：
一、关于大地公司与枣庄农行是否构成保证关系的问题
根据原审查明的事实，案涉债权系枣庄农行向木业公司发放贷款形成，到期日为2008年11月24日；2008年11月3日，大地公司向枣庄农行出具董事会决议和《承诺函》各一份，承诺：经公司董事会研究同意，大地公司保证木业公司在贷款到期日偿还其全部贷款本息；随后大地公司于2008年12月29日向木业公司在枣庄农行设立的还款账户汇款93.9万元，并附言”替还款”；同日，枣庄农行扣划该款项，用于清偿木业公司的贷款。从上述事实看，《承诺函》中”保证木业公司偿还全部贷款本息”的表述与保证的核心要求即保证人具有代为清偿债务的意思表示相比较，虽有不明确，但结合大地公司董事会决议、大地公司向木业公司汇款以及附言”替还款”的相关事实，能够认定大地公司出具《承诺函》以及董事会决议的真实意思表示是为木业公司从枣庄农行的贷款提供保证担保，而并非仅是配合枣庄农行督促木业公司如期偿还借款。对于大地公司向木业公司汇款93.9万元的事实，大地公司主张并非其履行保证责任的行为，而是股东王伟向木业公司法定代表人戴武兵提供借款的行为，并以山东省高级人民法院（2010）鲁民一终字第125号民事判决作为上述主张的依据。该案查明戴武兵向王伟出具该93.9万元的借据，并据此认定二人之间形成借款法律关系。但本案中，该93.9万元系由大地公司向木业公司账户付款，并明确款项用途为”替还款”，该事实发生于大地公司与木业公司之间，二者之间形成”替还款”的法律关系不受另案当事人借款法律关系的影响。原审判决关于大地公司该笔款项的来源是另一法律关系，不影响其履行担保责任目的的认定，有事实依据，并无不当。故大地公司申请再审提出其与枣庄农行之间不构成保证关系的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
二、关于枣庄农行向大地公司主张权利是否超过保证期间的问题
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的履行期限于2008年11月24日届满，大地公司于2008年12月29日向木业公司在枣庄农行的还款账户汇款93.9万元，枣庄农行予以扣划，应视为枣庄农行向大地公司主张保证责任的行为。该事实发生于主债务履行期限届满之日起六个月之内，并未超过上述法律规定的保证期间，同时该行为还导致枣庄农行与大地公司之间保证合同诉讼时效的起算。其后，枣庄农行于2010年11月16日、2012年11月15日分别向大地公司送达《担保人履行责任通知书》，并于2013年提起本案诉讼，均未超过两年的诉讼时效期间。因此，大地公司申请再审提出枣庄农行向其主张权利超过保证期间的主张，与本案查明的事实不符，不能成立。
三、关于枣庄农行提起本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题
枣庄农行曾就本案债权以债务人木业公司、保证人枣庄华峰纸业有限公司、戴武兵为被告提起另案诉讼，山东省枣庄市中级人民法院作出（2009）枣商初字第17号民事判决，该判决已发生法律效力。另案中，枣庄农行虽未向大地公司主张权利，但并未明确放弃对大地公司享有的担保权，不能视为其自认大地公司不是本案债权的保证人。之后，枣庄农行就上述判决未得履行部分债权要求大地公司承担保证责任，并不违反民事诉讼法的相关规定。大地公司主张枣庄农行提起本案诉讼违反一事不再理原则，缺乏法律依据，不能成立。
综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕州市大地机床股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈明
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00024-1号
申请执行人吴彩云。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
申请执行人吴彩云与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）11号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4656元，承担执行费50元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款4656元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法厚民二初字第671号
原告：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号，组织机构代码：57019720-4。
法定代表人：谭翔，该公司总经理。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市大森林家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇军埔工业区，组织机构代码：09012934-1。
法定代表人：巫世燕，该公司经理。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：蔡锦凤，广东宇云律师事务所辅助人员。
原告韶关欧文化学工业有限公司（以下简称“欧文公司”）诉被告东莞市大森林家具有限公司（以下简称“大森林公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2015年10月30日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告欧文公司的委托代理人程世波，被告大森林公司的委托代理人戚宇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文公司诉称：原、被告之间存在业务往来，大森林公司从事家具制造业，欧文公司为大森林公司供应油漆产品。对于货款支付，双方约定月结60天。之前大森林公司还能及时货款，从2015年3月份开始，大森林公司就开始拖欠货款不能按时支付。截至2015年7月31日，大森林公司共拖欠欧文公司货款272572元未能支付。对于拖欠的货款，经欧文公司多次催要，大森林公司仅仅支付了20000元，余款一直推诿拒付。综上，双方为买卖合同关系，欧文公司为大森林公司供应了货物，大森林公司也接收并使用了欧文公司供应的货物，却未按约履行还款义务，属于违约。迫于无奈，欧文公司诉至法院，请求依法判决：1.大森林公司立刻向欧文公司支付货款252572元及逾期利息（利息的计算：根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由大森林公司承担。
被告大森林公司辩称：大森林公司向欧文公司购买货物，确认拖欠欧文公司案涉货款，但大森林公司因为外债不能回收，资金周转困难，不能及时将货款支付给欧文公司，大森林公司之前也陆续将货款支付给欧文公司，希望欧文公司允许大森林公司分期付款。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由欧文公司向大森林公司提供油漆，双方没有签订书面买卖合同，由欧文公司将货物送货至大森林公司，大森林公司签收，双方约定月结60天。2015年8月10日，双方进行对账，大森林公司尚欠欧文公司2015年3月至7月货款共计272572元，后大森林公司支付了20000元，余款252572元至今未付。欧文公司经催收未果，遂起诉。上述事实，有双方确认的对账单为证，对账单盖有原被告的公章。
原告在2015年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告大森林公司252572元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供广东汇丰融资担保有限公司等额信用担保。本院出具(2015)东二法厚民二初字第671-1号民事裁定书，并实施保全措施，查封大森林公司在中国银行东莞厚街支行的账户XXXXXXXXXXX，应冻结252572元，已冻结1392.45元；查封大森林公司内机器设备一批（详见查封清单）。
以上事实，有原告提交的客户对账单、增值税发票，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。现双方均确认大森林公司尚欠欧文公司货款252572元，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定月结60天，原告已履行交货义务，被告应依约支付相应的货款，被告至今未付2015年3月至7月份的货款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款252572元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，原告诉求的利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，因此，案涉利息应以252572元为本金，从起诉之日即2015年10月30日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大森林家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款252572元；
二、限被告东莞市大森林家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付利息，利息以252572元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年10月30日起计算至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，保全费1783元，共计4327元，均由被告东莞市大森林家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张锦恩
第4页共4页
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1073号
罪犯钟金伟，男，1979年4月22日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月29日作出(2014)安刑初字第29号刑事判决，以被告人钟金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月30日起至2017年3月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟金伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟金伟在服刑期间确有悔���表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟金伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟金伟减去有期徒刑二个月二十九天。
（减刑后刑期：自2013年11月30日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘 定 丰
代理审判员 林 欣 茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ���黄娅男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐波，男，1963年12月2日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,572.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,572.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1997号
罪犯胡利芳，女，1966年7月4日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年7月30日作出（2011）广利州刑初字第115号刑事判决，以被告人胡利芳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。总和刑期9年9个月，罚金40000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。令被告人退赔所得的其余赃款发还给被害人。刑期起于2010年12月1日止于2019年11月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）成刑执字第5102号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡利芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯胡利芳被判处罚金40000元，退赔所得的其余赃款发还给被害人，未履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡利芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭中民一终字第00094号
上诉人(原审原告)华县高塘镇江村中心小学（以下简称江村小学）。住所地：华县高塘镇江村村。
法定代表人杨凤,系该校校长。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)侯卫平（侯卫萍），女，1960年4月1日出生，汉族。
上诉人华县高塘镇江村中心小学与被上诉人侯卫平土地租赁合同纠纷一案，华县人民法院作出(2013)华民初字第00733号民事判决，上诉人江村小学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小学委托代理人孙育才、被上诉人侯卫平到庭参加诉讼，江村小学法定代表人杨凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定:1989年6月1日原告华县高塘镇江村中心小学与被告之夫魏西武协商，由被告方租赁学校的闲置的13间教室和2亩的场地。合同约定期限为五年，每年被告方向原告交付租金900元，合同于1994年6月1日终止。期满后双方协商在原合同基础上续签5年至1999年6月1日。在合同履行期间，被告方在租用的场地上修建了9间平房居住。1998年9月13日原告江村小学与被告达成了关于被告所盖9间平房折价转让给原告的协议书，协议约定，由原告方对9间平房进行评议折价，折价为31145元，在1999年底前由原告方分批付清房款，被告方于1999年底全部清理转让房产手续。但约定期限到期后原告至今未付协议约定的款项，被告也未曾从学校搬出。原告于2013年10月诉至本院，要求被告方交还租用学校的东至东墙，西至移民居住后院墙，南至南墙，北至原13间房北七米处范围内的土地并自行拆除九间平房。
原审法院认为:原、被告双方于1989年6月1日所签订的土地租赁合同及原合同基础上签订的续签合同，因双方对合同签订的内容均无异议，为有效合同。双方在合同履行期间，又达成了解除合同的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且双方对协议均表示认可。因此，原、被告双方应按协议履行，被告应腾出场地，原告向被告支付房屋折价款及利息。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定判决：一、被告侯卫平交付原告东至东墙，西至移民居住后院墙，南至南墙，北至原13间房北七米处范围内的土地；二、原告华县高塘镇江村中心小学给付被告侯卫平房屋折价款31145元，并按农村信用社同期贷款利率承担从2000年1月1日起至付款之日的利息。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
原审宣判后，华县高塘镇江村中心小学不服，提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判为被上诉人自行拆除在原租用土地上建造的九间临时平房。江村小学上诉称:一审判决认定事实不全面。一审没有认定被上诉人所盖的九间平房是私自强行盖的这一事实。事实是，在合同履行过程中，被上诉人开始只盖了五间临时棚房，学校是同意，但后来又拆掉五间工棚，盖成九间临时平房时，学校并不同意，且多次派人阻挡未果。判决不公正，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人关于解除合同的约定中，并未约定支付利息。该协议事实上并未实际履行，并不产生和已经履行了的协议相同的后果。原解除合同协议的未履行是被上诉人造成的。判决支付利息无法律依据，损害集体利益等。请二审法院公正判决。
侯卫平二审审理中辩称:上诉人认为一审判决认定事实不全面，不能成立。被上诉人之夫经过时任校长同意修建房屋，而且一直未发生争议，学校还曾借住房屋。一审判决保护了上诉人的合法权益，无偏袒之嫌。解除合同协议未履行是被上诉人造成不符合事实，是上诉人先没有履行支付折价款，应承担赔偿责任，判决支付利息就是赔偿损失，合情合理等。一审判决正确，应予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，1998年9月13日，在东阳乡政府、江村行政村村民委员会协调下，原告江村小学与被告达成了关于被告一方所盖9间平房折价转让给原告的协议，其实质是双方协商解除租赁合同的协议，该协议是双方当事人意思的真实表示，内容合同有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。该协议约定1999年底前由江村小学一方分批付清房款，被上诉人一方于1999年底全部清理转让房产手续。上诉人江村小学有分批先履行支付折价款的义务，但没有按照协议约定履行，没有履行的责任在上诉人江村小学一方。原审结合本案双方长期没有履行协议的实际情况，判令江村小学支付利息适当。上诉人江村小学上诉认为，该房系被上诉人一方强行建造，只有陈述，没有证据支持，不予采信。1998年9月13日，在东阳乡政府、江村行政村村民委员会协调下，江村小学与被上诉人一方达成了关于9间平房折价转让给上诉人江村小学的协议为有效协议，双方当事人应当履行，上诉人江村小学上诉请求被上诉人自行拆除房屋与双方签订的解除协议不符，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人江村小学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华县高塘镇江村中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12667号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：杨应华，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区.
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告杨应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨应华立即偿还广发银行借款本金38591.25元及利息2364.28元，罚息657.68元，复利152.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月4日），以上合计41765.25元；2.本案诉讼费用由杨应华承担。事实和理由：2014年10月10日，广发银行与杨应华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410100447），广发银行根据申请表的约定，向杨应华发放了相应的贷款，但杨应华未按约定归还贷款。
杨应华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年10月10日，签订编号为1410100447的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：80000元，2014年10月17日至2019年10月17日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计80000元。
贷款金额（元）
发放日期
|
到期日期
80000
|
?2014/10/20
|
2017/10/20
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月4日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月4日，拖欠本金本金38591.25元，利息2364.28元，罚息657.68元，复利152.04元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。杨应华拖欠贷款本金38591.25元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，杨应华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杨应华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金38591.25元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月4日，利息2364.28元，罚息657.68元，复利152.04元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月5日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.13元，保全费437.65元，由被告杨应华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
��二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5430号
原告:王福其，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告:吴凤标，住南京市。
原告王福其与被告吴凤标民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福其及其委托诉讼代理人胡炎、被告吴凤标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福其向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息295000元（截止2017年6月10日）以及自2017年6月11日起至被告实际履行债务之日止的利息（按本金250000元、年利率15%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意,于2013年7月1日向原告借款230000元，又于2014年5月借款20000元。2015年6月11日，原、被告进行债务汇总，被告出具借条，载明被告向原告借款250000元，并约定年利率15%。被告签字确认，注明身份证号码。后原告多次追讨未果，故诉至法院。
被告吴凤标辩称，认可原告王福其全部诉讼请求，但自己经济困难，近期无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意,于2013年7月1日向原告借款230000元，又于2014年5月借款20000元。2015年6月11日，被告吴凤标向原告王福其出具借条一张，载明借原告王福其250000元，年利率15%。至2017年6月10日产生利息75000元，被告已支付利息30000元。原、被告确认上述事实。上述事实由原、被告当庭陈述、借条、银行卡存款业务回单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行卡存款业务回单足以证明原、被告之间存在借贷事实。被告吴凤标亦确认原告的诉请，理应及时足额支付借款本金及利息，故原告王福其的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴凤标于本判决生效之日起三日内向原告王福其支付借款本息295000元（包括本金250000元、2015年6月11日至2017年6月10日利息45000元），并支付自2017年6月11日起以250000元为基数、按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2270元，共计5357.5元（已由原告王福其预缴），由被告吴凤标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6175元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 轶
书 记 员 王 立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更715号
罪犯曹金海，男，1968年1月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年10月19日作出（2015）昆铁刑初���第58号刑事判决，以被告人曹金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第90号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年4月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留，同年1月28日被武强县公安局取保候审，同年12月25日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本��受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日21时30分许，在武强县新开街名仕苑小区门口，吴某甲与于某甲因玩牌算账发生冲突，在冲突过程中被告人吴某甲将于某甲打伤，经衡水市法医中心鉴定，于某甲伤情损伤程度为轻伤。
另经审理查明，被告人吴某甲赔偿了被害人于某甲的全部经济损失4000元，被害人于某甲对被告人吴某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某甲的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人王某某、周某某、吴某乙、于某乙的证言，书证被告人吴某甲的户籍证明信、和解协议，鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验��定书等证据予以证实。
本院以为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应以支持。鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，且已全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人吴某甲出具的可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人吴某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李毅
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执154号
申请执行人：吴应华，男，汉族。
被执行人：普兴云，男，汉族。
吴应华与普兴云健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宜狗民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴应华于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人普兴云偿还法律文书确定的债务，本院依法受理。
本案执行款2805.83元，执行费50元。经执行，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2015）宜狗民初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠良
审 判 员 段江林
代理审判员 毛伟春
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕文治
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第1772号
原告张某，女，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人姚仕长，男，生于1949年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告楚某某，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，原籍四川省渠县，现住巴州区。
原告张某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人姚仕长到庭参加诉讼，被告楚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2002年原告经熟人介绍去浙江省杭州务工，到达目的地，便与年龄差距17岁的被告相见，因原告在该地举目无亲，无任何依靠，只有暂住被告的租房内，后来被告要求以夫妻关系同居。2003年8月2日生育儿子楚某甲（12岁，小学五年级学生）。共同生活期间，原告了解被告有配偶，方知受骗，提出与被告分手，迫于压力原、被告同居关系维系到2008年2月25日进行结婚登记。原、被告缺乏了解同居，婚后互不信任，无家庭观念，无共同贵重财产，无债权债务，仅牵挂小孩而维系夫妻关系，无感情基础，双方常发生斗殴，原告在无法忍受被告的威胁暴力情况下，于2013年2月便分居生活至今，天各一方互不过问，感情确已破裂，故起诉来院，请求：一、依法准予原、被告离婚。二、依法判处原、被告婚生子楚某甲的抚养关系。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告楚某某辩称：原、被告之间并没有纠纷，自原告从2012年腊月接到陌生男人电话后开始发生变故，原告便外出打工，但原、被告感情从认识到至今一直很好，共同生活期间生育一子楚某甲，无共同财产与共同债务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在浙江务工相识后便以夫妻关系同居生活，于2003年8月2日生育一子楚某甲(现年12岁)，2008年2月25日双方在巴州区民政局补办结婚登记。同时查明：共同生活期间无共同财产和共同债务，从2013年3月开始至今原告在外务工，原告提出离婚请求未向法庭举夫妻感情确已破裂之证据。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，询问笔录，庭审笔录，当事人陈述在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工相识后，自愿以夫妻名义同居生活，生育一子并共同抚养，补办结婚登记，婚姻关系较好。现原告起诉提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故此认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，只要双方自愿沟通，互相关心，原、被告夫妻关系尚能和好。因此，原告张某要求与被告楚某某离婚的理由不充分，本院不予支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 珣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3217号
罪犯吴宁波，男，1979年1月11日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2006年10月24日作出(2006)东刑初字第350号刑事判决，认定吴宁波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴宁波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宁波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2006年6月24日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初516号
原告：马学文男，1955年9月28日生，汉族，延寿县轻工机械厂下岗工人，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：付有君男，1964年7月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：赵文娟女，1964年12月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司延寿支行下岗职工，住黑龙江省延寿县。
被告：付博男，1988年6月18日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司客户经理，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告马学文与被告付有君、赵文娟、付博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告马学文、被告赵文娟、付博到庭参加诉讼，被告付有君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款200000元，利息96000元（计算至2017年12月14日），2017年12月15日以后的利息按月利率3%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月15日，付有君、赵文娟、付博向马学文借款200000元，约定，月利率3%，2015年2月15日还款，付有君、赵文娟、付博给马学文出具借据一份。逾期，马学文向付有君三人索要借款，付有君于2016年10月14日给马学文出具利息条一份，利息计算至2016年11月9日，欠利息96000元。付有君于2017年10月9日给马学文出具保证书一份，承诺2017年11月30日前还款。到期后，付有君未偿还借款，马学文诉至法院。
赵文娟辩称：此借款是付有君工程用款，赵文娟、付博只是在借据上签名。赵文娟同意偿还此借款。
付博辩称：此款的借款人不是付博，付博在借据的签名不是自愿的。付有君向马学文借款时，付博未到场，签字是后来补签的，付博、赵文娟未看到这笔借款。此借款的借款日期为2014年，还款时间为2015年2月15日，借款到期后，马学文未向付博索要借款，现已过诉讼时效。
付有君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，付有君以工程用款为由向马学文借款200000元，约定，月利率3%，2015年2月15日还款，付有君给马学文出具借据一份，付有君的妻子赵文娟、儿子付博在借据上借款人处签名。借款到期后，马学文向付有君索要借款，付有君于2016年10月14日给马学文出具利息条一份，利息计算至2016年11月9日，欠利息96000元，以后的利息顺延。付有君至今未偿还借款及利息。
本院认为：付有君向马学文借款200000元，赵文娟、付博在借款人处签名，视为共同借款人，应当承担还款义务。赵文娟、付博辩称，未看到马学文交付借款，付有君让付博在借据上签名不是付博自愿签署的。因付有君未到庭，亦未提交书面答辩，视为付有君承认马学文主张的诉讼请求及事实，故对赵文娟、付博未看到马学文交付借款的辩称，本院不予采信。付博辩称，借款到期后，马学文未向付博索要借款，已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“…对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2016年10月14日，马学文向付有君索要借款，诉讼时效中断，付有君、赵文娟、付博为连带债务人，诉讼时效中断效力的事由对赵文娟、付博有效。故付博对借款已过诉讼时效辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”付有君、赵文娟、付博应给付的利息为152000元（200000元×2%×38个月，自2014年10月15日至2017年12月14日），马学文主张付有君、赵文娟、付博给付利息96000元，未超出法律规定，本院予以支持。马学文主张2017年12月14日以后的利息按照月利率3%计算至履行完毕时止的诉讼请求，超出了法律规定，应当按照月利率2%计算。
综上所述，马学文主张付有君、赵文娟、付博偿还借款200000元，利息96000元（计算至2017年12月14日），2017年12月15日以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持；马学文的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付有君、赵文娟、付博于本判决生效之日共同偿还马学文借款200000元，利息96000元（计算至2017年12月14日），2017年12月15日以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止；
二、驳回马学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由付有君、赵文娟、付博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一八年五月八日
书记员 刘妍廷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2726号
申请执行人：王泉福，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨增土，男，1992年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王泉福与被执行人杨增土民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泉福以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐君鸿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督59号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：董世先，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，无证据证明被申请人董世先是该小区业主，申请人要求被申请人给付物业服务等费用证据不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆福光物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 邓乐懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4157号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告石涛。
被告司保军。
被告邢桂兰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告石涛、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 袁波涌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀04民终5248号
上诉人（原审原告）：侯某1（反诉被告），男，1952年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：侯某2（反诉被告），男，1978年2月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：侯改风，女，1953年2月3日生，汉族，住址同上，系侯某1妻子、侯某2母亲。
被上诉人（原审被告）：候某（反诉原告），女，1954年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：侯某3（反诉原告），女，1959年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：侯某4（反诉原告），女，1963年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：侯某5（反诉原告），女，1965年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：侯某6（又名侯书爱，反诉原告），女，1968年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：侯某7（又名侯书仙，反诉原告），女，1971年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
六被上诉人共同委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
上诉人侯某1、侯某2因与候某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7继承纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人侯某1、侯某2预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王国庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终380号
上诉人（原审被告）：蒋建展，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道81号。
负责人：柯向阳，行长。
原审被告：福建福强贸易有限公司，住所地莆田市湄洲湾北安经济开发区经济城99号。
法定代表人：蒋建展。
原审被告：莆田市万丰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区）。
法定代表人：李进财。
原审被告：杨星云，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：杨娜，女，1978年6月5日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。
上诉人蒋建展因与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建福强贸易有限公司、莆田市万丰木业有限公司、杨星云、赵清泉、杨娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋建展上诉称：其经常居住地在陕西省西安市未央区，根据法律规定，应由其经常居住地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建福强贸易有限公司、莆田市万丰木业有限公司、杨星云、赵清泉、杨娜未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执568号之二
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
被执行人粟坤，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司重庆分行诉粟坤借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。因粟坤未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的本金4679577.27元及利息等。
执行中，本院依法处置了本案的抵押物即被执行人粟坤所有的位于重庆市××觐××房产，拍卖成交价3750800元。在扣除33900元执行费后，本案已执行兑现3710900元。经本院采取查控措施，未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人粟坤纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨切于
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初12657号之二
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人吴军强。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人席娜，广东君言律师事务所律师。
被告向莉，女，土家族，1983年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告向莉居间合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理，现原告以其与被告达成和解协议为由，并于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向莉的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年一月十三日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2690号
罪犯早有鹏，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)保中刑初字第11号刑事判决，以被告人早有鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯早有鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早有鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执868号之四
申请执行人海宁市中润纺织有限公司与被执行人梁健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）嘉海许民初字第389号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市中润纺织有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法评估、拍卖了被执行人梁健所有的存放于海宁市许村镇许巷工业区7号（现更名为海宁市许村镇景许路22号）四楼厂房内的全部财产，本案现已执行到位33630元，余款107141.25元，因被执行人梁健长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执868号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人梁健的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月一日
书记员 顾 艳