wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终15号
上诉人（原审原告）：新疆五合农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克托别镇77团民主街15号。
法定代表人：胡润石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景乃平，男，1970年4月19日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司，原住所地乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街181号。
法定代表人：许生年，该公司总经理。
上诉人新疆五合农业科技有限公司因与被上诉人景乃平、被上诉人新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第139号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
上诉人新疆五合农业科技有限公司预交的二审案件受理费42592元予以退回。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林愈静
1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4996号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：刘承，男，1991年10月1日出生，汉族，住海南省定安县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘承金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月十六日
书记员 周开方
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2083号
原告穆某，男。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：何某君，男。
本院在审理原告穆某与被告何某君民间借贷纠纷一案中，原告穆某因被告何某君已自动履行还款义务而于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回对被告何某君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年四月十八日
书记员 陈聪聪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖9号
原告：蒲康瑞，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市。
被告:张恩旗，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：岳宏霞，董事长。
被告：岳宏霞，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
第三人：龙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
第三人：刘倩倩,女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省广安市。
原告蒲康瑞与被告张恩旗、巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞、第三人龙涛、刘倩倩民间借贷纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2016年7月21日立案。
原告蒲康瑞诉称，2014年1月24日，原告与被告张恩旗签订《房地产抵押借款合同》，约定被告以其购买的位于通江县诺江镇诺江西路谢家河坝宏霞国际3号楼1栋203、204号的房屋向原告抵押借款690万元，借期6个月，借款月利率2.5%。随后，原告通过银行转账向被告指定的银行账号支付690万元借款，且双方于当日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞给原告出具担保函，自愿对该笔借款本息承担连带保证担保。借款期间，被告按月支付了15万元利息给原告，但却未按约定的还款计划支付本金，借款到期后原告多次催促，被告均没有归还借款，于是原告向四川省华蓥市人民法院起诉，请求：1、判令被告张恩旗偿还借款690万元及利息（从2014年7月24日起按月息2%计算）；2、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳红霞对前述费用承担连带清偿责任；3、上述费用在位于四川省通江县诺江镇诺江西路谢家坝河宏霞国际3号楼1栋203、204号的房屋的变卖款范围内优先受偿。
华蓥市人民法院经审查认为，因本案第三人龙涛系该院干警，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。
本院认为，因该案涉及华蓥市人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 建
审判员 成代军
审判员 成 琪
二〇一七年四月十三日
书记员 王 茜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊川01**民初2957号
原告王海。
被告袁国忠。
被告张蓉。
本院在审理原告王海与被告袁国忠、张蓉民间借贷纠纷一案中，因原告王海未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5383号
原告郝云霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高朋，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告梁旭峰，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郝云霞诉被告高朋、梁旭峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下达成调解协议，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郝云霞撤回对被告高朋、梁旭峰的起诉。
诉讼费用6900元，免于收取。
审判员 李宝利
二〇一六年九月十二日
书记员 王慧强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执916号之一
申请执行人：王艺林，男，1981年8月8日出生，高山族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许伯恩，男，1976年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王艺林与许伯恩民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6694号民事判决书一案中，被执行人许伯恩尚欠申请执行人王艺林借款人民币50000元及利息（自2014年9月3日起，按年利率6%计至还清之日止）、受理费525元。执行中，因暂查不到被执行人许伯恩其他有执行价值的财产，且已将被执行人许伯恩纳入失信被执行人名单，申请执行人王艺林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执782号
申请执行人:魏炜，女,1989年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人:虞捷，女,1986年12月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人魏炜与被执行人虞捷房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞捷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人虞捷银行存款人民币405900.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 陈 谚
二〇一七年三月六日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人达某1，男，1985年3月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。2009年9月3日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2017年4月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年4月25日经本院决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人达某1犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人达某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日23时许，被告人达某1酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至S202线72km+978m十字路口处时，与相对方向行驶左转弯的由陈巴尔虎旗旗居民呼某（另案处理）酒后驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车驾驶员呼某及乘车人道某1、韩某及×××小型轿车驾驶员达某1受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人达某1血样检测，结果为：送检的达某1血样检测出乙醇成份含量为311.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人达某1与呼某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被告人达某1的供述、证人呼某、道某1、道某2、哈某、南某、韩某、其某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04033、04034号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160039号道路交通事故认定书、海拉尔区人民医院住院病历、呼伦贝尔市人民医院住院病历、诊断书、（2009）鄂刑初字第66号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人达某1驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人达某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人达某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人达某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年五月九日
书记员 张海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4581号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市，身份证号：。
被执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人陶某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省衡阳市，身份证号码：。
本院在受理申请执行人谢某某与被执行人李某、陶某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初15354号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人李某、陶某应偿还申请执行人谢某某借款人民币（下同）300000元及利息（利息自2017年7月21日起按月利率2%支付至履行完毕之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费5854元、保全费2038元、公告费400元、执行费4400元。以上暂共计312692元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某、陶某名下价值人民币312692元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张允健
二〇一八年四月十日
书记员 刘文静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执619-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面，组织机构代码70142197-5。
法定代表人王福生，系公司行长。
被执行人杨建军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘婷婷，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人高士喜，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1075号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨建军所有的位于鄂托克旗棋盘井镇草原路西吉祥住宅小区14-2-502室住宅壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3283号
申请执行人薛正雄,男,汉族,1963年12月7日出生,住重庆市大足区。
申请执行人郑昌润,男,汉族,1966年1月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人兰作俊,男,汉族,1986年10月11日出生,住重庆市大足区。
被执行人兰新隆,男,汉族,1963年8月26日出生,住重庆��大足区。
被执行人黄昌贵,女,汉族,1963年10月25日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人郑昌润,薛正雄与被执行人兰新隆,兰作俊,黄昌贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰新隆,兰作俊,黄昌贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑昌润,薛正雄于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，扣划了被执行人兰作俊银行存款25704.34元，其中执行费4175元，支付给申请人21529.34元。被执行人兰新隆，黄昌贵有房屋三套已另案查封两套，一套其他法院首轮查封，待另案评估、拍卖成功后，再参与分配。现被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3283号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎美玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执527号
申请人徐家才,男性,汉族,住林州市；
被执行人张开林,男性,汉族,住林州市五龙镇。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月20日生效的（2017）豫0581民初270号判决，于2017年5月15日向被执行人张开林发出执行通知书，责令被执行人张开林三日内履行。因被执行人张开林部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张开林的储蓄存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 浩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执681号
申请执行人：史红梅，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张型强，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人史红梅诉被执行人张型强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人史红梅诉被执行人张型强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保69号
申请人林某，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人凃某，女，1990年5月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人林某因与被申请人凃某离婚后财产纠纷一案，申请人林某于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值80000元的财产范围内查封被申请人凃某所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人林某以其所有的位于成都市金牛区XXX号房屋（产权证号：成房权证37××97号，业务件号权2470411、建筑面积66.15平米）一套，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值80000元的财产范围内对被申请人凃某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人林某所有位于成都市××单元××号房屋（产权证号：成房权证字第××号，业务件号：权2470411号、建筑面积66.15平方米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月十九日
书记员 严锦霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3568号
原告：王军，居民。
委托代理人袁子军，居民。
被告：薛向东，居民。
被告：陈廷干，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：沈广国，居民。
原告王军与被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人袁子军，被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告连带偿还借款50万元及利息（利息从2016年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：徐金明在灌南申城名贵苑做工程期间，通过朋友介绍于2015年2月7日向原告借款50万元，原告通过银行转账40万元给徐金明，并提取现金10万元交给徐金明。2015年2月8日，徐金明及四被告出具借条给原告收执，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月8日，四被告为借款提供担保，保证期间2年。借款到期后，原告多次向徐金明及四被告索要，但被告一直没能归还本金。徐金明支付逾期后的利息，2016年3月至今未给付利息，也未偿还借款本金。
被告薛向东辩称，借钱担保属实，同意承担连带还款责任。
被告陈廷干辩称，担保属实，但借款如何给付我不清楚。原告应该将借款人徐金明一并起诉。借款期限至2015年6月8日，当时徐金明在灌南，原告应向其要钱。我打电话给徐金明其说钱已经还了，要求法院将事实调查清楚。
被告ＸＸ辩称，借款至2015年6月8日到期，原告没有向借款人主张权利，如果我们承担了担保责任，就没有办法向徐金明主张权利。
被告沈广国辩称，我签字的时候，徐金明说到时不用我承担连带责任，我认为原告应找徐金明要钱。
经审理查明，2015年2月7日，徐金明向原告借款50万元，原告通过中国工商银行灌南海西支行转账40万元给徐金明，并于当天提取10万元现金交付徐金明。同年2月8日，徐金明及四被告出具借条给原告收执，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月8日，如逾期给付利息，可提前收回本息。四被告提供两年期连带责任担保，担保范围包括本息以及借款人主张债权的诉讼费、律师代理费等。借款出借后，徐金明按约给付利息至2016年2月，之后未支付利息，也未能偿还本金。因联系不上徐金明，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、账户明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中徐金明向原告借款50万元，由四被告提供连带担保，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。四被告为徐金明借款提供担保，约定保证期间两年，借款人徐金明至今未能偿还借款50万元，原告要求四被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超出法律规定，故超过部分本院不予确认，徐金明已给付利息至2016年2月，故原告要求被告从2016年3月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国于本判决生效后十日内连带偿还原告王军借款500000元及其利息（利息从2016年3月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国连带负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月五日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宿迁京奥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县天津花园。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新梅。
一审被告：ＸＸ俊。
一审被告：江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇人民路天津花园米兰假日商务宾馆六楼。
法定代表人：ＸＸ彪，该公司董事长。
再审申请人宿迁京奥置业有限公司（以下简称京奥公司）因与被申请人姜新梅以及一审被告江苏省沭阳县恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）、ＸＸ俊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京奥公司申请再审称，1.被申请人姜新梅作为买受人与出卖人恒通公司签订商品房买卖合同，依据合同相对性原则，姜新梅只有权要求恒通公司承担合同责任。京奥公司与恒通公司之间不存在承继关系，一、二审判决京奥公司承担合同责任没有事实和法律依据。2.一、二审判决京奥公司赔偿姜新梅延期交房损失190000元，依据不足。京奥公司延期交房是事实，但2011年1月底已经符合交房条件，并多次通知姜新梅收房，但姜新梅故意拖延收房存在过错，相关损失不应当计算至姜新梅实际收房日2012年4月16日。姜新梅与恒通公司的合同中没有约定违约责任和损失赔偿方法，如姜新梅存在损失也应当按银行同期贷款利率计算。一、二审法院按照他人房屋租金判决违约金缺乏依据，且租金标准过高。3.即使认定京奥公司承继了恒通公司的的权利义务，2011年8月23日京奥公司向姜新梅出具销售不动产统一发票时方承继了涉案项目，之前的权利义务与京奥公司无关。即使认定存在逾期交房，京奥公司应承担的逾期交房损失应该从2011年8月23日计算到2012年4月16日。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人姜新梅提交意见称，1.京奥公司应承担合同责任。2007年12月姜新梅与恒通公司签订房屋买卖合同，购买沭阳县天津花园5号楼102商铺。该小区土地使用权是ＸＸ俊于2004年8月竞得，由ＸＸ俊挂靠恒通公司开发。后ＸＸ俊与他人成立了京奥公司，ＸＸ俊与恒通公司解除了挂靠关系。2010年1月京奥公司取得了涉案土地使用权证、建设用地许可证、建设工程规划许可证。并且经政府主管部门同意由京奥公司成为涉案项目的开发主体，并办理房屋初始登记。2011年8月23日京奥公司向姜新梅出具了涉案商铺实测面积证明及销售不动产统一发票。因此，恒通公司将涉案房地产项目的权利义务概括转移给京奥公司，京奥公司也向姜新梅履行了出卖人的权利与义务。虽然商品房买卖合同的出卖人名称未变更，但不影响京奥公司承担出卖人的责任。2.关于逾期交房损失19万元的问题。双方当事人的商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或计算方法。合同一方违约时，守约方有权按照实际损失要求违约方赔偿。一审法院通过对同地段商铺租金情况的调查，综合考虑房屋面积、租赁起止年限、租赁市场变化和延期交房期限等因素，酌定损失19万元，并无不当。综上，请求驳回京奥公司的再审申请。
一审被告ＸＸ俊提交意见称，1.逾期交房的损失应当从2008年10月1日计算到2011年1月。2.涉案房屋是恒通公司的，姜新梅应当要求恒通公司承担责任。
本院经审查认为，一、关于京奥公司是否应承担合同责任的问题。虽然2007年12月24日姜新梅是与恒通公司签订了商品房买卖合同，购买沭阳县天津花园5号楼102商铺。但之后ＸＸ俊与他人成立京奥公司，恒通公司与ＸＸ俊签订解除“挂靠”协议。2010年1月30日，沭阳县发展和改革局以沭发基（2010）11号文件批复，同意京奥公司新建“天津花园小区”。2010年1月京奥公司取得涉案土地建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证书。2014年8月6日，沭阳县房地产管理处向法院出具情况说明，载明：天津花园项目开发主体已变更为京奥公司，该项目初始登记由京奥公司负责办理。因此，京奥公司成为涉案项目的开发主体，属于合同权利义务的概括转移。2011年8月23日，京奥公司向姜新梅出具了天津花园5号楼102商铺实测面积证明及销售不动产统一发票，说明京奥公司也已经实际履行了商品房买卖合同出卖方的义务。故2007年12月24日姜新梅与恒通公司签订的商品房买卖合同中出卖方的权利与义务应当全部由京奥公司承担。京奥公司主张其只承担2011年8月23日以后的合同义务，没有依据。
二、关于逾期交房损失19万元认定是否正确的问题。2007年12月24日商品房买卖合同约定房屋交付期限为2008年10月1日前，但合同未约定具体的交付条件及违约责任。涉案房屋实际于2012年4月16日交付。京奥公司承认涉案房屋存在逾期交付的事实，但对于损失如何计算存在异议。京奥公司主张2010年底已经符合房屋交付条件，故相关损失不应当计算至实际交付之日。但京奥公司未能提供充分的证据证明2010年底涉案房屋已经竣工验收合格。京奥公司也无证据证明在2012年4月16日之前已经向姜新梅提供了涉案房屋经验收合格证明材料，而姜新梅仍然拒绝收房的情形，故不能证明姜新梅存在因自身过错导致损失扩大的情形。故逾期交房损失应当从2008年10月1日其计算至2012年4月16日止。对于损失数额，一审法院通过对同地段商铺租金情况的调查，综合考虑商铺的面积、租赁起止年限、租市场变化及延期交付期限等因素，酌定损失数额为190000元。京奥公司并无充分证据证明该认定存在过高的情形。京奥公司主张逾期交房损失应当按照银行同期贷款利率计算没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上，京奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁京奥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪亚玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢43号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：孟显贵，男，1955年9月17日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孟显贵借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第819号支付令已发生法律效力，被执行人孟显贵给付申请人5128.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第819号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6543号
罪犯蒋斌，男，汉族，初中文化，1988年8月10日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第310号刑事判决，以被告人蒋斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月19日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）兵0502民初364号
原告龙鹏元，男，51岁。
被告涂洪，男，43岁。
本院在审理原告龙鹏元与被告涂洪车辆租赁合同纠纷一案中，因原告龙鹏元在接到本院的缴纳诉讼费用通知次日起七日内不缴纳诉讼费用，又不提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初748号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：李志丹，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李志丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1037号
原告：汪守胜,男,1973年2月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽江陵建设有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段213号。统一社会信用代码9134070015111665XY（1-2）。
法定代表人：汪树成,该公司董事长。
被告:朱士铭,男,1962年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:程昌发,男,1980年10月8日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:童天雄,男,1972年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告汪守胜诉被告安徽江陵建设有限责任公司、朱士铭、程昌发、童天雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪守胜向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告汪守胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪守胜撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告汪守胜负担。
审判员 王金德
二〇一七年三月十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6876号
罪犯真珠，男，1986年5月14日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月16日作出（2015）龙泉刑初字第1号刑事判决，以被告人真珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2014年7月20日止于2017年9月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯真珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.2分。
以上事��，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯真珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯真珠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏���璐
审判员 牟 世 清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 晓 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14069号之一
原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：夏静。
委托诉讼代理人：王远。
委托诉讼代理人：申明冰。
被告：重庆华颂房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：石建。
原告重庆声线广告传媒有限公司诉被告重庆华颂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆声线广告传媒有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4597元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00377号之四
申请执行人孙宝付，男，1957年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人付志，男，1972年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙宝付与被执行人付志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人付志名下的银行存款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月九日
书记员 马悦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执778号
叶增文与蔡轶、杨百克民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初368号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人蔡轶、杨百克已履行纠纷款人民币370000元，案件受理费7430元，执行费5300元。现申请执行人叶增文同意被执行人蔡轶、杨百克履行纠纷款人民币370000元后，对本案中被执行人蔡轶、杨百克应履行剩余利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执778号叶增文与蔡轶、杨百克民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘美娟（自报），女，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省攸县。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1865号起诉书指控被告人刘美娟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日23时37分许，被告人刘美娟醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘美娟血液中的乙醇成分含量为121.1mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人刘美娟无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘美娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘美娟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘美娟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘美娟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘美娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初818号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：邢台市安居护栏有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：董子生。
原告吴华与被告邢台市安居护栏有限责任公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123008××××.4）纠纷一案，原告吴华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审349号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被��请人蒋四田，1968年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第218号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月28日以被申请人蒋四田未经县级以上人民政府批准，在其原养鸡厂占用的好生街道办事处山旺村525平方米集体土地上建设木器加工厂项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第218号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在��法占用的525平方米土地上建设的453平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的525平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计13125元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第218号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第218号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月28日作出的邹国土罚字（2016）第218号行政处罚决定。
二、被申请人蒋四田于本裁定书送达之日起五日内将罚款13125元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1494号之一
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：朱永照，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：何厚如，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌���市淮上区。（系朱永照妻子）
被告：朱银，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：衡静，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系朱银妻子）
本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司诉被告朱永照、何厚如、朱银、衡静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 程 晓 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 ���晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执79号之一
申请执行人许艳，女，1980年9月12日生,汉族。
被执行人吴汤平，男，1978年7月1日生，汉族。
申请执行人许艳与被执行人吴汤平机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）蕲民一初字第01059号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴汤平在蕲春县xxx发放的工资每月有2951.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人吴汤平在蕲春县xxx发放的每月工资2000元（从2017年5月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民再字第00016号
申请再审人（原审被告）王廷君，男，汉族。
申请再审人（原审被告）宋凤敏，女，汉族。
被申请人（原审原告）李建立，男，汉族。
第三人宁城县恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，公司董事长。
委托代理人李雪松，宁城县大宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李建立诉申请人王廷君、宋凤敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第01413号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月18日，王廷君、宋凤敏向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，因本案处理结果与宁城县恒业建筑工程有限公司可能有法律上的利害关系，本院追加宁城县恒业建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王廷君、宋凤敏、被申请人李建立到庭参加诉讼。第三人宁城县恒业建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2006年1月5日与刘振平签订了车库买卖协议，刘桂平将位于宁城县天义镇房产公司院内东侧第一个车库卖给了原告，价格3万元。后原告在准备使用该车时，发现该车库内堆满了建筑工具等物品。后得知堆放的物品系被告所有。原告认为其取得了该车库的所有权及使用权，被告应将堆放在车库内的物品搬出，将车库交还原告使用。
判决结果：被告王廷君、宋凤敏于本判决生效后5日内将涉案车库交还给原告并将车库内的物品搬出。
案件受理费100元，邮寄费66元，公告费606元，计款772元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
申请再审人称，一、因一审为公告送达，申请人对一审所有过程并不知情，现人民法院又不允许查阅相关案卷，故申请人民法院再审其一审程序是否合法。二、一审认定事实不清，一审判决书第二页“认定本案如下事实：原告于2006年1月5日与刘振平签订了车库买卖协议，刘桂平将位于宁城县天义……卖给原告。”到底是刘振平还是刘桂平将车库卖给了原告，法官都未核实清楚，就轻易做出判决，实属枉法判决。三、一审判决认定事实及适用法律错误。一审法官仅凭两份买卖协议就认定原告取得了该车库的使用权和所有权，违反了《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记不发生效力…。一审法官未对两份买卖协议进行复核查明就认为来源合法，证明内容客观真实，予以采信，实属法官渎职。宁城县恒业建筑公司对该车库并无所有权，他有何权利出卖，其售卖行为应属违法行为。原告称于2006年买的该车库而钥匙一直在申请人处一直由申请人使用，而其2014年即过了8年才主张权利与情理根本无法相符。四、2002年5月15日宁城县恒业房地产开发公司与聂志军就武装部南侧房地产开发项目签订了《开发项目承包协议》。协议签订后聂志军按协议约定承担了应承担的税、费及补偿费用，已按约定将协议履行完毕。而该项目的《建设用地规划许可登记申请书》及宁城县城乡建设委员会颁发的（2002）2号建设规划用地许可证，所指定的用地位置足以证明涉案车库，坐落于该开发项目所购买的土地之上。而聂志军又付清了所有的补充款，由此证明此车库应为聂志军所有。而依据内蒙古高级人民法院出具的（2007）内民一终字第169号民事调解书，聂志军将此权利转让给了他的合伙人王廷君。因此此车库的拥有者应是本案的申请再审人王廷君。请求：一、撤销宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01413号民事判决书；二、一审、二审及执行费用由被申请人承担。
被申请人李建立辩称，要求维持原来的判决，被告排除妨害。
经再审查明，2002年4月22日，经宁城县城乡建设委员会批准，宁城县恒业房地产开发有限公司取得位于天义镇县武装部南侧，大宁路东侧（即房产家属楼）1958平方米土地开发权，2002年5月15日，宁城县恒业房地产开发有限公司与聂志军签订《开发项目承包协议》，将该宗土地的开发权承包给聂志军，该协议第二条约定项目发包给宁城县恒业建筑公司施工。在施工过程中，宁城县恒业建筑公司在项目规划的自行车棚处建车库四个，2005年12月11日，宁城县恒业建筑工程有限公司与刘桂平签订买卖协议，将四个车库中北数第一个以3万元价格出售给刘桂平，2006年1月5日，被申请人与刘桂平签订买卖协议，刘桂平又将该车库以3万元价格转让给本案被申请人李建立。
另查明，申请再审人王廷君与聂志军因合伙纠纷一案，2007年11也10日经内蒙古自治区高级人民法院调解达成协议，其中调解书第二、三款内容为：二、王廷君与聂志军解除双方合伙期间经营的宁城县武装部楼工地、宁城县林业局楼工地、宁城县丁香园工地中尚未清偿的债务由王廷君负责清偿42%，聂志军负责清偿58%，超出双方确认债务的部分，聂志军经手的债务由聂志军负责偿还，王廷君经手的债务由王廷君负责偿还；三、王廷君不再享有西乌旗金浩源矿业有限责任公司的如何权利(包括王廷君对乔秀德、乔义德等三人诉讼主体的金额及诉讼费约30万元)，对乔秀德、乔义德等三人已经提起的诉讼在本调解书生效后由聂志军主张权利；聂志军不再享有合伙建筑事宜的如何权利。
上述事实有被申请人提供的买卖协议，现金收入单据及收条、申请再审人提供的书证开发项目承包协议、建设用地规划许可证、宁城县房产左右规划平面图、(2007)内民一终字第169号民事调解书等证据证实，双方当事人均无异议。
本院认为，申请再审人王廷君以(2007)内民一终字第169号民事调解书约定的聂志军不再享有合伙建筑事宜的任何权利而主张争议车库的所有权证据不足。本案争议的车库系宁城县恒业建筑公司违反建设用地规划许可证规划的建设的违章建筑物，被申请人李建立购买争议车库即未实际占有也未在房产管理部门进行登记，被申请人李建立未取得争议车库的合法物权，被申请人的要求排除妨害的诉讼请求没有法律依据，原审判决处理结果不当，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）宁民初字第01413号民事判决书；
二、驳回被申请人李建立的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费66元，公告费606元，计772元，由被申请人李建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
代理审判员 崔志荣
人民陪审员 金秀云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2635号
原告：张玉庆，男，汉族，1969年6月4日出生，住清远市清新区。
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
被告：孟志钦，男，汉族，1989年1月19日出生，住清远市清新区。
原告张玉庆诉被告孟志钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉庆及委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告孟志钦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告因需资金周转向原告借款5万元，承诺一个月归还，原告当日支付借款，被告立下收据。2014年10月22日，由于被告不能按时归还借款，原告（甲方）和被告（乙方）双方就2014年9月份的借款再行以书面《借款合同》确定双方的约定，《借款合同》约定如下：“一、甲方同意借给乙方人民币五万元；……四、借款期限：2014年9月22日起至2014年10月22日。五、还款方式：转账或现金存到甲方指定的银行账号。定于借款后次日每天还￥1500。六、违约责任：乙方未按本借据约定的期限归还本金的。甲方对逾期本金从逾期之日起以千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。还款卡号，工商银行清新支行，62220820180004000926。七、争议解决办式：本借据发生争议或纠纷时，三方通过协议书的方式解决，如三方协议书商无果，则通过甲方所在地方的人民法院诉讼解决。”之后，原告多次要求被告归还上述借款，被告仍未将借款归还原告。特提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告借款5万元。2、判令被告向原告支付违约滞纳金（从2014年10月23日起按月2%支付至还清款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息表，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、收据、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告孟志钦经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，载明：一、甲方同意借款给乙方人民币大写伍万元整（小写￥50000元整）。四、借款期限：2014年9月22日起至2014年10月22日。六、违约责任：乙方未按本借据约定的期限归还本金的。甲方对逾期本金从逾期之日起以千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。被告于当天向原告立下《收据》，载明：今收到张玉庆交来借款50000元正。被告均在《借款合同》、《收据》上签名按捺指模。庭审中，原告认为《借款合同》上签订的日期“2014年10月22日”是笔误，应该为“2014年9月22日”，上述借款是通过银行转账45000元、现金支付5000元的方式，合共50000元借给被告。上述借款逾期后，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、借款合同、收据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2014年9月22日与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，约定在2014年10月22日前归还，并于当天立下《收据》，确认收到原告的借款5万元。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。庭审中，原告认为约定支付的滞纳金、违约金应为利息，现请求被告从逾期还款之日起（2014年10月23日）按月利率2%支付利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应从逾期还款之日起（2014年10月23日）按年利率24%支付利息至还清款日止，对原告的利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告孟志钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉庆借款5万元及利息（从2014年10月23日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费1050元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执委字第00014号
（2014）朝法执委字第14号
申请执行人于涛，男，住沈阳市铁西区。
被执行人田辅光，男，住沈阳市和平区。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住所地长春市隆礼路
33号。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人田辅光、吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人田辅光、吉林省植物油集团有限公司履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）年沈和民一初字第01168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 闫 涵
二〇一六年九月十二日
书记员 李家萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2839号
原告：王桂芹，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇勿拉汗村。
被告：北票市公路管理段，住所地北票市桥北街四委。
法定代表人：王景柱，段长。
委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芹与被告北票市公路段财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂芹于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芹撤诉。
案件受理费525元，由原告王桂芹负担。
审 判 长 付连成
人民陪审员 边有志
人民陪审员 付安春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1722号之一
申请执行人：杨胜加，男，汉族，1958年8月7日出生，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人：杨瑢斌，男，汉族，1976年8月14日出生，住厦门市思明区，现暂住厦门市湖里区。
被执行人：洪桂霞，女，汉族，1948年4月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行杨胜加与杨瑢斌、洪桂霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。杨胜加的债权476000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪福裕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保51号
淮南市不动产登记中心：
关于任丽娜申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初87号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房屋，（不动产权证号：14039384_308），期限为三年；
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初87号民事裁定书壹份。
二〇一七年二月十四日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：217****李恒瑞
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1875号
罪犯李美英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)常刑一初字第16号刑事判决，以被告人李美英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。江苏省高级人民法院于2005年10月15日以（2005）苏刑复字第0088号刑事裁定，核准原判决。2005年11月8日交付执行。2008年4月17日该院又以(2008)苏刑执字第0059号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院又以(2010)苏刑执字第0377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2189号、(2014)通中刑执字第1731号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李美英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李美英减刑的建议。
经审理查明，罪犯李美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李美英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2023年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1107号
原告：黄某1，男，1981年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：赖某，女，1989年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市开发区，
原告黄某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决子、女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是被告家人一直反对这段婚姻，嫌原告穷。被告于2013年7月15日离家出走，从没回家看孩子一眼，连家用都��付过。原告曾多次去外家恳求被告回来，但被告母亲说没有被告下落。原告QQ联系被告，但至今没有回来。丢下年幼无辜的孩子。经上次起诉，到现在被告对我还是不理不睬。综上所述，原告认为虽然与被告结婚多年，但缺乏婚前了解，婚后无法建立感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院判如所请。
被告赖某未作答辩。
原告黄某1围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告黄某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告未婚同居。于××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某3。现子女跟随原告生活。
本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告黄某1以与被告赖某婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，被告赖某于2013年7月15日离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为理由请求离婚。但是原告黄某1对所主张的上述事实举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄某1应承担举证不能的不利后果。原告黄某1与被告赖某未婚同居，且先后生育了二个子女，应有一定的婚姻基础及婚后感情。原告黄某1主张婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，缺乏理据，本院不予以采信。本院于2016年8月22日判决不准离婚到现在还未满周年，原告黄某1主张与被告赖某夫妻感情确已破裂，欠缺证据与事实证明。原告黄某1请求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效��，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。
被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告黄某1诉与被告赖某离婚的诉讼请求，缺乏认定夫妻感情确已破裂的证据与事实证明，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告赖某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦红
二〇一七年七月十五日
书记员 刘乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初357号
原告：铜川市王益区七一路街道办事处，住所地：铜川市王益区七一路二厂巷。
负责人：郭备战
委托诉讼代理人：杨方刚，男，系该单位职工.
委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师.
被告：赵智兴，男，出生年月日不详.
原告铜川市王益区七一路街道办事处与被告赵智兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告铜川市王益区七一路街道办事处于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，双方现已达成和解，本案涉及的主要争议已经解决。原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区七一路街道办事处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川市王益区七一路街道办事处负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月七日
书记员 赵安琪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3942号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
吴伟强，男，1990年6月8日出生，汉族。
吴建康，男，1965年1月6日出生，汉族。
吴扬穗，男，1982年1月24日出生，汉族。
庄瑶婷，女，1968年5月21日出生，汉族。
张玉色，女，1982年1月23日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.吴伟强立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息13192.97元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.吴建康、吴扬穗、庄瑶婷、张玉色对吴伟强所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照被告送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由五被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴伟强应于本���决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息13192.97元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴建康、吴扬穗、庄瑶婷、张玉色对被告吴伟强的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，因适用简易程序减半收取计1282元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港商初字第26号
原告：何炬勇（公民身份号码：330206198108024613），男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑如飞，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：沈松儿，浙江甬信律师事务所实习律师。
被告：宁波市勤创汽配研发有限公司（组织机构代码：79300989-9）。住所地：宁波市北仑区小港街道东岗矸村。
法定代表人：徐广海，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：章学锋，京衡律师集团宁波事务所律师。
本院在审理原告何炬勇与被告宁波市勤创汽配研发有限公司股东知情权纠纷一案中,原告何炬勇于2011年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，��告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何炬勇撤回对被告宁波市勤创汽配研发有限公司的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告何炬勇负担。
审 判 员 袁士增
二〇一一年五月十九日
代书记员 张 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫17**民初529号
原告杜振涛，男，汉族，1975年12月16日出生。
被告朱建伟，男，约33岁。
原告杜振涛与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，原告杜振涛于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜振涛到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振涛诉称，2015年2月14日，被告朱建伟向我借款2万元，期限一个月，用汽车豫Q×××××号作担保，被告亲手书写借条一份。借款到期后，我无数次向被告催要，被告以各种理由推拖，为维护合法权利，特提起诉讼，请求原告返还20000元并承担诉讼费用。
被告朱建伟未答辩。
经审理查明：被告朱建伟于2015年2月14日在西平县东苑宾馆向原告杜振涛借款20000元用于出车拉货，并写有借条一份，该借条载明：“借条我是朱建伟2015年2月14日借杜振涛（两万元整），用一个月用汽车担保，车号：豫L×××××身份证号：412824198407226116朱建伟2015年2月14日”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建伟向原告杜振涛借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告朱建伟未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告杜振涛主张被告朱建伟偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱建伟于本判决生效后十日内偿还原告杜振涛借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
陪审员 张金生
陪审员 陈振峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张璐璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终330号
上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区焦山村崔庄。
被上诉人（原审原告）：徐州金地不锈钢工程有限公司,住所地徐州市殷庄大路。
原审被告：江苏宁航建筑工程有限公司,住所地徐州市泰山路。
法定代表人：丁仕兵，该公司经理。
原审被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路。
法定代表人：冯星文，该公司经理。
上诉人江苏长安建设集团有限公司因与被上诉人徐州金地不锈钢工程有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏长安建设集团有限公司上诉称：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院既不是合同履行地，也不是合同约定管辖地，更不是被告住所地。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原被告之间未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人江苏长安建设集团有限公司工商登记地为徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。上诉人江苏长安建设集团有限公司主张其现在的主要办事机构在徐州市泉山区，但其没有证据证明现在的主要办事机构就在泉山区，应当认定上诉人江苏长安建设集团有限公司的住所地在徐州市铜山区。故被上诉人向铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人江苏长安建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月三日
书记员 刘 洋
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124执保66号
申请人：湖南省乾程房地产开发有限公司，住址湖南省吉首市教育路3号。
法定代表人：陈绪前，任公司经理。
委托代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被申请人：田平，女，1970年1月13日生，土家族，住吉首市。
被申请人：苏云波，男，1969年12月14日生，土家族，住花垣县。
本院在审理原告湖南省乾程房地产开发有限公司诉被告田平、苏云波商品房销售合同纠纷一案。
申请人湖南省乾程房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人未成年的儿子苏义凌所有的位于花垣县步行街安置和谐小区的住宅楼（产权证号为：花房权证花垣镇字第××号）住宅予以查封。石练红自愿用位于光明建材市场C栋二楼的门面房（产权证号为：花垣房权证花垣镇字第××号）为申请人湖南省乾程房地产开发有限公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省乾程房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封苏义凌所有的位于花垣县步行街安置和谐小区的住宅楼（产权证号为：花房权证花垣镇字笫7110005**号）住宅，查封期间由所有人自行管理使用，未经本院准许，上述房屋不得买卖、抵押、赠与，损毁。
二、查封担保人石练红所有的位于花垣县花垣镇光明建材市场C栋二楼的门面房（产权证号为：花垣房权证花垣镇字第××号）。查封期间由所有人自行管理使用，未经本院准许，上述房屋不得买卖、抵押、赠与，损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田仁斌
附：本民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执465号
申请执行人范兆虎,男，汉族。
被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司。
法定代表人：崔学峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0503民初447号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司所有的土地一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年六月三十日
书记员 李月彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13103号
上诉人（原审起诉人）：汪宝岗，男，1962年9月13日出生，满族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。
上诉人汪宝岗因与被起诉人王达威、任广荣民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院不予受理的（2017）粤0104民初9886号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：上诉人提起的诉讼已经该院（2014）穗越法审监民再字第4号民事判决、本院（2014）穗中法金民终字第1713号民事调解书、本院（2015）穗中法金民撤初字第1号民事判决和广东省高级人民法院（2016）粤民终1863号民事判决作出处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人现提起的诉讼构成重复起诉，依法应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，作出如下裁定：对汪宝岗的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉认为：上诉人是根据广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1713号民事调解书的合议庭的指引重新起诉，因该民事调解书被撤销，导致广州市越秀区人民法院（2014）穗越法审监民再字第4号案件没有终审结果，上诉人另行起诉具有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查：上诉人于2012年7月18日向原审法院起诉，要求两被起诉人偿还借款850万元及利息，原审法院于2012年9月19日作出（2012）穗越法民一初字第2628号民事判决书支持了上诉人的诉请。2014年2月25日原审法院作出（2014）穗越法民一监字第2号民事裁定书再审该案，并于同年10月20日以（2014）穗越法审监民再字第4号民事判决书判决撤销（2012）穗越法民一初字第2628号民事判决，驳回上诉人的诉请。上诉人不服，向本院提起上诉，本院在该案二审期间进行了调解，双方达成调解，本院于2014年12月29日作出（2014）穗中法金民终字第1713号民事调解书。后案外人程一环向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述调解书，本院于2016年7月7日以（2015）穗中法金民撤初字第1号民事判决书判决撤销（2014）穗中法金民终字第1713号民事调解书。上诉人不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年3月31日以（2016）粤民终1863号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人起诉要求两被起诉人偿还借款850万元及利息的诉请，历经（2012）穗越法民一初字第2628号民事判决书、（2014）穗越法审监民再字第4号民事判决书、（2014）穗中法金民终字第1713号民事调解书、（2015）穗中法金民撤初字第1号民事判决书及（2016）粤民终1863号民事判决书后，其诉请已因第三人提起的撤销之诉的判决而被撤销，涉及其诉请的判决均已失去效力，上诉人原来的起诉实际上并没有得到实体处理。故现上诉人再次起诉主张两被起诉人归还借款及合作欠款，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”的情形，其诉请可以另行提起诉讼解决，不受一事不再理原则的限制，原审法院对本案应予受理。据此，原审法院认为上诉人现提起的诉讼构成重复起诉、不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9886号民事裁定。
二、本案指令广州市越秀区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴敏期
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执533号
申请执行人：曲承毅，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款48285.66，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十日
书记员 林宝国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初39号
原告胥某，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告周某，女，1986年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告胥某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告胥某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周某的银行存款329131元或其他同等价值的财产及周某名下车牌号为湘Ａ×××××号小车一台。原告胥某以中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保险单（保单号011743010400043Ｓ000001）提供担保。
本院认为，原告胥某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某的银行存款329131元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结被告周某名下湘Ａ×××××号车辆的权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一七年一月九日
书记员 唐 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2715号
罪犯张良，男，汉族，1977年5月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）蚌山刑初字第00258号刑事判决，以被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金七万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张良确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4号
原告：密秀君，女，1958年5月20日出生，汉族。
委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蒙安省，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告：魏芳，女，1978年6月1日出生，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告密秀君诉被告蒙安省、魏芳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密秀君委托代理人,被告蒙安省、被告魏芳委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密秀君诉称，其与被告蒙安省系叔嫂关系，二被告原为夫妻关系，为了帮二被告购买北郊玄武路玄武小区的住房，其出资60000元，被告给其打有借条。后原告向二被告索要借款无果，且现二被告已离婚。故诉至法院请求判令被告魏芳偿还60000元借款并要求被告蒙安省承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告蒙安省辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。
被告魏芳辩称，原告所述不属实,其并未向原告借款，也未出具过借条。在二被告的离婚案件中，被告蒙安省称位于北郊玄武小区的住房系其母出资，且在离婚案件中未提及有本案债务的事实，与本案主张的事实前后矛盾。且本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经审理查明，原告密秀君与被告蒙安省系叔嫂关系。被告蒙安省与被告魏芳原系夫妻关系，2013年9月22日,西安市碑林区人民法院以(2013)碑民三初字第01122号民事判决书判决双方离婚。2014年1月14日,西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第01346号民事判决书维持一审判决。2013年9月29日，被告蒙安省在上诉状中称：“西安市玄武路玄武花园小区15栋2单元20101号经济适用房是其母出资购买，登记在其名下，依照相关司法解释规定，应视为赠与，为其个人财产”。庭审中，原告称为了帮二被告购买位于北郊玄武路玄武小区的住房，在其母亲担保下，二被告向原告借款60000元，并向法庭提供借条一份，载明：“今借密秀君人民币陆万元整￥60000，借款人：蒙安省，2008.8.28”。被告魏芳对此不予认可，并称借款并不属实，且借条上也没有其签字。玄武路玄武花园小区的住房是其夫妻共同出资购买，离婚案件处理过程中，蒙安省未提及北郊玄武小区的住房系向原告借款，分割共同债务时亦未提及本案债务，故并不存在原告所称的借款事实。双方对此各执己见。
另查，原告密秀君与蒙新利系夫妻关系，根据密秀君向本院提交的会计凭证查询单显示，蒙新利于2008年8月28日从其账号为4222040150230042237的中国建设银行取款50000元。原告密秀君向法庭提交被告魏芳与被告蒙安省于2011年第一次离婚案件中的分居协议一份，其中第四条约定，家庭中涉及的一切对外债务由男方承担。第五条，等家中一切债务还清后，男方将家中经济权交于女方管。被告蒙安省及魏芳离婚案件（2013）碑民三初字第01122号庭审笔录中，法院询问二被告除了永宁庄及玄武花园房屋及车辆外有无其他争议财产，双方均回答无，并未提及有共同债务。
以上事实，有借条、庭审笔录，分居协议书，银行会计凭证查询单、（2013）碑民三初字第01122号民事判决书、（2013）碑民三初字第01122号民事审判笔录、（2013）西民一终字第01346号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款60000元，仅提供有被告蒙安省签字的借条一张，借条上并无魏芳签字,魏芳对此不予认可,原告提供银行取款记录仅能证明取款事实，无法证明借款在原、被告之间实际发生。原告提供蒙安省及魏芳分居协议，仅能证明有债务存在，并不能证明分居协议中所指债务是本案债务，蒙安省在与魏芳离婚一案的一、二审中，均称北郊玄武路玄武小区系其母亲出资购买，并未提及有本案中的债务,原告现提供借条为与其有利害关系人所出具,又无其他证据佐证，故本院不予采信。故对原告要求被告魏芳承担60000元还款责任并由被告蒙安省承担连带责任本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告密秀君要求被告魏芳偿还原告借款60000元并要求被告蒙安省承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告密秀君负担。（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊海妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1837号
被执行人:蒋庆兵,男,1982年7月10日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行蒋庆兵罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1837号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨家军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3496号
原告周卿，女，1980年3月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告周雪妹，女，1966年12月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告周卿与被告周雪妹占有物返还纠纷一案中，原告周卿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周卿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卿撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告周卿负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔刚刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初1号
原告：李华，住兰西县。
被告：赵德鹏，住兰西县���
被告：王波，住兰西县。
原告李华与被告赵德鹏、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告赵德鹏、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款60,000.00元；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告赵德鹏通过原告的弟弟李某向原告借款50,000.00元，当时约定月息2分。后赵德鹏给原告结算过利息，本金一直未付。2016年5月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本息60,000.00元，被告给原告出具了一份借据，约定2016年7月30日还清，由李某的同事王波担保，未约定担保方式、担保期限。到期后，被告未按���还款，原告起诉至法院。
被告赵德鹏未作答辩。
被告王波未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，证实2016年5月30日，被告赵德鹏向原告李华借款60,000.00元，约定2016年7月30日还款，王波担保的事实；2.证人李某的当庭陈述，证实2013年，赵德鹏通过王波找到他，由他作为中间人，赵德鹏向他姐姐李华借款50,000.00元，口头约定月息2分，多次结算以后，于2016年5月30日，赵德鹏给李华出具了一份60,000.00元的借据，由王波担保，约定两个月后还款，后期一直未还款的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的一份借据及证人李某的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告赵德鹏通过王波找到原告的弟弟李某，通过李某向原告借款50,000.00元，当时口头约定借款月息2分，多次结算后，本金一直未付。2016年5月30日，原告与被告赵德鹏经过结算，被告尚欠原告借款本息60,000.00元，被告给原告出具了一份借据，约定2016年7月30日还清，由被告王波担保，未约定担保方式、担保期限。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告赵德鹏应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求被告赵德鹏给付借款的诉讼请求应予支持。被告王波在借款中的担保方式未明确约定，应视为连带责任担保，双方未约定担保期限，原告自履���期限届满之日起六个月内向王波主张履行连带担保责任，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵德鹏给付原告李华借款60,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
二、被告王波对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，保全费620.00元，由被告赵德鹏、王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年一月十八日
书记员 张学浩
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1398号之一
申请执行人杨建勇，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市万盛区。
被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
申请执行人杨建勇与被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建勇于2016年9月22日向本院申请执行。因被执行人相同，本院已裁定将重庆钎铂力机械配件有限公司申请执行的(2016)川0124执1399号案件并入本案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对登记在被执行人成都吉峰聚力机电产品有限公司名下的车辆进行了查封（查封届满期限为：2018年11月29日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周兴文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1650号
申请执行人冯少秀，女，汉族，生于1962年2月26日，住四川省彭州市。
申请执行人曾菊华，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省彭州市。
申请执行人李文杰，女，汉族，生于2006年6月11日，住四川省彭州市。
被执行人周峰，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，现住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1323号民事判决书，于2016年8月10日受理了申请人冯少秀、曾菊华、李文杰申请执行被执行人周峰、李春橙机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人周峰、李春橙发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中查明：本案在诉前保全以（2015）广安民保字第137-1号民事裁定书于2015年3月12日冻结了被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年九月十二日
书记员 张 剑
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2172号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人翁小红，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
本院在执行（2015）乳商初字第140号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群