wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第661号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，住四川省内江市隆昌县。因本案于2013年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人张某乙，住四川省自贡市。因本案于2013年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于2013年9月17日作出（2013）穗荔法刑初字第675号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月13日22时许，被告人张某甲、张某乙在途经本市荔湾区中山八路消防队门口对出马路时，因通行问题与出租车司机娄某超发生争执，继而殴打娄某超。民警卢某敏和辅警邓某伟按指令到现场处理。期间，被告人张某乙为阻止民警抓捕涉案人员，用手拉扯警服并抓民警的手。被告人张某甲为抗拒民警的盘查和抓捕，用拳头击打民警的头部、面部，致其倒地。后在群众的协助以及警力支援下，被告人张某甲、张某乙被抓获归案。经鉴定，卢某敏、娄某超的损伤程度属轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某甲以量刑过重提出上诉。
二审期间，上诉人张某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人张某甲与原审被告人为阻止、抗拒抓捕，而拉扯、击打执勤民警，引发群众围观并致被害人受轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，对其具体量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人关于量刑过重的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张卫勇
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐燕灵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富商初字第13号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。
法定代表人徐平，男，系该行行长。
委托代理人马贺，男，系该行职员。
委托代理人赵进英，女，系该行职员。
被告刘玉国，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴志宏，女，1977年8月28日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区交通局职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告刘玉国、吴志宏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日诉至本院，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告负担。
审 判 长 邢树新
审 判 员 王谊兰
人民陪审员 单瑞宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3881号
申请执行人：慈溪万陇电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐建国，该××经理
被执行人：余姚市皓亦电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李幸娜，该××经理。
申请执行人慈溪万陇电器有限公司与被执行人余姚市皓亦电器有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第241号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款等92260元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请人货款92260元及相利息，现申请人同意被执行人于2015年12月25日归还23500元,2016年4月底支付30000元,余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3881号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐虹玒
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2799号
原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地；江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
统一社会信用代码：91360700767038223K。
法定代表人：黄亮，公司经理。
被告：林素娟，女，1975年11月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告林素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄亮到庭参加诉讼。被告林素娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州佳乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付xx栋xx室从2015年8月12日-2016年12月31日。xx栋xx室从2016年8月1日-2016年12月31日物业管理费共计948.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林素娟系赣州华城房地产开发有限公司开发的“xx*xx”小区业主，该被告在该小区内有住房一套及店铺一间，房号为xx栋xx室及xx栋xx室，面积：80.43㎡，80.43㎡。赣州佳乐物业管理有限公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告所有的xx栋xx室从2015年8月12日-2016年12月31日及xx栋xx室从2016年8月1日-2016年12月31日欠物业管理费共计948.1元。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告法定代表人身份证复印件，营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、赣州市商品房买卖合同、房屋交接函，证明位于xx阁xx栋xx室及xx栋xx室是被告林素娟所有；
证据4、物业管理服务合同，证明原告为被告提供了物业服务。
被告林素娟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，因被告未到庭质证。本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述四组证据的三性予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林素娟系赣州市章××区华城××小区××室的业主。2010年8月8日，原告与赣州华城房地产开发有限公司签订了一份《华城文远阁物业管理服务合同》，该合同第五十条第一款约定：“多层住宅小区的物业费按0.6元/㎡/月的标准收取。……”合同生效后，原告依约定入驻该小区并提供了物业管理服务。自2015年8月1日开始至2016年12月30日止，被告林素娟未向原告交纳物业管理费。原告催收无果，遂向本院起诉，要求依法处理。
另查明：被告林素娟位于赣州市章××区华城××小区××室的房屋面积为80.43㎡。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，被告应当按照规定支付物业管理费。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为706.17元（自2015年8月12日至2016年12月31日止）。综上，对于原告要求被告支付物业管理费中合理部分，本院予以支持。被告林素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素娟于本判决生效后十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费706.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担5元，由被告林素娟负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月十二日
代书 记员 邱 琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢203号
申请执行人张天忠，男，汉族,生于1964年7月26日，住金台区。
被执行人荔拴蛮，男，汉族,生于1974年1月11日，住金台区。
本院在执行张天忠与荔拴蛮人格权纠纷一案中。经查被执行人荔拴蛮暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段 强
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执488号
申请执行人高强，男，汉族，生于1975年1月30日，大专文化，住韩城市新城办新农村*组。
被执行人薛建章，男，汉族，生于1974年5月25日，初中文化，住韩城市新城办新农村*组。
高强申请执行薛建章合伙纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民特10号民事裁定已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为20万元及利息。
执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民特10号民事裁定的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初700号
原告：寇新耀，男，1959年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：余波波，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
原告寇新耀与被告余波波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇新耀及其委托诉讼代理人曹小燕、被告余波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇新耀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告工程款82487元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告将其承包的蓝田县九间房镇韩坪村生活饮水工程承包给原告，承包方式为包工包料，2015年5月该工程结束，被告支付原告部分工程款，此后原告一直向被告索要所欠工程款，被告于2017年2月22日给原告出具一张金额为82487元的欠条，之后再未支付原告工程款。
被告余波波辩称，原告诉状中所讲内容属实，工程结束后，被告支付原告部分工程款，下余82487元尚未支付，被告同意支付所欠工程款，但因被告经济困难，目前无偿还能力，同意由法院依法判决。
原告寇新耀提交的证据有：一份余波波于2017年2月22日出具的《欠条》，证明：经原、被告结算，余波波欠原告工程款82487元。
被告余波波未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《欠条》及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了蓝田县九间房镇韩坪村自来水改造工程，2014年10月，原、被告口头协议，约定被告将所承包工程中的部分工程分包给原告，承包方式为包工包料。2015年5月该工程结束，并经验收合格。被告支付原告部分工程款。经原、被告结算，2017年2月22日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“欠条，今欠寇新耀工程款捌万贰仟肆佰捌拾柒元整（82487元），余波，2017年2月22日。”2018年3月19日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
审理中，经本院组织当事人进行调解，因双方调解意见分歧过大，未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告之间口头达成协议，约定被告将其所承包工程中的部分工程承包给原告，原告所承包的工程经竣工验收合格，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条载明被告欠原告工程款82487元，被告对此无异议，本院对被告尚欠原告工程款82487元一节依法予以确认，现原告请求被告支付下欠工程款82487元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告余波波支付原告寇新耀工程款82487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（原告已预交），减半收取931元，由被告余波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年五月十五日
书记员 穆 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保479号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨威，男，汉族，1977年5月30日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。
被申请人常瑞芳，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。
本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0102财保189号民事裁定，查封被申请人杨威、常瑞芳名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾白沙五路4号万科金色城市23号地块12号楼1单元3层3室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨威、常瑞芳名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾白沙五路4号万科金色城市23号地块12号楼1单元3层3室房屋的查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）丰民初字第1375号
原告：李俊波，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：高勇，农民。
本院在审理原告李俊波与被告ＸＸ、高勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，均由原告李俊波负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 阚景硕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1232号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：郑中富，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告郑中富金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 源
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1132号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王述涛，农民。
被告王述成，农民。
被告王述军，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王述涛、王述成、王述军金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十二日
书记员 王金峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第１８４８号
原告：乌鲁木齐市新市区畜科动物医院，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：王杰，乌鲁木齐市新市区畜科动物医院院长。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：白洁，女，1986年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：新疆畜牧科学院兽医研究院（新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心），住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：黄炯，新疆畜牧科学院兽医研究院所长。
第三人：新疆畜牧科学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王力俭，新疆畜牧科学院院长。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院诉被告白洁，第三人新疆畜牧科学院兽医研究院（新疆畜牧科学院动物临床医学研究中心）、新疆畜牧科学院劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳仲[2015]第273号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院的诉讼请求需与被告白洁的诉讼请求一并处理，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院负担，退还原告乌鲁木齐市新市区畜科动物医院5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 任 唯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07107号
罪犯俞宏江，男，汉族，1963年11月29日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）芜中刑初字第0016号刑事判决，以被告人俞宏江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯俞宏江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞宏江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宏江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞宏江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第2号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人丁某，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市寒亭区，××族，××文化程度。该于2007年8月12日因非法持有、使用人民警察制式服装及其标志被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予警告处罚；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2014年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人���传奇，山东××源律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监刑诉［2013］5号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞、杨宁出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人袁传奇到庭参加诉讼。2013年12月20日经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次，2014年1月10日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日19时左右，在潍坊市滨海开发区人民医院病房楼内，被告人丁某秘密窃取医院护士程某某的白色女士手提包内现金1400元。次日，公安机关将被告人丁某抓获，将其藏匿于鲁V×××××驾驶座底下的1400元现金查获并发还给受害人。
上述事实，被告人丁某开庭审理过程中均无异议，且有受害人程某某的���述，证人于某的证言，公安机关抓获经过、前科证明、本院（2012）寒刑初字第201号刑事判决书，公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被盗现金照片，证明一份，病历一份，被告人丁某的户籍信息，被告人丁某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在缓刑考验期又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的关于被告人丁某认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六��七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日至2015年1月15日），并处罚金人民币2800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年三月十二日
书记员 张爱峰
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00066号
原告庄某某，男，1959年3月18日出生，汉族。
被告甘泉县石门乡政府。地址：甘泉县石门乡。
法定代表人：赵延峰
本院在审理原告庄某某与被告甘泉县石门乡政府建设工程合同纠纷一案中，原告庄某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费7861元，减半收取3930.5元予以免收。
（此页五正文）
审 判 长 张小军
审 判 员 曹生春
人民陪审员 刘海江
二〇一五年九月九日
��记员延翠翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1548-1号
申请执行人吕威，男，1986年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇洛西村。
被执行人丛君，男，1965年3月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00012号
原告李某某，女，1983年10月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人孙玲、被胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识一个月后，于2013年8月份登记结婚。由于原告对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事被告无故经常辱骂原告，被告工资未交家，原告打工的收入要全部用于生活，原告无法再与被告一起生活，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告��述不属实，我与原告结婚时的彩礼全被原告花光了，要求原告返还，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日原、被告登记结婚，原告系再婚，双方无婚生子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主再婚，双方感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7494号
原告王琼，女，汉族，生于1974年6月27日，住重庆市开州区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市开州区。
被告周大武，男，汉族，生于1967年4月7日，住重庆市开州区。
本院在审理原告王琼与被告ＸＸ、被告周大武民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼负担。
代理审判员 代炼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执223号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与张玉岭合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉岭于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执952号
申请执行人周付海,男,1970年10月2日出生,住河南省商水县。
被执行人刘永平,男,1986年2月27日出生,住上蔡县。
本院在执行周付海与刘永平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执952号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十四日
书记员 任光华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
寒经民初字第97号
原告王惠生。
被告于其斌。
委托代理人任翔，男，生于1984年2月12日，汉族。
原告王惠生诉被告于其斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠生，被告于其斌及其委托代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处干车床工，到发生交通事故时不足两月。2013年10月30日下午，被告于其斌在没有请假也没有跟原告打招呼的情况下，私自驾驶原告车辆鲁G×××××福田皮卡外出办私事，期间发生交通事故，给本车及对方车辆造成不同程度的损害，事故认定书认定被告承担全部责任。事故发生后，被告非但没有作出善意的处理，反而将事故责任推到原告身上，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿原告车辆维修费4000元、施救装卸费400元、对方车辆维修费30000元，共计34400元。
被告辩称，原、被告之间是雇佣关系，事发时被告并未私自驾车外出办私事，而是在送货归途中发生的事故，被告系履行职务行为；原告在承担因被告对第三人侵权赔偿责任后，是否有权向被告追偿取决于被告造成的损害是否具有过错即是否为故意或重大过失，本案中被告的行为不具有故意及重大过失，故被告不应承担赔偿责任；雇佣关系为合同关系，被告按原告的要求履行职务且为原告创造经济利益，应由原告赔偿第三人的损失。
经审理查明，2013年10月30日16时10分许，被告驾驶原告所有的鲁G×××××轻型普通货车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至彩虹路口西约500米处变更车道时，与同向行驶的案外人叶锐驾驶的张继峰所有的鲁V×××××号轿车相撞，致两车受损。事发地点距离被告应调头回原告厂区的第一个交叉路口向前延伸了两个交叉路口。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告承担事故的全部责任。
另查明，经潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第650号民事判决书认定，被告系原告雇佣人员。张继峰的车损为28624元，评估费1240元，判决原、被告连带赔偿张继峰27864元。判决生效后，原告为履行该判决，支付了28743元。原告对其所有的车辆因该事故还支出了维修费4000元、搬运费400元。原告因本次交通事故共支出33143元。
上述事实，有原告提交的潍坊市公安局潍城大队的第2013154号道路交通事故认定书复印件，潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第650号民事判决书和过付款收据，中国工商银行豪德广场支行的进账单，潍坊华厦汽车维修有限公司的维修费发票及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告驾驶原告车辆发生交通事故并承担事故全部责任，应当认定被告在驾驶车辆时有重大过失。原告被判决对第三人的损失承担连带责任后，有权向被告追偿。同时，被告应选择最近路线回厂，而被告却选择在应调头转向处继续前行达两个交叉路口，致使发生交通事故从而给原告造成车损，行驶距离明显超出了合理路线，应当认定被告从事雇佣活动中主观上有过失，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，因原、被告系雇佣关系，被告在驾驶车辆时存在过错，本院酌定被告对原告的赔偿比例为50%。原告主张被告私自驾车外出、与雇佣活动无关，与已生效判决书中认定的雇佣事实不符，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告于其斌赔偿原告王惠生16571.50元（33143×50%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王惠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，原告王惠生负担223元，被告于其斌负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苑振都
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 健
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初336号
原告延安宇达建筑工程有限公司。
法定代表人叶树仁。系该公司董事长。
委托代理人贺思胜，男。
被告延长县交通运输局。
法定代表人白东亮，系该局局长。
本院在审理原告延安宇达建筑工程有限公司与被告延长县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告延安宇达建筑工程有限公司与被告延长县交通运输局已和解，原告延安宇达建筑工程有限公司于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安宇达建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安宇达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告延安宇达建筑工程有限公司承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 鹏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00550号
原告候某某，男。
被告李某某，女。
原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日立案受理。本院在审理过程中，原告候某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告候某某承担。
审判员 郑建成
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执297号
申请执行人秦立琼，女，1988年2月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被执行人安伊阳，男，1987年8月生，汉族，河北省石家庄市新乐市人。
关于申请执行人秦立琼与被执行人安伊阳婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初43号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘建保
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更80号
罪犯张荣军，男，1991年12月6日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）芜中刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人张荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月25日作出（2011）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）皖刑执字第00469号刑事裁定，将张荣军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张荣军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张荣军受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张荣军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第72号
原告张强，男，1976年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告倪加义，男，1979年7月14日生，汉族，居民。
原告张强诉被告倪加义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李园、李明建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。被告倪加义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称:被告倪加义欠其借款20万元未归还，现要求倪加义归还借款20万元并支付利息（自2014年1月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告倪加义未应诉。
经审理查明：原告张强与被告倪加义系朋友关系。倪加义因资金周转需要向张强借款。2012年3月28日，张强给付倪加义20万元，其中10万元系张强通过银行向倪加义转账给付，另10万元系张强从银行提款后现金给付。同日，倪加义向张强出具借条一份，载明：“今借到张强人民币贰拾万元整（￥200000）。”
2014年1月2日，张强就案涉债权曾向本院提起诉讼，要求倪加义归还借款20万元，后因倪加义下落不明撤回起诉。2014年12月24日，张强就案涉债权再次向本院提起诉讼。审理中，原告张强陈述借款时双方口头约定借款期限为1年，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告倪加义借款后归还了借款本金10万元，其向倪加义出具了收条，余款10万元及利息至今未还。被告倪加义经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张强提供的证据足以证明其向被告倪加义出借款项20万元的事实，双方借款合同依法成立并生效。倪加义借款后，归还了借款本金10万元，故张强主张倪加义归还借款20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。借贷双方对借款期限约定不明确的，债权人可以随时主张。借贷双方对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。审理中，原告张强陈述借款时双方口头约定借款期限为1年，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但均未提供充分的证据证明，本院依法认定本案中借贷双方对借款期限及支付利息没有约定。张强曾于2014年1月2日就案涉债权向本院提起诉讼，主张过权利，故张强主张逾期利息（自2014年1月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告倪加义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪加义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张强归还借款10万元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告倪加义负担2860元，由原告张强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李 园
人民陪审员 李明建
二〇一五年五月八日
见习书记员 戴玉娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00395号
原告何孝会，农民。
委托代理人陆云惠，居民。
被告李德文（又名李小文），农民。
原告何孝会与被告李德文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝会及其委托代理人陆云惠到庭参加诉讼，被告李德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝会诉称，2013年，被告李德文因建设工程需要，租赁原告所有的脚手架，2014年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告脚手架费8000元，约定三天内还款，后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告李德文未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李德文因建设工程需要，租赁原告所有的脚手架，2014年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告脚手架费8000元，约定三天内还款，后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金8000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定租赁关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。合同当事人应当诚信的履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁物，被告应当按约向原告支付租金。被告向原告出具欠条，该欠条也载明了双方的租赁关系，并对租赁费用也作了明确，约定了给付期限，故原告要求被告给付租金8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德文于判决生效后30内给付原告何孝会8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 王赜宬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4942号
罪犯王龙江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月21日作出(2013)金永刑初字第1214号刑事判决，以被告人王龙江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监��于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙江准予减刑九个月（刑期自2013年5月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1981号
罪犯何景辉，男，1967年10月13日出生，汉族，现在科克库勒监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）穗中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人何景辉犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元（累计缴纳15000元）。广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑一终字第768号刑事判决，维持对何景辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，交��执行。服刑期间减刑3次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2017年3月6日止。执行机关科克库勒监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何景辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何景辉在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，累计18次被评为月改造积极分子，2013年获得兵团改造积极分子。罪犯何景辉系参加黑社会性质组织犯罪，其报请减刑已报兵团监狱管理局、兵团检察院备案。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、涉黑罪犯减刑审核表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何景辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01199号
原告张某某，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告康某甲，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告康某甲于1991年2月经人介绍相识恋爱，1996年10月27日登记结婚。婚后生育长女康某乙、次子��某丙。由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告经常赌博，我们于2011年6月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求判决离婚，两个小孩随我生活，被告康某甲每月支付抚养费1000元。
被告康某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告张某某与被告康某甲于1991年2月经人介绍相识恋爱，1996年10月27日登记结婚。婚后生育长女康某乙、次子康某丙。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，加之被告康某甲有赌博嗜好，2011年6月起原、被告开始分居生活。2013年被告外出后至今下落不明。
另查明，原、被告有位于五洞镇月江村的房屋（其中，土墙结构房屋的一间半、木质结构房屋的一间半）无其他共同财产、共同债权及债务。在庭��过程中，原告张某某自愿表示放弃对共同财产的分割；次子康某丙随自己生活，由被告康某甲每月支付500元抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口复印件、村组证明、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告康某甲分居生活已满二年以上，且互不联系和履行义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿抚养未成年儿子康某丙，并要求被告康某甲每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃对共同财产的分割，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告康某甲离婚。
二、婚生次子康某丙随原告张某某生活，从2015年10月起由被告康某甲每月支付抚养费500元至康某丙年满18周岁时止。
三、位于重庆市垫江县五洞镇月江村7组的房屋（其中，土墙结构房屋的一间半、木质结构房屋的一间半）归被告康某甲所有。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8467号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：琚云龙，男，1995年6月8日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人琚云龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人琚云龙之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、琚云龙承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、琚云龙恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
琚云龙辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明琚云龙提供劳务的状况。
琚云龙向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付琚云龙工资3867元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月20日至2014年5月25日期间王济民雇佣琚云龙从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向琚云龙出具欠条，载明：今欠到璩云龙通州万达项目消防施工工资款3867元。
一审庭审中，王济民对于拖欠琚云龙工资3867元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。琚云龙认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，琚云龙依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付琚云龙劳务费。现王济民拖欠琚云龙劳务费未付不妥，故对琚云龙要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于琚云龙要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故琚云龙要求强盾公司、王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现琚云龙撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付琚云龙劳务费人民币3867元，强盾公司就此承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。琚云龙为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可琚云龙劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠琚云龙的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1380号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市郯城县建筑公司。
法定代表人宋加松，主任会计师。
委托代理人刘克江，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人叶姝欐，北京德和衡律师事务所律师。
申请再审人山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司（以下简称泰信所）因工商行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，泰信所对于山东省工商行政管理局（以下简称山东省工商局）及中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的鲁工商公处字[2016]第21号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）及工商复字[2016]第410号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的行政职权、行政程序均无异议。本案焦点问题系山东省工商局作出被诉处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，即泰信所的行为是否构成分割销售市场，进而是否违反《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）的相关规定。我国反垄断法第一条规定“为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法”。第三条规定“本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”本案客观事实是，2012年12月至2013年5月，包括泰信所在内的山东省临沂市25家会计师事务所共同达成了《临沂会计师事务所行业自律检查标准》、《业务检查监督办法》、《关于实行业务收入统筹的决议》、《业务收入统筹及分配方案》、《关于统筹款收交和分配的有关规定》等协议，其中统筹方案要求所有会员单位每月将临沂本地实行业务报备的审计、验资等相关业务收入交纳至某专用银行账户，再按照各会员单位以往年度收入占全体收入的市场份额和注册会计师人数等指标对各单位当年收入进行重新分配。我国实行的是社会主义市场经济体制，鼓励市场主体之间依法自由平等竞争。反垄断法保护的亦是市场公平竞争，泰信所与其他24家行业单位共同签订的《业务收入统筹及分配方案》实质上将临沂地区关于企业审计、企业年检及验资、企业合并、分立、清算、清产核资、离任等需要出具报告的相关业务收入进行整合并按市场份额等指标重新划分。该行为使得包括泰信所在内具有竞争关系的经营者将原属各自独立的经营成果重新分配，无法实现行业内公平竞争的最终目的，同时也使得其他经营者不能通过公平竞争进入市场或者扩大各自的市场份额。泰信所的行为违反了反垄断法第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（三）分割销售市场或者原材料采购市场”的规定，构成了分割销售市场的行为。山东省工商局对泰信所作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。山东省工商局以启动调查时为时间节点，确定上一个年度的销售额，并作为处罚基数并无不当。关于处罚幅度，反垄断法第四十六条规定“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据泰信所自述及法院调查，自2013年4月2日，泰信所与其他24家行业单位共同通过《关于实行业务收入统筹的决议》，至2014年5月7日，泰信所等25家行业单位共同终止了业务统筹行为，2014年6月25日，相关业务收入统筹金已经返还完毕；前后共历时1年有余。根据反垄断法第四十六条对尚未实施所达成的垄断协议的仍可以处五十万元以下的罚款的规定，本案中，山东省工商局结合相关协议已经主动终止等情形，对泰信所作出的被诉处罚决定已属从轻处罚，处罚幅度适当。山东省工商局作出被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规并无不当。国家工商总局作出的被诉复议决定，程序符合法律规定，复议结论并无不当。故，终审法院判决驳回泰信所的诉讼请求正确，泰信所申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，山东泰信会计师事务所有限公司临沂分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4049号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，物业经理。
被告：王兰花，女，汉族，
原告松原市福园物业有限公司与被告王兰花物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李成到庭参加诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告王兰花是前郭县豪杰花园小区商企业主，被告自2012年、2013年、2014年、2015年、2016年五年没有向原告交付物业费，合计4410元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费4410元及相应利息2152元，合计6562元。
被告王兰花未提出答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2014年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。原告称被告王兰花是前郭县豪杰花园小区12号楼1门商企业主，房屋面积97.86平方米，每年应交物业费822元。审理中，原告放弃2012年、2013年物业费及利息，只要求被告给付2014年、2015年、2016三年物业费合计2466元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告王兰花未到庭应诉，亦未提出答辩，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告主张2014年、2015年、2016三年欠交物业费合计2466元，并提供了相关证据予以证明，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告物业费事实成立，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告王兰花于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2466元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1838号
被执行人：董方文。
被执行人董方文罚金一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0582刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，董方文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因被执行人董方文未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人董方文有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费���。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582刑初63号刑事判决书关于董方文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0521执316号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道28号。
负责人：叶国天。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人：李晓娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住所地：山东省即墨市
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。
法定代表人：李艳秋。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人李晓娟、北海青盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北海青盛房地产开发有限公司名下的财产已被多个法院查封，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
查封的被执行人的财产具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗远明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1286号
原告：左某某。
被告：朱某某。
被告：贾某某。
原告左某某与被告朱某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告朱某某在我处借款人民币12000万元，并出具欠据一枚，约定年利2分，未约定还款时间。被告贾某某在担保人处签字。现我与二被告无法联系，不知道被告朱某某、贾某某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币12000万元及利息。
本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭丽婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第25号
原告:沈海波(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年7月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。
诉讼代表人：金光荣，厂长。
被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞培秀（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈海波与被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告沈海波、被告宁波市北仑正衣针织服装厂诉讼代表人兼被告金光荣到庭参加诉讼，被告虞培秀经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月19日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条1张，约定借款期限至2008年9月18日。借款到期后，被告归还借款本金110000元，对尚欠借款本息经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，要求被告归还尚欠借款本息共计200800元。
原告提供了借条1张证明其主张。
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣辩称借款属实，并认可利息按月息2分自2009年12月计算至2010年3月。
被告虞培秀未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣对原告提供的证据未提出异议，被告虞培秀未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，三被告未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虞培秀经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈海波借款本息共计200800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取2156元，保全费1570元，共计3726元，由被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月五日
代书记员 王何平
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执172号
申请执行人徐某，男，1984年10月2日生，汉族，住安国市。
被执行人张某，女，1984年9月28日生，汉族，住安国市。
申请人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀0683民初299号民事判决书，判决被执行人张某给付申请执行人徐某小孩抚育费20000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人徐某申请，我院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2017年6月27日向被执行人张某送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年6月5日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年9月6日调查被执行人工商登记情况；2017年8月21日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。三、2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初299号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 赵德帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01830号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
委托代理人吕明慧。
委托代理人邵帅。
被执行人孙国河。
被执行人金湖丰羽纺业有限公司。
法定代表人李桃。
被执行人李桃。
被执行人金湖县国云房地产开发有限公司。
法定代表人孙国云。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙国河、金湖丰羽纺业有限公司、李桃、金湖县国云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00452号民事判决书，判决如下：一、被告孙国河应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃对被告孙国河上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人孙国河、金湖丰羽纺业有限公司、李桃、金湖县国云房地产开发有限公司未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，查封了金湖县国云房地产开发有限公司名下的房产，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月十七日
书记员 朱敏慧
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂9006执725号
申请执行人倪熀彬，男,汉族，1970年12月28日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人杨玉昌,男,汉族，1967年7月1日出生，住湖北省天门市。
本院在执行倪熀彬与杨玉昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨玉昌无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向仲华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 滕 飞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执67号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，组织机构代码84880699-2。
负责人：赵敏，该行行长。
委托代理人：虞媛，中国工商银行股份有限公司舟山市分行职员。
委托代理人：黄仕博，中国工商银行股份有限公司岱山支行职员。
被执行人：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。
法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。
被执行人：浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码55619216-7。
法定代表人：虞元杏，该公司负责人。
被执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇行政中心B3楼1楼，组织机构代码68071115-5。
法定代表人：刘巽权，该公司董事长。
被执行人：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：汪贤宏，男，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司、岱山县信用担保有限公司、金小双、汪贤宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）舟岱商初字第470号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为2451190.7元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司、岱山县信用担保有限公司负债巨大，目前被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、浙江宏鹰拆船有限公司名下房屋、土地等财产均被另案债权人抵押。被执行人金小双、汪贤宏名下坐落于岱山县高亭镇碧水豪园10幢205室房屋因其他债务抵押而被拍卖，本案未能从中受偿。另外本院从浙江宏鹰拆船有限公司银行存款中划拨了41117元，本案从中受偿15521元。上述被执行人目前无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行也认为被执行人目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年二月一日
代书记员 夏健雄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初799号
原告吉林省海川纸业有限责任公司。
法定代表人刘玉生，系董事长。
委托代理人李德和，系吉林省海川纸业有限责任公司主任。
被告长春市鑫卉蜂窝制品有限责任公司。
法定代表人张磊，系经理。
本院在审理原告吉林省海川纸业有限责任公司诉被告长春市鑫卉蜂窝制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省海川纸业有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海川纸业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1536元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异16号
异议人（利害关系人）：湖南某建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙某满，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1982年11月13日出生，汉族，湖南某建工股份有限公司职工，住山东省泰安市泰山区路阳街9号。公民身份号码4325241982********。
申请执行人：柳某阳，男，1958年4月27日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区洛王社区土桥组，公民身份号码4306021958********。
被执行人：方某斌，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区岳城居委会，公民身份号码4306251968********。
在本院执行柳某阳与方某斌民间借贷一案中，异议人于2017年7月11日对本院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书和（2016）湘0621执603之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南某建工股份有限公司称：第一、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部在异议人处的应收工程款不符合“收入”的定义，岳阳县人民法院为了强制执行，故意将该工程款曲解为收入；第二、岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部尚欠异议人巨额工程款，其在异议人处的应收工程款不具备付款条件；第三、被执行人方某斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部仅享有40%的财产份额，岳阳县人民法院在异议人处划拨的70万元应付工程款超过了被执行人方某斌在岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部所享有的财产份额。综上，岳阳县人民法院在执行柳某阳与方某斌民间借贷一案时，以执代审，严重违法，请求撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书和（2016）湘0621执603之二执行裁定书，并返还已划拨的执行款项。
本院查明，柳某阳与方某斌民间借贷一案，本院于2015年5月12日做出了（2015）岳民初字第1664号民事调解书：一、由被告方某斌在签收到本调解书后二十日内偿付所借原告柳某阳借款本息金2030000元；二、原告柳某阳自愿放弃其他诉讼请求。因方某斌未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，柳某阳向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，查明被执行人方某斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部名义在湖南某建工股份有限公司有脚手架出租租金700000元未结。2016年12月7日，本院做出了（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人方某斌的上述款项，但异议人在收到本院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书后，未履行协助执行义务。2017年1月17日，本院做出了（2016）湘0621执603之二执行裁定书，划拨湖南某建工股份有限公司银行存款700000元。2017年3月8日，本院将划拨的700000元执行款拨付给了申请人柳某阳，并向柳某阳、方某斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知书。2017年7月11日，异议人认为本院划拨异议人名下的700000元银行存款错误，提出异议，请求撤销本院（2016）湘0621执603之一执行裁定书及协助执行通知书和（2016）湘0621执603之二执行裁定书，并返还已划拨的700000元银行存款。
本院认为，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2017年3月8日将划拨被执行人方某斌以岳阳市岳阳楼区征斌建材租赁部的名义在湖南某建工股份有限公司的脚手架出租租金700000元拨付给了申请人柳某阳，并分别向柳某阳、方某斌送达了（2016）湘0621执603号结案通知书，故本案执行程序已终结。异议人湖南某建工股份有限公司所提异议超过了法定异议期间，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南某建工股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年七月十八日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初396号
原告：张兴珍，女，1949年3月26日生，住四川省盐边县。
被告：黄琼，女，1971年4月30日生，住四川省盐边县。
被告：黄乾，男，1967年9月26日生，住四川省盐边县。
被告：熊金华，女，1942年6月19日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告张兴珍诉被告黄琼、黄乾、熊金华民间借贷纠纷一案中，原告张兴珍于2017年3月29日自愿向本院申请撤回对被告黄琼、黄乾、熊金华的起诉。
本院认为，原告张兴珍申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴珍撤诉。
本案案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告张兴珍负担。
审判员 严天洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1034号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年5月12日作出（2009）屯刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2015年10月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑九个月、一年三个月（减刑后的刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年2月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执402号
申请执行人刘贤平，男，1955年11月1日出生，苗族。
被执行人傅林飞，男，1989年9月27日出生，苗族。
被执行人傅元强，男，1961年2月16日出生，苗族。
本院在执行申请人刘贤平与被执行人傅林飞、傅元强的刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘贤平于2018年5月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）湘1226执402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢钧审判员周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21500号
原告牟利芳，女，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，住所地重庆市渝中区民族路23号3楼，统一社会信用代码915001035616144400。
负责人曾丽。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告牟利芳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部劳动合同纠纷一案中，原告牟利芳于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟利芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟利芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告牟利芳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘娇娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2002号
申请执行人:李岩，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
李岩与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16050号民事判决书已发生法律效力。李岩向我院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款本金2000000元、诉讼费26320元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汤国辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人汤国辉名下有两辆车牌号为XX**、XXXX的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人汤国辉名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李岩申请执行的欠款本金2000000元、诉讼费26320元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人李岩无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16050号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
-2-
-1-
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终99号
上诉人（原审被告）：桑建芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
上诉人（原审被告）：骆素兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被上诉人（原审原告）：巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。
法定代表人：刘云太，该公司董事长。
上诉人桑建芬、骆素兰因与被上诉人巴中市欣立房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
桑建芬、骆素兰上诉称：本次司法查封行为是由都江堰市人民法院作出，而不是由四川省巴中市巴州区人民法院作出，则行为地在都江堰市，本案应由都江堰市人民法院进行审理而不是其他法院进行审理，因此都江堰市人民法院才有管辖权；本次查封是轮候查封，轮候查封期间，登记在先的查封并未解除，本次轮候查封还不能自动生效，其轮候查封行为自始至终没有损害结果发生，因而没有侵权结果发生地，本案不属四川省巴中市巴州区人民法院管辖范围。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1730号民事裁定，将本案移送至有管辖权的都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，巴州区是巴中市欣立房地产开发有限公司受到侵权的结果发生地，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。“损害结果有无发生”不属于本案审查的范围。桑建芬、骆素兰认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十一月九日
书记员 易阳梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初381号
原告：乔德乾，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。
被告：天鑫洋实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号1栋。
法定代表人：杨红。
被告：四川汉曜商贸有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元21层2104号。
法定代表人：莫建舟。
第三人：四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附1号。
法定代表人：王洪。
原告乔德乾与被告天鑫洋实业有限责任公司、四川汉曜商贸有限公司、第三人四川省天泽贵金属有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乔德乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔德乾撤回起诉处理。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月七日
书记员 杜贵蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10523号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：余伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2999号之三
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
被执行人殷兴健，男，1973年2月28日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人冯红艳，女，1981年11月5日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人曾为军，男，1972年5月22日出生，住苍南县。
被执行人李远雁，男，1974年3月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3431号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁借款合同纠纷一案。于2016年7月6日向被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁缴纳执行款433000元及利息；二、被执行人曾为军、李远雁对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4976.5元，被执行人曾为军、李远雁对其中案件受理费3796.5元共同负担，执行费6395元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷兴健、冯红艳、曾为军、李远雁的财产情况，发现被执行人殷兴健、冯红艳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人殷兴健、冯红艳有其他可供执行财产的线索；现被执行人曾为军、李远雁与申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司达成和解协议，并共履行了借款本金433000元，剩余利息申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司自愿放弃对被执行人曾为军、李远雁的连带担保责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、还款凭证、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人殷兴健、冯红艳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2999号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢智慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3130民特7号
申请人：龙山县內溪乡伴住村村民委员会。
负责人贾美春，男，1966年11月18日出生，住湖南省龙山县内溪乡伴住村，身份证号码：433130196611188713。
委托代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
被申请人：田碧翠，女，1981年11月25日出生，土家族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘派出所洪家洲社区居委会福利企业散户，身份证号码：43313019811125172x。
申请人龙山县內溪乡伴住村村民委员申请撤销监护人田碧翠监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人刘春生到庭参加诉讼，被申请人田碧翠经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙山��內溪乡伴住村村民委员会诉称，我村村民贾高万与田碧翠离婚后，婚生小孩贾阳琳由贾高万抚养。2018年1月17日，贾高万因车祸死亡，被申请人田碧翠依法成为贾阳琳的法定监护人，但田碧翠未履行监护职责，为维护贾阳琳的合法权益，现申请撤销田碧翠的监护人资格。
被申请人田碧翠未答辩也未向本院递交证据。
申请人龙山县內溪乡伴住村村民委员会为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、湖南省龙山县人民法院民事调解书复印件一份，拟证明贾高万与田碧翠已于2009年7月15日解除婚姻关系的事实；
2、户籍注销证明一份，拟证明贾高万已于2018年1月17日死亡的事实；
3、贾阳琳身份证复印件一份，拟证明贾高万与田碧翠婚生女儿贾阳琳的身份信息；
4、龙山县內溪乡灭贼村村民委员会出具的证明一份，拟证明贾阳琳一直跟随其姑妈贾三妹生活，田碧翠未履行相应抚养义务。
经庭审质证，申请人提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，贾高万与田碧翠于2009年7月15日经龙山县人民法院调解，协议解除婚姻关系，婚生女贾阳琳由贾高万抚养。离婚后，田碧翠已在娄底市重组了家庭，田碧翠对贾阳琳未尽到监护管理责任。2018年1月17日，贾高万因交通事故意外死亡。另查明贾阳琳从一岁多时就跟随其姑妈生活至今。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责的，应当承担责任，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。根据本院查明事实，被监护人贾阳琳多年来一直由其姑母贾三妹抚养，在其成长过程中，作为贾阳琳的法定监护人，田碧翠既未保护其身体健康，亦未照顾其生活，更未对其进行管理和教育，故本院认为，田碧翠对贾阳琳未尽到监护人的义务，现申请人龙山县內溪乡伴住村村民委员会申请撤销其监护资格，具有事实及法律依据，本院予以支持。田碧翠经本院合法传唤，无正当理由未���庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销田碧翠作为贾阳琳监护人的资格。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a09204a9-e8f1-4740-9fee-a9310101d7ee&imgId=YTA5MjA0YTktZThmMS00NzQwLTlmZWUtYTkzMTAxMDFkN2VlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 员 胡显东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a09204a9-e8f1-4740-9fee-a9310101d7ee&imgId=YTA5MjA0YTktZThmMS00NzQwLTlmZWUtYTkzMTAxMDFkN2VlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十四日
代理书记员 尚 江
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人:
1.配偶;
2.父母;
3.成年子女;
4.其他近亲属;
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者���所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执147号
申请执行人仁某贵，男。
被执行人刘某琼，女。
刘某琼与仁某贵同居关系纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）彝民初字第365号调解书已发生法律效力。调解书确定：原告刘某琼每年支付子女抚养费2280.00元至仁某星十八周岁止；2014年的抚养费自3月起计算，共计1900.00元，定于2014年12月30日前支付；从2015年起每年子女抚养费定于当年12月30日前支付。调解书生效后，刘某琼未支付2016年的抚养费，权利人仁某贵向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，由吕志负责主办执行。
在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款2280.00元、申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘某琼20**年度应支付的子女抚养费予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一七年四月十日
书记员 梁元森