wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2071号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司经理。
委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：顾金花，女，1979年10月15日生，汉族，江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
被执行人：双文龙，男，1978年12月8日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人：孙学勤，女，1965年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王福良，男，1962年9月18日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州市太子鸟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）陆巷。
法定代表人：顾金花，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人顾金花、双文龙、孙学勤、王福良、苏州市太子鸟服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人顾金花、双文龙、孙学勤、王福良、苏州市太子鸟服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人顾金花名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年2月5日至2018年2月4日，但该车未能实际查扣，无法处置。执行中，本院查封了被执行人王福良名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人双文龙名下车号为苏EDD55**汽车一辆，但上述车辆未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前找不到被执行人及其名下其他可供执行财产，同意先行终结本案本次程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币2092110.33元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知后亦无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡勇江
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5657号之二
原告：PPG工业涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路66号。
法定代表人：WUXIAODONG，该公司总裁。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告PPG工业涂料（苏州）有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序。原告PPG工业涂料（苏州）有限公司于2017年3月30日以被告已支付货款本金1100000元为由，申请将诉讼请求中的货款本金2086069.24元变更为货款本金986069.24元，并于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告PPG工业涂料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费13946元，减半收取6973元，财产保全费5000元，合计11973元，由原告负担，原告多预交的案件受理费16758元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 凤
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初59号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李奎，男，1986年4月29日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商州区，农民。2004年8月因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月25日减刑释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）41号起诉书指控被告人李奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年9月8日，被告人李奎以800元的价格将孙龙、张超(均已判刑)在河南省西峡县城关镇莲花路清水园小区盗窃被害人郝晓晨五羊本田牌WH125-5型二轮摩托车予以收购。经鉴定：郝晓晨被盗摩托车价值3861元。
2.2016年9月9日，被告人李奎以1000元的价格将孙龙、张超在镇安县永乐街道办事处岭南路龙翔大厦附近盗窃曹锋停放的白色新大洲牌二轮摩托车予以收购，并将孙、张二人盗窃周磊的黑色望江牌摩托车予以窝藏。经鉴定：周磊被盗望江牌二轮摩托车价值6038元，曹锋被盗新大洲牌二轮摩托车价值6860元。
3.2016年9月9日，被告人李奎以1000元的价格将孙龙、张超在镇安县回龙镇102省道沙湾段盗窃回龙镇回龙村居民吴泽健停放在路边的白色大阳牌二轮摩托车予以收购。经鉴定：吴泽健被盗摩托车价值6630元。
4.2016年9月11日，被告人李奎以1000元的价格将孙龙、张超在镇安县永乐街道办事处青槐小学后门盗窃尹纪鹏停放的中能牌二轮摩托车予以收购。经鉴定：尹纪鹏被盗中能牌二轮摩托车价值4312元。
案发后，被告人李奎退缴了被害人周磊、曹锋、尹纪鹏的摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案被告人孙龙、张超供述，有被害人郝晓晨、吴泽健、周磊、曹锋、尹纪鹏陈述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、到案经过，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片，有被盗摩托车价格认定结论书，有被告人户籍信息、（2004）新刑初字第220号刑事判决书、陕西省马栏监狱（2007）释字第110号释放证明书、摩托车购买发票等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李奎明显以低于市场价格收购赃物，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人李奎曾因故意犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，并能将部分赃物退缴，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 柱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初471号
原告：魏仕前,男,1962年11月11日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：王中芳，女，汉族，1966年11月20日出生，户籍地河南省固始县。
原告魏仕前与被告王中芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告魏仕前于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仕前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏仕前撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏仕前负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年三月十三日
书记员 郑沈毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1721号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙良军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告孙良军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告孙良军于2013年6月18日在其处申请办理了信用卡，卡号为4391880004002477。截止2017年5月3日，拖欠原告本息共计117146.77元。其自2015年3月3日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告截止2017年5月3日信用卡欠款本息共计117146.77元（其中本金72360.45元，利息18805.15元，费用25981.17元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告孙良军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月18日，被告孙良军在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为4391880004002477的信用卡一张用于生活消费，截止2017年5月3日，被告共拖欠原告本金72360.45元，利息18805.15元，费用25981.17元，共计欠款117146.77元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，原告按约开卡，被告持卡后应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金72360.45元，利息18805.15元，费用（滞纳金）25981.17元并支付自2017年5月4日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙良军于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月3日欠款本金72360.45元，利息18805.15元，费用（滞纳金）25981.17元，共计欠款117146.77元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2017年5月4日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2493元由被告孙良军负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 滨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2765号
申请执行人：于保森，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人于保森与被执行人孙文坚民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于保森向本院申请强制执行，申请执行标的为：请求被执行人偿还借款本金33万元及利息（按照月利率1.5%计付，从2003年10月31日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费14541元、公告费560元、执行费4850元。本院依法立案受理。
本院在执行中，向银行查询，未发现被执行人孙文坚可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人孙文坚名下有车辆登记；向福州市房管局查询，未发现被执行人孙文坚名下有房产登记信息。本院于2018年4月11日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛卓宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8608号
申请执行人潘国华，男，1978年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈卫荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚学仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告潘国华与被告沈卫荣、姚学仙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈卫荣、姚学仙应于本判决生效后十日内给付原告潘国华货款107万元及相应的利息（以107万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告沈卫荣、姚学仙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈卫荣、姚学仙未履行法律文书所确定的义务，权利人潘国华于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1137930.00元，执行费13779.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e34e39d3-7f49-40d7-984d-a89000adca9d&imgId=ZTM0ZTM5ZDMtN2Y0OS00MGQ3LTk4NGQtYTg5MDAwYWRjYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢19号之一
申请执行人李某，男，2008年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系死者李术龙之子。
法定代理人卓某，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告李某之母，死者李术龙之妻。
被执行人齐海成，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人齐海成机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，现被执行人齐海成无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某与被执行人齐海成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯 威
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1261号
申请人孟小祥，男，住武陟县。
被执行人屈广，男，住武陟县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初1567号民事判决书，于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初1567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第614号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地河南省信阳市新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第668号刑事判决，以被告人叶某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯叶某某缴纳罚金二千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第967号
申请执行人韩立辉，现住扶余市。
被执行人王丽娜，现住扶余市。
申请执行人韩立辉与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出（2013）扶民初字第2008号民事调解书，调解协议如下：一、原告与被告均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩韩佳梦，2010年6月9日生，随原告韩立辉生活，被告王丽娜每月给付子女抚养费300元，自2013年11月1日起至子女十八周岁止，于每月20日前给付。案件受理费150元，由原告承担。由于被执行人王丽娜未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人韩立辉于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王丽娜履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月31日立案执行，由于被执行人王丽娜现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人王丽娜下落不明且无可供执行财产。申请执行人韩立辉亦提供不出被执行人王丽娜的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2008号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02149号
原告胡力溶。
委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告王忠华。
原告胡力溶与被告王忠华欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡力溶的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡力溶诉称，被告王忠华原系原告雇佣的员工，在原告工地工作，负责原告项目工地的日常管理，同时代表原告多次向工程甲方收取应收款项。但被告收取的部分款项却没有交付给原告。后原、被告结束雇佣关系，原告多次催讨欠款，被告表示暂时无力支付，故写下了多张欠条，以示所欠之款。原告曾于2014年向法院起诉，法院已作出（2014）相民初字第0474号民事判决，其中对于被告所写欠条中余款107600元履行期限未到而没有获得支持。现履行期限已经届满，被告仍拒绝支付所欠的款项，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款107600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王忠华未作答辩。
经审理查明，被告王忠华曾为原告胡力溶工作。2013年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有王忠华结欠胡力溶（昆山一晟水稳厂）计人民币叁拾万柒仟陆佰元正，二年内付清，第一年付贰拾万元，余款第二年付清”。
另查明，此前原告胡力溶曾于2014年就包括本案欠条在内的数份欠条起诉被告王忠华要求其偿还欠款，本院于2014年5月19日作出(2014)相民初字第0474号民事判决，其中对于本案所涉欠条中的20万元予以确认并一并处理，而对于余款107600元以履行期限尚未届满为由未予支持。现原告以该笔款项已届履行期限为由再次诉至本院。
以上事实，由原告举证的(2014)相民初字第0474号民事判决书以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠华在2013年4月30日的欠条中确认结欠原告胡力溶共计307600元，已经生效判决予以确认，本院予以认定。在该张欠条中，20万元已经生效判决予以处理，现余款107600元的履行期限也已届满，被告王忠华应当向原告胡力溶承担偿还欠款人民币107600元的民事责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告王忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、举证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告胡力溶欠款人民币107600元（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1226元，由被告王忠华负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年三月八日
书记员 姚丽君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6053号
申请执行人孙XX。
被执行人徐XX。
本院在执行孙XX与徐XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第08245号民事判决书一案中，已向被执行人徐XX发出执行通知，责令被执行人徐XX接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐XX未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人徐XX可供执行的财产。申请执行人孙XX亦未向我院提供被执行人徐XX可供执行的财产或财产线索。如申请人孙XX在案件终结后发现被执行人徐XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初第08910号
原告:张振林，男。
委托代理人:崔峰、晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告:项广平，男。
原告张振林诉被告项广平劳务合同纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张振林及委托代理崔峰、晁建伍到庭参加诉讼。被告项广平经本院合法传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振林诉称，2014年7月份至2015年5月份项广平叫其跟随在安徽省铜陵市金顺矿主井做安装工作期间，项广平欠其工资款19820元，并给其出具欠条一份，后多次向项广平催要托欠工资款一直推脱不予给付，现起诉至法院请求法判决项广平偿还工资款并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月份至2015年5月份项广平在安徽省铜陵市金顺矿主井做承包安装工作，因缺少工人即叫张振林来做安装工作期间,项广平给张振林出具欠条载明:“今欠张振林工资(去年7月份至今年5份在金顺矿主井安装)去除已付工资剩余19820元整已加路费,项广平,2015年5月26日。”后张振林向项广平催要工资款未果。
另查明，2015年9月份项广平已偿还张振林5000元。项广平现欠张振林工资款为14820元。
以上原告张振林举证自己身份证、被告项广平的户籍信息，项广平出具欠条一份予以证明。
本院认为：公民应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。项广平雇佣张振林为其在安徽省铜陵市金顺矿主井做安装工作期间,托欠张振林的工资款,并给其出具欠条的事实清楚,证据充份,因此对张振林主张的诉讼请求,本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项广平于判决书生效后十日内偿还原告张振林工资款14820元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费收取为85元，由被告项广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 弦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4854号
原告：魏建国,男，1957年7月15日出生，汉族，住华县华州镇某某路某某中学，居民。
被告：郭鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区某某路，居民。
原告魏建国诉被告郭鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告魏建国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏建国承担。
审判长 张顺序
审判员 崔 玲
审判员 王莉红
二〇一八年二月五日
书记员 孙小芬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2512号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告蒋能媛，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告蒋能媛、李国友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告蒋能媛、李国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告蒋能媛、李国友为购买汽车于2012年12月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款2210000元，约定还款期限为2013年3月15日至2016年2月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期17期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计421155.69元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋能媛、李国友未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月1日被告蒋能媛、李国友为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币316.8万元，被告自行支付首付款958000元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币2210000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币69265.09元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截至原告起诉之日，被告未偿还贷款本金及利息共计421155.69元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告蒋能媛、李国友签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告蒋能媛、李国友履行了支付付款的义务后，被告蒋能媛、李国友未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋能媛、李国友经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋能媛、李国友于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币421155.69元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3809元，由被告蒋能媛、李国友承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月二十四日
书记员 李天岚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更859号
罪犯苏中义，男，1986年6月7日出生，四川省井研县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）成刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人苏中义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72209.89元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2009年5月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第395号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1140号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第140号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苏中义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏中义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏中义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决书确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏中义减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12993号
申请执行人：聂广文，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：沈小东，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5395号民事判决书，本案被执行人应支付申请人借款本金17万元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下有房屋一套和汽车一辆，但均被另案首先查封；被执行人持有重庆市嘉乐酒店管理有限公司股权，本院已将该股权及被执行人在重庆市嘉乐酒店管理有限公司的股权分红予以冻结。此外，被执行人查无可供执行的银行存款等其他财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12993号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初5395号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年二月二十四日
书记员 易夕寒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9990号
原告：张甫霞，女，汉族，1979年2月1日生，住临邑县。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：王士鹏，男，汉族，1976年9月30日生，住胶州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展重心A座8楼。
本院在审理原告张甫霞与被告王士鹏、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张甫霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7846号之二
原告：浙江龙岳建设有限公司，统一社会信用代码91330109704281437D，住所地杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。
法定代表人：张海松，执行董事。
委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙江万都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109770803977K，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸村。
法定代表人：张金根，执行董事。
被告：杭州信融置业有限公司，统一社会信用代码9133010957147551XL，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号138-1室。
法定代表人：张荣华，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告浙江龙岳建设有限公司与被告浙江万都房地产开发有限公司、杭州信融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告浙江龙岳建设有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原、被告双方已达成庭外和解，现原告浙江龙岳建设有限公司自愿申请撤回对被告浙江万都房地产开发有限公司、杭州信融置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江龙岳建设有限公司撤诉。
案件受理费144300元，减半收取计72150元，财产保全申请费5000元，合计77150元，由浙江龙岳建设有限公司负担。
审 判 长 宋 晓 敏
人民陪审员 徐 玲 仙
人民陪审员 徐亚兰二〇一六年十二月五日书记员富美芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执346号之一
移送单位:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:苗州科，男，汉族，初中文化程度，甘肃省庄浪县人、住兰州市西固区玉门街。
苗州科犯盗窃罪一案、本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0104刑初104号刑事判决书已发生法律效力，确定:苗州科缴纳罚金3000元。因苗州科未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月21日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人苗州科下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对苗州科银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁新芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1215号之一
原告：文助俊，男，汉族，生于1994年2月9日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告文助俊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告文助俊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告文助俊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更433号
罪犯康凯,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年1月20日作出(2011)鸡冠刑初字第43号刑事判决,以被告人康凯犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年3月8日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年8月16日起至2017年10月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯康凯在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯康凯减刑十个月。
经审理查明,罪犯康凯在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币6000元,确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯康凯在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯康凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯康凯减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年8月16日起至2017年1月15日止。)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25729号
原告：潘厚宏，男，1964年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京盛力华快餐有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村村委会东200米。
法定代表人：王菊。
第三人：刘凤娥，女，1944年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
第三人：潘婷婷，其它信息不详。
第三人：吴燕近，其它信息不详
原告潘厚宏诉被告北京盛力华快餐有限公司、第三人刘凤娥、第三人潘婷婷、第三人吴燕近股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告潘厚宏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘厚宏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘厚宏撤回起诉。
案件受理费35元，由原告潘厚宏负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年八月十七日
书记员 崔倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0178号
申请执行人：周元凤，男，1948年11月4日出生，××，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:雷良,男,1984年4月29日出生，无业，住安徽省固镇县,
申请执行人周元凤与被执行人雷良刑附民纠纷一案，本院向被执行人雷良发出执行通知书，责令被执行人雷良给付申请执行人周元凤赔偿款13263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13263元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更384号
罪犯周备战，男，汉族，1980年9月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人周备战犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金230000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，维持对被告人周备战的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周备战在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周备战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周备战在服刑期��确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周备战减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1417号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘业恒，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：甘远泽，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王晓妹，女，1982年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告甘远泽、王晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小川
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡艳梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初951号之一
原告：米易恒通商贸有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3号。统一社会信用代码：91510421345729737P。
法定代表人：李复蓉，系该公司总经理。
被告：陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告米易恒通商贸有限责任公司诉被告陈光顺买卖合同纠纷一案过程中，原告米易恒通商贸有限责任公司以诉讼主体不适格为由，于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告米易恒通商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易恒通商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费417元，诉讼保全费434元，由原告米易恒通商贸有限责任公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李夏楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2042号
原告：朱礼刚，男，汉族，中国人民解放军吉林省抚松县人民武装部职工，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告朱礼刚与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告朱礼刚的起诉。
案件受理费7,494.00元，减半收取3,747.00元，退回原告朱礼刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4177号
原告：武威碧水兰庭置业有限公司。
法定代表人：徐富军，该公司董事长。
委托代理人裴捷。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：马银（缺席）。
原告武威碧水兰庭置业有限公司与被告马银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告武威碧水兰庭置业有限公司到庭参加诉讼，被告马银经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武威碧水兰庭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的房屋租赁合同并判令被告腾退房屋：2、请求依法判令被告偿付拖欠的房屋租赁费35157.12元，物业费2717.4元，3、请求依法判令被告赔偿逾期支付租金至租金全部偿付时给原告造成的利息损失。事实及理由：2012年12月19日，原告与被告签订房屋租赁合同。约定被告承租原告碧水兰庭4号楼西商铺15#一层一间，面积为49.18m2；二层一间，面积为54.28m2。房屋租金为一层每月14元／平方米，二层每月12元／平方米。租赁期限为2013年1月1日至2015年12月30日。双方约定租金交纳方式为先交费后使用，可采取一年或者半年的方式。后原告依约交付房屋，但是被告在2013年12月30日之后再未交纳过房租，时至今日已拖欠房租费35157.12元。物业费2717.4元。租赁合同于2015年12月30日到期，但自2013年7月起被告将房屋锁闭，即不腾退也不交纳费用。
被告马银未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，合同约定了租赁期限、面积及费用。管理协议一份，证明被告拖欠原告的租赁、管理费用截止2015年12月30日租费为35157.12元，物业费为2717.4元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告与被告签订房屋租赁合同。约定被告承租原告碧水兰庭4号楼西商铺15#一层一间，面积为49.18m2；二层一间，面积为54.28m2。房屋租金为一层每月7元／平方米，二层每月6元／平方米，全年合计8039.28元。租赁期限为2013年1月1日至2015年12月30日。双方约定租金交纳方式为先交费后使用，可采取一年或者半年的方式。后原告依约交付房屋，被告未交纳过房租，时至今日已拖欠房租费24117.84元。2016年1月3日，被告委托其父马祥林将涉案房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是在双方协商一致基础上自愿签订的，其主要内容不违反法律、法规规定，属合法有效合同，受法律保护。双方当事人理应遵守诚实信用原则全面、诚实地履行各自的义务。但被告怠于履行合同约定按时缴纳房租、交回商铺的义务，原告起诉要求被告偿付租赁费符合合同约定和相关法律规定，被告理应承担偿付拖欠的租赁费的民事责任。原告主张要求被告腾退商铺，2016年1月3日，被告委托其父马祥林将涉案房屋交付原告，该诉求已满足。涉案租赁合同已到期，应予解除。原告主张要求被告支付管理费、物业费，属另一民事法律关系，应另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武威碧水兰庭置业有限公司与被告马银于2012年12月19日签订的租赁合同；
二、被告马银于本判决生效之日起一月内清偿原告武威碧水兰庭置业有限公司租赁费24117.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一六年十月十八日
书记员 赵光治
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初611号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：韩涛。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韩涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月20日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款2期，连续5期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金125043.5元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。
被告韩涛未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告韩涛住所地系山东省微山县，故本案应移送山东省微山县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省微山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛红杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 盼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢15号
申请执行人包满都拉，男，1972年4月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市
被执行人包青海，男，1978年5月25日生，蒙古族，住所地现住乌兰浩特市。
本院在执行包满都拉与包青海机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人包青海给付案件款65000.00元，经查询被执行人包青海存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包青海暂无履行能力。现申请执行人包满都拉未受偿金额为166184.93元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈佳，女。委托代理人陈希蕃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马辉帅，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马继林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴菊芳，女。再审申请人陈佳因与被申请人马辉帅、被申请人马继林、被申请人吴菊芳所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二(民)终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佳申请再审称：二审认定的部分事实与陈佳提供的证据证明的基本事实严重背离。1、陈佳和吴菊芳在一审庭审中一致认可马继林、吴菊芳是用陈佳、马辉帅从德意志联邦共和国汇来的款项部分支付了系争房屋的房款，二审的有关判决理由含混不清，对应查明的事实未依职权查明。2、在签订系争房屋买卖合同时，陈佳在国外，客观上没有条件回来订约，也没有参与产证登记，购房发票开的是马继林、吴菊芳，为他们顺利领取产证。家庭内部成员之间的产权确权，应以家庭成员对该不动产是否出资，而不以产证登记为唯一依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。马继林、吴菊芳提交意见认为，请求驳回再审申请。马辉帅未提交意见。本院认为：陈佳与马继林、吴菊芳的资金往来证据，以及陈佳关于客观上没有条件回国订立购房合同、没有参与产证登记的陈述，不足以证明各方之间存在委托购房或共同购房合意。在上述情形下，即便房屋购买人的购房资金来源于再审申请人，亦或亲朋好友，亦或其他案外人，亦或银行，均不能认定上述主体对该房屋享有所有权。系争房屋的房地产权证记载的权利人为马继林、吴菊芳，陈佳亦未能举证证明该项不动产登记存在错误，故系争房屋的物权应归属马继林、吴菊芳所有。故本院对陈佳的再审申请理由，不予采纳。综上，陈佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈佳的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执298号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1946年9月5日，村民。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1950年2月5日，居民。
本院在执行陈某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初622号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2241号之一
申请执行人陈辉，女，汉族，1983年8月23日生，籍住陕西省泾阳县，
被执行人刘春燕，女，汉族，1972年9月12日生，住西安市雁塔区，
申请执行人陈辉与被执行人刘春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为38021元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘春燕名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陈辉确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人刘春燕发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘春燕拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人陈辉未受偿债权38021元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2241号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨博静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2450号
申请执行人刘福云，男，1956年10月5日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人曹洪新，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）辽0681民初3721号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，逐月扣划被执行人银行存款1300元至全部债务履行完毕止，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3721号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民督231号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：赵云田，男，1959年8月12日生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：闫少华，女，1960年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵云田、闫少华申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督231号支付令，限令被申请人赵云田、闫少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经查找，被申请人赵云田、闫少华已搬离���住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督231号支付令自行失效。
申请费400元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢 生
二〇一七年十月十六日
书记员 林湘焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6718号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：聂颖，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张苗苗，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告聂颖、张苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告聂颖、张苗苗现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、聂颖立即偿还原告借款本金95369.99元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）14127.33元，合计109497.32元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、聂颖支付原告实现债权所支出的律师代理费用2180元，以上合计111677.32元；3、判令被告张苗苗对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、聂颖、张苗苗共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告聂颖与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告聂颖提供贷款人民币160000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月31日,原告依约发放贷款人民币160000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张苗苗作为聂颖的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告聂颖、张苗苗未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，聂颖拖欠借款本金95369.99元，拖欠利息、滞纳费14127.33元。
本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。聂颖未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2180元。上述债务是在聂颖与张苗苗夫妻关系存续期间形成，故张苗苗应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告聂颖偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95369.99元，支付利息、滞纳金14127.33元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告聂颖支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2180元；
上述第一、二项，被告聂颖于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张苗苗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费80元由被告聂颖、张苗苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1638号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：房建涛，男，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告张某，男。
孙某诉张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人房建涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、依法判令被告承担原告医疗费人民币6000.00元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份双方经人介绍相识，同年10月份举行结婚仪式，因原告未到法定婚龄，未领取结婚证书。2014年双方外出打工，经常因生活琐事打架，2015年春节后关系恶化，双方各自外出打工分居至今。2016年7月份，原告因生病在彬县县医院住院花费13000余元，均由原告之父垫付。原、被告已无感情可言，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告申请解除同居关系，其情形不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条的情规定；其要求被告承担的医疗费无证据印证，故根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，退还原告孙某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪加强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5293号
原告：重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号，统一社会信用代码91500113203437798C。
法定代表人：雷运昌。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：彭冻福，男，1974年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇梓潼村*组**号。
被告：重庆同润建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号10-1（10楼），统一社会信用代码915002262038920963。
法定代表人：张朝君。
原告重庆琳昌房地产开发有限公司诉被告重庆同润建设工程（集团）有限公司、被告彭冻福建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆琳昌房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆同润建设工程（集团）有限公司、被告彭冻福的起诉。
本院认为，原告重庆琳昌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆琳昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告已预付，由原告重庆琳昌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨德富
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4483号
原告：李永伟，男。
原告：宫相勇，男。
原告：王春芳，女。
原告：王伟，女。
原告：白海波，男。
原告：宋兆会，男。
原告：张玉明，男。
原告：王增多，男。
原告：马国军，男。
原告：王志国，男。
被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区1幢1021室。
法定代表人：宋树民，系该公司总经理。
原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国与被告宁城县盛基物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，十原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国撤诉。
案件受理费50元，由原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国负担。
审判员 张俊青
二〇一六年九月十二日
书记员 白 银
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1331号之二
申请执行人陈朝辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄新乐，男，1969年12月12日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。
被执行人黄孙浩，男，1981年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初351号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈朝辉与被执行人黄新乐、黄孙浩民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日将被执行人黄新乐、黄孙浩纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根根据查询结果，本院查封了被执行人黄孙浩所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车以及浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，但未实际扣押，目前暂无法处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈朝辉同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45816.37元并支付利息损失，本案受理费2510元，执行费587.25元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执86之一号
申请执行人胡永敢,男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省西华县西夏亭镇。
被执行人河南中美建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环。
法定代表人樊继钊，经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4725号民事判决书，于2016年1月5受理立案执行，因被执行人河南中美建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南中美建设工程有限公司的银行存款一万四千六百三十七的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙士燚
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0422行初33号
原告周德利，女，汉族，1981年11月13日生，住安徽省寿县。
委托代理人赵克武，淮南市寿县正阳关镇基层法律服务所法律服务工作者。
被告寿县民政局，住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼，统一社会信用代码113404220032341368。
法定代表人王占银，该局局长。
委托代理人杨善红，该局婚姻登记处主任。
第三人余中先，男，汉族，1978年6月19日生，住安徽省寿县。
第三人余文先，男，汉族，1979年11月7日生，住安徽省寿县，系余中先弟弟。
原告周德利诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2018年3月14日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告周德利及其委托代理人赵克武，被告寿县民政局的委托代理人杨善红以及第三人余中先、余文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月27日，寿县民政局为周德利和“余文先”二人颁发了皖六寿B字第314号结婚证。
原告诉称，2002年原告经人介绍与余中先确定恋爱关系，于2003年1月27日在寿县民政局处办理结婚登记。因此前余文先在与曹术景办理结婚登记时未达法定结婚年龄，冒用余中先的身份办理了结婚登记。导致余中先无法使用其本人的身份办理结婚登记，无奈之下原告与余中先办理结婚登记时，余中先使用了余文先的身份证等证件，签的是余文先的名字，但登记使用的照片是余中先本人的，整个登记过程中，余文先都未到场。因被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，就办理了错误的结婚登记并颁发了皖六寿B字第314号结婚证，该登记行为应当予以撤销。故原告请求判令：1、依法撤销被告为原告及第三人余文先颁发的皖六寿B字第314号结婚证；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在法定期限内向本院提交了原告、第三人的身份证，证明原告和第三人的身份情况。
被告辩称，婚姻登记机关对申请人提交的登记材料进行形式审查，被告在给原告和第三人余文先办理结婚登记时没有过错，该错误登记是原告和第三人余中先共同欺骗造成的。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、统一社会信用代码证、法人代表身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人身份；
证据2、结婚登记材料，包括结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明被告为原告与第三人余文先办理了结婚登记。
第三人余文先、余中先的陈述意见同原告的起诉意见，在法定期限内未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：迎河镇瓦房村村民委员会出具的情况说明及第三人余文先、余中先的父亲余成山的询问笔录。以上证据证明：曹术景与余文先是真实夫妻关系，周德利与余中先是真实夫妻关系。
经审理查明，2003年1月27日，周德利与余中先到寿县民政局处申请办理结婚登记，因余中先的弟弟余文先在此前与曹术景办理结婚登记时，余文先未达到法定结婚年龄，遂冒用了余中先的身份信息与曹术景办理了皖20**字第520号结婚证（曹术景已另案起诉撤销）。为此，余中先在与周德利申请本次结婚登记时，冒用了余文先的身份信息。随申请提交的材料有结婚登记申请书、周德利和“余文先”的婚姻状况证明。后寿县民政局为周德利与余中先二人颁发了皖六寿B字第314号结婚证，结婚证上记载的结婚双方为“周德利”与“余文先”。2018年3月14日，周德利诉至本院，要求撤销皖六寿B字第314号结婚证。
以上事实由原、被告提交的证据及本院依法调取的证据在卷佐证。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第九条的规定，“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”本案中，第三人余中先冒用第三人余文先的身份信息办理涉案结婚登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记及结婚证上所记载的持证人身份与客观事实不符，存在过错；寿县民政局在周德利与余文先未提供居民身份证和户口本的情况下，即为周德利和“余文先”办理结婚登记并颁发皖六寿B字第314号结婚证，显然未履行审慎审查的义务。故寿县民政局所作出的涉案婚姻登记行政行为所依据的事实不清、证据不足，原告主张撤销被告颁发的涉案结婚证的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
撤销被告寿县民政局于2003年1月27日颁发的皖六寿B字第314号结婚证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年五月四日
法官 助理 林 涛
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初743号
原告杨月明。
被告杨美琼。（未到庭）
被告李正鲜。
被告宋向蕾。
原告杨月明诉被告杨美琼、李正鲜、宋向蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，于2016年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨月明、被告李正鲜、被告宋向蕾到庭参加诉讼，被告杨美琼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告杨美琼、李正鲜向原告借款150000元用于投资药店，并向原告打了借条，约定两分利息，借款时间为两年。打了借条后原告就到银行提取了150000元现金并交付给了被告。之后每月被告通过银行打款方式向原告支付利息，到2015年12月被告停止了向原告支付利息，原告询问被告李正鲜，告知有事出差会在下月支付，但到下月仍然没支付利息。后原告多次向被告主张支付利息，被告说自己没钱要起诉就起诉吧。原告找到担保人宋向蕾，要求其承担担保责任，宋向蕾说会去催被告还钱，被告仍一直没有还款的动静，经过多次催要现在担保人宋向蕾已经不接原告的电话，采取消极回避的态度。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即偿还借款人民币150000元，并支付自2015年10月28日起至2016年6月28日止的利息27000元。
被告李正鲜辩称，被告与杨美琼系夫妻，这笔借款并没有交到被告手里，但经被告询问媳妇杨美琼，确实借过原告的该笔款项，被告与杨美琼是一个家庭，虽然被告没用过钱，但是被告愿意还款。借款是原告与杨美琼协商的，利息在借款时是否进行了约定被告不知道，有关利息的问题被告不清楚。原告陈述去年12月以前一直向其支付利息，被告也认可。但目前被告遇到经济困难还不出来，双方是可以协商的。原告也到被告经营的药店找过被告很多次，对药店的营业造成了一定的影响，后来被告就把药店关了。被告没有赖账的想法，只是暂时没钱还不出来，利息被告已经付了给原告5万以上。请求法院根据情况作出相应的判决。
被告宋向蕾辩称，被告与李正鲜是同事，被告在疾控中心上班。2014年6月杨月明将钱借给李正鲜家的时候，杨月明已经去李正鲜家以及药店进行了考察，杨月明知道李正鲜借钱是用于投资药店，杨月明对药店进行考察后，取了钱在药店把钱给了杨美琼。被告的确在借条上签了字，但当时被告只是作为见证人见证双方借款的情况，并不是作为担保人，且被告在借条上签字时借条上并没有担保人三个字。至于利息等被告不清楚，被告只是见证人，原告的亲戚找到被告，说李正鲜借的钱利息不付，本金也不还，被告已经向李正鲜家催过还钱的事了，被告不接原告的电话是因为原告一直打电话给被告，影响被告上班，所以让原告直接去找杨美琼及李正鲜夫妇。所以，被告只是见证人，并不是担保人，不应该承担担保责任。
被告杨美琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条一份，欲证实被告李正鲜、杨美琼向原告借款的情况；A3、银行流水清单一份，欲证实被告向原告支付利息情况。被告杨美琼、李正鲜、宋向蕾未向法庭提交证据。
经质证，被告李正鲜对原告所举的证据A1-A3无异议；被告宋向蕾对原告所举的证据A1无异议、对A2认可借条上“宋向蕾”三个字系被告亲笔所签，但被告签名时借条上并没有担保人三个字、对A3被告不清楚。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告李正鲜与杨美琼系夫妻关系，被告宋向蕾与被告李正鲜系同事关系。2014年6月28日被告李正鲜、杨美琼经杨在思介绍向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向杨月明借现金150000元（拾伍万元正），两年后归还”。借款人处被告杨美琼签名、捺印，被告李正鲜签名，担保人处被告宋向蕾签名。双方口头约定借款利息为月息2分。当天原告从云南省农村信用社（卡号为：5000011929019013）取款140000元、中国工商银行（卡号为：251506001002408225*）取款10000元后，将15万元借款交付给被告杨美琼。原告将款借给被告杨美琼后，被告杨美琼按双方约定的利息，按月将利息支付至2015年11月21日。借期届满后被告杨美琼、李正鲜未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告杨美琼、李正鲜、宋向蕾多次催要借款未果现诉至法院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨美琼、李正鲜向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告杨美琼，应认定双方存在合法的借贷关系。被告杨美琼、李正鲜应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告杨美琼、李正鲜未履行还款义务，故原告要求偿还借款150000元的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上虽未载明利息的约定情况，但结合原、被告的陈述及原告所举的证据可以看出，被告杨美琼按月将利息3000元存入原告账户内，应认定原、被告之间的借款利息为月息2分。原告就利息主张自2015年10月28日至2016年6月28日，根据查明的案件事实，被告杨美琼已将利息支付至2015年11月21日，故利息的起止时间应为2015年12月28日至2016年6月28日，即21000元。二、上述借款本息是否应由三被告承担。被告杨美琼、李正鲜向原告借款，被告宋向蕾在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告宋向蕾辩称，其只是作为见证人在借条上签名，并非本案的担保人，但其未向本院举证证实其主张，对该主张本院不予采信。且被告宋向蕾没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由三被告共同偿还。被告杨美琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美琼、李正鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月明借款本金人民币150000元，并支付自2015年12月28日起至2016年6月28日止按年利率24%计算的利息21000元；
二、被告宋向蕾对上述借款本息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告杨美琼、李正鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民初字第1641号
原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区建设南路西辛庄道以北德仁永祥苑南侧一、二层门市。
法定代表人徐国庆，职务总经理。
委托代理人田自顺。系该单位河北分公司员工。
委托代理人张超。系该单位廊坊支公司员工。
被告车健。
本院在审理原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告车健返还原物纠纷一案中，原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告车健达成庭外和解协议，故原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告华夏人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张梓琨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1269-1号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
住所地：
法定代表人周少锋，系该公司董事长。
委托代理人周勇，男，系该公司职工。
被执行人拜彦龙，男，汉族，居民。
被执行人袁宏涛，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日作出的（2015）临渭民初字第02416号民事判决书已发生法律效力。因拜彦龙、袁宏涛未按生效判决自觉履行，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人拜彦龙、袁宏涛发送了执行通知书，责令其限期内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人拜彦龙、袁宏涛未履行。执行中，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司书面向本院表示被执行人拜彦龙、袁宏涛下落不明，且暂无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02416号民事判决本次执行程序。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司发现被执行人拜彦龙、袁宏涛有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十八日
书记员 贾春海
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初941号
原告:于某某，男，汉族，教师，住抚松县。
被告：田某某，女，汉族，无职业，住榆树市。
本院在审理原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶志国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1782号
本院2017年4月11日对原告袁国忠、马素萍、蔡建峰、蔡净娜、蔡静轩、蔡继磊与被告黄竹城、黄灿辉、天津高速公路集团有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0113民初1782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将民事判决书第7页第24行中“蔡建成驾驶”变更为“蔡建峰驾驶”。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初708号之一
原告：江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：万小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：严淑梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：万启龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在审理原告江仁风诉被告万小龙、严淑梅、万启龙民间借贷纠纷一案中，原告江仁风以已与被告万小龙、严淑梅、万启龙达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万小龙、严淑梅、万启龙的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江仁风提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江仁风撤诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元（原告已预付），由原告江仁风负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年七月十三日
书记员 姜圳豪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执660号
申请执行人:朱光敏,女性,1972年11月03日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆綦江齿轮有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区A区。组织机构代码203494004。
本院在申请执行人朱光敏与被执行人重庆綦江齿轮有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆綦江齿轮有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱光敏于2017年2月16日向本院申请执行。执行标的：11725元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，有厂房和土地在他案中正在进行司法处分，该案无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，只能等待参与他案分配。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，本案暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年八月十日
书记员 罗 靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更70号
罪犯杨林，男，1986年12月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月21日作出（2009）乌刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年4月13日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执990号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
被执行人邱在则。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人邱在则、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱在则、西安万业房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05735号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人邱在则名下登记有位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号小区X号楼X幢X号的房屋一套。本院遂依法查封上述房产，现该房产已进入评估拍卖程序。本案中申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行应受偿金额为1597125.6元及利息，未受偿金额为1597125.6元及利息。案件处理须等待评估拍卖结果，因评估拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执990号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1253号
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地山东省淄博市。
负责人李保民。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡振忠。
委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告褚颖，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告辛寿明，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘礼林，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告蔡振兴，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵林，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张立志，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告李超，男，1971年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱志红，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告杨思安，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告吴恒远，男，1952年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告任启宇，男，1950年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告高宝存，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告梅树新，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
以上十三名被告共同委托代理人周荣起，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周荣起，男，1965年1月28日，汉族，住上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告上海天重重型机器有限公司、周荣起、褚颖、辛寿明、刘礼林、蔡振兴、赵林、张立志、李超、朱志红、杨思安、吴恒远、任启宇、高宝存、梅树新债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 高遂文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾海宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2533号
原告何国华,男。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟栋良，男。
原告何国华诉被告苟栋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国华及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼,被告苟栋良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何国华诉称：被告做生意急需资金，于2011年11月19日、2012年5月2日两次共在原告处借款350000元，并口头约定支付利息（月息3%）。2012年3月13日被告偿还借款100000元，借款期届满后，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款250000元及利息，并从2013年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息偿付清结为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告苟栋良未作答辩。
经审理查明：被告因做生意急需资金，于2011年11月8日向原告借款300000元，2012年3月13日被告偿还借款100000元；2012年5月2日被告再次向原告借款50000元，但均未约定利息和归还日期，同时被告分别给原告书立了借条。此后原告催收无果，2013年12月17日原告以信函形式向本院主张该债权。2015年10月19日原告诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和提供借条、民事诉状等证据证实，予以采信。
本院认为，被告借原告现金350000元，有被告书立的借条证实，其债权债务关系成立，被告除偿还借款100000元外，现下欠原告借款250000元，应立即偿还，原、被告虽未约定利息和归还日期，但2013年12月17日原告向被告主张其权利，其逾期时间应为原告主张其权利之日，现原告要求从2013年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息偿付清结为止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告苟栋良在判决生效后五日内偿还清原告何国华借款250000元，同时被告苟栋良支付原告何国华逾期利息（其逾期利息从2013年12月28日起按年利率6%计算，至借款付清之日止）。
如果被告苟栋良未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告苟栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年二月五日
书 记 员 冉志敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异113号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生，汉族。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：北京宝源建业置业有限公司，住所地北京市怀柔区南华市场外北侧向西80米。
法定代表人：蒋健。
北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1674号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执89号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执45号之二
申请执行人：詹昌清。
被执行人：黄汇峰，
被执行人：浦金燕，系黄汇峰之妻。
申请执行人詹昌清与被执行人黄汇峰、浦金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人詹昌宵于2016年1月11日向本院申请执行，应执标的54000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，又下落不明，未执标的54000元及利息。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年十月二十八日
书记员 石小明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第817号
申请执行人：李桐庆，男，汉族，无职业。
被执行人：邵蓉，女，回族，无职业。
被执行人：王玉强，男，回族，公务员。
被执行人：王玉红，女，回族，公务员。
被执行人：王玉彩，女，回族，工人。
申请执行人李桐庆与被执行人邵蓉、王玉强、王玉红、王玉彩买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第673号民事调解书调解：一、被告邵蓉、王玉强、王玉红、王玉彩于2015年10月26日前协助原告李桐庆办理房屋产权转移登记手续，将房屋所有权人王会琦转移登记为原告李桐庆；二、办理诉争房屋产权转移登记手续的一切费用，由原告李桐庆负担；三、案件受理费2225���，减半收取1112.5元，由原告李桐庆自愿负担，余款退还原告李桐庆。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为李桐庆办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第673号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵利有
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0502财保3号
申请人刘某某，男，汉族，1959年3月18日出生。
被申请人曾某某，男，汉族，1958年6月10日出生。
申请人刘某某与被申请人曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人曾某某名下价值15万元左右的湘EQ22**别克牌SGM7141GAA5车辆。中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为申请人刘某某提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人刘某某的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人曾某某名下的湘EQ22**别克牌SGM7141GAA5车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙亚文
审判员 曾云霞
审判员 贺力平
二〇一八年三月十六日
书记员 兰梅花
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执64号
申请执行人：段崇文，男，1963年3月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：永平县杉阳镇人民政府，住所地永平县杉阳镇正阳村40号。
法定代表人：莽建勇，杉阳镇人民政府镇长。
段崇文诉永平县杉阳镇人民政府履行法定职责支付公益林生态效益补偿金一案，永平县人民法院审理终结后于2016年8月26日依法作出（2016）云2928行初2号行政判决书。判决书确定：由被告杉阳镇人民政府在本判决生效后90日内，按相关文件规定，给原告段崇文兑付公益林效益补偿金。被告永平县杉阳镇人民政府不服判决，上诉至大理州中级人民法院。大理州中级人民法院审理后于2017年1月3日作出（2016）云29行终44号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，段崇文于2017年4月16日向本院申请强制执行，本院于4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向杉阳镇人民政府送达了执行通知书等诉讼材料，责令杉阳镇人民政府限期内履行判决确定的义务，即按相关文件规定，给段崇文户兑付公益林效益补偿金。2017年5月27日，杉阳镇人民政府向本院提交了《关于杉阳镇金河村田房村民小组集体责任山（段崇文）公益林补助资金兑补的工作情况及分配建议》、《杉阳镇金河村田房村民小组集体责任山公益林补助资金分配公示表》、《杉阳镇党政联席会议纪要》。上述文件材料表明，杉阳镇人民政府已对涉案的公益林效益补偿金进行了处置分配，并按照程序进行了公示。
本院认为，本案执行标的为要求行政机关履行法定职责。本案中，被执行人杉阳镇人民政府已按照本院执行通知书的要求，就涉案公益林效益补偿金兑付一事作出了处置分配，并进行了公示。杉阳镇人民政府已履行完毕判决书确定的义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928行初2号行政判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨钧王
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执317号
申请执行人白国春,男,汉族,1968年01月19日出生。
被执行人郭三虎,男,汉族,1966年03月08日出生。
本院在执行申请执行人白国春与被执行人郭三虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭三虎于2017年10月24日给付申请执行人白国春47400元，剩余案件款申请执行人白国春自愿放弃，且承担执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 李建宏