wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第74号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人陈占君，男，1986年出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2013年11月21日因诈骗罪被呼和浩特市回民区法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈占君犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人陈占君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，孙某某在微信朋友圈发布一条消息，自称可以代补信用卡刷卡信息。7月27日，被告人陈占君短信与被害人孙某某联系，二人并协商如何代办还款事宜。同年7月28日，被告人陈占君通过电话联系，双方约定在察右后旗白音察干镇可汗宫XX零食店（孙某某经营店铺）见面，见面后二人协商归还10000元，孙某某挣100元手续费。孙某某同意后代被告人陈占君归还了第一笔16500元借款，十分种后，孙某某分两次将该笔款额全部刷出。14时至15时左右，被告人陈占君再次来到孙某某爱零食店，让其在兴业银行卡和光大银行卡内转存70000元，给孙某某留700元手续费和两张银行卡，且告知以上两张银行卡密码。孙某某便分别向户名为陈占君的兴业银行卡上转存45000元，向户名为荆某某（陈占君之妻）的光大银行卡转存21900元。16时许，孙某某用自己的POS机从上述兴业银行卡刷出298元，再次对该两张银行卡刷款时，POS机显示两卡均已挂失。
被告人陈占君将卡留下后离开爱零食店，便给呼市一个人打电话，告诉他卡号和密码，让他将兴业银行卡上的45000元（孙某某刷出298元）刷到陈占君的招商银行卡上，然后通过银行客服电话挂失该卡。另一张光大银行信用卡上的21900元，陈占君用于归还其以前的透支卡，同时将两张卡全部挂失。孙某某见刚才归还信代的两张卡全部挂失，便给被告人陈占君打电话，此时陈占君的手机已关机，无法联系，孙某某遂报警。2015年8月5日，被告人陈占君被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈占君于2013年6月17日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市回民区分局刑事拘留，同年11月21日依法作出判决，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年11月26日被取保候审。
上述事实，被告人陈占君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，提取笔录，协助查询财产通知书，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，（2013）回刑初字第280号刑事判决书，证人纪某某、荆某某、王某某证言，被害人孙某某陈述，乌公刑鉴（电）字（2015）009号鉴定文书，辩认笔录，指认笔录及陈占君手机信息光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占君以非法占有为目的，采取虚构事实，利用代其归还信用款，之后挂失的方法，骗取他人钱财共计人民币66602元。期间，被告人陈占君给其手续费700元应予从犯罪金额中予以核减，即65902元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈占君在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪实行并罚。在庭审中，被告人陈占君认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年以上，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈占君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2013）回刑初字第280号刑事判决书中“被告人陈占君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年”的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年2月24日止；罚金限判决书发生法律效力后立即缴纳）。
二、赃款追缴后，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 赵景平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有和的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第51号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人何某某。曾因犯抢夺罪，于2005年8月16日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放；又因犯抢夺罪（未遂），于2007年12月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人廖某某。曾因犯抢劫罪，于2006年8月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
辩护人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕32号起诉书指控被告人何某某、廖某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年1月28日凌晨，被告人何某某、廖某某驾驶一辆墨绿色福特面包车窜至龙胜县城，先后在龙胜镇教厂广兴挖掘机配件修理厂对面空地、龙胜镇教厂广兴挖掘机配件修理厂旁边的空地、龙胜镇教厂山东临工装载机龙胜专卖店门前、龙胜镇桂龙路勒东柳工挖掘机专营店门口、龙胜镇兴龙南路玉龙桥桥头，分别将廖某甲、吴某某、张某某、谢某某、张某甲、吴某甲、蒙某某、吴某乙、付某某、黄某某所有的挖掘机、拖车、农用车油箱内的柴油盗走。共盗得柴油1670.58升。经鉴定，上述被盗柴油价值人民币12312元。公诉机关认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且二被告人系累犯。提请本院依法判处。
二被告人及辩护人对公诉机关的指控提出了异议，认为起诉书指控二被告人盗窃的财物价值当中包含了二被告人原存储的、自有的价值人民币4850元的柴油，应予扣除。被告人廖某某的辩护人还提出，本案不属于多次盗窃。
经审理查明，被告人何某某、廖某某预谋到龙胜县盗窃柴油。2013年1月28日凌晨零时许，二被告人驾驶一辆墨绿色福特面包车窜至龙胜县城，先后在教厂广兴挖掘机配件修理厂对面空地，将廖某甲的一辆黄色现代牌225-7型挖掘机、吴某某的一辆黄色往友牌60型挖掘机油箱内的柴油盗走；在教厂广兴挖掘机配件修理厂旁边的空地，将张某某的一辆黄色卡特320C型挖掘机、谢某某的一辆黄色卡特320C型挖掘机油箱内的柴油盗走；在教厂山东临工装载机龙胜专卖店门前，将张某甲的一辆卡特320C型挖掘机、吴某甲的一辆黄色200-6型挖掘机、蒙某某的一辆红色楚风牌HQG5312型拖车油箱内的柴油盗走；在桂龙路勒东柳工挖掘机专营店门口，将吴某乙的一辆黄色现代180型挖掘机和一辆橘黄色陕气华山牌拖车油箱内的柴油盗走；在兴龙南路玉龙桥桥头，将付某某的一辆绿色天鹏牌农用车、黄某某的一辆蓝色钦机牌农用车油箱内的柴油盗走。共计盗得柴油1670.58升。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值人民币12312元。
上述事实，有物证作案工具墨绿色福特面包车（车牌号：桂CA16**）一辆、撬棍一根、起子一把，随案移送的书证被盗柴油及照片、公安机关出具的搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、《抓获经过》、《办案说明》、广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第01297号、（2007）顺刑初字第02238号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某某的证言，被害人廖某甲、吴某某、张某某、谢某某、张某甲、吴某甲、蒙某某、吴某乙、付某某、黄某某的陈述，被告人何某某、廖某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人何某某、廖某某辨认作案地点笔录及照片、辨认作案工具照片、犯罪嫌疑人何某某、廖某某相互辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。被告人何某某、廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人提出的关于起诉书指控二被告人盗窃财物的价值当中包含了二被告人原存储的、自有的价值人民币4850元的柴油，应予扣除的辩解和辩护意见，除了被告人何某某的供述外，二被告人及辩护人未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告人廖某某的辩护人提出的关于本案不属于“多次”盗窃的问题。本院认为，本案二被告人于2013年1月28日凌晨在龙胜县城内不同的地点多次实施盗窃行为，应认定为“多次”盗窃。辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月二十八日起至二Ｏ一五年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月二十八日起至二Ｏ一五年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
三、随案移送的作案工具墨绿色福特面包车（车牌号：桂CA16**）一辆、撬棍一根、起子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陆梦村
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2503号
申请执行人李玲琴，女，1964年10月31日出生，住乐清市。
被执行人李加明，男，1966年8月12日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初446民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人李玲琴与被执行人李加明民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李加明在银行无存款记录，现查明被执行人李加明长期在外，多次执行未果，且被执行人李加明在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金54000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2503号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玲红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执470号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：韩森旺，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人韩森旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215094号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。
本院查明，2017年5月27日，韩森旺作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计54175.95元，还款起止日期为2017年6月20日起至2019年5月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如韩森旺发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，韩森旺需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年6月4日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年6月4日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00215094号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4505号
原告朱某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理朱某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某因个人原因于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 王成龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张利鹃
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2575号之一
申请执行人:唐中建,男,汉族,1969年4月4日出生,住重庆市永川区。
被执行人:陈强,男,汉族,1981年2月5日出生,住重庆市双桥经开区。
本院在执行申请执行人唐中建与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初993号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐中建于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈强逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈强进行了查询，未发现被执行人有股票、证券、房屋等财产线索；在执行过程中将被执行人陈强纳入失信被执行人名单且限制高消费且冻结了被执行人陈强在中国农业银行的账户，冻结期限为一年，该账户余款很少。被执行人陈强所有的海格牌、思威牌车辆均违法逾期未处理，长安牌小车无处置价值。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0111执2575号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖如婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终527号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王精华。
被上诉人（原审原告）：李自雄，住湖南省双峰县。
委托代理人：邝肖霞、龙珊珊，分别系广东誉理律师事务所律师、实习律师。
上诉人中铁二十五局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法民三初字第1488号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉合同为劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不适用不动产纠纷管辖原则，原审法院对此认定有误。上诉人为本案被告，住所地位于广州市越秀区中山一路55，所以本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：根据上诉人、被上诉人签订的《支架搭设及拆除劳务承包合同》、《模板工程劳务承包合同》的内容可知，被上诉人承包上诉人承建的案涉工程中的支架搭设及拆除工程、模板工程，现双方因工程款的支付问题发生纠纷而引起本案诉讼，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20317号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张建峰，男，1966年9月出生，住北京市昌平区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月31日，被告张建峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037640XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111111.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111111.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张建峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第374号
原告孙某某。
被告董某某。
原告孙某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月9日从原告处借款人民币1万元，并打下借条一张，双方约定：“借款期限为一年，自2013年9月9日起至2014年9月9日止，利息合计3000元”。到期后，原告多次向被告催要��款，被告总是以各种理由拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1万元，年利息3000元（自2013年9月9日起至借款偿还止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告以做买卖用钱为由于2013年9月9日从原告处借款1万元，被告董某某给原告出具欠条一张。现原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的欠条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告董某某因急需用钱向原告孙某某借款一万元，并出具借据一张，双方的民间借贷合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请被告承担自2013年9月9日起至借款偿还日止年息3000元的诉讼请求，因符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��董某某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某某借款本金1万元，利息自2013年9月9日起至判决指定给付之日止，按照约定的年息3000元计算。
二、公告费800元由被告董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
人民陪审���王桂红
二〇一六年三月八日
书记员 都吉娜
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异96号
案外人：郭叶，女，1976年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路****号3-3-1，身份证号：2101031976********。
申请执行人：付丽娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号3-3-1，身份证号：2101041983********。
被执行人：付旭，男，1977年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号3-3-1，身份证号：2101041977********。
本院在执行申请执行人付丽娜与被执行人付旭继承纠纷一案中，案外人郭叶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭叶称：贵院受理付丽娜与付旭继承纠纷一案，付丽娜申请查封付旭名下位于沈阳市大东区珠林路86-1号331室的房产是错误的。理由为：所查封房产的真正主人是我而不是付旭。2014年10月份我与付旭离婚，珠林路86-1号331室住宅在离婚时，房子已经归我所有，只是没有更名而已，并非付旭所有，故请求贵院解除对沈阳市大东区珠林路86-1号331室（建筑面积为80平方米）的住房的查封。
本院经审查查明，付丽娜与付旭继承纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2015）大东民一初字第00450号民事判决书，判令，坐落于沈阳市大东区吉祥二路42号楼房网店一处由被告付旭继承；被告付旭于判决发生法律效力后三十日内，给付原告付丽娜人民币876506.21元，给付被告李淑华人民币876506.21元；死亡赔偿金101682.10元由原告付丽娜、被告付旭、被告李淑华各分得33894.03元及案件受理费7476元由原告付丽娜、被告付旭及被告李淑华各承担2492元。因付旭未履行义务，付丽娜向本院申请执行。
经查，在案件诉讼过程中，本院于2016年12月14日查封被执行人付旭名下的位于沈阳市大东区珠林路86-1号331室（建筑面积为80平方米）的房屋一处。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法院文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上，本院查封被执行人付旭名下房产并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭叶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年五月十八日
书记员 郑雨涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（201６）湘0302民初1549号
原告:费贺明，男，汉族，1973年5月24日出生，湘潭市人，住湘潭市。
委托诉讼代理人：余X，湖南XX律师事务所律师。
被告：乐文杰，男，1971年10月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告费贺明与被告乐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年7月18日，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告乐文杰名下10.1万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被告名下同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于同日作出（2016）湘0302民初字1549号民事裁定。本案审理过程中，本院依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告费贺明及其委托诉讼代理人余X到庭参与诉讼。被告乐文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告费贺明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10万元并支付借款利息1000元（按月计算，自借款之日至还清之日止，按月息一分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村友村民关系，常有经济关系。2013年，被告因经营一服务场所需要资金周转。被告于同年7月20日向原告借款10万元整，约定同年底归还；但之后，由于被告经营不景气，导致被告无钱归还原告。原告于2015年多次向被告催告，但被告却以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本案开庭时，原告将其诉讼请求第一项中的利息请求予以放弃。
被告乐文杰未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法传唤后，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告费贺明与被告乐文杰系同村组村民关系。2013年上半年，被告乐文杰以做生意、搞项目需要资金周转为由提出向原告借款，经协商一致后，原告同意借款。2013年7月20日，原告将现金10万元借给被告乐文杰，该张借条载明：“今借到费贺明人民币壹拾万元整（100000元）是实。借款人：乐文杰。2013.7.20号”。借款后，被告乐文杰仅向原告支付了大约一个月的利息，一直未向原告偿还借款本金。之后，被告乐文杰仍未偿还借款本金，也未再向原告支付借款利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。根据原告费贺明提交的借条及其陈述来看，可以确定原告确实存在将10万元借给被告乐文杰的事实。因此，本院认为，原告与被告乐文杰之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。被告乐文杰应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。
对于原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院认为此系原告对其自身权益的处置，且未违反法律、法规禁止性规定，也未损害第三人合法权益，故本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告费贺明借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320，保全费1025元，共计3345元，由被告乐文杰负担3200元，由原告费贺明负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湘潭市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 李 艺
人民陪审员 肖淑如
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢383号
申请执行人大连通达矿冶机械有限公司，所在地普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人姜某，系该公司经理。
被执行人孙某，男，1947年7月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人大连通达矿冶机械有限公司与被执行人孙某为占有物返还纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月14日作出（2014）普刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日划拨了被执行人孙某在大连银行青泥支行工资账户22200元，被执行人无其它财产可供执行。同日，本院冻结了被执行人孙某在大连银行青泥支行工资账户12个月。经申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 雪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初419号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2018年6月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年5月24日22时许，被告人马某某驾驶一辆无牌五征三轮汽车沿杞县106国道由被北向南行驶至河南省杞县小河寨村公安交通联合执法站处，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇的含量为143.66mg/100ml。2018年6月5日，被告人马某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杞县交警大队证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪态度较好且具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 王明阳
审判员 程熙茗
二〇一八年七月十日
书记员 张欣欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1573号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:张春兴,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年12月12日被申请人张春兴在该支行借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月6日。被申请人张春兴借款后偿还12,117.82元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人张春兴给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款32,882.18元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张春兴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款32,882.18元及利息。利息从2009年6月2日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
申请费207.35元,由被申请人张春兴负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1085号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人周金来，行长。
委托代理人李园园，该行职员。
委托代理人朱崇君，牛山西双湖法律服务所法律工作者。
被执行人崔新军,男,1981年9月7日出生,汉族，住东海县。
被执行人王婷,女,1988年2月4日出生,汉族，住址同上。
被执行人江苏圣时融资担保有限责任公司,住所地东海县牛山街道海陵东路289号。
法定代表人谭红，经理。
被执行人马强,男,1975年8月15日出生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与崔新军、王婷、江苏圣时融资担保有限责任��司、马强金融借款合同纠纷一案中。本院查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，查封了被执行人马强所有的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯晶福轩12-1-（不动产权证）、水上威尼斯26-1-（不动产权证号N）不动产，均系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 锐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2658号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林开足，男，系该公司员工。
被告：龚碎花，女，1963年11月30日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺华府置业有限公司与龚碎花追偿权纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请：判令龚碎花归还原告垫付的银行贷款本息合计14079.88元。本案��法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与龚碎花、泰顺华府置业有限公司于2012年12月18日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定龚碎花向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款150000元，以登记在龚碎花名下的坐落于泰顺县罗阳镇××华府华府××室房产为以上贷款提供担保，并于2012年12月20日办理预购商品房抵押权预告登记手续。泰顺华府置业有限公司为以上借款提供阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。借款到期后，龚碎花未按时足额还款，且抵押房产未办理正式抵押登记手续，故泰顺华府置业有限公司按约定承担了部分连带保证责任，���2015年9月30日起至2016年6月29日止替龚碎花垫付款项合计14079.88元，因龚碎花未归还该款，故而成讼。
本院认为，本案涉及的《个人购房借款/担保合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在龚碎花贷款后，其未依约按时还贷，已构成违约。泰顺华府置业有限公司依约承担了代为归还贷款本息14079.88元的保证责任后，有权向龚碎花追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚碎花于本判决生效之日起十日内归还泰顺华府置业有限公司代偿的贷款14079.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
本案受理费152元，减半收取76元，由龚碎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮钊恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2627号
原告上海昌敏洗涤有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人郑昌平，该公司总经理。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨彩凤，该公司经理。委托代理人郭纪曾，上海市君志律师事务所律师。原告上海昌敏洗涤有限公司与被告上海杨氏酒店管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海昌敏洗涤有限公司的委托代理人贾志，被告上海杨氏酒店管理服务有限公司的法定代表人杨彩凤及其委托代理人郭纪曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌敏洗涤有限公司诉称，2014年6月1日，原、被告签订《厂房转让合同》，约定被告将上海闵行区北吴路XXX弄XXX号厂房内固定资产和流动台布以及拥有的洗涤业务转让给原告。双方法定代表人签订了合作协议，由被告的法定代表人妹妹杨彩云代持股入股原告，并担任会计。合作初期，众多被告原业务均由原告实际履行，但洗涤服务费还需要被告开具发票，收到服务费再由被告转给原告。经对帐，原告发现被告尚欠原告人民币(币种下同)61,943元，除去应付税款24,553元所得37,390元，但被告至今未返还。现诉至法院，请求判令：1、被告支付应收款37,390元；2、被告支付以37,390元为本金，自2015年11月25日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担诉讼费、财产保全费。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司辩称，原告以杨彩云签字的付款记录来起诉被告，该付款记录实际是原告法定代表人胁迫杨彩云书写的，因此不同意原告诉讼请求。原告上海昌敏洗涤有限公司提供了以下证据：1、合作协议复印件1份，证明原、被告之间的联营关系；2、转让协议复印件1份，证明原告承接了被告厂房和资产；3、截止2014年8月代开票统计表1份、开票清单1组，证明原告代被告收款并开票，经过结算被告尚欠原告61,943元，扣除原告应缴税金24,553.06元，得出被告尚欠原告37,389.94元。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司对证据1、2真实性无异议、关联性有异议，对证据3真实性、关联性有异议，且该证据没有被告确认，对被告不发生效力。被告上海杨氏酒店管理服务有限公司提供了以下证据：1、公安接报回执单1份，证明原告股东杨彩云被另一股东郑昌平胁迫在结算单上签字；2、2014年6月到8月进账记录1份，证明2014年6月到8月的进账记录单上双方均未签字；3、杨彩云证人证言1份，证明杨彩云被郑昌平胁迫在结算单上签字；4、2014年6、7月收付款结算凭证1组，证明被告并未欠原告任何钱款；5、郑昌平从被告账上领取现金的签字1份，证明2014年6、7月由被告为原告代收代支款项，不存在欠原告款项的情况。原告对证据1真实性无异议、关联性有异议；对证据2、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3要求杨彩云出庭作证。诉讼中，被告还申请杨彩云出庭作证，杨彩云证词为：“2015年11月25日，郑昌平夫妻二人拿着一张收款结算单复印件(被告提供的证据2)到原告公司的财务室，要求我抄一遍再签上我的名字，当时我不同意，我说这已经是2014年的事情了，而且我作为原告的股东不能代表被告签字，但是郑昌平不让我离开办公室，我急着回家只好按照他说的做了。我回家以后怕签字产生其他后果，第二天我就打电话报警了，公安要我第二天到公安局做了笔录，给了我一张回执。我只是负责抄写，具体算帐不是我算的。原告公司本来应该是杨彩凤和郑昌平合作的，但是因为杨彩凤欠我钱，所以由我做了原告公司股东。”原告对上述证人证言无异议，被告对上述证人证言无异议。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月25日，原告上海昌敏洗涤有限公司的法定代表人郑昌平持一份复印件要求原告公司股东及出纳杨彩云抄写如下内容：“上海杨氏酒店代开发票未进帐款杨彩凤收……合计：61943元”，其下添加“昌敏公司应付杨氏酒店代开发票税金为：24553.06元”，郑昌平与杨彩云在该纸条上签名。上述复印件除杨彩云抄录的内容外，还有“郑昌平收现金记录……84337+184137=268474”等内容。庭审中，被告主张2014年6、7月间代原告收款213,823元(其中包括上述字条所载61,943元)，付款221,812.34元，并提供了相应的收、付款凭证。被告对证据的真实性无异议，并确认2014年6、7月间被告为原告代收代支款项。本院认为，原、被告均确认2014年6、7月间被告为原告代收代支款项，本案系争款项为被告为原告代收的款项，故原、被告就系争款项存在委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。原告依据2015年11月25日杨彩云与郑昌平签字的字条要求被告返还其钱款，但该字条的内容本身并未反映被告欠原告款项，同时杨彩云与郑昌平均非被告的法定代表人或被告授权的委托代理人，不具有代表被告为一定民事行为的权限。而被告提供的证据表明被告在为原告代收款项的同时还代为支付了相关款项，支出的款项大于收入的款项，不存在被告截留原告应收款的事实。综上所述，上海昌敏洗涤有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告上海昌敏洗涤有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计367.63元、财产保全费393.90元，均由原告上海昌敏洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条??受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4016号
原告刘某，女，汉族，居民，重庆市合川区。
被告何某，男，汉族，住址同上。
关于原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一女何佳璇，女儿出生以来，被告从未关心照顾过女儿的成长和学习。被告对原告及女儿冷漠无情，导致夫妻感情破裂，且原、被告现己分居长达半年以上，婚姻名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生女何佳璇由被告抚养；被告私自向原告亲戚借的债务及其他实施诈骗性质的债务由被告独自承担偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭也未答辩。
经审理查明，2008年1月9日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于2009年3月18日生育一女名何佳璇。2016年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证及结婚证复印件等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一六年六月十二日
书记员 王郁文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第14312号
原告梁长平（公民身份号码×××），女，1960年12月14日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告倪建忠（公民身份号码×××），男，1974年8月23日出生，职业不详。
被告倪竹涛（公民身份号码×××），男，1949年12月12日出生，职业不详。
原告梁长平与被告倪建忠、倪竹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长平及其委托代理人王提富到庭参加诉讼，被告倪建忠、倪竹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁长平诉称：我与二被告系同村邻里关系。倪竹涛系倪建忠之父。被告倪建忠称因投资做生意急需用钱，向我借款人民币25万元。2013年4月14日，我交付给被告倪建忠现金25万元，被告倪建忠向我出具了借条，并由被告倪竹涛作担保人，承诺一年期满后还清。上述债务到期后，我多次催要，二被告均以各种理由推诿，一直未履行还款义务。故我诉至法院，请求判令：1、被告倪建忠偿还借款25万元及逾期利息16333元（以25万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年4月15日起计算至2015年6月14日止）；2、被告倪竹涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告倪建忠、倪竹涛未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月14日，倪建忠、倪竹涛向梁长平出具借条一份，载明：“今有甲方梁长平借给乙方倪建忠现金人民币贰拾伍万元整（250000元）。乙方倪建忠愿意以爸妈房产郭公庄502号作为抵押，口说无凭，立字为证。借款日期为二零壹叁年四月十四日至二零一四年四月十四日（2013年4月14日-2014年4月14日）止。借款期为壹年整（一年到期归还）。款主人：梁长平。借款人：倪建忠。担保人：倪竹涛。”2015年5月23日，倪建忠在上述借条下方注明：“自愿拿倪建忠房子做为抵押，幸福家园1号院3号楼2单元1501、1502号。今有倪建忠向梁长平借用现金贰拾伍万元正（250000元）。”庭审中，梁长平称借款的给付方式为现金给付，其于2013年4月14日在自己家中将25万元现金给付倪建忠，倪建忠当场向其出具了借条。2015年5月23日，由于倪建忠未能按时还款，在梁长平的要求下倪建忠在借条下方对25万元的债务进行了再次确认。另外，梁长平称其于借款到期后曾向倪竹涛要求其承担连带保证责任。
上述事实，有原告梁长平提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪建忠、倪竹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款交付方式，梁长平主张为现金给付，并进行了合理解释，本院认为并无不妥。根据梁长平提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定梁长平与倪建忠存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故梁长平要求倪建忠归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对梁长平要求倪建忠支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对梁长平要求倪竹涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁长平借款二十五万元。
二、被告倪建忠于本判决生效之日起十日内给付原告梁长平逾期利息一万六千三百三十三元（（以二十五万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年四月十五日始计算至二○一五年六月十四日止）。
二、驳回原告梁长平其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百九十六元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 啸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2112-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址:齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：徐汉平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱长娥，女，汉族，住齐河县。
被执行人:宋兆民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆军，男，汉族，齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱长娥的银行存款3789.09元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年五月十五日
书记员 李怀波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初2597号
原告：丁印成，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县经四家子乡。
本院在审理原告丁印成诉被告崔立轩劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁印成撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告丁印成承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李晨煜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2141号之一
申请执行人：张富英，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省林州市。
被执行人：王宝丰，男,汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2015）林郊民初字第431号民事判决书，于2017年09月06日向被执行人王宝丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝丰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币197.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 李朝宗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执639号
申请执行人中国工商银行股份有公司三峡城中支行，住所地宜昌市。
法人代表人周金凤，该行负责人。
被执行人廖宏元，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖北宜昌市夷陵区。
被执行人曹雪莉，女，汉族，1983年1月6日出生，住湖北宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有公司三峡城中支行与被执行人廖宏元、曹雪莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01891号民事调解书，责令被执行人廖宏元、曹雪莉应偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有公司三峡城中支行贷款本金80501.62元及利息（具体金额以当日银行系统数据为准）；自2016年12月26日起至债务清偿之日止，以80501.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有公司三峡城中支行对被执行人廖宏元名下的鄂Ｅ×××××福特蒙迪欧轿车（车架号××）享有抵押权，对该车辆优先受偿。承担案件诉讼费1005.5元、执行费1123元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖宏元、曹雪莉的银行存款82630.12元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人廖宏元、曹雪莉支付利息（具体金额以当日银行系统数据为准）；自2016年12月26日起至债务清偿之日止，以80501.62元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月六日
书记员 李小舟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初45号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月18日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现住山东省平度市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月20日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人张某1，男，1973年10月5日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现住山东省平度市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月9日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人赵某、张某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉,被告人赵某及其辩护人王树明、被告人张某1及其辩护人王新田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年3月份，被告人赵某（系青岛中科现代农业有限公司的总经理）经牙克石市居民顾某介绍与牙克石市居民谷某达成销售马铃薯化肥的意向，同年3月30日赵某指使被告人张某1（系青岛中科现代农业有限公司的副总经理）以青岛中科现代农业有限公司的名义与谷某开设的牙克石市庆盛鑫马铃薯农民专业合作社签订了销售60吨”盛亿德”牌掺混肥料（纯硫基18-10-20）合同，合同约定销售金额183000元，谷某应于2015年11月30日前将货款结清。签订合同后，赵某审核同意化肥具体配比数据后安排张某1根据订单进行化肥原料配比、生产。化肥生产时，赵某、张某1二人冒用非法标注生产商为青岛拜特尔化工有限公司的外包装袋进行包装并且未经质检合格便出厂，于2015年4月份由张某1用铁路将生产的60吨化肥交付费谷某并投入使用。2015年10月份谷某当年种植的马铃薯出现出水腐烂，谷某认为系该批化肥导致，于2016年1月12日到牙克石市公安局报案。2016年3月24日公安机关提取了谷某剩余的化肥送检。经黑龙江农业司法鉴定中心鉴定确定该批化肥氯离子含量为11.46%超过国家标准规定的小于等于3%，鉴定为不合格产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人员基本信息，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录，呼伦贝尔市质量监督检查（抽查）抽样单，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，工作说明，证明，谷某提供的2015年马铃薯产量收入与投资明细，谷某提供的租地费用收条，谷某提供的买卖土豆收据，平度市消费者权益终止调解通知书，青岛中科现代农业有限公司营业执照及相关资料，青岛中科现代农业有限公司提供平度市计量测试所鉴定证书及抽检化肥检测报告，买卖化肥合同，济南铁路局运单，平度市政府行政复议书，鉴定意见书，呼伦贝尔市质量检验报告，证人孟某、顾某、王某、江某、李某、张某2、任某、胡某、韩某、张某3的证言，被害人谷某的陈述，被告人赵某、张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某1生产冒用他人厂名生产销售不合格化肥给他人使用，销售金额达183000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人辩称被告人主观恶性较小，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人辩称被告人张某1主观恶性较小，且系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某、张某1是共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止，罚金已缴纳）
二、被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初347号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇东方路46号。
法定代表人：陈忠世，行长。
委托代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告:周迎军，男，1971年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告周迎军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加了诉讼，被告周迎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币3655.41元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿之日止）；2、判令被告周迎军承担本案全部诉讼费用、执行费及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年9月16日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××98。被告使用该卡共透支本金1034.12元，产生利息821.4元，违约金1799.89元，合计3655.41元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
周迎军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告周迎军填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。被告周迎军在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。第7款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同第五条第1款约定：乙方应当在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。第2款约定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。第4款约定：还款的顺序依次为上期欠款本金和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告批准了被告的请求，并于2014年9月16日向被告发放信用卡，卡号为62×××98。此后被告使用该信用卡进行消费透支，逾期达28期（月），共透支本金1034.12元，产生利息821.4元，违约金1799.89元，合计3655.41元。被告周迎军透支消费后于2017年12月7日还款本金500元，2018年3月14日还款本金1100元，此后未再偿还任何款项。截止2018年3月30日，被告尚欠逾期利息821.40元，违约金1234.01元，合计2055.41元未付。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周迎军填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告批准原告的申请发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。周迎军申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任。原告提出要求被告周迎军支付逾期利息、违约金等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告周迎军偿还欠款本金，经查明案件在审理过程中，周迎军已偿还了欠款本金，该请求本院不予支持。被告周迎军未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周迎军应在本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支的逾期利息821.40元、违约金1234.01元，合计人民币2055.41元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告周迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初11号
原告李成堂，男，汉族，1971年7月9日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告刘新民，男，汉族，1966年12月28日出生其他情况不详。
原告李成堂与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李成堂及其委托代理人刘业富到庭参加了诉讼。被告刘新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成堂诉称，2015年11月，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币现金叁拾万元整，并出具借条，承诺于当年11月29日前还清。期满后多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、被告向原告赔偿因追索借款产生的损失20307元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新民未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告刘新民于2015年11月22日向原告李成堂出具了一份借条载明：“今借到李成堂人民币300000元（叁拾万元整）。注明：本人刘新民承诺到时未还，自愿承担法律所规定的一切法律制裁责任，并自愿赔偿借条之外产生的一切费用。还款日期2015年11月29日止”。
以上事实有，借条一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，虽然依照原告李成堂提交的借条能证实原告与被告之间已形成借贷关系，但原告向法院提交的银行卡客户交易查询单、借条等一系列证据仅能证明原告从他人处借款的事实，并不能证明这些借款均已提供给本案的被告刘新民。且原告在庭审中称与被告认识时间并不长，又称其也是从第三人处借款后，出借给本案被告。综合全案，本院认为原告提交的证据之间不能够相互印证，不能形成完整的证据链，不能证实原告李成堂作为出借人已履行了提供借款的义务。故对于原告主张要求被告刘新民偿还借款300000元及损失20307元的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成堂的全部诉讼请求。
案件受理费6104.6元（原告已预交），由原告李成堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 达瓦扎西
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 泽 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1102号
原告:秦伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
原告秦伟与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与助理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告秦伟到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟向本院提出诉讼请求：要求被告渝发公司支付原告经济补偿23750元。原告于2006年11月到被告公司工作，至今在该公司已工作了九年零三个月，原告未违法公司任何规章制度，现公司单方面与原告解除劳动合同，渝发公司违反了劳动法，要求公司应补偿原告9.5个月的工资，共计23750元。
被告渝发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦伟系残疾人，残疾等级为叁级。原告于2007年5月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2007年5月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资为2500元。双方劳动合同期满后，被告未以维持或者提高劳动合同约定的条件向原告续订劳动合同。
另查明，2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付经济补偿金23750元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。
再查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时，被告已搬离原经营场地，现下落不明。
本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2007年5月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的劳动关系并结合原告陈述来判断，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年2月以后，双方原劳动合同已期满，且未能签订新的劳动合同，也无证据证明双方的用工关系继续，再结合被告搬离原厂房且下落不明的情况，应认定双方劳动合同因期满而终止。
其次，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方的劳动合同已期满终止，但无证据证明被告已以维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，故在劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿。
再次，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据经济补偿的计算方式，结合原、被告签订的劳动合同所约定的月工资，可以确定双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元。同时，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，劳动争议中经济补偿年限自该法施行之日起计算，故本案中原告主张的经济补偿年限应为8年零一个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿即21250元。原告主张23750元，本院支持21250元，超出部分不予支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付秦伟经济补偿21250元。
二、驳回秦伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 郑宇鸣
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏妍冰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执465号
被执行人王庆宏，绰号宏宏，男。
关于被执行人王庆宏罚金一案,介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金十万元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初114号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人周云飞，男，1991年5月8日生，彝族，初中文化，农民，家住。
马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人周云飞犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日，被告人周云飞驾驶云Ｈ×××××号轻型货车(载物超过核定载质量)由马关县驶往河口方向，18时15分，车行至马河线K7+700m路段超越前方同向被害人陶某1骑行的自行车时，车辆右前角与自行车左侧手把刮擦后右后轮碾压陶某1肇事，造成陶某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，周云飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人周云飞主动打电话报案，并在现场地等待处理，积极与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币207019.30元。
上述事实，被告人周云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，道路交通事故责任认定书，证人古某、沈某、陶某2的证言，被告人周云飞的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片，调解协议书，收条，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周云飞主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据被告人周云飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年九月十二日
书记员 李兴业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12254号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟坤银行卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月七日
书记员 郑 丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初107号
原告：巢进城，男，1968年7月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1978年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告巢进城与被告陈建军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢进城委托诉讼代理人陈润明、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢进城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元及利息1350元（计算至2017年12月1日止），并承担该借款自2017年12月1日起至还清之日止按月息1分计算的利息。2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告以其父亲治病为由向原告借款4500元，并于同日出具一份借据，约定2016年10月1日以前偿还借款4500元，逾期不还则按1元每月1分计算利息。此后，被告未按期还款，原告多次追索，被告均以借口拖延不还。故原告只好起诉。
被告陈建军辩称：2016年9月1日是借了原告的款，当时借的是4000元，不是4500元。借条是写的4500元，原告说要利息，就写成4500元。钱没还是事实。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告因需要钱用向原告借款4500元，并于同日出具一份借据，约定2016年10月1日以前还清，如到期不还则以1元每月1分计算利息。后被告没有如约还款，原告多次追索未果，故向法院起诉。
以上事实，有开庭笔录、借款借据等证所证实，可以认定。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告未依双方约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借原告款只有4000元，因未提供相关证据证实，不予采信。关于利息的计算，双方约定的还款日期是2016年10月1日，应从逾期之日次日起开始计算利息，即从2016年10月2日起计算。按双方约定的月利率1分（即1%）计算至2018年7月1日即945元（4500元*1%月*21月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效后五日内偿还原告巢进城借款4500元并支付利息945元（按月息1分自2016年10月1日计算至2018年7月1日止）。2018年7月1日之后的利息按月息1分即1%计算至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 况敬忠
人民陪审员 胡小平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执140号
申请执行人何铭，男，汉族，生于1989年10月11日，四川省平昌县人，住四川省平昌县澌滩乡朝阳村2社18号，公民身份号码：513723198910116072。
被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街86号，组织机构代码：209452788。
法定代表人魏纲。
本院依据已经发生法律效力叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书，受理了何铭申请执行四川南充市第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行金额为支付工资44200元，另，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在本院另案涉及马宏申请执行其劳动争议纠纷一案，申请执行金额为支付工资42200元。同时被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司还应承担上述两案执行费。
执行中查明，被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行、中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行、中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行、南充市商业银行股份有限公司顺庆支行帐号内有存款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，故应对被执行人上述银行账号内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51001670042052500377账户内存款2300元；
扣划（划拨）被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在平安银行成都金融城支行11014789131008账户内存款22400元、11014832240009账户内存款6600元；
冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行51001736138051502953账户内的存款88000元，冻结期限为一年；
冻结被执行人被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司顺庆支行051400332000006366账户内存款88000元，冻结期限为一年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗永成
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异120号
申请执行人：重庆鹏洋船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道48号（滨江国际花园A2幢13-4号），组织机构代码：66643348-6。
法定代表人：奚正强，董事长。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
被执行人：蒋艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆鹏博化工有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号（合景聚融广场）2单元26-3，组织机构代码699283250。
法定代表人:奚正强，董事长。
委托代理人：钟华，重庆中力律师事务所。
本院在执行申请执行人重庆鹏洋船务有限公司（以下简称：鹏洋船务）与被执行人蒋艳运输合同纠纷一案中，申请人重庆鹏洋船务有限公司于2017年7月17日申请变更重庆鹏博化工有限公司（以下简称：鹏博化工）为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人鹏洋船务与第三人鹏博化工签订的《判决书债权转让协议书》；2、申请执行人向被执行人蒋艳发出的《债权转让通知书》及邮寄凭证；3、债权转让通知登报公告当日报纸。4、（2017）年渝南岸证字第5445号公证书。
本院查明，重庆鹏洋船务有限公司与蒋艳运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0108民初9808号民事判决书，判决主要内容为：蒋艳对（2015）南法民初字第00802号民事判决书中确认的刘雪松的债务负有连带清偿责任。（其它判决内容省略）鹏洋船务与鹏博化工于2017年7月14日签订《判决书债权转让协议书》，约定将其享有的（2015）南法民初字第00802号民事判决书、（2016）渝0108民初9808号民事判决书的民事权益即：对被执行人刘雪松、蒋艳应当支付的运费205,517.61元、案件受理费4,382元、公告费600元，双倍给付申请人迟延履行期间债务利息全部转让给鹏博化工。2017年7月26日，申请执行人向被执行人蒋艳送达了《债权转让通知书》。经本院确认，蒋艳、刘雪松认可。
本院认为，申请执行人重庆鹏洋船务有限公司将本案债权转让给第三人重庆鹏博化工有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人重庆鹏博化工有限公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更第三人重庆鹏博化工有限公司为（2015）南法民初字第00802号民事判决书、（2016）渝0108民初9808号民事判决书案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 周安玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)辽02民辖终245号
上诉人（原审被告）：大连佰利金枪鱼食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘乐，系公司总经理。
委托代理人：赵涛，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：关世文，男，汉族，1965年6月17日生，住址大连市沙河口区。
原审被告：刘乐，男，汉族，1971年10月17日生，住址大连市沙河口区。
上诉人大连佰利金枪鱼食品有限公司因与被上诉人关世文、原审被告刘乐民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。
大连佰利金枪鱼食品有限公司上诉称，被上诉人起诉时没有提交证据证明其在大连开发区居住，而且被上诉人在日本定居，不可能在大连开发区居住一年以上。街道和居民委出具的证明不具备证据效力，原审在没有质证的情况下采信了该证据是错误的，本案应当由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的补充协议约定,借款合同与质押合同发生争议协商不成的，由借款转出所在地大连市开发区法院管辖，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由大连佰利金枪鱼食品有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终396号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪云飞，男，1978年6月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在江苏省灌南县，住江苏省江阴市。2009年2月因赌博被江阴市公安局决定不予处罚；2009年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2010年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2012年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年10月28日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2017年5月22日因在取保候审期间又涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人汪云飞犯开设赌场罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏0281刑初1952号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人汪云飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元；退缴在案的被告人汪云飞违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人汪云飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪云飞申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人汪云飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪云飞撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪云飞撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年十一月十日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保167号
申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人：刘英杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地什邡市亭江东路。
申请人重庆巨能建设（集团）有限公司因与被申请人什邡市生鑫市场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结什邡市生鑫市场投资管理有限公司银行账户28,000,000.00元或查封、扣押相同价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结什邡市生鑫市场投资管理有限公司价值27,000,000.00元的财产。
案件申请费5000元，由重庆巨能建设（集团）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ���黄晓宇
审 判 员 陈 叶 兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 忠 麒
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执335号之二
申请人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人毛鑫琴。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执335号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人毛鑫琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛鑫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛鑫琴在中国工商银行32×××43账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 定 帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘炎铭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1928-1号
原告王琮。
被告曹金慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告王琮诉被告曹金慧、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹金慧驾驶的鲁G***6P号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹金慧驾驶的鲁G***6P号小型客车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵中亭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4063号
原告：张建东，男，1980年12月7日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：谢丽丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住平湖市，现住平湖市。
原告张建东为与被告方照林、谢丽丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款70000元，并支付逾期利息（以借款70000元，自2016年9月18日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告支付原告实现债权诉讼代理费4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月12日，原告与被告方照林签订借款协议1份，约定：被告方照林向原告借款20000元；归还日期为2016年9月11日；2016年8月18日，原告与二被告签订借款协议2份，约定：二被告向原告借款20000元和30000元；归还日期均为2016年9月17日；上述三份借款协议均有方忠良保证担保，并写明：借款方式为现金，借款人已收到借款；逾期还款支付每日3%的违约金并承担原告实现债权支出的全部费用(包括诉讼费、交通费、代理费等)，代理费按6%计算。借款到期后，二被告分文未付，保证人方忠良也未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出诉讼代理费4000元；二被告系夫妻关系，2009年3月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方照林、谢丽丽于本判决生效后十日内返还原告张建东借款70000元，并支付逾期利息（以借款70000元，自2016年9月18日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告方照林、谢丽丽于本判决生效后十日内支付原告张建东实现债权诉讼代理费4000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告方照林、谢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十一月八日
书记员 姬秋红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1192号
被执行人：刘小超，男，1988年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：桂国庆，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行被执行人刘小超、桂国庆罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人刘小超、桂国庆发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人刘小超、桂国庆可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人刘小超、桂国庆纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执490号之一
申请执行人：王立华，男，1985年12月17日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人王立华与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执806号
申请执行人：贾楠，女，1989年3月11日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于贾楠与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1798号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执806号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)谯执字第00036-4号
申请执行人:陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市良源商贸有限公司。住所地：谯城区利辛路中段路南。
法定代表人：王显良，该公司总经理。
被执行人：亳州市粮满仓农贸有限公司。住所地：亳州市谯城区铁路东。
法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。
被执行人：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：谯城区魏园路96号。
法定代表人：乔德敏，该公司总经理。
被执行人：富跃飞，男，建筑商，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，经商，住址同上。
被执行人：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王显良,男，1977年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：乔德才，男，1950年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据2010年5月10日亳州市金铎公证处作出的（2010）皖亳金公证字第1558号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2010年1月6日向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人仍未履行。现查明被执行人乔德银现有位于亳州市谯城区文帝街2区5号楼5、6号门面（底上各两间，房产证号：**），被执行人王显良现有位于谯城区大杨镇中兴东路东头路北及路西楼上楼下共十六间商用房（房产证号：**），乔德才位于亳州市谯城区丰源肥业货场内的仓储用房（北屋10间、西屋9间。房产证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔德银现有位于亳州市谯城区文帝街2区5号楼5、6号门面（底上各两间，房产证号：**），被执行人王显良现有位于谯城区大杨镇中兴东路东头路北及路西楼上楼下共十六间商用房（房产证号：**），乔德才现有位于亳州市谯城区丰源肥业货场内的仓储用房（北屋10间、西屋9间。房产证号：**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
代理申判员王利
二〇一六年二月十五日
书记员 马德波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1944号
罪犯段维涛，男,1988年6月16日生，陕西省富县人，原住陕西省富县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）张刑初字第00121号刑事判决，认定被告人段维涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年十个月。刑期自2014年8月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯段维涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯段维涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段维涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。段维涛确有悔改表现，2016年7月、2017年1月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段维涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯段维涛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执639号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:沛县胜鑫机械配件制造厂,住沛县杨屯镇杨屯村,法定代表人：王友友,机构代码：55124017-4。
被执行人:沛县朗驰汽车贸易有限公司,住沛县沛城镇孟桥村西,法定代表人：温永忠,机构代码：67392479-3。
被执行人:徐州聚金机械制造有限公司,住沛县大屯镇秦岗,法定代表人：张成彪,机构代码：55245190-X。
被执行人:沛县丰源机械制造厂,住沛县杨屯镇杨屯村,法定代表人：王安晴,机构代码：55219606-7。
被执行人:沛县永鑫铸造机械厂,住沛县杨屯镇杨屯村,法定代表人：吕行,机构代码：55380360-4。
被执行人:温永忠,男,1970年11月3日出生,47岁,汉族,住沛县。
被执行人:张成彪,男,1982年1月16日出生,35岁,汉族,住沛县。
被执行人:吕行,男,1987年1月6日出生,31岁,汉族，住沛县。
被执行人:王友友,男,1993年11月12日出生,24岁,汉族，住沛县。
被执行人:王安晴,女,1967年12月13日出生,50岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1583号民事判决书已发生法律效力。因沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执639号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华