wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执25号之三
申请执行人卓秀兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区长柏路**号*栋*单元*楼*号。公民身份证号码5123231972********。
被执行人张金成，男，1970年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区民兴街**号**组**号，公民身份证号5101121970********。
被执行人袁明全，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区凤鸣乡王板村11-39，公民身份证号码5110211968********。
申请执行人卓秀兰与被执行人张金成、袁明全借款合同纠纷一案，申请执行人卓秀兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4879号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张金成、袁明全给付案款126550元及相应利息。
执行中，本院依法对被执行人张金成名下所有的川A9B6**雅阁牌小型汽车予以评估拍卖，拍卖价款66600元。上述款项扣除由申请执行人卓秀兰垫付的评估费3000元、公告费300元后，共计向申请珍惜日卓秀兰支付案款63300元。现被执行人张金成、袁明全暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人卓秀兰申请执行张金成、袁明全给付案款126550元及相应利息。被执行人张金成、袁明全已支付63300元，尚欠申请执行人卓秀兰案款63250元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年八月一日
书记员 王 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更954号
罪犯康冬冬，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年11月22日以（2012）赵刑初字第00084号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人康冬冬有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万四千元元（已缴纳），2012年11月22日取保候审。缓刑期间再犯新罪，山西省石楼县人民法院于2016年8月8日以（2016）晋1126刑初19号刑事判决书，认定被告人康冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；撤销河北省赵县人民法院（2012）赵刑初字第00084号刑事判决书中缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万九千元（刑期自2015年9月15日起至2019年4月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯康冬冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯康冬冬减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯康冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康冬冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年9月15日起至2018年10月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18221号
原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款201.60元；2.判决被告赔偿原告2016元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买201.60元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。
被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买201.60元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。
另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。
还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。
以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款201.60元；
二、驳回原告简情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更458号
罪犯孙林红，男，1983年8月29日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年5月14日作出（2014）陆刑初字第100号刑事判决，以被告人孙林红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙林红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙林红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执65号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1411号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2843-1号
申请执行人：钱志基，男，汉族，1968年2月出生，住昌吉市。
被执行人：张警龙，男，汉族，1973年9月出生，住昌吉市。
钱志基与张警龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初2010号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院申请执行标的57613元，未执行标的57613元。
本案在执行过程中，钱志基与张警龙达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月15日前付23000元，剩余案款次月每月给付4000元至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人钱志基向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初2010号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更846号
罪犯欧文志，男，1976年7月3日出生于广东省东源县，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)河城法刑初字第404号刑事判决，以被告人欧文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字800号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯欧文志在2016年7月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧文志减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯欧文志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保147号
申请人：何前红，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：黄昆，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市开县，系申请人之夫。
被申请人：涂红梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人何前红因与被申请人涂红梅申请诉前财产保全一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人涂红梅名下的位于重庆市江北区金科10年城四期X栋X-
X号房屋进行保全，申请人提供了何前红、黄昆所有的坐落于开县汉丰街道开州步行街X号附X号X号楼X-X的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人何前红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在何前红、黄昆名下的位于开县汉丰街道开州步行街X号附X号X号楼X-X房屋；
二、查封登记在涂红梅名下的位于重庆市江北区金科10年城四期X栋X-X号房屋。
案件申请费4865元，由申请人何前红负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢俊玲
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1107号
原告李某某,男，汉族，供销社退休职工。
被告华县少华白石砖厂。地址：渭南市华州区莲花寺镇白石村。
负责人秦某某。
被告秦某某，男，汉族，柳枝造纸厂退休职工。
本院在审理原告李某某诉被告华县少华白石砖厂、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十月二十五日
书记员 向 剑
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审642号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948294号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2009年09月28日16时27分，在河南省新乡市河师大东门路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履��义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安��交通警察大队作出的编号410781-1902948294处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执异12号
异议人(被执行人)：福州市晋安区新店镇涧田村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇涧田村。
法定代表人：王坚，主任。
申请执行人：福州涧田食用菌开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中村277号。
法定代表人：翁显英，董事长。
委托代理人：翁显平，公司员工。
在本院执行申请执行人福州涧田食用���开发有限公司与被执行人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，异议人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会对我院冻结并扣划异议人在福州农村商业银行五四北支行账户上的存款969332.55元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会称，法院扣划的存款系多年以来全体村民失地所得的共同财产，是专门用于发放村民生活补助费、退休金、粮食补贴所用，不应作为该案的可供执行的款项，执行该存款侵害了村民的合法权益，请求暂缓对该笔执行款的执行。
申请执行人福州涧田食用菌开发有限公司称，异议人作为被执行人，法院冻结异议人名下的银行存款符合法律规定，异议人提出该存��不应作为本案可供执行的款项无法律依据，其暂缓执行的主张不符合法律规定。故请求驳回异议人的异议。
本院查明，原告福州涧田食用菌开发有限公司与被告福州市晋安区新店镇涧田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）闽0111民初678号民事判决书，判决：被告会应于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失939569.25元。被告不服判决，提起上诉，福州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽01民终309号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。执行中，我院通过司法查控冻结了被执行人在福州农村商业银行股份有限公司五四北支行9010×××41账户中的存款，冻结时该账户内的存款余额有1600余万元，并于2018年1月3日扣划了该账户中的存款969332.55元。
以上事实有本院（2016）闽0111民初678号及福州市中级人民法院（2017）闽01民终309号民事判决，本院（2017）闽0111执3358号执行裁定书、协助扣划存款通知书，当事人书面意见为证，可以认定。
本院认为，福州市晋安区新店镇涧田村民委员会作为被执行人，应以其财产履行生效法律文书确定的支付义务。其关于法院扣划的存款系多年以来全体村民失地所得的共同财产，是专门用于发放村民生活补助费、退休金、粮食补贴所用，不应作为该案可供执行款项的理由，于法无据，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断所有权，本案中执行法院依生效判决冻结、扣划在被执行人��下的银行存款，符合法律规定；故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回福州市晋安区新店镇涧田村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 李际斌
审判员 陈 阳
审判员 林学勇
二〇一八年三月八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立���，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初206号之一
原告：施某甲，男，1938年4月18日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派的律师。
被告：施某乙，男，1966年5月18日出生，汉族，永登县人。
被告：施某丙，男，1969年4月9日出生，汉族，永登县人。
原告施某甲诉被告施某乙、施某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。施某甲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施某甲提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由施某甲负担。
审判员 张世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李芾山
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初164号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告祁本彪，男，汉族，住山东省曹县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告祁本彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告祁本彪的起诉。
案件受理费100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年二月二十七日
代书记员 程 博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初34号
原告：冯永平，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告：合江县源笙花圈架子厂，注册号510522600375168。
原告冯永平与被告合江县源笙花圈架子厂工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后,原告冯永平于2017年2月15日以本案诉讼前，由于客观原因，原告及其诉讼代理人未能调取到本案主要证据，导致本案诉讼存在瑕疵为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永平撤诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告冯永平负担。
审判员 熊丽
二〇一七年二月十五日
书记员 傅倩
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初272号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：徐明安，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告徐明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 卫德平
二〇一七年五月八日
书记员 洪燕萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1051号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告胡建敏，男，1977年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，。
被告潘汉梅，女，1977年5月8出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，。
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告胡建敏、潘汉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日以原告与两被告需要争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤���申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告胡建敏、潘汉梅的起诉。
本案诉讼费减半收取为605.74元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书记员 陈凤好
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1135号
被执行人梁雨军，男，1971年5月18日出生，汉族，桂平市。
被执行人梁炎香，男，1973年11月2日出生，汉族，桂平市。
被执行人杨炯贤，男，1970年7月26日出生，汉族，桂平市。
被执行人梁雨荣，男，1965年10月2日出生，汉族，桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁雨军、梁炎香、杨炯贤、梁雨荣关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁雨军、梁炎香、杨炯贤、梁雨荣可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2368号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2368民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔繁理
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02763号
原告宋正明,生于1970年12月16日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告赵小娇，女,生于1984年10月18日，汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告周江,（赵小娇之夫），生于1982年7月26日,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告史安吉,女,生于1987年9月18日，汉族,居民，住四川省阆中市。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1栋9-6。
法定代表人赵小娇，该公司负责人。
原告宋正明与被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审查，本案现已审查终结。
原告宋正明诉称，2015年5月11日，我与被告周江口头约定购买奥迪A6轿车一辆，价款为333800元，我按被告指意分别将163800元和170000元交付给被告赵小娇、史安吉，但被告至今未将轿车交付给我。请求依法判决被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司返还原告购车价款333800元及利息。
经审查，原告宋正明系重庆超驰汽车销售有限公司业务主管，2015年5月11日，原告宋正明与被告周江口头约定购买奥迪A6轿车一辆，价款为333800元，按被告周江指意原告将163800元和170000元分别存入被告重庆泰捷汽车销售有限公司负责人赵小娇和公司会计史安吉银行账户内，但被告至今未将轿车交付给原告。2015年5月19日，被告周江涉嫌合同诈骗案被垫江县公安局立案侦查。原告诉至本院，请求判决被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司返还购车价款333800月及利息。
本院认为，垫江县公安局于2015年5月19日对周江涉嫌合同诈骗案立案侦查，因被告周江涉嫌刑事犯罪，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关，公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，原告宋正明于2015年5月26日向本院起诉被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应不予受理。现该案已经受理，就应当依法驳回原告宋正明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋正明对被告赵小娇、周江、史安吉、重庆泰捷汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费6307元，在本裁定生效后予以退还，保全费2020元，由原告宋正明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晓梅
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0730民初37号
原告:黎某某，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告:廖某某，女，1981年6月27日出生，汉族。
被告：王某某，女，1963年4月11日，汉族。
被告：李某某，女，51岁，汉族。
原告黎某某与被告廖某某、王某某、李某某财产返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26���立案。原告以双方达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告黎某某负担。
审判员 冯亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初2639号之一
原告：嘉善泰力蜂窝制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅镇镇南路58号。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。
法定代表人：许水林。
原告嘉善泰力蜂窝制品有限公司与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
嘉善泰力蜂窝制品有限公司诉称，请求判决被告立即支付货款104608元。
浙江豪杰金属家具股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定由需方所在地法院管辖。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方协议中约定由需方所在地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江豪杰金属家具股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初10089号
原告：杨琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢以琳，女，1989年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈灵志，男，1984年5月30日出生，汉族，住玉环市。
原告杨琴与被告卢以琳、沈灵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告杨琴到庭参加诉讼，被告卢以琳、沈灵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴提出诉讼请求：判令被告卢以琳、沈灵志共同偿还原告借款60000元，利息14400元（自2015年10月25日起至2017年10月25日止按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告卢以琳因家庭做生意所需向原告杨琴借款60000元，并口头约定月利息按1%计算，一年付一次利息。被告在2015年11月底在原告的多次催讨下才付了一年利息7200元，之后原告多次催讨利息及本金，两被告均置之不理，故诉至法院。
被告卢以琳、沈灵志未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨琴与被告卢以琳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢以琳与被告沈灵志原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借款合同未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢以琳、沈灵志于本判决生效后十日内共同偿还原告杨琴借款本金60000元；
二、驳回原告杨琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元（原告预交），减半收取830元，由原告杨琴负担180元，由被告卢以琳、沈灵志共同负担650元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 黄婧婧
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初101号
原告杨花，女,汉族。
被告旬阳县人民政府，住所地安康市旬阳县城关镇瑞莲路5号院，组织机构代码01605909-0。
法定代表人陈红星，县长。
委托代理人周福琴，女，旬阳县农业产权服务中心干部。
委托代理人饶正霞，女，旬阳县农业产权服务中心干部。
第三人杨东军，男，汉族。
本院在审理原告杨花诉被告旬阳县人民政府及第三人杨东军土地行政登记一案中，原告杨花于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告杨花向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨花负担。
审 判 长 李晶晶
审 判 员 张 杰
代理审判员 李 璇
二〇一八年七月四日
书 记 员 李萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010)川执字第65号
申请执行人李发新，男，1967年12月19日出生，住张店区。
被执行人王欣，男，1968年6月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李发新与被执行人王欣建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4179号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：谭国英，男，1986年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭国英银行卡纠纷一案，本院���出的（2015）佛顺法杏民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5000元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年7月23日的利息为1103.66元，自2014年7月24日起的利息以本金5000元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金288.93元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9275.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁润光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22672号
申请执行人：敦会永，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被执行人：北京恒瑞互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器1439号）。
法定代表人：钟鹏，总经理。
敦会永申请执行北京恒瑞互动科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初9766号民事判决书，敦会永申请执行内容为要求北京恒瑞互动科技有限公司支付70448.28元。本院立案后，依法向被执行人北京恒瑞互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。经查询未发现北京恒瑞互动科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京恒瑞互动科技有限公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人敦会永可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京恒瑞互动科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京恒瑞互动科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓松
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执762号之一
被执行人：连秀勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连秀勇罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人连秀勇发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月17日，本院依法将被执行人连秀勇纳入失信被执行人名单。2016年10月11日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会证实被执行人连秀勇在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申233号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道东部办公区8号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人孙立巍，女，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
再审申请人邱爱东等七人诉福州市住房保障与房产管理局(以下简称“福州市房管局”)政府信息公开及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邱爱东等七人申请再审称，《关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》与《中华人民共和国土地管理法》、《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见(试行)》之间没有关联性；福州市房管局没有告知“当时相关补偿政策”是什么；每平方米3688元的评估依据应该进行公开；原一、二审法院应当采纳申请人提供的相关证据。请求撤销原一、二审判决，依法撤销被申请人福州市房管局作出的榕房信息公开〔2015〕34号《信息公开告知书》，责令其依法公开申请人申请的信息内容。
被申请人福州市房管局提交意见称，申请人关于被申请人就其申请公开的政府信息作出的答复不服的再审请求，没有事实和法律依据，不能成立。原判决所认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。申请人的再审申请理由均不能成立。请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，申请人向被申请人福州市房管局提出的政府信息公开申请，实质上是对相关问题进行咨询和质疑，其所要求公开的内容及事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的“政府信息”。而且，针对申请人的政府信息公开申请，被申请人福州市房管局在榕房信息公开〔2015〕34号《信息公开告知书》中亦作出了解释并告知其获取相关法律法规文件的途径，已经履行了相应的释明和告知义务，并无不当。被申请人福州市人民政府受理申请人的行政复议申请后，向被申请人福州市房管局发出了答复通知书，在法定期限内作出行政复议决定并及时送达榕政行复〔2015〕89号《行政复议决定书》，行政复议程序合法。
综上，原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人邱爱东等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱爱东等七人的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1025号
罪犯谢昭健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年7月18日作出(2014)阳西法刑初字第152号刑事判决，以被告人谢昭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢昭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢昭健获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昭健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初770号
原告：陈世银，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘廷江，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨小娟，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈世银与被告刘廷江、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世银及其委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘廷江、杨小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世银向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年6月24日起，按照年利率6%计算至偿清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月24日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定一年之内还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，经过原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘廷江、杨小娟未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年被告刘廷江因购买挖机差钱，向原告陈世银借款150000元。借款后，刘廷江先后向陈世银还款两次共计50000元。在第二次还款当日（即2014年6月24日）被告刘廷江向陈世银补出具了借条一张，载明：今借到陈世银人民币拾万元整，一年内还清；借款人：刘廷江2014年6月24日。借款到期后，经原告陈世银多次催收未果。
另查明，被告刘廷江向原告陈世银借款时与被告杨小娟系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记证明等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘廷江、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故本院对原告陈世银提出的被告刘廷江向其借款100000元的诉讼事实予以确认。关于原告陈世银要求被告按年利率6%，从2014年6月24日起计付利息至偿清之日止的问题。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并未举示证据证实双方就100000借款约定了利息。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故被告应承担自借款期限届满后第二日（即2015年6月24日）起至还清借款之日止的逾期还款利息。原告主张按年利率6%计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张计算利息的起算时间超出部分，本院不予支持。该笔借款系被告刘廷江与被告杨小娟婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告刘廷江、杨小娟共同归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷江、杨小娟在本判决生效后十日内偿还原告陈世银借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2015年6月24日起，按年利率6%计算至债务偿清之日止。）；
二、驳回原告陈世银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘廷江、杨小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶袁瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4983号
罪犯张旭辉，男，汉族，出生地广东省五华县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市南山区。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)深南法刑初字第1459号刑事判决，以被告人张旭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2015)深中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张旭辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭辉在本次考核期间（2015年5月29日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构广东省五华县司法局于2016年6月13日出具了《调查评估意见书》，认为该犯具备矫正条件，同意对该犯进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2848号
罪犯王文招，男，1992年2月29日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0581刑初967号刑事判决，以被告人王文招犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文招在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王文招减刑的异议。
本院认为，罪犯王文招在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文招减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十九日
书记员 周 舟
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初953号
原告：李锡斌，男，1976年10月24日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
原告李锡斌与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2016）闽0725民初465号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终158号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。
李锡斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给李锡斌借款10万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2013年10月来，吴腾辉借用李锡斌工行信用卡用于家庭消费，截止2016年3月19日，李锡斌名下工行信用卡消费累计欠10万元，该款吴腾辉无力偿还，由李锡斌偿还。2015年10月10日，吴腾辉出具欠条及说明各一份给李锡斌，载明吴腾辉欠款10万元。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
吴腾辉辩称，对李锡斌的诉讼请求没有异议，都是事实。
陈家妹辩称，1.吴腾辉借用李锡斌信用卡，存在两个不同法律关系，李锡斌与银行之间的信用卡消费合同关系及李锡斌与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的李锡斌清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但李锡斌并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，李锡斌明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时李锡斌未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回李锡斌要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告周宝生在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李锡斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执465号
申请人孙某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市站北路民生苑小区21栋4单元462室。
被执行人赵某某，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住华县西关街党校东邻。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕05民终1343号民事判决书，要求被执行人赵某某归还申请人孙某某借款2万元，并支付借款利息（利息自2013年3月21日起按年息24%计算至还款之日止），并承担一、二审案件受理费各300元及执行费200元。本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵某某名下财产进行“四查”，无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，该案先行终结本次执行程序。本院已将赵某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执465号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯广乐
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初24号
原告周永西，男，汉族，1955年8月27日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府，住所地泸州市江阳区黄舣镇金酒路69号1号楼，统一社会信用代码11510401749649960W。
法定代表人杨宗锟，镇长。
原告周永西（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府（以下简称被告）行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年12月在中国人民解放军87162部队参军服役，1976年3月退伍。按照民政部办公厅《关于落实给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助政策措施的通知》（民办发﹝2011﹞11号）文件规定，应享受60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助，但由于被告工作人员没有及时通知，导致原告未能享受该项补助。故提起诉讼，请求判令被告1、给付2015年至2016年退役士兵生活补助6000元，2、按照民办法﹝2011﹞11号文件规定为原告每月发放退役士兵生活补助300元。
被告辩称：1、根据民政部、财政部《关于给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助的通知》（民发﹝2011﹞110号）第三条及民政部办公厅《关于落实给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助政策措施的通知》（民办发﹝2011﹞11号）文件的规定，镇一级政府不是发放相关补助的主体机构，被告不是本案的适格被告；2、根据民办发﹝2011﹞11号文件的规定，应由原告提出，被告没有代原告提出申请的义务，且原告如提出申请，应“向本人户籍所在地村（居）委会提出申请并办理登记手续，填写有关登记审核表”，村（居）委会初审，乡、镇政府或街道办复审，通过后再报县级民政部门调查核实，原告户籍所在地村（居）委会尚未作出初审意见，被告不能直接作出复审意见；3、原告已于2014年2月退休，并已享受养老保险待遇，根据民政部办公厅《关于落实给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助政策措施的通知》（民办发﹝2011﹞11号）文件的规定，原告并不具备享受“农村退役士兵老年生活补助”的主体资格。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。公民、法人或者其他组织直接起诉要求行政机关履行行政给付义务的，应当以行政机关负有具体、确定的行政给付义务为前提，本案不具备该条件，缺乏被告负有相应行政给付义务的事实根据。此外，在被告没有负担相应行政给付义务的条件下，原告请求判令被告给付2015年至2016年退役士兵生活补助6000元、按照民办法﹝2011﹞11号文件规定为原告每月发放退役士兵生活补助300元，该请求事项不属于行政审判权限范围。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永西的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第111号
申请执行人鲁洪彬。
被执行人郭晓丽，现住扶余市。
申请执行人鲁洪彬与被执行人郭晓丽离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月8日作出（2011）扶民初字第1332号民事调解书，调解协议如下：一、原告郭晓丽与被告鲁洪彬均同意离婚，准予离婚。二、婚生女孩鲁晨雨，2006年9月10日出生，随被告生活；原告每月给付子女抚育费150元，此款自2011年6月1日始至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。三、家中共同财产坐落于新站乡马家村砖瓦房三间，归被告鲁洪彬所有，被告鲁洪彬给付原告郭晓丽财产折价款15000元（已当庭给付）；原告婚前个人财产板柜一个、双人床两张、三组合家具一套均归原告所有。案件受理费150元由原告承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月13日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1414号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第20-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖XX（自报名），男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人欧阳XX（自报名），男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人徐XX，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]232号起诉书指控被告人廖XX、欧阳XX、徐XX犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人廖XX、欧阳XX、徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日凌晨2时许，被告人廖XX、欧阳XX、徐XX与符XX、何XX（均另行判决）经密谋，到佛山市南海区罗村XX广场XX号XX出租旅店楼下，将停放在此的被害人覃XX的无牌黑色港本福禧女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3614元）的车头锁强力扭开后盗走。破案后，赃物摩托车未能起回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人覃XX的陈述；证人张XX的证言及辨认笔录；同案人符XX、何XX的供述、辩解及辨认笔录；被告人廖XX、欧阳XX、徐XX的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明；涉案财产价格鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人徐XX的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人廖XX、欧阳XX、徐XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人廖XX、欧阳XX、徐XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖XX、欧阳XX、徐XX对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖XX、欧阳XX、徐XX盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖XX、欧阳XX、徐XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人廖XX、欧阳XX、徐XX归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人欧阳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4292号
李政：
你与张珂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的2017豫17**民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张珂于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告李政于本判决生效后十日内向原告张珂返还借款本金3800000元及利息(利息自2014年9月26日起计至款清之日止.利率按年利率24%计算)。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更224号
罪犯周俊林，男，1973年9月15日出生，汉族，云南省师宗县人，研究生文化，现在云南省第四监狱服刑。
沾益县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沾刑初字第00069号刑事判决，以被告人周俊林犯玩忽职守罪，五年，受贿罪，八年六个月，并处没收财产200000元，数罪并罚，决定执行十二年，并处没收财产200000元，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年4月23日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月9日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员肖燕飞、代理检察员李敏代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张云宏、郭丽琼代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周俊林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币200000元，已履行人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 罗琼芳
审判员 房 湘
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初260号
原告：张家口远大城市就业信用担保中心
法定代表人：郝延军，该中心负责人。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：贾建忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住张家口市。
被告：郑德荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告与二被告追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告贾建忠到庭参加诉讼，被告郑德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还代偿款50152.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，李建民与张家口市商业银行股份有限公司五一路支行签订了借款合同，借款本金为人民币50000元，利率为7.625‰,贷款期限为2012年11月7日至2014年11月5日。原告同张家口市商业银行股份有限公司五一路支行约定，就李建民上述借款向张家口市商业银行股份有限公司五一路支行承担连带保证责任。同时，被告贾建忠、郑德荣就该笔贷款向原告进行了反担保。贷款到期后，因李建民到期未能如期还款，张家口市商业银行股份有限公司五一路支行依据保证合同，向该笔贷款的保证人本案原告提出清偿要求，原告于2014年12月29日用担保基金代李建民偿还了全部到期借款。原告承担了保证责任多次向被告追偿，均未果。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾建忠辩称，借款是事实。原告是给实际借款人李建民做的担保，我是给原告提供的反担保。
被告郑德荣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，李建民与张家口市商业银行股份有限公司五一路支行签订了借款合同，借款本金为人民币50000元，利率为7.625‰,贷款期限为2012年11月7日至2014年11月5日。贷款到期后，因李建民到期未能如期还款，原告作为担保人于2014年12月29日用担保基金代李建民偿还了全部到期借款。原告向借款人李建民及反担保人被告贾建忠、郑德荣追偿其代为偿还的借款。本案审理过程中，因借款人李建民下落不明、联系不上，原告向本院提出撤回对李建民的起诉，只起诉反担保人被告贾建忠、郑德荣，要求二被告作为反担保人承担还款责任。原告当庭提交：1、提交张家口市商业银行股份有限公司五一路支行出具的债权转移确认书，证实李建民借款到期后，未能偿还借款，原告作为保证人就李建民向张家口市商业银行股份有限公司五一路支行借款代李建民偿还了全部到期借款，共计本金50000元、利息152.5元；2、2012年10月19日原告与二被告签订的反担保承诺书俩份及工资收入证明，证实被告郑德荣、贾建忠作为反担保人，承诺为借款人李建民提供反担保，并承诺用工资归还原告为李建民代偿的本息及为实现还款所发生的所有费用；3、2012年10月19日担保协议书俩份，证实被告贾建忠、郑德荣自愿用工资信誉为李建民的保证人即本案的原告作反担保，担保期间为2年；4、2015年10月16日还款计划书一份，证实李建民与二被告为原告出具了还款计划后，未能如约按期向原告偿还借款；5、2015年5月18日催款通知书俩份，证实原告向二被告的催款情况。对此，被告贾建忠对于原告方提交的五份证据均予以认可。被告郑德荣未到庭质证。
本院认为，原告作为借款人李建民的担保人，代其偿还借款后向反担保人即二被告追偿，符合法律规定，应受法律保护。二被告理应按约定承担还款责任。原告代李建民偿还借款本金50000元，利息152.5元，有张家口市商业银行股份有限公司五一路支行出具的债权转移确认书予以证实，本院予以确认。对于原告按约定月息7.625‰从2014年12月19日至实际给付之日止主张借款利息,不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告贾建忠、郑德荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口远大城市就业信用担保中心代李建民偿还的借款50125.5元及相应利息。（利息以本金50000元按月息7.625‰计算，从2014年12月19日起至实际给付之日止）
二、被告贾建忠、郑德荣对以上第一笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年四月十八日
书记员 侯彦琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执741号之一
申请执行人刘庆玲，女，1949年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人陈广侠，女，1957年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈玉玲，女，1966年9月16日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人刘庆玲与被执行人陈昌武、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月12日作出（2016）苏0382民初10921号民事调解书：被告陈昌武、陈玉玲偿还原告刘庆玲借款本金200000元、利息165000元，合计365000元，于2017年2月12日之前偿还30000元，于2017年8月12日、2018年2月12日之前分别偿还100000元，余款135000元于2018年8月12日之前一次还清。二被告互负连带清偿责任。如二被告未按照上述期限履行相应的还款义务，视为未还款项全部到期，原告刘庆玲可就未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取3388元，由被告陈昌武、陈玉玲负担。
因被执行人陈昌武、陈玉玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人陈昌武有苏Ｃ×××××号东风牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置,另被执行人陈昌武、陈玉玲的工资被另案冻结。
因被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年八月十日
书记员 张苗苗
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保43号
申请人：刘燕，女，汉族，1967年2月9日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被申请人：邵林波，男，汉族，1974年12月28日生，住贵州省盘县，
申请人刘燕于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵林波位于盘州市翰林街道办干沟桥和谐小区不动产登记号为00019224价值300000元的房屋一套采取保全措施。申请人刘燕以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为300000元。
本院经审查认为，申请人刘燕的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邵林波位于盘州市翰林街道办干沟桥和谐小区不动产登记号为00019224的房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人刘燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴兴燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更625号
罪犯邱勇兴，男，1986年8月19日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月26日作出（2016）粤5102刑初145号刑事判决，以被告人邱勇兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱勇兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱勇兴在2016年6月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱勇兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邱勇兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，另考核分404分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱勇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱勇兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4126号
原告赵乃林。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告李跃。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。
负责人潘明军，该公司总经理。
委托代理人石凯，该公司职员。
本院在审理原告赵乃林诉被告李跃、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵乃林向本院申请撤回对被告李跃、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵乃林诉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵乃林承担。
审判员 朱建山
二〇一六年十一月十日
书记员 金 苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初5118号
原告：上海巍立路桥设备有限公司,住所地：上海市浦东新区沪南公路2655号3号楼3室。
法定代表人：魏细才，经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：万罗友，男��1974年1月22日出生，汉族，住玉环市。
原告上海巍立路桥设备有限公司与被告万罗友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海巍立路桥设备有限公司的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告万罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海巍立路桥设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告向原告购买立轴冲击破（整形）一台，价格为人民币392000元。合同签订后，原告依约向被告交付标的物。扣除被告已经支付的定金及货款，尚欠80000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告万罗友未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告上海巍立路桥设备有限公司诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、被告户籍查询函、工业品买卖合同、送货单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告万罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告上海巍立路桥设备有限公司与被告万罗友之间的买卖合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告交付标的物后有权主张价款给付。被告未完全履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院���以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万罗友于本判决生效后五日内支付原告上海巍立路桥设备有限公司价款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万罗友负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预��，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王丹华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1019号
原告：孙立国，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：王华英（原告妻子），女，1970年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：张百奇，男，1959年4月8日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：于金福，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：马金波，女，1976年2月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告孙立国与被告刘长有、于金福身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘长有及委托代理人、被告于金福及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于金福受雇于被告刘长有。被告于金福驾驶被告刘长有的四轮车种地。被告于金福无驾驶证。2016年6月16日，我在长岭县绿园草业干活，中午我与被告于金福在同一四轮车斗下休息，被告于金福起身开车离开，将原告压伤，致我右侧肋骨多处骨折。我到县医院住院15天，好转出院，医嘱修养治疗1个月，事故经过长岭县农机局处理，认定被告于金福负全责。现我要求被告刘长有赔偿医疗费12364元、护理费2233.44元（124.8元X18天）、住院期间伙食补助费1500元（100元X15天）、误工费5850元（130元X45天），各项损失共计21947.44元；要求被告于金福负连带责任。
被告刘长有辩称：被告于金福不是受雇于我，我不是雇主。被告于金福驾驶的四轮车不是我的。原告孙立国劳动期间酗酒，又酣睡在四轮斗下，对其损伤后果有不可推卸的责任，长岭县农机局对事故的责任划分错误。我不同意赔偿原告的经济损失。
被告于金福辩称：长岭县农机局对事故的责任划分错误。原告饮酒并疲劳工作，对事故的发生应承担一定责任。原告的雇主孙龙应承担主要责任。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：被告于金福无驾驶证。2016年6月16日，原告与被告于金福在长岭县绿园草业干活，中午二人在同一四轮车斗下休息，被告于金福起身开车离开，将原告压伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院15天，诊断为右侧肋骨多发骨折、右肺挫伤合并气胸、右侧胸壁皮肤碾压伤，花医疗费12362.88元，后好转出院。住院期间一级护理2天，二级护理13天。出院时医院要求休息1个月。原告住院期间被告已垫付医疗费4000元。此事故经过长岭县农机局认定被告于金福负全部责任责。现原告起诉要求被告刘长有赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助、误工费等各项损失共计21947.44元；要求被告于金福负连带责任。
上记事实，有原告及二被告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、出院诊断书、长岭县农机局有关材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告于金福无证驾驶农用四轮车将原告压伤，被告于金福应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告作为成年人未尽到注意安全的义务，原告对其损伤后果也应负一定责任，长岭县农机局事故责任认定本院不予采信。原告主张被告刘长有是被告于金福的雇主，请求被告刘长有赔偿其因伤造成的经济损失，被告刘长有否认其是雇主，原告未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。被告于金福主张原告的经济损失应由原告的雇主孙龙承担主要责任，因原告没有选择向其雇主主张权利，本院无法支持。被告主张已垫付医疗费5000元，未能提供出充分证据予以证实，原告承认垫付4000元，应认定被告为原告垫付医疗费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙立国医疗费12362.88元、护理费2053.94元（120.82元X17天）、住院期间伙食补助费1500元（100元X15天）、误工费5128.2元（113.96元X45天），合计21045.02元，由被告于金福赔偿80%，即人民币16836.02元（已支付4000元）。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告孙立国要求被告刘长有赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求。
被告于金福如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告于金福负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 健
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初53号
原告郑兴会，云南省砚山县人，住砚山县。
原告王文杰，云南省砚山县人，住砚山县。
原告王文新，云南省砚山县人，住砚山县。
原告王文晶，云南省砚山县人，住砚山县。
原告何树林，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人李德梅，正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王自派，云南省砚山县人，住砚山县。
被告马廷英，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人马廷高，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县，系被告马廷英的弟弟，一般授权代理。
原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林与被告王自派、马廷英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法则审判员王强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶及其委托代理人李德梅，被告王自派、马廷英及其委托代理人马廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林诉称，原告家与被告家属于亲戚关系，2015年11月29日被告来原告家叫王自排（死者）去义务帮忙拆房子，帮忙到下午2点半至3点钟左右，王自排被倒下的墙体砸着，当场死亡。事情发生后，经村组长及家族调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告只好向司法所申请调解，经司法所调解后也未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失210977元，其中：死亡赔偿金149120元（7456元20年）、丧葬费27184元、被抚养人（女儿）生活费1320元、被抚养人（母亲）生活费3353元、精神抚慰金30000元。
被告王自派、马廷英辩称，原告起诉事实属实，但王自排死后，被告方在双方家族的协调下已为王自排办理了后事，被告方也支付了大量的资金计30000元，被告方已做到仁至义尽。原告方现起诉计算的赔偿金额有误，应当予以纠正，对被告支付的应当扣除。王自排作为成年人，在义务帮工过程中，应当注意自身安全，王自排没有注意到自身安全，应当承担相应的责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告对原告主张的损失是否应当承担赔偿责任。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、户口本、身份证及全户人员简况表，证明原、被告的身份信息；2、村民委证明，证实王自排（死者）与何树林是母子关系，并证明王自排的死亡时间、原因及埋葬的地点；3、接处警登记表，证明事情发生后，原告王文杰到维摩派出所报过案；4、人民调解调查记录，证实王自排的死亡���间、地点及死亡原因；5、人民调解记录，证实事情发生后，经司法所组织调解，但争议太大，调解未果；6、证人何某某出庭证人证言，证实王自排在义务帮工过程中被墙砸死的过程；7、证人杨某某出庭2证人证言，证实王自排在义务帮工过程中被墙砸死的过程。
经质证，被告对原告提交的1号、2号、5号、6号、7号证据无异议；对3号证据认为原告是否报过警不清楚，派出所没有下去调查过；对4号证据认为死亡的时间不对，应该是在1点至2点钟。
被告王自派、马廷英针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、王自排丧事购物清单，证实被告为办理王自排丧事支出约30000元；2、证人王某甲出庭证人证言，证实在办理王自排丧事过程中，其负责登记购买物品，并作了记录，王某乙负责付钱；3、证人王某乙��庭证人证言，证实在办理王自排丧事过程中，其负责支付购买物品的款项，王某甲负责记账，并证据所支付的钱是被告家拿给的。
经质证，原告对被告提交的1号证据认为在办理丧事的过程中，购买物品原告没有参加，不清楚；对2号、3号证据无异议。
经过当事人的举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号、2号、5号、6号、7号证据，被告对其真实性地无异议，以上证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认；3号证据证实事发后，原告报了警，与其他证据能相互印证，本院予以采信；4号证据真实性被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据能够相互印证，与本案争议具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本��确认如下法律事实：
原告家与被告家系亲戚关系，被告因要拆旧房建新房，于2015年11月29日被告来原告家叫王自排（死者）去义务帮忙拆房子，帮忙到下午1点半至3点钟左右，王自排被倒下的墙体砸着，当场死亡。事情发生后，经村组长及家族调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告向维摩司法所申请调解，经司法所调解后也未果，原告为此诉至本院。经查明，在办理王自排的丧事过程中，被告支出21350元。原告郑兴会属死者王自排的妻子，原告王文杰、王文新、王文晶系死者的子女，原告何树林系死者的母亲，现78岁，共有9个子女。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。被告因拆旧房建新房，叫王自排帮忙拆房子，对该事实被告予以认可，双方已形成义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案被告在拆房子过程中，义务帮工人王自排被倒下的墙体砸着当场死亡，对此造成的损失被告应当赔偿。原告主张的损失为：1、死亡赔偿金149120元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费27184元，符合法律规定，本院予以确认；3、被抚养人（王文晶）生活费1320元，因王文晶已年满18周岁，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；4、被扶养人（何树林）生活费3353元，符合法律规定，本院予以确认；5、精神抚慰金30000元，因在本案中死者王自排有一定过错，本院支��2000元。综上本院支持的费用为154473元。死者王自排在义务帮工拆房子的过程中，其作为一个完全民事行为能力人，应当意识到在拆房子过程中存在的危险性，应当有相应的防范意识，其对所产生的后果具有一定的过错。对所产生的损失应承担30%的责任即46341.90元，由被告承担70%的赔偿责任即108131.10元。被告在办理死者王自排的丧事过程中，已经支出的21350元应当从赔偿款中扣减，被告实际应当赔偿原告的损失为86781.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王自派、马廷英赔偿原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林因王自排义务帮工过程中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计86781.10元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林的其他诉讼请求。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告郑兴会、王文杰、王文新、王文晶、何树林负担670元，被告王自派、马廷英负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 许顺颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第541号
原告：刘光祥，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：唐超群，女，汉族，住珲春市。
被告：刘川，男，汉族，工人，住同上。
被告：刘耿，男，汉族，住同上。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告刘光祥与被告唐超群、刘川、刘耿不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光祥及其委托代理人王树林，被告唐超群及被告唐超群、刘川、刘耿的委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光祥诉称，我与被告唐超群原系夫妻关系，被告刘川、刘耿系我与唐超群之子。2014年5月30日，我与被告唐超群于2014年5月30日离婚。2012年11月13日，我被刘树明打伤，经公安局调解，刘树明赔偿我3万元。被告唐超群未经我同意私自将3万元分别给了刘川、刘耿各1.5万元。该款属于我个人财产。现要求被告唐超群、刘川、刘耿返还3万元。
被告唐超群、刘耿、刘川辩称，原告获得的3万元赔偿款应为唐超群与原告的夫妻共同财产。医疗费5200元与伤情鉴定费400元，住院伙食补助费已经由夫妻共同财产支付，为共同财产的损失，获得的相关费用应为夫妻财产，误工费为因原告本次受伤产生的原告本人的工资损失，应为夫妻共同财产。赔偿款3万元已于2013年7月17日，赠与刘川、刘耿各1.5万元，系原告刘光祥与被告唐超群的真实意思表示，且已经交付，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交法医学人体损伤鉴定书、珲春市医院出院诊断书、珲春市公安局治安调解协议书，证明2012年11月13日，原告被刘树明打伤，经珲春市公安局主持，双方达成调解协议，刘树明赔偿原告3万元。
三被告对该组证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告唐超群、刘川、刘耿未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘光祥与被告唐超群原系夫妻关系，被告刘川、刘耿系刘光祥、唐超群之子。2012年11月13日，原告刘光祥被刘树明打伤，在珲春市医院住院19日，用夫妻共同财产支付医疗费5200元，伤情鉴定费400元。2012年12月3日，在公安部门的主持下，双方达成调解协议，由刘树明赔偿误工费、医疗费合计3万元。该款存入被告唐超群银行账户，并于2013年7月17日分给刘川、刘耿各1.5万元。原告刘光祥与被告唐超群因感情不和，于2014年5月30日离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的个人财产”原告刘光祥身体受到伤害后获得的赔偿款应为其个人财产。刘光祥住院间产生医疗费5200元及伤情鉴定费400元，从夫妻共同财产中支付，应从获得的赔偿款中扣除。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”被告唐超群将原告刘光祥的个人财产24400元分给刘川、刘耿的行为属于无权处分，刘川、刘耿获得12200元无合法根据，应将取得的不当利益返还给原告刘光祥。因被告唐超群未获得诉争款项，故原告刘光祥要求被告唐超群返还不当得利的主张，本院不予支持。被告唐超群、刘川、刘耿称刘光祥同意赠与刘川、刘耿各1.5万元的主张，未能提供证据，本院不予支持。被告唐超群在夫妻存续期间在未获得原告刘光祥同意将5600元分给两个儿子的行为属于无权处分。但现因刘光祥与唐超群已离婚，唐超群对其中2800元的处分有效，对另一半处分2800元的行为无效。刘川、刘耿获得1400元属于不当得利，应返还给原告刘光祥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘川于本判决发生法律效力后立即返还给原告刘光祥13600元；
二、被告刘耿于本判决发生法律效力后立即返还给原告刘光祥13600元；
三、驳回原告刘光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取225元，其他诉讼费100元，合计325元，由被告刘川、刘耿各负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年十月八日
书记员 李勇学