wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6900号
原告：刘瑞平，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：张新启，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：边灿灿，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
委托代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告刘瑞平诉被告张新启、边灿灿、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞平委托代理人魏守霞，被告张新启，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。被告边灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费11299.87元、住院伙食补助费450元，营养费270元、护理费861.57元、误工费861.57元、交通费180元、车辆损失2345元、评估费100元，共计16368.01元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日14时48分许，被告张新启驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至花乡二手车市场对面处右转弯时，与原告刘瑞平驾驶的电动三轮车沿盘锦路东侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损及原告刘瑞平受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张新启与原告刘瑞平负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额为50万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告张新启辩称，按保险公司赔偿标准赔偿。
被告边灿灿未作答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，原告的诉求在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，在商业险按事故同等责任百分之五十承担赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担。
经审理查明，2017年4月28日14时48分许，被告张新启驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至花乡二手车市场对面处右转弯时，与原告刘瑞平驾驶的电动三轮车沿盘锦路东侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损及原告刘瑞平受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2017】第3197号道路交通事故认定书，认定被告张新启与原告刘瑞平负事故的同等责任。
另查明，事故发生当日，原告刘瑞平被送至濮阳市油田总医院急诊科，在急诊科留院观察治疗8天，于2017年5月6日出院。经诊断：额面部广泛挫裂伤、脑外伤后神经反应症、左上肢及双小腿软组织挫伤。原告共花费医疗费11299.87元，住院期间由陈彦朝护理。
又查明，原告刘瑞平花费100元委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其受损的电动车进行鉴定，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具天成濮价【2017】鉴字第TCX060164号评估意见书，评估意见为：电动车损失为2345元。
还查明，原告刘瑞平,护理人员陈彦朝均系濮阳通泰建材有限公司员工，该公司于2017年7月16日为其出具证明，证明刘瑞平月工资为2000元，陈彦朝月工资为2700元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告边灿灿所有，在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张新启与原告刘瑞平负事故的同等责任。经审查，并无不当，本院予以采信。因本案原告驾驶电动三轮车，被告张新启驾驶轿车，结合本案案情、事故认定等综合因素，本院酌定被告张新启与原告刘瑞平责任比例承担为6：4。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××8交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额50万元范围内按照60%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费11299.87元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。
2、住院伙食补助费400元。参照每天50元的标准，按住院8天计算。
3、营养费160元。参照每天20元的标准，按住院8天计算。
护理费720元。依据原告提交的护理人员陈彦朝月工资2700元的标准按1人计算8天，即2700元/月÷30天×8天×1人。
误工费533.33元，依据原告提交的月工资2000元的标准按1人计算8天，即2000元/月÷30天×8天。
交通费160元。原告住院8天，参照每天20元的标准计算
车辆损失费2345元，参照濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定。
评估费100元，参照濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估票据认定。
综上，本次事故给原告刘瑞平造成的上述损失共计15718.2元。应由被告太平洋财险濮阳支公司在先交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失即13413.33元（医疗费10000元、护理费720元、误工费533.33元、交通费160元、车辆损失2000元），不足部分2304.87元（医疗费1299.87元、住院伙食补助费400元、营养费160元、车辆损失费345元、评估费100元），由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额范围内按照60%比例赔偿即1382.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在交强险各分项保险限额范围内赔付原告刘瑞平各项损失共计13413.33元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告刘瑞平各项损失共计1382.92元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（己交175元，应补交35元），由原告刘瑞平负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司负担102元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张卫旦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15289号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王伟宝，男，1977年5月8日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：咸慧，女，1980年10月14日出生，汉族，个体经营,住山东省莒南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王伟宝、咸慧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告王伟宝、咸慧的送达地址和联系方式无法通知被告王伟宝、咸慧应诉。现原告不能提供被告王伟宝、咸慧准确的送达地址，经本院查证后被告王伟宝、咸慧的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1835号之一
原告：刘小双。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村。
法定代表人：尹业精，该村委会主任。
第三人:刘宜宏。
原告刘小双与被告武汉市蔡甸区消泗乡杨庄村村民委员会、第三人刘宜宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因该案案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，本院于同年11月30日裁定将本案转为普通程序。原告刘小双于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小双申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小双撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告刘小双负担。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 张 娟
人民陪审员 刘华波
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执197号
申请执行人：赵文军，男，1966年10月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：刘克强，男，1971年2月18日出生，现住淄博市淄川区。
关于申请执行人赵文军与被执行人刘克强买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0302民初2422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘克强未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文军于2017年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人确认被执行人已自动履行调解书确定的债务20000元，经本院依法采取执行措施，共执得执行标的10033元，剩余执行标的63.5元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执197号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨辉
二〇一七年三月十四日
书记员 高万
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1018号
原告：滕钢，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇。
被告：滕容，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。
被告：敬明忠，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县冯河乡。
本院在审理原告滕钢与被告滕容、敬明忠民间借贷纠纷一案中，原告滕钢于2016年9月1日向本院提出向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕钢撤回起诉。
本案受理费626元，依法减半收取计313元，由原告滕钢负担。
审判员 陈 希
二〇一六年九月五日
书记员 胡其勤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更146号
罪犯马学礼，男，1986年4月1日出生，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年12月28日以(2011)临刑终字第04号刑事裁定，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年8月被裁定减刑一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为216.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为495分，获监狱表扬1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学礼减刑七个月（刑期自2010年8月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5816号
罪犯史健，男，1989年6月18日���生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年9月29日作出（2015）宜刑初字第639号刑事判决，以被告人史健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月5日止）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史健在服刑期间于2017年1月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审262号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泗溪村，营业执照注册号350500400008312。
法定代表人陈伟纲，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年10月27日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处63号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款85147.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人嘉华建材（福建）有限公司未经有权机关批准，擅自占用官桥镇泗溪村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年7月3日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处63号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人嘉华建材（福建）有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币85147.5元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人嘉华建材（福建）有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处63号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年7月3日依法送达被执行人，并于2014年10月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处63号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处63号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币85147.5元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执396之一
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人于金生。
被执行人兰洪刚。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人于金生、兰洪刚贷款纠纷一案中，已提前自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2014）沧民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年八月二日
书记员 解 辉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执325号之一
申请执行人灵石县强龙建材装饰有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇李家沟村。
法定代表人王志强，经理。
被执行人赵玉国，男，1976年10月21日生，汉族，灵石县人。
本院在执行灵石县强龙建材装饰有限公司与赵玉国租赁合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈尚明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4761号
原告某某银行。
被告蒋某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告某某银行诉被告蒋某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘国锋
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执998号
申请执行人：邹同建，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司总经理。
你们双方于2017年7月21日履行了（2017）湘1322民初430号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1334号
被执行人王善君，男，1989年8月14日出生于山东省费县，汉族，大专文化，歌厅工作人员，住山东省费县。2014年10月29日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元。
本院在执行被执行人王善君抢劫罪一案的（2014）市刑初字第333号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第333号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2215号
申请执行人：刘永权,男,1993年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张鹏,男,1985年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘永权与张鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执945号
申请执行人尹更新
被执行人刘伟延。
本院在执行申请执行人尹更新与被执行人刘伟延借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执68号之三
申请执行人：盛亚芹,女,住吉林市昌邑区。
申请执行人：王伟民,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：胡春波,女,住吉林市昌邑区。
申请执行人盛亚芹、王伟民与被执行人胡春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0202民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛亚芹、王伟民于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人胡春波返还借款本金及相关利息损失等151636.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡春波名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执68号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4091号之一
原告:荣昌县昌元街道致诚酒业经营部,住所地重庆市荣昌区人民路36号2单元4-1,组织机构代码L7239227-X。经营者：王大琪。
委托诉讼代理人:石伟,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌县昌元街道经典私房菜馆,住所地重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街93号,统一社会信用代码500226200042958。负责人：李荣军。
被告:李荣军,男,汉族,1973年4月1日出生,住重庆市荣昌区。
原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部与荣昌县昌元街道经典私房菜馆,李荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。因需公告送达法律文书，转入普通程序，需由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部补交案件受理费。2016年10月18日，本院向原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部送达了缴费通知书，按照通知载明的情况，原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部应当在收到通知后七日内补交案件受理费，至今原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部仍未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 鹤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第361号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陈景浩，男，汉族，25岁，农民。
被执行人赵钦娟，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1205号、D1206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行��诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1205号、D1206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1205号、D1206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第2695号
原告上海普陀工贸有限公司，住所地上海市普陀区武宁路200弄16号402室。法定代表人朱琢伟，董事长。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。被告别如祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市交通西路48弄2号1305室。第三人乔胜新，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市石湾路7弄11号702室。委托代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。原告上海普陀工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告别如祥、第三人乔胜新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人郑龙，被告别如祥，第三人乔胜新及其委托代理人冯玉琴、周阿求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工贸公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租期自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年6月27日，原告通知被告合同到期不再续租并要求被告支付拖欠的租金人民币（以下币种均为人民币）15000元。合同履行届满后，被告未将房屋返还原告。租赁期间，被告将房屋转租给第三人使用。原告请求判决：1、被告及第三人返还涉案房屋；2、被告支付租金15000元及房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。被告别如祥辩称，同意返还涉案房屋，因第三人实际使用涉案房屋故难以返还。又因原告承诺过不要求被告给付租金及房屋使用费，不同意原告此一诉讼请求。第三人乔胜新述称，其与被告间的租赁合同履行届满日在2018年间，现涉案房屋被纳入征收范围，第三人应得到补偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋为公有住房，承租人为原告。2013年8月1日，原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，租期自2013年8月1日至2014年7月31日；年租金为30000元，租金先付后用，每年分两次支付；被告若擅自转租房屋的，原告有权解除合同；被告交纳押金5000元。该合同在履行期间，被告拖欠原告租金15000元。被告将涉案房屋转租给第三人使用，租期自2010年1月31日至2018年12月30日，年租金为60000元。2014年6月26日，上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋被纳入征收范围。因原告要求被告返还房屋、给付租金未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，原告称自愿返还被告押金5000元。本院认为，原、被告间就涉案房屋签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行。在合同履行期内，涉案房屋虽被纳入征收范围，但作出征收决定的日期距合同履行届满日时间较短，且涉案房屋事实上并未被拆迁，故房屋征收的情况对履行合同并无影响，合同仍在正常履行。现合同履行届满，被告应当依据法律规定将涉案房屋返还原告，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告拖欠租金15000元属实，被告称原告承诺免收租金的辩称意见因无证据证明，本院不予采纳。本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。因在合同履行届满后，被告未将房屋返还原告，故被告应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。第三人虽基于其与被告的租赁合同使用涉案房屋，但该合同对原告并无约束力，本院对原告针对第三人的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿返还被告押金5000元并无不当，本院予以准许。被告与第三人间是否存在纠纷及如何解决不属于本案的审理范围，本院在本案中不予涉及，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告别如祥应于本判决生效之日起十日内将上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋返还原告上海普陀工贸有限公司；二、被告别如祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀工贸有限公司租金人民币15000元；三、被告别如祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀工贸有限公司房屋使用费（自2014年8月1日起算，算至被告实际返还房屋日止，按每月人民币2500元计算）；四、第三人乔胜新应于本判决生效之日起十日内迁出上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋；五、原告上海普陀工贸有限公司应于被告别如祥返还上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋之日返还被告别如祥押金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.50元，由被告负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1002号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4826号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1002号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1002号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执37号
申请执行人：吴建明，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方正权，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人方正权买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执37号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条》：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7286号
原告瑞安市鑫盛鞋材商行。
经营者徐恩德。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告林建林。
被告应玉芳。
原告瑞安市鑫盛鞋材商行与被告林建林、应玉芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿付原告货款100000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫盛鞋材商行的委托代理人金伟东到庭参加诉讼，被告林建林、应玉芳经本院传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林建林因需陆续向原告瑞安市鑫盛鞋材商行购买鞋材，2015年1月17日，经双方结算，被告林建林尚欠原告货款100000元并出具欠条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，被告林建林与被告应玉芳于2001年2月6日办理结婚登记手续。2016年7月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建林、应玉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市鑫盛鞋材商行货款100000元，并支付从2016年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建林、应玉芳共同承担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2300元，于本判决生效之后退回2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月十五日
代书记员 王盈楹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执204号
申请执行人：赵玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
赵玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第155号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾永杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督30号
申请人段贤英,女,汉族,生于1970年2月2日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人段贤英于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人段贤英称，被申请人吴高德于2015年9月3日向申请人段贤英借款现金50000元用于工程投资，同时申请人段贤英向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到段贤英现金人民币50000.00整，借款人：吴高德，2015.9.3”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段贤英借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5863号
原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：刘慧玲，墨玉县和记小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，墨玉县和记小额贷款有限责任公司法务部主任。
被告：赵红，女，1968���1月1日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市高新区。
被告：周永珍，女，1971年5月25日出生，汉族，其他情况不详。
被告：李廷术，男，1967年10月10日出生，汉族，其他情况不详。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司（以下简称和记小额公司）与被告赵红、周永珍、李廷术小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和记小额公司的诉讼代理人唐新礼、被告赵红到庭参加诉讼。被告周永珍、李廷术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和记小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金400000元；2.要求被告偿付借款利息21333.33元；3.要求优先受偿房屋抵押权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，经新疆合吉贷金融信息服���有限公司居间服务，我方与赵红签订了借款合同，约定：我方向被告借款400000元，期限6个月，自2016年1月25日起至2016年7月24日止，周永珍、李廷术用其房屋进行抵押担保。合同签订后，我方依约将借款汇入赵红汇款委托书中约定的账号。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我方遂诉至法院。
赵红辩称，原告所述借款及利息属实，希望双方调解解决。
周永珍、李廷术未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日，新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）（乙方）与赵红（甲方）签订委托合同一份，约定：乙方应按照甲方借款项目的需要，尽力为甲方寻找合适的出借人，并尽可能促成出借人以借贷合法方式与甲方签订借款合同，甲方委托乙方协助借款具体数额、期限、利率如下：借款金额：600000元，使用期限：6个月，借款利率：1.5%∕月。乙方介绍、推荐的出借人出借数额符合甲方的借款需求，并且甲方与出借人、担保人分别签订了借款合同、担保合同的，乙方已收的居间费用不予退还。甲方借款期限6个月之内，分2次，每3个月按借款金额的3%收取居间服务费18000，乙方于每月22日前支付于乙方所指定的银行账号内。合同签订后，经合吉贷公司的介绍、推荐，2016年1月22日，和记小额公司（甲方）与赵红（乙方）、周永珍、李廷术（丙方）及案外人高贵学（戊方）签订了小额借款、抵押、担保合同，约定：乙方向甲方借款600000元，期限：6个月，自2016年1月22日起至2016年7月21日止，利率为月息1.5%。乙方若不按期归还借款本息，每逾期一日应向甲方偿付逾期款项日千分之三的逾期违约金。乙方选择以下第（一）、（三）中担保方式为甲方债权本金及利息、逾期利息、违约金等提供担保。丙方作为抵押人，愿意以其所拥有的财产作为抵押物在本合同约定的担保范围内向甲方提供担保，戊方作为保证人，保证方式为连带责任保证。双方在合同中又注明：该笔借款600000元，生效400000元，等借款人赵红提供本市有住房担保人或车辆抵押或满足我公司要求，可追加200000元。同日，和记小额公司（甲方）与赵红、周永珍、李廷术签订抵押物清单一份，写明：房屋所有权证编号：2015453246，房屋所有权人：李廷术。2016年1月26日，和记小额公司与李廷术在房产部门办理了抵押物登记，李廷术将其位于乌鲁木齐市新市区房屋抵押给和记小额公司。上述合同签订后，和记小额公司依约给付赵红借款400000元，但��红未按照合同的约定履行还款义务。
另查，周永珍与李廷术之间系夫妻关系。
以上事实有借款合同、委托合同、单笔转账交易信息、债权转让协议、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，和记小额公司与赵红、周永珍、李廷术及案外人高贵学签订的小额借款、抵押、担保合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。和记小额公司将借款400000元给付赵红后，其并未按约归还，逾期，则应承担延期还款的利息及违约金。赵红对借款本金及利息均无异议，本院予以确认。现赵红未按约还款，周永珍与李廷术对该借款提供了抵押担保，和记小额公司以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，故本院对和记小额公司要求对周永珍与李廷术提供的抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。
综上所述，���记小额公司的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵红给付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金400000元；
二、被告赵红偿付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款利息21333.33元（自2017年1月25日起至2017年4月12日止，按月息2%计算）；
三、原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司就上述债务以拍卖、变卖周永珍、李廷术位于乌鲁木齐市新市区房屋所得的价款受偿（房屋所有权证号：乌房权证高新字第××号）。
以上款项，限被告赵红、周永珍、李廷术于本判决生效后立即付清。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，公告费320元，由被告赵红、周永珍、李廷术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史敬龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终230号
上诉人（原审被告）：夏学超。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕永成。
被上诉人（原审被告）：寇国宏。
原审被告：郝志政。
上诉人夏学超因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人夏学超及其委托代理人王金梅、胡裕生，被上诉人吕永成到庭参加诉讼。被上诉人寇国宏，原审被告郝志政经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,2013年8月8日至2013年12月16日，夏学超、郝志政、马瑞共签名确认了56次加油记录。其中，马瑞在2013年12月3日签名确认一次，夏学超在2013年8月8日、2013年10月16日各签名确认一次，其余53次均由郝志政签名确认。每次加油记录均记明加油日期及所欠加油款的数额。56次加油价款合计257650元。庭审中，吕永成、夏学超、郝志政均认可马瑞被雇佣，另外也认可已付190000元柴油款，尚欠67650元未还。
原审法院认为,吕永成在诉状中要求寇国宏、夏学超、郝志政三人连带偿还欠款及利息，在庭审中，其认可郝志政是寇国宏、夏学超的雇员，故放弃要求郝志政承担责任的诉讼请求，只要求寇国宏、夏学超二人连带偿还欠款及利息。夏学超也认可郝志政是合伙承包人的雇员，故郝志政不应当承担偿还欠款及利息的责任。吕永成虽然主张寇国宏是合伙人之一，但未能提供足够的证据证明，夏学超也否认寇国宏是合伙人，故对吕永成要求寇国宏承担还款责任的主张，不予支持。夏学超否认其是合伙人之一，辩称其妻子与寇国宏妻子，以及邵虎合伙承包塘口开采矿石，但未能提供证据证明，其妻子与寇国宏妻子也未在加油记录上签名，故对夏学超该辩解意见不予采纳。加油记录上有夏学超签名，且夏学超认可其曾分得80000元矿石款，也愿意承担三十分之七的还款责任，由此可以认定夏学超是合伙人之一。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据该条规定，吕永成要求夏学超承担偿还欠款责任的主张应予支持。吕永成要求夏学超偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，不违背法律规定，予以支持。夏学超偿还债务后，可另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告夏学超于判决生效后五日内偿还原告吕永成欠款67650元及自2015年9月17日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告吕永成的其他诉讼请求。案件受理费1491元，减半收取745.50元，由被告夏学超负担。
夏学超上诉称：原判认定事实错误，其只是帮忙在加油记录上签字，不是合伙人，对所欠加油款不应承担给付责任。
吕永成在庭审中答辩称：其要求夏学超、寇国宏共同偿还欠款。
寇国宏、郝志政未提交答辩意见。
在二审过程中，夏学超提交了下列证据：
证据一、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00482号民事判决书，证明寇国宏是诉争涉及塘口的实际经营人，寇国宏对经营塘口所产生的债务应承担清偿责任；
证据二、解除合作经营协议书、退还履约保证金授权书，证明夏学超不是合伙人，寇国宏等人系本案诉争涉及塘口的合伙人。
吕永成对上述证据的质证意见:对真实性不清楚，亦与其无关。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上述证据不足以证明夏学超当时未参与经营。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：夏学超是否应当给付吕永成67650元货款。
本院认为：吕永成出售柴油，夏学超在吕永成的送油记录本上签字确认购油的金额。现吕永成依据送油记录，主张夏学超给付货款，则夏学超应承担还款责任。夏学超主张其未参与合伙经营，是其妻子参与经营。但其在吕永成的加油记录上签名，确认货款金额，实际参与经营，则其应承担还款责任。夏学超作为合伙人，对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，故原审判决夏学超承担还款责任并无不当。夏学超在承担连带责任后，可就其超出应承担的部分向其他合伙人追偿。夏学超主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人夏学超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执54号
申请执行人何某仁，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人何某平，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
申请执行人何某仁与被执行人何某平民间借贷纠纷一案，申请执行人何某仁依据本院作出的（2015）临民初字第718号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何某平有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初127号
原告：赵忠信，男，1950年10月25日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。执业证号：13601201610135386。
委托诉讼代理人：李阳，江西民信律师事务所实习律师。
被告：廖墨荣，男，1977年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告赵忠信与被告廖墨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠信及其委托诉讼代理人程宇如，被告廖墨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款12.8万元及逾期利息（利息自起诉日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告为资金周转，先后于2015年2月4日、2月10日向原告借现金12.8万元，出具了借条，并承诺会尽快归还。后原告多次向被告请求归还借款，被告以各种理由推脱。原告认为，合法的债务应当予以清偿。现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告廖墨荣辩称：我与原告不是朋友关系，借这笔钱之前我和原告互不认识，我向原告所借的不是12.8万元，而是10万元。这笔借款没有经过我的手，钱是付给了原告的老板万先明，原告与老板之间是雇佣关系。借这笔钱的时候有口头约定，这笔钱之后是不会向我要，只是让我写这个条子，让我负责联系万先明，是后来万先明联系不上原告才来找我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的两份借条、原告江西银行交易记录及农村商业银行汇款记录；被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：万先明系被告廖墨荣的姨父，万先明分别于2015年2月4日、10日向原告借款，每次借款5万元。因万先明尚欠原告借款未还，故原告提出要被告出具借条。被告于2015年2月4日向原告出具借条一张，内容为：”今借到赵忠信人民币现金柒万捌仟元整”。该日原告实际向万先明支付现金5万元，被告借条中所写7.8万元包含了万先明积欠原告的2.8万元。同月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到赵忠信人民币现金伍万元整”，同日，原告向万先明支付了现金5万元。现因万先明夫妇未还款，故原告诉至法院，要求被告归还此笔借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。
经过庭审，本院认为本案的争议焦点为：借条虽然是被告书写的，但实际借款人是万先明，被告是否应该承担还款责任?本院认为，经过庭审已查明，本案所涉两张借条系被告本人所写，是被告的真实意思表示，虽然上述借款系被告代其姨父万先明所借，但并不影响原、被告间借款关系的成立。上述款项系被告代万先明所借，万先明亦收到了原告支付的借款，原告已履行了出借义务，故被告应承担还款责任。被告抗辩其没有实际使用该笔款项，可依法向万先明另行主张。
综上，被告应归还原告借款本金12.8万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖墨荣于本判决生效之日起十日内向原告赵忠信归还借款人民币12.8万元并支付利息（利息计算方法：自2018年1月3日起以本金12.8万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2860元，由被告廖墨荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 钟华华
二〇一八年四月十日
书 记 员 邹 庸
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贡井民二初字第385号
原告胡波，男，1985年11月出生，汉族。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告李牛，男，1985年6月出生，汉族。
本院在审理原告胡波诉被告李牛合同纠纷一案中，原告胡波于2015年5月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告胡波负担。
审判员 刘俊
二〇一五年六月二日
书记员 罗华
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执898号之一
本院在执行魏本磊罚金一案中查明并认定，魏本磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏本磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泓麟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执884号
申请执行人张增平，男，汉族，住正宁县宫河镇，农民。
被执行人杨百锁，男，汉族，住宁县米桥镇.
被执行人李西霞，女，汉族，住宁县米桥镇，农民。
关于申请执行人张增平与被执行人杨百锁、李西霞婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终282号民事判决书申请执行，在执行过程中，被执行人杨百锁、李西霞主动履行案件款85562元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘10民终282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张增平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院做出的（2017）甘10民终282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾博彦
二〇一七年九月十五日
书记员 张山石
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执26号
申请执行人洛南县景村镇景村街社区一组（以下简称景村街社区一组）。
代表人许广治，任该组组长。
被执行人史捍卫,男,生于1970年4月15日,住洛南县。
申请执行人景村街社区一组与被执行人史悍卫返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）陕1021民初502号民事判决书已发生法律效力“限被告史悍卫在本判决生效之日起10日内返还原告景村街社区一组位于该组河西东街公路旁的三间两层门面房，并交付原告2017年9月1日之前的房屋占用费14280元，之后占用费至房屋交付之日至；限被告史捍卫在本判决生效之日起10日内赔偿原告景村街社区一组因封堵楼道造成的损失2040元，以及支付原告垫付证人出庭费用286.5元，以上合计给付原告2326.5元，案件受理费200元由史捍卫负担”。被执行人史捍卫逾期后未能履行，权利人景村街社区一组于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人史捍卫于2018年1月19日主动将房屋腾空，并于当日将房屋交付给申请执行人景村街社区一组，对剩余的房屋占用费和损失费、证人出庭费、受理费经双方协商，扣除申请执行人景村街社区一组应给付被执行人的款项后由被执行人支付1万元，被执行人已缴纳3000元，剩余的7000元于2018年7月30日前付清，执行费50元由被执行人史捍卫负担，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人史捍卫可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初502民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年六月十九日
书记员 崔 力
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保316号
申请执行人：张金芝
被执行人：张田田
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保316号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月十三日
书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00581号
原告林上驹。
原告林上柒。
二原告共同的委托代理人于娟，代理权限为特别授权。
二原告共同的委托代理人方涛，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司。
法定代表人林晓芬，该公司经理。
委托代理人代威，代理权限为特别授权。
委托代理人张进雄，代理权限为特别授权。
被告林真强。
委托代理人代威，代理权限为特别授权。
原告林上驹、林上柒与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司（以下简称鑫金兰公司）、林真强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于2016年元月21日公开开庭进行了审理，原告林上驹、林上柒共同委托代理人于娟、方涛，被告鑫金兰公司的委托代理人代威、张进雄，被告林真强的委托代理人代威到庭参加了诉讼。原告于同年2月16日提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院于次日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00581-1号民事裁定书，对相关财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告林上驹、林上柒诉请，一、判令二被告连带支付欠款694，288元，并按照年息7%从2015年6月23日开始支付利息至本金全部支付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金兰公司辩称，欠二原告货款694，288元属实，但目前到期欠款为372，144元，双方未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告林真强辩称，还款协议是2015年6月15日签订的，当时我是鑫金兰公司的法人，签订协议是公司行为，不是个人行为，我不能作为本案被告，不应承担连带责任。
经审理查明，2013年2月，原告林上驹、林上柒开始为被告鑫金兰公司供纱。2015年6月15日，原告林上驹（乙方）与被告林真强（甲方）签订《还款计划及供需合作意向》，协商对林真强拖欠林上驹、林上柒纱款744，288元的还款计划及下一步继续合同达成以下几点：一、还款计划，在2015年6月20日前甲方至少还款5万元至8万元，6月底甲方支付到总欠款的一半，剩余欠款如果双方继续合作将分批分次还清；二、合同作意向，在甲方按照计划还款的前提下，双方继续保持合作，合作基本原则为甲方每次要货前根据货款支付乙方30%的定金，乙方收到定金后在合同规定内发货，甲方在收到货后规定日期付清货款（具体约定详见每次签订的购销合同）。同年6月23日，被告林真强帐户向原告汇款50，000元。余款69，4288元至今未付，原、被告双方亦没有继续合作。
另查明，2015年9月11日，被告鑫金兰公司法定代表人由林真强变更为林晓芬。
本院认为，原告林上驹、林上柒为被告鑫金兰公司供纱，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告林真强与原告林上驹签订《还款计划及供需合作意向》时，系被告鑫金兰公司的法定代表人，其亦未明确表示个人自愿承担被告鑫金兰公司所欠原告债务，故其签订上述协议及意向的行为应为履行职务的行为，故原告主张被告林真强承担欠款及利息的请求与事实不符，本院不予支持。根据上述协议及意向约定被告应于2015年6月底支付到总欠款的一半，剩余欠款如果双方继续合作将分批分次还清，该协议对剩余货款372，144元支付时间约定不明确，因被告鑫金兰公司未按约向二原告支付货款，双方未再继续合作，亦未就付款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，剩余货款372，144元原告可以随时要求被告履行，故被告鑫金兰公司关于到期欠款为372，144元的抗辩理由不成立，其应向二原告支付所欠全部货款694，288元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告鑫金兰公司关于双方未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉讼请求的辩抗理由不成立，其中货款322，144元（694，288元-372，144元）的逾期付款利息从2015年6月30日起算，剩余货款372，144元的逾期付款利息从原告起诉之日即2015年12月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，上浮40%后年利率超过7%的按7%计算，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告林上驹、林上柒货款人民币694，288元，并支付逾期付款利息（以322，144元为基数从2015年6月30日起至2015年12月20日止，以694，288元为基数从2015年12月21日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，上浮40%后年利率超过7%的按7%计算）；
驳回原告林上驹、林上柒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5，371.50元，财产保全费人民币3，991元，合计人民币9，362.50元，由被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年三月九日
书记员 杨红荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付莲，女，1974年5月2日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张立(系付莲丈夫)，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宏霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人付莲因与被申请人郑宏霞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙永明
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00764号
申请执行人李爱香，女。
被执行人邢俊青，女。
被执行人王利军，男。
被执行人李玉香，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）赛执字第00764号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 于立俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3846号之一
原告：陈昊，男，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：刘红波，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：何建峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：刘平，女，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：武汉世信置业有限公司，住所地：洪山区关山一路369号金地太阳城A栋综合楼一楼。
法定代表人：严肃，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱茂林，女，1982年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省鄂州市华容区，
原告陈昊诉被告刘红波、何建峰、刘平，第三人武汉世信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告陈昊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈昊负担。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵素依
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1902号
罪犯罗宇，男，1981年4月5日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)深罗法刑一初字第546号刑事判决，以被告人罗宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关因罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第206、561、592、636、792号
和（2015）高执字第66、85、88、89号
申请执行人：龙某某、黄某某等270名员工。
申请执行人龙某某。
申请执行人黄某某。
申请执行人郑某某。
申请执行人徐某某。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，地址：高安市。
法定代表人杨轩，职务总经理。
申请执行人龙某某、黄某某等270名员工与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷等九案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月28日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2012）第30号、本院2013年3月11日作出的民事判决书（2012）高民一初字第1543号、本院2012年12月28日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2012）第31号、本院2013年7月11日作出的民事判决书（2013）高民一初字第218号、本院2014年6月18日作出的民事判决书（2013）高民一初字第1023号、本院2014年12月26日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2014）第63号、本院2013年3月29日作出的民事判决书（2013）宜中民四终字第50号、本院2014年12月26日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2014）第63号、本院2014年12月26日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2014）第63号，现已发生法律效力，但被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司未履行该法律文书所确定的全部义务，查明被执行人2012年2月已付1000000元给申请执行人。2014年9月1日被执行人与高安能陶陶瓷有限公司签订了一份租赁合同高安能陶陶瓷有限公司按合同规定，于2014年5月和6月份各应付1000000元给申请执行人而未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取（扣划）被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司在高安能陶陶瓷有限公司租赁费计人民币2000000元，查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初553号
原告：谭小娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：古全忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
被告：韩清玉，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
本院在审理原告谭小娟与被告古全忠、韩清玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭小娟于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准���原告谭小娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭小娟承担。
审判员 文武
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2529号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人唐晓芳，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人林荔敏，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人唐美兰，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
杭州银行股份有限公司北京分行申请执行唐晓芳、唐美兰、林荔敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人唐晓芳、唐美兰、林荔敏给付人民币合计573.673371万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已于2018年6月19日登记查封了被执行人林荔敏名下车牌号码为×××、×××、×××号的机动车三辆及被执行人唐美兰名下车牌号码为×××号的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人唐晓芳、唐美兰、林荔敏纳入失信被执行人名单及限制人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初3739号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特27号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人张全仓,男,1973年1月20日出生,汉族,住河南省林州市。
被申请人李林梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张全仓、李林梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人张全仓、李林梅的申请。
审判员 崔 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 付若楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1846号之三
申请执行人周梦薇，女，1975年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区纬一路。
被执行人张艳丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。
被执行人桂程远，男，1989年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。
申请执行人周梦薇与被执行人张艳丽、桂程远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1329号民事调解书于2016年08月04日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。（2016）豫1702民初1329号民事调解书中，被告张艳丽欠原告周梦微150万元，已执行到位46.47万元。本院在执行过程中，申请执行人周梦薇书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1329号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月二十四日
书记员 许振威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执707号
申请执行人：李刚,男性,1986年9月17日出生,住贵州省威宁县。
被执行人：王进,男性,1993年1月28日出生,住贵州省威宁县。
被执行人：周倩,女性,1988年4月1日出生,住贵州省威宁县。
担保人：王绍银，系被执行人王进之父，男，汉族，1949年5月6日生，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王进、周倩借款合同纠纷一案中，向被执行人王进、周倩送达执行通知书，本院于2017年11月30日决定对被执行人周倩拘留十五天日，但王进之父自愿作为二被执行人的担保人，用自己的工资收入作为担保，约定2017年12月17日按时履行本案案款，到2017年12月20日被执行人都未履行，本院于2017年12月20日裁定从2018年1月起每月扣留担保人王绍银工资收入3000元，直至扣足92290元为止，据此，申请人李刚申请撤回（2017）黔0526执707号强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 海
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2838号之三
申请执行人黎新铭，男，汉族，1966年2月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人岑绮雯，女，汉族，1988年5月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李泳涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市昱坚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座6号三层303。组织机构代码57017991-1。
法定代表人何沛东。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉岑绮雯、李泳涛、佛山市昱坚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法三初字第4128号民事判决书已于2016年1月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，岑绮雯、李泳涛、佛山市昱坚贸易有限公司连带向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1423943.91元及利息（至2015年12月10日的利息、罚息及复息合计为61299.27元。此后以1210533.18元为本金按年利率12.18%计算至清偿之日止，对未按期支付的利息，按年利率12.18%计收复息；以213410.73元为本金按年利率11.636%计算至清偿之日止，对未按期支付的利息，按年利率11.636%计收复息），支付律师费59557元，并支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；招商银行股份有限公司佛山分行对李泳涛名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼701房产(粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费9352元，财产保全费5000元，合计14352元由岑绮雯、李泳涛、佛山市昱坚贸易有限公司共同负担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。其后，权利人黎新铭以受让本案债权为由向本院提交书面变更申请，请求变更为本案申请执行人。本院2017年9月4日作出（2016）粤0604执2838号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为黎新铭，原债权人招商银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由其继受。
在执行过程中，本院作出（2016）粤0604执2838号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李永涛所提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼701房（权证号码031××××4820）。现双方当事人经协商达成分期还款的执行和解协议，申请执行人黎新铭同意暂不处置前述抵押房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案件当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意案件作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2838号案终结本次执行程序。
被执行人逾期未按还款协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢洁仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1826号
罪犯吴自文，男，1995年7月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出(2013)龙马少刑初字第31号刑事判决，以被告人吴自文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币40000元。刑期起于2013年4月2日止于2017年4月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴自文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯吴自文被判处罚金人民币40000元，已缴纳13000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴自文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢51号
申请执行人钟兴强，男，生于1986年11月5日，汉族,农民。
申请执行人朱荣丽，女，生于1989年10月12日，汉族,农民，系钟兴强之妻。
被执行人陈芬，女，生于1973年10月8日，汉族,农民。
钟兴强、朱荣丽申请执行陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00722号民事判决书，被执行人陈芬应赔偿申请执行人钟兴强32769.80元、赔偿申请执行人朱荣丽19245.75元；承担案件受理费2556.50元。判决生效后，被执行人陈芬未履行义务，申请执行人钟兴强、朱荣丽向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈芬主动履行50000元，余款4572.05元未履行。现被执行人陈芬家庭困难，个人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢51号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10577号
罪犯潘建国，男，1967年12月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)舟普刑初字第269号刑事判决，以罪犯潘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3777号
原告：尹强。
被告：沈阳大东区兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：王英琳。
委托代理人：张影会。
原告尹强与被告沈阳大东区兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强及被告沈阳大东区兴隆百货有限公司的委托代理人王英琳、张影会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年4月12日在被告处购买了雪润玉米年糕该食品生产日期为2015年10月9日，保质期为180天，属于过期食品，不符合食品安全法规定，故起诉至法院，1、要求原告返还原告货款7.5元；2、判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，涉案产品是我公司以南京雨润食品有限公司合作，由该厂家向我方供货，并派销售人员驻我店销售，由销售人员对包括涉案产品在内的所有产品进行管理，因原告购买的雪润玉米年糕属于销售数量很有限的产品，故涉案产品的进货数量也有很限，根据南京公司向我方提供的送货单据显示，我方进货的产品中并没有生产日期为2015年10月9日的产品，所有原告主张的产品并不是我方销售给原告的产品，且主管部门不允许商场使用店内码，所以我方也无法对销售后产品进行管理，别家销售出产品也无法管理，涉案产品并不是我方销售出去的。
经审理查明：原告于2016年4月12日在被告沈阳大东区兴隆百货有限公司兴隆大家庭超市内购买了雪润牌玉米年糕一个，该食品由南京雨润食品有限公司总经销，生产日期为2015年10月9日，保质期为180天。当天，被告共售出雪润牌玉米年糕三件。同一天，原告就涉案食品已过期问题向被告投诉。
上述事实，有购物发票、实物照片、购买商品时的照片、销售数据报表等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，被告在答辩时主张原告购买的涉案商品不是其销售给原告，但被告提供的送货单据、证人证言等其他证据无论在证明力还是逻辑上都无法完全证明或推论出原告所购买雪润牌玉米年糕不是被告销售给原告的，而且被告提供的销售数据能够证明在原告购买雪润牌玉米年糕当日，被告确实销售了3个雪润牌玉米年糕，加之原告提供的购买雪润牌玉米年糕时的照片放大后，在价签左上角能够看出“大家庭”标识，故本院对被告的答辩意见不予采信。现原、被告间存在买卖合同关系，被告作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的雪润牌玉米年糕，保质期应至2015年10月9日后的180天，即2016年4月6日。在原告2016年4月12日购买该商品时涉案商品已超过保质期，系销售不符合安全标准的食品，故本院对原告的退货及赔偿请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告尹强货款7.5元；
二、原告尹强于本判决生效后10日内退还雪润牌玉米年糕一个给被告沈阳大东区兴隆百货有限公司；
三、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹强1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大东区兴隆百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王任凭
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第72号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周勇，男，1983年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2011年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2014年10月20日上午，被告人周勇在明知没有任何手续和车锁已破坏情况下，经一外号叫“乐牙里”（情况不详）的人介绍，从另一外号叫“老鼠”（情况不详）的人手里以1500元的价格收购了一辆本田摩托车。21日上午8时许，被害人张某和同学罗某在宜春市汽车西站学府路的马路边找到被盗摩托车和被告人周勇。将其抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6664元。
经查实，10月18日晚21时许，被害人张某将一辆安装了卫星定位系统的五羊本田摩托车停放在袁州区湖田坪田大桥的河边草地上，然后和同学们露营。10月19日凌晨2时许，张某接到报警，发现摩托车被盗。尔后，通过定位系统查找摩托车踪迹。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周勇明知是他人盗窃所得赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法判处。
被告人周勇对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年10月20日上午，被告人周勇在明知一外号叫“老鼠”（情况不详）的人卖给其的一辆五羊本田摩托车系被盗而来的情况下，仍以1500元的价格购入。次日上午8时许，该摩托车车主张某和同学罗某通过该车的警报系统，在宜春市汽车西站北边学府路的马路边找到其被盗摩托车和被告人周勇，并将被告人周勇抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6664元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人周勇的供述；2、失主张某的陈述；3、证人罗某、龙某的证言；4、受案登记表；5、被盗摩托车资料及购车凭证等；6、被盗摩托车照片；7、宜春市公安局袁州分局扣押、返还物品清单；8、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的侦查说明；9、江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁刑初字第207号刑事附带民事判决书；10、全国违法犯罪人员信息；11、被告人户籍信息；12、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第172号）。
本院认为，被告人周勇明知是赃物而予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，根据此次犯罪的犯罪事实、情节等，可不必判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但应酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人周勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人周勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 杨海英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初第143号
原告：刘禹，男，1996年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张宏健，经理。
本院在审理原告刘禹与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘禹于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘禹负担。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗翔馨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3586号
原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县青年路861号。
负责人：张传磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地安徽省利辛县人民路。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：刘朝彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘朝宽，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽广盛置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民中路与黄湖路交叉口。
法定代表人：刘军，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告安徽省惠乐美商贸有限公司、刘朝彬、刘朝宽、刘军、安徽广盛置业有限公司金融借贷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徽商银行股份有限公司利辛支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司利辛支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取2958元，由原告徽商银行股份有限公司利辛支行负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张凤娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢194号之一
申请执行人王秋霞，女，汉族，1960年8月29日出生，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人郦晖，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人王秋霞与被执行人郦晖探望权纠纷一案中，于2017年8月8日作出(2016)桂0502执恢194号执行裁定书中止申请执行人王秋霞探望郦子涵的权利。
本院认为，因本院已作出裁定中止申请执行人王秋霞探望郦子涵的权利，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0502执恢194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月八日
书记员 林 力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2738号
原告张某某。
法定代理人张某乙。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王海莉
二〇一七年八月一日
书记员 苟晔华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第02770号
原告：那仁达来，男，1971年9月3日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托代理人：乔琴芳，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告：内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人：王润刚，该公司总经理。
委托代理人：刘永杰，1988年10月23日出生，现住该公司公寓，该公司员工。
委托代理人：李牛，1985年2月4日出生，现住该公司公寓，该公司员工。
原告那仁达来与被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告那仁达来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按那仁达来撤回起诉处理。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 李金祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩慧芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人：谢良武，系该支行副行长。
被告：刘长松，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：李正学，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：谢定才，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：谢定军，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与谢定才、李正学、刘长松、谢定军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。
代理审判员 程 倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢永春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���南法民执字第870号
申请执行人长春市新鸿铭物业有限公司
被执行人耿颖
上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1217号调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2166元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘建华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执232号
申请执行人：林明友，男，1978年4月12日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日，住滁州市南谯区。
本院在受理林明友与江友鲍建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01559号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人江友鲍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江友鲍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江友鲍存款101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1187号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告刘利，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告刘利房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告刘利送达地址无法向被告刘利送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费290.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5443号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：周某某。
被告：保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某、周某某、保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王某某于2017年6月27日向本院对被告周某某提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告周某某的撤诉。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月三日
书 记 员 李幸婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2193号
本院在执行申��执行人王春香与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷过程中，查明被执行人温县凯盛纺织有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县凯盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1065号
原告：李琼，男，1983年2月14日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托诉讼代理人：张巍，河南同立律师事务所律师。
被告：刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李琼诉被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李虎任审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琼及委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼请求判令：被告向原告归还借款5万元。事实与理由：2015年2月13日，被告因做生意用钱向原告借款5万元。后被告未按照承诺归还借款，原告经常找被告催要借款无果。
被告刘东林未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘东林向原告李琼借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借李琼现金人民币伍万元（50000元）。落款：刘东林，2015年2月13日”。后经原告多次催要无果成讼。
以上事实，由原告提交的相关书证及原告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘东林向原告李琼借款50000元的事实，有原告提供的借据为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告刘东林应当返还原告借款本金50000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘东林于本判决生效后十日内向原告李琼返还借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更718号
罪犯谭雄，男，1995年2月21日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年3月25日作出(2015)蒙刑初字第49号刑事判决，以被告人谭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲