北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5972号
上诉人（原审原告）：高翠英，女，1926年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张月珠（高翠英之女），住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人:陆江，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市正海律师事务所律师。
上诉人高翠英因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高翠英上诉请：撤销一审判决第二项，依法改判：1.公交四分公司给付高翠英2018年1月1日之后抚恤金，一次性支付五年，高翠英放弃主张五年后的抚恤金（可参照北京市2018年度职工平均工资计算）；2.公交四分公司支付高翠英2012年至2018年的住房取暖费12572元并实时支付2018年之后每年的取暖费；3.公交四分公司承担高翠英自2017年1月1日起医疗费中自负部分，暂计算至2017年12月31日共计7000元，此后产生部分实报实销。事实与理由：1991年10月，高翠英的大女儿张某1因工死亡，张某1当时为公汽六厂503路售票员，公交四分公司当时名称即为北京市公共交通总公司第六客运分公司。张某1去世后，公交四分公司一直未依法给予高翠英作为工亡职工家属应享有的抚恤金，直至2016年12月，高翠英及家人发现依据法律规定，高翠英有权就张某1工亡享有工伤待遇中的抚恤金，于是开始申请仲裁及提起诉讼。经过长达一年的审理，法院最终确定高翠英享有享受抚恤金的权利，公交四分公司应当向高翠英支付抚恤金，并依法判令公交四分公司向高翠英支付2016年1月至2016年12月期间的抚恤金，后经催告，公交四分公司支付了高翠英2016年的抚恤金。公交四分公司应当明知该公司须继续支付高翠英2017年1月1日之后的抚恤金并直至终身，但该公司并未依法予以支付。无奈之下，高翠英诉至法院。1991年张某1因工死亡时，高翠英已经年逾六旬且无任何收入来源，2012年高翠英丈夫去世，高翠英更加失去生活来源，现高翠英家庭仅有高翠英及视力残疾的二女儿张月珠，是极特殊的困难家庭，需要抚恤金维持生活。
公交四分公司辩称，高翠英的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。此外，公交四分公司始终认为张某1的伤亡事故没有经过工伤认定，高翠英主张工伤保险待遇缺乏法律依据。但鉴于双方前案纠纷中生效判决已经认定公交四分公司支付高翠英抚恤金，公交四分公司尊重该判决结果。
高翠英向一审法院起诉请求：1.公交四分公司给付高翠英2017年1月1日至2017年12月31日期间抚恤金（最终以北京市2017年度职工平均工资标准为准乘以12个月乘以40%）；2.公交四分公司给付高翠英2018年1月1日之后抚恤金，一次性支付五年，高翠英放弃五年后的抚恤金主张（可参照北京市2018年度职工平均工资计算）；3.公交四分公司支付高翠英2012年至2018年的住房取暖费12572元，并实时支付2018年之后每年的取暖费；4.公交四分公司承担自2017年1月1日起高翠英医疗费中自负部分，暂计算至2017年12月31日共计7000元，此后产生部分实报实销；5.本案诉讼费由公交四分公司承担。
一审法院认定事实：高翠英（1926年2月13日出生）与张某3（1930年10月14日出生，2012年7月17日去世）系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为张某2（1962年2月15日出生，1965年8月27日因死亡注销户口）、张某1、张月珠。
2001年11月8日，北京市公共交通总公司第六客运分公司出具证明，证明内容为：证明张某1原是公汽六厂503路售票员，于1991年10月因工伤死亡。
北京市公共交通总公司第六客运分公司现更名为北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。
2016年12月30日，北京市石景山区苹果园街道办事处社会保障事务所出具证明，证明内容为：兹有我街道无社会保障老年人高翠英，身份证号为：110XXXXXXXXXXXXXXX，居住石景山区X区X栋X号，高翠英老人无工作、无收入，每月享受北京市政府发放的福利养老金425元。
另查：高翠英肢体残疾二级。
2017年北京市职工月平均工资为8467元。
庭审中，高翠英提供《机关事业单位职工取暖费报销管理规定》，其中第四条规定，伤亡职工户家中无其他职工的，由发给家属和子女抚恤金或生活补助费的单位缴纳至子女成年为止。公交四分公司对此证据不予认可。
2017年12月29日，高翠英提出劳动人事争议仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月8日作出京石劳人仲通字[2018]第18号不予受理通知书:“高翠英要求北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付高翠英2017年1月至12月的抚恤金37000元，给付高翠英2018年1月1日之后抚恤金一次性支付五年，高翠英放弃五年后的主张200000元；本案诉讼费由公交四分公司承担的申请请求，本委决定不予受理”。
2018年2月2日，高翠英向仲裁委提出申请，仲裁委于2018年2月6日做出京石劳人仲通字[2018]第22号不予受理通知书：“高翠英要求北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付高翠英2013年至2018年每年1796元共计10776元的住房取暖费用；报销2017年全年走完医保后的自负部分7000元的申请请求，本委决定不予受理”。
一审法院认为，职工因工死亡的，其近亲属享有领取供养亲属抚恤金的权利。在本案中，高翠英的女儿张某1因工死亡，且高翠英无社会保障，高翠英作为近亲属享有领取抚恤金的权利。故高翠英主张2017年1月至12月期间抚恤金的诉求，法院予以支持，公交四分公司应向高翠英支付2017年1月至12月的抚恤金40641.6元（计算标准为：2017年度北京市职工月平均工资×40%×12个月）。就高翠英主张给付2017年之后一次性支付五年的抚恤金的诉求，没有事实和法律依据，法院不予采纳。就高翠英提出的供暖费、医药费报销等主张，缺乏法律及事实依据，法院不予支持。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，判决：一、公交四分公司于判决生效之日起十五日内给付高翠英2017年1月至2017年12月的抚恤金40641.6元；二、驳回高翠英其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，双方当事人已经认可生效的（2017）京01民终5359号民事判决书认定公交四分公司按照北京市2016年度职工月平均工资标准支付高翠英2016年1月至12月期间的抚恤金。
本院认为，职工因工死亡的，其近亲属享有领取供养亲属抚恤金的权利。关于高翠英主张2018年1月1日之后一次性支付五年抚恤金的请求，没有事实和法律依据且北京市相关行政部门尚未公布2018年度及之后的北京市职工月平均工资标准，故本院对高翠英该项上诉请求不予支持，高翠英可待相关标准出台后再行主张。高翠英主张供暖费、医药费报销等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，高翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由高翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 朱 华
审 判 员 张 瑞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李 湉
书 记 员 余志燕