wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督50号
申请人：黄小娜，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黄小娜于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黄小娜称，其与被申请人于2013年10月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄小娜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层219号商铺，建筑面积7.80平方米，委托经营期限起始时间为2013年10月12日至2025年3月31日，乙方按每月1768元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月12日，第二次支付时间为2017年4月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,608.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小娜从2016年10月12日至2017年4月11日的收益金人民币10,608.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执307号
申请执行人彭军，男，土家族，1976年12月8日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行彭军申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更367号
罪犯马彦雄，男，回族，云南省永平县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2015年6月8日作出（2015）永刑初字第24号刑事判决，以被告人马彦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月5日起至2018年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马彦雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马彦雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦雄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3119号
原告：韩学东，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇。
法定代表人：刘青林，该公司董事长。
本院在审理原告韩学东与被告成都市龙叶房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩学东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学东的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩学东撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告韩学东承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年六月十九日
书记员 王吉祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初685号
原告：康凤珍，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。
被告：于龙，男，汉族，无职业，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告康凤珍与被告于龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。
康凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款4700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购价值1700元的玉米，并向原告借款3000元，2014年8月2日，被告给原告出具3000元借据。上述款项，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”康凤珍向本院起诉后，一直未能提供于龙准确的身份信息及送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康凤珍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1236号
原告张某甲，男，汉族，1966年10月8日出生，个体，现住址四子王旗。
委托代理人曹某，女，1963年12月21日出生，汉族，个体，现住四子王旗。与张某甲是夫妻。
被告姚某，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告张某乙，男，1953年7月11日出生，汉族，现住四子王旗。
原告张某甲诉被告姚某、张某乙买卖合同纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某甲委托代理人曹某、被告姚某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是肉食经销商，2014年9月前被告多次向我赊肉，当时口头约定一个月清一次帐，但是未实现，截止2014年9月29日被告共欠我肉款96600元，被告给我写下欠条。后被告分别于2015年1月份还款10000元，2016年还款15000元，2016年5月还款20000元，尚欠51600元。经多次索要无果，故起诉你院。
被告姚某辩称：原告陈述的是事实，欠钱是事实，欠款数额及类别是事实。我和张某乙是打工的，当时约定一月一结，后来生意不好，结不了了。后来酒店不开了，打条子时，我承诺要还钱。顺和义酒店有五个股东，其他股东不参与经营，我是负责人，最后股东摊下来多少我承担多少。欠原告的钱与张某乙没有关系。
被告张某乙辩称：我签字只是代表接受到货。我只知道接受过货，我签字只是说明使用过原告的货。我是以证人身份签的字。
经审理查明：被告姚某是顺和义酒店的负责人，2014年9月以前顺和义酒店向原告赊购肉类，由被告张某乙和张某丙负责接货。截止到2014年9月29日欠原告王某甲肉款96600元，被告为原告打下欠条，后被告姚某归还原告张某甲肉款45000元，现尚欠张某甲肉款51600元。以上事实有原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付所欠肉款51600元。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告姚某偿还欠款的诉讼请求，且被告姚某对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，对本院应予支持，因被告张某乙不是酒店负责人，对原告要求被告张某乙偿还欠款的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某给付原告张某甲肉款51600元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张某乙的诉讼请求。
依法收取案件受理1090元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 特木其勒
二〇一六年十二月二十日
书记员 师 晶 晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4214号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作���社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈万友，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈立涛，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈万友、陈立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告陈万友经本院公告传唤届满，被告陈立涛经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈万友因购买化肥需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订���份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.5445‰，至2012年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈立涛为其担保。截止目前被告陈万友已偿还原告借款利息3，481.01元，被告陈万友于2016年5月31日偿还原告借款本金500元。借款到期后，二被告向原告申请展期还款，展期还款到期日为2013年2月10日。此笔借款到期后，原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人陈万友及担保人陈立涛未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈万友给付借款本金4.95万及利息（利息计算方式为：自2011年3月14日起以本金5万元按月利率9.5445‰计算至2012年2月20日；自2012年2月21日起至2016年5月31日间利息，以本金5万元在月利率9.5445��基础上，再加收30%利息；自2016年6月1日起至实际偿还之日间利息，以本金4.95万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告陈万友已偿还的利息3，481.01元），并请求法院判令被告陈立涛对被告陈万友给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告陈万友没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈立涛没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈万友因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.5445‰，该笔借款于2011年3月14日实际发放给被告陈万友，双方约定起息日为2011年3月14日，至2012年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈立涛为其担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告向原告申请展期还款，展期还款到期日为2013年2月10日。
另查，截止目前被告陈万友已偿还原告借款利息3，481.01元。被告陈万友于2016年5月31日偿还原告借款本金500元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证、特殊业务凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借款展期协议书、展期还款申请审批书、陈万友申请书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈万友、陈立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决���原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈万友未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈立涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈万友于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.95万元及利息（利息计算方式为：自2011年3月14日起以本金5万元按月利率9.5445‰计算至2012年2月20日；自2012年2月21日起至2016年5月31日间利息，以本金5万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息；自2016年6月1日起至实际偿还之日间利息，以本金4.95万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告陈万友已偿还的利息3，481.01元）；
二、被告陈立涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告陈万友、陈立涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上���于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执719号
桦甸市汇城物业服务有限公司、王忠宝：
桦甸市汇城物业服务有限公司与王忠宝物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计688.00元。经本院立案执行，现已强制划拨王忠宝银行存款738.00元，其中，物业服务费688.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初671号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终129号
上诉人（原审被告）牛某某，女，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该校校长。
上诉人牛某某因与被上诉人兰州市第五十一中学返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多，可能引起群体事件。本案属于本辖区有重大影响案件，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程美玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初322号
原告黄有斌，男，汉族，1992年1月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
被告燕国伟，男，汉族，1988年8月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
原告黄有斌与被告燕国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有斌到庭参加诉讼，被告燕国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年9月1日至2017年10月1日拖欠原告的工资2300元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告处工作，从事拆解报废车工作，双方约定原告的月工资为3500元，每周工作7天，每天工作10小时。原告按照约定，及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年10月1日止，被告拖欠原告工资2300元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕国伟未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至10月，原告黄有斌经人介绍与被告燕国伟相识后跟随被告到兰州市红古区平安镇张家寺工业园区从事报废车拆解工作，后又跟随被告到兰州市城关区刘家滩从事房屋装修工作，工作结束后被告未向原告结清劳务工资。2017年12月20日，被告向原告出具欠条两份，载明欠原告工资合计2300元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠工资。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告燕国伟拖欠原告黄有斌劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务工资，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告燕国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕国伟支付原告黄有斌劳务工资2300元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告燕国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2038号之一
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人叶正芬。
被执行人孙小娥，女，1968年10月20日出生，住河北省安新县。
被执行人刘耕宣，男，1998年3月7日出生，住河北省保定市安新县。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙小娥、刘耕宣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商再字第00005号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2017年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙小娥应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币1926436.31元及利息，并支付诉讼费19268元、申请执行费21857元。被执行人刘耕宣在继承刘广申的遗产范围内与孙小娥共同承担本判决第一项确定的清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人孙小娥、刘耕宣财产所在地法院河北省保定市安新县人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。经查明，
被执行人孙小娥在安新县人民法院有执行款126982元，本院已扣划给申请执行人；本院在执行中冻结了被执行人孙小娥、刘耕宣在安新县华宇商贸有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2038号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1350号之一
申请执行人乙兴国，男，1969年8月15日生，汉族，住济南市
被执行人济南德森特数控机械有限公司，住所地济南市。
本院在执行乙兴国与济南德森特数控机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1518号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1518号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审272号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：方敏，男，汉族，1968年6月27日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1528号
原告：邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地：邢台市迎宾路,统一社会信用代码91130521746879998U。
法定代表人：武新宇，系该公司总经理。
委托代理人：齐占印、杜朝伟，系该公司职工，特别授权。
被告：李运峰，男，汉族，1979年10月14日生，住邢台市任县。
被告：张春叶，女，汉族，1983年4月23日生，住内丘县。系被告李运峰妻子。
被告：李喜军，男，汉族，1963年5月15日生，现住邢台市桥西区。
原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与被告李运峰、张春叶、李喜军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人齐占印、杜朝伟，被告李运峰、张春叶、李喜军经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李运峰偿还银行11，555元。2、被告张春叶、李喜军承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告李运峰以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁汽车一部，租赁期限为24个月，每月租金为9，975元，原告为其上述租赁提供担保。同时，原告与三被告签订还款协议，并经邢台市守敬公证处公证，协议约定如果被告李运峰未及时足额支付租金，导致原告为其垫款，原告有权利取得追偿权，并可以处分车辆，不足部分由三被告承担连带清偿责任。上述合同签订后被告自2013年12月开始拖欠租赁费，至合同到期，原告为被告垫付租赁费11，555元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告李运峰、张春叶、李喜军均没有到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，2013年12月25日，被告与东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，出租人为东风汽车财务有限公司，承租人是被告李运峰，保证人为被告张春叶、被告李喜军、原告邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。同日，三被告与原告签订还款协议书，并经邢台市守敬公证处公证，协议约定租赁期限为24个月，每月租金9，975元，如果被告李运峰未及时足额支付租金，导致原告为其垫款，原告有权利取得追偿权，并可以处分车辆，不足部分由三被告承担连带清偿责任。协议签订后，原告为被告垫付共计226，055元。被告于2014年4月20日还款25，000元，2014年5月22日还款4，500元。2014年8月10日原告依照被告李运峰签订的承诺书将该车出售，售价185，000元，抵顶被告欠款，以上被告共计还款214500元，现被告仍欠原告垫款11，555元。
本院认为，原告为被告垫付租金11，555元，有相关银行转款凭证为证，原告向三被告追偿有原、被告双方签订的还款协议为证，原被告双方的权利义务关系明确，被告理应按还款协议偿还原告垫付款，拒不还款是错误的。根据原被告之间的还款协议及被告李运峰签订的承诺书，被告没有及时交纳欠款，视为被告同意授权原告全权处分该车辆。由于三被告均没有到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告李运峰于判决生效后10日内偿还原告垫付租金11，555元。被告张春叶、李喜军负连带偿还责任。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾丽丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1481号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李友林，男，1982年1月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因本案，2016年3月25日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人李友林犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人李友林及其辩护人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人李友林在重庆市大足区其朋友何某（另案处理）处借得以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，子弹一枚以及使用制式64式7.62毫米手枪枪弹弹壳组装的弹型物二枚。随后，李友林驾驶现代越野车向重庆市两江新区行驶，当其行驶至重庆市两江新区XX轻轨站附近时被民警查获，枪弹被扣押。
被告人李友林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李友林在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、枪支弹药指认照片、情况说明等书证；证人刘某某、何某、谭某、郑某某的证言；枪弹痕迹鉴定书；被告人李友林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李友林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人关于李友林坦白认罪的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李友林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
二、对扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 师玉欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初388号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程爱国，男，1971年7月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。1991年11月因犯盗窃罪被本院（原孝感市人民法院）判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年10月26日本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人程爱国犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人程爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日13时许，被告人程爱国在孝感市槐荫大道汽车客运中心站售票大厅，趁正在购买车票的韩某2不备，将韩某2上衣口袋中一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3671元。
被告人程爱国于2016年3月29日到公安机关投案。
另查明，2016年5月3日，被告人程爱国退出赃款人民币5000元，并由公安机关发还给��害人韩某2。
上述事实，被告人程爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口信息、发还物品清单、谅解书、刑事判决书等；被害人韩某2的陈述；证人汪某的证言；价格认定结论书；被告人程爱国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程爱国以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人程爱国案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，退出全部赃款，其犯罪行为取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人程爱国具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程爱国犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 胡望清
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或���单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执295号
申请执行人湖北银山融资有限公司。
被执行人付仕龙、杨潇。
本院在湖北银山融资有限公司与付仕龙、杨潇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案债权250000元级利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 杨 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3655号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
被告：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告黄远平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 王琴
二〇一七年一月六日
书记员 舒献
河北省承德市双桥区人��法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5318号
原告曹某某，住四川省自贡市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告刘某某，住承德市。
本院于2016年11月10日立案受理了原告曹某某诉被告刘某某监护权纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出对被告王志刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担40.00元，退还原告40.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月八日
书记员 崔诗宜
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定���
(2016)黑0623执1329号
申请执行人王宪，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人秦洪生，男，1963年11月15日出生，汉族，个体，林甸县。
被执行人董福才，男，1968年1月13日出生，汉族，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无没有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一七年六月一日
书记员 王亚彬
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执158号之三
申请执行人：王显菊，女，1977年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人王显菊与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中依据生效的(2016)川2002执158号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
1、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅20套：35（Z）1-10-1、35（Z）2-10-2、35（Z）3-10-4、35（Z）1-4-1、35（Z）1-4-2、35（Z）3-3-3、35（Z）3-2-3、35（Z）1-1-2、29（Z）6-2-1、29（Z）5-1-2、26（Z）2-4-2、26（Z）2-2-2、26（Z）4-2-1、27（Z）2-6/（6+1）-1、27（Z）2-5-1、27（Z）1-1-1、32（Z）1-4-1、33（Z）4-5-1、33（Z）5-5-2、34（Z）2-1-1；文博园楼盘住宅3套：A-24（Z）1-9-3、A-24（Z）1-8-3、A-29（Z）2-9-3的查封。
2、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园文博园车库116个：A-25（F）-1-1、A-25（F）-1-2、A-25（F）-1-5、A-25（F）-1-6、A-25（F）-1-10、A-25（F）-1-11、A-25（F）-1-13、A-25（F）-1-14、A-25（F）-1-18、A-25（F）-1-19、A-25（F）-1-21、A-25（F）-1-22、A-25（F）-1-23、A-25（F）-1-24、A-25（F）-1-25、A-25（F）-1-26、A-25（F）-1-27、A-25（F）-1-28、A-25（F）-1-29、A-25（F）-1-33、A-27（F）-1-1、A-27（F）-1-2、A-27（F）-1-3、A-27（F）-1-4、A-27（F）-1-5、A-27（F）-1-6、A-27（F）-1-7、A-27（F）-1-8、A-27（F）-1-9、A-27（F）-1-10、A-27（F）-1-11、A-27（F）-1-12、A-27（F）-1-13、A-27（F）-1-14、A-27（F）-1-15、A-27（F）-1-16、A-27（F）-1-17、A-27（F）-1-18、A-27（F）-1-19、A-27（F）-1-20、A-27（F）-1-21、A-27（F）-1-22、A-27（F）-1-23、A-27（F）-1-24、A-27（F）-1-25、A-27（F）-1-26、A-27（F）-1-89、A-27（F）-1-90、A-27（F）-1-91、A-27（F）-1-100、A-27（F）-1-29、A-27（F）-1-30、A-27（F）-1-31、A-27（F）-1-32、A-27（F）-1-33、A-27（F）-1-35、A-27（F）-1-36、A-27（F）-1-37、A-27（F）-1-38、A-27（F）-1-39、A-27（F）-1-40、A-27（F）-1-41、A-27（F）-1-42、A-27（F）-1-43、A-27（F）-1-44、A-27（F）-1-45、A-27（F）-1-46、A-27（F）-1-47、A-27（F）-1-48、A-27（F）-1-49、A-27（F）-1-50、A-27（F）-1-51、A-27（F）-1-52、A-27（F）-1-54、A-27（F）-1-55、A-27（F）-1-56、A-27（F）-1-57、A-27（F）-1-58、A-27（F）-1-59、A-27（F）-1-60、A-27（F）-1-61、A-27（F）-1-62、A-27（F）-1-63、A-27（F）-1-64、A-27（F）-1-65、A-27（F）-1-66、A-27（F）-1-67、A-27（F）-1-68、A-27（F）-1-69、A-27（F）-1-70、A-27（F）-1-71、A-27（F）-1-72、A-27（F）-1-73、A-27（F）-1-74、A-27（F）-1-75、A-27（F）-1-76、A-27（F）-1-77、A-27（F）-1-78、A-27（F）-1-79、A-27（F）-1-80、A-27（F）-1-81、A-27（F）-1-82、A-27（F）-1-83、A-27（F）-1-84、A-27（F）-1-85、A-27（F）-1-86、A-27（F）-1-87、A-27（F）-1-88、A-27（F）-1-93、A-27（F）-1-94、A-27（F）-1-95、A-27（F）-1-96、A-27（F）-1-97、A-27（F）-1-98的查封、
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2804号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：陈庆峰,男,1973年9月30日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆蓉美,女,1980年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆勇,男,1976年3月6日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱脂莲,女,1983年2月6日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐新卫,男,1974年9月30日生，汉族,常州市人，住丹阳市。
被执行人：江志卫,女,1974年1月16日生,汉族,常州市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市卡福瑞汽配有限公司,住所地：丹阳市后巷镇高桥村。组织机构代码：56427457-6。
法定代表人：陈庆峰，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）丹后商初字第347号民事判决，依照该判决：一、被执行人陈庆峰、陆蓉美于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1188960.91元以及截止2015年6月2日的利息45034.58元，并以1188960.91元为借款本金按合同约定的利率给付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司对被执行人陈庆峰、陆蓉美的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取8255元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为:1242350.48元，本院立案号为(2016)苏1181执2804号。
执行中，本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年7月14日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查：被执行人陈庆峰名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳市卡福瑞汽配有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院已对上述车辆实施了查封，但未能实际扣押，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2016年7月6日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查：被执行人陈庆峰与陆蓉美1人共有房产界牌新村10幢306室，存在抵押，且被他案进行查封，本院也轮候对该处房地产进行了查封，目前暂不具备处置条件。
2017年7月20日，本院将被执行人陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月19日，本院依法作出对执行人陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第347号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十月三十日
书记员 黄世增
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更17号
罪犯石元虎，男，1971年6月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）怀铁刑初字第38号刑事判决，以被告人石元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金八千元）。判决生效后，于2012年1月9日交付刑罚执行机关执行。二○一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年9月18止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石元虎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石元虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石元虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元虎减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1224民初399号
原告：韩忠彬，男，1976年9月12日出生，壮族，广西东兰县人，个体工商户，住广西东兰县。
被告：韦锦富，男，1981年2月18日出生，壮族，职工，住广西东兰县。
原告韩忠彬与被告韦锦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韩忠彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩忠彬撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告韩忠彬负担。
审判员 韦建干
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁禄团
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初44号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某某，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪，被武都区公安局刑事拘留，同年11月10日被陇南市武都区人民检察院依法批准逮捕，同年11月13日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日14时30分许，被告人杜某某和被害人何某某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中杜某某致何某某的左胸部受伤，经武都区人民医院诊断：何某某左胸第4、8肋骨骨折并血胸，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：何某某胸部损伤为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人与被害人达成了和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日14时30分许，被告人杜某某和被害人何某某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中杜某某致何某某的左胸部受伤，经武都区人民医院诊断：何某某左胸第4、8肋骨骨折并血胸，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：何某某胸部损伤为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人与被害人达成了和解协议。
上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、协议书、鉴定意见、现场勘验图等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一，被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 郭进学
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙未未
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢17号
申请执行人：杨某1,男,汉族。
申请执行人：李某,女,汉族。系申请执行人之母。
委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人：杨某2,男,汉族。
杨某1、李某申请执行杨某2共同财产分割纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请恢复执行。本院受理后，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查询，扣划了被执行人名下存款2193.77元，但该款在另案中已支付。查明，本案被执行人现下落不明且无其他财产可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3528号
当事人基本情况及审理经过
原告王俊，男，1973年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法服务工作者。
被告田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。
被告吴小艳，女，1982年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区，系被告田景飞之妻。
原告王俊诉被告田景飞、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王俊及其委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告田景飞、吴小艳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告田景飞、吴小艳偿还原告借款本金112000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告田景飞、吴小艳未举证和答辩。
审理查明的事实
被告田景飞、吴小艳于2014年1月1日立据借条向原告王俊借款112000元，约定借款期限为两年，自2014年1月1日至2016年1月1日，现在期限届至，二被告未履行还款义务，原告诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条及银行流水明细单在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告田景飞、吴小艳立据借条向原告王俊借款112000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求二被告清偿借款的诉讼主张于法有据，���院予以支持。另外，对于原告主张的逾期利息，因双方在借据中既未就借期内的利率进行约定，也未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，诉讼过程中原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告田景飞、吴小艳在本判决生效后十日内清偿原告王俊借款本金112000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律���力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王赠博
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审81号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人梁增澳，男，汉族，生于1997年3月22日，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行梁增澳公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2021315932号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2021315932号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终114号
上诉人(原审被告)：杨琳，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宝鸡市盛德彩印有限公司。住所地：宝鸡市金台区金陵东路**号。
法定代表人：王德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宝鸡鑫泽钛镍有限公司。住所地：宝鸡市渭滨大道以北昌盛路**号。
法定代表人：梁均军，该公司经理。
上诉人杨琳因与被上诉人宝鸡市盛德彩印有限公司、宝鸡鑫泽钛镍有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民撤1号民事判决，杨琳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民撤1号民事判决；
二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。
上诉人杨琳预交的二审案件受理费26960元，予以退回。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王怡丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第846号
原告上海安晓货运代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人曹炜。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海正衍建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人田海东。
本院在审理原告上海安晓货运代理有限公司诉被告上海正衍建筑工程有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告因尚需收集证据提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年十二月十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更815号
罪犯胡鲁涛，男，1979年2月7日出生，汉族，初中肄业，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2015年2月2日作出(2014)中刑初字第352号刑事判决，认定胡鲁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2014年8月9日起至2018年6月8日止。判决生效后，于2015年4月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯胡鲁涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月8日23时20分许，胡鲁涛驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿郑州市西四环由南向北行驶至郑州安泰混凝土有限公司门口右转弯时，与一辆电动车相撞发生交通事故，致该电动车的驾驶人王某某与乘车人张某某死亡。胡鲁涛打电话并现场等候。经认定，胡鲁涛驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负全部责任。案发后肇事车主分别给二被害人家属2万元赔偿款（民事另行起诉）。
罪犯胡鲁涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯胡鲁涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鲁涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3570号
原告：绵阳日报社报业发展有限公司。住所地：绵阳经开区群文路。
法定代理人：王午，改公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗建元，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。
被告：孙光辉，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳日报社报业发展有限公司（以下简称绵阳日报报业发展公司）与孙光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳日报报业发展公司的委托诉讼代理人罗建元、文鹏，被告孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵阳日报报业发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙光辉立即支付原告22万元及该款项自2016年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月2日以个人名义向四川xx**教育投资管理有限公司借款30万元，借款时被告任原告总经理，在借条上加盖了原告公章。后四川xx**教育投资管理有限公司起诉原告及被告要求偿还借款。涪城区法院于2014年8月7日作出（2014）涪民初字第xx号判决书，判决绵阳日报报业发展公司与孙光辉共同向四川xx**教育投资管理有限公司偿还借款30万元。2016年6月14日，原告与四川xx**教育投资管理有限公司达成执行和解协议，向其偿还了上述判决中的22万元。孙光辉分别在2013年10月31日、2014年8月7日向原告作出说明，确认该笔30万元的借款为其个人借款，与原告无关，并且承诺由其独自承担该笔借款的还款义务。请求维护原告的合法权益。
孙光辉辩称，该笔借款行为完全是公司行为，（2014）xx号判决书明确认定绵阳日报报业发展有限公司借款30万元，不是我个人借款30万元，所以我不应当承担还款责任。（2014）涪民初字第xx号判决书载明是我自愿加入债务偿还。这不是我个人真实意愿的表达，是违心的，是因为绵阳晚报领导多次找我谈话，要求我个人承担债务，以避免影响绵阳晚报的公信力，我才作出违心的承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绵阳市涪城区人民法院受理四川xx**教育投资管理有限公司与绵阳晚报报业发展有限公司、孙光辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日作出（2014）涪民初字第xx号判决书，确认该诉争的借款是绵阳晚报报业发展有限公司借款，但孙光辉自认该借款是个人借款属于自愿加入债务的偿还，判决由绵阳晚报报业发展有限公司、孙光辉共同向四川xx**教育投资管理有限公司偿还借款300000元及利息。2015年4月2日，绵阳晚报报业发展有限公司经工商管理部门核准变更名称为绵阳日报社报业发展有限公司。该判决发生法律效力后，绵阳日报报业发展公司与四川xx**教育投资管理有限公司于2016年6月14日达成执行和解协议，约定绵阳日报报业发展公司向四川xx**教育投资管理有限公司支付22万元后，四川xx**教育投资管理有限公司自愿放弃（2014）涪民初字第xx号判决书确定的给付义务。2016年6月20日，绵阳日报报业发展公司通过银行转账向四川xx**教育投资管理有限公司支付了22万元。
本院认为：（2014）涪民初字第xx号判决书为生效的法律文书，该判决确定了基于孙光辉的债务承担行为而形成了孙光辉与绵阳晚报报业发展有限公司对四川xx**教育投资管理有限公司的并存的债务承担，该债务关系为连带之债，其效力应依一般的连带之债的规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，作为负有连带义务的债务人的原告在履行了清偿全部债务的义务后，有权要求被告作为负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对于被告应当承担的份额，通过孙光辉分别在2013年10月31日、2014年8月7日向原告作出说明和其在（2014）涪民初字第xx号案件中的陈述，均可体现孙光辉在连带债务人内部同意有其自愿承担全部连带债务的意思表示。该意思表示是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故被告应当就该全部连带债务承担偿付责任。原告还主张主张自给付之日之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算资金占用利息，于法无悖本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告孙光辉在本判决生效之日起5内向原告绵阳日报社报业发展有限公司给付欠款220000元；
二、被告孙光辉在本判决生效之日起5内向原告绵阳日报社报业发展有限公司支付资金占用损失，计算方法为：以220000元为基数，自2016年6月20日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4600元（原告已预缴2300元），由被告孙光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 刘建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈思佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执746号之一
申请执行人：吕立明，男，1982年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行吕立明与董超群民间借贷纠纷一案中，被执行人董超群未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初626号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1159号之一
申请执行人侯志华，男，1976年10月7日出生，，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被执行人李德洲，男，1968年10月15日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被执行人文雯，女，1971年3月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人侯志华与被执行人李德洲、文雯合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月十五日
书记员 李 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20002号之一
申请执行人中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，组织机构代码10362251-5。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人薛刚，天津立人律师事务所律师。
被执行人蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号，组织机构代码76760286-7。
法定代表人云华，经理。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
本院在执行中交一航局第四工程有限公司与蓝星（天津）化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人目前暂不具备执行条件，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 魏洪海
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第02806号
原告黄友彬，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告欧月，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄友彬与被告王大春、欧月、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭进行审理。本案于2015年8月13日进行了公开开庭审理。原告黄友彬及其委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告欧月到庭参加诉讼，被告王大春、李红经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄友彬诉称：被告王大春于2014年7月向原告借款177万元，借款期限为6个月。王大春以自有的璧山县XX号房屋作为担保，由被告欧月以位于璧山县XX大道XX号房屋提供抵押担保，由被告李红承担连带保证责任。原告按借款合同给定向被告王大春支付借款后，被告却未按借款合同约定偿还借款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判��：1、被告王大春偿还借款150万元及违约金,违约金计算为从2015年1月15日起至付清时止以未还本金的每日万分之五支付；2、由被告李红承担连带担保责任；3由被告欧月以其位于璧山县XX大道XX号房屋承担抵押担保责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告欧月辩称，对借款事实不清楚，担保属实，其作为担保人在房交所办理了手续。
被告王大春、李红未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）王大春签订了《借款合同》，约定由原告黄友彬向被告王大春提供借款177万元，借款期限为6个月，自2014年7月15日至2015年1月14日。该借款合同抬头处借款人为王大春，出借人为黄友彬;结尾处借款人为王大春，出借人为黄友彬、陈刚、ＸＸ，均为手写签名。被告李红在担保人处签名。该合同另约定“双方同意选择第（1）项作为乙方向甲方支付借款的方式：1、银行转账方式收款：乙方通过银行转账方式给付款项的，甲乙双方应保留划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或者收据；2现金方式收款：乙方通过现金方式给付款项的，乙方应该保留银行取款凭证。甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或者收据”。该合同还约定，若甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。同日，原告黄友彬与被告欧月、王大春还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定欧月以其位于璧山县XX大道XX号房屋为王大春的债务提供担保，该抵押合同在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
另查明，2014年7月10日，被告王大春、李红出具收条，收条载明今收到现金人民币壹佰柒拾万元正。（1770000元），其中壹佰伍拾万元转入李红农商行卡621258855466XXXX内，贰拾柒万元为现金支付。
2014年7月10日原告向李红转款16万元，2014年7月12日原告向李红转款10万元，另原告于2014年7月10日通过第三人唐光明转款110万元给李红，于2014年7月13日通过第三人朱玉坤转款19.4万元给李红，上述转款李红的账户为农商行卡621258855466XXXX。另原告陈述其余为给付现金给被告，原告亦陈述被告王大春偿还27万元。
还查明，黄友彬与鞠学均系夫妻，鞠学均系个体经营，经营范围为零售散装食品。
上述事实有借款合同、抵押合同、收条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄友彬向李红转款155.4万元，另原告陈述其余为支付现金给被告，被告亦出具了收条。双方的借款法律关系依法成立，被告王大春应按约定归还相��的借款，被告王大春不按约定归还原告黄友彬的借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告陈述被告王大春偿还了27万元，原告黄友彬要求被告王大春归还借款150万元的请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付违约金，该违约金从2015年1月15日起以未还本金的每日万分之五计算至付清时止的诉求亦符合合同约定，本院予以支持；被告李红系担保人其应当承担连带担保责任。被告欧月以其位于璧山县XX大道XX号房屋为被告王大春的借款提供抵押担保，现原告要求被告欧月以其提供担保的抵押物承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大春李红未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王大春于本判决生效之日起十日内向原告黄友彬归还借款150万元及违约金，该违约金以未还本金为基数，从2015年1月15日起按每日万分之五计算至付清时止。
二、被告李红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告黄友彬对被告欧月所有的落于璧山县XX大道XX号房屋享有优先受偿权。（担保金额为在本判决书第一项确定的债权范围）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由王大春、欧月、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 淦 琼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安中民一终字第00022号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，组织机构代码77000711—O，单位地址安康市南环路中段。
代表人党宝德，该公司负责人。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉军。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚文学。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月17日15时40分许，楚文学驾驶陕GCV2**号小型客车自白柳镇前往张坪途中，行至白张公路3KM+500M转弯处，与刘吉军驾驶的二轮摩托车会车相撞，造成刘吉军受伤，两车受损的交通事故。刘吉军受伤后被送往旬阳县医院住院治疗，经检查诊断为：1、腰1-4左侧横突骨折；2、腰2椎体陈旧性骨折；3、腰椎退行性变；4、腰4双侧部崩裂症并腰4椎体向前l度滑落；5、头皮擦伤。刘吉军为此住院29天，开支医疗费9052．O0元(其中原告支付l36元，楚文学支付8916元)，楚文学还支付了刘吉军生活费l800元和车辆修理费1050元。2013年7月2日，陕西安康金州司法鉴定中心出具(2013)临鉴字第l010号鉴定书，评定刘吉军伤残等级为十级。2013年8月旬阳县公安局交警大队做出事故认定书，认定楚文学负事故的主要责任，刘吉军负事故的次要责任。
另查明：l、死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的保险合同赔偿项目中不含鉴定费、打印费；2、楚文学于2012年7月9日在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为陕GCV2**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及基本险不计免赔率特约险。其中：交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为l10000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额2000元；第三者责任险赔偿限额为300000元；保险期限均从2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止；3、刘吉军居住于甘溪镇甘溪社区三组，常年承包建房工程，家庭收入为非农业收入。
原审认为，楚文学驾驶的机动车辆与刘吉军驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致伤刘吉军，旬阳县公安局交通警察大队认定楚文学驾驶机动车辆未遵循右侧通行原则通行，未保持安全车速，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任。刘吉军未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负次要责任。该认定程序合法，内容客观，可以据此确定当事人的民事责任。涉案肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔。刘吉军居住于甘溪镇甘溪社区三组，常年承包建房工程，家庭收入为非农业收入。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，应依照城镇居民标准计算原告的误工、护理、伤残赔偿金数额；刘吉军主张赔偿被抚养人生活费，因刘吉军伤情较轻，未导致其劳动能力明显降低，故刘吉军要求楚文学赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持；刘吉军请求赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因其主张过高，住院伙食补助费应参照当地(旬阳县)国家一般工作人员出差补助标准每日l0元计算；精神抚慰金综合伤情度及生活收入水平酌情确定。刘吉军主张的营养费，医嘱中未注明需加强营养，故其请求本院不予支持。综上所述，刘吉军的各项损失包括医疗费9052元、住院伙食补助费300元(30天Xl0元)、误工费l6048元(136天Xll8元)、护理费3540元、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金41468．O0元、鉴定费840．O0元、打印费100．O0元、摩托车修理费1050．O0元，合计74462．O0元(楚文学已付刘吉军11766．O0元，执行中扣除)。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险中赔付刘吉军医疗费9052．O0元、精神抚慰金2000．O0元、伤残赔偿金41468．O0元、误工费16048．O0元、护理费3540．O0元，住院伙食补助费300．O0元、摩托车修理费l050．O0元，共计73458．O0元(楚文学已付刘吉军11766．O0元，执行中扣除)。二、刘吉军的打印费l00．O0元、鉴定费840．O0元，由楚文学赔偿70％计658．O0元。3、驳回刘吉军的其他诉讼请求。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由，刘吉军应当按照农村居民计算伤残赔偿金，且精神抚慰金不应当支持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，楚文学驾驶的机动车辆与刘吉军驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致伤刘吉军。经旬阳县公安局交通警察大队认定楚文学负本起事故主要责任，刘吉军负本起次要责任。涉案肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔。刘吉军常年承包建房工程，个人及家庭收入为非农业收入，故保险公司要求按照农村居民计算伤残赔偿金的理由不成立。又因刘吉军在交通事故中多处损伤，给其精神造成一定损害，原审确认2000元精神抚慰金合理。保险公司认为不应当承担精神抚慰金的理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2640元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 王 佳
二〇一四年三月三日
书记员 张代亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9944号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈根深，男，1973年8月13日出生，汉族，住磐安县。送达地址：磐安县安文镇横塘路96号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈根深金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告陈根深立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金54164.91元并支付利息、罚息、复利278.3元（利息已计算至2017年6月11日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；3、原告浙江义乌联合村镇银行��份有限公司对被告陈根深所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者小型越野客车(发动机号码:DD212006)拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告陈根深经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告陈根深与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016050403584号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈根深以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者小型越野客车(发动机号码:DD212006)作为抵押物，为原告向债务人陈根深自2016年5月4日至2018年5月3日期间，在人民币15万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年5月10日办理了抵押登记手续。
2016年5月10日，原告与被告陈根深签订编号为浙义联银（2016）借字第581016051015493号《借款合同》一份，约定原告向被告陈根深发放借款10万元，期限为2016年5月10日至2018年5月3日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.01249‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2016年5月10日向被告陈根深发放贷款10万元，约定还款方式为等额本息按月计息，到期日期为2018年5月3日。被告陈根深归还了截止2017年5月31日应还的贷款本金及利息（已还本金45835.09元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告陈根深宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根深于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币54164.91元及利息、罚息、复息（从2017年6月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告陈根深于本判���生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈根深所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者小型越野客车(发动机号码:DD212006)拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，诉讼保全费620元，由原告负担82元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱家辉
烟台市莱山区人民法院
执行裁定��
(2017）鲁0613执379-1号
申请执行人衣欣桐。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人衣欣桐与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初401号
原告荥经县路丹微晶材料有限公司，地址：荥经县六合乡星星村。
法定代表人葛少林。
委托代理人王能家，男，汉族，生于1964年11月5日，居民，荥经县人，系被告荥经县路丹微晶材料有限公司经理。
委托代理人黄又琼，女，汉族，生于1986年5月28日，农民，荥经县人，系被告荥经县路丹微晶材料有限公司员工。
被告徐青莲，女，汉族，生于1954年11月2日，农民，荥经县人。
被告王建蓉，女，汉族，生于1979年3月21日，农民，荥经县人。
被告王建桃，女，汉族，生于1981年4月22日，农民，荥经县人。
原告荥经县路丹微晶材料有限公司与被告徐青莲、王建蓉、王建桃债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告荥经县路丹微晶材料有限公司委代理人王能家、黄又琼，被告王建桃均到庭参加了诉讼。被告徐青莲、王建蓉，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥经县路丹微晶材料有限公司诉称：李德均系被告徐青莲的丈夫，被告王建蓉、王建桃的父亲。2014年李德均在原告处提供劳务。原告全额出资为李德均在中国平安财产保险股有限公司雅安中心支公司投保团体意外险。在平安养老保险股份有限公司四川分公司投保一年期团体定期寿险和意外身故团体定期寿险，两份保险金额共计为700000元。2014年12月23日，李德均在值班时死亡，保险公司拒赔。因李德均死亡原告向三被告支付了230000元及其他费用，三被告自愿授权原告理赔。并将依据上述保险合同理赔所得保险金由原告享有。2015年5月20日，原告再次与三被告达成协议，约定：“三被告委托原告办理上述保险合同纠纷的诉讼（仲裁）事宜，由原告为其垫付诉讼（仲裁）费、委托律师参加诉讼（仲裁）的代理费，三被告全力、积极配合原告办理诉讼（仲裁）事宜。经诉讼（仲裁）、调解及理赔申请所获上述保险合同的保险金，金额超过原告垫付230000元的，由三被告向原告退还230000元及原告为三被告垫付的诉讼费、律师代理费后，多余的归三被告所有；所获保险金金额低于原告支付的230000元的，则三被告应向原告退还的金额为实际所得保险金金额。”后三被告提起诉讼，原告按约为其委托律师、垫付一、二审诉讼费13100元和律师代理费19000元。经雅安市中级人民法院判决（法律文书为（2016）川18民终199号民事判决书），平安养老保险股份有限公司四川分公司应给付三被告保险金190000元。按照三被告与原告签订的《协议书》，三被告应将保险金190000元全额退还给原告，而原告多次找到三被告要求其履行相关义务，三被告均推诿拒绝。现为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：一、被告徐青莲、王建蓉、王建桃向原告支付190000元，并从2016年8月15日起按银行同期贷款利率6%向原告支付资金占用利息直至上述款项付清为止；二、被告徐青莲、王建蓉、王建桃向原告支付原告垫付一审、二审诉讼费13100元，律师代理费19000元；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王建桃辩称：原告所诉并不是事实，原告方每次要求我们签字，我们都是积极配合。协议上也说得很清楚，保险金是700000元，但现在只有190000元。同时我们也没有收到过这笔钱，凭什么支付给原告。
被告王建蓉：未答辩。
被告徐青莲：未答辩。
经理审理查明：李德均系被告徐青莲的丈夫，被告王建蓉、王建桃的父亲。李德均在原告方务工期间，原告全额出资为李德均在中国平安财产保险股有限公司雅安中心支公司投保团体意外险。在平安养老保险股份有限公司四川分公司投保一年期团体定期寿险。2014年12月23日李德均在原告磨机车间值班时死亡。原告支付了三被告230000元。由于保险公司就赔偿事宜与被告方发生争议。2015年5月20日，原告与三被告再次达成协议，约定：1、三被告委托原告办理上述保险合同纠纷的诉讼（仲裁）事宜，并由原告为其垫付诉讼（仲裁）费、委托律师参加诉讼（仲裁）的代理费，三被告全力、积极配合原告办理诉讼（仲裁）事宜。2、经诉讼、仲裁（包括调解）及理赔申请所获上述保险合同的保险金，金额超过原告支付230000元的，由三被告向原告退还230000元及原告为三被告垫付的诉讼（仲裁）费、律师代理费后，多余的归三被告所有；所获保险金金额低于原告支付的230000元的，则三被告应向原告退还的金额为实际所得保险金金额。若三被告未按上述约定向原告方金钱给付义务，原告方有权向三被告追偿并主张资金占用利息。后三被告对平安养老保险股份有限公司四川公公司提起诉讼，经雅安市中级人民法院二审审理，以（2016）川18民终199号民事判决书，判决平安养老保险股份有限公司四川分公司支付三被告保险金190000元。后原告与三被告就协议履行发生争议，原告起诉来院。
同时经庭审查明，平安养老保险股份有限公司四川分公司，截止法庭辩论终结前，并未按雅安市中级人民法院（2016）川18民终199号民事判决书，将190000元保险金支付三被告。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明、协议书、（2016）川18民终199号民事判决书及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原告方与三被告约定，所获保险金金额低于原告支付的230000元的，则三被告应向原告退还的金额为实际所得保险金金额，但通过审理查明，平安养老保险股份有限公司四川分公司还未支付三被告保险赔偿金，原告方也未提交相应证据证明三被告有怠于行使权利的行为，故对原告方请求三被告支付190000元保险金及资金利息、诉讼费及律师代理费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告荥经县路丹微晶材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4632元（原告已预交），由原告荥经县路丹微晶材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 凌华剑
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执315号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
被执行人：叶静，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶静借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人叶静有可供执行的财产，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10979号
原告：唐广高,男,1972年1月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：顾德彩,男,1969年2月26日出生,汉族，住江苏省兴化市。
原告唐广高与被告顾德彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理。审理中，原告唐广高于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐广高向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐广高撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐广高负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 涵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1102民初1952号
原告：张立红。
被告：盘锦市第六运输公司。
法定代表人：张天才。
被告：陈秀清。
被告：贾荣普。
原告张立红与被告盘锦市第六运输公司、陈秀清、贾荣普民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立红到庭参加诉讼，被告盘锦市第六运输公司、陈秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。庭审前原告放弃对被告贾荣普的诉讼请求，本案现已审理终结。
张立红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息，2、被告盘锦市第六运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日被告盘锦市第六运输公司因经营周转，通过原告的朋友向原告借款人民币100,000.00元，月利息为5分，借款到期后原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金100,000.00元及利息。
本院经审理认定事实如下：张天才与陈秀清系夫妻关系。2013年10月30日被告盘锦市第六运输公司以做生意资金周转为由从原告处借款人民币100，000.00元，双方约定月利息5分，原告在盘锦市第六运输公司将钱交给陈秀清，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。庭审前原告放弃对被告贾荣普的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定月利息5分，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定双方约定的利息不能超过年利率24%，即按年利率24%给付欠款期间利息。关于原告主张被告陈秀清支付欠款的诉请，本院经庭审查明，原告将此款借给盘锦市第六运输公司，陈秀清只是代替盘锦市第六运输公司取款，所以该款不能由陈秀清偿还。被告盘锦市第六运输公司、陈秀清经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市第六运输公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金100，000.00元；从2013年11月1日起至判决给付之日止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，简易程序减半收取1150.00元，由被告盘锦市第六运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初36791号
原告：齐浩，男，1988年3月2日出生，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年3月15日出生，住北京市通州区。
原告齐浩与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原齐浩于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告齐浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐浩撤诉。
案件受理费25元，由原告齐浩负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执317号
申请执行人：山东某高压开关有限公司。
被执行人：某开发有限责任公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3009号
原告：高展峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
本院在审理原告高展峰与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高展峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高展峰负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2909号
原告：杨在会，女，1970年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：梁学勤，女，1993年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：梁综苯，男，2005年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：张晓虎，经理
被告：李春银，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨在会、梁学勤、梁综苯与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、李春银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨在会、梁学勤、梁综苯于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨在会、梁学勤、梁综苯的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨在会、梁学勤、梁综苯撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨在会、梁学勤、梁综苯负担。
审判员 陈佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2648号
原告：蔡经建，男，汉族，1953年9月5日出生，住襄阳市高新区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告蔡经建与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡经建，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告蔡经建向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为蔡经建所购的房屋权属登记报产权登记机关备案，并办理办理不动产登记；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2772.92元及违约金利息。事实和理由：2009年12月26日，蔡经建与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，蔡经建购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为277292元，并约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，蔡经建交纳购房款277292元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致蔡经建至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认蔡经建的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告蔡经建购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡经建经济损失2772.92元；
三、驳回原告蔡经建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初371号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��河民初字第105号
原告吴学祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告杨海曼，男，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
本院在审理原告吴学祥与被告杨海曼合伙协议纠纷一案中，原告吴学祥以与被告杨海曼协商解决为由，于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴学祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学祥撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴学祥负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年三月五日
书 记 员 王燕霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6903号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该单位总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，1962年11月23日生，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院组成合议庭，后原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及公告费300元，合计325元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈冬祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1405号
原告：蒲辉明，男，1974年6月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告蒲辉明与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒲辉明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲辉明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲辉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更101号
罪犯赵汉东，男，汉族，1968年12月25日出生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人赵汉东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人赵汉东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决：维持对被告人赵汉东的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯赵汉东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1173-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘仁宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘仁宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日