湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4649号
原告邓忠红，男，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人谭卫民、段云枫，湖南声威律师事务所律师。
被告邓启年，男，1967年4月25日出生，汉族。
原告邓忠红诉被告邓启年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠红及其委托代理人段云枫，被告邓启年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠红诉称：2011年上半年，被告因资金周转困难向原告借款180000元，并约定按月息3%计息。此后，原告多次向被告催款未果。2016年2月10日，原、被告双方对债权债务进行了结算，确认被告尚欠原告本金248000元。被告重新向原告出具了一张借条，约定的借款利率仍为月息3%。2016年下半年，被告经原告催付偿还了30000元本金，剩余借款至今未能偿还。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金218000元及利息（以218000元为基数，从2016年2月10日起按月息2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓启年辩称：原告所诉不属实，实际出借的本金只有150000元。从借款后至今，其已向原告支付利息160000元并偿还本金3万元。双方起初约定的月息为2.5%,自出借后的第二个年度变为月息3%。由于其家庭出现变故，所以其未按约还款。原告向其催款属实，但其目前没有还款能力，所还的款项也已超过原告出借的本金，已无需再还款。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2011年2月10日，原告投入资金欲与被告合伙办厂，但最终未能成功，被告遂要求原告将投资款转为借款。被告向原告出具了借款金额为188000元的借条，双方约定月息为2.5%，于当年年底还款。原告主张其实际出借的金额为188000元，被告则主张原告实际出借的本金只有150000元，余款38000元系按约定利率计算的借期内利息。除上述借条外，原告未能提交其他证据予以证实。当约定的还款期限届满后，被告仅偿付了部分款项，故双方一致同意从第二个年度开始按月息3%计息，原告还要求被告将未付的利息计入本金并转据，被告因此先后向原告出具了金额为173000元、224900元、248000元的借条，其中金额为248000元的借条于2016年2月10日出具，双方未约定还款期限。从2011年2月10日至2016年2月10日，被告按约定利率向原告支付利息共计16万元。2016年农历10月25日（公历2016年11月24日），被告向原告偿还本金3万元。此后，被告未再履行还本付息的义务。2017年6月9日，原告向被告催款并要求其转据，双方因此发生口角和扭打，均被浏阳市公安局行政拘留。原告因催款未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告履行了出借义务，且双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还本付息的义务；现被告未即时偿还借款本金并支付利息，应当在继续履行还款义务的同时支付逾期利息。本案的争议焦点在于：一、本案原始借款本金的数额如何认定？二、原告是否有权将前期借款本息总额作为后期借款的本金主张利息？三、本案的借款利息如何支付？下面分述如下：
关于争议焦点一，本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告主张其向被告提供了188000元借款本金，被告对此予以否认，故原告负有相应的举证义务。现原告仅提交了借条予以证实，未能在举证期限内提交汇款或取款凭证等相应证据证实其已向被告交付188000元借款，故原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定本案的原始借款本金为15万元，由于被告已经偿还3万元本金，故被告还应向原告偿还12万元本金。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，原、被告在转据前后约定的借款利率均超过了年利率24%，如果将前期借款本息总额作为后期借款本金计算利息，则被告应当支付的本息之和会超过上述法定标准，故未付的利息不能计入后期借款本金，原告无权要求被告偿还218000元本金（248000元-30000元）。
关于争议焦点三，对于已付利息，被告自愿按月息2.5%和月息3%的标准支付了16万元利息，此系被告自愿履行，其支付标准亦不违法，故本院依法予以确认。本院经依法核算，确认被告已清息至2014年3月21日（其中从2011年2月10日起按月息2.5%计算至2011年12月18日的利息为38000元，从2011年12月19日起按月息3%计算至2014年3月21日的利息为122000元）。对于未付利息，本院依法按月息2%予以计算。
综上所述，被告应向原告偿付借款本金12万元及从2014年3月22日起的利息，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邓启年于本判决生效之日起五日内偿付邓忠红借款本金12万元及利息（计算方式：以15万元为基数，从2014年3月22日起按月利率2%计算至2016年11月24日；以12万元为基数，从2016年11月25日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回邓忠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，因适用简易程序减半收取2481元，由邓忠红负担531元，由邓启年负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。