wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2496号
原告：利辛县利德商贸有限公司
住所地：利辛县刘家集乡侯寨村侯寨东西大街西段南侧。
统一社会信用代码91341623672637426H
法定代表人：侯峰。
委托诉讼代理人：侯玉华，男，1976年11月21日出生，住利辛县。
被告：纪学英，女，1968年3月10日出生，住利辛县。
原告利辛县利德商贸有限公司与被告纪学英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯玉华庭参加诉讼，被告纪学英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原���利辛县利德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪学英偿还欠购酒款17202元；2、负担案件诉讼费用。诉讼请求的事实和理由：2015年期间，被告纪学英于其丈夫王安明（已去世）在江集镇经营一超市，从原告处购买酒共欠款17202元，经多次催要，至今未还。
被告纪学英未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月14日，被告纪学英给利德商贸出具欠条一张，载明欠其款5600元。原告向其催要，至今未还。
以上事实，有被告书写的欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告给买原告出具欠条,根据当事人陈述事实可以认定他们之间形成买卖合同关系。双方均应按该合同履行合同义务，及时给付货款。原告向法庭提出要求被告纪学英承担署名王安明书写欠条三张计款11602元，因不能向法庭提供要求纪学英承担此债务的法律依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪学英于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县利德商贸有限公司款5600元；
二、驳回原告利辛县利德商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理115元，由原告利辛县利德商贸有限公司负担80元，被告纪学英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽���亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆亚囡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更887号
罪犯孙强，男，汉族，1972年7月1日出生，大专文化，安徽省滁州市人，原系滁州市水利局水利安装工程处技术人员。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年1月21日作出（2012）天刑初字第000243号刑事判决，以被告人孙强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元（已缴纳五千元）；赃款三十三万七千元，依法予以没收，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职责，罪犯孙强到庭参加���庭审，现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见:通过对法庭审理全程监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关提请减刑的程序符合规定。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年3月该犯亲属代其执行财产刑四万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9122号
原告ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告家利塑胶(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人EricAlexisKeff。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告家利塑胶(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审判长 尹学新
审判员 顾洪磊
审判员 徐海英
二〇一五年八月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1057号
罪犯乌落，别名乌乐，男,1993年3月2日生,，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，原住陕西省扶风县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人乌落犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乌落，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯乌落减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乌落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乌落，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）,确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乌落在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乌落减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年8月25日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2745号
罪犯谢小军，男,1973年3月16日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市六合区。曾因殴打他人于2002年5月被行政拘留十五日；因吸毒于2002年9月被劳动教养三年；因殴打他人于2008年1月被行政拘留三日；因吸毒于2012年11月被行政拘留二十日、强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于1999年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2010年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月17日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年12月2日作出（2014）六刑初字第302号刑事判决，认定被告人谢小军犯聚从斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢小军，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢小军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢小军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢小军，在考核区间内计分考核奖励分累计达2666分。为此，2015年11月获一次监狱表扬、2017年1月获两次监狱表扬（由一个监狱改造积极分子折算成两个监狱表扬）、2017年6月获一次监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三千元已履行,有南京市六合区人民法院开具的“江苏省罚没款专用收据”一张（编号1947920）。罪犯谢小军系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申244号
再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曲正，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人曲正劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。
本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第9号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第4442号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1343号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3437号
原告:李勋长，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：杨晓林，男，1970年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告:吴晓香，男，1989年4月18日出生，汉族，原住湖南省邵阳县，现住贵州省盘县。
原告李勋长与被告吴晓香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告李勋长于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共0：
准许原告李勋长撤诉。
案件受理费105元，由原告李勋长负担。
审判员 丁娅
二〇一七年八月二十八日
书记员 易举
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1841号
原告：曾伯兵。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权）。
被告：陈华。
原告曾伯兵与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伯兵诉请：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、被告承担违约金2000元；3、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
被告陈华未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年10月24日，被告陈华出具借条一份交原告曾伯兵收执，载明：“借条今借到曾伯兵人民币现金壹万圆整（10000元）于11月25日之前还清（用期一个月）如到期不还，本人自愿交违约金总额的20/100借款人：陈华日期：2016年10月24日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告承担自2016年11月26日起至开庭之日止即2017年3月20日按照年利率24%计算本金10000元的违约金即750元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告陈华向原告曾伯兵借款10000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2016年11月26日起至开庭之日止即2017年3月20日按照年利率24%计算本金10000元的违约金即750元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元及违约金750元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月二十一日
书 记 员 张婉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5511号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙长永，男，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：尤国祝，男，1975年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙长永、尤国祝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费526元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初7845号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈沪辉与被告叶栋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告叶栋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1、被告叶栋军归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶栋军于2016年8月19日向原告借款20000元，借款期限已满，被告未还款。
被告叶栋军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶栋军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告陈沪辉提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，被告叶栋军向原告陈沪辉借到人民币20000元，被告叶栋军于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告陈沪辉与被告叶栋军之间的借贷关系有效成立，被告叶栋军向原告陈沪辉借款20000元未还的事实清楚，有被告叶栋军出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告叶栋军在原告催讨后理应在合理期限内及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告陈沪辉提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶栋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶栋军归还原告陈沪辉借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶栋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月十九日
代书记员 钟 颖
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第201号
申请执行人高伟，男，1979年6月5日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区道义开发区。
被执行人李富，男，1984年3月13日出生，住辽宁省法库县十间房乡前魏家楼村。
申请执行人高伟与被执行人李富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为给付执行款37652.76元，执行费465元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法刑初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 楷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1812号
申请执行人张循湘，男，汉族，1942年10月2日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张循湘申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12721号
原告：王穗辉，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
被告：李合德，男，汉族，1944年7月8日出生，住广东省东莞市。
被告：李家诚，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省耒阳市。
原告王穗辉诉被告李合德、李家诚租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 熊丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阳意
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3140号
上诉人（原审原告）：甘耿谦，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）姚意，1986年12月30日，住广州市荔湾区。
以上两上诉人共同委托代理人陈宏胜，蔡若波，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司（以下简称“万合公司”），住所广州市番禺区。
法定代表人李建章，职务董事长。
委托代理人简毅，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人刘露，系广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人甘耿谦、姚意因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1076民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法于2015年3月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘耿谦、姚意自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0304刑初115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某,男,生于陕西省宝鸡市,住宝鸡市陈仓区。
被告人杨某,男,生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某以被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本��组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某提交的证据,缺乏指控被告人杨某犯故意伤害罪的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某对被告人杨某的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 王 彬
审判员 雪 莉
审判员 ���马蕾
二〇一八年六月八日
书记员 周 延
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初12号
原告孔宪震。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府,地址:天津市津南区葛沽镇津沽路,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018703-9。
法定代表人张树生,职务镇长。
委托代理人牛雅楠,女,天津星泽律师事务所律师。
原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府(以下简称葛沽镇政府)行政赔偿一案,于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,1985年1月1日至1987年12月31日原告承包津南自行车零件四厂,并任厂长。承包合同到期后原告与被告续签第二份合同(即1988年1月1日至1990年12月31日)。第二份合同履行期间,被告于1989年8月26日作出《关于津南自行车零件四厂厂长孔宪震在遵守财务制度及财经纪律方面存在问题的处理意见》(以下简称《处理意见》),将原告厂长职务撤销并终止承包合同,同时将原告全部财产收没归天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会所有。1990年12月22日被告作出(1990)葛政字第31号文件以不符合《村民委员会组织法试行》为由撤销《处理意见》及《关于津南区自行车零件四厂厂长孔宪震在违反制度方面存在问题的更改意见》,但并没有恢复原告的厂长职务和返还原告财产,故原告要求被告赔偿其经济损失1、原告财产款现金153.69元。2、原告财产款银行存款54293.29元。3、外单位欠款75776.76元。4、原告材料半成品等款422553.52元。5、以上四项合计552777.20元及25年利息合计1772993.11元。
被告辩称,原告孔宪震已于2011年5月就相同事由向天津市津南区人民法院(以下简称津南区法院)提起行政赔偿诉讼,津南区法院审理后裁定驳回起诉。后原告上诉至天津市第二中级人民法院(以下简称二中院),二中院裁定驳回上诉,维持原裁定。此后原告向天津市高级人民法院(以下简称天津高院)申请再审,天津高院裁定驳回再审申请。故原告再次以相同事由起诉属于重复起诉。
经审理查明,原告于2011年5月9日向津南区法院递交行政赔偿起诉状。诉请本院判决被告天津市津南区葛沽镇人民政府赔偿原告各项经济损失1、外单位欠款及银行存款现金130229.68元。2、88年至89年村委会拨款127022.67元。3、库存财产及汽车422553.52元。4、85年至87年超交的6万元的奖金应付13924.35元,以上四项财产合计693730.22元。5、前四项财产的利息1319865.8元。6、1989年8月26日至2010年8月26日21年间的误工损失176400元。7、葛沽镇政府在89年6月28日非法罚款8000元应予返还。8、自89年开始上访的住宿费、车费8500元。9、21年的精神损失费8000元。以上合计2214496元。本院于2011年8月11日以原告起诉时超过起诉期限为由作出(2011)南行初字第19号行政裁定书,裁定驳回原告孔宪震的起诉。2011年9月21日原告上诉至二中院,二中院于2011年11月15日作出(2011)二中行终字第192号行政赔偿裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。后原告向天津高院申请再审,天津高院于2012年6月20日作出(2012)津高行监字第0032号行政裁定书,裁定驳回原告孔宪震的再审申请。本院受理后,通过查阅(2011)南行初字第19号案卷材料,并与原告孔宪震询问核实,原告的两次诉讼理由是基于同一事实,且诉讼请求中的损失赔偿项目和数额基本重合。
本院认为,原告孔宪震以相同的事实和理由再次向本院提起行政赔偿诉讼,属于重复起诉,依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定,裁定如下:
驳回原告孔宪震的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1245
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人高淑清，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人宋广武，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4363号民事判决书申请执行被执行人高淑清、宋广武确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高淑清、宋广武与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月5日签订的合同编号为2013-*******号、2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第100号
上诉人（原审原告）张怡楠。
法定代理人竹朝霞。
委托代理人（特别授权代理）陈军。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社。
法定代表人史小波。
委托代理人（特别授权代理）马啸。
上诉人张怡南因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人张怡南的委托代理人陈军，被上诉人嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社（以下简称“捣臼爿经济合作社”）的委托代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张怡楠的父亲张坚出生在捣臼爿村，1985年4月随其��亲张静江将户口迁至城关集体户，户籍转为非农。1993年5月，原城关捣臼爿村经济合作社（村民委员会）与原嵊县土地管理局、原嵊县城西个体私营工业开发办公室签订了征用土地协议书，载明除因规划发展需要留出的约30亩留用地及部分企业用地外，被告全部集体土地被政府征用转为国家所有，全村村民户籍分2批转为非农户口，并由政府负责处理劳动力安置等问题。2001年，张坚向捣臼爿村申请户籍迁入，当时承诺：“暂不作任何享受，但如果同类户籍有享受，我也要享受”。2002年11月，嵊州市鹿山街道捣臼爿居民委员会与其他居委会合并，成立嵊州市鹿山街道捣臼爿社区居民委员会，仍保留该案被告捣臼爿经济合作社。2004年4月，嵊州市人民政府办公室对捣臼爿村的遗留土地问题作出嵊政办批（2004）96号批复：捣臼爿村老沙坝地块约8亩综合写字楼用地，按城建规划以经营性用地出让，出让金收益全额返还给捣臼爿村；捣臼爿村塘南约12亩的三产发展用地，由市土地储备中心进行收储，公开出让后，土地出让收益全额返还给捣臼爿村。2005年4月15日，嵊州市捣臼爿村村民委员会与嵊州市土地储备中心签订土地收购合同，将捣臼爿村南侧土地的国有土地使用权实行收购，该合同约定了收购地块土地的位置、面积、补偿标准、付款方法等内容。案涉土地被依法拍卖后，被告于2005年6-7月获得部分土地补偿款，该款被用于与鹏程公司合作建房。原告张怡楠于2009年8月5日出生，并于同年8月31日因出生申报将户籍登记在嵊州市鹿山街道捣臼爿村捣臼爿东路15号，户籍类型为非农业家庭户，至今未发生变动。2011年，被告与鹏程公司合作建房失败，在嵊州市鹿山街道办事处的协调下，双方达成协议，由鹏程公司支付被告2500万元作结。被告在��得鹏程公司支付的部分土地款后，已陆续以“福利费”、“春节节日费”等名义向每位社员共计发放了42000元，原告的父亲张坚也获得了分配。原告张怡楠未获得上述款项的分配。
原审判决认为：该案的争议焦点主要在于该案征地安置补偿方案何时确定、原告张怡楠是否有权取得土地补偿费的分配权。根据被告与土管部门于1993年5月签订的征用土地协议书及嵊政办批（2004）96号嵊州市人民政府办公室文件内容可以得出，政府部门在1993年5月对被告集体土地的征用并没有包括约30亩的村留用地。直至2004年，因区域发展需要，政府部门才对遗留部分的土地启动征收程序，并于2005年4月15日签订了捣臼爿南侧土地的土地收购合同，正式将案涉土地收归国有。故该案征地补偿安置方案确定时间应为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。被告提出土地补偿款全部来源于1993年的���地行为，但未能提供相应证据予以证实，该院对其答辩意见不予采纳。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的土地补偿费。原告张怡楠出生于2009年8月5日，并于同年8月31日因出生申报将户籍登记在被告处，该案征地补偿安置方案确定时原告尚未出生，不可能具有集体组织成员资格，故无权获得上述土地补偿费的分配。原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。对于原告提出的史悠荣等人是否具有分配资格、被告分配是否经过合法程序等问题，均超出了该案的审理范围，该院在此不予置评。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回张怡楠的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张怡楠负担。
上诉人张怡南不服原审判决，提起上诉称：一、本案所涉土地征收补偿费的土地属于未发包的土地，根据最高人民法院民事案由规定本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应解读为征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，因此上诉人享有本案土地补偿款的分配权。三、捣臼爿村召开党员干部扩大会议，其中明确将返还资金以福利费等形式按现有捣臼爿村在册户籍发放，并且允许户籍在外必须在分发之日起2个月内迁入，同意补发。上诉人于2009年8月5日出生，并于同年8月31日申报户籍登记在捣臼爿村，因此上诉人应具有本案土地补偿款的分配权。综上，请求二审法院发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人捣臼爿经济合作社答辩称：本案土地于2005年4月15日征用完毕，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的，才享有土地补偿款的分配权，而上诉人张怡南于2009年出生，不能要求被上诉人支付相应的土地补偿款。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否享有本案土地补偿费的分配权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”之规定，结合原审已查明的事实，本案捣臼爿村征地补偿安置方案确定时间为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。而本案上诉人于2009年8月5日出生，并于同年8月31日因出生申报户籍登记在捣臼爿村，可见本案征地补偿安置方案确定在前，上诉人取得捣臼爿村在册户口在后，故上诉人依法无权获得上述土地补偿款的分配权，原审对此所作认定与处理，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张怡南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈赛赛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1376号之二
申请执行人：黄英婕，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄炜，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄英婕与被执行人黄炜民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3228号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄炜未履行判决所确定的义务，申请执行人黄英婕于2015年5月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄炜发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人黄炜名下有车牌号为闽Ａ×××××号的奥迪牌汽车一辆，本院已经采取了登记查封措施，因车辆流动性较强，暂未扣押到车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月3日，本院向申请执行人黄英婕告知上述执行情况，因被执行人黄炜无其他财产可供执行，申请执行人黄英婕同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鼓民初字第3228号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执927号之一
原告赖正茂，男，汉族，农民，住龙南县。
原告赖月华，男，汉族，农民，住龙南县。
原告赖正桥，男，汉族，农民，住龙南县。
原告赖正育，男，汉族，农民，住龙南县。
以上原告共同委托代理人赖石玉，男，汉族，住龙南县。
被告徐泽林，又名徐泽彪，男，汉族，农民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字991号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐泽彪在龙南农商银行杨村支行账户为62×××01-000000的账户上的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一七年二月十七日
代理书记员 ：胡孝东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初2910号
原告：刘兴国，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：孙利国，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘兴国与被告孙利国健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤诉。
案件受理费64.20元，减半收取计32.10元，由原告刘兴国负担。
审判员高杰
二○一六年十二月五日
书记员山巍
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00557号
申请执行人张合江，男，汉族，住所地许昌县
申请执行人张彦丽，女，汉族，住所地许昌县
申请执行人张高杰，男，汉族，住所地许昌县
申请执行人张彦敏，女，汉族，住所地许昌县
被执行人李彦峰，地址许昌县。
本院于2015年5月21日立案执行张合江、张彦丽、张高杰、张彦敏申请李彦峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彦峰应支付申请人张合江、张彦丽、张高杰、张彦敏案款119080.0元，承担执行费1686.2元。本院已执行100000元，双方自愿达成执行和解协议，下余款项原告方自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015年许县执字第00557号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛现军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执354号
申请执行人:包松，男，1979年8月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于包松与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1281号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人包松的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f97abb1-948b-4d53-b045-24b36ac5d4ba&imgId=MmY5N2FiYjEtOTQ4Yi00ZDUzLWIwNDUtMjRiMzZhYzVkNGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更614号
罪犯刘迎宾，男，1986年9月24日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于��0一四年十二月十五日作出（2014）翁刑初字第172号刑事判决，以被告人刘迎宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2017年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘迎宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘迎宾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月考核期间，获考核分184.8分，记功3次。
本院认为，罪犯刘迎宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎宾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年2月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建章，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129679.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129679.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州柞民初字第710号
原告：翟德民，男，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李永基，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于宝芳，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李春章，男，1943年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
本院在审理原告翟德民与被告李永基、于宝芳、李春章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟德民撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告负担（已交纳）。
审判员 ��学东
二〇一六年六月六日
书记员 高 佳 茜
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2001号之二
原告李晓红，女，汉族，1973年12月8日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人宋昕，广东穗江律师事务所。
委托代理人王晓玲，广东穗江律师事务所。
被告江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢），统一社会信用代码91320281570375314C。
法定代表人程实。
委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所。
委托代理人周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所。
被告江苏德烨商品经纪有限公司，住所地江阴市周庄镇王庄路28号-182，统一社会信用代码913202813982620502。
法定代表人方艺。
被告江苏交易场所登记结算有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层，统一社会信用代码91320000089387538Q。
法定代表人徐彦武。
被告中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行，住所地深圳市宝安区西乡宝民二路臣田工业区商业楼一楼A1B1B2，统一社会信用代码91440300G348126013。
法定代表人徐楷嘉。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所。
委托代理人赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所。
本院在审理原告李晓红与被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏德烨商品经纪有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳臣田支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1599元，由原告承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
书 记 员 肖晔瑜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3119号之二
原告：胡正路，男，1963年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：杨玉峰，男，1964年4月4日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：山东创能石化科技有限公司。住所地，滨州市高新区新二路以北、高十四路以东。
法定代表人：杨玉峰，职务：执行董事。
原告胡正路与被告杨玉峰、山东创能石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正路撤回起诉。
案件受理费37505元，减半收取计18753元，保全费5000元，共计23753元，由原告胡正路负担。
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 季 菲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00190号
上诉人（原审原告）吴阿林。
委托代理人姜美义。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。
法定代表人顾萍，该区区长。
委托代理人贾宝平，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。
上诉人吴阿林因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴阿林的委托代��人刘和宝、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，吴阿林申请本院进行调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院调解期间，上诉人吴阿林表示，已与海陵区政府协商处理结束，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴阿林申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴阿林撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴阿林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初899号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张慧，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2866号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告孙志刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告孙志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BCXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元违约金；发生争议的协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费17000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费17000元、违约金10000元。
被告孙志刚未作答辩。
经审理查明，原告天威公司与被告孙志刚签订有《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BCXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费8吨500元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2013年1月至2015年10月服务费共计17000元，并在2011年12月20日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告孙志刚在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告孙志刚就渝BCXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告孙志刚于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费17000元；
三、被告孙志刚于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取480元、公告费560元，由被告孙志刚负担1040元（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1999号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：曾镜羲，女，汉族，1999年11月12日出生，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告曾镜羲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 尹茂凡
-1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7331号之一
原告：徐甬君，男，1973年10月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1985年12月29日出生汉族，户籍地四川省沐川县，现住宁波市江东区。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：杨莉莉，女，1989年3月11日出生汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住宁波市江东区。
委托代理人：吴敏，与���告杨莉莉为夫妻关系。
被告：宁波江东一鼎商务会所（社会统一信用代码为91330204681050993F），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路临108号。
代表人：张夫安。
原告徐甬君诉被告吴敏、杨莉莉、宁波江东一鼎商务会所健康权纠纷一案，原宁波市江东区法院于2016年12月6日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送本院继续审理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐甬君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐甬君负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 朱浩荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7656号
原告：彭士友，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27＃。
法定代表人：蓝鑑，系公司负责人。
被告：李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理彭士友诉重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告彭士友于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告彭士友的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭士友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭士友负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尚雪梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）并民终字第2659号
上诉人（原审原告）杜博宴，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人杜博宴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01947号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杜博宴的起诉。
一审裁定后，杜博宴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5118号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告马军,男，1983年8月18日生，回族，住址不详。被告杨春玲,女，1962年10月25日生，回族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马军、杨春玲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告马军、杨春玲系我司借款人，被告杨春玲系上述借款的保证人。原告与被告马军于2011年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告马军发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告马军归还贷款本金人民币62,560.38元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告马军未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告杨春玲对被告马军的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执330号
申请执行人徐传礼，个体户。
被执行人徐乃武，职业不详。
原告徐传礼与被告徐乃武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盱民初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐乃武于本判决生效后十日内偿还原告徐传礼借款54000元。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告徐乃武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人徐乃武纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人徐乃武纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第128号
原告陈纪刚，男，1997年生，汉族，住安徽省。
法定代理人陈远德。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人秦沪鹰，总经理。
本院在审理原告陈纪刚诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严苏兵，男，1987年6月25日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严苏兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严苏兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79665.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79665.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1368号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告李秀莲，女，成年，汉族，住上海市闵行区中春路***弄***号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李秀莲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1531.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币250.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00945号
原告聂芝菊，女，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆市雅诚手袋制品有限公司,工商注册号5002380000014401-3-3，住所地巫溪县凤凰镇工业园区。
法定代表人陈先友。
被告陈先明，男，汉族。
本院在审理聂芝菊与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂芝菊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂芝菊撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告聂芝菊负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 凯
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第126号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾祥，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘建英，女，1983年6月18日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曾祥、刘建英于2012年10月11日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾祥、刘建英应缴纳社会抚养费20075元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月18日向被执行人曾祥、刘建英依法送达了祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书，被执行人曾祥、刘建英夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月21日申请执行人又向被执行人曾祥、刘建英送达了履行行政决定催告书，被执行人曾祥、刘建英仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾祥、刘建英作出祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾祥、刘建英自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104110号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费20075元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费201元，由被执行人曾祥、刘建英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1254号
上诉人（原审被告）：杨秀均，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：许昌永，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人杨秀均因与被上诉人许昌永民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人杨秀均送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨秀均在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨秀均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12402号
原告（反诉被告）：刘纪奎，男，1970年1月10日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告（反诉原告）：王云，女，1974年3月1日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘纪奎与被告（反诉原告）魏印忠、王云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪奎及其委托诉讼代理人刘恩雨，被告魏印忠、王云的共同委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪奎向本院提出的诉讼请求是：1依法判令被告支付拖欠的工程款460000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。后原告将诉讼请求增加至491600元。事实与理由：2012年11月16日，被告需要新建办公楼、职工宿舍楼及硬化厂区地面，通过案外人介绍，在被告魏印忠办公室，我与二被告达成口头协议，案外人郑传文在场。约定：1、工程开工日期：2012年11月20日，整体工程在冬季施工，要求加快工程速度尽快完工。2、工程范围：包括新厂办公楼3层，每平米500元（不含门窗、水电、暖卫、地板砖、楼梯扶手等），二层职工宿舍楼，其中一层框架结构、二层空心砖，每平米380元，厂区地面硬化，每平米41元，其他零星工程见土建明细造价表。3、因在冬季施工，楼顶有漏水现象属正常，与我无关。4、拨款方式按工程进度拨款，工程竣工被告方入住后，拨付工程总价款的95%，余款一年内付清。此后，原告即开始施工并保质保量地完成了任务。2013年1月20日，工程竣工并交由被告使用后，双方按约定进行了结算，被告应支付我工程款118万元，已支付72万元，剩余46万元至今未付。虽然被告认同欠款，但经我多次催要，均以无款为由拒绝偿还。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告魏印忠、王云共同辩称，我们已经全部支付了工程款，原告的诉讼请求没有任何依据。其施工的工程质量存在严重问题，多处出现裂缝漏雨等，我们保留要求其赔偿的权利。
反诉原告魏印忠、王云共同提出的反诉诉讼请求是：1、判决反诉被告刘纪奎因施工的工程出现质量问题赔偿我们维修费20万元；2、反诉费、鉴定费等均由反诉被告承担。事实与理由：2012年11月16日，我们需要新建办公楼、职工宿舍楼及厂区地面硬化，而将工程发包给反诉被告承建，约定新厂办公楼3层，每平方450元（不含门窗、水电、暖卫、地板砖、楼梯扶手等）；二层职工宿舍楼，其中一层框架结构二层空心砖每平方米300元；厂区地面硬化；约定反诉被告要保证工程的质量。工程完工投入使用后不久宿舍楼墙体便多处出现裂缝，现在越来越严重；硬化的地面也出现破损；一下雨宿舍楼和办公楼顶部就漏雨，把我们的房屋装修严重损坏，严重影响了我们的生产和生活。我们曾就工程质量问题多次与反诉被告联系，要求其及时维修未果，至今宿舍楼已成危房。希望法院依法支持我们的反诉讼请求。
反诉被告刘纪奎针对反诉原告的反诉请求辩称，1、工程施工时，反诉原告称其急需使用该工程，因此不需要考虑冬季施工对工程质量的影响，催促我们加紧施工，并承诺如出现质量问题，与我无关。2、该工程尚未完全竣工，被告自2013年1月即擅自搬进厂区使用长达四年之久，根据最高人民法院的有关解释，反诉原告擅自使用的行为应视为已经行使了工程竣工验收的权利，放弃了对质量的抗辩。因此，其针对工程质量提出的反诉请求与法无据。3、反诉原告在使用该工程期间，曾擅自改动房屋主体的承重结构，系违法行为，因此工程出现质量问题的责任应当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原告为二被告承建了办公楼、职工宿舍楼及厂区地面硬化工程，现已交付使用，双方存在建设工程施工合同关系。2、被告已向原告支付工程款720000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临沂博尔信价格评估有限公司接受原告的委托，于2016年11月21日出具山博价评字（2016）第206号价格评估报告，认定原告所施工的工程价款为1203000元。原告支出评估费8600元。二被告对评估报告有异议，申请重新评估，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用。本院认定意见，虽然报告系原告单方委托评估的，被告不予认可，但其未提供相反的证据推翻该报告，因此本院对评估报告予以采信。2.二被告主张原告所施工的工程存在质量问题，并申请进行质量及工程维修费用进行鉴定和评估，但在本院指定的期间内未预交相应鉴定费用，致使本院对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，二被告应当对所主张的事实承担举证不能的法律后果。本院对被告的该项主张不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原告刘纪奎为二被告魏印忠、王云承建了办公楼、职工宿舍楼及厂区地面硬化工程，竣工后已交由被告使用。虽然被告主张工程存在质量问题，但未提供相应证据予以证实。经有关部门评估，该工程总价款1203000元，被告已支付720000元，尚欠483000元。
本院认为，原告刘纪奎为被告魏印忠、王云承建了工程，竣工后已交由被告使用的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告尚欠工程款483000元，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告向本院起诉之日起向原告支付欠款利息。虽然被告主张工程存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，本院对其该项主张不予确认，其反诉要求反诉被告刘纪奎支付维修费用的请求，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告魏印忠、王云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘纪奎所欠工程款483000元；
二、被告魏印忠、王云向原告刘纪奎支付欠款利息（以483000元为基数，自2016年9月29日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘纪奎的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告魏印忠、王云的反诉请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，反诉案件受理费2150元，计10940元，由原告负担245元，被告魏印忠、王云负担10695元；评估费8600元，由被告魏印忠、王云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年六月十六日
法官 助理 凌 照
代书 记员 王春阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执316号之二
申请执行人杨庆学，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市场经济开发区，
特别授权委托代理人何仁、男，1979年3月5日出生，壮族，住防城港市边防支队班干部，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人陈冲、男，1979年12月4日出生，土家族，住防城港市边防支队班干部，住防城港市防城区。
被执行人徐强茂，男，1980年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人杨庆学与被执行人徐强茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）桂0603民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐强茂至今未履行生效法律文书确定的义务:被告徐强茂于判决生效后十日内向原告杨庆学清偿借款本金14万元及利息，本案受理费3466元，减半收取1733元，由原告杨庆学负担133元，被告徐强茂负担1600元。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人银行存款7219.39元、查封被执行人名下桂Ｐ×××××号佳美小型汽车一辆。另查被执行人无房产、土地可供执行，并将被执行人纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后徐强茂，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月十日
书记员 石露珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3241号
申请执行人王海燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王安友，主任。
本院在执行(2016)鲁0211执第3241号上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘军霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1607号
罪犯王广清，又名王清，男，1959年4月25日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年5月5日作出(2011)巩刑初字第243号刑事判决，认定王广清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五��月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月25日起至2016年2月24日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王广清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月份，该犯以帮被害人范某某的装载机找活为由，将范某某的装载机开至温县，2010年1月16日，通过冉某某将该机以75000元卖掉，拿出13000元以租金的形式付给范某某，后范某某多次要求见车，该犯一直欺骗装载机正在干活，均被拒绝。2010年6月在范某某强烈要求下，该犯付给范某某8000元。之后避而不见。经鉴定，该装载机价值112750元。王广清及其亲属已退赔范某某44000元。
罪犯王广清服刑期间能够认罪服��；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年4月获得表扬；2014年11获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广清入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广清减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执409号之一
申请执行人陕西某某混凝土工程有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人杜某某，该公司经理。
被执行人西安市某某某建筑工程公司，住所地西安某地。
法定代表人钟某某，该公司经理。
陕西某某混凝土工程有限公司与西安市某某某建筑工程公司供需合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1338号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付货款及利息共计22万元；承担仲裁费11115元���
本院执行中，申请执行人陕西某某混凝土工程有限公司与被执行人西安市某某某建筑工程公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安市某某某建筑工程公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执409号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安市某某某建筑工程公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初42号
原告:宋某某，女，汉族。
被告:贾某，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘某某，女，汉族。
原告宋某某与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告贾某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购房余款3000元，按合同约定承担违约金；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年10月17日签订《商品房买卖合同书》，合同约定原告所有的位于调兵山市某某小区33号楼2单元1301号的房屋，以24万元整价格出卖给被告，且在房屋主管部门变更了产权登记，被告已给付原告237000元，但依据合同约定的房屋价款，被告尚欠3000元至今未给付。因此，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告贾某辩称：当天签订合同时，我问原告涉案房屋的房龄是否超过5年，原告说超过了，如果超过5年就没有税费，去过户的时候，房产局说该房屋没有超过5年，要交纳3000元的税费，所以我们少给原告3000元的费用。
原告宋某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告贾某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、购房定金收条复印件一份，证明我与被告之间于2016年10月17日签订《商品房买卖合同书》，合同约定原告所有的位于调兵山市某某小区33号楼2单元1301号的房屋，以24万元整的价格出卖给被告，被告向我支付了237000元的房款，尚欠我3000元没有支付，约定过户费由买方承担。被告贾某质证，对以上证据的真实性无异议，原告所说的约定24万元房款总额属实，我确实支付了237000元，对过户费由买方承担无异议。本院认为，该证据能够证明原告与被告之间于2016年10月17日签订《商品房买卖合同书》，合同约定原告所有的位于调兵山市某某小区33号楼2单元1301号的房屋，以24万元整的价格出卖给被告，被告对尚欠3000元房款没有给付的事实认可，故对原告提供的证据证明目的予以确认。
2、证人崔某证言：原告到我公司卖房子是我全权办理的，当时原告说房款总价是24万元，她只负责房屋的中介费，其他费用都不负责，我将原告的条件和被告说了，被告也同意了，第二天到我单位签订了定金合同。原告对证人证言发表质证意见，没有意见，证人证言属实。被告对证人证言发表质证意见，老板说买房子的过户费由买房承担，没说其他的费用由我方承担。本院认为，该证据能够证明原告宋某某到中介公司卖房子，约定房屋总价款24万元的事实。
3、证人李某证言：原告到我公司卖房子，定金条和合同上都写明原告除了中介费其他一切费用都不承担。当天签订合同的时候原告将她的房产证都带着了，原、被告双方没有就房龄是否超过5年费用承担的方式进行讨论，如果有这个问题，我们会写到���同里。当天签合同时，我们将各项条款都念给双方听，因为有定金收条，收条上都写过户费由买方承担，所以就没在乎这个合同，就没在协议上进行约定。按照中介公司的规矩，过户费包括一切费用。原告对证人证言发表质证意见：没有意见，证人证言属实。被告对证人证言发表质证意见：对证人证言有意见，签订合同当天我问了房子是否超过5年，原告说超过五年了。本院认为，该证据能够证明原告宋某某到中介公司卖房子，约定过户费由买方承担的事实。
被告贾某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告宋某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份，证明签订合同时第二条第三条约定甲乙双方各自承担各自的费用。原告宋某某质证，对真实性没有意���，但合同的第二条第三项的约定是被告后画上去的。本院认为，该证据能够证明被告的证明目的，故对该证据予以确认。
2、购房定金收条，证明被告向原告支付5000元的定金，约定房款24万元，过户费由买方承担。原告宋某某质证，没有意见。本院认为，该证据能够证明被告的证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
原告宋某某通过房屋中介公司将自己位于调兵山市某某小区33号楼2单元1301室房屋出卖给被告贾某，约定房屋总价款24万元，由被告方贾某承担过户费。被告贾某已经向原告支付了房屋价款237000元，尚欠3000元未支付。
本院认为，原、被告双发方之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，双方应���合同约定履行各自义务。庭审中被告自认房屋总价款240000元，被告已经给付了237000元，尚有3000元未给付。被告抗辩其未支付原告的3000元，是被告自行扣除了原告应该承担的个人所得税部分；被告作为个人无权代表有关部门收取原告个人所得税，且被告未提供证据证明其缴纳了3000元个人所得税，因此被告应该按合同约定向原告给付剩余购房款3000元。对于原告主张违约金一节，因没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后3日内给付原告宋某某购房款3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告贾某负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二0一七年月三月二十三日
书 记 员 朱梦迪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审159号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人杜晓刚，男，汉族，1988年5月24日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602460号简易程序处罚决定书》对杜晓刚作出的处罚：1、机动车违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局自愿撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵子豪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第884号
罪犯苏红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月17日作出(2012)江蓬法刑初字第453号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏红获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12483号
原告:夏林玉，男，1988年1月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告常剑，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
被告陈树静，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上。
原告夏林玉诉被告常剑、陈树静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告夏林玉及其特别授权诉讼代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告常剑、陈树静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏林玉提出下列诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告常剑、陈树静因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借据交原告收执，原告依约向被告常剑的银行账户汇款300000元，之后原告多次向被告催要借款均未果。
被告常剑、陈树静未应诉答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告常剑、陈树静向原告夏林玉出具借款300000元的借条一份，载明：“今借到夏林玉人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：常剑陈树静2014.6.2962×××13常剑农行158××××1888”。被告常剑、陈树静分别在借款人处签名、捺印。2014年6月30日，原告夏林玉通过银行卡向被告常剑中国农业银行卡账户（卡号：62×××13）转账300000元。
庭审中，原告夏林玉陈述，被告常剑因建房需要资金，经朋友介绍向我借款30万元，双方口头约定借期两个月、月息1分。两被告系夫妻关系，被告常剑出具借条后，被告陈树静也在借款人处签名。因两被告未到庭，原告保证当庭陈述及所提交证据的真实性。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其所提交的借条、银行卡取款业务回单等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告常剑、陈树静向原告夏林玉借款30万元的事实有借条、银行卡取款业务回单等予以佐证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，原告随时可向被告主张还款。现被告常剑、陈树静未能偿还借款，侵犯了原告夏林玉的合法权益，故原告要求两被告偿还借款300000元的主张，于法有据，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常剑、陈树静于本判决生效后立即偿还原告夏林玉借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告常剑、陈树静负担（此款原告同意并已先行垫付，被告常剑、陈树静于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5800元。
审判员 李斯武
二〇一七年一月二十日
书记员 倪翠晶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢365号
申请执行人李文沐，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人刘俊杰，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘品镇，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李文沐与刘俊杰、刘品镇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘俊杰、刘品镇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋福伟
窗体底端
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初90号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵建华，男，1968年10月14日出生，洛阳市人,汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人赵建华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年5月2日晚20时许，被告人赵建华醉酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色奔腾轿车（经鉴定，案发时被告人赵建华血液中乙醇含量为98mg/100ml），自洛阳市瀍河区民族路由西向东行驶，行至洛阳市瀍河区唐寺门路段时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；视听资料-
执法记录仪截图；被告人赵建华户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年六月二日
代书记员 肖 冰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1182号
原告张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。
被告黄嘉娜，女，1992年5月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮阳区，。
原告张朝升与被告黄嘉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝升到庭参加诉讼，被告黄嘉娜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄嘉娜立即归还原告张朝升借款3万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告黄嘉娜因需要资金，于2014年10月12日向原告借款3万元，借款期限为30天，约定从借款起按银行定期存款利息4倍计算利息，被告并立下借款合同和借款借据交原告存执，借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。
被告黄嘉娜未作答辨，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月12日借款合同及借款借据各一份；2、原告与被告黄嘉娜身份证复印件各一份。经审查，上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日被告黄嘉娜与原告签订借款合同，约定向原告借款3万元，借款期限从2014年10月12日至2014年11月11日，借款期间的利息为银行定期存款利息的4倍。当日，被告黄嘉娜向原告出具借款借据一份确认收到上述借款。借款到期后被告黄嘉娜只支付借款期间的利息以及至2015年6月11日的逾期利息，借款本金及自2015年6月12日起的逾期利息至今未还，原告经催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款期间约定的利息计算。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告黄嘉娜向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告黄嘉娜应当按照约定的期限返还原告借款。现原告主张被告黄嘉娜归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息的利率按借款期限内的利息计算符合法律的规定，故逾期利率可按中国人民银行同期存款利率的4倍计算。被告黄嘉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告黄嘉娜应于本判决发生法律效力后五日内归还原告张朝升借款3万元及逾期利息（从2015年6月12日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期存款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄嘉娜负担，原告已预交的受理费，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一七年二月十七日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1025执异19号
案外人王凤艳，女，1980年4月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人申加群，男，1971年4月30日出生，林业职工，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王旭光，男，1976年6月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行申加群与王旭光借贷纠纷一案中，案外人王凤艳对林口县人民法院（2014）林执字第502-5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤艳称，2015年案外人银行账户被采取了查封、冻结措施，12000.00元款项被扣划，对案外人财产和声誉造成极大的损害，其异议理由如下，一是被执行人向申请执行人借款一事，案外人并不知情。虽然该笔借款发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，但是被执行人所实施的行为案外人并不知情，且该款项也未用于家庭生活。依据《婚姻法解释二》第24号条款的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务。查封扣划案外人银行存款错误，没有法律依据。二是在申请执行人与被执行人之间纠纷诉讼期间，案外人与被执行人已经由林口法院作出的（2014）林民初字第639号民事调解书调解离婚，离婚协议书明确约定，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被执行人承担。况且该执行标的不属于夫妻共同债务，应属于个人债务，故查封扣划案外人银行存款错误。三是案外人从未向申请执行人借款，也未委托他人代理异议人向申请执行人有借贷行为。因此，案外人不应当承担任何还款的法律责任，法律作出扣划案外人执行裁定缺乏事实和法律依据。要求裁定中止执行（2014）林执字第502-5号执行裁定书，暂缓已扣划案外人存款12000.00元给付申请执行人，以免造成案外人损失无法追回。解封案外人已被冻结账号，以免扩大异议人损失。
本院查明，案外人王凤艳与被执行人王旭光于2004年11月15日登记结婚。2014年11月18日经本院调解离婚，被执行人王旭光于2013年8月28日向申请执行人申加群借款，逾期后，经本院调解于2014年8月26日双方自愿达成调解协议。在被执行人未主动履行义务时，申请执行人于2014年11月5向本院申请强制执行，于2014年12月23日依法强制冻结被执行人原妻子王凤艳在林口县农村信用社的存款，2015年6月10日将被冻结的存款12000元扣划至本院，并于2015年6月17日转付给申请执行人申加群。此期间，案外人王凤艳未向执行法院主张权利，直至2017年10月16日向本院提出异议。
本院认为，虽案外人王凤艳与被执行人王旭光在婚姻关系存续期间所形成的债务，但按照金融机构存款实名制的规定，该存款的实际权利人为案外人王凤艳，其对执行标的主张所有权的事实及证据足以阻止强制执行的实体权利，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
中止对案外人王凤艳银行存款人民币12，000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：彭福东
人民陪审员 ：仲丛美
人民陪审员 ： 徐 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 刘 昕
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执351号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
委托代理人李琴远，女，汉族,该公司职工。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被执行人，陈建国，男，汉族,略阳县人。
结案案由：合同
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人陈建国合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00385号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人陈建国偿还20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈建国于2017年11月9日履行完毕了执行款20000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00385号民事调解书执行完毕,于2017年11月15日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建平