wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初540号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨顺民，曾用名杨兴敏，男，1997年9月20日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人杨顺民犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人杨顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月17日晚，被告人杨顺民至本县雷甸镇浙江润阳电梯部件有限公司宿舍内，以帮失主宾良雨归还支付宝“蚂蚁借呗”借款为由，拿到失主宾良雨的手机进行操作，将失主宾良雨的支付宝绑定为自己的手机号码。之后，其用自己的手机登录失主宾良雨的支付宝账号，并利用该支付宝账号的“蚂蚁花呗”透支功能套取现金人民币6436元。
案发后，被告人杨顺民退出赃款人民币6436元，并已发还失主。
上述事实，被告人杨顺民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、支付宝转账记录、委托书、收条、证人王某的证言、失主宾良雨的陈述、电子物证检查工作记录、扣押手机照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 娄丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00370号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，企业职工。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，6月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月6日15时30分许，被告人王某饮酒后持与所驾车型不符的B2型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至宜兴市高塍镇中心路“椒行天下”饭店门口时，被后方同向由蒋某驾驶的苏D×××××小型轿车撞倒。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人蒋某、吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询资料，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪 臻
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1769号
原告邹某某
被告李某某
原告邹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年2月3日被告李某某向原告邹某某借款40000元，约定月息2%，被告借款后向原告立有借据一支。现被告拒不还款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给邹某某偿还人民币40000元及利息（月利率按2%计息）。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年2月3日被告李某某向原告借款人民币40000元，由乔嘉祯作担保。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月3日被告李某某向原告借款人民币40000元，并立有借据一支，由乔嘉祯作担保，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告邹某某借款人民币40000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币40000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币40000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月十六日
书记员 杨春
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执293号
申请人：楚清超
申请人：赵秀花
申请人：楚行利
被执行人：焦文平
本院在执行申请执行人楚清超、赵秀花、楚行利与被执行人焦文平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，焦文平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人焦文平纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：关兴颜
书记员 ： 姚 刚
二〇一七年三月十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更153号
罪犯王建勇，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第3号刑事判决，认定王建勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建勇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王建勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6366号
原告张东辉。
被告丁志军。
原告张东辉为与被告丁志军民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张东辉、被告丁志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，2015年6月30日，被告向原告借款30000元，约定到2016年4月30日归还，到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还给原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁志军辩称，向原告借款属实，但现在资金紧缺一直无法归还，要求分期还款。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2015年6月30日向原告借款30000元，借条是2016年4月20日补出的事实。经被告质证对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告丁志军未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的借条经被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从张东辉处借到人民币叁万元正。在2016年4月30日归还。借款日期为2015年6月30日。借款人：丁志军（签名）。”该借条出具前的2015年6月30日，原告以现金方式将30000元借款交付给被告。到期后被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁志军出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为借款事实，因资金困难，一时无法归还，要求分期归还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁志军归还给原告张东辉借款人民币30000元,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁 易
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5707号之一
申请执行人卢金华，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人李焰盛、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10881号申请执行人卢金华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为767286.50元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区环岛东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2873号
原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，男，1977年7月19日出生，汉族，弥勒市红烟支行客户部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：王海明，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕家庆,被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王海明偿还原告金穗贷记卡（62×××97）借款本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元(截止2016年10月26日)。二、由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王海明因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗贷记卡，信用额度30000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年4月5日最后一次消费后，就未能按约定偿还欠款。原告的工作人员多次寻找被告催收欠款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海明辩称：原告的陈述的信用卡办理及我所欠消费款及利息、滞纳金、手续费合计16801.05元符合事实，因我母亲患病医治等原因,家庭经济暂时困难，目前不能及时偿还。到2017年7月份就可以偿还原告欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格合法。
2、金穗贷记卡申请书、被告身份证复印件、身份联网核查、个人信用报告、被告的营业执照、税务登记证、未达税务起起征通知书各一份，欲证实被告向原告申请贷记卡的事实。
3、欠息证明、交易明细、贷记卡催收台帐各一份，欲证实被告王海明所持金穗贷记卡（62×××97）欠原告消费借款本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元(截止2016年10月26日),原告已进行了三次催收的事实。
经质证,被告王海明对原告提交的证据材料所证实的事实无异议。
被告王海明未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法、相互印证，可证实原告主张的事实，被告王海明无异议，本院予以采信。
本院经过审理查明事实如下：2014年6月5日，被告王海明因个人消费向原告申请个人金穗贷记卡。经审查，原告向被告核发了卡号为（62×××97）的金穗贷记卡给被告，信用额度30000元,金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。被告于2016年4月5日最后一次消费后就未能按约定偿还欠款，原告工作人员多次了联系被告催收欠款均无果。到2016年10月26日止，被告王海明欠原告金穗贷记卡借款消费本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王海明向原告申请个人金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告金穗贷记卡并授予其享有人民币30000元的金穗贷记卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿金穗贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2016年10月26日起至实际还清透支借款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止实际借款的利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王海明于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡（卡号62×××97）借款本金人民币借款本金人民币14837.37元，利息610.37元、滞纳金815.51元、消费手续费537.44元，合计16801.05元(截止2016年10月26日)。
二、由被告王海明支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年10月26日起至判决确定履行期限届满之日止实际借款本金的利息和滞纳金（按约定计算利息和滞纳金）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤绍鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初64号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人吴永建，男，汉族，1974年3月10日出生，大专文化，原奇台县大泉塔塔尔乡党委委员、政府副乡长，现在奇台县拆迁办工作，住奇台县。因涉嫌贪污罪，于2016年4月13日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月13日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴永建犯贪污罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、杨佳出庭支持公诉，被告人吴永建到庭参加了诉讼。期间，向昌吉回族自治州中级人民法院请示，中止审理。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人吴永建在担任奇台县大泉塔塔尔乡党委委员、副乡长期间，利用负责国家政策性农业保险工作的职务便利，假借奇台县石门泉农业专业合作社的名义，为自己及帮助他人虚假投保农业保险，出资726500元，骗取政策性农业保险理赔金共计969367.34元。1、2012年，被告人吴永建自己出资253600元、赵某出资20000元、王某出资20000元，以石门泉农业专业合作社名字，虚假投保农业保险，骗取理赔金471800元。其本人分得401800元，支付合作社经费10000元，支付赵某理赔金30000元，支付王某理赔金30000元；2、2013年，被告人吴永建自己出资275400元，以奇台县石门泉农业专业合作社的名义，虚假投保农业保险，骗取理赔金287567.34元。其本人分得理赔金277567.34元，支付合作社经费10000元；3、2014年，被告人吴永建自己出资157500元，以奇台县石门泉农业专业合作社名义，虚假投保农业保险，骗取理赔金210000元。其本人分得理赔金190000元，支付合作社经费20000元。
被告人吴永建在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赃206900元。
公诉机关认为：被告人吴永建身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物969367.34元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人吴永建辩称，其对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为：1、在该起案件中，其自交保险费726500元，保险公司支付的理赔金为242867.34元，故贪污的金额应认定为242867.34元，而非969367.34元；2、其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、在案发前后积极主动两次共计退赃206900元，具备从轻处罚条件。
经审理查明：2012年至2014年，被告人吴永建在担任奇台县大泉塔塔尔乡党委委员、副乡长期间，利用负责国家政策性农业保险工作的职务便利，假借奇台县石门泉农业专业合作社的名义，为自己及帮助他人虚假投保农业保险，出资726500元，骗取政策性农业保险理赔金共计969367.34元。1、2012年，被告人吴永建自己出资253600元、赵某出资20000元、王某出资20000元，以石门泉农业专业合作社名义，虚假投保农业保险，骗取理赔金471800元。其本人分得401800元，支付合作社经费10000元，支付赵某理赔金30000元，支付王某理赔金30000元；2、2013年，被告人吴永建自己出资275400元，以奇台县石门泉农业专业合作社的名义，虚假投保农业保险，骗取理赔金287567.34元。其本人分得理赔金277567.34元，支付合作社经费10000元；3、2014年，被告人吴永建自己出资157500元，以奇台县石门泉农业专业合作社名义，虚假投保农业保险，骗取理赔金210000元。其本人分得理赔金190000元，支付合作社经费20000元。
被告人吴永建在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赃206900元。
认定上述事实的证据有：（1）到案经过一份；（2）奇台县石门泉农业专业合作社开户许可证、组织机构代码复印件各一份，附调取证据通知书一份；（3）奇台县石门泉农业专业合作社2012年至2014年投保农业保险赔案复印件，附调取证据通知书一份；（4）奇台县石门泉农业专业合作社×××账户2012年银行流水明细、韩某×××账户历史活期明细、吴永建×××账户历史活期明细；（5）奇台县石门泉农业专业合作社×××账户2013年银行流水明细、张利霞×××账户历史活期明细、中国邮政储蓄银行存款凭单一份；（6）奇台县石门泉农业专业合作社×××账户2014年银行流水明细、韩某×××账户历史活期明细、郭风花×××账户历史活期明细；（7）户籍证明一份；（8）吴永建干部任免文件、公务员登记表、大泉塔塔尔族乡2012年至2014年党政领导班子成员分工通知；（9）奇台县人民政府2012年、2013年政策性农业保险工作安排意见、昌吉州2014年政策性农业保险工作安排意见；（10）证人韩某、赵某、王某、胡某、沙某的证言；（11）收条二张、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一张；（12）被告人吴永建的供述和辩解。
本院认为：被告人吴永建2012年至2014骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人吴永建作为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人吴永建主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占有为目的；客观方面实施了利用职务上的便利条件，虚报种植面积，骗取国家政策性农业保险理赔金的行为。被告人吴永建身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物969367.34元，共支付保险费726500元，造成财政拨款资金实际损失242867.34元，数额巨大，其行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人吴永建供认不讳。公诉机关指控被告人吴永建犯贪污罪的事实和罪名成立，予以支持。
量刑部分：被告人吴永建在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节。被告人吴永建积极退缴部分赃款，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴永建犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人吴永建犯罪所得赃款242867.34元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自强
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)知行字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市金田纸业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾金田工业区。
法定代表人：欧阳忠，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李婧，该委员会审查员。
再审申请人东莞市金田纸业有限公司（简称金田纸业公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第1410号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金田纸业公司申请再审称：一、申请商标（见附图）与引证商标（见附图）在形、音、义上区分明显，不会在消费者中产生混淆，不构成近似商标。申请商标由上下结构的中文汉字和拼音字母组成，且汉字部分占三分之二，拼音与汉字是对应的，故申请商标使人产生识别记忆的就是“金泊”。而引证商标由左右并列结构的英文字母和汉字组成，且英文字母占整体比例的五分之四，故引证商标的主要部分是英文“K-PAK”，申请商标与引证商标在外形上有明显区别。二者在读音上亦有区别，正是由于汉字具有多音的特点，引证商标中“柏”最常为人识别的读音是“bai”，其英文部分“K-PAK”更表明该汉字应发音为“bai”，而非与申请商标相同的“bo”。两商标在含义上亦有明显区别。商标评审委员会与一、二审法院没有结合整体比对原则判断二者外形的区别，也没有基于相关公众一般注意力原则判断二者的读音，对商标近似作出了错误的认定。二、金田纸业公司成立于2003年，长期以来一直使用申请商标为主要商标，客观上在行业内具有了一定的知名度和影响力。金田纸业公司提交的证据能够证明申请商标经过长期使用，并使企业因之获得了一定知名度即可，对于驳回复审程序提交的的证据要求应低于异议、争议等程序，一、二审法院未对金田纸业公司提交的证据做详细论述，有失偏颇。三、金田纸业公司在二审程序中提交了新的证据，二审法院未开庭审理案件，剥夺了金田纸业公司的辩论权利，程序违法，应予纠正。四、商标注册申请审查制度和商标异议、争议等有不同的价值取向，在商标注册申请审查程序中，对于涉及引证商标特定民事权利的保护，行政审查机关不应过于强调主观心证，而应采当事人意思自治主义。本案中行政决定显然过多也过于主观地剥夺了金田纸业公司的权利。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2012]第12053号《关于第5787018号“金泊JINBO”商标驳回复审决定书》，责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金田纸业公司的请求和理由不能成立，请求维持二审判决。
本院经审查认为，根据金田纸业公司的再审申请理由，本案主要涉及两个问题，其一为二审法院未开庭审理亦未告知当事人是否属于程序违法；其二为申请商标与引证商标是否构成近似商标，二者同时使用在相同或者类似商品上是否容易引起相关公众的混淆误认。
关于二审法院未开庭审理亦未告知当事人是否属于程序违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条第二款规定：当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的，第二审人民法院应当开庭审理。根据上述法律和司法解释，二审法院可以根据案件情况决定对案件进行书面审理。另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（简称证据规定）第五十条规定，在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。本案中金田纸业公司二审提交的证据并不属于证据规定第五十二条所规定的“新的证据”，故金田纸业公司依据上述规定，主张二审法院未开庭审理构成程序违法，缺乏依据，本院不予支持。
关于申请商标与引证商标是否构成近似商标的问题。本案中申请商标为中文汉字“金泊”及其拼音，引证商标为英文字母“K-PAK”及中文“金柏”，虽然如金田纸业公司所称，引证商标的英文部分占整体比例更大，但对于中国的相关公众而言，一般情况下更容易通过中文部分对其进行识别。而引证商标中文部分为“金柏”，与申请商标“金泊”外形近似，考虑到汉字的多音现象，读音亦可能相同，两商标使用在相同或者类似的商品上，容易引起相关公众的混淆误认，故商标评审委员会及一、二审法院认定二者构成近似商标并无不当。商标注册申请阶段的审查，与商标异议、争议等程序虽可能在价值取向和审查内容上有所差异，但其核心依然是对申请商标是否符合商标法所规定的注册条件的审查。本案中，由于申请商标与引证商标构成近似商标，二者共同使用在相同或者类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。在此前提下，金田纸业公司提交证据证明申请商标已经实际使用及企业已具有一定规模的主张不能成为申请商标应被初审公告的理由，对其相关再审申请主张，本院不予支持。
综上，金田纸业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东莞市金田纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 曹佳音
附图：
申请商标
引证商标
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异7号
异议人（利害关系人）：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司。
负责人：宋建新，该公司经理。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被申请人：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。
本院在办理申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司诉被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司、李中文建筑工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0117执保558号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司、李中文名下价值200万元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。保全执行中，本院于2016年12月27日，向异议人重庆市江津区金科国竣置业有限公司送达(2016)渝0117执保558号协助执行通知书，冻结了被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市江津区金科国竣置业有限公司承包的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程的结算后”的应收工程款200万元。冻结后，异议人向本院提出书面异议申请。
异议人重庆市江津区金科国竣置业有限公司称，重庆市德感建筑安装工程有限公司承建本公司的金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程已基本完工，目前正在办理结算事宜，是否有结算后应收工程款有待双方终结结算后方可确认，故本公司暂无相应款项支付给重庆市德感建筑安装工程有限公司。请求裁定终止冻结重庆市江津区金科国竣置业有限公司承包的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程的结算后”的应收工程款200万元。
本院经审查认为：被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司承建重庆市江津区金科国竣置业有限公司的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程，依法享有该工程应收款，该工程现正在结算，本院财产保全冻结结算后应收工程款200万元，符合法律规定；异议人以未完成结算，不能证明重庆市德感建筑安装工程有限公司结算后有应收工程款为由要求裁定终止冻结重庆市江津区金科国竣置业有限公司承包的“金科.江津中央公司城二期一标土建及普通水电安装工程的结算后”的应收工程款200万元的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第五条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市江津区金科国竣置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 牛立威
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 左 瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3729号
原告：刘超，男，1985年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：谢鹏程，男，1987年7月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山市布拉格网吧，住所地：乐山市市中区嘉祥路***号*楼*号。统一社会信用代码：91511100769996986L。
投资人：周继伦。
原告刘超与被告谢鹏程、乐山市布拉格网吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现不适宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告多次申请庭外和解，本院予以同意，但和解未果。原告刘超及委托诉讼代理人夏燕、被告谢鹏程及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告乐山市布拉格网吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款37270元及资金占用利息（从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份至2014年9月份，原告向被告送快餐，尚欠42270元，经原告多次催收未果。2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告42270元，约定于2015年7月1日前归还。到期后，被告仅于2015年7月20日支付了5000元后，再无支付任何款项。原告多次催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。
被告谢鹏程答辩称原告送餐到网吧，由网吧的消费人员食用，谢鹏程仅是网吧工作人员，代网吧向原告出具了一份借条，属于职务行为，故该费用应当由被告乐山市布拉格网吧承担，同时原告要求按照年利率24%计算资金占用利息无事实与法律依据。
被告乐山市布拉格网吧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告双方进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月18日，谢鹏程用布鲁克林网络会所的便签纸向刘超出具一份欠条，上面载明“今谢鹏程欠刘超生活费42270.00元（大写：肆万贰仟贰佰柒拾圆整），于2015年7月1日前付清”。在落款处签名捺印，并署名乐山布鲁克林网吧。2015年7月20日，原告乐山市商业银行的帐户收到通过乐山市商业银行本行网上银行转账的5000元。
2016年2月15日，乐山布鲁克林网吧变更名称为乐山市布拉格网吧。
原告当庭陈述，原告向布鲁克林网吧送快餐，该餐由网吧上网人员及工作人员食用，就送快餐事项一直与谢鹏程交接。后发现网吧经营困难后，就找到谢鹏程要求其出具一份欠条。2015年7月20日收到的5000元具体不清楚是谁转的，但谢鹏程打电话告知是支付的餐费。
被告谢鹏程当庭陈述，原告所送快餐均是由网吧消费，而并非自己食用，同时快餐费亦是上网消费者在结账时统一在网吧前台结算，自己并未收取顾客该快餐费。2015年6月18日，原告到网吧催要欠款时，自己打电话给该网吧实际投资人毛海涛，毛海涛要求其向原告出具的欠条，因为当时公章并未在网吧，故自己签名并注明了布鲁克林网吧。2015年7月20日，毛海涛通过乐山市商业银行的网上帐户转账支付原告欠款5000元。
本院认为：根据原告刘超及被告谢鹏程提交的证据及当庭陈述，本院对原告刘超与被告乐山市布拉格网吧之间存在的买卖合同关系予以确认。原告向被告乐山市布拉格网吧提供了快餐，被告乐山市布拉格网吧理应按约定支付货款。被告乐山市布拉格网吧未按约定支付货款，应当承担违约责任。原告主张被告乐山市布拉格网吧向其支付欠款37270元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，因双方并未约定逾期的资金占利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定原告的资金占用利息为从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%，计算至付清之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
对于被告谢鹏程是否承担付款责任：原告当庭陈述该快餐由网吧工作人员及上网人员消费，就该快餐事项一直是与谢鹏程进行交接。被告谢鹏程作为网吧工作人员，其与原告交接快餐事项，属于职务行为，其向原告出具了欠条亦属于交接事项，虽在欠条上署名，但责任承担主体应当根据买卖关系的事实进行认定，而非单纯依据欠条认定。综上，故原告要求被告谢鹏程承担支付欠款及资金占用利息的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市布拉格网吧在本判决生效之日起十日内支付原告刘超货款37270元及资金占用利息（从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%，计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由被告乐山市布拉格网吧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
审 判 员 成征帆
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00896号
原告徐某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 曾杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪硕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执480号
株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行、株洲恒盛田园农副产品有限公司：
本院于2017年5月2日立案受理株洲市荷塘区食安居冷冻食品批发行与被执行人株洲恒盛田园农副产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案于2017年6月12日已执结完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6765号
原告晋江腾达陶瓷有限公司。住所地：晋江市安海镇菌柄工业区。统一社会信用代码913505826115667248。
法定代表人黄家遵，董事长。
委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路138号。统一社会信用代码91610000675132992C。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告晋江腾达陶瓷有限公司与被告陕西开元置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告晋江腾达陶瓷有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江腾达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5007元(原告已预交），由原告承担2503.5元，其余2503.5元退回原告。
(此页无正文)
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审140号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，组织机构代码33092736-X，住所地泰兴市姚王镇。
法定代表人朱琨。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]77号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年12月21日由代理审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王君到庭参加听证，被执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司（以下简称鑫鸿来公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年3月10日起，被执行人鑫鸿来公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口三组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月29日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年10月11日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2015]77号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的1279平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.现场勘查照片4张、现场勘测笔录；4.询问笔录；5.被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；6.租地协议书及用地补充协议；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告、审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.非税收入缴款书复印件。
被执行人鑫鸿来公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年3月29日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人鑫鸿来公司作出行政处罚决定，查明：2015年3月10日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市姚王镇新镇居委会野庙口三组集体土地实施厂房建设。2015年3月12日，申请执行人向鑫鸿来公司送达责令停止土地违法行为通知书，责令停工，但被执行人不听劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1279平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地（耕地），位于基本农田保护区内，不符合姚王镇土地利用总体规划。认定：被执行人鑫鸿来公司存在未经有权部门批准，非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]77号行政处罚及听证告知书，被执行人鑫鸿来公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1279平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款31795元。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，于2016年5月26日缴纳了罚款，未履行行政处罚决定其他义务。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鑫鸿来公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]77号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的1279平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1143号
申请执行人张光辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚华，男，1971年5月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人���淑群（系陈亚华妻子），女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张光辉与被执行人陈亚华、蔡淑群房屋买卖纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽03民再27号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张光辉于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚华、蔡淑群归还借款人民币七十三元七千六百二十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民再27号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终275号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彭鑫，���，1963年3月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
辩护人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨彭鑫犯交通肇事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0681刑初151号刑事判决。原审被告人杨彭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日傍晚，被告人杨彭鑫无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮轻便摩托车，从诸暨市暨阳街道外陈村驶往暨阳街道宜南村上杨自然村方向，17时36分许，���经上杨自然村地方时，撞到同向前方靠路边行走的张某1、马某1，导致二人受伤，被告人杨彭鑫驾车逃离现场。张某1随后被送往医院抢救，经抢救无效于2016年11月18日死亡。
经诸暨市公安司法鉴定中心法医检验：张某1系重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：杨彭鑫未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮轻便摩托车，夜间在没有中心线的道路上行驶，未按规定戴安全头盔，遇相对方向来车交会过程中，未与行人保持必要的安全距离，与同向前方靠路边行走的行人发生碰撞，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。张某1、马某1无责任。
案发后，被告人杨彭鑫与被害人张某1家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，已履行了16万元，���得了被害人家属的谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人杨彭鑫违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人杨彭鑫归案后能如实供述犯罪事实，已与死者家属就经济赔偿达成调解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。但被告人杨彭鑫交通肇事后逃逸，综合考虑其犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人杨彭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨彭鑫及辩护人提出：1、杨彭鑫在一审阶段已和被害人家属达成和解协议，并支付首期的16万元赔偿款，获得谅解。在一审判决后，其又将剩余的4万元钱款支付完毕。2、杨彭鑫能认罪悔罪，系家庭主要经济支柱。对其适用缓刑，不致再危害社会，亦能取得较好社会效果。原判量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。并在二审过程中，提交了收据、谅解书等书面材料，以证明杨彭鑫支付剩余4万元钱款并再次获得对方谅解的事实。
经审理查明，原审认定杨彭鑫交通肇事的事实有公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，通话记录，驾驶人信息查询结果单，查询函、协查函回执，身份证复印件，户口本复印件，人民调解协议书、谅解书，被害人马某1的陈述，证人张某2、马某2的证言，查获经过，被告人杨彭鑫的供述和辩解，车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。
��于杨彭鑫及辩护人提出要求改判缓刑的上诉意见及辩护意见，经查：本案中杨彭鑫违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并造成一人死亡，负事故全部责任的道路交通事故，且系逃逸。原审在量刑时，已根据上述的犯罪事实以及杨彭鑫的认罪表现、与被害人家属达成调解并进行赔偿，亦取得谅解等因素，已对杨彭鑫予以从轻处罚。所作量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨彭鑫及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
���〇一七年六月十三日
书 记 员 高海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1778号
申请执行人乔春叶，女
被执行人冯现杰，男
被执行人翟爱娜，女
上述申请执行人乔春叶与被执行人冯现杰、翟爱娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5063号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1778号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年九月十八日
书记员 周颖健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3347号之一
被执行人：何礼响，男，1990年10月28日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
关于被执行人何礼响罚金，退赔一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人何礼响犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年9月7日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人何礼响退赔被害人薛某人民币三十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人本人于2017年9月22日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人何礼响名下有车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月21日，本院委托被执行人住所地江苏省宿迁市宿城区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
7、2017年9月28日，本院查封了被执行人何礼响名下车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆（查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的3030元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执415号
申请执行人：乔成林,男性,1971年9月15日出生,住运城市。
被执行人：赵忠孝,男性,1978年9月9日出生,住绛县。
本院在执行乔成林与赵忠孝借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，申请人也提供不出被执行人的具体地址及联系方式和其他可供执行财产及财产措施，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 谢 波
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1605号之一
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：李光耀，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李光耀融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年八月二十七日
书记员 李自强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54565号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执673号之一
申请执行人刘雪梅，无职业。
申请执行人李焱，无固定职业。
被执行人隋伟，无职业。
被执行人张金莲。
被执行人隋晶晶。
被执行人潘锐。
申请执行人刘雪梅、李焱与被执行人隋伟、张金莲、隋晶晶、潘锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘雪梅、李焱与被执行人隋伟、张金莲、隋晶晶、潘锐民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的157225元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1348号
原告：邹济,男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告邹济与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹济的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹济向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬12450.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资12450.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为12450.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告邹济劳动报酬12450.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告邹济的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执918号之一
申请执行人黄玉章，男，1977年04月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴丽华，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。
本院在执行黄玉章、吴丽华与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2305号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币95481元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第879号
申请人：章丽，女，汉族，生于1968年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州星联汽车运输有限公司，组织机构代码：68040084-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
住所：龙马潭区。
被申请人：何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。
被申请人：胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理申请人章丽诉被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人章丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均所有的价值136546元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张杰威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保126号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人车宝松，男，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人王春芝，女，1975年2月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人车宝松、王春芝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初770号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对（2014）深中法民终字第106号民事判决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第404号
申请执行人张宏，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××六区××号。
被执行人唐飞燕，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××路××13E。
申请执行人张宏与被执行人唐飞燕合同纠纷一案，中院（2014）深中法民终字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐飞燕持有的深圳市栩华贸易有限公司90%的股权份额。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审148号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县龙门自来水厂（普通合伙）,住所地东至县龙泉镇让塘村张家组。
执行事务合伙人王永奎，厂长。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县龙门自来水厂未经批准，擅自占用龙泉镇让塘村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定,1、责令退还非法占用的0.31亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的663.66㎡房屋；3、并处以1990.98元人民币的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】125号行政处罚决定第2项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年六月十三日
书记员 王 希
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2518号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人(特别授权)：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：刘马林，男，1966年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘马林信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3095号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 蒋 晶
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十八日
书记员 马珍海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更123号
罪犯庞正荣，男，1968年7月11日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县牛街乡腊庄村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于1994年12月29日作出(1994)罗刑初字第262号刑事判决，以被告人庞正荣犯破坏电力设备、破坏通讯设备、脱逃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2011年12月25日、2013年6月9日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庞正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庞正荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：2014年5月被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯庞正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞正荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执197号
申请执行人：吉丽，女，生于1984年1月5日，住天水市麦积区。
被执行人：陶东峰，男，生于1980年3月19日，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初679号民事调解书，查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶东峰在XXXXXXXXXXXX营业所XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一八年二月十三日
书记员 张 琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3813号
原告杨启东，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省莒县.
委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告孙海军，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省曹县.
被告日照高山物流有限公司。
法定代表人冯启新，该公司经理。
住所地：山东省日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区***幢**单元储藏**号。
委托代理人郑世营，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人李慎刚，该公司总经理。
地址：日照市海曲路187号。
委托代理人高进，该公司职工。
原告杨启东诉被告孙海军、日照高山物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启东及其委托代理人孙元富、被告孙海军、日照高山物流有限公司的委托代理人郑世营、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等计127920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日3时40分许，被告孙海军驾驶鲁LD26**重型半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至省道335线97公里加500米沂水县四十里堡与高速路口东处时，与段全峰驾驶的鲁L255**号货车追尾相撞，造成原告车辆和货物损失。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告孙海军驾驶鲁LD26**重型半挂牵引车承担该次事故的全部责任，原告车辆不承担责任。事故造成原告车辆和货物损失121030元、施救费2890元、评估费4000元，共计127920元。因鲁LD26**重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车强制保险一份和第三者商业险200万元及不计免赔，故请求保险公司在责任限额内赔偿原告损失。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告孙海军辩称，我是驾驶员，车主是日照高山物流有限公司，有保险，由保险公司赔偿，其他我们不赔。
被告日照高山物流有限公司辩称，保险公司应该赔的由保险公司赔，保险公司不赔的我们不予承担，车是属于物流公司的。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险200万元承保属实，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格，同时具备营运证及上岗证构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的损失，在商业险赔偿范围内根据事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2017年6月9日3时40分，孙海军（男，22岁）驾驶车牌号为鲁LD26**的重型半挂货车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线97公里500米沂水县四十里堡镇与高速公路解口东处路段时，由于观察不周，采取措施不当，车辆与顺行在前停放的段全峰（男，39岁）驾驶的车牌号为鲁L255**的重型厢式货车追尾碰撞，致两车受损、鲁L255**的重型厢式货车所载货物受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，孙海军负全部责任，段全峰无责任。事故发生后原告花费评估费4000元，施救费2890元。
另查明，鲁LD26**重型半挂货车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险200万元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，价格评估报告书，评估费发票，施救费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。孙海军负全部责任，段全峰无责任，本院予以采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为106100元【车损99210元，鉴定费4000元，施救费2890元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告2000元（车损2000元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按责任比例赔偿原告97210元（车损97210元）。
三、被告日照高山物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告6890元（鉴定费4000元，施救费2890）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告日照高山物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年一月三日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3807号
原告：车朝强。
被告：辽宁万和房地产开发有限公司.
法定代表人：于岚，系该公司总经理。
本院在审理原告车朝强与被告辽宁万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原车朝强撤回起诉。
诉讼费694元（已减半，原告已预交），由原告承担。
审判员 盛 雯
二〇一六年五月六日
书记员 陈荟茹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保123号
申请人：王续明，男，住北京市大兴区。
被申请人：张新强，男，39岁，职业不详，住北京市XX区XXX号院X单元XX号。
被申请人：刘鑫伟，女，35岁，职业不详，住北京市XX区XX号院X单元XX号
申请人王续明与被申请人张新强、刘鑫伟因民间借贷合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫伟名下的位于北京市XX区XX镇XX路XXX号院X号楼X单元XX室房产(产权证号：X京X**字第XXXX号)予以保全查封。申请人王续明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王续明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鑫伟名下的位于北京市XX区XX镇XX路XXX号院X号楼X层X单元XX室房产（产权证号：X京X**字第XXXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人王续明应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十八日
书记员 路小娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初129号
原告:江开敬，男，1979年2月12日生人，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：刘国民，男,1989年12月13日生人，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在审理原告江开敬诉被告刘国民买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告江开敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一七年二月二十四日
书记员 张士全
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终8号
上诉人（原审原告）：成善兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏才明，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：万陈，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人成善兵、夏才明与被上诉人万陈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，因本院委托重庆市弘正司法鉴定所对成善兵的伤残程度进行重新鉴定。经鉴定，成善兵的伤残程度为十级，导致一审认定的部分事实不清，属于涉及对判决结果有实质性影响的基本事实。
综上，基于二审出现渝弘正（2017）医（临）鉴字第442号司法鉴定意见书的新证据，可能导致原审判决认定基本事实部分不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7074号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人成善兵预交的二审案件受理费917元、夏才明预交的二审案件受理费400元，分别予以退回。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 铁晓松
二〇一七年六月十三日
书记员 何云东
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2015)桐执字第01133号
方红东、汪胜霞：
你（或你单位）与申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行金融借款一案，本院作出的(2015)桐民二初字第00415号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2015年11月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行支付执行款1900000元。
2、向申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）206798.8。
3、负担案件受理费11479元，申请执行费23468元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
二〇一五年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3275号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙龙，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍地为贵州省毕节市。2009年9月29日因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人孙龙犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日17时许，被告人孙龙在本市白云区某岭某街某巷某号某房因故与谢某1（案发时15岁）发生纠纷，后孙龙持水果刀将谢某1捅伤。经鉴定，谢某1的损伤符合锐器作用所致，造成多处软组织破裂并造成左右侧气胸（其中左侧胸腔有少量积液），左肺萎缩超过70%，并引起中度休克，其损伤程度属重伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人孙龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙龙对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2016年8月21日17时许，被告人孙龙在本市白云区某岭某街某巷某号某房因故与谢某2（案发时15岁）发生纠纷，后孙龙持水果刀将谢某2捅伤。经鉴定，谢某2的损伤符合锐器作用所致，造成多处软组织破裂并造成左右侧气胸（其中左侧胸腔有少量积液），左肺萎缩超过70%，并引起中度休克，其损伤程度属重伤二级。次日，被告人孙龙被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活检验鉴定意见书，被害人谢某2的陈述及辨认材料，证人孙某、邓某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具水果刀照片，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，门诊病历复印件，违法嫌疑人到案经过，被告人孙龙的前科材料，被告人孙龙的供述。
本院认为，被告人孙龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人孙龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2021年8月21日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5210号
原告夏利涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告夏利涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为4326.34元/平方米，房屋的总价款271824元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年1月27日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为61.73平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2718.24元，退还房款4758.97元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积62.83平方米，单价为4326.34元/平方米，房屋的总金额为271824元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款271824元。2016年1月27日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为61.73平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款271824元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金2718.24元。
原告请求被告退还房款4758.97元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为62.83平方米，单价为4326.34元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为61.73平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价4326.34元/平方米计算，被告应当返还原告房款4758.97元[（62.83平方米-61.73平方米）×4326.34元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告夏利涛违约金2718.24元、退还房款4758.97元，共计7477.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年五月三日
书记员 杨宾
��辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审888号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人肖洪。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号410781-1903168315号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定肖洪车牌号为川Ａ×××××小型轿车于2017年8月5日7时31分，在比干大道与振兴路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予其100元罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。肖洪于2017年9月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月28日，卫辉市公安局交通警察大队向肖洪送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因肖洪逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求肖洪履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对肖洪作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告肖洪履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行肖洪履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903168315处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第475号
绥宁县农村信用合作联社与杨光斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金200000元及利息、案件受理费2150元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第475号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第12号
原告曹成知。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告曹成知诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1184号
申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,组织机构代码：91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏,该公司总经理。
被执行人:安徽意力电缆有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,组织机构代码：91340881672630144P。
法定代表人：毕和义,该公司总经理。
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,组织机构代码：91340881711737068E。
法定代表人：毕和义,该公司总经理。
被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,组织机构代码：77739086-1
法定代表人：彭宏朝,该公司总经理。
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:毕力,男,1985年12月25日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义、毕力、彭宏朝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1009037.33元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、毕和义、毕力、彭宏朝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10907号之一
申请执行人：黎雄耀,男,1969年10月26日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
原告黎雄耀诉被告广东银怡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17708号民事判决书、（2017）粤06民终5253号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黎雄耀清偿借款本金200万元及利息（计算方法：以200万元本金为基数，从2014年1月10日起按月利率11‰计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费13192元，财产保全费5000元，合共18192元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人黎雄耀的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆共十辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。
本院本案及另案【（2017）粤0606执3263、8667号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元、9460元，合共79506.06元。
执行款79506.06元不足清偿被执行人广东银怡建筑工程有限公司的全部债务，依法由本院另案（2017）粤0606执2897、11469号的工人工资债权优先受偿并已分配完毕。
另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。
本院于2017年11月23日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黎雄耀在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10907号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张成文
执行员 谢 鹏
执行员 冼键强
二〇一八年二月七日
书记员 何丽峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5966号
原告西安邦驰企业管理咨询有限公司。
法定代表人张瑜。
委托代理人程海威，系该公司员工。
被告西安沃轮建设工程有限责任公司。
法定代表人庄雷忠。
原告西安邦驰企业管理咨询有限公司诉被告西安沃轮建设工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安邦驰企业管理咨询有限公司于2016年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西安邦驰企业管理咨询有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安邦驰企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1380元，原告西安邦驰企业管理咨询有限公司已预交，减半收取690元,由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月十日
书记员 王 楠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执677号
申请执行人胡海泽，男，1972年2月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告胡海泽与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2904号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡海泽租金77458.46元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡海泽遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执138号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某,系该行行长。
委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。
被执行人:杨某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,农民。
被执行人:刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村十组,农民。
被执行人:韩某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,农民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与杨某某,韩某某,刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的54607元。本案在执行中因三被执行人经济困难,无偿还能。经查三被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0722民初1846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 丁 晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4341号
罪犯黄军军，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年9月18日作出(2013)湖德刑初字第457号刑事判决，以被告人黄军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军军准予减刑七个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣