广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初375号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王绍宜，外号：东弟，男，1995年8月25日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，无业，住潮州市饶平县。2014年6月5日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月11日刑满释放。2015年7月10日因犯盗窃罪被潮州市枫溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人许伟松，男，1976年4月10日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区。2012年8月17日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月9日刑满释放。因本案于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人张源城，外号：矮弟，男，1990年2月6日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，无业，住潮州市饶平县。2010年11月30日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月26日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人王绍宜、许伟松、张源城犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人王绍宜、许伟松、张源城到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
1、被告人王绍宜、许伟松，于2016年1月13日下午，携带“T”字撬、液压钳等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区锦江花园，采取撬锁、剪断“U”型锁的方式将被害人许某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8870.4元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
2、被告人许伟松，于2016年2月26日中午，携带携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区名邦花园B区2幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人唐某1停放在该处的一辆车牌号为粤UF2Z1**的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币9517.2元。作案后，被告人逃离现场。归案后，赃物无法追回。
3、被告人王绍宜、许伟松，于2016年2月底的一天下午，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆白色助力车窜至潮州市区新洋路金地华轩4幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人杜某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币9869.75元，将上述助力车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
4、被告人王绍宜、许伟松，于2016年2月底的一天下午，携带“T”字撬等作案工具，各自驾驶一辆助力车窜至潮州市区春荣路金某11幢负一层，采取撬锁的方式将被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币9517.2元，将犯罪嫌疑人王绍宜原驾驶的助力车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
5、被告人王绍宜、许伟松，于2016年2月28日晚9时许，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆黑色助力车窜至潮州市区趣春花园A区21幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人肖某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，将上述助力车遗留在现场，赃车价值人民币11216.7元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回，遗留在现场的助力车被扣押。
6、被告人张源城，于2016年3月3日晚8时许，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区一八八医院宿舍区护士楼下鱼塘边，采取撬锁的方式将被害人陈某2停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币7407.4元。作案后，被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
7、被告人张源城、王绍宜，于2016年3月4日下午，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区潮州市人民医院东区住院部后面停车场，采取撬锁的方式将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8500.8元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
8、被告人张源城，于2016年3月6日下午4时许，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆车牌号为潮州00669的助力车窜至潮州市区趣春花园B区8幢楼下，采取撬锁的方式将被害人郑某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，将上述助力车遗留在现场，赃车价值人民币6004.9元。作案后，被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回，遗留在现场的助力车被追回并归还失主。
9、被告人张源城，于2016年3月15日下午3时许，携带“T”字撬、磁胚等作案工具，窜至潮州市区潮州市人民医院岭南收费处窗口对面停车场，采取撬锁的方式将被害人蔡某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8778元。作案后，被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
10、被告人张源城、王绍宜，于2016年3月16日晚9时许，携带“T”字撬、液压钳等作案工具，驾驶一辆黑色摩托车窜至潮州市区潮州市人民医院东区内科大楼后门旁，采取撬锁的方式将被害人董某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币1709元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
11、被告人王绍宜、许伟松，于2016年3月29日晚8点左右，携带液压钳、磁胚等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区一八八医院进大门右侧停车场，采取用磁胚开锁、用液压钳剪断U型锁的方式将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8962.8元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
12、被告人王绍宜、许伟松，于2016年4月13日下午3时许，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区玉兰园，采取撬锁的方式将停放在该处的一辆白色摩托车及被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号为潮州26546的助力车（无法估价）盗走。作案后，二被告人逃离现场。归案后，车牌号为潮州26546赃车被追回并归还失主。
13、继上一宗作案后，被告人王绍宜、许伟松驾驶上述两部摩托车窜至潮州市区金某16幢负一层停车场，采取撬锁的方式将被害人曾某1停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车盗走，赃车价值人民币9177.3元，将上一宗作案盗窃所得的银灰色摩托车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场并将该宗盗窃所得的摩托车开往潮州市区开元路一停车场内寄车。归案后，上述两部赃车被追回并归还失主。
14、继一宗作案后，被告人王绍宜、许伟松驾驶上述在市区玉兰园盗窃的白色摩托车窜至潮州市区潮州大道坤辉花园8幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人孙某停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车盗走，赃车价值人民币7669.2元，将上述白色摩托车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场前往市区开元路一停车场准备取走前寄存在该处的摩托车，后被公安机关抓获。
综上，犯罪嫌疑人王绍宜共盗窃作案10宗，盗窃数额为人民币75493.15元；犯罪嫌疑人许伟松共盗窃作案9宗，盗窃数额为人民币56412.95元；犯罪嫌疑人张源城共盗窃作案5宗，盗窃数额为人民币32400.1元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人王绍宜，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许伟松、张源城，无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍宜、许伟松、张源城，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张源城，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人王绍宜对公诉机关指控的罪名无异议；对起诉书指控的第1宗盗窃有意见，称其2016年1月17日才刑满被释放，不可能于2016年1月13日在潮州市作案；对起诉书指控的第4宗盗窃有意见，称其没有作该宗案；对起诉书指控的第10宗盗窃有意见，称其有和张源城作该宗案，有撬掉该辆摩托车的锁，但车没有盗走；起诉书指控的盗窃数额即摩托车估价的价值偏高；其他的无意见。
被告人许伟松对公诉机关指控的罪名无异议；对起诉书指控的第1、2、4宗盗窃有意见，称其没有作该三宗案；起诉书指控的盗窃数额即摩托车估价的价值偏高；其他的无意见。
被告人张源城对公诉机关指控的罪名和指控盗窃作案5宗无异议。
经审理查明：
（一）被告人王绍宜、许伟松，于2016年2月底的一天下午，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆白色助力车窜至潮州市区新洋路金地华轩4幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人杜某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币9869.75元，将上述助力车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人杜某1的陈述：2016年2月26日20时左右，其将一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色五羊本田WH100T-L女庄二轮摩托车停放在新洋路金地华轩4幢楼下停车场，至28日20时，发现摩托车被盗，锁在车上的U型锁被剪断，遂报警。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论书，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人王绍宜的供述：2016年2月底的一天下午，在市区新洋路金地华轩4幢楼下停车场，许伟松开自己的白色女庄摩托车，我开一辆偷来的白色国产女庄摩托车（之前在玉兰园10幢楼下偷的）一前一后进入小区，分开寻找目标，看到一辆合适的白色的五羊本田摩托车，我用T字撬撬了车锁，把原先开来的白色国产摩托车放在停车场里，开这辆新的白色五羊本摩托车跟许伟松一前一后离开，将车开去铁铺中学卖了二千多元，钱被我们平分。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出同案人许伟松。
6、被告人许伟松的供述：我和王绍宜在玉兰园10幢楼下33号门口盗窃一辆白色助力车，王绍宜撬锁，我望风门得手后我们就到金地华轩小区作案，我们各开一辆旧摩托车到该处，我看到一辆白色五羊本田摩托车可以偷，就叫王绍宜过来，王绍宜过来撬开车锁，将他开过来的白色女庄车留在现场，将这辆白色五羊本田摩托车开走，王绍宜将车开去铁铺中学附近卖了二千元，得到的钱平分。
被告人许伟松辨认出作案地点，辨认出同案人王绍宜。
（二）被告人王绍宜、许伟松，于2016年2月28日晚9时许，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆黑色助力车窜至潮州市区趣春花园A区21幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人肖某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，将上述助力车遗留在现场，赃车价值人民币11216.7元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回，遗留在现场的助力车被扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人肖某1的陈述：2016年2月28日12时至22时，在趣春花园A区21幢楼下停车场，其一辆车牌号为粤Ｕ×××××的黑色本田牌WH110T-2女庄摩托车被盗。
3、证人陈某3的证言，陈某3系趣春花园保安队长，证实小区一住户的摩托车失窃，后经查监控，2016年2月28日晚9点20分左右，两名男子各自开一辆助力车进小区，大约20分钟后，那开黑色助力车的男子开小区住户粤Ｕ×××××的黑色五羊本田摩托车出去，后民警到现场发现盗窃男子遗留在现场的那辆黑色助力车。
4、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
5、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
6、被告人王绍宜的供述：2016年2月底的一天晚上，在趣春花园A区21幢楼下，许伟松开辆白色女庄摩托车去踩点后打电话告诉我说有辆五羊本女庄没防盗锁和报警器，叫我进去，我就开一辆偷来的黑色助力车（之前在玉兰园11幢楼下偷的）进小区，我用T字撬撬了一辆黑色五羊本女庄摩托车，然后开这辆新偷的摩托车离开，许伟松跟在我后面也离开，将车开去铁铺中学卖了二千元，钱被我们平分。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出同案人许伟松。
7、被告人许伟松的供述：2016年2月底的一天晚上，我们在玉兰园11幢一梯楼梯口盗窃了一辆黑色助力车，王绍宜动手撬锁，我望风，得手后我们到趣春花园作案，我和王绍宜各开一辆旧摩托车到该处，我先进小区找作案目标，看到一辆黑色五羊本田女庄摩托车可以偷，我打电话叫王绍宜过来，王绍宜过来撬开车锁，将他开来的旧摩托车放在现场，将这辆黑色五羊本田女庄摩托车开走。王绍宜将车开到铁铺中学附近卖了二千多元，钱平分。
被告人许伟松辨认出作案地点，辨认出同案人王绍宜。
（三）被告人张源城，于2016年3月3日晚8时许，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区一八八医院宿舍区护士楼下鱼塘边，采取撬锁的方式将被害人陈某2停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币7407.4元。作案后，被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人陈某2的陈述：2016年3月3日19时至3月4日7时多，在一八八医院家属区护士楼楼下，其一辆车牌号为粤Ｕ×××××的银灰色豪爵牌HJ100T-7C女庄摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人张源城的供述：2016年3月初的一天晚上20时左右，我携带T字撬到潮州市188医院宿舍区护士楼下鱼塘边，用T字撬破坏停在该处的一辆银灰色豪爵牌女庄摩托车的车头锁和U型锁将车盗走，我将车的相片传上“58同程网”，以2000元的价格卖给一个在汕头的外省仔，赃款花光。
被告人张源城辨认出作案地点。
（四）被告人张源城、王绍宜，于2016年3月4日下午，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区潮州市人民医院东区住院部后面停车场，采取撬锁的方式将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8500.8元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人王某1的陈述：2016年3月4日16时至19时30分，在潮州市人民医院新东区住院部楼下后面停车场，其一辆车牌号粤Ｕ×××××的黑色本田牌WH100T-G女庄摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人张源城的供述：2016年3月初的一天下午2时多，我在市人民广场遇到阿某，交谈后知道他要去偷摩托车，我让他教我开锁，他叫我跟他一起去盗窃，他教我怎么开锁，我就跟他到潮州市人民医院东区内科大楼后门停车场通道外，阿某将开来的车停在一辆没有防盗锁的黑色女庄摩托车，从口袋掏出T字撬对车锁进行破坏，车锁破坏后一点火就能启动，之后招我过去，我就将戴上那辆车上的红色头盔然后将车开走。这是一辆黑色女庄摩托车，具体品牌我不清楚。我帮阿某将车开到铁铺中学，阿某将车处理后分给我400元。
被告人张源城辨认出作案地点，辨认出“阿某”就是同案人王绍宜。
6、被告人王绍宜的供述：2016年3月初的一天下午，我跟矮弟开一辆摩托车到市人民医院东区住院部后面停车场，我物色目标，矮弟把风，我用T字撬撬了一辆黑色本田女庄摩托车，然后就走开，矮弟过去把车开走，我们一人开一辆离开，后把车开到铁铺卖了1400元，钱平分。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出“矮弟”就是同案人张源城。
（五）被告人张源城，于2016年3月6日下午4时许，携带“T”字撬等作案工具，驾驶一辆车牌号为潮州00669的助力车窜至潮州市区趣春花园B区8幢楼下，采取撬锁的方式将被害人郑某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，将上述助力车遗留在现场，赃车价值人民币6004.9元。作案后，被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回，遗留在现场的助力车被追回并归还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人郑某1的陈述：2016年3月6日16时30分至16时50分，在市区趣春花园B区8幢，其一辆车牌号粤Ｕ×××××的黑色五羊本田牌WH110T-2女庄摩托车被盗。
3、证人陈某3的证言，陈某3系趣春花园保安队长，证实2016年3月6日小区发生盗窃摩托车事件，经查监控发现下午4点半左右，一男子开一辆黑色助力车进小区，南方牌，车牌号潮州00669，大约6、7分钟后就开着小区住户一部黑色五羊本田摩托车离开，车牌号粤Ｕ×××××民警到现场后在现场发现男子遗留下来的那部黑色助力车。
4、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
5、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
6、被告人张源城的供述：2016年3月6日下午，我开一辆在北桥下玉兰园偷的助力车到市区趣春花园B区7幢楼下物色对象，在8幢楼下发现一辆黑色女庄车，我用身上的工具撬车锁然后偷走，助力车留在现场。我让阿某帮我卖车，卖得多少钱我忘记了。
被告人张源城辨认出作案地点。
（六）被告人张源城，于2016年3月15日下午3时许，携带“T”字撬、磁胚等作案工具，窜至潮州市区潮州市人民医院岭南收费处窗口对面停车场，采取撬锁的方式将被害人蔡某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8778元。作案后，被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人蔡某1的陈述：2016年3月15日14时30分至17时15分，在城新路潮州医院检验科前面停车场，其一辆车牌号为粤Ｕ×××××的灰色五羊本田牌WH100T-G摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人张源城的供述：2016年3月15日下午3时许，我坐车到医院，物色可以盗窃的摩托车，在潮州市人民医院岭南收费处窗口（检验科）对面停车场，看到一辆深灰色五羊本田摩托车没U型锁，我走过去试探一下，发现没报警器，就坐到车上，从上衣内侧拿出“磁胚”将盖住电门锁锁孔的贴片拨开，用T字撬将车锁开启，然后发动摩托车离开。
被告人张源城辨认出作案地点。
（七）被告人张源城、王绍宜，于2016年3月16日晚9时许，携带“T”字撬、液压钳等作案工具，驾驶一辆黑色摩托车窜至潮州市区潮州市人民医院东区内科大楼后门旁，采取撬锁的方式将被害人董某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币1709元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人董某1的陈述：2016年3月16日20时30分至22时30分，在城新路潮州医院东区5幢停车场，其一辆车牌号粤Ｕ×××××的黑色五羊本田牌WH100T-H摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人张源城的供述：2016年3月16日晚9点多，阿某打电话叫我去盗窃，我和阿某开一辆黑色女庄摩托车到医院，我寻找可以下手的车，阿某跟在后面，在潮州市人民医院东区内科大楼后门旁，我看到一辆没防盗锁和报警器的女装摩托车，我用T字撬将车锁撬开后就走回去开阿某的车，并告诉阿某这辆车的位置，他就过去开那辆车，我们就离开医院。我们将车开到铁铺中学，阿某将车开去卖了1400元，他分给我700元。
被告人张源城辨认出作案地点，辨认出“阿某”就是同案人王绍宜。
6、被告人王绍宜的供述：2016年3月中旬的一天晚上8点多，在市人民医院东区住院部后面停车场，矮弟开一辆摩托车先进去，我背挎包走路随后进来，包里有液压钳，矮弟用T字撬撬好车后就走到一边，我就把车开出医院，然后一人开一辆车离开。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出“矮弟”就是同案人张源城。
（八）被告人王绍宜、许伟松，于2016年3月29日晚8点左右，携带液压钳、磁胚等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区一八八医院进大门右侧停车场，采取用磁胚开锁、用液压钳剪断U型锁的方式将被害人李某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车盗走，赃车价值人民币8962.8元。作案后，二被告人逃离现场，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人李某1的陈述：2016年3月29日19时至21时30分，在市区一八八医院停车场保安亭旁停车场，其一辆车牌号粤Ｕ×××××的黑色五羊本田WH100T-G女庄二轮摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人王绍宜的供述：2016年3月底的一天晚上8点钟左右，我们开一辆白色五羊本田女庄摩托车到潮州市188医院进大门右侧停车场，许伟松用磁坯打开一辆黑色五羊本田女庄摩托车的磁锁，再用自己的摩托车挡在这辆车前面，掩护我用液压钳剪断U型锁，然后我们一人开一辆离开。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出同案人许伟松。
6、被告人许伟松的供述：2016年3月底的一天晚上8点左右，我们开一辆白色女庄助力车到潮州市188医院进大门右侧停车场，我用一条长方体的强磁铁去撬一辆黑色五羊本田女庄摩托车的磁坯，然后打电话叫王绍宜过来，王绍宜过来后就撬开车锁，然后将摩托车开出医院。
被告人许伟松辨认出作案地点，辨认出同案人王绍宜。
（九）被告人王绍宜、许伟松，于2016年4月13日下午3时许，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区玉兰园，采取撬锁的方式将停放在该处的一辆白色摩托车及被害人刘某1停放在该处的一辆车牌号为潮州26546的助力车（无法估价）盗走。作案后，二被告人逃离现场。归案后，车牌号为潮州26546赃车被追回并归还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人刘某1的陈述：2016年4月13日12时至15时，在春荣路玉兰园11幢楼下，其一部车牌潮州26546的银色南方牌助力车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、被告人王绍宜的供述：2016年4月13日下午3点多，我和许伟松两人从饶某搭车到市区春荣路玉兰园，因为需要有辆车混进小区偷车，我动手用T字撬车，许伟松把风，在5幢楼下撬了一辆白色国产仿五羊本田女庄摩托车，在10幢楼下撬了一辆银白色仿五羊本田女庄摩托车，得手后我们一人开一辆离开。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出同案人许伟松。
5、被告人许伟松的供述：2016年4月13日下午，王绍宜打电话叫我来市区偷摩托车，后我们坐一辆三轮车到玉兰园，进去后我负责望风，王绍宜去撬开一辆白色女庄摩托车和一辆银灰色女庄摩托车，之后一人开一辆离开。
被告人许伟松辨认出作案地点，辨认出同案人王绍宜。
（十）继上一宗作案后，被告人王绍宜、许伟松驾驶上述两部摩托车窜至潮州市区金某16幢负一层停车场，采取撬锁的方式将被害人曾某1停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车盗走，赃车价值人民币9177.3元，将上一宗作案盗窃所得的银灰色摩托车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场并将该宗盗窃所得的摩托车开往潮州市区开元路一停车场内寄车。归案后，上述两部赃车被追回并归还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人曾某1的陈述：2016年4月12日11时至19时，在市区春荣路金某小区负一层停车场，其一辆车牌号粤Ｕ×××××的黑色本田牌女庄摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人王绍宜的供述：2016年4月13日下午，我和许伟松开之前在玉兰园偷的两辆摩托车到春荣路金某16幢负一层，许伟松动手撬了一辆黑色五羊本田女庄摩托车，把原先一辆旧的白色仿五羊本女庄摩托车放在小区，把这辆较新的黑色五羊本田摩托车偷走。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出同案人许伟松。
6、被告人许伟松的供述：2016年4月13日下午，我们开在玉兰园偷的那两部摩托车到金某，我用T字撬去撬一部黑色五羊本田女庄摩托车，开好锁后王绍宜将那部偷来的银灰色摩托车停在那里，我开白色摩托车，王绍宜开黑色五羊摩托车离开。
被告人许伟松辨认出作案地点，辨认出同案人王绍宜。
（十一）继一宗作案后，被告人王绍宜、许伟松驾驶上述在市区玉兰园盗窃的白色摩托车窜至潮州市区潮州大道坤辉花园8幢楼下停车场，采取撬锁的方式将被害人孙某停放于该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车盗走，赃车价值人民币7669.2元，将上述白色摩托车遗留在现场。作案后，二被告人逃离现场前往市区开元路一停车场准备取走前寄存在该处的摩托车，后被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录及现场相片，证实被盗现场的概貌。
2、被害人孙某的陈述：2016年4月10日18时至4月13日17时多，在粤海坤辉家园怡雅阁内地下停车场，其一辆车牌号粤Ｕ×××××的女庄五羊本田牌WH100T-G白色两轮摩托车被盗。
3、报案材料，证实被盗后被害人报案的情况。
4、价格认定结论，证实本案被盗摩托车的鉴定价值。
5、被告人王绍宜的供述：2016年4月13日，我们从金佳园出来后就开到城西街道潮州大道坤辉花园8幢楼下停车场，我用T字撬撬了一辆白色五羊本田女庄摩托车车头锁，许伟松把风，因小区出入需要拿卡，我们就把刚刚偷来的那辆银白色仿五羊本女庄摩托车放在停车场，开这辆较新的五羊本摩托离开。
被告人王绍宜辨认出作案地点，辨认出同案人许伟松。
6、被告人许伟松的供述：2016年4月13日下午，我开在玉兰园偷的白色摩托车载王绍宜到坤辉家园，我负责望风，王绍宜去撬一辆白色五羊本田女庄摩托车的车锁，王绍宜将摩托车开出小区，我将白色摩托车留在现场后走路出小区。
被告人许伟松辨认出作案地点，辨认出同案人王绍宜。
综上，犯罪嫌疑人王绍宜共盗窃作案8宗，盗窃数额为人民币57105.55元；犯罪嫌疑人许伟松共盗窃作案6宗，盗窃数额为人民币46895.75元；犯罪嫌疑人张源城共盗窃作案5宗，盗窃数额为人民币32400.1元。
另有下列经庭审举证、质证的综合证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、破案经过等材料证实本案的破获情况。
2、户籍证明证实被告人的身份情况。
3、入所健康检查表，证实对被告人王绍宜、许伟松的入所体检情况。
4、广东省汕头市龙湖区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书证实被告人张源城的前科情况；广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人王绍宜的前科情况；潮州市湘桥区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人许伟松的前科情况。
被告人王绍宜辩称起诉书指控的第1、4宗盗窃其没有作案，被告人许伟松辩称起诉书指控的第1、2、4宗盗窃其没有作案。经查，该三宗证据上有失主许某1、唐某1、陈某1称摩托车被盗的陈述，被告人王绍宜、许伟松虽在侦查阶段前期有供述参与作案，但侦查阶段后期、检察阶段至开庭时均予以否认作案，称之前在侦查阶段的供述是受刑讯逼供，被告人王绍宜更称起诉书指控的第1宗诉其于2016年1月13日在潮州市区锦江花园盗窃作案，然而其于2016年1月17日才被刑满释放，不可能于2016年1月13日在潮州市作案；该三宗盗窃也无其他证据证实是被告人王绍宜、许伟松所作。故不予认定。
被告人王绍宜辩称起诉书指控的第10宗也即审理查明的第七宗盗窃案其有和张源城作该宗案，有撬掉该辆摩托车的锁，但车没有被盗走。经查，该宗同案人张源城在侦查阶段、检察阶段至开庭时均承认作案并称有盗走该辆摩托车，被害人董某1也称其摩托车被盗走，同案人供述与被害人的陈述能相互印证，依法予以采信。被告人王绍宜上述辩解意见经查理由不成立，本院不予采纳。
被告人王绍宜、许伟松均称本案对摩托车的鉴定价值较高。经查，本案被盗摩托车价值的鉴定结论系公安机关依法委托、由潮州市湘桥区物价局价格认证中心作出，鉴定意见通知被告人时被告人并无异议，也有得到被告人的签名确认。被告人上述辩解意见经查理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王绍宜、许伟松、张源城，无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王绍宜、许伟松、张源城，前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张源城，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王绍宜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元','2018-10-10
00:23:31',0,'web',NULL),(20459309,'31d21f50-555f-47ba-b5aa-d697a406e55e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"430\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0425民初30号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31d21f50-555f-47ba-b5aa-d697a406e55e\",\"案件名称\":\"原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"克什克腾旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"克什克腾旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本��在审理原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2016）内0425民初30号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31d21f50-555f-47ba-b5aa-d697a406e55e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0425民初30号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"克什克腾旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"430\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"克什克腾旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杨志远,王春玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨志远诉被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\