云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初804号
原告：何美芬（曾用名何丽芬），女，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：刘建明（原告何美芬丈夫），1973年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人:苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:龙国荣，男，1978年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：方亚龙（曾用名方园），男，1969年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：方乔光，男，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：李小三，男，1971年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告何美芬与被告龙国荣、方亚龙、方乔光、李小三健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何美芬向本院提出诉讼请求：判令四被告承担连带责任，向原告赔偿人身损害损失费138320元（其中：医药费7000元、误工损失36000元、护理费用12000元、营养费7200元、伙食补助费9000元、残疾赔偿金54120元、交通费3000元、精神损失费10000元）。审理中，何美芬主张诉状中的医药费减少至5050.87元，并增加在元江县民族医院的医疗费9170.96元、鉴定费700元，诉讼请求变更为要求四被告连带赔偿145081.63元。事实与理由：2014年12月15日上午，原告丈夫刘建明驾驶摩托车载原告自撮科村驶往元江县城方向，行车距莫期作老寨子两公里左右时，正逢被告龙国荣、方亚龙雇请的被告方乔光、李小三在公路边砍树，倒下的树木将原告打到致当场昏迷。伤后原告在两年左右的时间里先后到元江县人民医院、解放军昆明总医院、元江县中医院等医疗机构进行治疗，主要损伤诊断为：左肋骨多发性骨折、双肺广泛肺挫伤、右腹骨干骨骨折等。经鉴定损伤程度达八级伤残，误工期评定为360日、护理期为120日、营养期为120日。用去医疗费近11万元，被告已垫付103000元。被告的行为损害了原告的身心，造成了经济损失，经协商赔偿事宜未果，故诉请依法公断。
龙国荣辩称,何美芬于2014年12月15日受伤至今已有3年多，其能够行使权利之日起而未持续行使权利已超过1年，故本案已超过诉讼时效。何美芬受伤与龙国荣没有任何关系，事件经过没有其他相关证明材料，龙国荣也未亲见，何美芬的起诉证据不足，事实不清。龙国荣曾多次口头或电话提示方乔光、李小三注意安全，根据该二人的陈述，何美芬的损伤是其夫妻双方故意或重大过失造成的：刘建明驾驶二轮摩托车故意停靠在路上，是原因之一；何美芬自信能够躲让从摩托车下来后朝树倒下的方向避让，是原因之二；刘建明可以且能够拉住何美芬而没有拉住，而是故意放任何美芬随意躲闪，是第三个原因。龙国荣没有主观过错、没有任何故意或过失，行为上与损害后果不存在因果关系，请驳回何美芬对龙国荣的全部诉讼请求。至于方乔光、李小三应否承担责任请依法认定。
方亚龙辩称，事发时其与龙国荣均未在场，不清楚何美芬是如何受伤的，其不认可何美芬的损失，也不应承担赔偿责任。其他答辩意见与龙国荣的一致。
方乔光辩称，事发时龙国荣和方亚龙不在现场是事实。其在公路上锯已砍倒的树木，李小三在路上方，何美芬夫妻骑摩托车路过，路上方有棵树倒下来，打倒了一棵枯树致使枯树砸到了何美芬。但何美芬夫妻应该看到了现场在砍树还骑摩托车过来，而且距离很近，故其与李小三和雇主龙国荣、方亚龙均有点责任，何美芬一方也有责任。对认定为被告方的责任四被告应承担连带责任。何美芬主张的损失过高，不予认可。
李小三辩称，事发当天其在路上方锯树，倒下的树打倒了一棵枯树再打到何美芬。但开始时其不清楚已经打到人了。其是否有责任由法院依法认定。其他意见与方乔光的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：2014年，龙国荣、方亚龙合伙在元江县街道办事处撮科村委会“莫期作”山采伐林木，期间雇请了方乔光和李小三进行砍伐。2014年12月15日，方乔光、李小三根据工作安排在“莫期作”山上自行分工合作砍伐树木，李小三在去往甘庄街道阿不都村委会的公路上方砍树，方乔光在公路上截断砍倒的树木。当日中午11时许，何美芬乘坐其丈夫刘建明驾驶的二轮摩托车从阿不都村委会方向返回甘庄街道撮科村委会XX组，途经砍树路段时遇方乔光正在截断树木无法通行，遂就近停下等待。随即李小三砍倒的树木向下打倒一棵枯树后，枯树又向下朝公路倒伏，何美芬下车后躲避过程中被枯树砸中受伤。何美芬受伤后于当日被送到元江县民族医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克；胸部闭合性损伤；左侧多发性肋骨骨折；右侧股骨骨折；左侧胫腓骨开放性骨折；左侧肩胛骨骨折；腰椎横突骨折。何美芬在该医院进行输血等治疗1天后出院，医疗费为9710.76元，方亚龙仅垫付了500元，其余双方均未支付。何美芬出院当日到元江县人民医院住院治疗，诊断为：1、低血容量性休克；2、双肺广泛性挫伤；3、双侧胸膜腔积液（左侧中等量、右少量）；4、右股骨干骨折；5、开放性左胫腓骨粉碎性骨折；6、左肩胛骨粉碎性骨折；7、左锁骨远端（肩峰端）骨折；8、左肋骨多发骨折；9、L5椎体轻度压缩性骨折；10、L5椎体右侧上关节突骨折；11、第1、2、3、4、5腰椎左侧横突骨折；12、第4腰椎右侧横突骨折；13、腰背部皮肤擦伤；14、多处软组织挫伤。因病情严重于2014年12月22日出院后转院至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，期间进行了右股骨骨折切开复位、内固定术和左胫骨骨折切开复位、内固定术两项手术。至2015年1月2日出院，出院医嘱为院外继续换药治疗，术后12-14天拆线，建议转当地医院继续治疗等。在上述两个医院的医疗费分别为18926.70元和66781.98元，门诊医疗费为5.5元。上述住院期间的救护车费2笔合计为1560元。出院当日，何美芬到元江县中医院继续住院治疗，该医院给予活血、通络和止疼等治疗，至同年1月26日出院，医疗费为6174.82元。出院医嘱：继续卧床休息一月后到我院行DR片检查，每隔2日到当地卫生院换药（左侧胸部切口），不适随诊。2015年3月至2016年6月份，何美芬多次到医院进行门诊治疗，支出7笔门诊治疗费合计869.35元。2016年11月9日，何美芬到中国人民解放军昆明总医院住院并行内固定物取出手术，至同年11月17日出院，医疗费为11480.94元。出院医嘱：院外继续换药治疗等。出院当日，何美芬又到元江县中医院住院治疗，至同年11月24日病情好转出院。医疗费为2514.52元。
经何美芬申请，玉溪市红塔司法鉴定所于2017年1月18日作出玉市红塔司法医临床[2017]鉴字第020号鉴定意见：何美芬损伤构成八级伤残。鉴定费为700元。云南鼎丰司法鉴定中心于2017年4月26日作出云鼎[2017]临鉴字531号鉴定意见：何美芬此次损伤误工期评定为360日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。经质证，龙国荣、方亚龙、方乔光、李小三对上述两份鉴定意见均不认可。龙国荣、方亚龙申请对伤残等级进行重新鉴定，经玉溪市中级人民法院司法技术处委托，玉溪明镜司法鉴定中心于2018年1月23日作出玉明司鉴中心[2018]临鉴字第30号司法鉴定意见：何美芬于2014年12月15日所受损伤，左肩胛骨及左锁骨远端骨折后遗左肩关节功能障碍评定为人体损伤致残程度九级，左侧肋骨骨折、腰1～5横突骨折分别评定为人体损伤致残程度十级。经质证，双方当事人对该鉴定意见均无异议。审理中，方亚龙主张其已垫付的医疗费等各项费用共计为103000元，何美芬对此予以认可。
本院认为，何美芬受伤后于2016年11月进行内固定物取出手术，并于2016年11月24日出院，应视为其医疗终结的时间。本院于2017年11月17日受理本案，距何美芬医疗终结时间未超过一年，故龙国荣、方亚龙主张本案超过诉讼时效，理由不充分，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定，接受劳务一方承担的是无过错责任。本案中，方乔光、李小三受雇砍伐树木，在工作过程中方乔光未及时疏通被砍倒的树木堵塞的道路，也未尽到足够的安全提示义务，致使何美芬乘坐的二轮摩托车不能正常通行和避让危险；李小三在砍树时未尽到安全注意义务，致使砍倒的树木砸倒了下方的枯树并造成枯树倒到道路上。二人对造成等候通行的何美芬被枯树砸伤具有同等过错，并应共同承担主要责任。何美芬未尽到注意义务，其乘坐的由其丈夫刘建明驾驶的二轮摩托车在等候通行时过于靠近砍树地点，没有足够的安全距离，对造成其自身受伤的后果应承担次要责任。根据查明的事实，综合考虑相关当事人的行为与造成损害后果的原因力大小等因素，本院认定方乔光、李小三应承担90％的责任，何美芬承担10％的责任。方乔光、李小三的赔偿责任依法由雇主龙国荣、方亚龙承担，方乔光、李小三有重大过失，依法应承担连带责任。
何美芬的各项经济损失，本院依法予以认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费发票、门诊收费收据等收款凭证，结合诊断证明、出院证明等相关证据确定，该项认定为118024.57元。2、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。因何美芬不能举证证明其存在因伤致残持续误工的事实和最近三年的平均收入状况，故误工期按住院天数和元江县中医院2015年1月26日关于何美芬出院后卧床一个月的医嘱，确定为89天，何美芬属于农村居民，误工费标准按上一年度云南省农村常住居民人均可支配收入的标准9020元计算，该项认定为2199.40元（9020元/年÷365天×89天）。3、护理费：护理期按住院天数确定为59天，何美芬主张的护理费标准过高，已超出合理范围，应参照当地的护理费平均水平每天80元计算，该项认定为4720元（80元/天×59天）。4、营养费：根据医疗机构的出院记录、诊断证明等判断，何美芬多处受伤，先后住院6次并进行了2次手术，且经鉴定达到了伤残，故对营养费予以支持，该项酌情认定为1200元。对云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2017]临鉴字531号鉴定意见，因四被告均不予认可，且没有其他证据印证，本院不予采纳。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，该项认定为5900元（100元/天×59天）。6、交通费：何美芬未举证证明存在交通费支出的具体事实，该项损失不予认定。7、残疾赔偿金:根据玉溪明镜司法鉴定中心于作出的玉明司鉴中心[2018]临鉴字第30号司法鉴定意见，结合损伤情况，该项认定为43296元，计算公式为：9020元/年×20年×（20％＋2％+2％）。8、精神损害抚慰金：何美芬因伤致残达一个九级、两个十级，对造成损害后果其承担次要责任，故该项主张合理，酌情认定为2000元。9、鉴定费：因本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳，故何美芬所主张的鉴定费700元不予支持。上述何美芬的各项经济损失共计177339.97元，对其他主张过高或不合理的部分，本院均不予认定。
综上所述，何美芬的经济损失中，不含精神损害抚慰金合计为175339.97元，由龙国荣、方亚龙赔偿其中的90％和精神损害抚慰金2000元，计为159805.97元，扣除已经垫付的103000元，还应给付56805.97元。方乔光、李小三在龙国荣、方亚龙的赔偿范围内承担连带责任。其余经济损失由何美芬自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龙国荣、方亚龙连带赔偿原告何美芬各项经济损失共计159805.97元，扣除已经垫付的103000元，还应给付56805.97元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、由被告方乔光、李小三对龙国荣、方亚龙的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告何美芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告已预交3066元），减半收取计1601元，由原告何美芬负担974元，被告龙国荣、方亚龙、方乔光、李小三连带负担627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一八年三月十三日
书记员 晏 珊