wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异581号
异议人（被执行人）：刘萍，女，汉族，1967年2月1日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚。
被执行人：四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司，住所地成都市上南大街2号。
法定代表人：彭长寿。
被执行人：曾海明，男，汉族，1961年1月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川省蜀安房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。
法定代表人：史宗富。
被执行人：梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市上南大街4号。
法定代表人：彭长寿。
本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、梦泽园置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人刘萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘萍异议称，本院在执行（2018）川01执恢95号执行案件中，裁定拍卖被执行人梦泽园置业发展有限公司位于青羊区通惠门路69号2栋、3栋22处商业用房共计1796.36平方米（以下简称案涉房屋），评估报告的价格严重偏低，将加大被执行人责任。故请求法院中止（2018）川01执恢95号执行裁定对案涉房屋的拍卖，并撤销对案涉房屋作出的房地产评估报告。
本院查明，本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、梦泽园置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，成都宏涛价格评估咨询有限公司于2017年12月作出宏价评【2017】079号价格评估意见书。本院于2018年5月7日作出(2018)川01执恢95号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。
本院认为，刘萍要求本院中止案涉房屋拍卖的请求系要求中止实施相关执行行为的请求，不属于对人民法院已经实施的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求。关于刘萍要求撤销【2017】079号评估报告的请求，在评估拍卖过程中，评估机构对案涉房屋作价评估是评估机构独立作出的专业判断，因此出具的评估报告不属于法院执行行为，当然不属于执行异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年六月五日
书记员 唐国峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5607号之一
申请执行人陈维富，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人连志宏，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈维富与被执行人连志宏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连志宏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连志宏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连志宏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连志宏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5237号
原告：朱美云，女，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告朱美云与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2520元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2016年1月与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金5万元，借款期限为1年，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付5万元。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告朱美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初226号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年8月24日被淄博市公安局淄川分局取保候审；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年3月2日被淄博市公安局淄川分局取保候审；经本院决定，于2016年6月29日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2015年6月2日20时许，醉酒后驾驶未按规定期限检验且制动系统技术状况不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区松龄西路南侧非机动车道由东向西行驶至钟楼街道办事处大邢村路段时，将在松龄西路南侧非机动车道由东向西步行的孙某撞出致伤，造成伤人道路交通事故。2015年6月10日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为150.71mg/100ml。2015年7月13日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，孙某属重伤二级。2015年6月23日，经交警部门责任认定，王某承担事故的全部责任。孙某属II级（二级）、X级（十级）伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某就民事赔偿部分与被害人孙某在本院民三庭达成执行和解，被告人王某已全部履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人何某的证言，证实在2015年6月2日晚上8点半左右，其和张寿厅、孙某、于爱美一起在大邢村村南头松龄西路沿公路南侧非机动车道由东向西步行时，同村的王某驾驶摩托车将孙某撞了出去，后来孙某儿子赶到现场将孙某送往医院抢救，当时闻着王某身上有些酒味。
证人陈某的证言，证实2016年6月2日晚上，其和同事王某等人一起吃饭喝酒，大约8点半左右王某骑着他的摩托车回家了。
2、书证
交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，与证人何某的证言相互印证一致，被告人王某负事故的全部责任。
发破案说明、报案材料、收案登记表，证实案件的揭发侦破经过。
民事判决书、谅解书、村委会证明、情况说明，证实被告人王某与被害人孙某达成执行和解的情况。
户籍信息查询结果，证实被告人王某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
理化检验鉴定报告，证实被告人王某在事故发生时血液中检出乙醇成分，含量为150.71毫克/100毫升。
交通事故司法鉴定意见书，证实被告人王某肇事时驾驶的二轮摩托车制动系统技术状况不良。
伤情司法鉴定意见书，证实被害人孙某伤情为重伤二级；伤残司法鉴定意见书，证实被害人孙某属II级（二级）、X级（十级）伤残，完全护理依赖。
5、被告人供述和辩解
被告人王某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按规定期限检验且制动系统技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶发生道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执565号之一
申请执行人：谭某。
被执行人：陆某。
申请执行人谭某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执565号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人小孩抚养费8700元（2015年11月至2018年4月，每月300元），承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆某银行存款8750元，本案申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执565号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年六月一日
书记员 韦岚施
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2684号
申请执行人杜巧红，女，1968年8月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人杜巧红申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人杜巧红于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34340.3元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人杜巧红书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人杜巧红申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执2684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡友全
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9361号之一
申请执行人上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海誉萃投资管理有限公司与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1155号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告上海鑫军投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海誉萃投资管理有限公司服务费人民币76,261.83元,并支付该款按每日万分之五计算自2013年10月18日起至判决生效日止的逾期付款违约金，支付原告案件受理费853.28元。因义务人上海鑫军投资有限公司未自觉履行义务，权利人上海誉萃投资管理有限公司向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海鑫军投资有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查被执行人财产信息，冻结了被执行人在工商银行静安寺支行的银行账户一个，查封了被执行人名下沪A2XX**、沪A2XX**汽车两辆，上述账户余额尚远不足以清偿债务，上述车辆也暂无下落。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案现暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1155号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2083号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区西官镇育新村。
法定代表人：李也，主任。
委托诉讼代理人：邵玉库，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：王鹏举，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：李枫，个体业者，住哈尔滨市道里区。
原审被告：杨绍超。
上诉人哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会（以下简称育新村委会）因与被上诉人李枫、原审被告杨绍超农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人育新村委会的法定代表人李也及其委托诉讼代理人邵玉库、王鹏举，被上诉人李枫到庭参加诉讼。原审被告杨绍超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育新村村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：周群（与李枫原系夫妻关系，于2011年12月去世）与案外人李晓正签定的转让协议未经育新村委会同意，也没有在育新村委会备案，案外人李晓栋转让给李晓正的土地及地上物共计28000平方米（约5亩地），因该地块与争议地块中间是路，所以转让范围不含路西，而是路东废弃地，一审判决认定土地边界错误，无事实依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
李枫辩称，（2008）双民一初字第276号民事调解书已经认定，双方争议土地使用权由李枫的配偶周群享有、使用并经营耕种。一审判决认定育新村委会强行耕种争议土地构成侵权、应承担侵权责任，并据此判决育新村委会将争议土地交付给李枫经营管理正确。请求维持一审判决。
李枫向一审法院起诉请求：确认李枫与育新村委会签订的协议合法有效，育新村委会与杨绍超签订的土地承包合同无效，育新村委会与杨绍超返还李枫经有偿转让取得的位于育新村土地证号为036-9-78号地块以西废弃地**亩土地及土地使用权，并赔偿因擅自将争议地块收回给李枫造成的经济损失100000元。
一审法院认定事实：李枫与周群原系夫妻关系。1998年11月20日，育新村委会（原双城市跃进满族乡育新村村民委员会）与李晓栋签订协议，将村机库及机库西侧废弃大坑作价30000元转让给李晓栋。2000年9月，李晓栋取得了机库的集体土地建设用地使用证（集建双跃字第036-9-78号）。哈尔滨市双城区人民法院作出的（2008）双民一初字第2762号民事调解书认定，2007年1月2日，李晓栋将036-9-78号建设用地使用权及地上附着物转让给李晓正，2007年3月20日，李晓正将036-9-78号建设用地使用权及地上附着物转让给周群，转让标的物已交付给周群经营管理。经调解李晓正、李晓栋、周群达成协议，李晓栋转让给李晓正的036-9-78号建设用地使用权及地上附着物归周群所有，周群给付李晓正转让费500000元。后周群支付了转让费。036-9-78号地块建设用地及废弃大坑（现已改为耕地），一直由周群经营管理。2015年，育新村委会强行耕种机库西侧的耕地约38亩。一审判决认为，周群与李晓正签订的转让协议已经发生法律效力的民事调解书予以认定，并已实际履行，无需再确认合同的效力。李枫主张育新村委会与杨绍超签订承包合同无效，因育新村委会称杨绍超欲承包但因有争议而未承包，争议的土地现在由育新村委会耕种且各方当事人又未提供育新村村委会与杨绍超之间存在承包合同的证据，不予支持。关于036-9-78号地块以西的耕地，在2008年李晓正诉周群、李晓栋土地及财产转让纠纷一案庭审笔录调解协议记载，李晓栋转让给李晓正的土地及地上附着物归周群,周群给付转让费500000元。该案经调解后，周群向李晓正支付了500000元价款，李晓正将036-9-78号地块以西的耕地交付给周群，以后一直由周群耕种。李晓栋、李晓正并未提出任何异议，默认了周群占有、使用、经营该耕地的行为，应认定李枫对该耕地具有承包经营权。育新村委会对该耕地(原为废弃地)已经发包，已没有承包经营权，故育新村委会强行耕种的行为构成侵权，应承担侵权责任。李枫主张赔偿其损失100000元，因其提交的证据不能证明实际经济损失的数额，应承担举证不能的不利后果，不予支持，待证据充分后可另行主张权利。判决：一、哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会将村集建双跃字第036-9-78号建设用地以西的约38亩耕地交由李枫经营管理，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李枫的其他诉讼请求。案件受理费2300元，李枫负担2200元，哈尔滨市双城区西管镇人民政府育新村村民委员会负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：育新村委会申请出庭的证人所某某证言，不能证明李晓栋没有取得争议地块的承包权，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李晓栋取得的集建（双跃）字第036-9-78号《集体土地建设用地使用证》记载的用地面积26000平方米，四至为，东：农路，西：农路，界址清楚，南：规划路，北：农路。
本院认为，李晓栋将育新村036-9-78号建设用地使用权及地上附着物转让给李晓正，李晓正又将该地使用权及地上附着物转让给周群，并经另案诉讼达成调解协议，均证明周群取得的育新村036-9-78号集体土地建设用地使用权的面积仅为26000平方米。李枫举示的育新村委会与李晓栋签订的《育新村机库及废弃大坑出卖契约》，不能证明李枫对育新村036-9-78号集体土地建设用地以西超出26000平方米以外的50亩废弃地享有土地使用权，且即使李枫主张周群支付50万元转让费后自2008年至2014年一直耕种该争议地、育新村委会未提出异议的事实存在，亦不能作为李枫对该争议地享有权利的合法依据。因李枫诉请育新村委会返还育新村036-9-78号集体土地建设用地以西的50亩废弃地使用权的证据不足，故一审判决认为李枫对036-9-78号建设用地以西的耕地具有承包经营权，并判令育新村委会将该地交由李枫经营管理不当，本院应予纠正。综上所述，育新村委会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1245号民事判决；
二、驳回被上诉人李枫的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费100元，由被上诉人李枫负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王春贺
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初227号
原告郑克明，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市国土资源局协兴园区分局，住所地：四川省广安市广安区协兴镇协兴老街58号。
法定代表人廖明华，局长。
委托代理人方圆，男，广安市国土资源局协兴园区分局工作人员。
委托代理人张全科，四川展正律师事务所律师。
第三人卢其文，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑克明不服被告广安市国土资源局协兴园区分局以及第三人卢其文土地行政登记一案中，原告以错列被告需重新起诉为由，于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑克明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑克明承担。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 刘柏平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董丽丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02447号
原告李继洪，男，1979年11月21日出生，住重庆市武隆县。
原告赵福全，女，1983年11月25日出生，住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被告刘丹碧，女，1964年4月12日出生，住重庆市武隆县。
被告李光甫，男，1962年7月21日出生，住重庆市武隆县。
原告赵福全、李继洪诉被告刘丹碧、李光甫相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，于2015年11月25日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵福全、李继洪及其委托诉讼代理人刘警伟、郑华成，被告刘丹碧、李光甫均到庭参加诉讼。庭审过程中，因本案需以另一案件的处理结果为依据，本院于2016年12月30日中止本案审理，于2016年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵福全、李继洪向本院提起诉讼请求：被告刘丹碧、李光甫对位于武隆县XX镇XX村XX坝处修建的水池消除危险，防护栏标准为高1.5米。事实和理由：2004年，被告刘丹碧、李光甫在位于武隆县XX镇XX村XX农业社原告赵福全、李继甫房屋右侧畜圈相连的人行路边修建水池一个，长5米、宽5米、高3米，水深2米多，该水池未做任何防护措施，严重危害原告及家人的出行安全，原告及家人常年多次要求被告刘丹碧、李光甫采取防护措施，消除危险，但均遭到被告方的拒绝，经村、社干部多次责令被告方采取措施，至今无果。综上，请求法院支持原告赵福全、李继洪的诉讼请求。
被告刘丹碧、李光甫辩称，原告方陈述的水池于2004年修建，水池旁边有一条路，离水池比较近，但没有多少人走，该水池是政府为解决村民饮用水而准许修建，该水池没有给原告赵福全、李继洪带来任何危险。被告方曾打算做水池的防护措施，但做防护可能涉及占用部分道路和原告赵福全、李继洪的责任地，原告赵福全、李继洪不同意。被告方愿意用钢条做防护，以行人不会掉入水池为标准。请求驳回原告赵福全、李继洪的诉讼请求。
经审理查明，原告李继洪与赵福全、被告李光甫与刘丹碧分别系夫妻关系，原告李继洪系被告李光甫的侄子。2004年，被告刘丹碧、李光甫在原告李继洪、赵福全房屋右侧前的道路边修建了一个长、宽约5米，水深约2米的水池。该水池的一边为人行道路，未做任何防护措施。2015年11月13日，原告赵福全、刘继洪向本院起诉，请求判决：被告刘丹碧、李光甫对位于武隆县XX镇XX村XX坝处修建的水池消除危险，防护栏标准为高1.5米。
庭审中，被告刘丹碧、李光甫愿意给水池修建防护措施，但原、被告双方对防护措施的标准无法达成一致意见。
上述事实，有原告李继洪、赵福全与被告李光甫、刘丹碧的当庭陈述及答辩，原告方提供的现场图、武隆县XX镇XX村XX村民小组出具的证明、武隆县XX镇XX村民委员会出具的证明、照片等证据在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。被告李光甫、刘丹碧修建的水池的一边为原告李继洪、赵福全出行的道路，但该水池没有任何防护措施，存在一定安全隐患，被告刘丹碧、李光甫庭审中也愿意修建防护栏，本院从安全的角度考虑建议该防护栏修建1.2米高。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告李光甫、刘丹碧在本判决生效后十日内对位于武隆县XX镇XX村XX组村原告李继洪、赵福全房屋右侧人行路边的水池修建高1.2米的防护措施。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李光甫、刘丹碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅健强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民一初字第1709号
原告：丛金钟，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：贺福财，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：贺云菲，女，其他情况不详。（缺席）
被告：郑艳波，男，其他情况不详。（缺席）
本院在审理原告丛金钟与被告贺福财、贺云菲、郑艳波健康权纠纷一案中，原告丛金钟于2016年2月24日向本院提出撤回对贺云菲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛金钟撤回对被告贺云菲的起诉。
审 判 长 董慧& # xB;
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏 清 云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 书 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4143号
申请执行人王亚东，男，1975年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡小权，男，1980年3月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行王亚东与胡小权买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1006号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉路口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人：祁晓娟，职务：行长
委托代理人：翟丽红，职务：安阳县支行客户经理
被执行人：王志强，男，1983年5月19日生，汉族。
被执行人：曹瑞利，女，1985年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人王志强、曹瑞利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫0522执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨卫国
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执301号
申请执行人：何小群，女，1994年4月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李威荣，1988年11月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人何小群申请被执行人李威荣同居关系抚养子女抚养纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月二十八日
书记员 曾志强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执212号
申请执行人:吴志龙,男,1975年10月8日出生,汉族,住福建省惠安县。
被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。
法定代表人:林榕晖，董事长。
申请执行人吴志龙与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的闽泉洛劳仲案[2016]043号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志龙因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付工资款45600元的义务，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年八月四日
书记员 曾依婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1001号之三
申请执行人陈嫦慧，女，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人谢国臣，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人李美莎（曾用名李少群），女，1972年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂0126民初3472号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人谢国臣、李美莎发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，尚欠申请执行人借款297000元及其利息，受理费5755元，执行费4355元。在执行过程中，本院于2017年9月29日作出裁定依法查封、拍卖被执行人谢国臣名下位于宾阳县宾州镇临浦街47号（原五金公司宿舍区）金源公寓楼3幢3单元503号房屋[房屋所有权证号：宾阳房权证******]。2017年12月22日，买受人谢创剑（公民身份号码）以281765元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢国臣名下位于宾阳县宾州镇临浦街47号（原五金公司宿舍区）金源公寓楼3幢3单元503号房屋[房屋所有权证号：宾阳房权证******]的查封。
二、将宾阳县宾州镇临浦街47号（原五金公司宿舍区）金源公寓楼3幢3单元503号房屋强制转让给买受人谢创剑（公民身份号码）所有，宾阳县宾州镇临浦街47号（原五金公司宿舍区）金源公寓楼3幢3单元503号房屋所有权自本裁定送达买受人谢创剑时起转移。
三、买受人谢创剑可持本裁定书到有关登记部门办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时产生的一切税费及其他费用均由买受人谢创剑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年一月二日
书记员 蒙 然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初214号
原告：吴光美，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴光美与被告张春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴光美的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。被告张春文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴光美向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担利息及诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以采砂生意资金紧张为由，分别于2014年5月31日向原告借款30000元、于2014年6月15日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条。之后原告多次催要还款无果，故诉请法院依法裁决。
被告张春文未作答辩。
原告吴光美为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借条原件两张，用以证明被告张春文分别于2014年5月31日、2014年6月15日，共向原告借款50000元的事实；
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告张春文向原告吴光美借款30000元。同年6月15日，张春文又向吴光美借款20000元。借款时被告分别给原告出具了借条，并约定按月息25‰支付利息。之后原告多次催要还款无果，遂于2017年1月6日诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春文两次共向原告吴光美借款50000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率25‰支付借款利息的诉讼请求，因约定利率过高，本院酌定以月息20‰计付借款利息较为适宜，故对原告此项诉请，本院仅作部分支持。被告张春文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春文于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴光美借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，其中30000元自2014年5月31日、20000元自2014年6月15日起计算至被告实际清偿时止）；
二、驳回原告吴光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初435号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年4月6日生，汉族，大专文化，。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月4日20时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶云FGJX**号小轿车沿玉溪市红塔区东风南路南向北行驶，当其行驶至红塔区文体中心6号门口时被交警现场查获。经鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.44mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人徐某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过，证人刘玉的证言，被告人徐某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车行驶证，户口证明，行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2686号
原告：千盛电气集团有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路53号。
法定代表人：叶胜谦，该公司董事长。
委托代理人：司礼华，扬州市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋扣根，该公司副总经理。
被告：香格里拉县安信酒店有限公司，住所地云南省香格里拉城规3号路东侧。
法定代表人：罗美义，该公司董事长。
委托代理人：李志春，云南合发律师事务所律师。
原告千盛电气集团有限公司（以下简称千盛公司）与被告香格里拉县安信酒店有限公司（以下简称安信酒店公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适宜简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人司礼华、蒋扣根，被告法定代表人罗美义和委托代理人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付货款152万元及自2014年10月5日起至实际支付之日止，按年息1.5%计算的利息；被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告于2013年9月16日签订加工定作合同一份，约定原告为被告提供高压柜、低压柜设备及安装，合同价140万元。原、被告于2014年8月26日签订地下室母线协议一份，约定原告为被告提供母线，合同价12万元。合同签订后，原告于2014年3月19日将产品送至被告处，被告于2014年6月3日、2014年11月13日验收合格，且已投入使用。2015年7月21日，原、被告确认被告欠款152万元。合同约定被告2014年10月5日前付清全部货款，但被告至今未支付，原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称：合同约定年息1.5%，原告应于2013年11月20日交货，但原告是2014年的11月才交货，原告应按合同约定支付每天3000元的违约金，共计1077000元；本案不应该由贵院管辖。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订一份加工定作合同，约定因香格里拉县安信大酒店项目需要，被告向原告定作购买高压柜、低压柜等相关设备；2013年11月20日货到被告工地，若不能按时供货，原告按每天3000元支付被告违约金；被告于2014年10月5日前付清全部货款，逾期不付，按1.5%利息计算；合同总价140万元，不包括母线槽、高压线缆、电缆桥架的价格。2014年3月19日原告将货物发送至被告处，2014年6月3日安装完毕。2014年9月18日，双方又针对母线槽等签订了一份补充协议，约定原告向被告供应母线槽等附件，货款共计12万元。2014年11月13日，原告将补充协议上的设备安装完毕。2015年7月21日，双方对账确认，被告尚结欠原告货款152万元未支付。
上述事实，有加工定作合同、发货单、对账函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。涉案设备已于2014年11月13日安装完毕，被告应支付货款。被告结欠原告货款152万元，有原告提供的加工定作合同、发货单、对账函为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款152万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定原告于2013年11月20日供货，被告于2014年10月5日前付清货款，现原告于2014年3月19日开始供货，原告主张的利息应从起诉之日（2016年9月13日），按照年息1.5%计算。被告认为原告构成违约，应承担违约责任的事宜，由于被告未在法定期间内提出反诉，本院对此不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告香格里拉县安信酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告千盛电气集团有限公司货款152万元及自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告千盛电气集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11578元，保全费5000元，合计16578元，由原告千盛电气集团有限公司负担4225元，被告香格里拉县安信酒店有限公司负担12353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初468号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人翁某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月17日22时13分许，被告人翁某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌且未投保机动车第三者责任险的二轮摩托车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁某血液中的酒精含量为122mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人郑某的证言；被告人翁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人翁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人翁某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执774号
申请执行人：杨文全，男，1975年6月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：朱戈，男，1979年10月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨文全与被执行人朱戈民间借贷纠纷一案中，被执行人朱戈至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾志强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1984号
原告严荣斌,男,1963年4月生,汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告傅行红,男,1969年9月生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告严荣斌与被告傅行红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严荣斌的委托代理人黄能能、被告傅行红、人保南京公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣斌诉称，2015年9月16日15时40分许，在溧水区×××巷凤麟水苑门前路段，被告傅行红驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告傅行红负全部责任。原告受伤后即入院治疗，共花去医疗费64989.33元。治疗终结后，经鉴定构成伤残。另查，被告车辆在被告人保南京公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告傅行红辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2015年9月16日15时40分许，在溧水区×××巷凤麟水苑门前路段，被告傅行红驾驶苏A×××××号小型轿车与原告严荣斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严荣斌受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告傅行红负全部责任。原告严荣斌受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、右颧弓骨折、上颌骨骨折；4、四肢、头面部软组织挫伤等，共住院13天，花去医疗费64989.33元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告严荣斌：1、右肩部的损伤构成道路交通事故10级伤残；2、建议误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。事故发生以前，原告严荣斌系个体工商户，从事日用杂品、北货、五金、交电、家电、建筑材料销售业务。
另查，被告傅行红为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、营业执照、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到侵害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告傅行红应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告严荣斌的损失应作如下确认：1、医疗费64989.33元、营养费900元、住院伙食补助费234元，经当事人质并协商确认无异议，本院予以确认；2、护理费5400元，被告对按60元每天计算无异议，但只认可护理期限60天。经查，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的护理期限可以确认为90天，据此，原告此项费用可以确认；3、误工费28650元，被告对误工期限及计算标准均有异议，只认可误工期限90至120天，至于计算标准，认为原告未能提供收入减少证明。经查，根据原告受伤情况、参照鉴定意见书并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为4个月；至于计算标准，可以参照其所从事的行业相近行业零售业上一年度年平均工资43736元计算，据此，原告此项费用可以确认为14578.67元；4、交通费1000元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元；5、残疾赔偿金74346元，被告对计算标准及计算方法无异议，但认为原告应不构成伤残。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，被告抗辩理由并不充分，原告此项费用符合相关规定，可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确认伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4000元；7、鉴定费2360元，被告对真实性均无异议，但不愿承担，经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，由侵权人依法赔偿，原告此项费用可以确认。综上所述，原告严荣斌的损失可以确认为167108元，被告人保南京公司应承担的数额为108624.67元；被告傅行红应承担的数额为58483.33元（含鉴定费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人保南京公司赔偿原告严荣斌108624.67元。
二、被告傅行红赔偿原告严荣斌58483.33元。
三、驳回原告严荣斌的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由被告傅行红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3959元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：43×××18；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年六月十七日
见习书记员 周冰清
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执451号
申请人：宋来旺，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：宋冬娥，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴龙华，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请人宋来旺、宋冬娥与被执行人吴龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋来旺、宋冬娥与被执行人吴龙华自愿达成执行和解协议，且申请人宋来旺、宋冬娥撤回执行申请���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0827执451号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 帅祝群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐秀娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执4462号之一
申请执行人孙建强，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人丁小彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行孙建强申请执行丁小彬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初11102号民事判决书，责令被执行人丁小彬向申请人孙建强履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中经四查程序，冻结了被执行人丁小彬的账户，并对该账户中的银行存款1254元进行了扣划，现已转交给申请人孙建强；查封了被执行人丁小彬名下的车辆，但未实际扣押。
本院认为，被执行人丁小彬名下的车辆虽已查封但未实际扣押，不具备处置条件，亦无其他财产线索可供执行，申请人不能向我院提供被执行人丁小彬有可供执行的财产线索。我院已将被执行人丁小彬限制高消费，纳入失信人名单。现经申请人孙建强书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执4462号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年六月八日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2122号
原告：谢方宪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：杨昌剑，
被告：谢怀林，男，汉族，住四川省射洪县香山镇。
被告：侯治华，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：黄兵，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告谢方宪诉被告谢怀林、侯治华、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢方宪及其委托代理人杨昌剑和被告黄兵到庭参加诉讼，谢怀林、侯治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢方宪诉称：被告谢怀林与被告侯治华为夫妻，2014年7月5日，在原告处借款人民币壹拾万元，借款期限是5个月。2014年9月6日，被告谢怀林与被告侯治华又再次在原告处借款人民币壹拾万元，借款期限是一年。双方约定的资金利息均是按月百分之三计算，被告黄兵为被告谢怀林与被告侯治华在原告处的两次借款上签字承担保证担保。2016年3月22日，原告与被告谢怀林、黄兵签订了《延期归还借款承诺》，被告谢怀林承诺：资金利息按每月百分之三计算，2016年4月30日前归还本金贰拾万元以及8个月的利息（截止2016年2月5日），被告黄兵在《延期归还借款承诺》签字对被告谢怀林的还款承担保证担保。截止2016年5月5日，被告谢怀林与侯治华下欠原告借款本息266000元。现请求判令谢怀林、侯治华归还原告借款本金200000元，并支付资金利息（自2015年7月5日起至付清本金之日止，利率按每月百分之三计算），被告黄兵对该借款本息承担连带还款责任。
被告谢怀林、侯治华在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告黄兵辩称：我只是担保，钱我没有使用一分，我总共给谢怀林担保了70万，人又找不到，所借的钱都是交给谢怀林的，请求法院把谢怀林找到，我想了很多办法都找不到人。
经审理查明：2014年7月5日和2014年9月6日，谢怀林和侯治华分别两次在谢方宪处借款共计20万元，并分别出具了借条，由黄兵在担保人一栏签字。其中一笔10万元借款约定的还款时间为2014年12月5日前还清，另一笔借款约定的还款时间为2015年9月6日前还清。2016年3月22日，谢怀林分别向谢方宪出具延期归还借款承诺两份，分别承诺借款资金于迟延至2016年4月30日前还清人民币100000元以及未付利息2015年7月5日至2016年2月5日8个月。黄兵分别在担保人一栏签字。该两份承诺上同时约定资金按照月百分之三结算利息。谢怀林、侯治华收到上述借款后，按照每月3%的利息支付至2015年7月5日。之后未按期还款付息。
以上事实，有当事人陈述、借条两份、转款凭证两份、延期归还借款承诺两份等证据在卷予以证实。
本院认为：谢怀林、侯治华分别于2014年7月5日和2014年9月6日在谢方宪处借款20万元，谢怀林和侯治华分别在借款人一栏签字，应当承担还款义务。双方约定借款按照每月3%（年息36%）计算，期间2015年7月5日前双方按照月息3%结算利息，已结付部分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，但是未结付部分已超过人民法院支持利息标准，故应当按照月息2%（年息24%）进行计算利息。黄兵对上述债务无论在借条上还是在还款承诺上均签字担保，应当对上述债务的履行承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由谢怀林、侯治华于本判决生效之日起二十日内偿还谢方宪借款本金20万元，并按照月息2%支付利息从2015年7月5日开始计算至本金付清之日止。
二、由黄兵对（一）项给付内容承担连带给付责任，黄兵履行给付义务后，可向谢怀林、侯治华追偿。
三、驳回谢方宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半征收2150元，保全费1850元，共计4000元，由谢怀林、侯治华、黄兵共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年八月十七日
书记员 李凤娇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执290号
申请执行人：刘国义，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：杨来新，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行刘国义与杨来新买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初618号民事判决书一案中，于2018年4月9日向被执行人杨来新公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨来新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人刘国义水泥款23900元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费398元。但杨来新至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人杨来新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人杨来新的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，被执行人杨来新下落不明，未找到被执行人，经与申请执行人刘国义约谈，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨来新目前无财产可供执行，申请执行人刘国义亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初618号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月十四日
书记员 杜宗浩
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初413号
原告：王有权，男，汉族，1970年9月27日出生，四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：蔺洪，男，汉族，1970年9月29日出生，四川省沐川县。
原告王有权与被告蔺洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有权到庭参加了诉讼，被告蔺洪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有权提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金45800元及利息5496元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告蔺洪以修建工程资金短缺为由，向原告分5次借款合计22630元，并出具借条。2015年10月1日，被告又以修建工程资金短缺为由，向原告借款23170元，并出具借条。现被告蔺洪承建的工程已施工完毕且经验收合格，已收到了工程款，但并未向原告偿还借款。经原告多次催要借款，被告却置之不理。为保障原告合法利益，故向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告蔺洪未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息，用以证实原告及被告的基本信息和诉讼主体资格；
2、电力工程安装合同，用以证实原告安装变压器的事实以及借款的用途；
3、信用社催款通知书，用以证实原告借款给被告的资金来源；
4、借条2份，用以证实被告向原告借款并出具借条的事实。
被告蔺洪未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院认为原告提交的各项证据符合证据三性，予以采信。
被告蔺洪未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王有权曾为被告蔺洪在新疆奇台县的工地搞管理。2015年9月，被告蔺洪以修建工程资金短缺为由，向原告分5次借款合计22630元，出具借款记录并签字确认，借款记录无还款时间及利息约定。2015年10月1日，被告又以修建工程资金短缺为由，向原告借款23170元，并出具借条，借条亦无还款时间及利息约定。后被告工程完工后，原告多次向被告催要上述款项无果。
本院认为，被告蔺洪向原告王有权借款并出具了借款凭证，双方成立民间借贷关系。被告出具的借款凭据未载明还款时间，经原告多次向被告催收无果后，原告主张被告偿还借款本金45800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告偿还利息5496元，后自愿放弃该请求。本院认为，原告自愿放弃要求被告偿还利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王有权借款合计45800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告王有权负担82元，被告蔺洪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨甲华
人民陪审员 张学勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执984号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：夏焱，女，1985年12月30日出生，身份证号：220284198512307029，住址：长春市二道区东盛街道东盛街委副98组。
被执行人：长春市艾唯文化传播有限责任公司，住所地：经开区六区20栋4门206室（租期至2016年11月1日）。
法定代表人：夏焱。
被执行人：吉林吉元和合文化传播有限公司，住所地：朝阳区延安大路富盛世城A区1单元4019室。
法定代表人：夏焱。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第22135号执行证书，向上列被执行人夏焱、长春市艾唯文化传播有限责任公司、吉林吉元和合文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏焱、长春市艾唯文化传播有限责任公司、吉林吉元和合文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏焱、长春市艾唯文化传播有限责任公司、吉林吉元和合文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人夏焱购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于长春市南关区南环城路1088号，项目名称：新里*中央公馆B区二期、三期，第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、III幢，丘（地）号：4-107/21-7以下的房屋予以预查封：
1、房号：1401；
2、房号：1402；
3、房号：1403；
4、房号：1404；
3、房号：1412。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十九日
书记员 王世刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5308号之二
原告:程跃玲，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告：石先岩，男，1960年9月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告程跃玲与被告石先岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告程跃玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程跃玲申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程跃玲撤诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 茹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潍执字第195号
申请执行人李新波，个体。
申请执行人薛枫，山东安盛担保有限公司总经理。
申请执行人单秀华，个体。
被执行人潍坊中业油脂有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民通路300号1号。
法定代表人吕彩玲，总经理。
被执行人吕彩玲，现在济南女子监狱服刑。
被执行人刘崇国，山东沃力奇化工有限公司副经理。
被执行人山东沃力奇化工有限公司，住所地：青州市经济技术开发区东方北路西侧。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被执行人张洪森，潍坊亚星化学股份有限公司职工。
被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司，住所地：青州市经济技术开发区东方北路西侧。
法定代表人刘崇国，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月，以（2011）潍民初字第63号民事裁定书查封了被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司位于青州的房屋所有权和土地使用权。本院于2014年6月20日作出的（2011）潍民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续封被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司坐落于青州市王母宫镇五七联村，土地证号：青国用（2003）第13027号、青国用（2004）第130**号项下土地使用权。
二、续封被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司名下房产，房权证号：青房权证王母宫字第××号3672平方米、青房权证经济开发区字第××号2435.06平方米、青房权证王母宫私字第××号9465.2平方米等房产所有权。
三、被执行人潍坊沃力奇复合肥有限公司负责保管被续封的财产。在续封期间内，被执行人不得转移被续封的财产，不得对被续封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续封期限三年。
需要续行续封的，应当在续封期限届满前十日向本院提出续行续封的书面申请；履行义务后可以申请解除续封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一五年八月六日
书记员 曹明霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执恢191号
委托执行人浙江省青田县人民法院，地址在浙江省青田县鹤城镇江东路166号。
被执行人邓艾君，女，1965年7月2日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街**号*栋*单元***室。
委托执行人浙江省青田县人民法院与被执行人邓艾君罚金纠纷一案，浙江省青田县人民法院委托至我院，在执行过程中，被执行人将该案案款与执行费缴纳至青田县人民法院执行款专户。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0523民初1302号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十一日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一��字第76号
原告秦凤苏，女，1959xx年4x月17x日出生，汉族，住林州市。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市相东路18号。
法定代表人杨志杰，职务：总经理。
委托代理人王海军，男，1968xx年1x月7x日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
第三人安阳亚太房地产开发有限公司，住所地：安阳市盘庚街文博园小区12号楼2层。
法定代表人芈芳，职务：经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦凤苏诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）、第三人安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告秦凤苏及其委托代理人田金魁、周晓玲，被告建设公司的委托代理人王海军，第三人亚太公司的委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤苏诉称，2012年7月10日，原告与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，亚太公司将其开发的安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元109号（现114号）房屋卖与原告，原告依约将全部房款362640元支付给亚太公司，亚太公司亦将上述房屋交付给了原告，原告已实际占有，并交由儿媳连晓利与连晓利的姐姐连利花开办OK造型发型店用，且一直交纳水电费。
2013年9月，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）以第三人亚太公司欠被告建设公司工程款为由，将上述房屋进行了查封。原告向本院提出了执行异议，安阳中院于2014年4月23日作出（2014）安中执异字第4号���行裁定，以上述房产登记在亚太公司名下，亚太公司已取得商品房预售许可证，原告未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税，存在过错为由，驳回了原告的异议。
原告认为之所以没有办理买卖合同备案登记是因为根据房管局相关规定，符合交房条件的现房不需要备案直接进行买卖，原告没有交纳契税是因为亚太公司没有办理公共房屋房产证，无法交纳契税，无法办理房产证，原告不存在过错。故请求法院依法判决：1.位于安阳市××区××街××小区××楼××层××单元××（××）系原告合法购得，所有权归原告，并停止对上述房屋的执行；2.亚太公司协助原告办理房屋所有权手续；3.诉讼费用由被告建设公司承担。
被告建设公司答辩称，原告秦凤苏与第三人亚太公司之间的房屋买卖合同无效，是民间借贷形成的抵押性质的合同，且合同��约定的房屋交付时间在合同签订时间之前。
第三人亚太公司答辩称，其和原告秦凤苏之间的房屋买卖合同是真实的，已经将房屋交付给了秦凤苏。
经审理查明，2012年7月5日，原告秦凤苏与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，购买了安阳市北关区盘庚街文博园12号楼3单元109号（1层114号）房屋，同日亚太公司向秦凤苏出具了全部房款362640元的收款收据。商品房买卖合同上房屋交付时间为2010年10月31日。
秦凤苏的儿媳连晓利与连利花于2009年开始在该房屋开办了小利发型店，从2012年7月开始向秦凤苏交纳房租。
原告秦凤苏还当庭出示了其交纳电费的部分发票，该发票显示的用户名均为亚太公司。
本院在执行本案被告建设公司与本案第三人亚太公司建设工程施工合同一案中，因亚太公司拒不履行已经发生法律效力的本��作出的（2012）安中民三初字第8号民事判决书中所确定的义务，本院于2013年9月13日作出（2013）安中执字第226号执行裁定书，查封了本案诉争的房屋。本案原告秦凤苏不服，向本院提出执行异议，本院于2014年4月23日作出（2014）安中执异字第4号执行裁定，以上述房屋仍登记在亚太公司名下，秦凤苏未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税，存在过错为由，驳回了秦凤苏的异议。秦凤苏不服，向本院提出案外人执行异议之诉，形成本案。
上述事实，有原告秦凤苏提供的商品房买卖合同、收款收据、个体工商户营业执照、秦凤苏的户口本、刘庆伟与连晓利的结婚证、现场勘查笔录、电费发票、本院作出的（2014）安中执异字第4号执行裁定等证据证实。所有证据经当庭举证、质证，以及结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。关于被告建设公司认为合同无效的辩解意见。合同中约定的交付房屋的时间虽然在签订合同之前，但并不影响双方当事人的真实意思表示，且实际交付房产的行为发生在本院执行查封之前，不影响合同的效力；建设公司认为是民间借贷形成的抵押性质的合同，从合同的形式、内容上均不能认定，且建设公司也未提供证据予以证明，故建设公司认为合同无效的辩解意见不能成立，不予支持。关于秦凤苏要求确认房屋归其所有的诉讼请求，合同中约定的房屋仍登记在亚太公司名下，故该诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告秦凤苏要求对房屋停止执行的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，1.秦凤苏与第三人亚太公司签订商品房买卖合同后，向亚太公司支付了全部房款；2.在签订合同后，亚太公司将房屋交付给秦凤苏，秦凤苏又将房屋对外进行了租赁，可以认定秦凤苏已实际占有；3.双方签订合同时房屋已竣工，且签订的合同是商品房买卖合同，而非商品房预售合同，不需要备案登记，由于亚太公司未办理大公产证，秦凤苏无法办理过户手续，秦凤苏没有过错。故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》���四十条、第五十二条、《商品房销售管理办法》第三条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、停止本院作出的（2013）安中执字第226号执行裁定中对位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元109号（1层114号）房屋的执行；
二、第三人安阳亚太房地产开发有限公司协助原告秦凤苏办理位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元109号（1层114号）房屋所有权登记手续；
三、驳回原告秦凤苏的其他诉讼请求。
案件受理费6740元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 王改娇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1326号
申请执行人：常德华网电力建设有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎四路33号3楼。
法定代表人：周某某，系该分公司总经理。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人常德华网电力建设有限公司佛山分公司与被执行人台山市威宏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工程款2448800元及受理费13783元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1846号之一
申请执行人：叶青华，女，1962年9月16日，现住庄河市。
被执行人：苗岐凯，男，1977年9月17日出生，现住庄河市。
保证人：张贵权，男，1973年3月24日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人叶青华与被执行人苗岐凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，于2017年11月6日给付申请执行人40000元（当庭给付），余款于2018年春节前给付3万元，于2019年春节前给付余款及利息，案件受理费3238元、执行费4299元由二被执行人承担，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1389号
原告：吕济锋，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：吕海水，男，1967年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。
原告吕济锋与被告吕海水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玄涛、被告吕海水及其委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕济锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告达成的房屋买卖合同；2、判令被告吕海水返还原告购房款10万元及利息，并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原告与被告吕海水达成购房协议，被告吕海水向原告出售书香美域沿街楼北端由北向南第五间一楼50平方米房产，后原告向被告吕海水支付购房款10万元，但被告一直未与原告办理产权登记手续。在2016年7月份，原告被案外人山东科源投资有限公司工作人员赶出该涉案房屋，才知被告吕海水对此房产不具备所有权，无权处分该房产。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求实现诉讼请求。
被告吕海水辩称，原告所诉无事实和法律依据。2013年4月4日，答辩人依法从亓传海手中购买位于莱城区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会社区（书香美域）内建筑面积900平方米楼房，由于被答辩人开设辅导班需要楼房，于2014年5月7日从答辩人手中购买一楼50平方米房产。被答辩人支付房款，答辩人交付房产，自此，被答辩人完全实际控制、占有房产，所有权转归被答辩人所有。被答辩人被第三人赶出涉案房屋，系与第三人纠纷，与答辩人无关。另外，合同解除权为一年除斥期间，被答辩人自购买之日至今已达三年有余，早已超出法定一年期间，依法应予驳回被答辩人起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告吕济锋与被告吕海水签订证明一份，内容为：本人收到吕济锋现金壹拾万元，书香美域沿街楼北端本人房屋由北向南第五间一楼50平方归吕济锋所有，本人保证产权明晰。被告吕海水在收款人处签名、原告吕济锋在付款人处签名。同日，原告吕济锋支付给被告吕海水现金10万元，被告吕海水为原告出具50平方房款10万元收到条一份。
涉案房屋未进行产权登记。
另查明，山东科源投资有限公司以亓传海为被告、山东建明置业有限公司、莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会为第三人向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求确认债权转让协议有效、原被告房屋抵债协议有效、涉案房屋所有权归原告，并由被告、第三人协助办理房屋过户手续。该案（2014）张商初字第268号民事判决书查明事实：2013年10月30日，山东科源投资有限公司依法受让了亓传海、莱芜市云海工贸有限公司欠山东坤龙贸易有限公司借款债权117万元。2013年12月31日，山东科源投资有限公司与亓传海签订房屋抵债协议，亓传海以位于莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡社区书香美域小区门口北侧沿街楼房东起第四户至第十户，共计七户、四层抵顶所欠山东科源投资有限公司债务117万元。涉案房屋由亓传海、山东建明置业有限公司、莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会共同开发建设，三方约定涉案房屋建设完毕，所有权归亓传海所有。涉案房屋中的一部分约900平米于2013年4月10日由亓传海卖给吕海水，双方签署了楼房买卖合同。对亓传海在抵账前处分给吕海水的部分房产，该院900平米房屋产权未予确认。该院判决“原告山东科源投资有限公司与被告亓传海所签订的房屋抵债协议有效，涉案房屋（扣除吕海水部分）所有权归原告所有”。
2016年7月，山东科源投资有限公司工作人员将原告吕济锋赶出涉案房屋。
被告吕海水陈述所购买的亓传海900平方米房屋，包括卖给案外人吕学修书香美域沿街楼北端四间、四层850平方米房屋及卖给原告吕济锋的书香美域沿街楼北端由北向南一楼第五间50平方米房屋，但吕海水与亓传海房屋买卖合同未具体约定北起几间、几层。庭审中，被告吕海水未提交与亓传海、吕学修的房屋买卖合同。
上述事实，由原被告书写证明、收到条、（2014）张商初字第268号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吕济锋与被告吕海水签订的证明，实际为房屋买卖合同。该证明约定吕海水将书香美域沿街楼北端由北向南第五间一楼50平方卖给吕济锋，吕海水保证产权明晰。本案审理中，被告吕海水陈述所购买的亓传海900平方米房屋，包括卖给案外人吕学修书香美域沿街楼北端四间、四层850平方米房屋及卖给原告吕济锋的书香美域沿街楼北端由北向南一楼第五间50平方米房屋，吕海水陈述其与亓传海房屋买卖合同未具体约定所买亓传海楼房北起几间、几层，其未提交与亓传海、吕学修的房屋买卖合同。淄博市张店区人民法院审理的原告山东科源投资有限公司与被告亓传海、第三人山东建明置业有限公司、莱芜市莱城区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会一案，虽认定亓传海房屋中的一部分约900平米卖给吕海水，但未具体认定亓传海卖给吕海水的楼房有几间、几层。即被告吕海水提供证据不能证实其对涉案房屋享有处分权利，不能证明涉案房屋产权明晰。由此导致山东科源投资有限公司将原告吕济锋从涉案房屋中赶出时，原告吕济锋不能提供相应证据对抗山东科源投资有限公司，致使原告吕济锋与被告吕海水签订房屋买卖合同的目的不能实现，原告吕济锋请求解除原、被告房屋买卖合同的诉讼请求依法应予支持，被告吕海水应承担返还原告购房款10万元及利息（自2018年3月8日原告向本院主张权利之日起，按同期银行贷款利率计息）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告吕济锋与被告吕海水的房屋买卖合同。
二、被告吕海水于本判决生效之日起五日内返还原告吕济锋购房款10万元并承担原告吕济锋的利息损失（自2018年3月5日原告向本院主张权利之日起，按同期银行贷款利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一八年六月七日
书记员 时雯靓
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执722号
申请执行人章丽娜，女，1981年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐思伟，男，1993年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华树，男，1968年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章丽娜与被执行人徐峰、徐思伟、华树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为123000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初157号
原告：任宏道，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告：高波，甘肃省合水县人，居民，住合水县。
本院在审理任宏道诉高波买卖合同纠纷一案中，任宏道于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任宏道以被告下落不明，待确定被告住址后再另行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任宏道撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由任宏道负担。
审判员 段宏军
二〇一七年三月十五日
书记员 任 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3175号
原告：李敏，男，1977年8月24日生，住扬中市。
原告：李芬，男，1972年10月4日生，住扬中市。
两原告委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：朱勇伟，男，1979年6月9日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
主要负责人蒋旭。
委托诉讼代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
原告李敏、李芬与被告朱勇伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及两原告委托诉讼代理人钱吉飞、被告朱勇伟的委托诉讼代理人黄克龙、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、李芬向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告赔偿款426469.8元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告朱勇伟驾驶苏L×××××轿车，沿238省道行驶至八桥镇永胜村14组路段，与李建康驾驶的电动自行车相撞，李建康受伤严重，经救治数月后医治无效死亡。扬中市公安局交通警察大队认定被告朱勇伟、李建康负事故的同等责任。经查实，苏L×××××轿车在被告人民财险公司处投有交强险和商业三者险并附加不计免赔，故原告的损失均应在保险范围内予以赔付。原告李敏、李芬分别系李建康的子、女。
被告朱勇伟辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，原告的损失由被告人民财险公司予以赔偿；⒊我垫付了医疗费用149469(取整)、现金30000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，对原告损失超过交强险部分我公司承担不超过60%的责任；⒊原告诉请的赔偿费用过高，另应扣减10%的非医保用药。
第三人紫金财险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费33868元(取整)，请求优先赔偿。
原、被告对第三人述称的事实无异议,医疗费数额由法院审核认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的生活用品票据4000元，证明用于李建康治疗期间购买生活用品，被告人民财险公司经质证认为不在赔偿范围之内，不予认可，因原告未举证上述费用与本案事故的关联性，本院不予认定；原告提交的营业执照、工资表、收入证明以证明李建康误工情况，被告人民财险公司不予认可，但未提交相关证据反驳，本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了治疗，花费医疗费195857元。事故发生前，李建康从事公司勤杂工工作，月平均工资2400元。
本院认为，被告朱勇伟驾驶苏L×××××轿车与李建康相撞，致李建康医治无效死亡，经交警部门认定被告朱勇伟应承担事故的同等责任。被告人民财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。原告李敏、李芬系李建康的法定继承人，依法可起诉要求赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费195857元、⒉住院伙食补助费3350元(67天×50元)、⒊营养费2500元(125天×20元/天)、⒋误工费10000元(2400元/月÷30天×125天)、⒌护理费15000元(125天×120元)、⒍死亡赔偿金408903元(37173元/年×11年)、⒎丧葬费30892元、⒏精神抚慰金50000元、⒐处理丧事人员误工费、交通费3000元、10.财产损失2150元，以上合计721652元。原告的上述第1至3项损失合计201707元、第4至9项损失合计517795元、第10项损失2150元，应当由被告人民财险公司交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、2000元，合计122000元。余款599652元，由被告朱勇伟按事故责任赔偿70%计419756元。因肇事车辆在被告人民财险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告人民财险公司在商业三者险范围内赔偿原告419756元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告人民财险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计541756元，其中赔偿原告李敏、李芬328419元，返还第三人紫金保险公司33868元，返还被告朱勇伟179469元。被告人民财险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告李敏、李芬328419元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33868元，返还被告朱勇伟179469元；
二、驳回原告李敏、李芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告朱勇伟负担（原告已垫付，由被告朱勇伟于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 滢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第749号
原告上海浔鑫服饰有限公司。
被告上海展妍针织制衣有限公司。
本院在审理原告上海浔鑫服饰有限公司诉被告上海展妍针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海浔鑫服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币120元、财产保全费350元，合计470元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年四月十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系该行职员。
被告：郭春生，现住白城市。
被告：郭春来，现住同上。
被告：王华，现住同上。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王华、郭春来、郭春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王华偿还借款30000.00元及利息8972.28元；2、判令郭春生、郭春来承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月23日，被告王华在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告郭春生、郭春来是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告王华至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告王华偿还借款本金30000.00元及利息8972.28元，并要求被告郭春生、郭春来承担连带还款责任。
三被告未答辩。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具��证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月23日，被告王华在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告郭春生、郭春来是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告郭春生至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：原告与被告王华之间的借款合同是否成立，被告王华应否偿还原告借款，数额及利息如何计算；被告郭春生、郭春来应否对被告王华的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月23日，被告王华在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告王华之间的借款合同关系成立，被告王华未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告王华应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告王华未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息8972.28元符合法律规定，本院予以支持。
被告郭春生、郭春来为被告王华担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告郭春生、郭春来应当对被告王华的借款承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息8972.28元。
二、被告郭春生、郭春来对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞冰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2837号
申请执行人章金财，男，汉族，住所地福建省龙海市。
申请执行人章某，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人刘亚秀，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人杨盛勇，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行章金财、章某、刘亚秀与杨盛勇、福州开发区江淮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨盛勇、福州开发区江淮物流有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月七日
书记员 宋福伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2587号之一
原告：任继华农村家庭承包经营户，住重庆市武隆区白马镇渔光村兴隆组。
诉讼代表人：任继华，男，1953年10月5日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：田茂银，男，1954年11月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：田茂伦，男，1963年11月17日出生，住重庆市武隆区。
被告：田维兵，男，1969年10月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：冯建，男，1968年3月26日出生，住重庆市武隆区。
原告任继华农村家庭承包经营户与被告田茂银、田茂伦、田维兵、冯建恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告任继华农村家庭承包经营户于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继华农村家庭承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任继华农村家庭承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任继华农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 何朝霞
人民陪审员 彭绪彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 秦培峰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初973号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，经审查，被告王某某于2010年后在山西省太原市小店区北格镇大代村圆宝厂打工、生活，已达五年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现本案被告王栓虎于2010年后，在山西省太原市小店区北格镇大代村工作、生活，且已五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下:
本案移送山西省小店区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 杨凯
审判员 王征
审判员 刘磊
二〇一六年七月十八日
书记员 魏婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执602号之一
申请执行人连国民，男，1957年12月26日生，汉族。
被执行人任浩，男，1985年8月18日生，汉族。
本院在执行连国民与任浩租贸合同纠纷一案中，经查，被执行人任浩名下有宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任浩名下宝马牌汽车一辆，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年八月三日
书记员 连帝淇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初310号
原告：贺俊义，男，汉族，1962年3月1日出生，住博乐市，电话189XX****XX。
原告：张希芳，男，汉族，1962年12月17日出生，住博乐市，电话159XX****XX。
被告：张洪举，男，汉族，住博乐市。电话159XX****XX。
本院于2017年2月4日立案受理了原告贺俊义、张希芳诉被告张洪举买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺俊义、张希芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款163000元；2、判令被告支付逾期利息9318元。事实与理由：2015年二原告在博乐市阿场合伙种植玉米，玉米收割后，被告于2015年11月3日从二原告处购买玉米供给403700元，被告陆续已支付240700元，尚有163000元未支付。
本院认为，原告贺俊义、张希芳起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告张洪举的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺俊义、张希芳的起诉。
本案案件受理费1873元，退还原告贺俊义、张希芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 婉 钰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审53号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人徐国梁。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902160164处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902160164处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃