wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3393号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖家良，男，1977年11月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖家良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖家良支付本金89977.16元及息费、一审案件受理费1024元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审判���员张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雅文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执743号之三
申请执行人:安陆市通用网机制造有限公司，统一社会信用代码：91420982744629696C。住所地：湖北省安陆市紫金路附9号。
法定代表人:雷道传,该公司经理。
被执行人：徐华春，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017)鄂0982民初146号民事调解书，在执行申请执行人安陆市通用网机制造有限公司与被执行人徐华春租赁合同纠纷执行一案过程中，被执行人徐华春已经全部履行（2017)鄂0982民初146号民事调解书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院作出的（2017)鄂0982民初146号民事调解书，申请执行人安陆市通用网机制造有限公司与被执行人徐华春租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 高在波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更36号
罪犯韦交院，男，1984年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出(2013)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人韦交院犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月6日起至2018年4月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦交院在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯韦交院在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韦交院在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦交院减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初788号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：李江，男，1956年8月25生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日以李江还清全部贷款、付清诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00358号
原告高某，女，1981年7月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡村民。
被告李某，男，1978年8月19日出生，汉族，甘泉县劳山乡村民。
本院在审理高某与李某离婚纠纷一案中，本院定于2015年9月9日9时在本院第三审判庭开庭审理，因原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告高某负担。
审 判 长 魏延林
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月九日
书 记 员 峁文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终843号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，男，1993年1月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市井研县。2011年9月8日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月12日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年3月22日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人邱文龙，男，1989年1月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年3月22日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人陈建、邱文龙犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）川0104刑初443号刑事判决，认定：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人邱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、责令被告人陈建、邱文龙退赔被害人袁某经济损失4122元。宣判后，被告人陈建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月十九日
书记员 何 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1023号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民���察院。
被告人邵某，男，1987年1月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月9日11时许，被告人邵某在宿州市经济技术开发区康奈鞋厂门口，因摆摊做生意与胡某发生争执，邵某用拳头将胡某的面部打伤，致胡某右侧颞叶挫裂伤，颞骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人邵某故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人邵某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人胡某存在过错，被告人邵某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日11时许，在宿州市经济技术开��区康奈鞋厂门口，被告人邵某因摆放摊位与胡某发生争执，邵某用拳头朝胡某头面部击打，致其右侧颞叶挫裂伤，颞骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。本案由被害人胡某于2016年7月9日11时45分报案而案发。2016年9月7日，被告人邵某到宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所投案。
另查明：在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人邵某的近亲属与被害人胡某自行协商达成赔偿协议，被告人邵某一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币五万元，并已履行完毕，被害人胡某撤回附带民事诉讼，对被告人邵某的行为表示谅解，建议对被告人邵某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市��桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1045号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人胡某外伤致右侧颞叶挫裂伤，颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
二、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人邵某的近亲属与被害人胡某自行协商达成赔偿协议，被告人邵某一次性赔偿被害人胡某经济损失人民币五万元，并已履行完毕。被害人胡某撤回附带民事诉讼，对被告人邵某的行为表示谅解，建议对被告人邵某从轻处罚。
三、辨认笔录，证明胡某从10张不同男性照片中辨认出4号邵某是对其实施殴打的人。
四、被害人胡某的陈述，证明2016年7月9日11时30分左右，在康奈鞋厂门口，他与邵某因摆摊位做生意发生纠纷，邵某用拳头将他打伤。
五、证人证言
（一）证人罗某的证言，证明她看见邵某打了胡某头部两拳，胡某被打倒在地。
（二）证人刘某的证言，证明当天她家摊位被胡某占了，双方发生争执，因胡某骂她，她打了胡某一巴掌，胡某打她，她丈夫邵某打了胡某脸部一拳。
六、被告人邵某当庭供述，称2016年7月9日11时30分左右，他在康奈鞋厂门口摆摊位做生意时，因摊位被胡某占了，他用拳头将胡某的头面部打伤。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人胡某于2016年7月9日11时45分报案而案发。2016年9月7日，被告人邵某到宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人邵某1987年1月8日出生，身份证号码。
本院认为：被告人邵某因摆放摊位与被害人胡某发生纠纷，故意损害被害人身体健康，致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人胡某存在过错，被告人邵某具有自首情节的辩护意见，经查，本案双方因摆放摊位发生争执，被告人邵某将被害人胡某打伤，现有证据不足以证明被害人胡某存在过错。被告人邵某虽自动投案，但在投案时未如实供述犯罪事实，不符合自首成立条件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人邵某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不���影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 王美荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4319号
原告:奉节县国有资产运营中心,住所地重庆市奉节县永安街道县政路64号，组织机构代码32049733-5。
法定代表人：钱和平，主任。
委托诉讼代理人:唐锐,女性，汉族，1973年09月22日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告:李忠语,男性,汉族,1968年10月27日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县国有资产运营中心诉被告李忠语房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告奉节县国有资产运营中心的委托诉讼代理人唐锐、王治平，被告李忠语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县国有资产运营中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁的奉节县永安镇乔木街奉节县财政局综合楼底楼6号门市房屋（永安街道乔木街30号附1号养生乌鱼府），并承担超期使用租赁物的费用93466.67元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告奉节县国有资产运营中心将诉讼请求变更为：1.请求判令被告返还奉节县永安镇乔木街奉节县财政局综合楼底楼6号门市房屋，并自2015年8月起按14.02万元/年÷12个月为标准，支付逾期占用租赁物的损失至2016年2月止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与奉节县财政局于2012年1月1日签订了《房屋租赁合同》，租赁了奉节县永安镇乔木街奉节县财政局综合楼底楼6号门市房屋（永安街道乔木街30号附1号养生乌鱼府），租期从2012年2月1日至2015年1月31日，续期一年也届满，现被告不续签合同，也不缴纳租金。根据法律规定，被告租赁的房屋到期后应无条件的将租赁标的房屋交回出租人。现因政府政策调整，原告作为出租人管理上述国有资产，有权要求被告交回租赁房屋并承担超期使用租赁物的费用，为此特诉至贵院。
被告李忠语辩称，我和原告没有任何直接关系。我们多次找相关领导协商此事无果。门市自春节就已经没有使用。我们门市的租期是自2012年2月1日到2015年1月31日，后面缴了两次钱，交到2015年7月底。今年我们去找原告交钥匙，他们不收。对于原告收取租金的标准无异议，但对收取租金的时间段有异议，今年3月份到9月份的租金不合理。
经审理查明，原告奉节县国有资产运营中心系依法成立的事业法人，其宗旨和业务范围为：负责县属经营性和非经营性国有资产运营工作。奉节县人民政府奉节府发【2015】9号文件“关于全面开展行政事业单位国有资产管理改革的通知”第二条第（四）项载明：县级行政事业单位所持有的经营用房产权统一划转到县国有资产运营中心，由县国有资产营运中心实行集中经营、统一管理。根据上述文件精神，2015年5月20日，奉节县财政局将位于奉节县永安镇乔木街30号附1号奉节县财政局综合楼底楼6号等门市移交给原告奉节县国有资产运营中心。
2012年1月1日，被告李忠语与奉节财政局签订《房屋租赁合同》，承租了位于奉节县永安镇乔木街奉节县财政局综合楼底楼6号门市，租期为2012年2月1日至2015年1月31日，年租金为140000元。合同到期后，被告李忠语向奉节县财政局续交租金至2015年7月底。原告奉节县国有资产运营中心按文件精神接管本案诉争的门市后，被告李忠语未与其签订相关租赁合同。原告奉节县国有资产运营中心就“奉节县永安镇乔木街30号、兴隆巷1号门市经营用房房屋租金”事项向重庆律枰土地房地产资产评估有限公司申请评估，该公司于2015年10月作出《资产评估报告书》，评估本案诉争门市年租金为140200元。
另查明，本案诉争之门市被告李忠语已不愿继续承租，并于2016年3月向原告奉节县国有资产运营中心交还该门市的钥匙，原告方以李忠语前期门市租金未缴清而并未收取门市钥匙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的原、被告身份信息、奉节府发【2015】9号文件、行政事业单位资产划转移交表及移交清单、《房屋租赁合同》、房屋租金评估明细表等证据予以证实。经庭审质证，本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据奉节县人民政府奉节府发【2015】9号文件“关于全面开展行政事业单位国有资产管理改革的通知”的规定，奉节县国有资产运营中心已从奉节县财政局处接管本案诉争的门市，其作为本案诉争门市的管理方向本院提起诉讼，系适格的主体。被告李忠语与奉节县财政局的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限已届满，且根据庭审查明的事实，租赁期届满后，被告李忠语仅续交租金至2015年7月底，此后被告李忠语并未与接管该门市的原告奉节县国有资产运营中心续签合同或者续交租金，现原告奉节县国有资产运营中心作为门市的管理人要求被告李忠语交还门市，合法合理，本院理应予以支持。对于原告奉节县国有资产运营中心所主张的以140200元/年÷12个月为标准要求被告李忠语支付自2015年8月至2016年2月（7个月）期间逾期占用租赁物的损失，因该期间租赁物确在被告李忠语的控制之下且李忠语未支付租金，而被告李忠语对原告方所主张的损失支付标准并无异议，故对于原告奉节县国有资产运营中心的该项诉讼请求，本院予以支持，逾期占用租赁物的损失计付81783.33元（140200元/年÷12个月×7个月）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李忠语于本判决生效后20日内向原告奉节县国有资产运营中心返还位于奉节县永安镇乔木街30号附1号奉节县财政局综合楼底楼6号的门市；
二、被告李忠语于本判决生效后20日内向原告奉节县国有资产运营中心支付2015年8月至2016年2月共计7个月的逾期占用租赁物损失共计81783.33元。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元（原告奉节县国有资产运营中心已预交），由被告李忠语负担922元，原告奉节县国有资产运营中心负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方晏
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执315号
申请人：任俊岭，男，汉族，1969年12月19日出生，邢台市南和县人，初中文化，农民，住，
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，系南和县人，现住南和县，农民，初中文化，
被执行人：马泽良，男，汉族，1975年8月18日出生，桥东区，
被执行人：孟庆玲，女，汉族，1982年9月10日出生，桥东区，
本院在执行任俊岭、温俊杰申请执行马泽良、孟庆玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11188号
申请人邱新亮，男，1979年10月3日出生。
被执行人张连勇，男，1972年8月3日出生。
邱新亮与张连勇借款合同纠纷一案，（2017）京中信执字00602号执行证书于2017年4月28日发生法律效力，邱新亮于2017年5月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封张连勇名下的位于北京市朝阳区大屯里309号19层1902号房屋。我院委托京东网于2018年5月30日对此房屋进行拍卖。现该房屋由姜俊霞（居民身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币6274770.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人姜俊霞（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区大屯里309号19层1902号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1120号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月13日到长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城直接送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经过网络查询和到有关机关查询，被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城已经于2017年3月27日注销。被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城及其经营者朱崇军名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初字980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果出现符合法定恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵绪伟
代理审判员 廖从文
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡颖超
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7373号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，该行员工。
委托代理人：钱勇，该行员工。
被告：张小萍。
被告：金海明。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告张小萍、金海明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人冯骏安到庭参加诉讼。被告张小萍、金海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行股份有限公司金华分行起诉称：被告张小萍与原告于2015年1月14日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》［合同编号：，以下简称《借款合同》］，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告于2015年1月15日借款30万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日止、借款利率为年利率9.25%，按月结息，到期还本付息。借款发生后，被告仅归还了贷款本金9764.28元及部分利息，现借款已逾期，被告未按约还本付息。被告金海明与被告张小萍在借款发生时，系夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2016年6月30日，被告尚欠本金290235.72元、利息15388.4元，共计305624.12元。为护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。1、判令被告张小萍、金海明立即归还原告借款本金290235.72元，利息15388.4元，合计305624.12元（利息暂计算至2016年6月30日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2、由被告承担本案诉讼相关费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、宁波银行金华分行营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件两份，证明两被告的主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明被告间夫妻关系。
4、个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告与被告之间的法律关系。
5、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款。
6、贷款信息查询两份，证明被告未还贷款金额。
7、借记卡交易明细账一份，证明被告的贷款资金使用情况。
被告张小萍、金海明均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告张小萍签订的《个人白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告张小萍未能按约还本付息，截至2016年6月30日，被告张小萍尚欠本金290235.72元及利息15388.4元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款系在两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应认定为两被告的共同债务。原告要求被告张小萍、金海明共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告张小萍、金海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小萍、金海明于本判决生效之日归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金290235.72元及利息15388.4元（利息已算至2016年6月30日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5012元（原告已预交，已减半收取），由被告张小萍、金海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年九月一日
书记员 李某某
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终501号
上诉人（原审被告）：李玉杰，女，1978年4月19日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）:苏州宝利辰表行有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：董观明，该公司董事长。
原审被告:无锡优派人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇正路8号人力资源服务产业园6层603。
法定代表人：魏亮，该公司执行董事。
原审被告:张贵，女，1991年3月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告:陈德慧，女，1992年6月15日出生，，汉族，住滨海县。
上诉人李玉杰因与被上诉人苏州宝利辰表行有限公司（以下简称宝利辰公司）、原审被告无锡优派人力资源服务有限公司（以下简称优派公司）、张贵、陈德慧劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2017年3月30日，宝利辰公司就其与李玉杰、张贵、陈德慧、优派公司损失赔偿纠纷向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以主体资格不符，非该仲裁委员会管辖范围为由，于2017年4月6日作出不予受理案件通知书，宝利辰公司遂于2017年4月13日向该院提起诉讼，因此，宝利辰公司在本案中系基于劳动法律关系主张权利，本案讼争属于劳动争议纠纷范畴，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。该法第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李玉杰、张贵、陈德慧的劳动合同履行地无锡市××区区，故该院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回李玉杰对本案管辖权提出的异议。
李玉杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与优派公司在《员工派遣服务协议》中约定“向无锡市仲裁委员会申请仲裁”，故被上诉人不应无锡市××区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；上诉人与优派公司之间是劳动关系，是优派公司派遣至被上诉人处工作的，与被上诉人不存在劳动关系。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回宝利辰公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同约定管辖无效。本案中，宝利辰公司基于劳动争议事项向人民法院提起的诉讼，属于劳动争议。本案的劳动合同履行地无锡市××区区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。李玉杰的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 耿植峰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初165号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王珺，男，1981年11月19日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地：天津市西青区，居住地：天津市西青区。2016年10月26日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王珺犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王珺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王珺冒用天津市某投资管理有限公司名义，以假理财合同，先后五次骗取了被害人蔡某共计30万元。就以上事实，公诉人当庭对被告人王珺进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人王珺之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王珺对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人王珺在归还不了被害人款时，主动到其家中向被害人说明理由，并与其家属尽最大努力每月返款；王珺无前科劣迹，又系自首，应从轻减轻处罚。
经审理查明，被害人蔡某与被告人王珺系师生关系。2014年始，王珺在天津市某投资管理有限公司（以下简称“某公司”）任业务员时，曾为被害人推销该公司的理财产品。2015年5月底自行离职，同年7月正式与某公司办理离职手续。但在同年6月3日至9月29日期间，被告人王珺仍冒用某公司名义，假借帮助被害人蔡某购买该公司理财产品，伪造该公司《个人出借服务合同》，先后五次在被害人家中通过刷POS机骗取被害人蔡某共计30万元。后将该款用于偿还个人债务及消费使用。在无法返还被害人时，王珺主动找到被害人说明情况，并承诺一定时期内全部偿还。在王珺承诺的还款期限到期仍未兑现的情况下，被害人蔡某于2016年9月26日报警。同年10月26日，被告人王珺主动到天津市公安局南开分局体育中心派出所投案。
另查，在案发前后及在本案审理期间，被告人王珺的家属共计返还被害人蔡某20万元，剩余的涉案款10万元由被告人王珺的母亲何某与被害人蔡某自行自愿达成协议定期返款；被害人蔡某对被告人王珺表示谅解。
上述事实，被告人王珺在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人王珺的经过、受案登记表、情况说明，扣押决定书、扣押作案使用的民生银行卡和POS机照片，被害人蔡某转账涉案款的银行交易清单，协助查询财产通知书及王珺银行账户涉案款交易明细单，天津市某投资管理有限公司出具的委托书、销售人员（王珺）离职会签单、辞职信、劳动合同、变更劳动合同、解除劳动合同证明书，被告人王珺伪造的涉案“个人出借服务合同”，被告人王珺之母何某与被害人蔡某达成的还款协议、蔡某收到20万元涉案款的收条、谅解书；证人罗某、何某证言；被害人蔡某的陈述；天津市公安局物证鉴定中心对涉案“个人出借服务合同”的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珺以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人蔡某共计30万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王珺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可酌情采纳。鉴于被告人王珺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人王珺归案前能主动找到被害人说明情况，其家属亦积极努力退还部分涉案款，其主观恶性不深；归案后也能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退还了大部分涉案款，未退还的涉案款双方也自行协商了定期还款计划，得到了被害人谅解，确有悔罪表现等依法酌情从轻情节，本院综合上述量刑情节，对被告人王珺予以减轻处罚。另扣押在公安机关的涉案物品系作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王珺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、在天津市公安局南开分局扣押的涉案作案工具予以没收。
三、本判决生效后，责令被告人王珺立即退赔被害人蔡某十万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(1以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初241号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人萧炜，男，1969年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区城市快捷酒店保安，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）241号起诉书指控被告人萧炜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日23时50分许，被告人萧炜在本区建设二路某广场西门旁红绿灯附近的路边，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给林某，后被公安人员当场并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.57克。
公诉机关认为被告人萧炜具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人萧炜判处刑罚，并处罚金。
被告人萧炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人萧炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人萧炜归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人萧炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年六月七日
书记员 周晶鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9438号
原告彭显富，男，1975年3月20日出生，汉族。
被告浏阳市高峰房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处碧景湾。
法定代表人马建中，董事长。
委托代理人刘招术，系该公司法务。
委托代理人谭霞芝，系该公司销售部经理。
本院在审理原告彭显富与被告浏阳市高峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭显富于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭显富撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元,由彭显富负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵庭菲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执206号之一
申请执行人姜阳，男，1977年7月9日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人，鞠东辰，经理。
申请执行人姜阳与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2016)吉0106民初2008号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月九日
书记员 刘 昊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3372号
原告：韦尉，男，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐家文，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告韦尉与被告徐家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告韦尉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告50000元借款，并从借款之日起按月利息3分支付利息至还清之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定月利息为5分、还款时间为2016年5月5日，被告将位于大方镇新民路274号房屋（证号××号）作为抵押，并将该证交给原告管理，但未办理抵押登记。被告支付了部分利息后，经原告多次催收借款未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告韦尉在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韦尉的起诉。
原告韦尉预交的案件受理费525.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 丰刚
二〇一七年九月十八日
法官助理 张丽
书 记 员 王丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5966号
原告：武飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路万利商厦10-2-4号。
法定代表人：郭黔生，该公司董事长。
原告武飞与被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月11日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武飞撤诉。
案件受理费5元，由原告武飞负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十月十一日
书记员 邓淋倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执441号之三
申请执行人：徐金荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人徐金荣与被执行人林贞乐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2815号民事调解书，被执行人林贞乐应一次性偿还申请执行人徐金荣欠款本息1267620元及相应的利息。经查，被执行人林贞乐有位于福州市台江区，被执行人林贞乐的配偶刘海燕名下有位于福州市台江区，被执行人林贞乐有闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，上述财产本院均轮侯福州市鼓楼区人民法予以查封、扣押，现尚无执行款可供参与分配。此外，本院依法裁定扣押被执行人林贞乐配偶刘海燕名下的闽Ａ×××××胜达牌小型汽车一辆，因未扣押到实物，无法进行变现处置。另查明，被执行人林贞乐名下有企业注册登记信息，申请执行人表示无实际处置价值；未发现被执行人的银行存款、船舶等其他可供执行的财产信息。2017年5月2日，本院依法将被执行人林贞乐纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初715号
原告贺小俊，女，1981年2月2日生，住陕西省澄城县。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告张峰利，男，1977年9月22日生，住西安市长安区。
原告贺小俊诉被告张峰利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小俊委托代理人季宏伟到庭参加诉讼，被告张峰利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贺小俊诉称，她与被告张峰利于2014年10月29日登记结婚，后因双方感情破裂，于2015年8月26日在民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书中约定婚后被告张峰利向她借的35000元由被告张峰利于2015年10月1日前归还，但被告张峰利未按照约定还款，后她将被告张峰利起诉至法院，经法官调解下，被告张峰利向她出具借条一张，借条签订后被告张峰利向她归还3000元，尚欠32000元，现还款期限已过，被告张峰利仍未归还，故她起诉要求被告张峰利清偿该借款32000元并支付利息。
被告张峰利经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告贺小俊与被告张峰利原系夫妻关系，双方于2015年8月26日登记离婚，并签订有离婚协议书，该协议书中约定被告张峰利借原告贺小俊35000元，由被告张峰利于2015年10月1日前归还，因被告张峰利未按照约定期限还款，故原告贺小俊诉至本院要求被告张峰利还款，后经本院主持调解，双方达成和解协议，即由被告张峰利向原告贺小俊出具借条一份，该借条载明“借贺小俊叁万伍仟元从2016年3月底起每月归还壹仟元，余款在2016年12月底一次还清，注此款系离婚协议中款项，借款人张峰利，2016年1月14日”，协议达成后原告贺小俊撤回起诉。该借条签订后，被告张峰利向原告贺小俊还款3000元，剩余32000元至今未还，故原告贺小俊以被告张峰利未按期清偿借款为由，诉至本院要求被告张峰利清偿借款32000元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。庭审中，原告贺小俊坚持其诉讼请求，并提交离婚协议书、借条等证据证明该借款事实；被告张峰利经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、离婚证、离婚协议书、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。原、被告于2015年8月26日登记离婚，并签订有离婚协议书，后经双方协商于2016年1月14日由被告张峰利向原告贺小俊出具借条一份，现原告贺小俊要求被告张峰利清偿借款，并提交借条、离婚协议书证明该借款事实，故依法认定双方债权债务成立。因原告贺小俊自认被告张峰利已向其还款3000元，故依法认定双方32000元债权债务成立。因原告贺小俊提供借条上载明余款在2016年12月底一次还清，故依法认定原告贺小俊要求的利息应从2017年1月1日起计算，原告贺小俊要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张峰利于本判决生效后15日内向原告贺小俊清偿借款32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用600元，原告贺小俊已预交，由被告张峰利承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告贺小俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 琼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。
负责人：许勇，该行行长。
被告：涂大雨，男，1975年8月28日生，汉族，住泸县。
被告：邓正菊，女，1986年6月11日生，汉族，住泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告涂大雨、邓正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪华蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初870号
原告：黄涛，男1988年5月15日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：黄文术，男，1962年8月27日出生，汉族，住址同上，系黄涛父亲)。
被告：刘光亮，男，1994年6月1日出生，汉族，住五河县，现住五河县，
原告黄涛诉被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄涛的特别授权委托代理人黄文术到庭参加诉讼，被告刘光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告以急需用钱为名向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未付分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年3月10日借原告人民币20000元的事实。
被告刘光亮在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举身份证、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性。
查明：被告于2016年3月10日向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份。该借条载明：今向黄涛借人民币贰万元整(20000，利息1分)，一年之内归还。借款人：刘光亮，2016年3月10日。逾期后原告催要，被告至今分文未付。原告遂于2017年2月22日起诉来院。
本院认为，债务应当请偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请利息按年利率24%计算，因在借条中约定一年期内归还时利息一分，应按约定标准计算利息。被告刘光亮无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光亮于本判决书生效后15日内一次性付还原告黄涛人民币本金20000元及利息(按月利率1分自借款之日起计算至还款完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8070号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
被告：刘青松，男，汉族，1976年9月12日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月14日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告刘青松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1573号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：高中波，男，1971年6月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高中波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告高中波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金499739.76元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年1月4日的利息57830.71元、罚息13525.03元、复利6507.56元，自2017年1月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，借款期限自2015年1月7日至2020年1月7日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月7日至2020年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月4日，被告已欠借款本金499739.76元、利息57830.71元、罚息13525.03元、复利6507.56元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499739.76元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日的利息57830.71元、罚息13525.03元、复利6507.56元；自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10136元（含公告费560元），由被告高中波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 徐国强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭红玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3286号
原告许国胜。
被告陈金林。
被告陈世钦。
本院在审理原告许国胜与被告陈金林、陈世钦民间借贷纠纷一案中，原告许国胜既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 鲁 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5721号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，公司员工，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，公司员工，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘焕龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴友会，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘焕龙、吴友会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤回对吴友会的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对吴友会的起诉。
审判员 侯 金 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ��李颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2388号
罪犯罗琦胜，男，1986年11月19日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)浙温刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人罗琦胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115676元。被告人罗琦胜等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月5日以(2012)浙刑一终字第119号刑事判决书，改判被告人罗琦胜犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗琦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗琦胜在服刑期间，确有悔改表现，罪犯罗琦胜至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琦胜准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年10月18日至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1233号
上诉人（原审被告）：韩志武，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人（原审被告）：盛春杰，女，1969年10月22日出生，汉族，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：姜洁，女，1991年6月1日出生，汉族，住招远市。
上诉人韩志武、盛春杰因与被上诉人姜洁身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志武、被上诉人姜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8���3日15时许，原告姜洁与其表姐张鲁媛等人到被告韩志武、盛春杰经销的位于栖霞市苏家店镇的海信专卖店内要求被告为其之前所销售的空调做售后服务，后张鲁媛与被告因言语不和发生争吵，争吵过程中张鲁媛与盛春杰发生厮打，原告姜洁进屋后直接上前厮打被告韩志武，韩志武遂与姜洁推拉、厮打，后被人劝停。之后张鲁媛与盛春杰再次发生口角时，原告姜洁首先上前击打盛春杰，后张鲁媛、姜洁、盛春杰厮打在一起，被告韩志武此时上前参与厮打并将姜洁按倒在地，后被人劝停。原告受伤后在栖霞市中医医院诊断为多发软组织损伤，住院治疗2天，花费医疗费1272.40元，交通费200元，原告住院期间由其丈夫赤晓光护理，出院时医生建议休息15天。原告与其丈夫赤晓光系从事婚纱摄影的个体工商户。
原审法院依据原、被告的陈述，公安机关询问笔录、医��费、交通费、住院病历、诊断证明书、个体工商户营业执照、事发地点的监控录像等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告姜洁在其表姐与被告发生冲突时未上前劝架，而是直接参与厮打，且每次厮打时都先行动手，其行为对损害结果的发生具有严重过错，因此应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，可减轻被告20%的赔偿责任，被告可赔偿原告经济损失的80%。原告因伤所造成的实际损失为：医疗费1272.40元、误工费121.42元×17天=2064.14元、护理费121.42元×2=242.84元、住院伙食补助费20×2=40元、交通费200元，上述款项共计3819.38元。被告应赔偿的数额为：3819.38×80%=3055.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院于2015年12月24日判决：一、被告韩志武、盛春杰连带赔偿原告姜洁各项经济损失共计3055.50元，于判决生效后10日内支付。二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担��
宣判后，上诉人韩志武、盛春杰不服原审判决，向本院提起上诉称，针对被上诉人多次厮打上诉人的行为，上诉人采取必要的制止措施，并无不当。被上诉人给上诉人造成财产损失2万多元，至今未予赔偿。原审判决缺乏公正合理性。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人姜洁辩称，原审判决不公，但其未提起上诉。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人韩志武、盛春杰与被上诉人姜洁因为空调售后服务问题发生争吵、厮打，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该纠纷造成被上诉人受伤，上诉人应予适当赔偿。因厮打过程中，被上诉人姜洁先行动手，其行为对损害结果的发生具有过错，原审判决认为应减轻上诉人的赔偿责任正确。上诉人韩志武、盛春杰上诉主张其行为属于制止措施，言明之意，其行为不属于厮打，证据不足，本院不予采信。其上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志武、盛春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年五月三十日
书记员 姜永鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初610号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王飞红，男，1992年3月24日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省延长县。2017年1月16日因本案被抓获，1月17日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王飞红犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王飞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月16日7时许，被告人王飞红发现西安市雁塔区西影路寓意网咖收银台抽屉未上锁，遂趁收银员马某熟睡之机，从抽屉内盗走现金2000元后，逃离现场。2017年1月16日，王飞红被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人马某的证言；被告人王飞红的供述及辩解；监控视频截图、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人王飞红以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王飞红认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起执行至2017年6月15日止）。
二、涉案未追回赃款2000元追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初9888号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2885号
罪犯倪某。
盱眙县人民法院于2012年1月12日作出(2011)盱刑初字第0407号刑事判决，以被告人倪某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月7日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯倪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002��催105号
申请人：临海市森泰包装有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道双桥村，统一社会信用代码：9133108267389191XX。
法定代表人：邵小彪，总经理。
申请人临海市森泰包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20897498、票面金额5万元、出票日期2016年9月13日、到期日期2017年3月13日、出票人浙江正特股份有限公司、收款人临海市鼎盛纺织品有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市森泰包装有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐安邦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执900号
申请执行人：严正森，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人严正森、与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）建民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李伟于本判决生效后七日内偿还原告严正森借款本金50000元及利息（从2015年5月23日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷基准率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1936号
申请执行人：谢金美，女，1956年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢金美与被执行人陈有、被执行人张梅秀民间借贷纠纷一案中，已另案冻结、划拨被执行人的银行存款，查封、拍卖被执行人林权。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1685号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执166号
申请执行李佳渤,男,2014年9月5日出生,满族,学前儿童，住黑龙江省肇源县。
被执行人李红飞,男,1975年5月11日出生,汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
本院在执行李佳渤与李红飞婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李某1书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月八日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2018）黑0622执166号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：周国华
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：杨崇彪
|
印刷时间：
附件：
申请执行人李某1,身份号码230622201409058019,男,2014年9月5日出生,满族,学前儿童，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村三元屯。
被执行人李某2,身份号码23062219750511005X，男,1975年5月11日出生,汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委32组90号。
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李某1书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一八年五月八日
书记员李英培
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1622号
原告：居某，女，1986年8月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：李某，男，1985年9月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告居某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告居某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告居某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告居某负担。
审判员 栗瑞
二〇一八年四月九日
书记员 王尧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初34号
原告蔡芳萍。
被告刘志中。
本院2017年1月5日受理原告蔡芳萍与被告刘志中民间借贷纠纷一案，原告蔡芳萍于2017年5月22日，以被告刘志中在诉讼期间主动偿还了借款本金，并承诺期限支付利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芳萍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡芳萍撤回对被告刘志中的起诉。
案件受理费减半后收取1000元，由原告蔡芳萍负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 阳秀汝
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2690号之一
申请执行人朱汝成，男，1945年7月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人冯善根，男，1973年4月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱汝成与冯善根民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯善根无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产为唯一的保障住房，无法处置。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，向被其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为57175元，执行到位金额为零元，未执结标的为57175元。现申请执行人朱汝成也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1777号
原告：李世芳，女，1968年6月17日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告：齐富强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蒋波，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李世芳与被告齐富强、蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李世芳及其委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼。被告齐富强、蒋波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告李世芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐富强偿还借款20000元；2、判令被告蒋波对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：原告与俩被告系朋友关系，被告齐富强于2013年1月29日向原告借款20000元，口头约定借款利息为月利率2%，并向原告出具一张借条，被告蒋波在借条上签字担保。后原告多次向俩被告催要还款，但是俩被告总是推诿不还，为了维护合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告齐富强、蒋波未作答辩。
原告李世芳为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告齐富强于2013年1月29日向原告借款20000元，被告蒋波对该笔借款承担连带保证责任。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且俩被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世芳与被告齐富强、蒋波系朋友关系，被告齐富强于2013年1月29日以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，被告蒋波在借条上以担保人名义签名，借条载明：“借到李世芳人民币2万元整。齐富强。2013.1.29。担保人：蒋波”。后原告多次向俩被告催要还款无果，遂于2017年4月1日诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐富强向原告李世芳借款20000元，并立有借据，双方借贷关系明确。借款经原告李世芳多次催要，被告齐富强理应及时还款，故对原告要求被告齐富强偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告蒋波对诉争借款承担连带担保责任，因双方对担保方式及范围没有约定，被告蒋波依法应对诉争借款承担连带担保责任，故对该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告齐富强、蒋波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐富强于本判决生效后五日内一次性偿还原告李世芳借款20000元；
二、被告蒋波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐富贵、蒋波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨明武
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 陶玉刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执227号
申请执行人银勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
被执行人李琳，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第3026号民事调解书，依法向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳立即履行给付义务，但被执行人李琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人李琳以其开办的遂宁市杰作���地产营销策划有限公司与遂宁市实发投资有限公司签订了遂宁市富源路项目的项目营销代理合同，被执行人李琳在遂宁市实发投资有限公司有应领取的佣金117361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李琳在遂宁市实发投资有限公司应领取的佣金117361元（壹拾壹万柒仟叁佰陆拾壹元整）。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一六年四月八日
书记员 蔡其斐
河南省高级人民法院**
民事裁定书**
**（2013）豫法立民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风合，男，汉族。
委托代理人：刘选，男，汉族。
委托代理人：张帮河，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良，局长。
委托代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
再审申请人张风合因与被申请人延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风合申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影响申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误，相似的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见称：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发[2005]15号）、农业部《关于深化乡镇畜牧兽医站改革的意见》（农医发[2009]9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。张风合认为该案属于人民法院劳动争议案件的受理范围的理由不能成立。
综上，张风合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风合的再审申请。
审判长田伍莎
代理审判员王赛光
代理审判员李文平
二○一三年四月二日
书记员郭建花
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2091号
申请执行人:赵某某.
被执行人:贺某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4978号民事判决书，确定由被执行人贺某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币20000元及利息及迟延���行期间的债务利息，承担案件受理费187元。被执行人贺某某拒不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贺某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人贺某某于2017年12月1日前偿还本金10000元，剩余借款及利息从2018年1月20日起每月20日偿还2000元直至偿还完毕为止。案件受理费187元，执行费300元由被执行人贺某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第49号
原告盖冰，男。
委托代理人盖凤金（系盖冰父亲），男。
被告甘南县中医院（以下简称中医院），。
法定代表人张剑，职务系院长。
委托代理人张继成，男。
委托代理人张庆伦，男。
原告盖冰与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告盖冰委托代理人盖凤金与被告中医院委托代理人张继成、张庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖冰诉称，2014年10月23日下午4时许，原告右臀部被他人用刀扎伤，入住被告骨科病房治疗。被告对原告做了清创缝合手术与抗炎对症治疗，未做其他项目检查。事后原告感到小腹肿胀但又无尿可排，原告告知被告主治医师后未引起重视，一直未采取其他医疗措施。24日早，原告因腹痛难忍而转入齐市中医院检查，诊断为“臀部动脉血管破裂，盆腔血肿、盆腔积血、贫血，失血性休克，骶神经损伤”，住院18天痊愈出院，花销医疗费40000.00余元。被告的过失行为致使原告腹腔手术延误近20个小时，加重了病情，扩大了医疗费用，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金各项损失合计88380.00元。
被告中医院辩称，被告不认可原告的诉求，原告是刀伤入院，当时入院观察17余小时后发现症状加重后及时转到上级医院治疗，因被告的医疗水平有限，原告的行为主体是他人用刀刺伤，与被告的治疗无关，原告的误工、护理费主张过高，因此被告拒绝赔偿全部损失，只能赔偿一部分。
原告盖冰为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县中医院门诊治疗手册一份，甘南县中医院门诊费票据有2张，住院费票据1张，用药明细单1份，住院病案1份，其中载明医疗费1689.81元，门诊费50.00元，住院二级护理。被告对该证据真实性无异议，但认为该费用系住院期间正常花销，伤情是别人造成的。
2、齐齐哈尔市红十字中心血站门诊票据3张，用血互助金凭证2张，共计7300.00元。被告对该证据真实性无异议，但认为输血原因是刀伤伤及血管，拒绝赔偿。
3、齐市中医医院门诊费票据5张，住院费票据1张，用药明细单4张，诊断书与住院病案各1份。其中载明医疗费用33355.13元，门诊费940.00元，10月24日至26日一级护理、10月27日至11月12日二级护理。被告对票据真实性没异议，但称病历没有公章，应是刀伤入院治疗所产生的费用，不认可赔偿。
4、鉴定意见书一份，票据2张，鉴定检查费243.00元；鉴定费票据60张，共计6000.00元。鉴定书鉴定意见为医方存在的过错为次要辅助因素，参与度为30%，伤残等级9级。被告对该证据真实性无异议，鉴定费票据认可，鉴定相关因素认可，6000.00元鉴定费可以承担30%。刀伤的伤残等级与治疗无关，是刀伤所致，鉴定结论过高。10月23日下午4时入院到第二天的9时及时转出，被告10余小时观察治疗，不存在医疗差错。
被告中医院未提供证据证明自己的主张。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2，基于被告认可意见，本院对其客观性予以采信，被告对原告证明目的的异议不足以反驳证据本身；证据3，通过与其他证据的印证，本院对其客观性予以采信；证据4，被告异议缺少证据反驳，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月23日16时，原告盖冰因臀部刀伤入住被告中医院，诊断为“左臀部开放性外伤”，住院1天，二级护理，花销门诊费50.00元，住院医疗费1689.81元。10月24日，盖冰转入齐齐哈尔市中医医院，诊断为“臀部刀伤，臀部动脉血管破裂，盆腔血肿、盆腔积血、贫血，失血性休克，骶神经损伤”，住院19天，一级护理3天，二级护理16天，花销门诊费934.00元，住院医疗费33355.13元。10月24日，盖冰通过齐齐哈尔市红十字中心血站输血，花销血浆等费用6040.00元。2015年2月4日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，中医院在诊治盖冰刀刺伤过程中存在过错。存在的不良后果与中医院治疗中存在的过错有因果关系。医方存在的过错为次要辅助因素，参与度为30%左右，所受损伤为伤残九级。鉴定检查费243.00元，鉴定费6000.00元。
另查明，盖冰自2014年8月经工商登记，在甘南县甘南镇经营“靡你造型”美发店。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民就其人身伤害有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告盖冰因被他人刺伤，经过治疗产生的合理损失为：医疗费50.00元+1689.81元+934.00元+33355.13元+6040.00元=42068.94元（包含输血费）；伙食补助费计算为100.00元/天×20天=2000.00元；因原告从事发廊生意，在无其他证据证明情况下，住院误工费应参照上年度本地区居民服务业收入标准，即为135.00元/天×20天=2700.00元；原告未提交证据证明其护理人员收入情况，故护理费亦应参照上年度本地区居民服务业收入标准，根据护理级别计算为135.00元/天×1天+135.00元/天×3天×2人+135.00元/天×16天=3105.00元；伤残赔偿金19597.00元/年×20年×20%=78388.00元，上述损失共计128261.94元。
被告中医院本应尽最大可能及时、审慎治疗，但通过原告两次住院病案记载可见，其对原告刀刺伤之创道所损伤组织可能引起的严重后果认识不足，仅把创口表面缝合，对臀部动脉血管破裂、腹腔出血及盆腔腹膜后血肿，骶神经损伤等情况存在漏诊漏治；原告在被告处术后感觉异常不适，被告在诊治过程中却未做进一步检查，导致原告延误最佳治疗时机，延长了病程。虽然原告伤情本为他人刺伤，但被告作为专门医疗机构，对原告的治疗存在过失，对原告损害结果的造成存在一定因果联系，该医疗过失行为与他人的致害行为构成对原告损害的无意思联络行为的间接结合，应对原告的医疗损害后果承担赔偿责任。故依据鉴定意见，基于被告的次要过错为辅助因素之考虑，本院认定被告应承担原告合理损失的30%，其余部分应由原告向直接侵权人主张。意即被告应承担128261.94元×30%=38478.58元。对于原告超出上述计算标准的数额，则未有相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告甘南县中医院赔偿原告盖冰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等合计38478.58元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盖冰的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009.50元，由被告甘南县中医院负担874.89元，原告盖冰负担1134.61元；鉴定费及鉴定检查费6243.00元，由被告负担1872.90元，原告负担4370.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王子瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初118号
原告：施某。
被告：任某某。
原告施某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年1月24日登记结婚，同年正月12日举行婚礼。婚后无子女。自结婚后，被告经常外出不在家里待，2014年农历12月20日左右，去其外婆家后一直未归，经多方寻找至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，诉至贵院，望支持如上请求目的。
被告任某某未出庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月原、被告经人介绍认识，通过短暂的了解，于2013年1月24日登记结婚，同年正月12日在家举行结婚仪式。婚初，原、被告夫妻关系尚可，共同在家里生活两个月后，原告赴宝鸡市凤翔县某公司打工，被告在家里待了一段时间便私自外出。2014年腊月经原告及家人多方寻找，被告遂于同年腊月30日回到家里。2015年原、被告在家里共同生活半年多时间，被告又于同年9月份不辞而别，经原告及被告两姐多次寻找，至今下落不明。又查，原、被告婚后无子女。
上述事实有原告陈述、结婚证及本院与被告娘家邻居谈话记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但因婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，加之婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告至今下落不明致夫妻关系已名存实亡。故维持这段有名无实短暂的婚姻关系已无实际意义，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告任某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执412号
申请执行人梁江，男，1989年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执412号梁江与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的17112元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更848号
罪犯巩方，男，1985年5月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，原住安徽省泗县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙0302刑初第107号刑事判决，以被告人巩方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯巩方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯巩方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩方准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初55号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人莫金窝，男，1987年8月9日出生，壮族，文化程度小学，原系杭州富阳永轩货运有限公司驾驶员，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人莫金窝犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年10月22日下午，被告人莫金窝驾驶已改变登记结构构造和严重超过核定载质量的浙Ａ×××××重型自卸货车，从杭州市富阳区新登镇马弓村驶往渌渚镇，由北向南沿潭三线行驶至4KM+800M新登镇湘主村路段时，在绕越同向前方由杨华生停放的浙Ａ×××××号轻型货车时，违反禁令标线逆向行驶，与相对方向王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某和电动三轮车上乘员徐某成受伤、二车受损的道路交通事故，其中，被害人王某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人莫金窝委托他人报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人莫金窝承担本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致胸部损伤合并颅脑损伤死亡；被害人徐某成本次外伤评定��轻伤一级。
案发后，被告人莫金窝所在的杭州富阳永轩货运有限公司已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人莫金窝在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人莫金窝违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人莫金窝具有自首情节，建议判处被告人莫金窝有期徒刑一年，可判处缓刑。
被告人莫金窝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫金窝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫金窝具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人莫金窝在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人家属谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人莫金窝的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定,判决如下：
被告人莫金窝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执328号之一
申请执行人：宜州市久源肥业经营部。
经营者：韦江林。
委托代理人：邝崇兵。
被执行人：潘献锋。
被执行人：王艳芳。
申请执行人宜州市久源肥业经营部与被执行人潘献锋、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）桂1281民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执328号。截止2017年1月9日，被执行人潘献锋、王艳芳应履行的义务为：共同支付申请执行人货款118817.50元、承担案件受理费1338元。
在执行过程中，被执行人潘献锋于2017年3月29日支付了申请执行人50000元。本院于2017年4月12日冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人潘献锋银行存款5723.89元、王艳芳银行存款50632.71元，合计：56356.60元（该款已退还申请执行人）；2017年7月6日，被执行人潘献锋将尚欠货款余额12460.90元，案件受理费1338元支付给申请执行人宜州市久源肥业经营部，并将案件执行费1702.33元缴纳至本院案款账户。被执行人潘献锋已支付了申请执行人案件受理费，因此，本院不再退还申请执行人预交的案件受理费1338元。
综上，被执行人潘献锋、王艳芳已完全履行了判决书确认的义务，原已冻结的被执行人银行账户应当解封，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘献锋、王艳芳银行账户的冻结；
二、终结本院（2016）桂1281民初2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月六日
书记员 韦文杰