商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1002刑初76号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1999年4月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
法定代理人王某乙，男，1953年11月25日出生于陕西省商洛市，汉族，系被告人王某甲之父。
指定辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
指定辩护人李五一，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人王某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及法定代理人王某乙、指定辩护人李延俊、李五一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控：
1、2015年12月10日凌晨，被告人王某甲伙同付某（另案处理）经预谋后窜至商州区移动路“晨聪商店”，付某用随身携带的钳子撬开商店的卷闸门后进入室内，两人盗走该商店内价值3440元的十余条香烟及1000余元现金，后两人将所盗香烟以低于市场的价格出售给王丙（另案处理）。
2、2015年12月21日凌晨，被告人王某甲伙同付某、舒某某（案发时未满16周岁）、马某某（案发时未满16周岁），经预谋后窜至商州区州城路“家鑫超市”，付某用随身携带的钳子将该商店卷闸门撬开，王某甲、舒某某爬进商店，盗走商店价值1890元的香烟十余条，后将所盗香烟以低于市场的价格出售给王丙。
3、2016年1月18日凌晨1时许，被告人王某甲伙同付某经预谋后窜至商州区通信巷“宝华瓷”商店，付某用随身携带的钳子将商店卷闸门撬开后，王某甲、付某一起爬进商店，盗走店内价值4906元的香烟十余条，后将所盗香烟以低于市场的价格出售给王丙。
4、2016年1月2日凌晨，被告人王某甲伙同付某经预谋后，窜至商州区商城院内“福泽商贸”商店，付某用随身携带的钳子将商店卷闸门撬开后，王某甲爬进商店内，盗走店内价值2957元的香烟十余条，后将所盗香烟以低于市场的价格出售给王丙。
5、2016年1月15日23时许，被告人王某甲伙同付某经预谋窜至商州区丹江春晓地下停车库，付某用随身携带的起子将师某停放在车库的一辆白色福特锐界越野车的左侧后一块价值6904元的车玻璃撬开，盗取师某身份证一张。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人张某甲、吴某等人陈述，证人付某、舒某某等人证言，被告人王某甲供述，物品估价鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款之规定，指控被告人王某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，同时认定被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲犯罪时系未成年人，应从轻处罚；2、被告人王某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、本案认定罪名应按照盗窃罪一罪对被告人王某甲进行处罚。
依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，侦查机关进行了庭前走访，提交了被告人王某甲的情况调查报告。
经审理查明，2015年12月10日至2016年1月18日，被告人王某甲伙同付某（另案处理）等人先后作案五起，其中窃取他人商店、超市内香烟、现金等财物四起，价值共计13937元；撬毁被害人师某车窗玻璃一起，价值6904元。2016年1月22日凌晨3时许，巡逻民警在商州区利源新都小区巡逻时，因付某、王某甲形迹可疑，即上前对二人进行盘问，并在二人身上搜到了钳子、起子等工具，后将二人带回公安机关接受询问，二人如实交代了犯罪事实。具体事实如下：
（一）盗窃
1、2015年12月10日凌晨，被告人王某甲伙同付某（另案处理）经预谋后，窜至商州区移动路“晨聪商店”，付某用随身携带的钳子将该商店卷闸门撬开后，二人进入商店内，盗走商店内香烟十余条及现金960元。2016年6月2日，经商洛市商州区价格认证中心对涉案的芙蓉王、红好猫、南京、利群、黑兰州、珍品猴王等共计16条香烟鉴定，鉴定价值为3440元。所盗香烟二人已出售，所得赃款已挥霍。
2、2015年12月21日凌晨，被告人王某甲伙同付某（另案处理）、舒某某（犯罪时未满16周岁）等人，经预谋后，窜至商州区州城路“家鑫超市”附近，付某用随身携带的钳子将该超市卷闸门撬开后，王某甲、舒某某爬进店内，盗走超市内香烟十余条，2016年2月3日，经商洛市商州区价格认证中心对涉案的中华、猴王、利群、芙蓉王等共计11条香烟鉴定，鉴定价值为1890元。所盗香烟二人已出售，所得赃款已挥霍。
3、2016年1月18日凌晨1时许，被告人王某甲伙同付某（另案处理）经预谋后，窜至商州区通信巷“宝华瓷”商店附近，付某用随身携带的钳子将该商店卷闸门撬开后，二人一同进入商店内，盗走商店内香烟二十余条。2016年2月3日，经商洛市商州区价格认证中心对涉案的中华、芙蓉王、好猫、苏烟、黄鹤楼、利群、南京、长白山、白沙、兰州、猴王共计21余条香烟鉴定，鉴定价值为4690元。所盗香烟二人已出售，所得赃款已挥霍。
4、2016年1月2日凌晨，被告人王某甲同付某经预谋后，窜至商州区商城院内“福泽商贸”商店附近，付某用随身携带的钳子将该商店卷闸门撬开后，王某甲进入商店内，盗走十余条香烟及口香糖等物品后逃离现场。2016年4月18日，经商洛市商州区价格认证中心对涉案的中华、芙蓉王、好猫、利群、猴王、黄鹤楼、南京香烟17余条及益达口香糖等物鉴定，鉴定价值为2957元。所盗香烟二人已出售，所得赃款已挥霍。
（二）故意毁坏财物
2016年1月15日23时许，被告人王某甲伙同付某经预谋后，窜至商州区丹江春晓小区地下车库内，王某甲负责望风，付某用随身携带的起子将被害人师某停放在车库内的陕A6TL**白色福特锐界越野车的左后侧三角玻璃撬开欲盗取财物，后在车内盗得师某身份证一张，二人逃离现场。2016年5月12日，经商州区价格认证中心对陕A6TL**福特越野车左侧三角玻璃鉴定，鉴定价值为6904元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，被害人张某甲、吴某等人陈述，同案犯付某、舒某某等人证言，现场指认笔录，扣押物品、文件清单，物品估价报告等证据证实，与被告人王某甲供述相互印证，足以认定。
在案件审理过程中，法庭了解到：被告人王某甲的母亲2015年因病去世，父亲依靠三轮摩托车拉货维持生计。2015年被告人王某甲辍学后，先后在商州、西安等地打工，日常表现一般，迷恋网络。
本院认为，被告人王某甲伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计13937元，数额较大，同时以盗窃为目的，故意损毁被害人车玻璃，价值6904元，其行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。对辩护人提出的被告人王某甲犯罪时系未成年人，犯罪后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚的意见，经查，被告人王某甲作案时已满16周岁，未满17周岁，系未成年人，归案后能够配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应当从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出的本案均应以盗窃罪追究刑事责任的意见，经查，公诉机关指控的第五宗犯罪事实即被告人王某甲伙同付某一同欲实施盗窃，撬开车窗玻璃后，仅盗得车主身份证一张，经鉴定，车窗玻璃价值6904元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人吴某、张某乙、赵某、张某甲四人经济损失共计13937元。
（退赔款限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王倩玮
-1-