wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5328号之一
申请人：浙江康盛股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇康盛路268号。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托诉讼代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被申请人：新乡市裕恒制冷器械有限公司，住所地为河南省延津县产业集聚区北区。
法定代表人：贾纯霞。
委托诉讼代理人：李新国，员工。
本院于2017年11月10日作出（2017）浙0127民初5328号民事裁定书，在价值48万元范围内查封、扣押、冻结被申请人新乡市裕恒制冷器械有限公司名下财产。现申请人于2017年12月28日向本院申请解除对新乡市裕恒制冷器械有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除对新乡市裕恒制冷器械有限公司的财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人新乡市裕恒制冷器械有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1738号
原告:铜陵莱克电工材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:合肥万宝机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告合肥万宝机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月28日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执809号
申请执行人牛成群，男，1964年生，藏族，系青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛成群与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人牛成群与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王桂玲
二〇一七年四月十日
书记员 黄生琴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初367号
原告：刘鑫，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。
被告：魏远莲，女，1967年12月6日出生，汉族，居民。
被告：吴金满（魏远莲儿子），1989年5月16日出生，汉族，居民。
被告：吴生营（魏远莲丈夫），汉族，居民。
原告刘鑫诉被告魏远莲、吴金满、吴生营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告魏远莲、吴金满、吴生营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款59000元并支付自2014年10月30日起年利率30%的利息。事实和理由：我与三被告原本熟悉。2014年10月30日，三被告同时找到我，要求从我处借款59000元用于开发房地产资金周转，约定使用期限6个月，并按年利率30%付息。三被告共同在借条借款人栏签名，我将借款当场交付给三被告。借款到期后，三被告至今未还本付息，特具状起诉，请求判如所请。
被告魏远莲、吴金满、吴生营未答辩。被告魏远莲、吴金满、吴生营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘鑫同三被告原本熟悉。2014年10月30日，三被告向原告刘鑫出据借款59000元用于经营周转，约定在三个月内偿还9000元，六个月内还清，借条上没有约定利息。后原告刘鑫在借条后加注“按三分利息计算约定”。因三被告未依约偿还借款，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还借款59000元并自2014年10月30日起按年利率24%支付利息。
本院认为：被告给原告出具借条，原告将借款支付给被告，原告与三被告之间的民间借贷关系成立。被告未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。三被告给原告出具的借条上没有约定给付利息，应视为不支付利息，原告自行加注的利息约定对被告没有约束力。对原告利息部分的主张，本院从逾期之日按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏远莲、吴金满、吴生营在本判决生效后三日内共同返还原告刘鑫借款59000元并自2015年5月1日起按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告魏远莲、吴金满、吴生营共同负担500元，原告刘鑫负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初957号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人盛茂林，男，1977年10月31日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2007年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年11月1日止。因本案于2017年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人盛茂林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人盛茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盛茂林于2016年12月30日13时许，在本市江汉区库玛商城3035号店内，趁无人注意之机，盗得被害人徐某价值人民币2500元的苹果iPhone6S（64G）移动电话机1部。
被告人盛茂林于2017年3月22日13时许，在本市江汉区大夹街新街7街206湘之秀店内，趁无人注意之机，盗得被害人刘某价值人民币1500元的苹果iPadMINI2（32G）平板电脑1部。
被告人盛茂林于2017年3月28日17时许，在本市江汉区库玛商城3楼3019佳韩秀珠宝商行内，趁营业员不备之机，盗得价值人民币5138元琥珀原石吊坠（28.54克）1块。
被告人盛茂林于2017年4月5日9时许，在本市江汉区大夹街新街1街125号商铺内，趁无人注意之机，盗得被害人陈某价值人民币3600元的苹果iPhone6SPlus(64G)移动电话机1部。
2017年4月18日，公安机关将被告人盛茂林抓获归案，赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人罗某、王某的证言，被害人徐某、刘某、林某、陈某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛茂林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛茂林在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛茂林如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人盛茂林具有前科、累犯、多次盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2139号
申请执行人:杨春，男，1976年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：胡建勤，男，1977年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张王俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1006号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人杨春与被执行人胡建勤、张王俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡建勤、张王俊发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人胡建勤、张王俊一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人胡建勤、张王俊名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人胡建勤、张王俊下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡建勤、张王俊尚欠申请执行人杨春执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2139号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑瑞克
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3206号
原告向洪仕，男，生于1988年5月，汉族，中专文化，个体户，现住巴中市巴州区。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告朱杰，男，生于1976年8月，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。
原告向洪仕与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向洪仕及其委托代理人王雷，被告朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪仕诉称：2014年原告向被告承包的莲花山项目工地供应灯具，后经结算下欠人民币30920元，原告数次催收无果。2015年被告声称将“半山逸城”17幢903或904号住房出售给原告，用于抵偿欠款。双方于2015年5月14日签订《购房协议书》一份，协议签订时原告又向被告支付50000元购房款，被告出具收据一张。经查，被告对该处房屋并不享有所有权。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2、返还购房款50000元并承担资金利息（自书立收条之日起，按银行贷款利率计算，至偿清之日止）；3、返还灯具货款及安装费用30920元。
被告朱杰辩称：原告诉称属实，因我资金周转困难未向原告还钱；但我会偿还原告的钱，定于6、7月份还清。
经审理查明：自2014年1月起，原告向洪仕向被告朱杰在莲花山开办的农家乐供应灯具并进行安装。2014年12月20日，原、被告进行结算，共计70920元；被告朱杰当即支付40000元，下欠的30920元向原告向洪仕书立欠据一张。
2015年5月14日，被告朱杰（甲方）与原告向洪仕（乙方）签订《购房协议书》。协议约定：1、甲方将其拥有独立产权的位于“半山逸城”17幢903或904的房屋按人民币3800元/㎡的价格出售给乙方；2、付款方式：签订合同时支付现金人民币伍万元正（50000元），签订正式合同时支付够壹拾壹万元（110000元），其中包括所欠乙方原工程款（灯具款莲花山庄园）；……5、违约责任：1、甲方违约、没有向甲方购买房屋、应向乙方赔偿因此受到的损失，2、乙方违约、没有向甲方购买房屋、应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订当日，被告朱杰向原告向洪仕书立收条一张，收取向洪仕现金50000元；收条内容为：“今收到向洪仕购半山逸城17幢903房屋定金款伍万元正（50000元）。
原、被告均认可下列事实：《购房协议书》约定的160000元为首付款，在签订协议当天原告支付购房款50000元；下欠的30920元在签订正式合同时在房价款中抵减。
被告作出如下说明：1、自己没有出售房屋的产权；2、17幢903号和904号房屋是我用工程款抵的，但未签订正式合同；3、现在协议约定的两套房屋已被“半山逸城”老板卖了。被告明确表示：1、愿意返还购房款50000元并按银行贷款利率支付利息；2、支付下欠的货款及安装费用30920元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条、《购房协议书》、收条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年5月14日签订的《购房协议书》虽系双方的真实意思表示，但没有证据表明被告具有房地产开发并出售房屋的资格；双方签订的协议违反法律规定，应为无效。被告在2015年5月14日的收条中虽就原告给付的50000元书立为定金，但从《购房协议书》的内容及原、被告在庭审中的陈述看，该50000元应为购房款；被告取得的购房款应依法予以返还；被告下欠的货款及安装费用30920元应一并予以给付。原告就已付购房款主张的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告向洪仕与被告朱杰于2015年5月14日签订的《购房协议书》无效。
二、被告朱杰在本判决生效后10日内返还原告向洪仕交纳的购房款50000元并承担资金利息（自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
三、被告朱杰在本判决生效后10日向原告向洪仕支付下欠的灯具货款及安装费30920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 何长华
人民陪审员 杨志高
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋秘杪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏13刑终222号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许兵兵，农民。曾因盗窃，于2007年8月3日被泗洪县公安局行政拘留十日;又因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处罚金二千元；又因盗窃，于2008年5月31日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2008年6月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯抢夺罪，于2008年12月4日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年9月1日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；又因诈骗，于2011年4月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年3月19日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；又因诈骗，于2014年8月30日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元，2016年3月14日刑满释放;又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（2016年3月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕）。现因涉嫌遗漏犯盗窃罪，于2016年8月31日被泗洪县公安局从江苏省边城监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人许兵兵犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏1324刑初458号刑事判决。被告人许兵兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人许兵兵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人许兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人许兵兵在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许兵兵撤回上诉。
泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1757号
原告:何洪秀,女,1967年12月15日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被告:泸州市龙马潭区斗帝煮时尚火锅杜家街店,住泸州市龙马潭区。
经营者：熊启云。
原告何洪秀与被告泸州市龙马潭区斗帝煮时尚火锅杜家街店买卖合同纠纷一案，本院立案。原告何洪秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪秀的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洪秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何洪秀负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月一日
书记员 易秋梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执122号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：15838728-4。
被执行人王伟兴，男，汉族，1987年9月12日地：江西省上饶市广丰县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人王伟兴信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初955号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人占建江应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币0.513247万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王伟兴名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王伟兴名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初955号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 海
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3961号
原告张旭，男，1988年3月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告沈善武，男，1972年5月26日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王正智。
本院在审理原告张旭诉被告沈善武、中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1196号
陆新建、李贞：
姚德云与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚德云于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陆新建、李贞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚德云借款本金80000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1810、公告费800元、执行费1139元，由被执行人共同承担。
二〇一八年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1196号
陆新建、李贞：
你/你单位与姚德云民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初4545号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚德云于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢944号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈怀渊，男，1985年10月15日出生，汉，农民，住福建省尤溪县。
被执行人刘凤英，女，1975年6月2日出生，汉，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈怀渊、刘凤英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第155号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初547号
原告：钟钱龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨均，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张环，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告钟钱龙与被告杨均、张环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告钟钱龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟钱龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟钱龙撤诉。
案件受理费1327元（已减半），由原告钟钱龙负担。
审判员 曾本胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周光鸿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初770号
原告:李伟,男性,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。
被告:魏鸿浩,女性,汉族,1971年06月22日出生,住重庆市渝北区。
第三人:重庆弘缘阁文化传播有限责任公司,住重庆市渝北区回兴街道凯歌二支路，统一社会信用代码91500112759294622A。
原告李伟与被告魏鸿浩、第三人重庆弘缘阁文化传播有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告李伟诉称，2015年1月31日至2月1日，第三人受托承办2015格美国际新年庆典活动。第三人法定代表人为魏鸿浩，原告担任活动执行负责人，其与魏鸿浩、丁保祥口头约定，活动结束后，三方的分红比例为被告60%、原告30%、丁保祥10%。后被告魏鸿浩拖欠原告利润6万元，经多次催收，仍未支付。要求判令被告支付原告合伙分红款6万元及近两年的利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告魏鸿浩、第三人重庆弘缘阁文化传播有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，本案的诉讼标的虽然表现为货币形式，但原被告双方诉争的合同义务是合伙协议中的分配盈余的权利及义务。本案的审理范围包括是否构成合伙关系、合伙是否仍有盈余及应当如何分配。故本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由货币接收方人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市渝北区，应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李希蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初381号
原告北京映翰通网络技术股份有限公司。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人徐洋,北京市隆安律师事务所律师。
被告雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
原告北京映翰通网络技术股份有限公司诉被告雷奇节能科技股份有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告北京映翰通网络技术股份有限公司的委托代理人徐洋到庭参加诉讼。被告雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告与原告签订购销合同一份，被告向原告购买工业级测温短距400台、工业级短距网关100台，合同价款总计为94000元，同时约定合同签订之日起五日内原告将货物以特快专递的形式运送到被告指定地点，被告预付60%的货款，原告发货后一个月内付剩下的40%的货款，被告逾期付款承担每日千分之一的违约金，但累计不超过合同总金额的百分之三。合同签订后，原告先后于2013年9月11日、2013年9月17日、2013年10月9日、2013年12月13日以快递的形式向被告交付了全部货物。此后原告多次向被告催要货，被告至今未还。请求法院依法判决被告支付货款94000元并承担逾期付款的违约金2820元。
被告雷奇节能科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告与原告签订购销合同一份，被告向原告购买工业级测温短距400台、工业级短距网关100台，合同价款总计为94000元，同时约定合同签订之日起五日内原告将货物以特快专递的形式运送到被告指定地点，被告预付60%的货款，原告发货后一个月内付剩下的40%的货款，被告逾期付款承担每日千分之一的违约金，但累计不超过合同总金额的百分之三。合同签订后，原告先后于2013年9月11日、2013年9月17日、2013年10月9日、2013年12月13日以快递的形式先后向被告交付了全部货物。原告于2013年9月16为被告开具了增值税发票一份，金额共计94600元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款。2016年1月，原告诉至本院，要求被告支付货款94600元，并承担违约金2820元。
以上事实，有原告提供的购销合同传真件一份、发货记录一份、物流单三份、增值税发票一份、QQ聊天记录、律师函及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订买卖合同后，原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定的时间及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金按每日千分之一计算至起诉之日，已超过总欠货款数额的百分之三，根据合同约定违约金应按总欠货款数额的百分之三计算，且该数额未超出按人民银行同期贷款四倍利率的数额，符合法律规定，原告主张违约金按总欠货款数额百分之三计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告雷奇节能科技股份有限公司欠原告北京映翰通网络技术股份有限公司货款94200元，违约金2820元，合计96820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由被告雷奇节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高传增
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 崔敏敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初482号
原告：衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，女，1983年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告衣某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款7500元，并出具欠据一枚。被告至今未偿还借款。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2016年11月2日向原告借款7500元，并出具欠条一枚。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告衣某借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏莹莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执208号
被执行人曾正雄，男，1980年12月20日出生，汉族，住屏山县。。
关于被执行人曾正雄犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月19日作出(2017)川1529刑初144号刑事判决书，以曾正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年2月24日对该判决的罚金移送立案执行，现曾正雄已主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人曾正雄主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初144号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓红
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第396号
申请执行人：程建设
被执行人：卢建华
本院已立案受理程建设与你卢建华赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1188号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第956号
原告：肖洁印，男。
委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告肖洁印与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洁印及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖洁印诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还肖洁印全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。肖洁印陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：肖洁印向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为肖洁。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，肖洁印实交300元，无储物箱及钥匙押金。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据肖洁印的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还肖洁印年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与肖洁印之间形成娱乐服务合同关系，肖洁印通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从肖洁印支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还肖洁印半年的舞厅年票款，故现肖洁印向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向肖洁印提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。肖洁印要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向肖洁印提供了近半年的舞厅服务，肖洁印亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给肖洁印。肖洁印虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还肖洁印每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告肖洁印舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执118号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县丰州镇人民路。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人马林旭，男，1946年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在执行申请人平乡县农村信用合作联社与马林旭借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第711号民事调解书已经生效，我院于2017年4月26日立案执行立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初193号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈宝强，出生于黑龙江省海林市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈宝强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人陈宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人陈宝强在敦化市渤海街“厚德祖康健康中心体验馆”内，盗窃被害人陈某甲包内现金400元。
2016年4月份至5月份期间某日，被告人陈宝强在敦化市渤海街“牛将军烧烤”店内，盗窃被害人修春燕衣兜内现金600元。
2016年6月份某日，被告人陈宝强在敦化市胜利街“智博辅导班”内，盗窃被害人禚某某现金100元。
2016年9月份某日，被告人陈宝强在敦化市渤海街“全盛塑胶地板”店内，盗窃被害人田某某包内现金4000元。
2017年1月2日9时许，被告人陈宝强在敦化市民主街“中公教育”室内，盗窃被害人陈某乙包内现金100元。
2017年2月27日9时许，被告人陈宝强在敦化市胜利街“绝味鸭脖”店内，盗窃被害人李某某钱包内现金400元。
2017年2月27日11时许，被告人陈宝强在敦化市渤海街“家乡阁春饼”店内，盗窃被害人王某某包中的棕色钱包（价值人民币30元）及现金人民币3700元。
被告人陈宝强盗窃现金、财物价值共计人民币9330元，其中3000元被公安机关扣押，并返还给被害人王某某丈夫周清海。
上述事实，被告人陈宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝强的供述与辩解，证人张某某的证言，被害人周某某、王某某、田某某、李某某、陈某乙、陈某甲、修某某、禚某某的陈述，指认照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，价格认定结论书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，刑事判决书，刑事裁定书及释放证明，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈宝强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈宝强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈宝强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈宝强退赔被害人陈某甲人民币400元、修春燕人民币600元、禚某某人民币100元、田某某人民币4000元、陈某乙人民币100元、李某某人民币400元、王某某人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 张杨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1510号
原告：布涛，男，汉族。
被告：张宁钧，男，汉族。
原告布涛诉张宁钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告诉称：1、依法判令被告偿还借款198000元及同期利息31152元（暂计至起诉之日2018年6月15日）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款198000元，并出具借条一份，约定月息3分，定于2018年1月1日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告还款付息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张宁钧现住西安市灞桥区，故本案依法应由西安市灞桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 健
二〇一八年七月十一日
书记员 闫荣华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第239号
原告白贺玲，女，辽宁省建昌县。
委托代理人潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告康静维，男，顺平县。
原告白贺玲与被告康静维离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白贺玲诉称，原、被告于2010年10月22日登记结婚。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不和经常吵架，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告康静维辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2003年相识，经自由恋爱于2010年10月22日登记结婚。婚前于2008年9月26日生育儿子康子奥，现随被告母亲一起生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础应该比较牢固，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告白贺玲与被告康静维离婚。
案件受理费300元由原告白贺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年六月一日
书记员 吴天姿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00791号
申请人：徐某某，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:舒世发，董事长。
本院于2015年9月7日受理了申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月30日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月31日前退还徐某某购房定金20000元；
二、徐某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，徐某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，徐某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，徐某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初814号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月14日22时7分许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕A5Qx**号“东风日产牌”小型轿车沿本市西二环路由南向北行驶至西二环路与大庆路交叉口，被民警拦下检查。经检测，王某的血醇浓度为96.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00122号
申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市。
经营者李刚。
委托代理人李敏。
被执行人张文（曾用名张强）。
申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市与被执行人张文买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月5日作出(2015)长民初字第2286号民事判决，判决如下：
一、被告张文给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元+18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；
二、被告张文给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告张文给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。
上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。
该判决生效后，被执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初140号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某，男，1997年10月10日生。被告人苏某曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（未成年人犯罪）；2016年11月29日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日凌晨1时许，被告人苏某在徐州市鼓楼区怡康小区大门旁的六本木便利店，采取手扒窗户的手段进入店内，利用螺丝刀撬开取款机，窃得乔某现金2800元及放置在柜子上白色华为牌荣耀6P型16G内存移动版手机一部。经鉴定，被盗手机价值360元。
被告人苏某于案发当日被公安机关抓获归案。案发后，追回赃款925元已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人苏某违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年四月十三日
书记员 马娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1075号之一
申请执行人深圳市某某供应链管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张某某。
被执行人陕西某某商贸有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人姚某某。
被执行人姚某某，住福建省福清市。
深圳市某某供应链管理有限公司与陕西某某商贸有限责任公司、姚某某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2699号裁决书、[2015]深仲裁字第2699-1号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某商贸有限责任公司、姚某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付应付款、资金占用费4800000元及违约金。
在执行过程中，申请执行人深圳市某某供应链管理有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张飞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3921号
原告孙喜莲，女，1953年5月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告史士飞，男，1970年2月22日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告孙喜莲诉被告史士飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运来，被告史士飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失122055.07元，诉讼费用由被告承担。2017年2月12日7时30分许，被告史士飞驾驶京Ｎ×××××小轿车沿涿州市水电四局小区内由北向南行驶至小区门口，将原告撞倒，致使原告受伤。原告被送至保定市中心医院抢救，共计住院31天出院。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告史士飞负事故全部责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司上有交强险、三者商业险1000000元及不计免赔。对原告损失应由保险公司予以赔偿。现诉至贵院，请求依法判决。
被告史士飞辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告住院期间我给其垫付医疗费34413.02元，住院期间护工费7200元，住院期间伙食补助费1500元，共计43113.02元。
被告人保北京未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，京Ｎ×××××车在我公司投保有交强险和第三者责任险，被保险人为史士飞，请法官核实其承保的车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合法驾驶员，驾驶员是否具有有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的或证件不合格，则不属于保险责任，保险人不承担赔偿责任。针对原告诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，保险人不承担精神损害抚慰金、鉴定费、外购物品费及诉讼费。
经审理查明，2017年2月12日7时30分许，被告史士飞驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿涿州市水电四局小区内由北向南行驶至小区门口时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队第20170212号《道路交通事故认定书》认定，被告史士飞负此事故全部责任，原告孙喜莲无责任。事故车辆京Ｎ×××××小型轿车在被告人保北京投保交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔。事故发生后，原告在保定市中心医院住院治疗31天，诊断证明记载：骨折1.术后6周、3个月、6个月门诊复查；2.患肢避免负重及外伤；3.加强功能锻炼，三月内需陪护一人；4.促进骨折愈合治疗；5.不适随诊。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告因伤致左裸关节活动功能丧失50%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。
另查明，因此次交通事故，原告孙喜莲还产生其他经济损失：医疗费35001.77元，住院伙食补助费3100元（住院31天×100元），营养费1550元（住院期间31天×50元），护理费17100元[住院期间7200元+护理人员白照亮9900元（月工资3300×医嘱及误工证明3个月）]，伤残赔偿金45198.4元[城镇居民人均年可支配收入28249元×16年×10%]，交通费150元，鉴定费1630元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，原告孙喜莲的各项经济损失为114730元。
又查明，被告史士飞已为原告垫付医疗费34413.02元、住院期间护理费7200元、住院伙食补助费1500元。上述史士飞垫付费用共计43113元，包含在原告诉讼请求之内。
以上事实有交通事故认定书、被告史士飞驾驶证、京Ｎ×××××小型轿车行驶证、保定市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费发票及收费明细、护理费发票及护理协议、护工靳瑞芝身份证复印件、原告之子白照亮身份证、户口本、劳动合同、误工证明、单位营业执照、涿州司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费票据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告孙喜莲因本次交通事故造成各项损失共计114730元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保北京应在交强险及商业三者险限额内对上述损失予以赔付。庭审过程中，原告对被告垫付情况予以认可，且同意返还，故原告在得到被告人保北京赔偿后，对被告史士飞垫付的费用共计43113元，应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙喜莲各项经济损失114730元。
二、原告孙喜莲得到被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司上述赔偿后，返还被告史士飞垫付费用43113元。
三、驳回原告孙喜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告孙喜莲负担141元，被告史士飞负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李凤丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1305号
原告：何淑华,女,汉族，1924年5月17日出生,住西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：杨国礼，汉族，1958年7月23日出生，住西充县晋城镇，系原告何淑华之子，特别授权。
委托诉讼代理人:文永强，四川源泉律师事务所律师，系西充县法律援助中心指派。
被告：西充县晋城镇人民政府，住所地西充县晋城镇。法定代表人:庞毅，镇长。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何淑华诉与被告西充县晋城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑华的委托诉讼代理人杨国礼、文永强,被告西充县晋城镇人民政府的委托诉讼代理人仲建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告落实房屋拆迁补偿金5545元；2、落实宅基地60平方米。事实和理由：2002年原告的住房、猪圈被西充县晋城镇政府以新农村建设为由，违规拆除了原告位于水厂下面的60平方米的老宅，该房屋被拆除后，被告一直未与我签订拆迁补偿协议，更未落实相关的经济补偿，也未落实宅基地供我修建住房。从2002年开始，原告委托儿子杨国礼落实我的拆迁补偿问题，但被告多年多次以不同理由拒不落实，现请求人民法院判决被告依法落实有关的诉讼请求。
本院认为，原告何淑华与被告西充县晋城镇人民政府之间因房屋拆迁安置补偿发生争议，属于双方就其拆迁安置不能达成一致意见，产生争议。故依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“……拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照﹤城市房屋拆迁管理条例﹥第十六条的规定向有关部门申请裁决”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何淑华的起诉。
案件受理费200元，退还原告何淑华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 郑玥琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初12092号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。
被告：许成龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：梁枝乐，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告许成龙、梁枝乐追偿权纠纷一案，于2016年12月28日诉至本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告许成龙、梁枝乐向原告立即偿还垫付款63877.11元，占用费3913.42元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年12月28日，3200*4.75%/365天*394天*4+215.42*4.35%/365天*279天*4+8000*4.35%/365天*247天*4+33351.69*4.35%/365天*125天*4+17169*4.35%/365天*5天*4）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2014年11月，被告许成龙、梁枝乐夫妻因购买总价152900元的上海别克君威汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款105000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订《分期购车履约保证合同》，原告接受两被告委托为其代理汽车按揭服务并提供连带责任保证。后原告依约履行了相应的义务，被告许成龙、梁枝乐从城站支行借得款项。但两被告违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2015年11月30日向城站支行代偿3200元，2016年3月25日、5月25日、8月25日和12月23日分别代偿2156.42元、8000元、33351.69元和17169元，合计63877.11元。被告许成龙缴纳履约保证金3150元。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院。
被告许成龙、梁枝乐未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、分期购车履约保证合同一份，证明被告许成龙、梁枝乐购买上海别克君威汽车与原告签订了按揭服务合同的事实；
2、公证书一份（内含：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权公正文书》，证明被告许成龙与城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；
3、中国工商银行特种转账凭证一份，证明原告为被告许成龙垫款63877.11元的事实；
4、结婚证一份，证明被告许成龙、梁枝乐为夫妻关系的事实；
5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告许成龙、梁枝乐的车辆按揭贷款向城站支行承担连带保证和保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据除结婚证外系原件，且两被告在其他合同文本签字确认为夫妻，因此本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告许成龙、梁枝乐与城站支行签订，被告未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，但应在扣除3150元履约保证金，被告许成龙应向原告支付的代偿款为60727.11元。因被告许成龙违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率4.75%和4.35%的四倍标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁枝乐作为被告许成龙妻子，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许成龙、梁枝乐于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款60727.11元，资金占用费3267.36元（50*4.75%/365天*394天*4+215.42*4.35%/365天*279天*4+8000*4.35%/365天*247天*4+33351.69*4.35%/365天*125天*4+17169*4.35%/365天*5天*4）,暂计算至2016年12月28日，此后按此计算至付清垫付款止）,合计63994.47元；
二、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由许成龙、梁枝乐负担1400元；杭州汇隆担保有限公司负担94元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许成龙、梁枝乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由许成龙、梁枝乐负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一七年六月十四日
书 记 员 凌雯雯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初1017号
原告：东兴朋友自驾车出租服务部，住所地广西东兴市河东路一巷5号。
经营者：林忠华，男，1980年9月26日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：陈景，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告东兴朋友自驾车出租服务部诉被告陈景车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴朋友自驾车出租服务部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴朋友自驾车出租服务部负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庞 政
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昆行初字第0078-2号
原告管根林。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人王武明，该局职员。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人张晓燕，该市政府工作人员。
委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。
原告管根林诉被告昆山市国土资源局、昆山市人民政府要求履行行政职责一案，本院2015年5月7日受理后，2015年5月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告管根林的委托代理人高林华、李艾军，被告昆山市国土资源局的委托代理人王武明、赵鹏程，被告昆山市人民政府的委托代理人张晓燕、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管根林诉称，其系昆山市张浦镇大直村村民，2010年初张浦镇政府在大直村进行宅基地征收和房屋拆迁工作，原告要求其出具相关的土地征收及拆迁文件，镇政府不予出具。2010年9月20日，原告致函昆山市国土资源局，要求对张浦镇政府的土地征收及拆迁行为进行监管，但昆山市国土资源局2010年10月14日给原告书面回复称此事由张浦镇人民政府负责。原告认为，集体土地征收和房屋拆迁监管是被告的法定职责，故请求法院责令被告昆山市国土资源局对张浦镇大直村土地违法征收及房屋违法拆迁行为履行监管职责；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据：1、复函（2010年11月14日）；2、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书。
原告当庭又提交了证据：2010年12月30日向人民法院邮寄行政起诉状的EMS记录。
被告昆山市国土资源局辩称，一，原告的起诉超过法定期限；二，张浦镇大直村动迁系张浦镇人民政府组织开展的集体土地房屋协议动迁，土地性质不变，属农村集体土地。若用地性质要改变的，张浦镇人民政府应向答辩人申报办理相关用地手续。且对于具体的房屋动迁工作也不属于答辩人的职责范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市国土资源局于2015年5月25日向本院提供了下列证据：1、（2010）昆府行复第56号行政复议决定书及回执；2、行政复议答复书；3、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；4、复函2份。同时提供以下依据：1、《苏州市关于印发苏州市宅基地管理暂行办法的通知》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见；3、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》摘抄。
被告昆山市人民政府辩称，一，原告的起诉超过起诉期限；二，昆山市国土资源局在行政复议受理前已经履行相关法定职责，故答辩人作出驳回申请的行政复议决定事实清楚，程序合法。故请求法院驳回原告诉请。
被告昆山市人民政府于2015年5月26日向本院提供了作出行政复议决定的证据：1、行政复议申请受理审查审批表；2、行政复议收件清单；3、管根林的行政复议申请书、管根林身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；4、陈春忠的行政复议申请书、管根林身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；5、[2010]昆府复受字第56号行政复议受理通知书；6、[2010]昆府复答字第56号行政复议答复通知书；7、行政复议答复书；8、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；9、复函4份（2010年10月14日）；10、行政复议评议笔录；11、行政复议有关事项报批表；12、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书报批表；13、回执6份。同时提供下列证据：1、《苏州市宅基地管理暂行办法》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见。
本院依职权调取的证据：1、昆山市人民法院2010年度信访接待记录（记载管根林曾提起行政诉讼的情况）；2、管根林的户口注销证明。
经审理查明，2010年9月20，原告管根林向被告昆山市国土资源局致函，请求对昆山市张浦镇大直村的土地征收与房屋拆迁工作进行监管。2010年10月14日，被告昆山市国土资源局向原告发送复函，称“你的《请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函》我局已收悉，现回复如下：经查，目前你所在的大直村的房屋动迁工作由张浦镇人民政府负责，请向当地政府咨询有关农村房屋协议动迁的有关事宜。”
2010年11月26日，原告向被告昆山市人民政府提起行政复议申请。2010年12月21日，被告昆山市人民政府作出[2010]昆府行复第56号行政复议决定书，驳回了申请人的行政复议申请。
另查明，2010年11月2日，原告以邮寄方式提起行政诉讼，要求被告昆山市国土资源局履行行政职责。
再查明，本案原告管根林2014年3月22日因病死亡，2014年3月24日注销常住户口。2015年5月7日，原告管根林来我院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……；第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，案件受理时原告业已死亡，该起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告管根林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
助理审判员 周 游
人民陪审员 柴 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 晋玉芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更294号
罪犯曹同，男，1991年10月30日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月16日以（2014）安刑初字第308号刑事判决书，认定被告人曹同犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元于2017年1月4日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹同减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初913号
原告ＸＸＸ。
被告杨文新。
原告ＸＸＸ与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨文新经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月5日被告因做生意借原告15000元，经多次催要无果。
杨文新未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日被告杨文新分两次共向原告ＸＸＸ借款15000元，约定借款到期日为2010年6月5日。该款经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款15000元，有被告为原告出具的字据为证，双方已经形成民间借贷关系，现原告诉求被告返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文新于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由被告杨文新负担。被告杨文新应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小妞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2979号
原告：王继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，天津辰力工程设计有限公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津茹是律师事务所律师。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告王继勇与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王继勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继勇撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一七年八月十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执180号之一
申请执行人：许某，女，1978年10月3日生，汉族，住安国市。
被执行人：李某，男，1977年10月7日生，汉族，住安国市。
许淑云申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人李某在中国工商银行04×××12账户内存款人民币3471.26元，现因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国工商银行04×××12账户内存款人民币41576.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一七年十二月三日
书记员 赵德帅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执342号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邵敏锐，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与邵敏锐罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为35600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邵敏锐的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现邵敏锐有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市点头镇镇江社区居民委员会调查，该居委会证实邵敏锐外出无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民初648号
本院2017年7月13日对原告祁清喜与被告林宗山民间借贷纠纷一案作出的(2017)豫1521民初468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2017)豫1521民初468号民事判决书中案号“(2017)豫1521民初468号”更正为“(2017)豫1521民初648号”。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年七月十六日
书 记 员 彭 玥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1791号
申请执行人夏建平。
被执行人张来福。
关于夏建平申请执行张来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）坛朱民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张来福于该判决生效之日起30日内归还原告夏建平借款人民币本金120000元、承担利息24000元，并自2014年11月6日起对借款20000元、自2015年3月30日起对借款50000元、自2015年4月25日起对借款50000元至实际给付之日按照年利率20%承担逾期付款利息。案件受理费3180元，由被告张来福负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如被告未按本判决书确定的期间履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期张来福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏建平的申请，本院于2016年8月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张来福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，现已执行到人民币20000元。执行中查明，被执行人张来福目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人夏建平认可被执行人张来福暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4320号
原告：周其荣，男，1965年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：王连付，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：贾翠凤，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告周其荣与被告王连付、贾翠凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周其荣的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，王连付、贾翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周其荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令王连付、贾翠凤立即支付周其荣劳务报酬10900元及利息（自2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由王连付、贾翠凤承担。事实和理由：2013年上半年至2013年年底，周其荣在王连付承包的工地提供劳务。2014年1月30日，王连付未向周其荣支付劳务报酬，书立10900元欠条一份。出具欠条后，王连付未偿还。王连付和贾翠凤系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，贾翠凤应当共同偿还该债务。
王连付、贾翠凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，周其荣为王连付承包的工程提供劳务。2014年1月30日，王连付欠周其荣劳动报酬10900元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到人民币壹万零玖佰元正￥10900元今欠人王连付2014年元月30日。”后周其荣追索未果，遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告贾翠凤和被告王连付于1987年12月8日登记结婚，该债务发生在贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间。
以上事实，有欠条1份、户口信息、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：周其荣为王连付提供劳务，王连付应当按约支付相应的劳动报酬。周其荣以王连付出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求王连付支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对于还款日期和借款利率均未作约定，王连付应自立案之日起，即自2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。贾翠凤和被告王连付系夫妻关系，该笔债务发生于贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间，贾翠凤应对该笔债务承担共同清偿责任。贾翠凤和王连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王连付、贾翠凤支付周其荣劳动报酬10900元及利息（自2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由王连付、贾翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈玉胜
人民陪审员 李更明
人民陪审员 单 峻
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阮红太
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执77号
申请执行人王平，男，生于1969年3月21日，汉族，四川广元人，住广元市利州区。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行申请人王平与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月十日
书记员 纪肖觎
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：故意伤害
签发人：
字号：（2017）甘1223刑初6号
庭长审签字：
承办庭：刑庭
文书制作人：张杰
案件主办人：张杰
校对：李碧天
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初6号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人,住宕昌县八力乡吉儿拉村一社，农民。无前科。2016年11月24日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王某，宕昌县法律援助中心律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈某1依法出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1在同村村民陈某2家喝酒期间，两人因琐事发生口角，刘某1被陈某2劝走后又持刀去找杨某1，杨某1见刘某1找来便拿上自家的门闩过去，随后两人发生撕打，撕打过程中致杨某1胸腹部、左肩部受伤，经鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案中有一定过错责任；2、被告人系初犯，归案后认罪态度好；3、案发后被告人家属已赔偿被害人部分经济损失，庭审中被告人亦表示愿意赔偿剩余部分的损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1在同村村民陈某2家喝酒，期间二人因琐事发生口角，后刘某1被陈某2劝解离开。过了一会儿，被告人刘某1又持刀到陈某2家中找杨某1，被陈某2再次劝离。随后刘某1持刀到杨某1家中，杨某1见刘某1找来便拿起自家的门闩过去，两人在邻居李马清家门口发生撕打，刘某1用刀将杨某1胸腹部、左肩部戳伤。杨某1受伤后在宕昌县人民医院住院治疗16天，花费医疗费14918.29元。经诊断，被害人杨某1的伤情为：1.多处刀刺伤；2.左侧第五肋骨骨折、皮下气肿伴胸腔积液。经法医鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杨某1住院期间，被告人刘某1家属主动承担了医疗费5000元，庭审中经法庭主持调解，被告人刘某1与被害人杨某1达成民事赔偿协议，另赔偿被害人22000元，此款已当庭给付，被害人杨某1对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实：
1.宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及过程；
3.证人连某证言，证实2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1发生打架，杨某1手中拿的门闩，刘某1手里拿的什么东西没有看清楚，杨某1左腹部及胳膊上有伤，他说杨某1把他戳伤了；
4.证人陈某2的证言，证实2016年11月24日中午，被告人刘某1、被害人杨某1等人在我家喝酒。期间，被告人刘某1因其贫困户被村上去掉一事与被害人杨某1发生口角，后我就劝他们，刘某1就出去了，过了5分钟左右，刘某1拿着一把刀子到我家院内，我把他拉着推了出去，随后杨某1也离开了。过了20多分钟，杨某1的哥哥杨彦中寻到刘某1家说刘某1把杨某1戳伤了；
5.证人杨某2的证言，证实2016年11月24日中午，我父亲杨某1和被告人刘某1发生打架，刘某1用刀子将我父亲戳伤；
6.证人刘某2的证言，证实2016年11月24日14时许，被告人刘某1和被害人杨某1在李马清家大门口发生打架，二人相互殴打，杨某1手里拿着一根门闩，刘某1拿的东西没有看清楚；
7.证人杨某3的证言，证实案发当天在他家院墙外的路上捡到一把刀鞘，刀鞘是灰色的，上面缠有黑色胶带；
8.被告人刘某1的供述，证实2016年11月24日14时左右，他与杨某1在陈某2家喝酒时因琐事发生口角，后他用刀子将杨某1戳伤的事实；
9.被害人杨某1的陈述，证实2016年11月24日14时左右，被告人刘某1因琐事与我发生口角，被人劝开后，又持刀找到我家与我发生撕打，将我左腹部及左胳膊戳伤；
10.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的地点、概貌、血迹及被害人杨某1受伤情况；
11.提取笔录及照片，证实公安机关现场提取刀鞘情况；
12.辨认笔录及照片，证实被告人辨认刀鞘情况；
13.随案移送赃证物品清单及刀鞘一把，证实刀鞘特征情况；
14.甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书、住院病历、医药费票据，证实被害人的伤情及治疗花费情况；
15.甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度属轻伤二级；
16.谅解意见书及收条，证实被告人赔偿及取得谅解情况；
17.户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本案认为，被告人刘某1无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人的辩护人提出的辩护理由成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定过错责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）
二、作案工具刀鞘一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李碧天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1342号
罪犯学加泽郎，男，1980年6月14日出生，藏族，四川省丹巴县人，2003年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月19日作出(2010)新刑二终字第24号刑事裁定，认定学加泽郎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯学加泽郎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯学加泽郎在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯学加泽郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2014年11月、2015年3月、8月、12月、2016年4月、9月、2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯学加泽郎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯学加泽郎予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2054号
原告郭全玲，女，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人柏启荣，男，云南省马关县人，现住马关县,系郭全玲的丈夫（特别授权）。
被告文山州老山水电有限公司。
法定代表人徐康顺，系文山州老山水电有限公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人苟陇，云南硕欣律师事务所律师（特别授权）。
原告郭全玲诉被告文山州老山水电有限公司（以下简称老山水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全玲及其委托代理人柏启荣，被告老山水电公司的委托代理人苟陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全玲诉称，2014年7月7日，徐康顺经营的文山州老山水电公司需要资金周转，特向原告借款60万元，利息按年计算为资金总金额的24%，并当场与原告签订了借款合同书和出具了收款收据。但到双方约定的1年还款期满后，经原告多次催要借款，文山州老山水电公司拒绝赔还。现原告起诉要求人民法院依法判令：1、被告偿还借款60万元及支付利息28.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭全玲针对其主张，向本院提交以下证据：
借款合同、收据原件各一份，证明被告于2014年7月7日向原告借款60万元。
经质证，被告对原告提交的借款合同及收据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的借款合同、收据均客观、真实、合法且与本案的借款事实相关，本院予以采信。
被告老山水电公司辩称，被告向原告借款本金60万元是事实，借款后，被告于2016年2月6日通过网银转账的方式向原告赔还了借款本金5万元，被告只应赔还原告55万元的本金及利息。
被告老山水电公司针对其辩称，向本院提交以下证据：
银行电子回单、支付委托书、徐康秀身份证复印件各一份，证明被告已向原告偿还了5万元，且被告利息计算错误。
经质证，原告对被告提交的银行电子回单、支付委托书、徐康秀身份证复印件的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告提交的银行电子回单、支付委托书、徐康秀身份证复印件能证明被告向原告偿还5万元的事实，且原告认可，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年7月7日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告因经营周转需要，向原告借款60万元，借款期限从2014年7月7日至2015年7月7日止，资金占用费按年计算，费率为24%，按年支付。合同签订后，原告通过银行转账的方式将60万元借款转入被告指定的徐康贸农行账户（卡号为6228484146163442061）内，被告收到借款后向原告出具了收据。借款后，被告于2016年2月6日通过网银转账的方式偿还原告5万元。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订《借款合同》，该合同合法有效，双方均应全面履行其约定义务。原告按照约定向被告交付了借款本金60万元，被告应履行返还借款及支付利息的义务。
关于被告偿还原告的5万元是本金还是利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，偿还借款本息的顺序应系先付利息再付本金，原告主张被告偿还的5万元系利息，于法有据，本院予以支持。被告主张已支付原告的5万元系赔还本金的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采信。
关于利息的计算方式。《借款合同》约定“资金占用费按年计算，费率为借款总金额的24%，结算时间为每年一次”，庭审中，原、被告均认可“资金占用费”系对利息的约定，但《借款合同》中未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张按年利率24%计算借期内的利息及从2015年7月8日起计算至2016年7月7日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告返还借款本金60万元及支付利息23.8万元（按年利率24%计算，从2014年7月7日起至2016年7月7日止，再扣除已支付的5万元）的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭全玲借款本金60万元及支付利息23.8万元，合计83.8万元。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告文山州老山水电有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年八月八日
书记员 向文局
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2585号
原告：江刘，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：赵寿宇，男，1982年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告江刘与被告赵寿宇民间借贷纠纷一案中，原告江刘于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江刘撤回对被告赵寿宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江刘撤回起诉。
案件受理费13250元，减半收取计6625元，保全费5000元，公告费305.4元，合计11930.4元，由江刘负担。
审 判 长 沈 强
审 判 员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27358号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人徐如财，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国内货运村108、109号，统一社会信用代码914403007341848145。
法定代表人简云钦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深���市中快货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1811号
申请执行人：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码57592283-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人：李瑞庆，中闽百汇（南京）商贸有限公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
被执行人：南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部，组织机构代码L44689420，住所地在南京市雨花台区岱山恒西苑1栋3单元2218室。
负责人：胡长华，南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部业主。
委托代理人刘伯戡、江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
中闽百汇（南京）商贸有限公司申请执行南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3110号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、原告（反诉被告）南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部与被告（反诉原告）中闽百汇（南京）商贸有限公司于2014年11月14日签订的《场地租赁经营合同》、《场地租赁经营合同补充协议》解除；二、被告（反诉原告）中闽百汇（南京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部押金20130元；三、原告（反诉被告）南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部于本判决生效之日起十日内将承租的位于南京市雨花台区玉兰路99号中闽百汇商场铺位号2F-60退还给被告（反诉原告）中闽百汇（南京）商贸有限公司，并支付租金、管理费、物业管理费92610元，与判决第二项合并执行，需支付72480元；四、驳回原告（反诉被告）南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月5日依法查询被执行人南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部名下国土、银行、工商、车辆、房产信息，被执行人南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部名下无房产、国土、银行、车辆信信息。2017年4月20日，被执行人南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部业主胡长华给付案款共计壹万元整。2017年4月27日，再次提起查询，被执行人南京市雨花台区帝豪酒店用品经营部名下依然无可供执行财产。现申请人中闽百汇（南京）商贸有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3110号民事判决书执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人中闽百汇（南京）商贸有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3110号民事判决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛清蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执186号
申请执行人：王黎明，男，汉族，1969年10月5日出生，芜湖县人，医生，住安徽省芜湖县。
被执行人：宦教荣，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐春花，女，1965年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行王钱与宦教荣、被告徐春花民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人宦教荣、被告徐春花名下位于芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村X幢XXX室产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人张云（身份证号码）以521225元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇环城南路大塘新村X幢XXX室房产所有权归买受人张云所有，财产权自本裁定送达买受人张云时起转移。
二、买受人张云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡梦婷